Крестьянское движение в России 1890-1900. - Дружинин Н.М.

Author: Дружинин Н.М.

Tags: период первой российской революции (1905-1907 гг) история россии христианство

Year: 1959

Similar

Крестьянское движение в России в 1901-1904 гг.

Крестьянское движение в России 1901-1904 гг. Сборник документов

П.А. Столыпин и судьбы реформ в России

Крестьянское движение в России в 1857-1861 гг.

Text

<.
. '%-*■
-:';:*:: ~VW&? ;:;-S^
Ч**-

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
О
ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОС^РСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ СССР В ЛЕНИНГРАДЕ
*

КРЕСТЬЯНСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ вРОССИИ1
В XIX НАЧАЛЕ XX ВВКА I
—: 1 '; ' уф,,: '.".:, ■'■■"■„■;■ г~
/ I
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР
АКАДЕМИ К
Н.М. ДРУЖИНИН
I
\
ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
москва • J 9 5 9
КРЕСТЬЯНСКОЕ
ДВИЖЕНИЕвРОССИИ
в 1800-1QOO г г
♦ СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ •
\^ ПОД РЕДАКЦИЕЙ
К ДОКТОРА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК
^ А.В. ШАПКАРИНА
И 1ДЛГЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО- ЖОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА • I 9 5 9

л <> ь
ПРЕДИСЛОВИЕ
Девяностые годы XIX века составляют особый период
г социально-экономической истории России. Это — время
интенсивного развития капитализма, ускоренного формирования
пролетариата, роста рабочего движения, соедипения
социализма с рабочим движением. В конце XIX — начале XX века
царская Россия вслед за другими капиталистическими странами
«ступила в последнюю стадию капиталистического развития,
в стадию империализма, на которой, однако, сохранялись
многочисленные пережитки крепостничества. На этой социально-
экономической базе и стали создаваться предпосылки для
образования революционной ситуации начала XX века, перешедшей
затем в буржуазно-демократическую революцию 1905—1907 гг.
В стране создавались условия для развертывания двух
социальных войн: войны между всем крестьянством и помещиками и
войны между пролетариатом и буржуазией, как в городе, так
и в деревне.
Чтобы понять крестьянское движение 90-х годов XIX века,
причины его возникновения, закономерные тенденции его
развития и его особенности, пеобходимо указать хотя бы на
основные черты социально-экономической жизни того периода.
В 90-х годах крупная индустрия обнаружила небывалые
до того времени темпы роста. Общая сумма фабрично-заводского
производства с 1502,7 млн. руб. (в 1890 г.) выросла до 3005,9 млн.
руб. (в 1900 г.). Особенно крупные успехи наблюдались в желез-
норудной, металлургической и топливной промышленности:
общая масса добытой железной руды дала скачок со 106,3 млн.
до 367,2 млн. пудов, количество выплавленного чугуна
увеличилось с 55,2 млн. до 176,8 млн. пудов *, количество
добываемого каменного угля за десятилетие выросло с 367,2 млн. до
995,2 млн. пудов, добыча нефти поднялась с 241 млн. до 632 млн.
* П. И. Лященко, История народного хозяйства СССР, т. II, Госпо-
литиздат, 1956, стр. 142—146.

С
ПРЕДИСЛОВИЕ
иудов. Необычайно разрослись новые промышленные центры —
Донецкий бассейн, Криворожье, Баку. Увеличился капитал
акционерных компаний, возросла роль иностранных вложений.
По концентрации промышленности и сосредоточению
громадных масс рабочего класса на крупных фабриках и на заводах
Россия обогнала Германию — наиболее передовую страну
тогдашней Европы. Российский рабочий класс ие только численно
вырос, но и приобрел новые черты, присущие рабочему классу
эпохи высокоразвитого капитализма.
Развитие промышленности было обязано в значительной
степени быстрому расширению железнодорожной сети: в
течение 90-х годов протяженность железных дорог в Госсин выросла
с 26,7 тыс. до 47,8 тыс. верст; потребность в рельсах, вагонах
и паровозах дала сильнейший толчок для развития
металлургии *. Выгодная рыночная конъюнктура сказывалась также
на других отраслях промышленности, в частности в легкой
промышленности — текстильной, кожевенпой, сахаровареппой
и т. д.
Сохраняя свою феодально-дворянскую базу, самодержавная
монархия стремилась приспособиться к новым условиям
экономического развития. Усиливая налоговое обложение, заключая
внешние займы и применяя протекционные тарифы, царское
правительство субсидировало крупные предприятия и широко
привлекало в страну иностранные капиталы. Для усиления
выколачивания средств у населения в 1897 г. была «ведена
казенная винная монополия; одновременно была введена
золотая валюта для создания устоим иного денежного обращения.
Поощряя экспорт товаров, до предела напрягая платежные силы
населения, правительство широко расходопало накопленные
средства на постройку казенных железных дорог н на поддержку
частных промышленных предприятий. Кроме того, царское
правительство непрерывно увеличивало аселгпопапнн ил
содержание бюрократического аппарата управления и па нос .ie
цели. На все это нужны были колоссальные средства.
Непомерные подати и повинности, косвенные налоги на
товары народного потребления (мануфактуру, керосин, соль,
спички и т. д.), а также доходы от казенной винной монополии
являлись основными источниками доходов в государственном
бюджете царской России.
И хотя после отмены крепостного права капиталистическая
промышленность росла быстрыми темпами, все же Россия
сильно отставала в своем экономическом развитии от других
капиталистических стран мира. В сельском хозяйстве было за-
* П. А. Хромов, Экономическое развитие России в XIX—XX вв.,
Госиолитиздат, 1950, стр. 211.
ПРЕДИСЛОВИЕ
7
пи го около пяти шестых всего населения царской России и
ю.щ.ко одна шестая часть была занята в крупной и мелкой
промышленности, в торговле, на железнодорожном и водном
транспорте и т. д. Производство и потребление важнейших
продукте и на душу населения было ничтожным; техника многих
заводов, особенно па Урале, была примитивной; богатейшие ресурсы
страны оставались неисследованными и неиспользованными.
11 реградой на пути экономического развития стояли пережитки
крепостной эпохи, со всех сторон опутывавшие народное
хозяйство, политическую жизнь страны и ее культуру.
Полемизируя с народниками, В. II. Ленин доказал, что
в пореформенные десятилетия капитализм развивался не
только в промышленности, по и в сельском хозяйстве России:
происходил непрерывный процесс разложения крестьянства
па антагонистические классы — сельскую буржуазию и
сельский пролетариат при одновременном «вымывании» среднего
крестьянства. Землевладельцы постепенно переходили от
полукрепостной системы «отработков» к применению наемного труда
и усовершенствованных орудий. Земледелие приобретало тор-
гово-предпринимательский и в то же время
специализированный характер. В 90-х годах XIX века все эти явления получили
более отчетливую и ясную форму: резче обозначились
противостоящие друг другу классы в русской деревне, расширились
масштабы земледельческого отхода, увеличилось количество
сельскохозяйственных машин, могущественнее стала роль
товарно-денежных отношений. Однако В. И. Ленин в то же
время указывал, насколько медленно, мучительно для массы
сельского населения, часто в уродливых формах, совершалась
капитализация сельского хозяйства в России. Причина этой
крайней замедленности коренилась в условиях отмены
крепостного права, продиктованных дворянством. Реформа 1861 г.
не только сохранила крупные помещичьи латифундии, но и
отрезала у крестьян значительную часть их прежних наделов
и пользу помещика. Эта грабительская реформа наложила па
крестьянство непосильное бремя выкупных платежей,
крестьянин! осталось «низшим» сословием, подчиненным власти чииов-
пи'и'п'па и зависимым от местных помещиков.
11.1 оснопапии статистических данных В. И. Ленин
установил, чп) и конце XIX пека примерно в 19 губерниях России
прсоиладал.1 капиталистическая система хозяйства, в 17 —
отработочная и н 7 — смешанная. Капиталистическая система
получила нашюлмшч- распространение в районах Прибалтики,
в Польше, lloiiopoi-i-iiiicKoM крае, на Правобережной Украине,
на Нижней и Средней Волге, а также в промышленных
губерниях— MocKoiicKoii, Петербургской, Ярославской. В
широкой полосе губерний, тянувшейся с запада на восток через

ft
iii'i'iAiicjioiuirc
центр I'oicini, преобладала отработочная и смешанная система
\о шпстпа. Несмотря на формальную отмену (в 1881 г.)
«временнообязанных отношений», основная масса крестьян, осо-
fici it нейтральных черноземных губерниях, продолжала
ос га на run и полукрепостной зависимости от помещиков.
11 уждансь и земле, крестьяне нанимали ее у помещиков за «отра-
ООПЯ1», т. е. фактически в замаскированной форме отбывали
прелиною барщину. С каждым годом ухудшалось
экономическое положение средних групп, невыносимым становилось
положении бедноты. По мере роста населения деревни дроби-
лис I. и бел того мизерные крестьянские наделы; отсутствие
средети не давало возможности улучшить земледельческую
те\ппк\ и, следовательно, повысить урожайность землп; власть
денег, постепенно заменявшая прежнюю «власть земли», ста-
понплас], все сильнее и беспощаднее. Кабальная зависимость
or помещика и кулачества, беспросветная нужда превращали
массу крестьян в пауперов или в лучшем случае в работников
с наделом *.
Положение крестьянской массы особенно ухудшилось с
середины 80-х годов, когда мировой сельскохозяйственный кризис
распространился tra Восточную Европу. Катастрофическое паде-
iiне цен на сельскохозяйственные продукты, продолжавшееся
и течение десятилетия, крайне отрицательно сказалось на
положении российского крестьянства. Голод 1891—1893 гг. и
связанные с ним тяжелые эпидемии были типичным явлением
дореволюционной деревни. Тяжелое положение основных масс
крестьянства усугублялось антинародной, крепостнической
политикой самодержавия, которое разоряло крестьянские
массы обременительными платежами, прямыми и косвенными
налогами.
Ос попу феодальных пережитков в царской России составляло
землсиладеиие, по-прежнему сохранявшее крепостнический
характер, и диктатура помещиков — вчерашних крепостников.
Но данным Центрального статистического комитета,
относящимся к началу XX века, в пределах Европейской России
было учтено 395,2 млн. десятин земли. Из этого количества
101,7 млн. десятин принадлежали частным владельцам,
13N.8 млп. составляли надельные земли крестьян и 154,7 млн.
десятин находились в собственности казпы, церкви и разных
учреждений. Главными личными собственниками в России были
помещики. Из 85,9 млн. десятин, находившихся в личной соб-
* ИлиГнысс важные работы В. TI. Ленина, в которых дается
развернутая характеристика .жоцоммческого положения России в XIX веке,
следующие: «Pa.mimic каинта.пт:ша в России» (Соч., т. 3), «Аграрный вопрос
в России к концу XIX пеки» (Соч., т. 15), «Аграрная программа социал-
демократии в нерпой русской реио.поцмн 1905 -1907 годов» (Соч., т. 13).
ПРЕДИСЛОВИИ
9
сI ценности *, 53,2 млн. принадлежали дворянам. До какой
cieiieint сильной была власть крупного крепостнического
землевладения в России к концу XIX века, можно судить на
основании данных о распределении частной поземельной собственности
но размерам владения. Шесть седьмых всего количества земле-
иладельцев (619 тыс. из 753 тыс.), имевших по 50 десятин и
менее, владели всего 6% млн. десятин земли; наряду с этим в
руках 28 тыс. крупнейших земельных собственников, имевших
свыше 500 десятин, было сосредоточено три четверти всего
частного землевладения (62 млн. десятин из 85,9 млн.), в
среднем по 2227 десятин у каждого. Соединяя крестьяпское и
помещичье землевладение вместе но группам владений и производя
небольшие округления данных, В. И. Ленин дал яркую
картину землевладения в России: на одном полюсе сосредоточены
10 h млн. крестьянских дворов (около 50 млн. душ населения),
владевших 75 млн. десятин земли; на другом полюсе находилось
всего 30 тыс. семей (около полутораста тыс. населения), в
распоряжении которых имелось 70 млн. десятин земли. Заметим, что
и надельная земля распределялась между крестьянами
неравномерно: в руках зажиточного крестьянства, составлявшего
шестую часть общего числа дворов (2,1 млн. хозяйств),
концентрировалась почти половина всего количества надельных
земель (64 млн. десятин) и наряду с этим свыше половины всего
числа крестьянских хозяйств имели не более 8 десятин на двор,
т. е. такое количество, которого было совершенно недостаточно
для нормального ведения хозяйства **.
Нельзя забывать, что земли, выделенные крестьянам в
период реформы 1861 г., были несравненно худшего качества, чем
земли помещиков. Нередко они отмежевывались таким образом,
что крестьяне со всех сторон были окружены владениями
помещиков. Многие крестьянские хозяйства остались без выгонов
и водопоев. Перед помещиками открывалась широкая
возможность налагать на крестьян взыскания за неизбежные потравы.
«Куренка некуда выпустить» — эта горькая крестьянская
правда лучше всяких длинных цитат говорит о характере
крестьянского землевладения, сохранившего свои феодальные
черты и в 90-х годах XIX века.
Малоземельные крестьянские дворы, как правило, были
безлошадными или однолошадными. По данным военно-конских
переписей за 1896—1900 гг., из 11 112 287 крестьянских
дворов, учтенных в 48 губерниях Европейской России, 29,2%*
(3 242 462) были безлошадными, а у 30,3% (3 361 778 дворов)
* Остальные 15,8 млн. десятин принадлежали «обществам и
товариществам» .
** См. В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 55—63.

10
ПРЕДИСЛОВИЕ
имелось по одной лошади на крестьянское хозяйство. Что же
представляла собой эта шестнмлллиопнан масса безлошадных и
однолошадных дворов, включашпаи от 24 до 30 млн. душ
крестьянского населения? Это была беднота, наделенная ничтожным
клочком земли и почти неспособная вести самостоятельное
хозяйство. За период межд^ 1888—1891 гг. и 1896—1900 гг. число
крестьянских дворов увеличилось почти на 1 млн., причем весь этот
прирост пошел па увеличение числа беднейших — безлошадных
и однолошадных дно рои. Процент многолошадных дворов
уменьшился. При миллионном приросте числа крестьянских дворов
количество лошадей сократилось с 16,91 млн. голов до 16,87млн.,
т. е. в целом крестьянство стало значительно беднее живым
инвентарем. Перед нами в цифровом выражении раскрывается
процесс растущей экспроприации российского крестьянства *.
Главной особенностью помещичьего хозяйства к копцу
XIX века оставалось сочетание отработочной, но существу
крепостнической, системы с вольным наймом, т. е. с
капиталистическим использованием рабочей силы. Насколько в 90-х
годах была распространена «отработочная» система, показывают
данные, собранные по 46 губерниям Европейской России об
имениях, заложенных в Дворяпском банке (а таких имений
было подавляющее большинство): из общего количества
помещиков вели самостоятельное хозяйство в 1891—1895 гг. только
38%, а в 189(5—1900 гг. — только 29%; остальные сдавали свою
землю в аренду или применяли сметанную систему, соединяя
собственное хозяйство и сдачу земли в аренду **. Как правило,
такая вненадсльнан аренда оплачивалась натурой: или работой
арендатора в хозяйстве помещика (отработки), или
определенной долей урожая (издольщина, представлявшая собою
разновидность отработочной аренды). В обоих случаях крестьяне,
как и в крепостную эпоху, обрабатывали землю своим
истощенным рабочим скотом и примитивным сельскохозяйственным
инвентарем, а помещик выступал не как предприниматель-
капиталист, располагающий собственными средствами
производства и пользующийся трудом вольнонаемных рабочих, а как
крепостник, применяющий феодальные методы эксплуатации.
Издольщина и отработки тормозили развитие помещичьего
и крестьянского хозяйства, мешали применению удобрений,
задерживали внедрение более совершенных орудий и
травосеяния п и копце концов приводили к дальнейшему истощению
мочим. Урожаи на арендных землях были низкие.
Отработочная система, как прямой пережиток крепостничества, была
r.iannoii причиной сельскохозяйственной отсталости страны,
« См II //. .Irmui, Соч., т. 3, стр. 1J7—118.
** I'm. //. //. .1-ицчи.и, Истории народного хозяйства СССР, т. II,
dp .4.1.
ПРЕДИСЛОВИЕ
11
застоя в народном хозяйстве и невиданного принижения
крестьянства.
В еще более трудных условиях находилось крестьянское
население окраин России. В Горийском уезде, типичном районе
Грузни, обследованием 25 сел было установлено, что 25% всего
числа крестьянских дворов владели в среднем до 1 десятпны
на двор, т. е. таким наделом, при котором нельзя было вести
никакого хозяйства. В Западной Грузии обеспечение землей
было еще хуже; между тем, по официальным данным, чтобы
прокормить одну бедную крестьянскую семью в Кутаисской
губернии, нужно было иметь не менее 4 десятин земли в
винодельческом районе и около 5 десятин в остальных местностях.
В Тифлисской губернии около 40% крестьянских хозяйств
прибегали к аренде земли у помещиков. Наиболее
распространенной формой аренды была испольщина: крестьяне платили
помещику от четверти до половины своего урожая *. Являясь
к помещику для заключения договора, крестьяне должны были
делать ему подарок деньгами или натурой. Без этого пельзя
было рассчитывать на получение земли в аренду. Один
крестьянин из с. Аскана (Гурия) нарисовал яркую картину положения
малоземельного крестьянства: «Когда ложусь, то голова у меня
лежит в имении одного, а ноги — в имении другого помещика».
Исключительно тяжелым было положепие грузинских хи-
зан. Сущность хизанства заключалась в том, что безземельные
крестьяне становились вечными арендаторами помещичьей
земли, за которую уплачивали натуральный оброк, а известное
число дней в году отбывали барщину. Крестьянская реформа
1864 г. в Закавказье пе затронула хизанского права. Положение
этой категории крестьян даже ухудшилось, так как помещики
стали сгонять хизан с обработанных ими наделов.
Вторым по значению фактором, ухудшавшим положение
крестьян, были чрезмерные денежные повинности, лежавшие
на выкупаемом наделе и превышавшие в 2—1Уг раза его
доходность. Если учесть, что к этим выкупным платежам,
рассроченным по Положению 1861 г. на 49 лет, присоединялись
разнообразные государственные, земские и мирские сборы и сверх
того натуральные повинности в пользу земства (дорожная,
подводная, квартирная и др.), то становится понятным
непрерывный рост крестьянских недоимок. По официальным данным,
к концу 90-х годов накопившиеся в черноземных губерниях
недоимки превосходили годовой оклад податных сборов в 2/-> —
4 раза **. Продажа крестьянского имущества за недоимки была
* Ф. Е. Махарадаеп Г. В. Хачапуридзе, Очерки по истории рабочего
и крестьянского движения в Грузии [Д1.] 1932, стр. 56—57.
** См. А. Д. Поленов, Исследование экономического положения
центрально-черноземных губерний, М. 1901, стр. 8.

12
ПРЕДИСЛОВИЕ
одним из самых тяжелых явлении российский деревни конца
XIX века. Опутанное бесироспегпоп нуждой, кабалой и
долгами, крестьянство (за исключением небольшой группы
зажиточных) не могло и пом лить об улучшении своего хозяйства.
Безвыходное экономическое положение основных масс
крестьянства (малоземелье, кабала, долгп) дополнялось
политическим гнетом и гражданской неполноправностью. II в 90-х годах
XJX века ifpccri.tiне оставались низшим «податным» сословием,
поставленным иод опеку дворянской бюрократии,
подвергавшимся сечению розгами, сдавленным поземельной общиной и
круговой пору коп. Дворянская реакция 80—90-х годов
ограничила и Лез того ничтожные нрава «освобожденного»
крестьянина. I! 188У г. был издан закон об участковых земских
начальниках, который передал административную и судебную власть
над крестьянами в руки местных дворян — землевладельцев.
Земскому начальнику были подчинены крестьянские выборные
органы, i;ait сельские, так и волостные. Земский начальник
пронерял порядок дня и приговоры крестьянских сходов.
Земский начальник мог подвергать крестьян денежным штрафам
и арестам. В лице этого всемогущего чиновника воплощалась
непосредственная власть всего дворянского сословия над
«освобожденными» крестьянами.
Годом позднее был опубликован реакционный закон,
который реорганизовал земство на началах строгой сословности,
преобладания дворянства и усиления власти бюрократии. Это
11оложсиие о земских учреждениях 1890 г. не только уменьшило
количество земских гласных от крестьян, но свело на нет самый
принцип их выборности: волости имели право избирать только
кандидатов в гласные, гласных же из числа кандидатов,
намеченных властями, назначали губернаторы. II здесь, в уездном
и губернском «самоуправлении», крестьяне оказались в полной
за пне и мости от местных помещиков.
Но этого мало. Дворяне-крепостники решили пойти дальше—
закрепить выгодные им патриархальные начала крестьянской
семьи с целью задержать разложение поземельной общины и
переход надельной земли из одних рук в другие. Уже закон
1886 г. ограничил право крестьян производить разделы
семейного имущества, чтобы сохранить крупные крестьянские семьи,
под' еппые власти старшего родственника. Законодательство
(.)0-\ годои продолжало развивать ту же традицию
«патриархальности». Царское правительство стремилось ограничить право
крестьян и распоряжении земельными наделами. Согласно
Положению 18(>1 г. крестьянин, окончательно выкупивший
надел, получал право свободно распоряжаться своим
участком - продана п., лакладыиать, дарить его по своему усмотре-
1 )■ Закон I8'.l."i г. сильно ограничил это право: чтобы выдо-
ПРЕДИСЛОВИЕ
13
литься из общины, требовалось согласие двух третей сельского
схода (а сельскому сходу была невыгодна потеря состоятельного
налогоплательщика); было запрещено закладывать надельные
земли, а продавать надел крестьяне могли только «лицам
приписанным к сельским обществам». Таким образом, дворянское
правительство стремилось путем принудительных мер
сохранить распадавшуюся крестьянскую общину, которую оно
рассматривало не только в качестве испытанного средства для
сбора выкупных платежей, податей и повинностей, но и в
качестве панацеи «от всех бед», в том числе от проникновения
социалистических идей в деревню.
Дополнением к этой мере был другой закон 1893 г., который
ограничил право общинных земельных переделов: в интересах
зажиточных групп деревни было запрещено производить
переделы ранее чем через 12 лет. Поземельная община сохранялась,
но благодаря установлению более длительного интервала
между переделами общинной земли создавались более
благоприятные условия для зажиточных групп.
Аграрное законодательство самодержавия обнаруживало
определенное стремление по возможности вернуться назад,
к временам крепостного права. Если промышленная политика
правительства, несмотря на ее непоследовательность и
противоречивость, была направлена на развитие промышленного
капитализма, то экономическая политика в отношении крестьянства
преследовала иную задачу: задержать проникновение
капитализма в деревню, сохранить неприкосновенными помещичьи
латифундии, поддержать и усилить хозяйственное и
политическое влияние дворян-землевладельцев. Эта двойственность
правительственной политики отражала ясно наметившееся
противоречие экономической жизни России в 90-х годах XIX века:
с одной стороны, развитой промышленный капитализм с
мощной Концентрацией производства, зачатками промышленных
монополий и массами индустриальных рабочих, с другой
стороны — отсталое сельское хозяйство, в котором, несмотря на
известное развитие капитализма, господствовала средневековая
техника, были распространены крепостнические отработки, а
непосредственный производитель находился в кабальной
зависимости от помещика.
Но какой бы отсталой ни была экономика дореволюционной
деревни, капиталистические отношения вторгались и сюда,
подчиняя своему влиянию не только помещичье, но и
крестьянское хозяйство. Непосредственный производитель оказывался
под двойным гнетом: с одной стороны, его эксплуатировал
крепостник-помещик, с другой — из него высасывал соки
деревенский кулак, выступавший в роли ростовщика-кредитора,
местного торговца или сельского предпринимателя, расширяв-

14
ПРЕДИСЛОВИЕ
iiieio собстпепную запашку. 1> поисках заработка крестьянин-
бедняк нанимался батраком в помещичьи экономии или в
хозяйства формирующейся деревенской буржуазии, становясь
объектом дпопшш эксплуатации. Капиталистический наем и
феодальные пережитки нзиимпо переплетались между собой, усиливая
тяжелое положение разоряющегося, наполовину пауперизиро-
напного земледельца. Ненависть к помещику дополнялась
neiiamirn.io к деревенскому кулаку, который часто перехваты-
иал арендную землю, неимоверно вздувая арендную плату,
'■осредоточивал в своих руках большие массивы купчей земли,
за бесценок приобретал рабочую силу, не гнушаясь кабальными
договорами.
Если учесть, что в большинстве случаев сельский староста
и полостной старшина являлись в то же время местными
богатеями, имевшими торговые лавки, мельницы, крупорушки,
маслобойни, то станет ясным, с какой могущественной силой
приходилось соприкасаться крестьянину в своей повседневной
будничной жизни.
Крестьянская реформа 1861 г., формально освободив
личность крестьянина, фактически создала бесправного,
полукабального арендатора.
Крестьянство ответило на реформу новой волной массовых
выступлений. В 1861 г., а затем в 1879—1880 гг. крестьянская
борьба за землю и за освобождение от гнета помещиков
приводила к возникновению революционной ситуации, но последняя
не могла еще перерасти в буржуазно-демократическую
революцию.
Создав более благоприятные условия для развития
капитализма, реформа не сняла социально-экономических
противоречий в стране. Только революция могла ликвидировать
феодальные пережитки, стоявшие на пути хозяйственного развития,
только революционным путем можно было уничтожить главные
остатки средневековья — помещичьи латифундии, господство
дворян и царское самодержавие.
Так называемая «великая реформа» 1861 г. обусловила
неизбежность буржуазно-демократической революции в России.
«1861-ый год породил 1905-ый)>, * — писал В. И. Ленин.
выражением назревавшего социально-экономического
кризиса к концу XIX века было обострение классовой борьбы
и городе и в деревне. Особенно крупное значение имело
растущее рабочее движение, которое вылилось в форму
экономических г гачек, охвативших индустриальные центры и достигших
пниоолмнен «пли в период промышленного подъема 90-х годов.
;>иамеиптан лабпетовка петербургских рабочих 1896—1897 гг.,
* П. II. jl.mm, Oi., т. 17, стр. 00
ПРЕДИСЛОВИЕ
15
вырвавшая у правительства законодательное ограничение
рабочего дня, была наиболее ярким проявлением наступательного
движения молодого российского пролетариата. Мощная волна
забастовок и стачек захватила пролетариат и других отраслей
промышленности. Рабочие-металлисты становятся авангардной
силой в революционном движении рабочего класса. Усилиями
В. И. Ленина и его ближайших соратников были заложены
основы первой крупной социал-демократической организации —
«Петербургского Союза борьбы за освобождение рабочего
класса», который явился зачатком революционной,
марксистской партии, опиравшейся на рабочее движение.
«Петербургский Союз борьбы» руководил массовыми выступлениями
столичного пролетариата. По его примеру стали создаваться
аналогичные «Союзы» в разных концах страны. В 1898 г. был
созван I съезд Российской социал-демократической рабочей
партии. Сочинения В. И. Ленина и другие революционные издания
жадно читались сознательными передовыми рабочими. 1894—
1895 годами В. И. Ленин датирует соединение в России
социализма с рабочим движением, проникновение революционной,
марксистской теории в стихийно поднявшиеся пролетарские
массы.
Стачечная борьба и создание социал-демократических
организаций оказали сильнейшее влияние на общественную
обстановку 90-х годов. Разгорелись горячие споры между
представителями революционного марксизма и угасавшего течения —
народничества. Возродилось массовое студенческое движение.
Оживились страницы газет и журналов. Появились первые
произведения Максима Горького, проникнутые любовью к труду,
презрением к мещанству, призывавшие к активному воздействию
на окружающую жизнь. Это был новый этап в идеологической
жизни — предвестник грядущей революционной ситуации.
В таких социально-экономических и политических условиях
развертывалось крестьянское движение 90-х годов —
закономерный результат экономического развития страны, тяжелого,
все ухудшавшегося положения основных масс крестьянства.
Само крестьянство было уже иным, чем раньше — во времена
крепостного права или в первые десятилетия после реформы
1861 г. Развитие капитализма в промышленности и сельском
хозяйстве сопровождалось громадным увеличением числа
наемных рабочих. По данным, относящимся к 1898 г., в 50 губерниях
Европейской России имелось около 4,2 млн. неземледельческих
и около 3,6 млн. земледельческих наемных рабочих *. Уходя
на заработки в города или в отдаленные губернии, крестьяне
соприкасались с разнообразными людьми и с новыми жизнен-
* См. В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 101.

16
ПРЕДИСЛОВИЕ
ными отношениями, расширяли свой кругозор, становились
менее покорными и более требовательными (недаром помещики
с тревогою жаловались на «порчу» деревенских нравов и
растущее «неповиновение мужика»). Возвращаясь домой на побывку
или на летние работы, крестьяне делились с односельчанами
впечатлениями городской жизпи, обсуждали волнующие их
вопросы о земле и недоимках, передавали неясные слухи об
ожидавшейся «прирезке» земли, рассказывали о стачечной
борьбе рабочих и т. д. Там, где в течение длительного времени
скапливалось недовольство, начиналось массовое брожение,
которое переходило в стихийный бунт под непосредственным
воздействием событий, затрагивавших крестьянские интересы
(опись имущества за недоимки, отмежевание надельной земли
и т. д.). Деревня становилась все мепее покорной. Протесты
против усиливающегося малоземелья, податного гнета,
притеснений дворянской администрацией вешлхиналп то здесь, то там.
Но также, как раньше, борьба крестьян п !)()-х года\ ХСХ века
дробилась на бесчисленное множество изолированных
локальных вспышек, связанных с экономическими интересами и
требованиями местного крестьянства. Нигде в это время
крестьянское движение не принимало такого широкого размаха, какой
оно имело в 1861—-1862 гг. Тем не менее в отличие от
крестьянских выступлений предшествующего времени движение 90-х
годов носило в себе новые и чрезвычайно важные черты: с одной
стороны, оно обнаруживало явную тенденцию к парастанию, все
больше проявлялся его типично аграрный характер и
обострялась крестьянская борьба за землю, с другой стороны, что
особенно важно, оно возникало п развивалось не только
самопроизвольно, но и под влиянием растущего движения рабочего класса.
Правительство не могло не видеть этих явлений. Начальник
Екатерипославского жандармского управления в 1891 г. прямо
связывал распространение волнующих слухов о предстоящем
разделе земли с агитацией «неизвестных людей, будто рабочих»*;
циркуляр министра внутренних дел 17 июня 1898 г. обращал
особое внимание губернаторов на участившиеся столкновения
крестьян с помещиками. О росте крестьянского движения и
о связи этого явления с рабочими стачками В. И. Ленин прямо
писал в своей работе «Что делать?» и в статьях более позднего
времени **. Крестьянское движение 90-х годов уже несло в себе
зачатки того подъема, который заявил о себе в аграрных
волнениях 1902 г. и еще сильнее в революции 1905—1907 гг.
Классовая борьба в деревне была закономерным
историческим явлением, но предпосылки, формы и цели крестьянских
* См. документ № 7.
** См. В. И. Ленин, Соч., т. 5, стр. 367; т. 17, стр. 66.
ПРЕДИСЛОВИЕ
17
наступлений менялись в зависимости от места и времени. Первый
нопрос, который неизбежно встанет перед исследователем, это
вопрос о ближайших причинах крестьянских движений 90-х годов
XIX века.. Вдумываясь в содержание многочисленных
донесений, отчетов, крестьянских прошений и проч., читатель убедится,
что основной причиной сильных классовых столкновений в
дореволюционной деревне было острое крестьянское малоземелье,
порожденное крепостническим землевладением, массовым
изъятием крестьянской земли в пользу помещиков. Связанное с кре-
ностнически-барщинной системой хозяйства малоземелье
тормозило развитие производительных сил, подрывало экономическое
положение основных масс крестьянства. Именно поэтому
крестьяне так активно сопротивлялись всяким попыткам
помещиков, а иногда и купцов, присвоить себе крестьянские угодья
или отмежевать их на основании вынесенных судебных решений.
Именно поэтому крестьяне, особенно нуждавшиеся в лугах и
пастбищах, производили систематические потравы помещичьих
пашен и сенокосов. В некоторых местах недостаток земли лишал
крестьян возможности вести самостоятельное хозяйство и
вызывал с их стороны захваты помещичьей собственности.
Местные условия диктовали разные способы борьбы за землю:
в районах Литвы и Белоруссии крестьяне отстаивали
традиционное чиншевое право на используемые наделы и
сопротивлялись отмене сервитутного права; в лесистых местностях
нечерноземного края были широко распространены лесные
порубки; там, где крестьяне восполняли недостаток своих наделов
арендою помещичьей или кулацкой земли, они энергично
сопротивлялись повышению арендной платы и прекращению
арендных договоров. В некоторых местах недостаток в земле вызывал
острые формы крестьянского протеста против затопления дере-
ненских угодий в результате устройства мельничных запруд.
1^сли исчезали всякие перспективы расширения наделов,
начинались массовые «самовольные» переселения вопреки
действующим законам и запрещениям администрации.
Другой важной причиной крестьянской борьбы были
непомерные денежные и натуральные повинности, лежавшие на
плечах мелкого сельского производителя. Отказы от уплаты
податей и недоимок, невыполнение дорожных повинностей и
особенно активное сопротивление властям при взыскании
недоимок, при описи и продаже крестьянского имущества, при
аресте сопротивляющихся недоимщиков были неизбежными
результатами создавшегося положения. И здесь за
разновидностями непосредственных поводов и способов борьбы
необходимо видеть главную причину массового движения, которое
коренилось в экономическом положении крестьянства,
придавленного крепостническими пережитками.
2 Крестьянское движение в России

18
ПРЕДИСЛОВИЕ
Третью причину развертывавшихся крестьянских волнений
составляло тяжелое правовое положение крестьянства,
связанного по рукам и ногам «опекой» земских начальников, круговой
порукой общины, привилегиями помещиков. С этой точки
зрения характерны массовые протесты крестьян различных
районов против введения в жизнь закона 1889 г. о земских
начальниках. С той же точки зрения следует рассматривать холерные
и чумные «бунты», которые прокатились в самое тяжелое для
крестьян время неурожаев и голода начала 90-х годов.
Официальная и дворянская публицистика объясняла
возникновение этих протестов «невежеством» и «дикостью» крестьян.
Конечно, подавляющая масса деревенского населения в силу
правительственной политики не могла подняться до более
высокого культурного уровня и преодолеть традиционную
стихийность своей борьбы против действующего порядка. Однако
внимательный анализ событий позволяет определить основную
причину крестьянских волнений, связанных с применением
противохолерных и прогиночумныч мероприятий: этой
причиной была система административного произвола, всегда
сопутствовавшая реализации правительственных распоряжений и
всей своей тяжестью падавшая на крестьянское хозяйство.
Незаконный убой здорового скота, лишавший земледельца живого
инвентаря, введение стеснительных, часто необоснованных
карантинных ограничений, исключавших возможность торговых
сделок, злоупотребления местных чиновников, а иногда
врачебного персонала —■ все это в обстановке только что пережитого
голода, страшных эпидемий и эпизоотии вызывало массовые
вспышки, «бунты» и волнения. По существу такие «бунты»
продолжали давнюю традицию антикрепостнических протестов,
которые с особой силой проявились в 30-х годах XIX века it
в более позднее время.
Наконец, одной из основных причин крестьянского двинл
иия 90-х годов явилось усилившееся классовое расслоение
крестьянства, вызванное развитием капитализма.
Капиталистическая эксплуатация породила новую форму классового
антагонизма— антагонизм между крестьянином-батраком и
сельскохозяйственным предпринимателем. Борьба против понижения
и задержки заработной платы, протесты против замены местных
рабочих нанятыми со стороны, порча сельскохозяйственны-
машин, вытесняющих ручпой труд, — таковы наиболее замеч
ные разновидности классовых столкновений этого шх1 if,,'i
него типа. Рассматривая крестьянские волнения 90-\
годов в их совокупности, мы неизбежно находим их корпи в
тех социально-экономических и правовых углоппнх,
которые сложились в пореформенной деревце к концу
XIX века.
ПРЕДИСЛОВИЕ
19
Как оегтоппые причины крестьянской борьбы отличались
от ее ближайших поводов, так и объективные задачи
крестьянского диижошга отличались от субъективных целей, которые
ставили перед собой борющиеся массы. Крестьянская мысль,
как правило, не могла подняться выше местных, бесконечно
разнообразных отношений и постигнуть их внутреннее единство,
но могла направить волевые устремления масс на искоренение
главных причин своего хозяйственного упадка — классового
и правового угнетения. Выступая против помещика, кулака
или чиновника, крестьяне преследовали ограниченные задачи —
сохранить свои наделы, оградить их от угрозы изъятий или
расширить их за счет соседнего землевладельца, избежать
непосильных расходов в своем бюджете и сокращения своего живого
инвентаря, прекратить насилия и произвол местного
администратора и т. д. Тем не менее эти разрозненные выступления дере-
иень и волостей разных губерний в различные годы
рассматриваемого десятилетия имели общие закономерные тенденции.
Все они были направлены против помещичьих латифундий и
связанных с ними крепостнических пережитков, против системы
дворянского и чиновничьего управления, возглавляемого
самодержавной властью. Анализируя субъективные цели
борющегося крестьянства, мы должны уметь находить заложенные в них
объективные задачи борьбы; только тогда мы сможем понять их
историческое значение. В этом смысле поучительно сравнить
крестьянское движение двух периодов: середины и конца XIX века.
13 первый из этих периодов крестьянское движение было
направлено против господствующей системы крепостничества
с присущим ей диким помещичьим произволом; во второй
период наряду с борьбой против пережитков
крепостничества начинает проявляться борьба и против новой,
капиталистической эксплуатации, против деревенской буржуазии —
кулачества.
Очень важное место занимает также проблема постоянно
меняющихся форм крестьянской борьбы. В зависимости от
поставленных целей и от местных условий крестьянское
движение принимало различные формы, говорившие не только об
изменении обстановки и экономических условий жизни
крестьян, но и о разной степени социального протеста. Такие
формы протеста, как посылки ходоков, отказ от несения
барщины, массовые побеги, которые были широко распространены
и крепостное время, после 1861 г. сменились новыми методами
борьбы. Крестьяне стали прибегать к судебной защите своих
нрав, а также к активному сопротивлению помещичьей и пра-
нптельственной администрации. Наряду с легальной формой
обращения к суду сопротивление стало первичной и наиболее
распространенной формой крестьянского движения. Сопротпвле-
2*

20
Ш'ИДИПЮВИК
ни с землемерам при меженаиии и отводе земли, чиновникам —
цри оммгм и продал»; крестьянского скота, сопротивление,
оказываемое крестьянами при порубках владельческого леса, при
попытках остановить «самовольные запашки» и потравы, — вот
чго преобладает в крестьянском движении 90-х годов. Но при
птом, так же как в середине XIX века, ясно обнаруживается
тенденция перехода от обороны к наступлению, от защиты
крестьянами своей земельной собственности и своего инвентаря
к нокушеиинм па собственность ненавистных помещиков и
кулаков. Массовые порубкп помещичьих лесов, потравы, захваты
земли, хлеба, сена, принадлежащих помещикам и кулакам,
осложняются вооруженными столкновениями крестьян с
администрацией помещичьих экономии, судебными и полицейскими
властями, а иногда и с воинскими отрядами. В случаях особошю
острых конфликтов дело доходит до поджогов п разгромов
дворянских имений, сопровождается избиениями и убийствами
служащих экономии и местных чиновников. Борьба с
капиталистической эксплуатацией создаст и новую форму
выступлений крестьянства, которых не знала дореформенная деревня, —
организованную стачку батраков с предъявлением определенных
требований предпринимателю. И здесь сравнение крестьянского
движения середины и конца XIX века, раскрытие общих и
особенных черт того и другого периода, помогает попять
своеобразие нового этана классовой борьбы в условиях кануна
революционной ситуации 900-х годов.
Особое значение приобретает для 90-х годов проблема
взаимодействия рабочего и крестьянского движения. Б этот период
влияние пролетариата на крестьянство было еще сравнительно
слабым. Примеры непосредственного воздействия городских
рабочих на ход деревенских волнений встречаются редко и
обыкновенно скрыты от взора наблюдателен. Тем не менее
следы такого влияния сохранились и нашли себе отражение
в собранных документах. Например, зажиточные домохозяева
села Озеры Коломенского уезда в своем прошении московскому
генерал-губернатору жаловались, что с тех пор как в Озерах
появились промышленные предприятия «с пришлым фабрично-
заводским людом», крестьянское население окрестпых сел и
деревень стало неузнаваемым: большинство домохозяев,
владевших незначительной частью земли, начали заявлять, что вся
земля принадлежит целому сельскому обществу, а не отдельным
собственникам, что общество вправо распоряжаться этой землей
но приговорам сельского схода, распределять землю по своему
усмотрению, отнимать участки от богатых собственников и
передавать их необеспеченным. Авторы прошения в тревоге
спрашиваю!': что же будет дальше? Что будет, если в нарастающих
волнениях, кроме окрестных крестьян, «примет участие десятп-
ПРЕДИСЛОВИЕ
21
пличная толпа рабочих, как это и было несколько лет тому
ПЛ.П1Д» *.
Среди «вещественных доказательств», приобщенных к
материалам следствия по делам арестованных за революционную
деятельность, часто встречаются типографски отпечатанные
письма, воззвания и прокламации, обращенные к крестьянам.
Письма эти, говорится в протоколе начальника одного из
жандармских управлений, указывают на «общее притеснение
крестьян со стороны всех властей», «на обременение народа пода-
1ями, на отсутствие помощи от царя» **. Там же встречаются
«выписки из газет и журналов о положении голодающих
крестьян в губерниях, пострадавших от неурожая»,
«заметка о недостаточности крестьянских наделов для покрытия
расходов на продовольствие крестьян и на уплату
налогов» ***.
Б материалах следствия по делу одного из арестованных
оказался отрывок статьи «Национализация земли», в которой
описывается «крайне бедственное положение крестьянства,
обусловленное малоземельем и высокими податями и
индифферентное отношение к нему правительства» ****.
Из материалов по делу Н. Е. Федосеева — одного из первых
революционеров-марксистов в России, видно, что передовые
крестьяне не только читали обращенные к ним политические
листовки и письма, но и помогали марксистам распространять
их в народе. Познакомившись с идеями революционного
марксизма, многие из передовых крестьян навсегда связывали свою
судьбу с революционным движением, посвящали себя служению
«интересам рабочего класса» *****.
Характерно, что крестьянское движение проходило всегда
более организованно в тех местностях, которые находились
поблизости от крупных промышленных центров. Из
опубликованных документов видно, что значительного размаха
крестьянское движение достигло в районах Екатеринославской
губернии, прилегавших к металлургическим заводам и к шахтам
Донбасса. Не случайно, что именно екатсринославскии губернатор
ставил позднее вопрос о введении более строгого режима для
политических заключенных. «Содержащиеся в тюрьме профес-
ора социал-демократических и других крамольных наук
имеют полную возможность в течение многих месяцев, подчас —
* См. документ № 93.
** «Рабочее движенпе в России в XIX веке. Сборник
документов и материалов», Под ред. А. М. Панкратовой, т. III, ч. 2, 1890—1894,
Госполитнздлт, 1952, стр. 252.
*** Там же, стр. 256—237.
**** Хам же, стр. 258.
***** Там же, стр. 278.

22
предисловии
двух, т|>('\ годои, основательно подготовить своих
слушателей к будущей роли распространителей этих идеи в
народе» *.
Крепнувшие связи рабочего класса с крестьянством трево-
жилн царское и|)авительство п заставляли его принимать
.'жстренпыс меры. Наряду с категорическим требованием к
судебным инстанциям рассматривать дела о крестьянских волнениях
вне ненкой очереди, правительство вменяло в обязанность
земским начальникам, непременным членам крестьянских
присутствий, мировым посредникам, чинам жандармерии н полиции
строго следить «за местами скопления крестьянского и рабочего
люда», установить особое наблюдение за «пришлыми людьми)/,
не имеющими определенных запятий, а также за «высланными
из других местпостей».
Внимание читателя должно быть также направлено на
развитие и на результаты крестьянского движения описываемого
времени. Выступления крестьян, как правило, вызывали
обращение помещиков к администрации с просьбой о вмешательстве
и содействии. Уездные и губернские власти спешили оказать
немедленную помощь землевладельцам даже в тех случаях,
когда конфликты не выходили из рамок обыкновенного
судебного спора; правительственные агенты активно выступали па
защиту дворянских интересов и стремились закончить дело как
можно быстрее в административном порядке. Крестьяне
оказывали сопротивление, иногда носившее характер стихийной
вспышки, иногда являвшееся результатом предварительного
коллективного соглашеиия. Обострспне борьбы влекло за собой
дальнейшее усиление репрессий — вызов войск, приезд
губернатора и массовое сечение крестьян розгами, аресты
«зачинщиков», привлечение их к уголовной ответственности. Обычно
появление военной силы и применение телесных наказаний
(вопреки закону, допускавшему розгн только по приговору
волостного суда) терроризировали крестьян. В большинстве
случаев выступившая в одиночку, вне связи с другими селами
и волостями, деревня оказывалась бессильной перед
вооруженными отрядами и вынуждена была покориться. Однако были
и другие примеры, когда борьба растягивалась па целые годы,
то затухая, то вновь разгораясь с невероятной силой. Если даже
то пли иное крестьянское выступление а не приносило успеха,
оно имело большое значение, ибо политически воспитывало
ма<-( ы.
Усиливавшееся из года в год рабочее п крестьянское движение
90-х годов XIX века подготовило почву для еще более грандиоз-
* ЦГМЛЛ, Ппбшготека, ф. 1, оп. 1. Всеподданнейший отчет екатс-
рииославскош i уГх'риатора царю за 1902 г., стр. 10—20.
ПРЕДИСЛОВИЕ
23
ной народной борьбы против помещиков и царизма,
развернувшейся в период буржуазно-демократической революции 1905—
1907 гг. — цервой народной революции эпохи империализма.
* *
*
Крестьянское движение 90-х годов не было объектом все-
гороннего археографического освещения и подробного
научного исследования. То, что появилось до последнего времени
и печати, лишь очень неполно отражает события,
происходившие в тогдашней деревне. Прежде всего крестьянское движение
-,10-х годов нашло частичное, отрывочное отражение в
современной ему нелегальной прессе. Таковы были корреспонденция
• мест, напечатанные в заграничных лнбералыю-пароднпче ;кнх
и толстовских изданиях — «Летучих листках» фонда вольной
русской прессы, журнале «С родины и на родину», «Листках
свободного слова» под редакцией Черткова *. В конце 90-х -
начале 900-х годов более подробные сведения о крестьянском
движении стали помещаться в заграничных изданиях
экономистов («Рабочее дело») и социалистов-революционеров («Вест-
пик русской революции») **. Отрывочные данные о
крестьянском движении просачивались и в подцензурные издания —
либеральные журналы «Юридический вестник» и «Вестник
Европы», в орган радикальной интеллигенции «Мир божий» и
в журнал легальных марксистов «Жизнь» ***. Особую
категорию откликов на крестьянское движение составили хроника
и судебные отчеты, печатавшиеся в либеральном юридическом
органе «Право»; мы находим здесь подробное изложение
обвинительных актов, показаний подсудимых, речей защитников
и т. д. ****, нередко дополняющие данные первоисточников.
Однако в большинстве случаев все эти корреспонденции,
заметки ы отчеты дают далеко ис полное, одностороннее
освещение событий.
* «Летучие листки», изд. Фондом вольной русской прессы, 1893,
Т» 1; 1894, № 5; 1896, № 32. «С родины и иа родину», 1893, № 1 и 3.
Листки свободного слова» под ред. В. Черткова, 1899, № 8; 1900,
• 15.
** «Рабочее дело», 1899, № 1, 2, 3; 1900, № 7. «Вестппк русской
Г'волюцпн», 1902, № 2.
*** «Вестник Европы,,, 1892, кн. 10; 1894, ки. 10; 1895, кп. 1.
«Юридический вестник», 1892, № 2. «Мир божий», 1895, № 8. «Жизиь»,
1902, № 6.
**** «Право», 1899, № 25 (сто. 1297—1305); 1900, № 4 (стб. 2-40—
241); Л» 5 (стб. 289—291); № 13 (стб. 685—697); № 14 (сто. 728—742); Г 15
(стб. 778—781); А* 16 (стб. 833—837); № 24 (стб. 1252—1253); № 35 (сто.
1726); № 40 (стб. 1894—1895, 1899—1900); 1901, № 8 (стб. 441—442);
..'= 20 (стб. 1047); № 27 (стб. 1309—1314); № 41 (стб. 1787—1789); „V» 42
(стб. 1838—1839).

24 предисловии
Такой же неполный и односторонний характер носили нер-
выо суммарные характеристики и обзоры крестьянских
волнений 90-х годов. Ангоры, стоявшие на либеральной и
меньшевистской позициях, недооценивали силу и влияние крестьянского
движения этого периода. С. Елпатьевскнй, а за ним Вл. Гори
утверждали, что 90-е годы характеризуются затуханием
классовой борьбы в русской деревне. «Первое десятилетие (1885—
1.895 гг.), —■ пишет Вл. Горн, — знаменуется почти полным
упадком крестьянского движения, а второе (1895—1904 гг.) —
повторением разрозненных, лишь постепенно нараставших
вспышек» *. Анализируя развитие крестьянского движения
по периодам (с 1762 по 1904 г.), Горы пытается даже обосновать
этот упадок, или, как он выражается, «деградацию»
крестьянского движения, объясняя его, с одной стороны, рядом
правительственных мероприятий, а с другой — наличием ряда
урожайных лет, падением хлебных цен, снижением арендной платы,
развитием промышленности ы т.д. **. К этой точке зрения по
существу приближались выводы другого меньшевика П. Ма-
слова, рассматривавшего крестьянские волнения 90-х годов
вне свяли с революционной обстановкой описываемого
времени ***.
Падания советского времени постепенно стали рассеивать
это установившееся неправильное представление о крестьянском
движении.
В 1938 г. в журнале «Красный архив» (№ 4—5) были
опубликованы ценные архивные материалы о крестьянском движении
конца XIX века с вводной статьей П. Софипова. Среди
опубликованных документов были напечатаны «Сведения о беспорядках
аграрных и фабричных, бывших в Империи в 1899 году»
и «Сведения о крестьянских беспорядках на аграрной почве
с 1890 по 1894 год», представляющие собой докладные
записки Департамента полиции. Эти документы значительно
расширяют наши сведения о крестьянском движении
90-х годов.
Параллельно шли поиски в республиканских и областных
архивах; их результаты частично легли в основу ряда
исследований 30—50-х годов.
* Вл. Горн, Крестьянское движение до 1905 г. В кн: «Обшественное
движение в России вначале XX века», под род. Л. Мартовя, П. Маслова и
Л. 11<>тресова, т. I, «Предвестники п основные причины движения», СГ1Г5.
1909, стр. 239; Ср. С. Елпатъевский, Прошлое и настоящее. «Современные
:мш(|-м1», 1906, № 1, стр. 96—102.
** Нл. Горн, Крестьянские движения за полтора века, М., изд.
«|[(>.н..(н» (п. с).
*** /Л Мослов. Аграрный вопрос в России, т. II, СПб. 1908,
стр. J. ('.р. «Образование», 1907, № 10, стр. 141 — 164; Л» 11, стр.
122-138
ПРЕДИСЛОВИЕ
25
Новые факты о крестьянском движении в Грузии были
использованы грузинским историком Г. В. Хачапуридзе *. В 1948 г.
вышел в свет сборник документов о крестьянском движении
в Армении, составленный проф. В. Рштуни **. Вторая часть
этой книги заключает в себе данные о классовой борьбе в
армянской деревне в 90-е годы.
Новые материалы о крестьянском движении в
Нижегородском крае были извлечены и обработаны С. А.
Архангельским ***, о движении крестьян на территории Мордовии —
II. М. Корсаковым ****.
Недавно появилась работа Г. К. Смирновой о классовой
борьбе крестьян Ярославской губернии, заключающая в себе
сведения о 90-х годах XIX века, а также работа Г. М. Птушкина
о крестьянском движении в Тамбовской губернии за те же
годы *****. В последнее время появился ряд работ по истории
союзных республик ******. Наряду с другим материалом в mix
содержится ценный материал о крестьянском движении. В своей
совокупности все эти исследования пополнили паши знания
о событиях в деревне накануне революционной ситуации
900-х годов. Но освещая вопрос в рамках ограниченной
территории, они не могут дать всестороннее и полное представление
о крестьянской борьбе, происходившей на всем пространстве
Российской империи. В сборнике «Рабочее движение в России
в XIX в.» (том III, ч. 2), вышедшем под редакцией академика
A. М. Панкратовой, имеется ценный материал (хотя и
косвенного порядка) о влиянии промышленного пролетариата на
развитие крестьянской борьбы за землю.
Что же касается освещения крестьянского движения по
стране в целом, то эга крайне важная проблема еще ожидает
своих исследователей. Необходимой предпосылкой для
широкой исследовательской работы в этой области является извлс-
* Ф. Е. Махарадзе и /'. В. Хачапуридзе, Очерки по истории
рабочего и крестьянского движения в Грузии, [М.] 1932.
** «Крестьянское движение в Армении в XIX веке». Составил
проф. В. Рштуни, Ереван 1948.
*** «Материалы по псторнп революционного движения», под ред.
B. Т. Илларионова, т. IV, Н. Новгород 1922.
**** /7. М. Корсаков, Крестьянское движение на территории
Мордовии в пореформенный период (1861—1894 гг.). «Записки
Научно-исследовательского ин-та при Совете Министров Мордовской АССР», № 9,
Саранск 1947, стр. 79—105.
***** Г. К. Смирнова, Классовая борьба крестьян Ярославской
губернии в пореформенный период. «Ученые записки Вологодского Гос.
пед. института», т. 14, 1954, стр. 47- -78; Г. М. Птушкин, Крестьянское
движение в Тамбовской губернии в конце XIX века. «Труды
Воронежского Гос. университета», т. XXIX, 1954, стр. 13—45.
****** «Истории Украинской ССР», т. I, Киев 1953; «История
Белорусской ССР», т. I, Минск 1954; «История Казахской ССР», т. I, Алма-Ата
1957 и др.

26
ПРЕДИСЛОВИЕ
чение и публикация пажпсГшшх документов о крестьянском
движении но не ем раиишш страны и но всем годам последнего
десятилетия XIX иска. Именно этой задаче служит настоящий
сборник архивных материалов, содержащий многочисленные
документы о крестьянской борьбе, а в приложении к ним —
подробную хронику событий этой борьбы с точным указанием
использованных при ее составлении фондов. Располагая этими
документами н указанием источников, историк может
использовать публикуемый материал для исследовательской работы,
преподаватель — воспользоваться им в педагогической
практике, студент и просто интересующийся читатель — расширить
и углубить свои знания о крестьянском движении. Но какая
бы задача пи стояла перед читателем, он должен подойти к ее
разрешению с ясным пониманием важнейших проблем, которые
выдвигают перед ним публикуемые докумепты.
* *
*
Документы, помещенные в настоящем сборнике, выявлены
в Центральных государственных исторических архивах Москвы
и Лсшшграда. В процессе работы были изучены фонды
Комитета министров, Министерства юстиции и учреждений
Министерства внутренних дел (Департамента полиции, Земского
отдела, Департамента общих дел).
Наибольшее количество документов извлечено из фондов
Министерства внутренних дел, в ведении которого находились
все важнейшие органы, управлявшие внутренней жизнью
государства: органы полицейского сыска и надзора, местная
администрация —■ губернаторы, земские начальники, губернские и
уездные по крестьянским делам присутствия и пр.
Ценными первичными документами, непосредственно — «по-
крестьянски», как говорил Ленин, — раскрывающими картину
экономического положения деревни, ее приниженности и
придавленности крепостпнческими пережитками, являются жалобы
крестьян на притеснение пх местными властями и помещиками.
К сожалению, эти документы сохранились лишь в небольшом
количестве, если не говорить о жалобах на решения судов и об
исковых прошениях, хранящихся в фонде Крестьянского
департамента Сената, но не имеющих прямого отношения к теме
данного сборника. Кроме того, жалобы крестьян 90-х годов обычно
составлены рукою адвокатов, которые вносили собственные
мотпппронки и не всегда точно отражали мысли и чувства своих
доверителей.
Основными источниками, которые конкретно знакомят с
возникновением, развитием и исходом крестьянских волнений,
остаются официальные документы правительственных чиновнн-
ПРЕДИСЛОВИЕ
27
вон: донесения губернаторов н начальников губернских
жандармских управлений, ежегодные отчеты губернаторов царю,
рапорты и представления прокуроров, доклады министра
юстиции и министра внутренних дел и т. д. Все эти материалы, вы-
шедшие из враждебного крестьянству лагеря, защищавшего
интересы класса помещиков, несут на себе печать своего
происхождения. Крестьяне третируются в них, как «буйная и"
невежественная толпа», царские чиновники дают собственную
окраску событиям, нередко замалчивая или затушевывая
истинные причины крестьянского движения. Поэтому необходимо
строго критически относться к этим документам н, отбрасывая
i убьективные и пристрастные оценки их авторов, извлекать из
них действительные факты, подвергая их самостоятельному
анализу и объяснению.
Донесения губернаторов о крестьянском движении
составлялись по свежим следам событий и заключают в себе более п< д-
робный и достоверный материал. Годовые отчеты тех же гуСср-
ваторов больше говорят о численности населения, о
заболеваниях и стихийных бедствиях, о состоянии промышленности и
сельского хозяйства и т. п., мало затрагивая движение рабочего
класса и крестьянства. Там, где они сообщают о крестьянских
волнениях, они односторонне и тенденциозно освещают их
причины н часто скрывают их истинные масштабы, сглаживают
остроту событий. В данпом сборнике материалы годовых
отчетов губернаторов даны в извлечениях, т. е. публикуется только
та часть отчетов, в которой в какой-то мере затрагивается
крестьянское движение.
Более ценным материалом являются донесения начальников
губернских жандармских управлений. Составленные по
данным негласных жандармских дознаний для Департамента
полиции, как секретные политические документы, они полнее
раскрывают причины и характер крестьянской борьбы. Жандармские
чины были обязаны наблюдать за деятельностью
администрации и доносить обо всем, что они сочтут достойным внимания.
Поэтому наряду с откровенно циничным третированном кре-
гьяистна жандармы столь же откровенно сообщали об
экономическом положении деревни: о се малоземелье и голодовках,
> казнокрадстве чиновников, о самодурстве губернаторов,
земских начальников п т. д. Эта откровенная политическая
информация отнюдь пе была направлена к тому, чтобы
улучшить экономическое положение крестьянства, устранить
бесправие народа и т. д. Цель таких донесений сводилась к тому,
ч гобы дать возможно более точпые сведения о причинах и
размахе крестьянских волнений, и, исходя из учета собранных
данных, принять необходимые меры для предотвращения н
ликвидации движения.

28
ПРЕДИСЛОВИЕ
Самую большую и iumiiijio группу документов, выявленных
в фонде Министерства юстиции и нключенных в сборник,
составляют материалы прокурорского надзора: представления
прокуроров окружных суди к прокурорам судебных палат, рапорты
прокуроров судебных палат министру юстиции п т. д. В
большинстве случаев эти документы, особенно представления
прокуроров окружных судов, дают уже более верную картину
крестьянских волнений, останавливаясь на причинах их
возникновения и на этапах развития. Нередки случаи, когда в
донесениях прокуроров|разоблачаются действия земских
начальников, губернаторов и полицейских чиновников,
поддерживавших незаконные притязания помещиков, сообщается о
злоупотреблениях властью (например, о массовых публичных порках
крестьян по приказу губернатора), раскрывается
мошенничество сельских писарей, старост и волостных старшин. Однако
и данная группа материалов требует к себе строго критического
отношения ввиду их классовой направленности и условий самого
возникновения следствий, имевших целью подавление и
предупреждение крестьянских движений. С одной стороны,
царские власти отнюдь не стремились к проведению объективного
беспристрастного расследования событий, с другой стороны,
и подсудимые еще не были настолько зрелы и организованны,
чтобы их показания на следствии или на суде могли
разоблачать крепостнический произвол, вскрывать истинные причины
крестьянских движении.
На основании циркуляра министра юстиции от 7 июля 1898 г.
по округам судебных палат составлялись сводные отчеты о
крестьянском движении по отдельным губерниям *. Здесь мы
имеем, как правило, более сжатое, суммарное изложение
событий, чем в донесениях губернаторов, жандармов и в
представлениях прокуроров.
В тех случаях, когда сведения о том или ином крестьянском
выступлении уже получили отражение в сборнике, они опущены
в сводных документах с соответствующими оговорками.
В сборник включено небольшое количество судебных
материалов периичных инстанций: решения местных судов,
обвинительные акгы, протоколы дознаний, составленные
исправниками,-и др. Яти документы, выявленные в фонде Министерства
юстиции, составлялись вскоре после происшедших событий.
В некоторых случаях они написаны с большой подробностью
и наиболее верно воссоздают случившиеся факты, в чем
состоит iiv особая ценность для изучающих крестьянское
движение.
* Отчотм гпгтлнлплпсь за период с 1 января 1896 г. но 1 мюля 1898 г.,
см. документ № 150.
ПРЕДИСЛОВИЕ
29
Археографическая обработка помещенных в сборнике
документов производилась с соблюдением «Правил издания
исторических документов», за исключением небольших
отступлений, требуемых спецификой документов.
Документы в сборнике расположены по годам, а внутри
каждого года систематизированы по губерниям. Документы,
относящиеся к одному и тому же событию, объединяются общим
заголовком с указанием местности, где происходило данное
событие. Относящиеся к одному и тому же событию документы
расположены с соблюдением их хронологической
последовательности. В тех случаях, когда к одному событию
относятся документы но одного года, а нескольких лет, они
объединяются в одну общую группу. В заголовках к документу
указывается дата и вид документа, автор и адресат, их
должностное положение. Наименование чипов и титулов опускается.
Везде, где это удалось установить, даются инициалы авторов
и адресатов документов. Если публикуется ие весь документ,
а только часть его, в заголовке указывается: «Из ...»;
опущенный текст обозначается отточием; его содержание кратко
оговаривается в подстрочных примечаниях, за исключением купюр,
ие имеющих отношепия к сборнику о крестьянском движении.
Текст документов передан по новой орфографии. Все
документы датированы по старому стилю. Пометы и резолюции,
кроме делопроизводственных и не имеющих значения («К
сведению», «К делу»), воспроизводятся после основного текста
документа. Авторство помет и резолюций указывается в тех
случаях, когда их удалось установить составителям. Каждый
документ снабжен указаниями архива, в котором хранится
подлинник, шифра публикуемого документа и ранее
произведенных публикаций. Подлинность документа не оговаривается,
так как большая часть материала представлена подлинниками,
указывается только кошшноеть. Примечания авторов
документа помещаются под строкой и оговариваются: «Примечание
подлинника (документа)». Подстрочные примечания даюген
составителями сборника в случае безусловпой необходимости
пояснить текст.
В приложении к сборнику даны пояснительные примечания
к документам, перечень упоминаемых в документах статей
Свода законов с кратким изложением их содержания, хроника
крестьянского движении в России за период с 1890 no W00 г.,
именной п географический указатели. Хроника составлена не
только на основании документов, вошедших в сборник, по
также и документов, выявленных и не помещенных в
сборнике, с учетом прежних публикаций и исторических
исследований. Случаи крестьянских выступлений, в которых
участвовало менее 10 крестьян, хроникой не учтены.

30
ПРЕДИСЛОВИЕ
Сборник подготовлен к печати коллективом научных
сотрудники» Центрального государственного исторического архива
СССР в Ленинграде и Института истории ЛИ СССР. Основную
работу по выявлению и археографической обработке
материалов, вошедших в сборник, выполнили старшие научные
сотрудники ЦГИАЛ Э. С. Паипа (ответственный составитель) и
II. И. Пшппанова. В выявлении документов по ЦГИАЛ
принимала участие научный сотрудник Е. П. Алексеева. В
археографической подготовке сборника участвовали научные
сотрудники Института истории Академии наук СССР Е. К. Пшени-
нина и Н. И. Улащик.
Большую работу по отбору документов выполнили старшие
научные сотрудники Центрального государственного
исторического архива СССР в Москве Г. И. Кузюков, Д. Ю. Лпсо-
винко, Л. М. Шалагинова, И. Ф. Шостак.
Хронику крестьянского движения составили Э. С. Паина п
И. И. Пишваиова. Перечепь статей Свода законов составлен
0. С. Паниной, именной и географический указатели -
Е. К. Пшенициной. Организационная работа выполнена
Б. Е. Корфини.
А. Шапкарин

1890
год
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 1—3
1890 г. ДЕКАЬРЯ 1—1891г. ОКТЯБРЯ 15.—
О ИОЛНЕШШ КРЕСТЬЯН С. АРХАНГЕЛЬСКОГО
УРЖУМСКОГО У.
„As 1
1S90 г. Декабря 1. — Донесемте вятского губернатора А. Ф.
Апмсыша и Департамент iiojiiihiiii о сопротивлении ьрсстьян
с. Архангельского, связанном с отказом от уплати недоимок
н требованием дополнительной нарезки земли.
Па крестьянах с. Архангельского Уржумского у. чнели-
пн-ь в недоимке казенных: и земских споров 2000 руб.,
оюрых они по упорству не желали платить в продолжение
i лет.
22 минувшего ноября пристав 1-го стана Уржумского у.,
имен поручение ооъявить упомянутым крестьянам постановле-
1 не* губернского но крестьянским делам присутствия об оста-
i-iiuu без последствий прошения их относительно отсрочки
гтежа означенной недоимки, прибыл в с. Архангельски'1
\|"стс с мазарским волосшым старшиной, 2 полицейскими
рудниками, сотекпмп н десятскими в числе 80 человек. Собрав
ил тьяп в сборную избу, пристав обьявнл им о состоявшемся
н\ ходатайству решении губернского присутствия и нредло-
..1Л дать в том подписку, по все бывшие в избе крестьяне (около
1)0 человек) объявили, что не дадут требуемой подписки, пока
получат дополнительной нарезки земли. Будучи в возбуж-
1-ином состоянии, крестьяне на требование пристава об уплате
ioiimkii ответили решительным отказом. Ввиду этого н безу-
тчпности убеждений пристав в присутствии названных выше
^кисетных лиц прочел крестьянам надлежащие статьи из
1о,к. о наказ., предупреждая об ожидающем виновных взы-
...iiiiiu за неповиновение властям. Затем пристав намерен был
приступить к описи имущества наиболее у-иорных недоимщиков
3 Крестьянское дыгл.ецие в Россди

34
Ци1Л МК11ТЫ. 1890 г.
и отправился для этого к домам сельского старосты Данила
Резвых и крестьянина Александра Резвых, но здесь его встретили
толпой все почти жители с. Архангельского обоего пола с
выражением открытого сопротивления распоряжению его об описи
движимого имущества этих недоимщиков. Прпчем некоторые из
жителей позволили себе дерзкие поступки как против пристава,
так и бывших с ним должностных лиц. Так, между прочим,
крестьянка Варвара Степанова бросила в лицо пристава ком
грязи, а десятским грозила палкой, другая крестьянка — Сте-
панпда Тотьменинова — ударила палкой сотского, крестьянка
Ирина Кожевникова сорвала с шеи одного из урядников шарф,
крестьянки же Евдокии Резвых и Ефроснння Евстигнеева
толкали в грудь другого урядшша. Кроме того, вся толпа кричала,
брани станового пристава, урядников, сотских и десятских
ворами, грабителями и разбойниками. Такое буйное поведение
крестьян вынудило пристава прекратить свои действия по
взысканию недоимок и возвратиться в свою квартиру, собравшие],
к которой, крестьяне заперли в ней ворота и кричали, что не
выпустят пи пристава, ни урядников; но спустя некоторое
время, узнав о посылке приставом к уржумскому исправнику
нарочного с донесением о случившемся, крестьяне разошлись
по домам. По прибытии же па место командированного
исправником помощника его крестьяне, убедившись после сделанных
им разъяснений и внушении в справедливости требования с них
недоимки, сознали свою вину и начали беспрекословно отдавать
сборщику недоимочные деньги. Из доставленных затем
исправнику сведений видно, что означенными крестьянами уплачено
добровольно 22—24 ноября 1200 руб. п что взносы
продолжай > гея.
Главными виновниками беспорядка и подстрекателями
оказались следующие 10 крестьян: Леоший Аристов, Василий
Шестоперов, Петр н Василий Тотьменпновы, Михаил Алексеев,
Федор Вороний, Иван Ефимов, Антон Резвых, Михаил и Павел
Аристовы.
Составленный об этом случае протокол передан местному
судебному следователю с доведением о том до сведения
прокурорского надзора.
Об изложенном имею честь уведомпть Департамент
полиции, согласно циркуляру Министерства внутренних дел от
20 сентября 1888 г. за № 2501 *, присовокупляя, что о
дальнейшем движении дела по сему предметj будет сообщено мной
своевременно.
Губернатор Лнисыт.
ЦГИЛ11, ф. И'_, ДП, 2д-во, 1S90 г.,
д. Ь8, ч. и, .1. 4—I).
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
35
л» г
/891 г. марта 5. — Донесение вятского губернатора А. Ф.
Лпмсыша в Департамент полншш о прекращении следствия
и передаче дела о крестьянах с. Архангельского на рассмотрение
окружного суда.
I! дополнение к отношению от 3 января сего года за № б2
имею честь уведомить Департамент полиции, что Казанская
\дебная палата по рассмотрении дела о крестьянах с. Архан-
н-льского Уржумского у. Варваре Степановой, Евфросинии и
Насилие Кожевниковых, Евдокпи Осиновой, Евдокии Ромало-
imii, Александре и Антоне Резвых, Степаниде Тотьмеыиновой,
. Iсоитие, Иване, Петре, Михаиле, Павле Аристовых, Федоре
Гюронпне, Михаиле и Насилие Шестопсровых, обвинявшихся
и преступлении, предусмотренном 271-й ст. Улож. о наказ.,
определила: следствие по сему делу прекратить, признав его
подсудным окружному суду, без участия присяжных
заседателей, по обвинению из числа означенных лиц Леонтия, Ивана,
Петра, Михаила и Павла Аристовых, Федора Воронина,
Михаила и Василия Шестоперовых, Антона Резвых и Василия
Кожевникова по 273 ст. Улож. 3 и 38 ст. Уст. о наказ., а всех
остальных но 285, 286 и 288 ст. Улож. и 31 ст. Уст. о наказ.
Губернатор Аписыт.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
i Ь8, ч. 6, л. 8 II об.
№ 3
1891 г. октября 15. — Донесение вятского губернатора
А. Ф. Аииеьниа в Департамент полиции о приговоре к
тюремному заключению привлеченных к суду крестьян с.
Архангельского.
В дополнение к отношению от 5 марта сего года за № 785 *
имею честь уведомить Департамент полиции, что дело о
крестьянах с. Архангельского Уржумского у. Аристовых и др. в числе
17 человек, преданных суду за неисполнение законных требо-
иаиий власти и оскорбление должностных лиц при взыскании
податной недоимки, 9 минувшего сентября решено Вятским
окружным судом я подсудимые признаны виновными и приго-
иорены: Леонтпй, Петр, Иван, Михаил и Павел Аристовы,
Федор Воронин, Михаил и Василий Шестоперовы, Антон Резвых
и ГЗасплнй Кожевников за неисполнение по взаимному
соглашению законных требований должностных лиц аресту при поли-
* См. документ № 2.
3«

36 ДОКУМЕНТЫ. 18Я0 г.
ции на 1 месяц каждый, Варвара Степанова за оскорбление
действием пристава Шклясва — заключению в тюрьму на 2
.месяца, Степанида Тотьмеипнова за оскорбление действием
полицейского десятского Вараксииа, Евдокия Романова, Евдокия
Осипова Резвых и Евфросинья Кожевникова за оскорбление
действием полицейских урядников Полякова и Молчанова —■
аресту при земском арестном помещении на 2 недели каждая,
а остальные подсудимые Александра и Ирина Резвых
признаны невиновными и по суду оправданы.
Губернатор Анисъии.
Ш'И.Ш, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1390 г.,
п. Ь8, ч. 6, л. 10 и пО.
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
.V» 4—7
1890 г. СЕНТЯБРЯ 25—189) г. ФЕВРАЛЯ 24. —
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ПОПАСНОВСКОН ЛОЛ.
НОВОМОСКОВСКОГО У.
Лг i
1890 г. сентября '2~>. — Донесение прокурора Екатсршюелав-
ского окружного су да Е. Я. Добронлннеко! о проку рору Одесской
судебном палаты М. Г. Акимову о полпенни крестьян с. Попас-
1ЮГО при введении закона о земских участковых начальниках
н об отказе их от выбора волостных суден.
Имею честь допоиi n вашему превосходительству, что при
введении закона 12 июля 1889 г. 4 в Новомосковском у.
произошли беспорядки, для подавления которых потребовалось
содействие военной силы. Сущность дела заключается в
следующем: 16 текущего сентября земский начальник 1 участка
Новомосковского у. Тарловскин вопреки 2 ст. Временных правил
о волостном суде 5 созвал волостной сход в с. Попасном и
предложил последнему избрать волостных судей. Крестьяне
ответили отказом, заявив, что желают оставаться нри «старых
законах». На следующий день в Понасновскую вол. прпбыл предио-
дитель дворянства Новомосковского у. г. Родзянко, который,
собран снова волостной сход, обратился с тем же предложением
к крестьянам. Последние, за исключением крестьян дер. Игиа-
тьевкн, изъяпивших согласие на немедленное пзбрание суден,
не только отказались принять новый закон, но заявили, что
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
37
не допустят введения его, усматривая в этом законе
возвращение к «панщине» и «крепостной зависимости». Никакие
разъяснения и убеждения со стороны предводителя дворянства не
изменили положение вещей: крестьяне упорно стояли па своем.
О происшедшем в с. Попасном было доведено до сведения г. ека-
геринославского губернатора, который, прибыв в Новомосковск
1!) сентября и ознакомившись лично с положением вещей но
докладу должностных лпц, усмотрел в отказе крестьян избрать
полостных судей простое недоразумение и непонимание ими
Положения о земских начальниках (что впоследствии п
подтвердилось). Г. губернатор признал достаточным для устранения
неспорядков, предварительно принятия энергических мер,
ш'раничпться командированием на место правителя канцелярии
|убсрнатора г. Ильинского и местного исправника г. Гоппе.
Лица эти, прибыв первоначально в дер. Михайловку (первую
ни пути в с. Попасное), вступили в разговор с небольшою
толпою крестьян, которую очень скоро и убедили в преимуществе
нового закона над старым. Толпа эта не только выразила согла-
< не подчиниться новому закону, но и дозволила переписать
фамилии согласившихся. Но затем на место объяснений
прибыла громадная толпа, которая, не пожелав даже выслушать
командированных г. губернатором лиц, заявила, что «не желает
принимать нового закона», и даже потребовала возвращения
«■писка тех лиц, которые раньше выразили свое согласие на
шпчннсние. Список был возвращен. Затем поименованные лица
отравились в следующую дер. Андреевку, где также по
добились никаких благоприятных результатов. Из Апдресвкн
Ильинский и Гоппе прибыли г. с. Попасное. Собрав сход и
приступив к объяснению закона 12 июля 1889 г., поименованные лица
не только не убедили крестьян, но встретили открытое
сопротивление. Бушевавшая толпа кричала: «Не надо нам нового
■икона, желаем остаться при старом», и затем, окружив гг. Гоппе
и Ильинского, стала теснить их, угрожая насилием и обзывая
и ч «панскими посланцами». Г. Ильинский, считая свою жизнь
i опасности, вынул из кармана образ (складень) и поднял его
ичд головою. Толпа отступила. В это же время священник,
увинти из окна опасное положение должностных лиц, поспешил
i i.iimi к бушевавшей толпе с крестом и успел оттиснуть ее ог
II и.инского и Гоппе. Тем не менее по требованию толпы Ильин-
ий и Гоппе вынуждены были войти в здание волостного пра-
i чшя для составления потребованной от них крестьянами
in шпекп о том, что никаких новых законов вводимо в Попас-
иопгкой вол. не будет». По рассказу гг. Ильинского и Гоппе,
и полостп они просидели часа 2, пока толпа мало-помалу не
разошлась по домам. Из волости они отправились в дом
священника, а затем поспешили уехать из Попасного. Получив извеще-

38
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
ние о происшедшем в Попасном, г. губернатор потребовал
войско (800 человек Таганрогского полка, расположенного в
Новомосковске, и 500 человек Керчь-Еникальского полка,
расположенного в Павлограде) и 21 сентября выехал на место
беспорядков. 23 сентября началось усмирение Попасновской вол.
Прибыв утром в дер. Михайловну, где уже ожидали 2 батальона
Таганрогского полка, г. губернатор был встречен крестьянами
па коленях с хлебом и солью. Вступив в объяснение с
крестьянами, г. губернатор вскоре убедил последних в преимуществе
закона 12 июля 1889 г. и, получив от них обещание избрать
волостного судью, приказал подвергнуть наказанию розгами
3 человек, наиболее бушевавших при объяснениях с
крестьянами гг. Ильинского в Го пне. Из Михайловки г. губернатор
отправился в дер. Андреевну, откуда, как оказалось, почти все
взрослое мужское народонаселение ушло в с. Попасное. Прибыв
в Попасное, г. губернатор распорядился созвать сход, в котором,
как оказалось, кроме крестьян с. Понаспого, участвовали и
крестьяне других деревень той же волости, за исключением
игпатьевцев, раньше согласившихся подчиниться закону
12 июля 1889 г., и михайловцев, приведенных к порядку в то
же утро. В течение нескольких часов как г. губернатор, так
и остальные должностные лица, прибывшие вместе с ним в с.
Попасное, вели беседу, склоняя крестьян подчиниться требованию
закона, но без всякого успеха. Крестьяне упорно стояли ли
своем, что не желают избирать судей и подчиниться
Положению о земских начальниках, так как видят в этом «возвращение
к панщине». Нвиду крайнего упорства было прпступлено к
наказанию розгами лиц, замеченных полицией в
предшествовавшие дни, как выдававшихся своим буйством. Из 500—600 чело-
пен, бывших на сходе, наказано около 30 человек, после чего
многие из толпы сначала поодиночке, а йотом отдельными
группами стали заявлять, что отказываются от
солидарности с «громадою» (обществом) и подчиняются требованию
властей.
Сознавшие свое заблуждение, а равно п подвергшиеся
наказанию, были отпускаемы по домам, так что с наступлением ночи
все участвовавшие в беспорядках очистили площадь. На
следующий день собравшаяся толпа поднесла хлеб-соль г.
губернатору, причем выразила глубокое сожаление по поводу
происшедшего, заявив, что сознает свое заблуждение и
ходатайствует (письменно) «о недоведешш, ради бога, ради спасителя»,
до сведения государя императора о печальном событии в Попас-
понской вол.
По распоряжению г. губернатора, основанному па
постановлении уездного съезда, Попасновское волостное правление
было закрыто и вся волость раскассирована таким образом,
ЕКАТЕРШГОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
30
■I го входившие в состав се деревни причислены к соседним воло-
l П1М.
По донесению товарища прокурора Маньковского,
выехавшего вместе с г. екатсринославскнм губернатором на место
чеснорядков и вступавшего в объяснения с толпою, беспорядки
.пи были результатом простого недоразумения со стороны
крестьян и неумения участкового земского начальника разъяснить
лкон 12 июля 1889 г. По рассказу некоторых крестьян, земский
начальник, указывая иа новое Положение, будто бы начал свою
речь таким образом: «Вот вам новый закон, предоставляющий
мне право вас сечь»... Затем бестактность одного из
управляющих землевладельца г. Родзянко, будто бы позволившего себе
сказать, что «новый закон дает и ему право за каждый проступок
подвергать крестьян телесному наказанию», окончательно шс-
1или в крестьянах убеждение, что закон 12 июля 1889 г.
возвращает их к «пайщице», к «крепостной зависимости». Это
убеждение окрепло благодаря нелепым рассказам,
циркулировавшим в толпе о том, что будто бы в какой-то дер. Мандалипс
крестьяне отправляют уже барщину, работая на помещика
3 дня п педелю, что изобретена какая-то «машинка для сечения
(наказания розгами) люден» и т. п. При объяснениях <• толпою
товарищ прокурора Манькоискин лично выслушивал вопросы:
«Правда ли, что новый закон новертаст крестьян на пайщицу»,
правда ли, что «выдумана (изобретена) машинка для сечения»,
правда ли, что «панам предоставлено право наказывать крестьян
розгами» и т. п.
По распоряжению г. екатеринославского губернатора
управляющий Родзянко уволен от должности, участковый же
земский начальник Тарловский подал в отставку и заведование его
участком поручено земскому начальнику Беллинсгаузену,
бывшему непременному члену Новомосковского уездного но
крестьянским делам присутствия, личности, пользующейся
довернем н уважением крестьян.
В заключение считаю долгом донести вашему
превосходительству, что сообщение полиции о беспорядках было
направлено к судебному следователю 2 участка Новомосковского у.,
но последний ввиду отсутствия указаний на сопротивление
в смысле 262—273 ст. ст. Улож. о наказ, и прекращения
беспорядков административными мерами направил означенное
сообщение по 309 ст. Уст. угол. суд.
Прокурор суда Добровлянский.
Помета: «По записке нок[орнейше] прошу объясниться.
2 окт[ября] 1890 г.»
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 91, 1890 г.,
д. G239, л. 1—6. Заверенная копия.

40
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
Л« 5
1890 г. сентября 27. —Донесение начальника Екатерпнослав-
екпго губернского жандармского управлении Д. II. Богннсього
в Департамент полиции о приминал, вызнавших волнение
крестьян Нопасновскоп вол., и мерах, принятых для его
подавления.
Сскргтпо.
В дополнение телеграмм моих Департаменту полиции и
г. командиру корпуса жандармов товарищу г. министра
внутренних дел от 20, 21, 22 и 24 сего сентября за № 2855, 3023, 154
и 1776 пмею честь доложить, что, как видно из собранных на
месте сведений, поводом к сопротивлению крестьян Попаснон-
ской вол. Новомосковского у. земскому участковому
начальнику и нежеланию их принять введение нового закона о
преобразовании местных крестьянских учреждений и судебной
части послужило: во-первых, недостаток необходимого такта,
сдержанности н осторожности со стороны земского начальника
1-го участка Новомосковского у., отставного офицера
артиллерии г. Тарловского, человека нервного, крайне суетливого и,
к сожалению, не усвоившего себе правил вводимого положении
о крестьянской реформе и даже, как говорят, позволившего
себе будто грозить крестьянам телесным наказанием; во-вторых,
возникшее между крестьянами сомнение — «царский ли укай»
объявляют им, не есть ли новое положение «выдумка панов»,
так как об уничтожении крепостного права им читал «царский
манифест в церкнн священник»; в-третьих, ложные толковании
о новой реформе некоторыми из крестьян, как, например,
запасный гвардейской артиллерии солдат Тимофеи Кротов уверял,
что розгами должны наказывать и панов, так как он лично от
государя слышал, что «все люди равны, как крестьяне, так и
папы», и что новый закон «не царский». А отставной фельдфебе. п.
Ананий Сндковскнй, 60 лет, утверждал, что по новому sjkoi _
«за переход будто курицы одного тага на помощнику ю земли
крестьяп будут Штрафовать или 50 руб. серебром или 50
\дарами розог» и будто для наказания розгами уже у помещиков
находится «такая машинка, которая будет сечь мужиков
жестоко» Затем почти псе население этой волостн было твердо
убеждено, что новым законом возвращается «панщина», тем
более что управляющий именем генерала Родзянко мещанин
Скорпков распределял уже работы, как это бывало при
крепостном праве.
Ни иду таких обстоятельств крестьппе Попасновской вол.
тверди постановили себе требовать, чтобы «осталось все по-гта-
ром\ , не выбирать судей, которые должны «прпсягачь и
получать жалованье от общества», и вообще оказать сопротивление
против ио1ЮН1!сд1'иии, которое «выдумали паны», чтобы «верпуть
ЕКЛТЕР1ШОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ 41
п.нпцнпу», уничтоженную покойным государем, н что прежний
(•царский указ покойного отца его сын отменить не может».
Мри таковом настроении крестьян этой волостн, состоящей из
8 сел (преимущественно имений Родзянко), неосторожное,
угрожающее обращение к крестьянам земского участкового
начальника г. Тарловского обострило упорство крестьян, дошедшее
до дерзости: они отказались выбирать судей, не допустили
никаких объяснений со стороны земского начальника и т. п.; одно-
только с. Нгнатовка, не бывшее на волостном сходе, согласилось
па выборы судей. Прибывший затем на волостной сход уездный
предводитель дворянства Михаил Владимирович Родзянко не
мог образумить, успокоить крестьян и уговорить их приступить
к пь'оору судей.
Прибывший в г. Новомосковск екатеринославский губерпа-
юр, усматривая из личных объяснений земского участкового
начальника н предводителя дворянства полное неразумспис,
заблуждение крестьян и не желая приводить новый
благодетельный закон о реформе крестьянских учреждений силой,
командировал местного исправника и и. д. правителя канцелярии
i\бернатора г. Ильинского (человека вполне серьезного) для
обьясиенпп крестьянам точного смысла вводимого положения
о реформе крестьянских учреждений и надлежащего
вразумления их, для чего приказано было но собирать волостной сход,
а привести в исполнение поручение в каждом селе отдельно.
I» с Михайловне командированные успели склонить крестьян
к полной покорности и выбору суден. Остальные затем села
г пели в это время собраться вволости — с. Попасном — и здесь
>казалн тоже упорное сопротивление командированным чшюи-
ппкам как перед тем земскому участковому начальнику,
заставили бывших на сходе крестьяп с. Мпхаилошш отказаться or
данного ими согласия, настойчиво п дерзко-оскорбитслыю
потребовали от командированных чиновников выдать им список
п.шранпым в с. Ми^айловкс судьям и расписку, что они вводить
«нового закона не будут». При этом к объяснениям своим о пе-
келанни «введения нового закона» присовокупили свои жалобы
на малый надел землей, недостаток земли, на штрафы, которым
подвергают их за «потравы», бросились даже иа урядника с
намерением избить его за то, что он защищает интересы
владельцев, и тому подобные сетования, которые ими были высказаны
п во время беспорядков в 1883 г. (донесения мои от 17 сентября
и 18 октября 1883 г. за № 1113 и 1273)7. Вследствие сего 21 числа
сентября были командированы 600 человек из гор.
Новомосковска от Таганрогского пехотного полка и 400 из гор.
Павлограда от Керчь-Еннкальского полка. 1-й отряд прибыл в с.
Михаиловну, куда прибыли губернатор со мной п с приглашённым
и. д. прокурора; в этом селе крестьяне встретили губернатора

42
ДОК* МЕНТЫ. 1800 г.
па коленях с хлебом н солью, а по окончании воскресного
богослужения в церкви вес собрались у сельской расправы, где
крестьяне, выслушав объяснения г. губернатора, после
некоторой нерешительности изъявили полное раскаяние н
повиновение к выбору суден. Независимо сего 3 человека крестьян
подстрекателей, оказавших сопротивление в волостном сходе
командированным чиновникам, были наказаны несколькими
ударами розог. В следующем с. Андреевне получены сведения,
что все крестьяне остальных деревень собрались в волости,
с. Попаспом (хотя на то никакого предварительного
приказания не было), куда был направлен второй воинский отряд
в 400 человек, кроме 600 человек Таганрогского нолка. Здесь
крестьяне остальных деревень вол. Попасной, несмотря на
предварительные толкования н убеждения, хотя н приняли
губернатора на коленях, будто с покорносчыо и внимательно
выслушали объяснения губернатора — стоявшие впереди
изъявили покорность, по остальные в один голос отказались выбирать
судей и просили оставить все по-старому. Тогда губернатор
вынужден был наказать розгами замеченных полицией п
командированными чиновниками буянов человек 27. Но время отого
наказания толпа встала с колен и с неистовым криком
бросилась сперва внеред, а увидя выступивший военный отряд,
отступила быстро назад. Нследза сим было им объявлено, что
бушующие все будут подвергнуты такому же наказанию н «то их
волос п. но всяком случае будет упразднена, а села присоединены
к другим волостям. Без сомнения, ото объявление сделало
большое впечатление на толпу, н некоторые немедленно изъявили
пошшовеппс и были отделены, а за этими начали постепенно
изъявлять повиновение и остальные. Прежде всех изъятый
повиновение крестьяне с. Попаеного, загем Мнхайлопкн и др.,
упорнее всех держались крестьяне с. Всехсвнтского. На
другой день крестьяне с. Попаеного подали г. губернатору
прошение, в коем умоляют «во имя бога н спасителя» не доводить то
сведения о беспорядках государю императору. При этом
выяснено было, п я лично удостоверился, что подстрекателей <-о
стороны не было, тем более не было н признаков политической
подкладки к беспорядкам, что подстрекателями толпы были пз
среды этих же крестьян, пли неоднократно замеченные и
отбывшие наказания в тюрьме, пли же из запасных солдат,
вооруженные против землевладельцев, в полном убеждении, что
нововведения вымышлены помещиками. По объяснению некоторых
крестьян у них было условлено действовать скопом «громадой»,
и отделяющимся от «громады» угрожалось наказаниями.
Управляющий имением генерала Родзянко упомянутый
выше Скориков по предложению губернатора будет удален от
должности, хотя он против обвинения оправдывается тем, будто
ЕКЛТЕИШОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
43
делал наряд на работы «шутя». Земский участковый начальник
г. Тарловский подал прошение об отставке.
Затем по распоряжению г. губернатора до присоединения
сел Попасновской вол. к другим волостям часть войск оставлена
в с. Попасном, откуда и производятся военные прогулки по
всем селам, более упорствовавшим.
Полковник Богинскии.
Пометы: 1. «Представить г. товарищу министра 1/Х».
2. «По получении донесения губернатора согласовать
с этим и внести в записку».
ИГПЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1800 г.,
,. Ь8, ч. 24, л. 16—21.
Л» 6
JS90 г. октября 22. — Допееение начальника Екатсрпиоелап-
екого губернского жандармского управлении Д. И. Богннсымо
в Департамент полиции об агитации среди крестьян сел Ра-
енльевкн и Афаиасьеьки против закона о земских начальниках.
Секретно.
В дополнение донесения моего от 27 сентября за JN» 1174 *
считаю долгом доложить, что во время бывших в Попасновской
вол. Новомосковского у. беспорядков между прочими двое из
крестьян па убеждения мои лично передали мне, что запасный
солдат из соседнего е.. Васильевки Новомосковского у., по
фамилии «Кньнн» рассказывал им «такое про новый закон, что страх
берет», и потому они нес сговорились не принимать нового
закона, которым возвращается «нашцниа». В то же время на
месте были приняты меры к розыску «Кныша», по лица с таким
прозванием вовсе не оказалось. При дальнейших разпедыва-
нняч, но указаниям некоторых из крестьян, дознано, что
прозвание «Кныш» принял на себя в последнее время запасный
бомбардир Севастопольской крепостной артиллерии из с.
Васильевки, проживающий в с. Всехсвятском при родных жены
Антон Коровай, который не только напугал крестьян своими
рассказами, но, говорят, подстрекал крестьян с. Васильевки
прийти на выручку крестьянам пол. Попасновской, когда
придут войска. Затем, кроме подстрекателей к беспорядкам,
упомянутых в донесении моем № 1174, самым деятельным был, как
оказывается ныне, крестьянин с. Попаеного Троян, который
возбуждал крестьян к упорству и вместе с упомянутым Коро-
наем уговаривал крестьян сел Васильевки и Афанасьсвки,
других волостей, прнйгн на выручку крестьян Попасновской
иол., если их будут наказывать.
* См. документ № 5.

44
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
Обо всем выше изложенном и. д. участкового земского
начальника бароном Беллинсгаузеном донесено екатеринослав-
скому губернатору на его усмотрение и соответственное
распоряжение.
Полковник Богинский.
Резолюция[министра]:«Спросить губернатора, привлечены ли
к следствию Кпыш и Троян. 26/Х.» *
ЦГ11 \М, ф. 102, ДП. 2 д-во, 1ЬУ1) г.,
Д. ЬЯ, ч 24, л. 22—23.
№ 7
1S91 г. февраля 24. — Из политического обзора за 1890 г.
начальника Екатерннославского губернского жандармского
управления Д. 11. Бопшгкого об отрицательном отношении
крестьян iyGepniiii к введению закона о земских начальниках.
Соаергиенно секретно.
Введение нового закона о преобразовании местных
крестьянских учреждений, судебного мирового института и новой
должности земских участковых начальников8 пе всеми слоями
общества одинаково принято. Крестьяне отнеслись к новой
реформе недоверчиво, так как о таковой реформе, введенной
в 1889 г. первоначально в других губерниях, были занесены
сюда превратные толки: о возвращении «пайщицы», т. с.
крепостного права, котороо заставят крестьян принять розгами
(как об этом было приведено мною в политическом обзоре за
1889 г. от 28 февраля за № 2/11) 9. Кроме того, в 1890 г. были
пущены повсеместно глухи не только о возвращении «панщины»
и о произвольном земскими начальниками «сечении розгами»
крестьян, но будто земские начальники новесместпо встретили
сопротивления со стороны крестьян — дажи вооруженные, а
затем разнесся слух, будто высочайше повелопо осуществить
«раздел земли», и потому крестьянам не следует «снимать хлеба»,
как это гласно рассказывали Верхнеднепровского у. крестьяне
дер. Мироновки Тарас Гетьмаи и колонист крестьянин Kj p-
ской губ. Михаил Соглаев, сознавшиеся, что слышали это они
за достоверное от неизвестных люден «будто рабочих».
Вследствие таковых слухов крестьяне все вообще с затаенным опасс
ннем и недоверием встретили реформу, а в Попасновской вол.,
где большинство крестьян особенно недружелюбно настроено
против владельцев, безучастно относящихся к трудным
условиям их жизни (как, например, генерал Родзяпко и
управляющий его нмегшями иностранец Кауль), оказали упорное, актив-
Ответа губернатора по данной резолюции в доле не обнаружено.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
45
нос сопротивление введению реформы этой, как об этом
донесено мной от 27 сентября и 22 октября истекшего года № 1147
и 1300 *.
Полковник Богинский.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-ьо, 18S1 г.,
I. 44, ч. 7, л. 2.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 8—9]
1890 г. ИЮНЯ 20—1892 г. ДЕКАБРИ 29.—
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН М. ГОРОДШГ ШШСКОГО У.
Л? S
1890г. июня 20. — Донесение минского губернатора II. II.
Трубецкого в Департамент полиции о воорл jkchhom сопротивлении
крестьян м. Городнн при отмежевании принадлежащие!! им
земли, проданной :т долги помещику.
Мещане 10 м. Городнн Пинского у. толпой в числе более
200 человек мужчин и женщин, вооружившись кольями,
палками и камнями, оказали 18 минувшего мая полиции и иово-
грудскому уездному землемеру Дементианову сопротивление
при возобновлении последним границ купленной
действительным статским советником Озмидовым земли: бросали камнями
в урядников Готипа и Неиадксвича и попали первому в голову;
волостного старшину Лузько били палками по плечам и голове,
сорвав должностной знак и заплечную сумку; к землемеру
несколько раз бросались срывать должностной знак.
Составленный об этом протокол исправником своевременно был передан
судебному следователю 2 участка Пинского у., который в
первых числах сего июня приступил к следственным действиям.
На 8 (его июня повестками были вызваны в Радчнцкое
волостное правление подлежавшие допросу жители м. Городнн, но
они требованиям судебного исполнителя пс подчинились. Тог»
же числа, однако, от имени всех жителей Городнн судебным
следователем получено прошение о том, чтобы судебный
следователь для допроса их прибыл в Городню. Ввиду этого
следственные действия 9 июня были продолжены судебным следователем
под наблюдением прокурора Минского окружного суда и при
содействии полиции в Го родне. Поначалу вызванные судебным
следователем не явплпсь на допрос, а затем частью пришли
сами, а частью вызваны полицией из собравшейся возле
мещанского управления толпы. По предъявлении лиц, заподозренных
* См. документы JY» о, 6.

46
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
б сопротивлении, свидетелям события, оказалось, что имеются
данные к изобличению 7 мужчин и 6 женщин, из которых четверо
мужчип и одна женщина немедленно взяты под стражу, а
остальные 8 лиц получили распоряжение судебного следователи
явиться на допрос в Радчицкое волостное правление на
следующий день, т. е. 10 июня. После этого жители Городнп, видимо,
о'шазалиеь от мысли противодействовать властям; по крайней
мере вызванные к следствию на следующий день исполнили
требование судебного следователя о явке, а остальные жители
в большем количестве пришли в Радчпны в видах ходатайства
об отдаче взятых под стражу па поручительство. Освобождение
из-под стражи, однако, не признано возможным как ввиду
важности обвинения, падающего на арестованных, так еще и потому,
что содержащиеся под стражей Елисей Трофимов Шелест,
Анастасия Степанова Гембицкая, Трофим Григорьев Шелест, Иосиф
Якимов Микша и Леонтий Иванов Зечерко, несомненно, были
и руководителями толпы при сопротивлении и непосредственно
причиняли насильственные действия должностным лицам ".
О вышеизложенном, применяясь к циркуляру
Министерства внутренних дел от 20 сентября 1888 г. за № 2501 12, имею
честь уведомить Департамент полиции и присовокупить: 1) что
15 сего июня за № 4021 мной конфиденциально поручено
пинскому уездному исправнику принять зависящие меры к
убеждению мещан м. Городни в необходимости приобретения земли от
действительного статского советника Озмидова, при
возобновлении межевых знаков которому они оказали сопротивления, и
2) что купленная Озмидовым земля раньше принадлежала
мещанам м. Городни и продана за их долги по решению суда.
Подробно о количестве и причине долга мной сообщено в
Департамент хозяйственный 11 января 1890 г. за № 10.
Губернатор генерал-майор
князь Трубецкой
ЦГПЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 18SU г.,
д. 58, ч. 19, л. 4—6.
М 9
1892 г. декабря 29. — Донесение начальника Минского rj
бернского жандармского управления М. Г. Крестннекого в
Департамент полиции о неоднократном сопротивлении крестьян
м. Городни при отмежевании земли в пользу помещика.
Секретно.
В 1890 г. управляющий акцизными сборами Минской губ.
действительный статский советник Озмидов купил часть имения
Городное * в Пинском у. При отмежевании купленного участка
* В документе № 8: Городни.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
47
было оказано чиновникам полное сопротивление со стороны
крестьян; такое же сопротивление с употреблением насилия и
л гроз было повторено и против полиции, когда администрация
настаивала на исполнении законного требования.
Виновником всех подстрекательств как оказалось прп
полицейском дознании, так и прп негласном моем участии в
выяснении дела, является мещанин Иван Кисель. Два раза
уполномоченный от крестьян Кисель подавал на высочайшее имя
прошения и оба раза получал отказ в своих домогательствах. Внушая
крестьянам, что прошения их не доходят до царя, Кисель
надумал отправиться в Австрию и там подать прошение
австрийскому императору о том, чтоб его величество с просьбой об
удовлетворении их просьбы отнесся от себя к государю императору
российскому. 23 поября Кисель был передай австрийскими
властями на пограничный пункт в м. Радзпвилове.
В настоящее время Кисель привлекается к ответственности
за самовольный переход границы.
Донося о сем Департаменту, присовокупляю, что Кисель
характера в высшей степени буйного, с яростью подстрекает
крестьян к сопротивлению властям, вселяя неуважение к чипам
администрации и к закоцу.
Полковник Крестинский.
Пометы: 1. «Представить г. товарищу министра».
2. «Спросить минского губернатора об удалении
Киселя из Пинского у.»
ЦГИЛМ, <1). 102, ДП, -г д-во, 1893 г.,
д. '.'7, ч. 1, л- 1 и о0
Л? 10
1890 г. июля /5. — Донесение минского губернатора Н. Н.
Трубецкого министру внутренних дел II. Н. Дурново о захвате»
крестьянами дер. Новоселок 1'счпцкого \. сенокосов владельца
имения «Хойннкп».
Секретно.
В дополнение к телеграмме моей из м. Хойники от 29
минувшего июня 13 имею честь доложить вашему
высокопревосходительству нижеследующее по делу о неповиновении крестьян
дер. Новоселки Речицкого у.
Прп поверочных действиях по имению «Хошшки» бывшего
владельца Прозора в 1870 г. Речицкий мировой съезд произвел
по добровольному соглашению крестьян той деревни,
выраженному в приговоре Новоселковского сельского схода от
17 июля того же 1870 г., замен части сенокосов крестьян,
разбросанных в лесах, на сенокосы владельца имения. Причем

■48 документы, isso г.
крестьянам было предоставлено, кроме усадебных, пахотных
■и выгодных земель, 245 дес. сенокосов в 3 обрубных
пространствах 14. Жалоба крестьян той деревни па поверочные действия
вообще и, в частности, на недостаток сенокосных мест в наделе
была рассмотрена и оставлена без последствий губернским
присутствием 7 октября 1870 г., а выкупной акт 16 единогласно
утвержден. Точно также 7 октября 1872 г. и 5 марта 1877 г.
постановлениями губернского присутствия оставлены без
последствий жалобы поверенных крестьян дер. Новоселки: в
первый раз на невыгодность замены частп сенокосных земель, а во
второй раз — на неправильность соглашения о замене с
формальной стороны. Имея затем в виду, что при объявлении
крестьянам последнего из этих постановлений не были пм указаны
порядок и срок обжалования, Правительствующий сепат
восстановил пропущенный срок и указом от 20 октября 1886 г.,
рассмотрев дело по существу, жалобу поверенных крестьян
оставил без последствий, о чем и объявлено им под расписку 30
ноября 1886 г.
Между тем крестьяне дер. Новоселки, подчинявшись ранее
решениям крестьянских учреждении относительно пределов и
границ их земельного владения, в июле 1885 г. самоуправно
захватили все прежние обмененные сенокосы, разбросанные по
лесам владельца имения, оставив вместе с тем в своем
пользовании и отведенные им в 1870 г. взамен прежних владельческие
земли. Имея в виду, что дело по спору крестьян о
неправильности замены было в то время на рассмотрении
Правительствующего сената, предместник мой тайный советник Петров
ограничился вы.чоиом поверенных крестьян в гор. Мши-к для
личного им внушения о неправильности их действий. Мера зга,
однако, ни к чему не повела, и крестьяне дер. Новоселки
продолжали пользоваться незаконно захваченными землями не
только до разрешении их дела Правительствующим сенатом,
но и по настоящее время. Такое положение дела вынудило
бывшего владельца имения г. Прозора обратиться в окружной суд
с иском о восстановлении нарушенного владения. При
приведении 28 ноября 1889 г. в исполнение решения окружного суда
об изъятии и передаче захваченных крестьянами ееноьосои
новым владельцам нменпя «Хойнпки» купцам Курындину и
\брамову, приобревшпм то имение покупкой от Прозора,
судебный пристав Минского окружного суда встретил прямое ^онро-
тнвленпс крестьян всей деревня, сопровождавшееся угрозами
и бранью. Это обстоятельство заставило судебного пристава
пригласить для содействия при приведении в исполнение
судебного решения местную полицию в липе пристава 2 стана Речпц-
кого у., но и их совместный выезд в дор. Новоселки 13 января
.сего года не привел к желаемым результатам, так как крестьяне
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
49
прямо заявили, что они отсужденных сенокосов не отдадут,
шоркали прибитые к стенам домов повестки и при этом действия
спои сопровождали жестами и криками угрожающего характера.
Командированные мной в дер. Новоселки, с целью словами
убеждения и вразумления повлиять на упорствующих крестьян,
непременный член Минского губернского по крестьянским де-
i;im присутствия статский советник Масальский и председатель
1'ечнцкого уездного по крестьянским делам присутствия также
цели не достигли, п крестьяне продолжали категорически
откапываться от уступки отсужденных сенокосов.
Между тем с наступлением времени сенокошения владельцы
имения выставили на сенокосы нанятых в Черниговской губ.
30 косцов, но толпа крестьян назвапнон деревни — мужчины
топорами, а женщины с дубинками — согнали рабочих
с'сенокосов. По получении известия об этом мной немедленно было
предписано речнпкому уездному исправнику выехать на место
i Mi производства дознания и водворения порядка. Мера эта
оказалась также недостаточной, и я счел необходимым лично
отправиться в м. Хойппкн, куда и вызвал крестьян бунтующей
шревпп. Личное мое объяснение с крестьянами привело меня
к полному убеждению, что толпа, фанатически настроенная,
не в состоянии уже следовать голосу разума: в ответ на мои
требования подчиниться решениям Правительствующего сената
н суда я получил от крестьян прямой отказ, выразившийся
криками «земли не отдадим, земля паша, сю владели пашп деды
н отцы». Полагая, что при таком возбужденном состоянии толпы
шлыюйшис меры вразумления окажутся пс только
бесполезными, по даже вредными, я вызвал из гор. Бобруйска 2 роты
войска и, вернувшись через 3 дня в м. Хойники, вслед за
войсками прибыл в дер. Новоселки, где собранные уже местной
полицией домохозяева той деревни, окруженные войсками,
мшдалн моего прибытия. Несмотря на присутствие войска,
1"лпа, по-видимому, оставалась при прежнем своем решении —
не подчиняться требованиям закона и власти и лишь после
приказа моего принести розги опустилась на колени п стала
молить о прощении, проявляя полную покорность. Сами
крестьяне выдали всех зачинщиков, собравших с каждого из
домохозяев более чем по 20 руб. на ведение дела. При этом мне было
доложено, что один из темных деревенских адвокатов Рсчиц-
кого у. — крестьянин соседней дер. Рудакова Денисенко,
нрпбыв утром того дня ранее войска в дер. Новоселки, ходил
из избы в избу, подговаривая крестьян пс подчиняться требо-
иашшм властей. На мой вопрос, обращеппый к нему, я получил
и ответ крайне резкпе слова, произнесенные вызывающим
топом. Это побудило меня подвергнуть этого адвоката из крестьян,
бунтующего все окрестные деревни в том же направлении неува-
4 Крестьянское движение в России

50
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
жения к чужой собственности, тут же на глазах только что
подчинившейся толпы телесному наказанию.
После моего отъезда из м. Хойпикн крестьяне дер.
Новоселки, собравшись на сельский сход, приговором своим избрали
2 новых поверенных из числа самых спокойных и
благоразумных своих односельчан. При этом полиции п местным сельским
властям пришлось охранять от народной ярости бывших
поверенных, подстрекавших к беспорядкам. На следующий же день
крестьяне беспрекословно выслали рабочих к командированным
мной непременному члену Речпцкого уездного по крестьянским
делам присутствия и землемеру для возобновления
уничтоженных крестьянами межевых признаков на границах
владений.
Захваченные крестьянами сенокосы поступили во владение
собственников имения, которые телеграммой из Стародуба
предложили своему поверенному, управляющему имением «Хой-
ники», выдать подписку в том, что они отказываются от
предоставленного им судом права взыскания с крестьян дер.
Новоселки убытков на сумму около 6000 руб. за незаконное владение
чужой собственностью.
Благодаря успокоению крестьян судебный следователь
получил возможность приступить под руководством прокурора
Минского окружного суда к производству следствия, тах^ как
все требуемые лица явились по первому вызову, между тем как
до того времени требования о явке, даже в качестве свидетелей,
оставлялись крестьянами без всякого внимания. Результатом
следствия оказалось привлечение к уголовной ответственности
8 человек, подстрекавших своих односельчан к беспорядкам,
причем 4 взято нод стражу.
Донося вашему высокопревосходительству обо всем
изложенном, долгом почитаю присовокупить, что, вызывая в дер.
Новоселки войска, я, кроме необходимости заставить крестьян
этой деревни подчиниться судебному решению, имел также
в виду то, несомненно, благотворное влияние, которое окажет
этот вызов на все окрестные селения как имения «Хойникп»,
так и имения «Брагин» действительного тайного советника
Корбедзя и даже на население соседних уездов, где захват
чужой собственности предегавляется явлением далеко не
единичным 16.
Ввиду полного успокоения крестьян дер. Новоселки я
признал возможным по сношении с военным начальством отпустить
войска на вольные работы не в далеком от этой деревни
расстоянии.
Губернатор генерал-майор князь Трубецкой.
ЦГИДМ, ф. 102, ДП, 2 Д-во, 1890 г.,
Д. 58, ч. 19, л. 10—15.
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
51
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 11—13
1890 г. АПРЕЛЯ 23 — МАЯ 21. —
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ГОМЕЛЬСКОГО,
ЧЕРИКОВСКОГО И КЛИМОВИЧСКОГО } ЕЗДОВ.
№ И
1890 г. апреля 23. — Допесенпе помощника начальника Моги-
левского губернского жандармского управления А. А. Власьева
начальнику Могилевского губернского гьандармского
управления К. П. Вороннчу об агитации среди крестьян за
самовольное переселение в Спбнгь.
Гомельский уездный исправник получил сведения, что
крестьяне Поколюбичской вол. с. Красного Ефим Горько, Голак-
тион Хавручев, Федор Громов и Федор Концовой и дер. Волко-
ннцкого Крунца Иван Шведов, распространяя ложные слухи
среди крестьян относительно переселения из постоянного места
жительства, начали собирать деньги па переселение, вследствие
чего г. исправник 19 сего апреля, вызвав в Гомельское уездное
полицейское управление поколюбичского волостного старшину,
сельских старост с. Красного и дер. Волковицкого Крупца и
исех вышеупомянутых крестьян, предложил помощнику своему
прочесть им высочайшее повеление, пропечатанное в № 211
Правительственного вестника за 1889 г. о добровольном
переселении сельских обывателей и мещан на казенные земли 17,
и едва помощник исправника начал читать это повеление,
крестьянин Горько высказал: «Читается вымышленный закон, что
1акон о перечислении * другой, но не тот, который им читают,
чю этот закон им не нужен», а на замечание исправника, что за
подобного рода дерзкое поведение, оп, Горько, может быть
грого наказан, сей последний, кивая головою, презрительно
ка^ал: «Мы знаем, что делаем, для меня все равно, хотя бы
и идти на край света»; и так как крестьянин Горько на все
оежденпя п внушении исправника не переставал в присугст-
Н1Ш вышеозначенных крестьян и сельских должностных лиц
■нчоспгься 1 той же дерзостью, то исправник, согласпо лично
полученного от г. губернатора указания, как поступать в подоб-
II' го рода случаях, п согласно 2 п. 340 ст. Улож. о наказ, изд.
1и85 г., постановил: крестьянина Ефима Захарова Горько нака-
?ать розгами, что и привел в исполнение 19 сего же апреля
* Так в заверенной копии.
4*

52
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
в присутствии всех вышеупомянутых крестьян, наказав его
25 ударами.
О чем вашему высокоблагородию донести честь пмсю.
Подлинное подписал ротмистр Власьев.
С подлинным верно: Начальник Могплевского губернского
жандармского управления
полковник Воронин.
ЦГИАЛ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 26, л. 5 и об. Заверенная копия.
Л» 12
1Я90 г. апреля 23. — Допесенне помощника начальника
Могплевского губернского жандармского управления М. М. Громыьо
начальнику Могилевского губернского гьавдармского
управления К. П. Воронмчу о массовом самовольном переселении
крестьян.
Секретно.
Дннженис крестьян Могилевской губ. к псрссолсипго в
Сибирь проявилось в начале 18S0 годов; поводом к тому движению
послужило переселение более 2U00 семейств пз соседней
Черниговской губ. в Уссурийский край на казенный счет, с пособием
и другими привилегиями. Вслед за переселением черплговцев
в Черпковском, Быховском, Рогачсвском и Гомельском уездах
Могилслской губ. заявило желание переселиться поголовно
несколько деревень, конечно, предполагая получить те выгоды,
какие были предоставлены переселенцам Черниговской губ.
И хотя своевременно принятые меры остановили двнженп \ тем
пе менее одиночные переселенцы двигались на собственный счет,
[to паспортам; принимались в сибирские общества п наделялись
землей. В половине 1880 годов учреждены переселенческие
комитеты и изданы правила о переселении 18, в которых заметно
поощрялось переселение на Амур и в другие области Сибири.
Положение это, распространенное в народе массами,
истолковано крестьянами по-своему и вызвало повсеместно охотников
воспользоваться крупным наделом и пособием казны. Новый
закон 13 июня * 1889 г. 1В с ограничениями и мерами к
прекращению произвольного переселения, без предварительного
соглашения высших властей, крестьяпекпо ходоки не прпзналн за
выражение высочайшей воли, а объяснили произведением
панским с целью удержать их на местах, как необходимую рабочую
силу; в атом с корыстной целью они убеждали своих односель-
Так в заверенной копии, следует: пюля.
МОШЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
53
нее и общественников. В июле прошлого 1889 г. я получил донс-
d'liiie подведомственного мне унтер-офицера Наумова о сходках
крестьян Черпковского у. Дубровичской вол. и в соседнем
Климовичском у. и о подстрекательстве к переселению на Амур
рядовым дер. Буды Гаврнлом Ивановым и что упомянутый рядо-
ной читает на сходках географию Сибири и Положение о
переселении, записывает желающих и взимает за эго определенную
плату. Изложенные сведения я сообщал черишшскому и кли-
мовичскому исправникам. На основании упомянутого
сообщения полицией был произведен у Гаврилы Иванова обыск;
отобраны составленные списки переселенцев и другие бумаги, и
Иванов был привлечен к ответственности у клнмовичского
мирового судьи за распространение ложных слухов, сбор денег и
приговорен к двухнедельному аресту. По жалобе Иванова дело
это перенесено в Чернковскип съезд мировых судей и, как
слышно, будет представлено па пререкание в судебную палату по
неподсудности. Снисходительное отношение к поступку
Иванова дало повод и другим выступить в роли ходоков по
переселению, и в сентябре прошлого года почти все села имели своих
преде гавителей, которые с корыстною целью подстрекали к
переселению своих одпоссльцев. Местные власти убеждали крестьян,
разъясняли новый закон и только в начале текущего года стали
прибегать к наказанию вожаков розгами, а других привлекали
к следствию по 947 ст. Улож. о наказ. Следственная власть,
пе придавая поступкам ходоков важного уголовного значения,
оставляла их на свободе; это еще более поощряло их к
деятельности и к упорству крестьян. В феврале месяце сего 1890 г.
командированный мною жандарм собрал сведения о
готовящихся к переселению по Чериковскому у.; пыли также
получены сведения н о том, что в среде крестьян проявляются мысли
и толки, обнаруживающие сословную вражду к помещикам;
о чем я упомянул в обзоре за 1889 г. 20, а в Климовичском у.
крестьянин дер. Крупен Ннкифор Ларионов высказался: «Если
нас не пустят, мы сделаем мятеж, как в 1863 г. 21, — тогда паны
желали подушить пас, а теперь мы их подушим и будем жить
свободнее». По сообщению жандармом Наумовым, упомянутых
слов крестьянин Ларионов клпмовпчекпм исправником наказан
розгамп. Нерешительность и отсутствие определенной системы
к успокоению крестьян имели последствием то, что крестьяне,
адавншеь мыслью переселиться, в конце прошлого года начали
распродавать имущество, передавать наделы п постройки.
Сельские власти, заинтересованные отчасти в дешевой покупке
имущества переселенцев и, главное, усматривая в переселении
односельцев увеличение свободной общественной земли,
скрывали распродажу от уездных властей я таким образом к началу
апреля настоящего года переселенцы Черпковского у., до

54
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
300 семейств, изготовились к выступлению. С 13 на 14 апреля,
вопреки запрещению властен, без увольнительных приговоров
и паспортов двинулись переселенцы из Чериковского у., Брать-
коиичской, Дубровнчской п Палужской волостей на Осов, куда
но уговору должны были ирнбыгь крестьяне Мхшшчскоп,
Краснопольской, Самогесвпчгкой и Повоеленской волостей
для совместного движения на Роглал. н>. (-Своевременно
полученное сведение о времени выступления дало возможность
сосредоточить полицейских и жандармских чинов на более
важных пунктах и в Клпмовпчском у. на пути движения
переселенцев собрать мещан. В Мхиничах удалось задержать
переселенцев на месте, без всякого сопротивления; в дер. Горной
Палужской вол. пристав, 2 урядппка и жандарм не могли
удержать переселенцев, так как и остающиеся на местах
содействовали к выступлению переселенцев и хотя па этом пункте
также не было столкновения, по было явное неподчинение
законным требованиям полиции. В Дубровпчской и Братьковнчскоп
волостях не было полицейских чинов, а потому переселенцы
этих 2 волостей вместе с гир но некими перешли в Клпмоппч-
екпй у., где 16 и 17 апреля были задержаны в числе 90 семейст,
и более 30 семейств бежало обратно в Чериковскнй у. Слухи
о задержании первого эшелона и о выступлении 3 рот из гор.
Могилева остановили дальнейшее движение переселенцев из
других волостей. При задержании переселенцев в Клпмовпчском у.
сопротивление оказано не было. 19 апреля прибыли в Чериков
войска и г. могилевский губернатор, куда были доставлены
переселенцы, задержанные в Клпмовпчском у. В Черикове
наказали розгами подводчиков разных деревень в числе 75
человек, которые не исполнили требования полиции и приняли па
себя доставить переселенцев в гор. Рославль, а задержанные
переселенцы под конвоем направлены в дер. Горную для
наказания на месте. 20 апреля я сопровождал г. губернатора в Крас-
пополье, где были наказаны 6 человек, распродавших свое
имущество; в Мхиничах г. губернатор объявил сходу крестьян
о том, что переселение нз Могилсвскоп губ. допущено не будет,
и поручил старшему советнику Гпро наказать розгами всех
изготовившихся к переселению, в числе 114 человек, и
задержанных в Клпмовпчском у. 86 человек наказать в дер. Горной,
куда они к приезду г. губернатора былп доставлены. Для
внушения н наказания былп вызваны 6 ходоков Рогачевского у.,
и с. Мхиничп, и 2 ходока Гомельского у., в дер. Горную.
21 апреля г. губернатор, оставив в Горной советника Гнро
для водворения переселенцев, возвратился в Чериков, куда
одновременно возвратился и я. Для содействия полиции
я вызывал из Климовичского у. унтер-офицера Наумова и
Чаусского-Даннлова, которые в настоящее время по со-
МОГПЛЕВСКЛЯ ГУБЕРНИЯ 55
глашенню с гражданскими властями за ненадобностью
возвращены обратно на свои пункты, о чем вашему
высокоблагородию допишу.
Подлинное подписал подполковник Громыко.
С подлпипым верно: начальник Могилевского губернского
жандармского управления
полковник Воронин.
ИГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-тю, 1SSO г.,
I. 58, ч. 26, л. 8—11 оО. 3auepemir.il копия.
Л° 13
1S90 г. мая 21. —Донесение помощника начальника
Могилевского г\ бернского жандармского управления М. М. Громыко
начальнику губернского жандармского управления К. II. Воро-
нпчу о возвращении с помощью Boiicit крестьян-переселенцев
на прежнее место жительства и наказании их розгами.
Секретно.
17 сего мая 3 роты первого полка 41 дивизии, следуя в гор.
Могилев, вступили в Чериков после окончания экзекуции в Чсри-
ковском и Клпмовпчском уездах по водворению крестьян-
переселенцев.
Войска находились в районе моего надзора в течение
месяца, с 19 апреля по 18 мая, и за этот промежуток времени
независимо натуральной повинности по поставке подвод для
перевозки солдат израсходовано на содержание н другие надобности
из мирских сумм более 1000 руб.; зарезано для довольствий
войск в Чернковском у. 26 коров ц 19 свиней. Из числа
виновных в переселении наказано розгами: 88 человек Палужской,
Дубровпчской и Братьковнчской волостей за то, что,
распродав свое имущество, двинулись и были частью задержаны в
Клпмовпчском у., п частью при задержании бежали обратио в
Чериковскнй у.; 135 человек Краснопольской, Ново-Елипской, М\и-
нпчекой, Самотсевнчской и Студенецкой—наказаны розгами ля
одно намерение переселиться, н-о из мест постоянного
жительства не выступали, хотя многие изготовились: распродали и
передали свое имущество односеленцам; 10 человек наказаны
за покупку скота и продуктов у переселепцев, из них 3 еврея:
1, Шмуйла Верков, проживающий в дер. Курбаках
Самотсевнчской вол., — за покупку в декабре месяце прошлого года
у крестьян 100 пудов сена, 6 овец, лошади и телки, 2, Гирта
Снмац Фрпгманов, проживающий в с. Братьковичах, — за
покупку у крестьян в декабре месяце 2 коров и 1 телки и
3, Леизик Малко, проживающий в дер. Козелье Ново-Еленской

56
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
вол. — за покупку в апреле сего года 1 лошадп. А также
подвергнуты телесному паьазангао 19 человек подводчиков,
подрядившихся доставить в гор. Рославль переселенцев и
задержанных вместе с ними в Климовичском у. По окончании экзекуции
в Чернковском у. возник вопрос: есть ли необходимость вводить
войска в Клпмовичскнй у. Насколько Mire известно, исправник
Шкляревнч, предводитель дворянства Сабапскпй и
непременный член Мещерский коллективно ходатайствовали не вводить
войск, так как крестьяне исполняли приказание властей: не
двигались и имущества не распродавали, тем пе менее но
представлению советника Гиро, войска вступили в уезд 8 мая и
пробыли в Тимановской, Костюковпчской и Мошевской волостях
по 15 мая. За этот промежуток времени зарезано 7 коров и
куплено на общественные суммы 59 пудов говядины. 13 уезде
подвергнуто наказанию за стремление к переселению 15
человек', хотя это стремление ничем наглядно не выразилось, л за
ослушание и грубость сельским властям в период
переселенческого брожении, 16 человек. Во все время движения экзекуции
и обоих уездах крестьяне выражали полную покорность и
подчинение властям, возвращали добровольно купленное
имущество jt скот, в свою очередь переселенцы возвращают взятые
деньги за имущество, поля переселенцев по распоряжению
властей обрабатываются и обсеменяются огульпо, обществами,
в среде которых переселенцы проживают. В заключение считаю
нужным добавить: движение войск и наказание произвело па
население устрашающее впечатление, и нет основания ожидать
в будущем подобного движения крестьян, хотя можно ожидать
одиночных переселений в Сибирь по паспортам. Не могу
умолчать о том, что эта экзекуция возбудила массу толков в среде
крестьян и в интеллигентном обществе: никто объяснить не
может, по каким соображениям были наказаны покупщики
крестьянского скота и имущества? Не все крестьяне
переселялись, а следовательно, и нельзя было определить, кто из них
продавал скот и имущество для переселения и кто для
хозяйственных надобностей и по излишеству; вопрос этот
окончательно разрешен объявлением губернского правления только
в конце февраля этого года, а между тем наказывались и те,
которые приобретали крестьянское имущество и в прошлом
году.
Подлинное подписал подполковпик Громыко.
С подлинным верно: начальник Могнлевского губернского
жандармского управления
полковник Воронин.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 26, л. 13—14 об. Заверенная копня.
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
57
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
м и
1890 г. июня 16. — Донесение подольского губернатора
А. П. Игнатьева министр) внутренних дел И. Н. Дурново об
пзбиешш арендатора имения крестьянами с. Больших-Круш-
лнпен, Винницкого у. за снижение при расчете договорной
поденной платы.
Арендный владелец с. Комарова Брацлаиского у. дворянин
Фаддей Гонсовскни, планируя в больших размерах
свекловицу, нанимал в мае месяце сего года для обработки ее крестьян
как местных, так и смежного с. Больпгих-Крушлинец
Винницкого у. за поденную плату по 25 коп. в день. Такая плата
вознаграждения рабочего существовала в эти дни и но другим
окрестным экономиям. 28 мая текущего года, как и в прежние дни,
экономические приказчики Гонсовского доставили па
плантации 199 человек рабочих мужчин и женщин на 35 подводах
из с. Больших-Крушлипец. Когда же вечером было приступлено
к расчету иа месте работ, то Гонсовскни уменьшил поденную
плату до 20 кон. на человека, на чго часть крестьян согласилась
без всяких возражений н, получив плату, разошлась по домам;
ио крушлинецкне крестьяне стали требовать по примеру
прежних диен но 25 коп. па человека. Получив в том отказ, они
толпой отправились в с. Комарове в дом арендатора Гонсовского,
где настойчиво поддержи вали свое требование. По последний
окончательно заявил, что более 20 кои. па человека он платить
не будет, недовольным же такой платой предложил обратиться
с жалобой на ьего в суд и вслед за тем вошел в дом и запер за
собой двери. Часть раздраженной толпы, вооруженная сапами 22
и палками, бросилась за ним, сняла двери с петель, ворвалась
в дом, где избила прислугу и, схвати Гонсовского, бывшего
с револьвером в руках (впрочем, незаряженным), повлекла его
за бороду и волосы на двор к повозкам и, привязав к одной из
них, повезла в с. Большне-Крушлппцы, заключила под сгражу
в доме одного из своих односельцев, где Гонсовскни просидел
до прибытия в 6 часов следующего утра 29 мая чинов местной
полиции, освободивших его из-под ареста без всякого
сопротивления со стороны крестьян.
По осмотре Гонсовского на нем никаких знаков насилия не
оказалось, исключая незначительной ссадины на одной руке
ог веревки, которой он был связан, п состояние здоровья его
вполне удовлетворительно. Произведенное по сему предмету
дознание передано подлежащей судебной власти, прпчем ввиду
выдающегося значения настоящего дела * я вместе с сим вошел
* Слова: «ввиду выдающегося значения настоящего дела»
—подчеркнуты черным карандашом, п на полях против этих слов поставлен
вопросительный знак.

58
ДОКУМЕНТЫ. 1S90 г.
в надлежащее сношение с прокурором Каменец-Подольского
окружного суда об ускорении производства по сему предмету
следствия.
Доводя об изложенном до сведения вашего
высокопревосходительства, имею честь доложить, что Гонсовскин
рассчитался с крестьянами * за произведенные ими работы **.
Губернатор Игнатьев.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1800 г.,
Д. 58, ч. 21, л. 1—2 оО.
№ 15
1891 г. марта 7. — Из политического облпра начальника
Подольского губернского ;кандармекого лпршмеппя Г. Б.
Tpjопциона в Департамент полиции о сопротивлении крестьян Летп-
чевского, Новолиншкого н Балтского уездов при отмежевании
спорной ЗСА1ЛН в пользу помещиков и о нападении крестьян
на арендатора в Брацлакском у.
Секретно.
... Из числа беспорядков, происходишлих в 1SU0 г. более
значительные были нижеследующие: 1) Крестьяне с. Зеленых
Куриловсц Новоушпцкого у. имели с местным помещиком тяжбу
из-за спорной земли в количестве 150 дес. Решением Одесской
судебной палаты земля эта была присуждена помещику, н
14 марта состоялся ввод по владение. Когда, однако иге, па
другой день было цристунлено к обработке земли, то крестьяне,
мужчины и женщины, насильственно тому воспрепятствовали.
23 марта в с. Зеленые Куриловцы прибыл мировой посредник,
и вследствие его убеждений и разъяснений крестьяне обещались
не повторять подобных беспорядков; несмотря, однако же, па
это, когда 11 апреля помещичьи рабочие вновь приступили
к полевым работам, явилась толпа, состоявшая исключительно
из женщин, вооруженных палками, и рабочие были прогпаны.
20 апреля повторилось то же самое в присутствии волостного
старшины, писаря п урядника, которых собравшаяся толпа
женщин не только бранила, но и толкала до того, что они были
вынуждены отступить. Мужчины, не принимая прямого участия
в обоих этих буйствах, прятались за ближайшими заборами,
чтобы быть готовыми подать во всякое время помощь. В тот же
день крестьяне п крестьянки толпою более 100 человек под
предводительством сотского п десятского пришли в квартиру
к запасному военному фельдшеру Деркалюку и, выведши его
* Слова: «что Гонсовскпй рассчитался < крестьянами» —
подчеркнуты черным карандашом, и на полях помета: «Как?».
** См. документ № 15. Другпх документов о волненпп крестьян
с. Больших-Крушлппец в деле не обнаружено.
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
59
и.I площадь, сильно избили за то, что оп не хотел принимать
\ч.|сгня и н v действиях; затем была избита и жеиа Деркалюка.
Ilpiiui.uiiiiiie на другой день мировой посредник, исправник и
4- i.iiinutiu пристав хотели арестовать главных зачинщиков про-
пжеденпых буйств, но встретили со стороны прочих женщин
■ акое .шергнчное сопротивление, что не могли этого исполнить,
п беспорядки были прекращены уже 26 апреля прибывшим
I. Куриловцы начальником губернии при содействии 2 сотен
и.ыаков. При этом было арестовано 14 крестьян п 7 крестьянок.
1) Не менее упорные беспорядки происходили в Легпчевском у.,
и п v удалось прекратить также, лишь прибегнувши к
содействию военной силы в количестве 2 рот пехоты. Купец Родока-
iiiiKii купил у кн. Кочубея лес, находящийся в названном уезде.
Крестьяне соседнего с. Тесы, считая почему-то, что проданный
лес растет на их сенокосе, явились 1 марта всем обществом в
числе 40 человек, прогнали высланных Родокапаки рубщиков и
абралн срубленный лес. Об этом самоуправстве был полидней
ч оставлен протокол и направлен общим порядком. 26 апреля
крестьяне другого соседнего с. Луки Коштантиновской под *гсм
же предлогом прогнали рабочих Родокапаки, производииших
окопку купленного леса, и то же сделали крестьяне с. 'Гост;
последние даже нанесли побои лесничему купца Родокапаки,
под наблюдением которого производилась койка капаны, и
быншему там уряднику. 26 мая в Тесы прибыли исправник н
мировой посредник с 3 волостными старшинами и урядниками;
они приказали рабочим Родокапаки при себе начать копку
канавы, но крестьяне, вооружившись лопатами и санками 13,
прогнали всех названных лиц вместе с рабочими, которых были
до 40 человек. Для прекращения этих беспорядков
понадобилось также личное присутствие начальника губернии и
содействие военной силы. 13 обоих этих случаях самоуправство кр'-
тьян возникло вследствие ложного толкования ими своих прав;
по также легко они способны прибегать к нему и под влиянием
фугих причин. Арендатор с. Комарова Брацлавского у.
дворянин Гопсовскип, обыкновенно плативший поденным
рабочим за полку п сапку 2й бураков на своих плантациях по 25 коп.
и день, 28 мая вздумал почему-то рассчитать их по 20 коп.
Тогда крестьяне толпою до 200 человек явились к нему на хутор,
побили окна в его доме и, ворвавшись, вытащили самого Г
онежского, которого связали и привезли в расправу с. Крушли-
пец; там они подвергли его истязаниям, а затем заперли в аре-
па птскую, откуда он был освобожден уже приехавшим на
другой день исправником *. Не говоря уже о защите своих интере-
iiii, здешние крестьяне легко способны произвести буйство и
* См. документ № |Л

со
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
самоуправство по одному подстрекательству постороннего лпда;
это доказывает следующий случай. В с. Зиновинцах
Ялтинского у. дом, принадлежавший крестьянину Хмелевскому,
содержащему в этом селе корчму, был продан с публичного торга
на пополнение штрафа за беспатентную торговлю водкой и
куплен невесткою еврея Моргулиса, открывшего в этом доме
мелочную лавку. 26 июля 8 человек местных крестьян, единственно
но подговору Хмелевского, явились кМоргулнсу, сорвали с дома
его крышу и его самого с семейством выгнали из дома. Когда
сельский староста хотел прекратить это буйство, то крестьяне
сорвали с него знак и сильно его избили. Вообще для
возникновения беспорядков между крестьянами нет нужды даже в какой-
ипбудь логичной причине: например, еще в 1884 г. крестьяне
с. Саражлпки Балтского у. произвели беспорядки из-за права на
землю, которою владеют нераздельно с помещиком. Тогда
выезжал управляющий губернией, беспорядок был прекращен, и
крестьяне составили приговор, что до решения спорного вопроса
Правительствующим сенатом они не будут пасти скота и рубить
леса па спорной земле. В отчетном же году, хотя решение Сената
дашю состоялось и не н их пользу, крестьяне без всякого
повода опять повторили то же самое управство, чго п прежде ...
Начальник Подольского губернского
жандармского управления
полковник Трубников.
ЦГИ.-Ш, ф. 102. ДП, 3 я-гш, 1801 г..
д. 44, ч. 22, л. 34 — 4 .
ПОЛТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 16
1800 г. мая IS. — Донесение полтавского губернатора
II. П. Косаговского мшшгтрл внутренних дел II. Н. Длргюво
о потраве крестьянами с. Песчаного Золотоношского j. посевов
односельчан, захвативших общественною толочтю зеылю -•'.
26 минувшего апреля в с. Песчаном Золотоношского
у.произведены местным сельским сходом беспорядки.
Произведенным по этому делу золотоношскнм уездным
исправником дознанием обнаружено следующее
22 апреля в сел. Песчаном был собран сельский сход для
решения некоторых общественных дел, подлежащих ведению
схода, и когда дела были решены, запасные рядовые Антон
Мельник, Иван Переяславец и казак Матвей Момокула
заявили сходу, что некоторые из песчанских жителей вспахали
состоящую в толочноп смене землю и тем нарушили право
общего пользования толокой. Выслушав это заявление, сход при-
ИОЛТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
61
шел к тому заключению, что для восстановления нарушенного
права необходимо выгнать на посевы в толоке стадо овец и
произвести потраву. На это сельский писарь заметил, что
подобные действия признаются самоуправней, которое строго
преследуется законом, причем прочел сходу относящиеся к тому
лучаю циркулярные разъяснения. Но сход не обратил па это
ншшанпя, начал шуметь и твердо настаивать на своем решении.
Тогда писарь послал десятского за волостным старшиной,
который находился в волостном правлении, но старшина не явился,
а сход ввиду позднего времени разошелся по домам, так чго и
приговоры по делам решенным остались несоставленными.
26 апреля снова был созван сельский сход во дворе
волостного правления, па который явилось 48.1! душ, пз коих многие
были с заступами и лопатами. Когда сход был в полном
собрании, то пз толпы его выделились и отошли несколько в сторону
иышепонменовапные Мельник, Переиславец и Момокула, а
также казаки Иван п Антон Лебеди, Афанасий Дахно, Филипп
Чаба и Иосиф Бойко. Все эти лица, поговорив между собой,
обратились к сходу с заявлением относительно посевов на
толочноп земле, о коих возбуждался вопрос п 22 апреля. Мелышк же
и Переяславец заявили еще и о том, что некоторые владельцы
прнхвагнлн к своим усадьбам части улиц. Сход, выслушав
заявление и высказав свое намерение сломать плетни, зарыть
капаны и произвести потраву посевов на толочиой земле,
обратился к сельским старостам Давальчонко и Ко.трю,
спрашивая нх мнения но этому поводу. Па это старосты ответили так:
Л1к вы, господа, согласны на це, так говорите, а колы согласны
вы, то н мы согласны». Такой ответ был встречен в сходе
криком: «согласны, согласны, согласны», и толпа быстро вышла со
двора волостного правления, сняла плетни и сломала сарайчики,
выходившие стенками па улицу, в дворах надворного советника
Каздобы и 7 домохозяев из крестьян и казаков. Во время этих
беспорядков казак Левый, защищая свои плетень, ударил
палкой по руке попавшегося ему Андреи Плисяка. Затем были
зарыты канавы на зелшях отставного штабс-капитана Капдыбы и
казаков Слюсаря и Коваленко, а после того человек до 200
отправились па толоку, согнали с псе скот и овец на посевы и
произвели потраву на землях 9 владельцев, в том числе на 4 дес.
ружной земли 2и священника Михновского. От потравы более
других потерпел казак Романенко.
При обсуждении на сходе вопроса о самовольной расправе
было решено произвести таковую цельным обществом с тем,
чтобы лиц, которые будут уклоняться от принятия участия
в расправе, выслать пз места жительства но приговорам
общества, как ослушников воли его. Из толпы была слышна
притом фраза: «бо сопротивляться громадп никто не емпе».

62
ДОКУМЕНТЫ. 189и г.
Местный волостной старшина все время стоял у окна
волостного правления и наблюдал за всем происходившим на сходе,
ио к предотвращению беспорядков не принимал нпкакпх мер.
Не обратил также внимания и на заявление случайно зашедшего
в волостное иравление священника Михиовского о том, что
в сходе много пьяных, которые по закону не должны были бы
быть допущены.
Во время следования по селу толпы в ней находились п
сельские старосты, которые нисколько не заботились об
устранении беспорядков, а, напротив, принимали участие в решениях:
чей снять плетень, кому сломать сарай и зарыть канаву.
Когда потерпевшие от потрав обратились к старшине п
старостам с просьбой осмотреть поврежденные или же совсем
истребленные посевы и произвести оценку убытков, то п па это
означенные должностные лица ответили отказом, почему
потерпевшие вынуждены были обратиться к сельскому старосте
соседней дер. Каврая, который составил акты п оценочные
описи и вручил каждому из потерпевших.
Показаниями казаков Сидоренко, Момокулы и казенного
крестьянина Поступака выяснено, что сельский сход был
созван на 26 апреля по распоряжению волостного старшины и
сельских старост, что им объявлено было являться на сход
с заступами и лопатами и что многим жителям была известна
цель созыва схода.
При производстве дознания местный уездный исправник
разъяснил сельскому сходу незаконность его поступков,
вследствие чего Песчанское общество, сознав свою вину и принося
полное раскаяние, постановило 1 мая приговор о
вознаграждении без суда потерпевших лиц за причиненные убытки.
Ввиду того что по настоящему делу подлежат
ответственности вместе с частными и должностные лица волостного и
сельского управления, произведенное дознание передало в Зо-
лотоношское уездное по крестьянским делам присутствие для
постановления определения о предании суду старшины и
старост и передачи затем дела по подсудности.
О вышеизложенном долгом считаю доложить вашему
высокопревосходительству н присовокупить, что признавая
неудобным оставлять песчансклх волостного старшину п сельских
старост прп настоящих должностях, я предложил Золотонош-
скому уездному по крестьянским делам присутствию
немедленно временно устранить их от должностей п в дальнейшем
поступить по закону.
Подписал губернатор Косагоеский.
Скрепил правитель канцелярии (подпись).
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 9, л. 5—8 об. Заверенная копия.
ПОЛТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
63
№ 17
IS!M .-. июля 24. — Донесение полтавского губернатора
II. II. Косаговского министру внутренних дел И. Н. Дурново
ио отказе крестьян от поденных работ в с. Литвяки Лубен-
п;ого у. вследствие нарушения помещиком условий найма.
4 сего июля я получил телеграмму лубенского уездпого
предводителя дворянства Вульферта следующего содержания:
Г> имении моем полный беспорядок, рабочие бросили [работу],
ельской полиции не подчиняются, обращался [к] исправпику,
пет законов, указанных мер, все погибает, прошу исследования,
иосстановления порядка».
Ввиду важности заявленного случая мной в тот же день
было предложено г. вице-губернатору немедленно отправиться
it имение г. Вульферта для принятия на месте мер к
восстановлению порядка п исследования причин беспорядка.
Из представленных ныне г. вице-губернатором сведений
видно, что никаких беспорядков и неповиновения властям не
было, а произошли лишь недоразумения между помещиком и
рабочими в следующем: г. Вульфертом нанято 27 рабочих по
5 и 7 руб. в месяц на хозяйском продовольствии, считая в месяц
26 рабочих дией, но письменных условий с ними заключено
не было. По местным обычаям, принятым везде в Малороссии,
месяц считается с того числа, в которое началась работа, до
того же числа следующего месяца, причем, если нет работ
в ноле во время дождя, то рабочим дают работы, которые могут
производиться под крышей. В нюне были сильные дожди и
гак как в экономии не было работ, которые могли бы
производиться в закрыгом помещении, то в дождливые дни крестьян
отпускали. Приказчик Вульферта считает, что так как в шопе
было несколько таких дней, то к толю крестьяпе своих 26 дней
не отработали и должны доработать пх в июле, а крестьяне,
ссылаясь на обычай и на то, что в дождливые дпи они от работы
не отказывались, а ее им ие давали, считают, что месяц копчился.
По этой причине 9 рабочих не желают продолжать работ. Кроме
того, они считают несправедливым, что г. Вульферт требует,
чюоы каждый рабочий выкашивал по полдесятпиы в день,
потому чп> они не рядились работать по урокам. Чтобы
убедить, что последнее требование пе чрезмерно, Вульферт ездил
с нице-губериагором осматривать пшеницу, которую тогда
косили, и, действительно, вице-губернатор признал, что так как
она не густа, то одному рабочему выкосигь в день полдесятины
можно, однако же, условия с рабочими об урочной работе не
было.
При этом г. вице-губернатор доложил, что, приехав в имение
Вульферта с. Лптвяки Лубенского у., он застал его больным.
Вульферту 70 лет, он страдает мучительной нервной болезнью,

64
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
которая заставляет его впрыскивать себе морфий по пяти раз
в день.
По возвращении уже вице-губернатора в Полтаву я получил
письмо от г. Вульферга, в коем об, между прочим, указывает
па непоследовательность в действиях вице-губернатора,
выразившуюся в том, что он, выехав в имение его п расследовав
настоящее дело, увещевал рабочих исполнять требования
владельца и грозил им на случай непослушания телесным
наказанием, а когда Вульферт уведомил лубенского исправника,
что рабочие ушли, то вице-губернатор потребовал посланного
Вульфергом крестьянина Михаила Бондаренко к себе и в^лел
передать ему словсспо, что он не может принудить рабочих к
выполнению договора, что не рабочие виноваты, а они, приказчики,
в иеуменнн обходиться с рабочими, что не следовало угрожать
им вычетом за прогул и невыполнение работы, что расставлять
рабочих подесятинно не годится, ибо так работать скучно, чго
он, вице-губернатор, советует уплатить все требуемые
крестьянами деньги, а для поощрения их дать им сверх условленной
платы и часть урожая, и чтобы Вульферт не ожидал
возвращения вице-губернатора в свое имение, ибо, таким образом,
пришлось бы вызывать войска для всей Полтавской губ.
По содержанию письма Вульферта мной истребовано от
действительного статского советника Жукова объяснение, из
коего видно, что требования г. Вульферта об урочной работе
и о том, чтобы крестьяне доработали дин, в которые не давали
им работ но случаи» дождя, вице-губернатор признавал не
подлежащими удовлетворению, как не вытекавшие из договора
между владельцем н рабочими, почему н не мог грозить
рабочим телесным наказанием в случае неисполнения таковых, а
советовал лишь сойтись с Вульфертом полюбовно. Во время этого
разговора Вульферт заявил, что рабочие утверждают, что
никакое начальство не может их принудить и что они будут
продолжать беспорядки и неповиновение. Рабочие этого не
подтвердили, а волостной старшина и староста ответили уклончиво.
Тогда вице-губернатор сказал рабочим: «Если вы будете
убегать с работ, забравши плату вперед, делать беспорядки и пе
повиноваться властям, то будете подвергнуты телесному
наказанию». Крестьянина Бондаренко вице-губернатор к себе не
вызывал, а он явился по приказанию Вульферта просить вице-
губернатора вернуться в его имение. От Бондаренко
вице-губернатор узнал, что Вульферт не отступает от своих
требовании, и поручил Бондаренко передать г. Вульферту, что • н не
считает себя вправе разбирать его несогласия с рабочими, так
как это дело суда, и при этом сказал ему, что напрасно он и
приказчик беспокоят больного хозяпиа своими спорами с
рабочими, но никаких советов об уплате за работу вперед и о воз-
ПОЛТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
R5
аграждеппн рабочих еще частью урожая не давал, а равно не
• ширил и того, чго подесятинно работать скучно, и пе поручал
Вопдарепко передавать Вульферту чего-либо подобного.
О вышеизложенном считаю долгом доложить вашему высоко-
и реиосходнгельству.
Губернатор Косаговский.
"ГПЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
8, ч. 9, л. 11—13 об.
№ 18
J890 г. октября 15. — Донесение начальпика Полтавского
губернского жапдармекого управления В. А. Черкасова в
Департамент полиции об отказе крестьян Бреусовской вол. Кобелякско-
го у. от сбора средств на содержание волоствых судей.
Секретно.
В Бреусовском волостном правлении Кобелякского у. 9 сего
пгтября по распоряжению земского начальника 3 участка со-
1ван был волостной сход для изыскания средств па содержание
иолостиых судей и председателя суда, а также на каицелярские
расходы по ведению делопроизводства в волостном суде.
Сход в составе 95 человек нрн обсуждении этого вопроса
.30 голосами к назначению средств на помянутый источник со-
i ласин не изъявил, причем один из числа несогласных, казак
Корпилин Климептьев Пищита, выразился так: «Это и царь
неправильно выдумал», а казак Демьян Харитонов Стовба,
поддерживая Пищнту, вооружал сход против определения суммы
на означенный расход.
О чем имею честь сообщить Департаменту полиции,
присовокупляя, чго по делу производится расследование *.
Полковник Черкасов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во,
д. 58, ч. 9, л. 14 и об.
№ 19
1800 г. октября 19. — Донесение полтавского губерватора
П. П. Косаговского министру внутренних дел И. Н. Дурново
о попытке крестьян с. /Коржавкн Зеньковского у. побить
управляющего имением помещицы А. А. Дуншюн-Борковскон
за незаконные штрафы и жестокое обращение.
В с. Жоржавке Зеньковского у. в пмеппп наследников вдовы
статского советшша Софии Мплорадович, владелицей которого
состоит в настоящее время генеральша Александра Александ-
Документов о результатах расследования в деле не обнаружено.
5 Крестьянское движение в России

66
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
ровна Дунина-Борковская, имеется пруд, водопой пз коего по
уставной грамоте 27 находится в общем пользовании крестьян
и экономии, а ловля рыбы из него в исключительном польз .-
вании экономии. 3 сего октября управляющий означенным
имением дворянин Астрономов послал рыболовов ловить в том
пруде рыбу, по крестьяне, руководимые Трофимом Белпчепко,
Степаном Майбородою п Леонтием Бондаренко, отняли
пойманную рыбу и пустили ее обратно в пруд, а управляющего
хотели избить, но он ушел. По принесенной Астроыомовым
жалобе на вышеупомянутых лиц за нанесенпые ему оскорбления
разбор этого дела был назначен земским начальником 1-го
участка Зепьковского у. на 8 октября, и повестки о явке
обвиняемых на суд были посланы чрез Пордаиовскос волостное
правление. Так как обвиняемые от принятия повесток
отказались и в этом их поддерживало все Жоржавское сельское
общество, то по доведении об этом до сведения местного станового
пристава повестки обвиняемым были вручены приставом лично.
Ввиду обнаруженного враждебного настроения крестьян по
отношению к управляющему экономией зеиьковекпй уездный
исправник выезжал па место в с. Жоржавку п подробно
разъяснял вызванным в сборную избу более влиятельным и грамотным
крестьянам о том, что в силу уставной грамоты они но имеют
нрава на пользование пз пруда рыбой, причем указывал им на
ответственность, которой они могут подвергнуться за
самоуправно и насилие. После этого все вызванные, в числе более
15 человек, крестьяне, заяиив, что о содержании уставной
грамоты они не знали, принесли искреннее раскаяние в оказания
сопротивления при вручении обвиняемым повесток и дали
обещание не только не препятствовать управляющему Астроиомову
в ловле рыбы, по н вообще держать себя по отношению к
экономии сдержанно. При этом в свою очередь просили защитить и
их от произвола п непозволительных поступков назначенного
с год тому назад повой владелицей Жоржавского имения упраи-
лиющего Астрономова, который за самые маловажные просту пки
служащих в экономии, как напр. за сорванце в саду 3 груш,
удерживает с виновного заработанные за все лето деньги н
возвращает пх не иначе, как при условии, чтобы виновный
согласился нанять кого-либо для дачн в присутствии его,
Астрономова, 15 уд цюв розгами: за укос кем-либо сенана
обложках28, не более 5 фунтов, забирает скот и телеги н возвращает
только при тех же условиях и вообще во многом другом сильно
их притесняет. Был случай, что он лично избил одного
малолетнею рабочего. Выслушав мниго подобных заявлений на
управляющего Астрономова и прозерив справедливость некоторых
из них па ме-те, исправник дал указание, как поступать в
подобных случаях, т. е. жаловаться земскому начальнику. Вместе
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
67
l тем исправник сч -л необходимым тогда же лично предупредить
п Астрономопа, чшбы он не позволял себе подобных действий,
возбуждающих общество, и о том, что если он снова будет
вызывать гир.тедлпвые жалобы на него, то исправник вынужден
будет в ипда\ сохранения общего спокойствия ходатайствовать
об устранении его от обязанностей управляющего в этой
экономии.
По решению земского начальника, состоявшемуся 8 сего
октября, но вышеупомянутой жалобе Астрономова на крестьян
за нанесение оскорблений виновные приговорены к
заключению: диа — на 14 дней и один, как главный виновник, — на
30 дней, по они остались недовольны этим решением и
переносят дело в уездный съезд.
(J вышеизложенном считаю долгом доложить вашему
высокопревосходительству н присовокупить, что я предписал зень-
ковскому уездному исправнику продолжать наблюдение со
стороны полиции к недопущению повторения беспорядков и,
кроме того, отнесся к зеньковскому уездному предводителю
дворянства об оказании с его стороны влияния в интересах
сохранения в с. Жоржавке общественного спокойствия.
Губернатор Косагоеский.
ПГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МЕД, 4 д-во,
оп. 54, 1S90 г., д. 2, л. 1—2 об
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 20—31
1800 г. МАРТА 10— 1892 г. ФЕВРАЛЯ 17.—
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН СУХО-КАРБУЛАКСКОЙ ВОЛ.
САРАТОВСКОГО У.
№ 20
1S90 г. марта 10. — Объявление крестьян Ключевского
общества Саратовского у. старшему ириказчику имения
помещицы М. А. Щербатовой об отказе их от уплаты денег за аренду
«Шахматовской пустошп».
Старшему приказчику
Объявление
Василии Михайлович, имеем честь предъявить вам о том,
что тяжебную нашу землю, называемую «Шахматовской
пустошью», арендовать не желаем в настоящую весну на урожай
1890 г., так как считаем оную своей собственной по своим
правильным документам. Ввиду того сделайте сообщение ее
elms'

68
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
тельству кн. Марии Афанасьевне, чтобы она к 25 марта
месяца прислала на «Шахыатовскую пустошь» ответ и оправдание
или же прислала от себя доверителя с документами, а если же
ответа от ее сиятельства никакого не будет к 25 марта, то мы,
вышеупомянутые крестьяне, желаем приступить к пашне и
посеву как яровых, так и озимых хлебов в будущую весну сего
года и с открытием весны желаем выгонять скот на свою землю,
называемую «Шахматовская пустошь», п желаем приступить
как к земле, так и к лесам н луговым угодьям, если же ответа
не будет к 25 марта от ее сиятельства кн. Марин Афанасьевны
Щербатовой. О чем и даем знать вам. В том удостоверяет
п. д. сельского старосты Е. П.Кузьмин. Приложена у подлинного
объявления должностная печать сельского старосты
Ключевского сельского общества. Васплпй Михайлович, передайте
лично управляющему Федору Ефремовичу Скворцову.
Марта 10 дня 1800 г.
Верно: правитель канцелярии Рощаковский
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 7, л. 8 и об. Заверенная ьония.
№ 21
1890 г. марта 10. — Письмо доверенного помещика А. Г.
Щербатова В. И. Крубера саратовскому губернатору А. II. Коснчу
об экономическом положении крестьян Сухо-Карбулакской
вол. и о причинах их волнешш.
Милостивый государь Андрей Исакович
Вам угодпо было получить от меня сведения об аграрных
отношениях Усовской экономии ни. Алексея Григорьевича
Щербатова к крестьянам, имеющим оседлость в пределах имении.
Имею честь доложить вам, что означенные крестьяне
распределены в 4 селениях —■ с. Усовке и деревнях Софышс,
Андреевке и Студенке — и получили даровые наделы -■' Они
все хлебопашцы, хотя поддерживают свое хозяйство оiчасти и
сторонними промыслами и вообще пользуются относительной
состоятельностью. Экономической запашки вовсе не
производится, вся земля как пахотная, так сенокосная и выгонная,
сдается крестьянам. Сдаточная цена в последние годы
колеблется от 10 руб. до 16 руб. за хозяйственную десятину. С
прошлого года вводится постепенно система сдачи земель с торгов.
Недоимка за крестьянами довольно значительная, она колеблется
от 80—90" 0 годового дохода с имения, но эта недоимка
застарелая, переходящая из года в год, и цифра колеблется в
зависимости от большего или меньшего урожая. В прошлом году
ГЛРЛТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
69
б Усовке был полнейший неурожай, тем пе менее цифры
недоимки видоизменились следующим образом. К 1 января 1889 г.
недоимка за с i.cm земли в 1888 г. составляла 21617,28 руб.
В течепш I8S!) г. поступило в уплату недоимки разных годов
14 675,2(» р\б. Осталось в недоимке за 1889 г. к 1 января 1890 г.
18 (M(i,.)'i ]')>о.
В прошлом году было предъявлено довольно много исков
у мирчного судьи; по всем этим искам крестьяне долги за собой
при.in (.in, и получены исполнительные листы. Взыскания по
ш ш>.тигельным листам составляют весьма редкое исключение.
I'" ли недоимки поступают, то только добровольно, когда
крестьяне имеют наличные средства, по простому требованию кон-
i >|>и, или даже вносятся самими крестьянами без понуждения.
В прошлом году кн. Алексей Григорьевич продал несколько
небольших участков земли крестьянам за наличные деньги.
С тех пор крестьяне несколько раз обращались ко мне с
ходатайством о продаже им земли, и притом пе только отдельные
крестьяне, а также и представители от обществ. Не имея
инструкции и полномочий по этому предмету, я советовал ям
обождать до личного свидания с князем.
Из всего изложенного, ваше превосходительство, легко
изволите усмотреть, что в общем крестьяне пользуются
нормальным для настоящего времени благосостоянием и находятся
скорее в благоприятной экономической обстановке, чем в
неблагоприятной, так как потребность их в земле может быть
с избытком удовлетворена, а плата за землю, если и не может
считаться низкой, то во всяком случае нормируется торгами.
Далее очевидно, что крестьяне вполне считают себя обязанными
платить за пользование землей владельца и признают его право
собстьенностп на землю.
Мысль о «Шахматовекоп пустоши», составляя для них нечто
совершенно отдельное от постоянных отношений к владельцу
по арендованию земель, несомненно, глубоко засела в их
головах и, несмотря на все убеждения и очевидность даже для
большинства из них невозможности достичь желаемого, они
не могут расстаться с ней потому, что просто им хочется этой
землн, им хочется верить в возможность охлопотать ее себе,
обладать ею, тем более что они постоянно подогреваются к тому
вожаками и подстрекателями, обирающими их в свою пользу.
Вообще сомневаюсь, чтобы крестьяне поименованных выше
деревень самостоятельно склонны бы были к какому-либо дви-
жепга i по этому делу. Возможнее всего, однако, что онп к
движению примкнут, еслп оно обнаружится в Ключах и в Сухом
Карбулаке. Несомненно, что администрация имеет в своем
распоряжении средства прекращать всякие беспорядки, но всегда
лучше, вместо того чтобы тушить пожар, предупредить его,

70
ДОКУМЕНТЫ. iS'Hl г.
и в этом отношении, не касаясь средств, которые могут быть
приняты в будущем, так сказать на досуге, единственным экспс-
дитииным средством 30 и данный момент может считаться
удаление подстрекателей и воротил дела, хотя бы временное, тем
ли, другим ли способом.
Прошу вас принять уверение в отличном моем уважении
и глубокой преданности, с которыми имею честь быть, мплостн-
вый государь, вашим покорнейшим слугоп.
В. Крубер, доверенный кн. Алексея
Григорьевича Щербатова.
Верно: правитель канцелярии Рощаковскш .
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 7, л. 9—10 об. Заверенная копия.
М 22
1890 г._ марта ]4.—Донесение саратовского губернатора
А. И. Косыча министру внутренних дел И. Н. Дурново об
упорной борьбе крестьян Сл хо-Карбулакскон вол. с
помещиками Щербатовыми за земельные 5годья «Шахматовская
nj стошь ».
Секретно.
В течение нескольких лет в Саратовском губернском по
крестьянским делам присутствии, Правительствующем сенате
и Комиссии прошений производилось дело крестьян
Саратовского у. сел Усовки, Сухого Карбулака и деревень Софьипой,
Андреевки, Студеикп и Ключей с князьями Щербатовыми
о земле 16 тысяч дес. «Шахматовская пустошь», которую истцы
считали купленной их предками 3l. Во всех этих учреждениях
за крестьянами не было признано права на отыскиваемую лсмлю
и в домогательстве им безусловно отказано. После этого
уполномоченными от крестьян означенных селений были поданы
всеподданнейшие жалобы на определение Правительствующего
сената и прошение о пересмотре находившегося ужо в р; r\mi
рении бывшей Комиссии прошений дела их об упомяпуюй
пустоши. В 1884 г. уполномоченными от г. командующего
императорской главной квартирой были получены объявления от
3 сентября, что всеподданнейшая жалоба оставлена без
последствий, а 21 ноября, что всеподданнейшее прошение
уполномоченных о пересмотре находившегося уже в рассмотрении г"втг ш
Комиссии прошений дела их доверителей о «Шахмаговст й и1 -
стоши» было доложено его императорскому величеству, но го<
дарь император, признавая определение Сената по сунн ctbv
сего дела правильным, а резолюцию Комисспп нрошегий и
объявление Канцелярип прошений соверш! ньо
основательными, высочайше повелеть соизволил: оставить настоящее
'■VPVTOBCKAH ГУБЕРНИЯ
71
прошение i по-ледсгвий, при этом объявлялось крестьянам,
чю они in id икни внредь позволять себе утруждать государя
Min'p.i np.i даиьненшпмн домогательствами по сему делу под
iiai епш м наказания по всей строгости законов. Спустя, однако,
leui.i-npi) • ирсмя, именно начала 1887 и 1889гг., уполномоченные
икни, подали всеподданнейшие прошения, которые император-
• Ki и шиш квартирой тоже оставлены без последствий, как
)ч,|1ощии в себе повторение прежнего. Одновременно почти
подач* й последнего всеподданнейшего прошения уполномо-
ч чншми по почте было послано прошение и его величегтву
дтгекому королю; ранее же сего уполномоченные обращались
ко мне с ходатайством о разрешении послать депутацию
государю императору, а после отказа они с таким же
ходатайством обращались к пензенскому губернатору. Осенью 1889 г.
па их прошение от императорской главной квартиры было
объявлено, что если они еще раз обратятся с прошением по
этому делу, то их документы не будут им возвращены, в
настоящее ж" время, несмотря на внушения мои, уездного
исправника и других чинов полиции относительно прекращения своего
домогательства, крестьяне, преимущественно из Сухого
Карбулака, Ключей и частью Усовки и Андреевки, намереваются
самовольно послать депутацию государю императору, а в
случае неудачи решили с, наступлением весны выезжать па
оспариваемую землю и приступить к обработке таковой, о чем
крестьяне «. Сухого Карбулака и дер. Ключей заявили уездному
исправнику 17 истекшего февраля. По поводу депутации в
текущем месяце в Сухом Карбулаке и Ключах составлены
приговоры, в которых, между прочим, выражено желание
крестьян — «передать дело па рассмотрение государя императора,
если же будут какие-либо тяжкие препятствия и притеспения
против возбужденного дела от высшего начальства, то все
нижепоименованные крестьяне ответствуют друг за друга». 8 сего
марта саратовский исправник донес мне, что крестьяне дер.
Ключей составили прпговор о том, чтобы с наступлением весны
выехать самовольно пахать «Шахмаговскую пустошь», прпнад-
тежащую кн. Щербатову.
Ввпду необходимости прекратить крайне ненормальный
порядок в названных селениях я передал это дело на
рассмотрение губернского по крестьянским делам присутствия 8 сего
марта, в .оторое были приглашены пеправпик и ооа
уполномоченные кн. Щербатовой, действительный статский соь^тник
Попов и кн. Щербатова г. Крубер. Объяснения двух последних
таковы, что обе экономии принимают все зависящие меры для
возможного успокоения крестьян, но крестьяне, всецело по-
глощенпые пдеей своих неотъемлемых прав на «Шахматовскую
пустошь», не хотят успокоиться. Крестьянское присутствие

72
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
высказалось, что означенному положению дел оно ничем помочь
не может.
Ввиду этого считаю своим долгом довести до сведенпя вашего
высокопревосходительства на случаи, если бы правительству
угодно было принять какие-либо экстраординарные меры для
прекращения такого положения дела. В случае же продолжения
агитации я буду вынужден принять соответствующие меры,
о чем имею честь заблаговременно донести вашему
высокопревосходительству. При этом для пояснепля положения дела
со стороны администрации имею честь присовокупить
нижеследующее: дело о «Шахматовскон пустоши» известно уже давно:
им несколько лет тому назад занималась пресса, в особенности
Московские ведомости. Первое дело, о котором я узнал до
приезда в 1887 г. в Саратов, было щербатовскос. В августе того
года в имении было несколько пожаров, подозревались
поджоги. Ввиду этого я просил начальника 40 пехотной дивизии,
войска которого маневрировали вблизи, пустить 1 батальон
маршрутным путем чрез это имение. На время все успокоилось.
В начале 1889 г. уполномоченные от бывших щербатовекпх
крестьян явились ко мне с просьбой дать им указания, что
делать с их претензией на землю; я им ответил категорически, что
никакой падежды иметь не должны, и советовал успокоиться.
Когда я поехал в январе 1889 г. по уезду, я нарочно миновал
щербатовекпе земли; но возвращении уполномоченные явились
с сетованием, что я не посетил их, что они меня ждали па
дорогах с детьми и т. д. Я ответил, что к ним до тех пор не поеду,
пока они ие успокоятся, так как они мой приезд могут
объяснить возможностью возобновить их претензию. Говорил им, что
их может ожидать в случае дальнейшей агитации, но опн, до
фанатизма уверовавшие в свои права на землю, никаких
наставлении не принимали и продолжали своп частые ко мне
посещения. Последнюю депутацию в конце февраля пли пачале
марта, а равно и прошение их по тому же предмету, я не принял.
Губернатор Косач.
ЦП14М, ф. 102, ДП, 2 д-во. If 10 г.,
д. 5S, ч. 7, л. 1—3.
№ 23
1890 г. марта 15. — Донесение саратовского губернатора
А. II. Косича министру внутренних дел II. Н. Дурново о
составлении крестьянами Су хо-Карбу лакского н Ключевского
обществ приговора о запашке зеылп «Шахматовскон пустоши» .
В дополнение к представлению от 14 марта за № 397 *
имею честь донести вашему высокопревосходительству, что
* См. документ JV 22.
ГЛГЛТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
73
вследствие моего распоряжения саратовский уездный
исправник едим ч дер. Ключи, где, удостоверявшись в составлении
крестьянами приговора о самовольном выезде на Шахматов-
сиу id nyi ioiiii., в присутствии приглашенных им сельского
священник i и посторонних лпц убеждал крестьян отказаться от
се чч" намерения во избежание ответственности, которой они
Moi \ i иидиергнугься. Но бывшие на сходе крестьяне, за
исключением некоторых, называемых «любимцами» *, заявили, что
пне запрещения посылки от общества депутации они, если
к марта кн. Щербатова не предъявит им документов на прп-
H.I и'ежностьей «Шахматовской пустоши», непременно приступят
к распашке н пользованию последней, считая ее своей
собственностью. Крестьяне же с. Сухого Карбулака, кроме сказанного
крестьянами дер. Ключей, при убеждении их исправником
заявили, что они хотя и сознают ответственность за
осуществление своего намерения, по при том убеждении, что только при
произведении каких-либо беспорядков о них будет доложено
государю императору, и тогда, наверное, последует высочайшее
соизволение на пересмотр дела о «Шахматовской пустоши» и
0 передаче таковой в их владение.
Такое убеждение они осионынают на советах, данных им
в Саратове и других местах, ни их выражению, «умными
людьми», фамилии которых они не говорят, а ссылаются: во-1-х, па
бывшего непременного члена уездного но крестьянским делам
присутствия Неклюдова, который уверял их в святости н
непреложности прав их на пустошь и, во-2-х, на присяжных
поверенных: Плевако, Герарда и др., которые будто бы советовали
им подать через своих уполномоченных личное государю
императору всеподданнейшее прошение, а Герард, кроме того, будто
бы обещал им возобновить дело по смерти г. министра
внутренних дел гр. Толстого, вследствие чего они а считают настоящее
время самым удобным для отправления депутации государю
императору. Навсегда же они оставят домогательства по этому
л"лу, как они говорят, только тогда, когда услышат отказ лично
01 его императорского величества.
Поводом к самоуправным действиям, по словам самих
крестьян, служат: тяжелые экономические условия, враждебные
отношения " конторой князей Щербатовых, отказ в возиращенни
им находящихся во владении наследников кп. Щербатова
нескольких десятпн общественной землп с мелышцей,
стеснительная сдача экономической землп, лишение некоторых льгот,
которыми должны бы пользоваться так называемые любимцы.
«Любпмцдмп» крестьяне называют своп\ сообществеинпков,
вступивших в 18861. в сделку с экономией князя Щербатова по покупке землп
при посредстве Крестьянского банка. (Примечание подлинника.)

74
ДОКУМЕНТЫ. 18М г.
Решившись на самоуправство, крестьяне ежедневно
собирают сходы, занимаются обсуждением этого дела,
перечитывают находящиеся у них бумаги, искажая их смысл и
перетолковывая в свою пользу. На предложение экономической
конторы о съеме чили под посев ярового хлеба опп отказались
ввиду решения па самовольную распашку «Шахматовскои
пустоши».
Для выяснения положения крестьян имею честь
представить при сем коппи с ответа ключевского сельского старосты
старшему приказчику князей Щербатовых *, с запнекп
действительного статского советника Попова ** — условия
продажи земли крестьянам, п письма дои репного кн. Щербатова
В. В. Крубер ***.
Ис видя возможности восстановить без содействия вой^к
порядок, я просил начальника 40-п пахотной дивизии иметь
1 батальон готовым выступить в случае надобности в с. Сухой
Карбулак и дер. Ключи. Вмеие с сим саратовский исправник
командирован мной в Сухой Карбулак и Ключи для того, чтобы
категорически потребовать от крестьян (дав им необходимый
срок — 1 или 2 дня) формальный отказ от предпринимаемых
ими незаконных н своевольных действий.
Губернатор Косич.
ЦГИАМ, ф. №, ДП, 2 д-во, 1800 г.,
д. 58, ч. 7, л. 4—Ь ои.
М 24
JS'M г. марта 22. — Донесение саратовского губернатора
А. II. Косича министру внутренних дел И. Н. Дурново
о вызове вонпскон команды дли подавления усилившегося
брожения крестьян сел Сухого Карбулака н Усовкп и
деревень Ключей, Аидреевкн п Софышон.
В дополнение к представлению от 15 сего марта за Л° 410 ****
и телеграммы от 20 марта 32 имею честь донести вашему
высокопревосходительству, что командированный в Сухой Карбулак
п Ключи уездный исправник донес мне от 18 марта, что кр< -
стьнне не поддаются никаким увещаниям, настаивают на своим
намерении приступить к самовольному пользованию Шахма-
тонской пустошью, что они находятся в крайне возбужденном
1'ояшш, что возникновения беспорядков можно ожлдать
KaJiv.j ю Miiirj гу и что к крестьянам Сухого Карбулака и Ключей
* документ № 20.
** 11 нуилккуетс?, так как повторяет содержание
документа 21.
* l м. »ч1т . 21.
* ** См. , ., in ,,_ 23.
1'ЛГ\ТОВСКЛЯ ГУБЕРНИЯ
присоединились еще крестьяне другой половины Щербатовскпх
имений, i \гонки н деревень Андреевки и Софьиной. Ввиду
вт.ннен. nijiiciiiioru я сообщил начальнику 40-й пехотной дивп-
ши о командировании в эти места 2 батальонов для содействия
полиции не» предупреждению беспорядков; туда же командп-
|)Щ|. и i iiipiiinii советник губернского правления статский совет-
Н1П \\i феей, которому поручено употребить все меры для } бс-
... him upi стьян отказаться от задуманных ими самоуправных
ш rnnii. Созванное мной 21 марта губернское по крестьянским
мм присутствие командировало туда же непременного члена
г. Юматова. О всем этом сообщено мной Саратовскому уездном}
ш) крестьянским делам присутствию, которым предложе] >
отправиться также в эти места, владельцу Усовекого имения
кн. А. Г. Щербатову (находящемуся в Саратове), поверенному
кн. Щербатовой действительному статскому советнику Попову,
прокурору судебной палаты п окружного суда, а также
начальнику губернского жандармского управления.
Сегодня получено донесение исправника, что крестьяпе
с. Усовкп (6 верст от Елшанкн, куда прибыли 21 марта на дневку
2 батальона) отказались о г самовольных действий по
отношению к «Щахматовской пустоши».
Губернатор Косич.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1800 г.,
Д. 58, ч. 7, л. 15 и оо.
№ 25
1S90 г. марта 2S.—Донесение саратовского губернатора
А. II. Киснча министру внутренних дел И. II. Дурново о
безуспешности предпринятых им мер убеждения крестьян,
отстаивающих свое право на землю «Шахматовскои пустоши» , и об
аресте наиболее упорствовавших из них.
В дополнение к представлению от 22 марта за № 462 * имею
честь донести вашему высокопревосходительству, что войска
по прибытии на место 23 марта расположены: 1 батальон
в с. Сухом Карбулаке, 3 роты — в дер. Ключах и 1 рота
в дер. Софьиной; село же Усовка и дер. Андреевна освобождены
от постоя, во-первых, ввиду малочисленности отряда (в 2
батальонах в строю всего 530 человек) и, во-вторых, так как
крестьяне с. Усовкп п дер. Андреевки, как доне уездный
исправник, возобновили съем земли под яровые посевы п под вынас
скота и обещали не принимать участия в самовольном захвдтс
«Шахматовскои пустошп». При вступлении войск в вышепоимен
ванные села и деревни крестьяне встретили их с хлебом и солью,
но когда для расквартирования пх потребовалось очищение
* См. документ № 24.

76 ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
необходимого числа дворов, то подобная мера вызвала со
стороны крестьян ропот, по им тогда же было внушено, что
прибытие войск вызвано н\ само вольными действиями. Ко
времени прибытия войск там находились командированный мной
( гаршнй советник губернского правления Андреев,
непременный член губернского по крестьянским делам присутствия
Юматов, уездный предводитель дворянства Шевырев, помощник
начальника губернского жандармского управления фон
Вольский, уездный исправник, а также председатель уездной
земской управы Абакумов (приглашенный за отсутствием
непременного члена Саратовского уездного по крестьянским делам
присутствия, так как вповь назначенный непременный член
Ленде еще не вступил в должность) для открытия на месте
заседаний уездного присутствия о допущении сельскими старостами
созыва сельских сходов, на коих обсуждалось о самовольной
запашке и выпасе скота па «Шахматовыми пустоши»; 23, 24 и
25 марта находившиеся там должностные лпца созывали
сельские сходы, отдельно в каждой деревне, на которых убеждали
крестьян отказаться от начатого ими дела, доказывали
ошибочность нх взглядов и говорили, что дело их рассмотрено во всех
инстанциях и везде им отказано и что пм воспрещено подавать
на высочайшее имя вновь прошения. Но никакие убеждения
не могли повлиять на крестьян: они стояли на том, что «Шахма-
товская пустошь» их собственность, что очи никаким решениям
не верят, что только лично выслушанное ими от государя
императора решение может их убедить в неправоте дела, и
жаловались на разоренность, бедность, недостаток земли под пашню и
выпас, Дурные отношения к ним экономических управлений и
дороговизну арендной платы. 26 марта в с. Сухой Карбулак
собрались со всех сел и деревень нмепий князей Щербатовых
крестьяне числом более 600 душ, где нх снова убеждали
отказаться, но все уговоры были тщетны. 27 марта в 1U часов
утра прибыла и Саратов и явилась ко мне во двор толпа крестьян
в 5.'Ю человек. При выходе моем к ним толна пала на колепн н
молила о защите их правого дела, о разрешении им послать
ходоков к государю императору, чтобы выслушать от него его
вилго. Никакие убеждения не поколебали пх уверенности, так
что я принужден был тут же на дворе отделить 4 наиболее
бойких говорунов, а остальные под конвоем были отправлены
п казармы Имеретинского полка. В 4 часа пополудни я поехал
в казармы, где вновь убеждал пх отказаться от сумасбродных
мыслен, по толпа не поддавалась. Тогда я принужден был
вызывать их по одному и каждого порознь убеждал отречься
от заблужцсинй. Тех, которые чистосердечно отказались от
воображаемых нрав па пустошь, 219 человек, я немедленно
освободил, упорствующих же, 278 человек, оставил в казаюме
ГЧРЛТОЕСКЛЯ ГУБЕРНИЯ
77
под караулим, причем более упорных и имеющих влияпие иа
остальные ."..'» человека, передал в распоряжение прокурора.
28 мары и 8'■> часов утра я опять отправился в казармы и по
увещании моем, когда находившиеся там крестьяне дали мне
обещание, что они ни распахивать, ни выгонять скот на пастьбу
па «Шахматовскуго пустошь» и другие земельные угодья князей
Щер"'||1>1,Ь1Х самовольно не будут, я под конвоем 2 рот (около
1.10 человек) отправил их из Саратова на место жительства.
Нообще же крестьяне в Саратове вели себя спокойно и вполне
покорялись всем моим распоряжениям без малейшего
ослушания. Вместе с тем я написал старшему советнику Андрееву,
чтобы он сознал сельские сходы, на которых бы заявил, что еглп
крестьяне дадут обещание, что они самовольно ни распахивать
земли, ни выпасать окот на землях князей Щербатовых не будут,
п в подтверждение сего составят приговора, то войска будут
Muoii отозвапы обратно.
Донося об этом вашему высокопревосходительству, я
рассчитываю, что дело это можно считать в настоящую минуту
оконченным, но ввиду ненормальных, натянутых до
невозможности отношений, существующих между экономпямн князей
Щербатовых м крестьянами, трудно быть уверенным, что в
скором времени не возникнут вновь * неприязненные действия, за
благополучный исход которых поручиться уже затруднительно.
Нафаиатпзировапныо в течение 20 лет крестьяне под влиянием
психоза не имеют ни смысла, ни волн отказаться от идеи,
которая охватила все нх существование. Только
экстраординарные меры, вроде, напр., покупки правительством пустоши с
отдачей ее па арендном нраве крестьянам плп принудительное
переселение в другие губернии, могут окончить это несчастное
дело.
Губернатор Косич.
Ш'ПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 7, л. 20—22.
№ 26
JS0O г. мая 9. —Телеграмма н. д. саратовского губернатора
А. А. Высоцкого министру внутренних дел 11. И. Дурноно о по-
зобиовленпи волнения крестьян Карбл лакского и
Ключевского обществ н отправке на место событий батальона войск.
В именнн князей Щербатовых карбулакские и ключевские
крестьяне согнали «Шахматовыми пустоши» владельческих
* Слова: «трудно быть уверенным, что в скором времени не возникнут
вновь» — отчеркнуты на полях черным карандашом, против этих слов
помета: «Уже возникли».

7R
ДОКУМЕНТЫ. 18G0 г.
арендаторов и крестьян, купивших пустошь, завтра выступает
батальон 500 человек. Выезжаю на место лично. Подробности
почтой.
И. д. губернатора Высоцкий.
Помета: Доложить г. товарищу министра.
ЦГИ4.М, ф. 102, ДП, 2 д-во, 18G0 г.,
п. 5S, ч. 7. л. 56.
Ж° 27
1890 г. ноября 4. — Допесенпе саратовского губернатора
А. И. Косича министру внутренних дел 11. Н. Дурново о пощлтке
крестьян нескольких сел Саратовского у. присутствовать на
суцс своих односельчан, п о приговоре к тюремному
заключению главпых участников волнения.
И дополнение к представлениям от 21 апреля за № 593 *,
26 июля № 1110 ** и телеграммы 31 октября *** имею честь
донести вашему высокопревосходительству, что по вручении
повесток о вызове в Саратовский окружной суд обвиняемым
в неповиновении распоряжениям властей крестьянам Сухо-
Карбулакской вол., общества с. Усовки и деревень Софышой
и Ключей подали коллективные заявления с многочисленными
подписями прокурору окружного суда, в которых просили о
вызове всех их к разбору дела, так как считают себя одинаково
ответственными. 13 случае неуважения их ходатайства крестьяне
выразили намерение прибыть в суд без вызова. Указанные
заявления крестьян были переданы прокурором мне 15 октября,
прося меня оградить заседание суда. На другой день по моему
приказанию исправник, отправившись в означенные селения,
внушал крестьянам о противозаконности их приговоров,
крестьяне дали при этом неопределенный ответ. Ввиду этого в
предупреждение могущих произойти беспорядков от прибытия
в суд толпы народа, крайне возбужденного пропграпньш
процессом с кн. Щербатовым, мной было сделано распоряжение
через саратовского уездного исправника, чтобы ко дню разбора
дела прибыли только те из крестьян, которым будут выданы
особые, препровожденные мной. 80 билетов, кроме того, было
разослано 200 объявлений, которыми воспрещалось прибытие
крестьян в Саратов без билетов, а тем более сборищами;
сельским и волостным должностным лпцам было вменено в
обязанность строго наблюдать за тем, чтобы крестьяпе не уходплп
массами в Саратов, в этих же селениях был усилен полицейский
надзор и поставлены посты в населенных пунктах, располо-
:- То же дело, л. 30—31.
В деле не обнаружено.
*** То же дело, л. 49—50.
ГЛРЛТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
79
женных по направлению к Саратову. Несмотря на эти
предупредительные меры, 28-го числа я получил несколько донесений
по телеграфу с Елшанской станции, что из с. Сухого Карбулака
н деревень Ключей, Андреевки и Софьиной крестьяпе партиями
стали выходить по направлению к Саратову, почему я
обратился и ют же день к начальппку Саратовского гарнизона,
прося иметь наготове 4 роты. Вечером того же дня получены
телеграммы от Елыианского волостного правления о
выступлении и Саратов более 100 человек Елынанскоп вол., и что из
с. Усинки крестьяне намереваются отправиться в Саратов по
Волге на дощаниках, почему я распорядился выслать 15 конных
стражников и 2 роты солдат за город с отдельным постом на
Волге для ареста крестьян при приближении их к Саратову.
Вышедшие по направлению к Саратову крестьяне ночевали
в дер. Шсвырсвке и затем направились па Пашацкнй хутор,
в 22 верстах or Саратова, где были исправник, 2 становых
пристава и помощник пристава г. Саратова с несколькими
i тражппкамл. В8!з часов показалась толпа крестьян, которая,
заметив стражу и опасаясь задержки и ареста, бросилась бежать
через хутор, причем воспрепятствовать ей одними стражниками
в дальнейшем пути к Саратову не оказалось возможности.
Крестьяне из Сухого Карбулака и Ключей в количестве 217
человек были оцеплены стражниками, затем под конвоем роты
солдат препровождены в Имеретинские казармы в Саратове без
всякого сопротивления; остальные крестьяне, прослышав о
задержании этий партии, возвратились с дороги. При
задержании крестьяне заявили, что они шли в суд, чтобы: 1) понести
одинаковую ответственность с другими, преданными суду;
2) ходатайствовать перед властью помирить их с князьями
Щербатовыми о возвращении им «Шахматовской пустоши», 3) если
емля принадлежит Щербатовым, потребовать от них документы
и 4) заявить начальству, что они терпят голод. Кромо этих
крестьян, войсками было задержано возле Саратова еще
несколько человек (до 30) и полицией в городе — до 40 человек нз
других сел, все они никакого сопротивления не оказывали.
Командированный мной в казармы, где находились
арестованные крестьяне, чиновник особых поручений для производства
дознания доложил мне, что на вопрос каждому отдельно, зачем
явились в Саратов, большинство отвечало, что так как завтра
б\пут судить их однообщественников, то пусть судят и их всех,
потому что вппа общая и все они действовали с общего согласия,
дома же им делать нечего, нет ни посева, ни земли, полная
бедность. Некоторые заявили, что им остается одно — привести
в город жен и детей, так как дома кормиться нечем, землей они
до такой степени стеснены, что не имеют возможности даже
выпустить курицу, чтобы не попасть на барскую землю. Затем все

80
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
они выражали желание вновь ходатайствовать перед его
величеством о пересмотре дела, ис веря тому, что дело это по жалобе
Агапова было доложено 28 августа сего года государю
императору, так как на бумаге о г Сената за подписью
генерал-адъютанта Воейкова о том, что ходатайство крестьян высочайше
поведено оставить без последствий, нет подписи государя, нет
печати и пет финансовой п викторовой р^к н прочий вздор.
Некоторые заявили, что явились просить меня об отдаче
им земли «Шахматовской пустоши», предполагая, что и суд
будет paci магривать их i пор с князьями Щербатовыми об этой
земле, и только немногие сообщили, что явились, не желая
противиться обществу и из простого любопытства, посмотреть,
как будет происходить суд. Вообще большинство крестьян
остаются в твердом убеждении, что дело их ие доходило до
рассмотрения его императорского величества. По их словам,
хотя сам Сенат и дозволил им лично явиться к государю,
сказан в своем решении, что дело передается на воззрение
государя императора, но власти не желают их допускать до этог),
почему они и решили ходатайствовать о разрешении избрать
депутацию для представления их просьбы его императорскому
величеству.
30 октября в открытом заседании разбиралось дело о
неисполнении законных распоряжений крестьянами Сухо-Карбу-
лакской п Елынапской волостей. В заседании прнсутствова ш
щербатовскне крестьяне, имевшие билеты, в качестве nj 1лики,
причем вели себя все время совершенно прилично и после
приговора немедленно ушли домой.
Прибыв утром 31 октября в казармы Имеретинского полка,
я вновь внушал крестьянам оставить их мечтания о
«Шахматовской пустоши», что дело это решено бесповоротно н что последнее
их ходатайство, согласно моего отношения от 26 июня сего года
к г. командующему Главной императорской квартпрой (причем
мной было прочитано и самое отношение), было доложено
государю императору,и его величество в 18 день августа высочайше
повелеть соизволил означенпое ходатайство оставить бет
последствий. При подробном объяснении оказалось, что под
подписью викторовой руки они разумели подпись
генерал-адъютанта Рихтера 33. Крестьяне выслушивали меня почтп все время
па коленях и по моему требованию дали слово более толпами не
являться п вообще беспорядков пс производить, объясняя своп
действия безвыходным, отчаянным экономическим положением.
Ввиду данного ими почти клятвенного обещания н принимая во
внимание, что дело в окружном суде было уже решено, п притом
совершенно спокойно, приговором всех обвиняемых к
тюремному заключению S4, я дал им свободу н они немедленно
возвратились в свои села.
ГЛ1'\ТОВСКЛЯ ГУБЕРНИЯ
81
При этом считаю необходимым пояснить, что своевремен-
iim-rii и успешности принятых мер для предотвращения бес-
норндь'он по время заседания окружного суда я в значительной
степени o6si.mii Ельшапской телеграфной станции, поставленной
именно для .H'oii цели. 21 сентября я просил начальника Саратов-
< кого почтоно-телеграфпого округа об оставлении этой станции
еще оI к|>игон, на что получил от генерал-лейтенанта Безака
20октября телеграмму, что станция эта будет снята через месяц.
Губернатор Косин.
Помета: «К сведению».
ЦГИД.М, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
Л. 58, ч. 7, л. Ы—54.
JVS 28
1S91 г. апреля 10. — Донесение саратовского вице-губернатора-
А. А. Высоцкого министру внутренних дел II. Н. Дурново о
новом волнении крестьян с. Сухого Карбулака н дер. Ключей,
захвативших мельницу н луг помещицы Катковой.
В минувшем году для усмирения крестьян Саратовского
у. селений Сухого Карбулака, Ключей и других смежных
деревень, заявлявших свои претензии на «Шахматовскую пустошь»
князей Щербатовых, потребовались военные силы но мотивам,
изложенным вашему высокопревосходительству в
представлениях начальника губернии от 14 и 15 марта 1890 г. за № 397 *
и 410 **. В настоящее время вновь возникают волнения и
беспорядки среди населения Сухого Карбулака и Ключей,
выразившиеся 31 минувшего марта в самовольном захвате сухо-
карбулакскимн крестьянами мельницы г-жи Катковой,
урожденной княжны Щербатовой ***. Самоуправство это вызнано
убеждением в принадлежности крестьянам участка под
мельницей и возникло следующим образом. Сухо-Карбулакское
сельское общество, желая проверить свой земельный надел,
полученный от покойного кн. Щербатова, пригласило для этой цели
помощника саратовского губернского землемера Норопкоиа,
который по проверке п измерению в 1889 г. нашел, что п
пользовании наследников покойного князя находится крестьянский
земли 23 дсс. и что, кроме того, экономическая водяная
мукомольная мельница Катковой при Сухо-Карбулакской речке
построена частью па земле, принадлежащей местным
крестьянам. За несколько лег до г. Воронкова производил ту же
поверку надела землемер Абрамов, которым будто бы обнаружен
* См. документ Л° 22.
** См. документ Л» 23.
*** Слова: «31 погнувшего марта в самовольном захвате сухо-каро\'лак-
кпми крестьянами ыслышцы г-жи Катковой, урождепнон кгшишы Щср-
fiaionoii» —подчеркнуты красным карандашом.
б 1{,)(Ч-ть*тнп!.-пр '^п'гкентте в России

82
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
недостаток крестьянской земли в 36 дес. Относительно
возвращения недостающего количества земельного надела, передачи
мельницы и вознаграждения за неправильное владение
общество в лице своих уполномоченных обращалось с ходатайством
к экономической администрации, во.главе коей стоит
действительный статский советник М. А. Попов, и со стороны
последнего хотя предлагались для сделки некоторые условия, но на
таковые согласия не последовало. После зтого по поводу
передачи мельницы и недостающего количества земли крестьяне
несколько раз обращались за содействием к начальнику
губернии, на что объявлялось просителям, что по сему предмету
с иском они должны обратиться в окружной суд. 29 минувшего
марта от сухо-карбулакских крестьян в контору кп.
Щербатовой подано было никем не подписанное заявление, которым
контора, между прочим, предупреждается, что крестьяне
решили самовольно выпустить на пастбище свою скотину, а
31 марта некоторые крестьяне явились толпой к экономическому
приказчику Кашнцсву с просьбой не притеснять их в
самовольной пастьбе СЕ^ота, причем заявили, что они намереваются
завладеть мельницей.' Затем, предупредив об этом же намерении
и арендатора Малышева, толпа в количестве 300 человек частью
из женщин и малолетних детей, бушуя и волнуясь, подошла
к мельнице, причем крестьяне Павел и Семен Артамоновы,
Федор Учасв и др. предварительно обратились к арендатору
с требованном немедленно освободить занимаемое им
помещение. После отказа им вэтом некоторые из толпы вошли в
мельницу' где производился.в это время помол, и, удалив мельника
крестьянина Калинина, мельницу заперли своим замком. На
следующий день, 1 апреля, явившаяся снова толпа, человек
50, поместила от себя мельника, гарочннка 3S и караульщика.
Кроме того, сухо-карбулакскне и ключосские крестьяне в
течение-нескольких последних дней самовольно выгоняли и
пасли ивой скот На экономической земле. Вмешательство и
меры со'стороны полиции являются бессильными, хотя выгон
скота вследствие' -сделанного распоряжения об арестовании
пастухов-7 апреля приостановлен, но предложение саратовского
уездиого исправника возвратить мелышцу обратпо Малышеву
сельчанами не выполнено, настроение их крайне возбуждено.
Того. ж« чиела в 11 часов утра в с. Сухом Карбулаке мировой
судья 10 уча'стка Саратовского у-, назначил разбор дел в
отношении самоуправного захвата местными крестьянами
экономической мельницы и других их проступков. В назначенный час
обвиняемые не явились. Спустя же некоторое время к
волостному правлению подошла большая толпа крестьян, которая при
вызове обвиняемых заявила, что виновато во всем все общество,
которое н согласно отвечать. Затем, войдя в самое здание прав-
САГАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
83
лешш, толпа настоятельно и шумно заявляла об этом г. судье,
а йотом мужики удалились к сельскому правлению. По
разборе дела состоявшимся определением 74 человека приговорены
па разные сроки — от 7 дней до 3 месяцев к аресту. Во время
разбора дела к волостному правлению подошли также крестьяне
с. Медннковки Вольского у. Иван Климов и Петр Устинов,
заявляя исправнику, что ими в товариществе в числе 200 душ
к\ плен у наследников кн. Щербатова участок прн дер. Ключах,
730 дес; между тем того же числа крестьянин Трошин с толпой
объявили покупщикам, что приобретенная ими земля
принадлежит ключевским обывателям, что обрабатывать таковую они
им не дадут и предложили медннковским крестьянам немедленно
удалиться, в противном случае угрожая насилием. К
приносящим жалобу исправнику покупщикам тут же присоединилась и
снова явилась большая толпа из крестьян с. Ключей, которая
заявила, что проданную при этой деревне наследниками кн.
Щербатова крестьянам разных селений землю на основании
имеющихся документов считают своей и воспрепятствуют
покупщикам обработку ее впредь до получения ответа на
всеподданнейшую просьбу, поданную в прошедшем году государю
императору, до какового ответа они будут продолжать пасти
с ной скот на экономической земле. Ключевские и сухо-карбу-
лакские крестьяне, вооруженные дубинами и палками,
угрожают возобновить и продолжать выгонять скот и
воспрепятствовать обрабатывать купленную часть «Шахматовской
пустоши» медннковскимн и максимовскими крестьянами и осталь-
Hjio часть, еще не проданную, но сданную экономией
посторонним лицам. Решение мирового судьи о возврате мелышцы г-же
Катковой приведено в исполнение беспрепятственно, но после
этого на плотину явилась толпа крестьян, разрыла часть
плотины и спустила воду. Получив донесение местной полиции
о беспорядках, произведенных карбулакскнми и Ключевскими
крестьянами, н ввиду невозможности восстановить порядок
местными средствами вследствие крайнего возбуждения крестьян
и упорного настаивания на том, что «Шахматовская пустошь»
принадлежит им, я обратился к начальнику 40 пехотной диви-
ш и о командировании в Сухой Карбулак батальона в 500
человек, который сегодня выступил на место беспорядков, куда
ко времени прибытия войск я лично выезжаю.
О всем вышеизложенном имею честь донести вашему
высокопревосходительству.
Исправляющий должность губернатора
вице-губернатор Высоцкий.
Помета: «В записку помещено».
Ill ИМЯ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
л till, ч. 7, л. 2—3 об.
6»

84
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
№ 29
1891 г. апреля 12. — Донесение саратовского
вице-губернатора А. А. йысоцкого министру внутренних дел II. Н. Дурново
о столкновении крестьян с. Сухого Карбулака п деревень
Ключей, Андреевкп и Софышой с местной полицией и
арендаторами «Шахматовскон пустоши».
В дополнение к представлению своему от 10 апреля за № 551*
имею честь донести вашему высокопревосходительству, что,
как видно из рапорта саратовского исправника за № 401,
утром 11 апреля собралась толпа в 250 человек крестьян деревень
Ключей, Аидреевки, Софьиной и с. Сухого Карбулака,
намереваясь воспрепятствовать запашке участка, купленпого максн-
моиекпми крестьянами у наследников князей Щербатовыч.
Несмотря па попытку исправника, пристава и нижних
полицейских чинов отклонить от задуманного намерения, толпа
прогнала пахарей с поля, причем бросала каменьями в лошадей
пахавших максимовцев и некоторым (6—7 человек) из самих
крестьян-пахарей нанесла удары, хотя и легкие, палками и
кулаками, равным образом и полицейским служителям:
уряднику 15 участка Мельникову, сотнику Волгину и лесному
сторожу Ремаренкову, желавшим удержать толпу от буйства.
Об изложенном уездным исправником доведено до сведения
судебных властей.
Исправляющий должпость губернатора,
вице-губернатор Высоцкий.
Помета: «В записку. 17/IV».
ЦП1АМ, ф. 102, ДП, 2д-во,
1891 г., д. 66, ч. 7, л. 4 и 00.
Ж° 30
1891 г. апреля 16. — Донесение саратовского внце-глбериа-
тора А. А. Высоцкого министру внутренних дел И. II. Дурново
о попытке вооруженного сопротивления крестьян с. Сухого
Карбулака и дер. Ключей и о применении к крестьянам
военной силы н телесного наказания.
В дополнение к телеграмме моей от 14 апреля 36 о
прекращении беспорядков в Карбулакской вол. Саратовского у. в селах
Карбулаке и Ключах имею честь донести. 12 апреля сего года
я прибыл в с. Карбулак, куда пред этим только что вступил
батальон. Ввиду позднего времени в этот день ничего нельзя
было предпринять, и я распорядился, чтобы утром были соб-
* См. документ Л" 2.ч.
ГЛРЛТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
85
piini.i к nojifH гному правлению все наличные домохозяева с. Кар-
(i\.iiai;.i; женщин же и детей не пускать нп в каком случае, так
1,,п; и|ннл птнне их могло лишь помешать делу. Вместе с тем,
игI.шин 2 роты в Карбулаке, остальные 2 отправил в Ключи,
к\ ча предполагал приехать по окончании дела в с. Карбулаке.
Il.i (.к-1\ ющее утро исправник доложил, что крестьяне собра-
.iiii-i., по имеете с женщинами и детьми числом более 1000 че-
jiuiiei; и не близ волостного правления, а на церковной площади
и па требование удалить женщин и детей и подойти к волостному
правлению ответили решительным отказом. Тогда я обратился
к начальнику отряда с требованием отделить женщин и детей.
J! это время к карбулакцам присоединилась толпа ключевских
крестьян. Вследствие этого я распорядился вернуть из с.
Ключей посланные туда 2 роты, оцепить толпу и отделить женщин
и детей. Когда цепь солдат начала обходить их и успела
охвати гь лишь с 3 сторон, крестьяне бросились к церковной ограде,
ударили в набат, стали разбирать ограду, вооружаться
кольями, вынутыми из нее, и камнями, находящимися близ церкви.
При этом движении женщины и дети остались позади.
Воспользовавшись этим моментом, в образовавшийся интервал была
введена цепь солдат, мужиков тотчас же окружили и отобрали
у них колья, палки и камни. Между тем я получил сведения, что
карбулакские крестьяне посылали в имение гр. Воронцова-
Дашкова, села Тепловку и Ивановку, прося крестьян прийти
им па помощь, на что они ответили, чтобы они держались, и что
они, глядя по ходу дела, явятся им на помощь. Затем толпа
в несколько сот человек, состоящая из крестьян сел Карбулака,
Ключей и дер. Аидреевки, была переведена к волостному
правлению, куда я, пригласив священника, стал убеждать их
прекратить насильственные действия, которые они производят для
присвоения «Шахматовскон пустоши» и мельницы, указывал, что
они не имеют никакого права на эту землю, что все их
ходатайства во всех инстанциях, равно как и прошения на высочайшее
имя, были оставлены без удовлетворения. Таким образом,
возбуждая вновь ходатайство, они только бесцельно теряют деньги
и время, так как, вместо того чтобы заниматься работой, они
собираются на сходки, где толкуют о принадлежности им «Шах-
м п'овской пустоши», и затем производят самоуправства, которые
и настоящее время проявились тем, что они захватили помещичью
мельницу и прогнали с поля крестьян, купивших и
арендовавших часть земли у помещиков, что такие их действия могут
иметь для них весьма дурные последствия, и предложил им
прекратить беспорядки и выдать мне обязательство, что они не
будут производить никаких самоуправных действий по
отношению к мельнице и «Шахматовской пустоши», а также не будут
препятствовать пользоваться этой землей помещикам и лицам,

86
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
которым эта земля продана или сдана в аренду. Несмотря на
все увещания мои, священника и уездного предводителя
дворянства Пацчулпдзева, крестьяне в один голос кричали, что
«Шахматовская пустошь» принадлежит пм, что они добровольно
не позволят никому его пользоваться и что они ждут царского
указа. Я объяснил им, что уже состоялись 2 высочайших
повеления об отказе им в ходатайстве о признании пх прав
собственности на «Шахматовскую пустошь», но крестьяне остались
при своем, прибавив, что с ними можно делать что угодно, но
что они считают «Шахматовскую пустошь» с воепп никого другого
на нее не пустят. Видя такое упорство и принимая во внимание,
что беспорядки эти происходят уже не в первый раз, причем
в настоящее время они приняли более резкую форму, так как
арендаторы и покупщики были силон удалены с поля и при
усилии полиции восстановить порядок уряднику и сотнику
были нанесены удары палкой, а также, что крестьяне пытались
вооружиться частями разобранной ими ограды и камнями
с целью сопротивления войскам, я решил применить телесное
наказание. При начале экзекуции крестьяне молчали, по затем,
когда она была произведена более чем над 20 человеками,
некоторые стали просить прощения и заявлять согласие
отказаться от своих претензий, а когда число наказанных достигло
30, все опустились на колени и просили прекратить наказание,
обещая исполнить все требуемое, в удостоверение чего и
составили приговоры. Вместе с тем крестьяне просили помочь им,
так как большинство из них осталось без земли. На это я
ответил, что земля принадлежит помещику, что налицо находится
управляющий, к которому они и должны обратиться, но но
с требованием и угрозой, а с просьбой и вежливо, и что я могу
им обещать лишь содействие. Вследствие просьбы крестьян,
ввиду их крайне плохого материального положения и дабы
они нагляднее поняли, насколько выгодно для них прекратить
беспорядки, я пригласил к себе управляющего, который
согласился уступить крестьянам 300 дсс. хозяйственной меры из
парового поля по 10 руб. Дать более он не мог, так как вся
остальная земля была уже сдана. Кроме того, было разрешено
крестьянам пасти скот на помещичьей земле за плату. Таким
образом порядок по всей Карбулакской вол. восстановлен, и
я счел возможным вернуть в Саратов войска. Хотя из всего
чпела крестьян четверо дали обещание не прибегать ни к каким
насильственным действиям неохотно, ссылаясь на общество,
но ввиду полного раскаяния остальных, я счел возможным н
этих четырех оставить на месте, поручив уездной полиции иметь
самое строгое и бдительное наблюдение за ними с тем, что если
они окажут какое-либо неповиновение, то чтобы уездный
исправник поступил с ними по 30 ст. Положения об усиленной охране 37
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
87
и тогда будет шмПуждено перед вашим высокопревосходитель-
i гном хода i.'iiirruo об административной высылке их из пределов
< i.ipumueicoii губ.
Впцсггуберпатор Высоцкий.
Помета: «В записку. 22/1V».
Ill НАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1801 г.,
д. 00. ч. 7, л. С—8.
М 31
1892 г. февраля 17. — Донесение начальника Саратовского гу-
борпского жандармского управления П. II. Гусева в
Департамент полиции о возможности возобновлен и н волнения крестьян
Ключевского и Сухо-Карбулакского обществ к началу полевых
работ.
Секретно.
В дополнение донесений моих 1890 г. за Д° 310, 339, 1302 и
1891 г. за № 416 * и 438 ** имею честь представить, что 7 сего
февраля крестьянами дер. Ключей и с. Сухого-Карбулака были
составлены приговоры, в которых они обязались за круговою
порукою не снимать в текущем году в арендное содержание
землю у кн. Щербатовой впредь до разрешения государем
императором их тяжебного дела о «Шахматовской пустоши».
Приговоры эти покрыты массою крестьянских подписей, но на них нет
подписей и печатей сельских старост. Составление этих
приговоров дает основание предполагать, не подано ли
вышеозначенными крестьянами вновь прошение государю императору
о разрешении тяжбы нх с кн. Щербатовой о «Шахматовской
пустоши».
Донося о вышеизложенном, считаю необходимым
присовокупить, что хотя вышеозначенные крестьяне'после
предпринятой в прошлом году г. п. д. саратовского губернатора экзекуции
ведут себя очень сдержанно, но тем не менее в настоящее время
в среде их проявилось вновь брожение, которое может усилиться
к началу полевых работ.
Генерал-майор Гусев.
Помета: «Представить г. товарищу министра».
ЦГП4.М, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1800 г.,
д. Ь8, ч. 7, л. 59 и об.
* Не публикуются, так как повторяют содержание документов
№ 20—29.
** В деле не обнаружено.

ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
СИМБИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 32—34
1890 г. СЕПТЯВРЯ 15 — 1891 г. МАЯ 24. —
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН МУРАТОВСКОЙ ВОЛ.
БУИНСКОГО У.
Л» 32
1S90 г.сентября J5. — Продета влепнелемскогоначальппкаЗ-го
участка 1>л и некого у.В.В.Кашпнрова прокурору Симбирского
окр\-.иного суда А. Ф. Пржецдавскому об отказе крестьян 11
деревень Млратовскоп вол. от выбора волостных судей н об
избиении ими сельских старост н полостного старшины.
Прнбыи в спой участок, я немедленно распорядился о
собрании всех сходов для выбора волостных судей, но не имея
возможности объехать все 62 деревин, а желая, между прочим,
лично ознакомить всех крестьян с сущностью закона 12 июля
1889 г. 38, я велел собрать все сельские сходы, кроме татарских
деревень, по приходам, а последних в каждой деревне при их
мочегях с тем, чтобы после разъяснения закона помолиться за
здравие государя императора, а затем, избрав от каждого
общества кандидата в волостные судьи по Батеревской вол. и
Шихсрданской (последняя исключительно татарская), я в
церквах и мечетях читал высочайший указ Правительствующего
сената и разъяснял закон, после чего происходили выборы.
11 сентября, избрав судей в последней татарской дер. Шуру-
тах, переехал в Муратовскую вол., с. Шерауты, находящееся
в 3 верстах от дер. Шурут, где, кроме крестьян того села, были
собраны крестьяне дер. Новой Муратовой, Тугаевой, Верхней
и Нижней Тимерчеевых, Ендобы и Шуру т Нурусовой. По приезде
туда узнал от старшины Семенова, что собравшиеся крестьяне,
кроме ендобинских, не называют своих имен для составления
списков явившихся от каждой деревни домохозяев н пе хотят
писать приговоров о выборе судей и что поводом к тому
послужил приезд в с. Шерауты какого-то шамкннского овчинника
мордвина, не велевшего производить выборов и уверившего
крестьян, что в Шамкине приговоров не составляют. Я застал
всех крестьян собравшимися около старой церквп и ввиду их
нежелания тронуться с места разъяснил им тут же закон. Они
слушали меня внимательно в полнейшей тишине, но когда
я кончил и предложил им зайти в церковь помолпться за
государя, а затем произвести выборы, то они отказались, крича,
что они не желают нового закона, а хотят оставить старый, и
в церковь пришли только крестьяне дер. Ендобы.
ОШГ.Ш'СК'Ш ГУБЕГППЯ
№
11 i !,]1!1Ч,'||111И!\ крестьян более бунтовался отставной рядовой
дер. I\\ i .ii'kiIti \p\iui Никитин, которого я был принужден
•ijiep.it.ui. но когда старшина взял его за руку, то крестьяне
юн /1>с i.i-])iMtiui, Константин Максимов с другими неизвестными,
i!i.i|nia.ni Никитина из рук старшины, а крестьянин дер. Верх-
iii-ii Гимсрчееиий Тимофеи Тихонов закричал старшине: «не
пни1 ими», и замахнулся на пего палкой. Пе добившись от
i,| и.ян избрать суден, я распустил их и проехал в с. Малые
I i.ipMiuibi, где крестьяне того села и крестьяне дер. Япгильдипой
п.'.брали суден, а остальные 3 деревни, вызванные туда,
отказались.
Тут мною было замечено, что крестьян возмущает недалеко
стывший от меня крестьянин дер. Сахтнгильдипоп Клементий
Моисеев.
12 сентября мною собраны были сходы в дер. Хомбусь
Патыреве из крестьян 13 деревень, входящих в состав той
волости. Там крестьяне также отказались от выборов и,
кричавши, что нового закона не хотят, и выслушать меня отказались,
исключая соединенного общества 2 деревень Сосновкн и Кукшу-
ма, избравших судей, и нескольких крестьян других деревень.
Согласным крестьянам я предложил выслушать новый
закон, для чего велел им зайти в училище, находящееся рядом
с волостным правлением, но когда по приходе в училище начал
говорить, то толпа недовольных крестьян вломилась туда и
стала бить находящихся при мне старост и крестьян и
вытаскивать из училища, а также вытащили оттуда и волостного
старшину, который убежал и спрятался где-то в волостном
правлении.
Лично мне никаких оскорблений нанесено пе было. Тогда
я из училища пришел в волостное правление, где заперли дверь,
по скоро толпа вломилась туда и, пройдя в канцелярию, избила
волостпого писаря и, разыскав старшину, вытащила его за
волосы на улпцу и там избила. В комнату, где находился я,
крестьяне не вошли. Когда крестьяне поуспокоились, то я узнал
от них, что поводом нежелания нового закона послужили разные
слухи, в том числе, что их будут сечь, и не розгами, а машиной.
Всех избитых оказалось, как мне говорили, 27 человек.
Представляя о сем вашему высокородию, имею честь
присовокупить, что составленные мною акты и произведенное мною
по поводу сих беспорядков дознание передается г. судебному
следователю 2-го участка Буинского у.
Подлинное подписал земский начальник Кашпиров.
С подлинным верно: прокурор Симбирского окружного суда
Пржецлавски й.
ЦГИАЛ, ф. 1405. МЮ, оп. 91, l^O г.,
д. 1US20, л. 2—3 об. Заверенная копия.

•so
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
№ 33
1800 г. сентября 27. — Представление прокурора Симбирского
окружного суда А. Ф. ]1р;кецлаиского прокурору Казанской
судебной палаты П. II. Карварнну об активном сопротивлении
крестьян с. Хомбусь-Батырева применению закона о земских
начальниках.
В дополнение к представлению от 18 сего сентября за
■№ 10699 * имен» честь донести вашему превосходительству,
что комапдпросанный мною для личного наблюдения за
производством предварительного следствия по делу о
произведенных крестьянами Буинского у. беспорядках при объявлении
им 11 и 12 сего сентября земским начальником 3 участка
Буинского у. закона 12 июля 1889 г. 39 товарищ прокурора
Российский по отбытии в гор. Буинск 20 числа [для] заседания в
комиссии но составлению списков присяжных заседателей и тот же
день имеете с судебным следователем 2-го участка Буинского у.
выехал в с. Батырево для производства следствия по
означенному делу. Ранее этого срока приступить к допросам на месте
судебный следователь ие мог, так как не улеглось еще движение
среди чуваш в Муратовской и Хомбусь-Батырсвской волостях,
и полиция принимала деятельные меры к тому, чтобы понудить
сельские общества к составлению приговоров об избрания
волостных судей. Лить к 21 числу, при содействии местного
станового пристава, всех урядников уезда и значительного
числа крестьян, приглашенных в качестве понятых, уездному
исправнику, переезжавшему из селения в селение, удалось
склонить крестьянские общества подчиниться требованию
закона 12 июля 1889 г.
21-го числа в с. Батыреве допрошены г. Кашпиров и его
ямщик, а 22-го в с. Хомбусь-Батыреве (в 47 верстах отБатырена
и 95 верстах от Буипска) — волостной старшина, писарь п
23 человека крестьян, получивших побоп при беспорядках
12 сентября. Сопротивление началось в селах Шераутах и Малых
Кармалах Муратовской вол. 11 сентября, но там оно
выражалось лишь в нежелании выслушать новый закон и отказе дать
приговор об избрании кандидатов в волостные судьи, а также
в том, что толпа отбила лиц, подлежавших за беспорядки аресту
по распоряжению земского начальника. Что же касается
беспорядков в с. Хомбусь-Батыреве, то они заключались в
следующем: собранные в это село крестьяне нескольких селений в
количестве до 600 человек, за исключением немногих,
недовольные новым законом, которым будто бы устанавливается право
* Документ за № 10699 является препроводительным к документу
№ 32 (то же дело, л. 1).
СИМБИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
91
начали1 та без с}да сечь пх п отбираются у них земли, отказа-
.Ш(1. раз Н'лип.ся па сельские общества, выслушать
высочайший \ici.i Правительствующему сенату 12 июля 1889 г. и со-
r i.-inn i ь приговоры об избрании суден. Когда земский начальник
пмепс с п.п.явнвшпми согласие выслушать его вошел в
помещение училища, недовольные, опасаясь, чтобы согласные не дали
приговоров, крича, что они их продали, бросились в училище и
пали наносить нобон бывшим там сельским старостам, старшине
и крестьянам, вытаскивая их при этом во двор училища.
Оставшись почти один, земский пачальннк, не имея возможности
пройти в дверь сквозь густую толпу, выскочил в окно училища,
прошел в волостное правление и заперся в присутственной
комнате. Наружная дверь волостного правления, выходящая из
синей на площадь, была заперта изнутри толстым деревянным
засовом в скобы, но, невзирая на это, толпа переломила запор,
ворвалась в канцелярию волостного правления и, вытащив на
площадь волостного старшину за волосы, вновь нанесла ему
побои кулаками и пинками. Всех избитых до 30 человек, но
нанесенные нм побон не были тяжки, так как толпа не была
вооружена. Допрошенными пока свидетелями назпапы до
•40 имен лпц, принимавших участие в побоях: или попустивших
такое насилие. К выяснению пути, коим шло возбуждение
недовольства новыми узаконениями, и лиц, виновных в том,
приняты меры.
При сем считаю долгом присовокупить, что следствие
производится над наблюдением того же товарища прокурора
Российского и что по получсиип от него сведении о ходе следствия
по настоящему делу мною будет донесено нашему
превосходительству дополнительно.
Прокурор Симбирского окружного суда Пржецлавский.
ЦГИЛЛ, ф. i'.0S, ДНО, пи 91, 18G0 г.,
д. 10920, л. 5—6 об. Заверенная копия.
J\& 34
1891 г. мая 24.—Представление прокурора Симбирского
окружного суда А. Ф. Цржецлавского прокурору Казанской
судебной палаты В. II. Варварину о приговоре над крестьянами,
участниками волиенпя в е. Хомбусь-Батыреве и соседних
деревнях.
В дополнение к представлению моему от 14 декабря 1890 г.
за № 13929 * имею честь донести вашему превосходительству,
что Казанская судебная палата, рассмотрев назначенное к слу-
* То же дело, л. 12.

92 ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
шаншо ее в гор. Симбирске на 20 сего мая дело о сопротивлении,
оказапном 11 сентября 1890 г. в с. Хомбусь-Батыреве
крестьянами Буиыского у. земскому начальнику Кашпирову,
приговором от 20 и 21 мая определила: [1,] крестьян дер. Малой Батыре-
вой Ивана Александрова, Якова Игнатьева, Герасима Павлова,
дер. Андреевки Никифора Андреева, Якова Петрова, Арсепия
Николаева и дер. Кошмаш-Топси Пиана Константинова, но
лишении всех особенных, лично и по состоянию присвоенных,
прав и преимуществ отдать в исправительное арестантское
отделение: Константинова на 1 год и 2 месяца, а остальных — на
1 год п 6 месяцев каждого, с последствиями по 48 и с заменою
по 79 ст. У лож.40, дер. Ибряс Еремея Никифорова, дер.
Чувашских Тимяш Григория Александрова, дер. Ибряс Никифора
Павлова, дер. Чувашских Тимяш Степана Сергеева, Афанасия
Терентьева заключить в тюрьму на 8 месяцев каждого; Дер.
Русских Тимяш Спиридона Васильева, отставного рядового
из крестьян дер. Чувашских Тимяш Аписима Терентьева, дер.
Хомбусь-Батыревой Михаила Николаева, Алексея Васильева
Плсщова заключить в тюрьму на 6 месяцев каждого; дер. Шир-
дан Никифора Артемьева, дер. Ибряс Лариона Васильева, дер.
Андреевки Никифора Миронова, уволенного в запас армии из
крестьян, дер. Ибряс Николая Петрова и той же деревни
Кирилла Никифорова заключить в тюрьму на 4 месяца каждого;
2, бывших сельских старост, крестьян дер. Чувашских Тимяш
Ивана Тихонова и дер. Верхней Кляшевой Михаила
Васильева заключить в тюрьму на 1 год, дер. Андреевки
Николая Парфенова, дер. Шнртан Максима Илларионова,
дер. Кошмаш-Тойси Захара Семенова и крестьянина дер.
Новых Выслей Ивана Афанасьева заключить в тюрьму па
9 месяцев; 3, крестьян Хомбус Батырсвской волости дер.
Малой Батыревой Федора Иштолитова, дер. Чувашских
Тимяш Дмитрия Сергеева, Филиппа Ефимова, Степана
Григорьева, Алексея Сергеева и Сергея Сидорова, дер. Андреевки
Дмитрия Никифорова, Егора Семенова, дер. Шнртан
Константина Ильина, дер. Ибряс Порфирпя Павлова,
Григория Петрова, Луку Яковлева, Василия Федотова, дер. Хом-
бусь-Батырева Григория Алексеева, Василия Тимофеева,
дер. Ибряс Ивана Семенова, дер. Кошмаш-Топси
Василия Кульмина, дер. Русских Тимяш Григория
Васильева, дер. Верхней Кляшевой Степана Кузьмина, Емельяна
Федорова, Семена Кузьмина и Григория Спиридонова Халы-
ми ва признать по суду оправданными.
Прокурор Пржецлавский.
ДГИАЛ, ф. 1405, МГО, оп. 91, 18G0 г.,
д. 10920, л. 14—14 об. Заверенная копия.
СТАВРОПОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
93
СТАВРОПОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Ж 35
7.S.W .". декабря 24. — Донесение ставропольского губернатора
П. Е. Ннкмфораки главпоначальствующему гражданской
частью на Кавказе А. М. Дуидукову-Корсакову о крестьянских
волненпах в губернии, вызванных произвольным применением
протнвочлмного закона.
В конце J887 г. состоялось распоряжение высшего
начальства о распространении на Ставропольскую губ. в полном объеме
действия закона 3 июня 1879 г. 4l об обязательном убивании
зачумленных и подозрительных животных как из числа крупного
рогатого скота, так равно и овец, н с 1 января 1888 г.
применение этого закона сделалось уже обязательным.
Вен переписка но чумному делу производится по врачебному
отделению Ставропольского губернского правления путем
непосредственных сношений моих с Ветеринарным комитетом,
состоящим при Министерстве внутренних дел. До кавказского же
начальства доходят лишь срочные ведомости о ходе эпизоотии
чумы, доставляемые в Управление медицинской частью
гражданского ведомства па Кавказе.
Ввиду этого я считаю необходимым представить вашему
высокопревосходительству следующие сведения, касающиеся дела
борьбы с чумой во вверенной мне губернии.
Применение на практике закона 3 нюня 1879 г. встретило
громадные затруднения. Не говоря уже о всем сельском
населении, неспособном по своему невежеству попять
благодетельность этого закона, п которому он даже крайне ненавистен, в
других, более развитых слоях общества, среди дворянства,
духовенства и служащих лиц в разных ведомствах, в
противочумной борьбе л не встречаю поддержки, на которую имел бы праио
рассчитывать, а нередко встречаю даже пассивное
противодействие.
Во многих селах губернии (до 15) применение закона 3 июня
1879 г. вызывало волнения и беспорядки, иногда довольно
крупные, по в большинстве случаев мие удавалось прекращать их
без принятия чрезвычайных мер.
Только в 1888 г. в сел. Ново-Дмитриевском жители
категорически отказались подчиниться закону н допустить к осмотру
своего скота, так что пришлось прибегнуть к экзекуции, о чем
имеются подробные сведения в канцелярии вашего высокопре-
восхо цттельства а'2.
Настоящий год был особенно тяжелым для населения
вверенной мне губернии как по полному неурожаю хлебов и трав
в большей части губернии, так и по особепно сильному распри-

94
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
странению чумной эпизоотии. Между прочим, чума была
занесена п в гор. Ставрополь.
Когда эпизоотия в Ставрополе прекратилась, то по
установленному порядку необходимо было осмотреть скот во всех
пунктах, входящих в состав Ставропольского чумного района (на
3'J верст в окружности). В некоторых окрестных селениях осмотр
произведен был беспрепятственно, и болезни на скоте не
обнаружено. В числе других селений подлежало осмотру и сел.
Михайловское, на хуторах которого, хотя и в значительном
расстоянии от самого села, но на его земельном наделе,
обнаружена была чума 20 октября. Уже было осмотрено 170 дворов
в самом селе, когда в одном дворе, крестьянина Епнфана
Самохина, был найден подозрительный телок, которого
ветеринарный врач Кокаев признал чумным (хотя другие врачи с ним
не согласились) и хотел приступить н термометрии всего скота
Самочниа. Но, как только это сделалось известным, к двору
Самохина собралась толпа народа и не допустила дальнейшего
производства осмотра и термометрии в ложном убеждении, что
ветеринары при термометрии заражают скот н распространяют
чуму.
С этого момента среди михайловцев началось сильное
волнение и беспорядки, причем крестьяне выгнали с чумных хуторов
ветеринаров, угрожая насилием.
С Moeii стороны были приняты все возможные,
рекомендуемые законом меры к устранению волнения, по крестьяне ничего
не хотели слушать и, собираясь громадными, тысячными
толпами, сговаривались не допускать осмотра и термометрии *
скота шг в каком случае, даже если бы были призваны войска,
которым они решили сопротивляться силой.
Б рожей не умов охватило п соседние селения ввиду общей
ненависти к закону 3 июня 1879 г., и до меня стали доходить
упорные слухи о том, что мпхайловцы входят в соглашение со
своими соседями об оказании вооруженного сопротивления,
причем в числе обществ, которые ими приглашались для
совместного будто бы сопротивления войскам, называли п
соседние станичные общества Кубанской области: Новомарьев-
ское, Рождестское и Темнолесское, о чем я сообщил в
секретном письме от 1 сего декабря генерал-лейтенанту
Леонову **-
Убеждения, разъяснения и просьбы местного исправника,
благочинного, жандармского штаб-офицера, товарища
прокурора и моп не привели к желаемым результатам, и после
* Слона: «не допускать осмотра и термометрии» — подчеркнуты синим
карандашом.
** 13 дело не обнаружено.
СТАВРОПОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
95.
10-дневного выжидания * мне не оставалось ничего более, как
обратиться к призыву войск, о присылке коих я ходатайствовал
пред помощником вашего высокопревосходительства в
телеграмме ог 4 декабря **.
Считаю долгом доложить вашему высокопревосходительству,
чго толчком, вызвавшим наружу существовавшее среди крестьян
затаенное неудовольствие против принимаемых противочумных
мер, послужила статья некоего Л., помещенная в Л"а 42 газеты
«Неделя» под заглавием «Чумные меры» 43. Статья эта, как мне
известно, читалась крестьянами сел. Михайловского на сходке.
По этому поводу я телеграфировал председателю Ветеринарного
комитета, прося доложить г. министру внутренних дел, и
получил ответ, что редактору газеты «Неделя» сделано строгое
внушение.
Ближайшей же причиной возникновения беспорядков,
помимо вообще вольнодумства жителей сел. Михайловского ***
(каковым оно славится между всеми селами губернии),
обращенных в гражданское состояние из кубанских казаков, я считаю
бестактное поведение ветеринарного врача Кокаева и неумелый
образ действий местного помощника исправника **** Гильяшс-
вича, которые, несомненно, выяснятся на производящемся след-
ciBiiw и особым о них административным расследованием.
По дошедшим до меня слухам, что некоторые более
благоразумные из жителей сел. Михайловского желают собрать сход
для убеждения односельчан подчиниться предъявленным к ним
требованиям, мной было сделано еще несколько попыток
убедить мнхайловищ! подчиниться требованиям правительства,
для чего 11 декабря, накануне вступления в гор. Ставрополь
драгунского полка, были командированы в то село советник
губернского праилення Сенчуков и секретарь губернского по
крестьянским делам присутствия вместо заболевшего местного
мирового посредника, а также было составлено воззвание к
жителям сел. Михайловского н окрестных сел (экземпляр этого
воззвания при сем представляется), которое было прочитано
мнхайлосцам местным исправником. С названными лицами ио
моей просьбе в Михайловну вновь отправился и начальник
Ставропольского жандармского управления полковник Панин.
Но эти лица также не имели успеха, и желающих подчиниться
* Слова: «и после 10-дневного выжидания» — по ^юркнути
красным карай ташом.
** И дече не обнаружена.
*** Слова: «вольнодумства жителей сел. Михайловского» —
подчеркнуты синим карандашом.
**** Слова: «Бестактное поведение ветеринарного врача Кокаева и
неумелый образ действий местного помощника исправника» — подчеркнуты
красным карандашом.

■96
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
требованиям закона оказалось всего около 20 человек, остальные
же ответили безусловным отказом. При чгенин же воззвания
в церкви местным священником, которому оно было послало
преосвященным Евгением, повторилась та же история, что и
в Дмитриевке в 1888 г., а именно, крестьяне отказались слушать
воззвание и вышли из церкви.
12 декабря вступил в Ставрополь Нижегородский драгунский
полк, но я решил по совещании с командиром полка не вводить
его тотчас в Михапловку, а выждать несколько дней, в надежде,
что михайловцы, узнав о приходе полка, образумятся. К этому
решению меня также побуждала п сильнейшая метель,
свирепство павшая в это время в поле.
Когда метель прекратилась, командир полка
флигель-адъютант его величества полковниц кн. Маепльчнков предложил мне
съездить в Мпхайлоику н сделать последнюю попытку убедить
крестьян. Вернувшись оттуда, кн. Васнльчнков привез мне
известие, несказанно меня обрадовавшее, что миханловцы
высказали полную покорность и решились безусловно подчиниться
моим законным требованиям. Но когда 18 декабря я ввел
экзекуционный отряд в Михайловку, то мне пришлось убедиться,
что о полном раскаянии михайловцев н сознании ими своей
виновности не могло быть и речи и что они подчинялись только
угрозе силой, причем выходило, что будто бы они и не думали
сопротивляться, а что весь инцидент — плод какой-то ошибки
пли недоразумения. Ввиду этого я вынужденным нашелся
оставить отряд в сел. Михайловском до того времени, пока по
будет произведен осмотр ветеринарами скота как в этом, так »
в окрестных селениях, к которому и было немедленно прист^п-
лено, и пока судебная власть, иступив в своп права, не
распорядится о зааресговашш всех зачинщиков и подстрекателей к
происшедшим беспорядкам.
23 сего декабря мной послана была вашему помощнику
генерал-лейтенанту гр. Татищеву телеграмма следующего
содержания: «Под охраной войск весь скот [в] селе Михайловском
осмотрен, найдет! здоровым, на хуторах этого села найденный
чумной перебит; законный порядок восстановлен. Командир
Нижегородского полка настоятельно ходатайствует о спуске [и]
штаб-квартиру *. Встречаю затруднения в следуювшм.
Необходимо арестовать зачинщиков, подстрекателен, постепенно,
по мере требований судебной власти, также осмотреть весь скот
[в] смежных селениях. Между тем полной покорности и
сознания виновности нет, миханловны подчинились только угрозе
-силой. Посему не имею уверенности, что все должное будет
исполнено благополучно с уходом полка, тем более что мн\ан-
* Т. о. ой отпуске iiujiKii на место постоянного квартщюьанпн.
СТАВРОПОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
97
ловцами понесено ничтожное наказание по содержанию
экзекуционного отряда лишь в течение нескольких дней. Ввиду же
неудобств расположения полка и необходимости, заявленной
командиром, скорее быть [в] Пятигорске я испрашиваю
предложения спустить этот полк, как только будут арестованы все
зачпнщшш, но с тем, что в случае новых беспорядков при
применении чумного закона, ваше сиятельство, не осудите меня за
требование нового экзекуционного отряда, хотя бы пехотных
частей. Все старания приложу, чтобы этого не случилось».
Из телеграммы этой, ваше высокопревосходительство, изволите
усмотреть о дальнейшем положении дела. Мне остаемся
добавить: 1) дабы по возможности ускорить заарестование всех
подлежащих лпц, я лично просил распоряжения об этом г.
прокурора окружного суда, причем действительный статский
советник Зиссерман сообщил мне, что сего 24 декабря судебный
следователь выедет в с. Мнхайловское и постарается сегодня же
покончить с этим делом 44, 2) что вчера, 23 декабря, в полдень
исправник донес мне, что он был приглашен на сход и когда
появился, то миханловцы, упав на колени, просили прощения и
разрешения отправить депутатов в числе 100 человек ко мне для
принесения повинной. Теперь я имею основание рассчитывать,
что и без экзекуционного отряда, который вскоре будет спущен,
порядок нарушаем не будет, и, наконец, 3) благополучный
исход всего этого дела, даже без необходимости прибегнуть
к телесному наказанию ослушников, я объясняю главным
образом, если не исключительно, тем обстоятельством, что
г. помощник вашего высокопревосходительства
генерал-лейтенант гр. Татищев снизошел к моему ходатайству и
прислал значительный отряд в том самом составе, как я
просил его.
15 делах моей канцелярии имеется сведение о беспорядках
в с. Дербетовском, происходивших в 1879 г., причем, несмотря
па присланную туда команду казаков (к сожалению, в
недостаточном числе), дербетовцы в присутствии вице-губернатора Зис-
германа учинили бесчинство и если не сожгли, как ими было
задумано, дом, в котором оставался на ночлег вице-губернатор
со всей своей свитой, то лишь потому, что ему удалось тайком
бежать оттуда ночью через задние дворы с судебными п всеми
другими властями и местным священником. Команду казаков
пришлось тогда же вывести нз с. Дербетовскогп, и порядок
и этом селе восстановлен был лишь по прибытии туда
губернатора Дена с 2 батальонами 73 пехотного Крымского полка.
Другой факт, происходивший на моих глазах, точно также
убеждает меня в необходимости в подобных исключительных случаях
по ограничиваться введением в бунтующее село небольшой
горсти войск, а, напротив, вводить такой силы отряд, который видом
7 Крестьянское пвтиенпе в России

S8 ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
своим мог бы импонировать * па массу заблуждающегося
населения. В конце августа 1888 г. в с. Ново-Дмитриевском
вверенной мне губернии произошли крупные беспорядки по поводу
применения того же чумного закона, и внушительный вид
прекрасного льготного полка кубанских казаков в составе около
570 человек не произвел желаемого действия на крестьян, и они,
вооружившись дубинами, шкворнями 45, оглоблями и т. п.
орудиями, оказали активное сопротивление, вступив в драку
с казаками, действовавшими нагайками и несколько раз
обнажившими свои шашки. Подробные об этом сведения имеются
в Канцелярии вашего высокопревосходительства.
Подлиппос подписал губернатор генерал-майор //. Пикифораки
и скрепил правитель канцелярии Крупении.
С подлинным верно: правитель канцелярии
ставропольского губернатора Крупении.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 27, л. 15—21. Заверенная кошт.
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 36
1890 г. июня 20. —Донесение и. д. тамбовского губернатора
В. П. Рокасовского министру внутренних дел. II. II. Д}риош>
о захвате б. государственными крестьянами с. Ковердякп
Козловского у. земли, отобранной у них для наделения
помещичьих крестьян Рязанской губ.
Бывшие государственные крестьяне Козловского у. Пло-
вай- Дмитриевской вол. сел Ново-Клснского и Но
во-Архангельского (Ковердяки тож), подстрекаемые своими поверенными
в неосновательном притязании на участок земли, вошедший по
уставным грамотам 46 в надел бывшим помещичьим крестьянам
дер. Бахметьевские Выселки Ранснбургского у. Рязанской губ.47,
в течение многих лет домогались ходатайствами по сему делу
в разных административных н судебных учреждениях.
Домогательства эти основаны были лишь на преданиях о том, что
участок, о котором идет речь, бывший когда-то во владении
казны, был в те времена отдан им в пользование, а также на
предъявлении ими плана, составленного, вероятно с корыстною
целью, частпым землемером много лет тому назад на какую-то
дачу, в состав которой входил отведенный им по владениой
* Здесь в смысле: произвести угрожающее впечатление на
население.
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
99
.(.мшен надел. Необходимо при этом доложить, что при личном
|i.i:toupc этого дела мною усмотрено, что при первоначальном
предъявлении ковердякским крестьянам владенной записи 48
они от подписи оной отказались, заявляя и в то время претен-
.ч1и па участок земли, уже давно перешедший во владение
частных собственников Раненбургского у. Ходатайства крестьян,
конечно, ни в административных, ни в судебных учреждениях
не имели успеха, и если они продолжали упорствовать в своих
ходатайствах, то, конечно, лишь подстрекаемые своими
померенными, которым в корыстных видах продление дела пред-
сгавлялось выгодпым *.
Крестьяне обоих вышеупомянутых сел Козловского у.,
спиравшись толпою около 700 человек, 4 сего июня отправились
па означенную землю с мыслью принудительной уступки оной
им и угнали с полей: бахметьевских крестьян — 47 лошадей и
знмаровского священника — 14 коров, 104 овцы и 12 свиней,
а также самовольно забрали у последнего сбрую и
земледельческие орудия. Весь этот скот и имущество разделили между
собой и часть из него распродали, употребив вырученные деньги
па цропой. На другой день, 5 июня, те же крестьяне, невзирая
на разъяснение незаконности их действий прибывшего на место
it первый же день происшествия местного пристава Козловского
у., вновь отправились толпой около 500 человек к дер.
Бахметьевские Выселки для косьбы травы на лугах крестьян этой деревни.
Вслед за ппми прибыл туда же и козловский уездный
исправник, который также разъяснял им противозаконность их
поступков и требовал, чтобы они оставили свое намерение, но
крестьяне отказались исполнить это требование, хотя спустя
около часа после того и удалились в свои села, не исполнив
пполне своего намерения. По возвращении исправника из
Бахметьевских Выселок в с. Архангельское, где находились
собравшиеся толпой полупьяные крестьяне, он вновь убеждал их
прекратить самоуправство и возвратить забранный ими скот по
принадлежности, но все убеждения и требования его
крестьянами не были приняты. 6 июня ковердяковские крестьяне
и числе 900 человек с косами, граблями и палками в руках также
отправились в Бахметьевские Выселки и, не обращая никакого
ипимания на неоднократные разъяснения находившегося там же
* Участок, на который пмели неосновательное притязание ковордяк-
Kiio крестьяне, в количестве 1300 дес, вследствие ходатайства рязанского
i \бернатора и неудобств, вытекавших от наделения крестьян Раненбург-
i кого у. землей вне пределов их уезда и губернии, по распоряжению пра-
1И1ТС.шетва присоединен к Рязанской губ., и это присоединение отчасти
Hoi .|ужпло окончательным поводом, хотя и совершенно безосновательным,
к наступательным действиям ковердякских крестьян. (Примечапие иод-
■шшшка.)
7s

100
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
козловского исправника о незаконности их действий,
продолжали косить траву. Получив о таком самоуправстве и
неповиновении означенных крестьян телеграмму от козловского
исправника в ночь с 5 на 6 июня на пути в северные уезды, куда
я паправлялся (пароходом по Оке) для ревизии, и не имея
возможности по значительной отдаленности моего пребывания
прибыть лично в с. Ковердяки ранее утра 8-го числа, я тотчас
же телеграфировал из Касимова в гор. Тамбов исправляющему
мою должность управляющему казенной палатой распорядиться
экстренным вызовом в упомянутое село из ближайшего места
одного батальона для восстановления нарушенного
крестьянами порядка и одновременно с этим командировать туда
старшего советника губернского правления для принятия
соответствующих мер к подавлению возникших беспорядков. По
прибытии в с. Ковердяки старшего советника совместно с 3 ротами
48-го резервного батальона в 8 часов утра 7 июня им собран
был сельский сход, которому в присутствии к тому же времени
прибывших товарища прокурора и судебного следователя,
разъяснив всю незаконность поступков крестьян и ту ответственность,
которой они могут подвергнуться за самоуправство и
неповиновение, он предъявил требование оставить упорство и
возвратить ограбленное в Бахметьевских Выселках имущество, но,
несмотря на все разъяснения и убеждения, толпа с возгласом
«не дадим» отказалась исполнить это требование. Ввиду сего
старшим советником приглашены были местные благочинный и
священник для увещевания упорствующих крестьян, но и эти
увещания не привели к благоприятному результату. 8 июня
лично прибыв в Ковердяки, где в ожидании меня были собраны
сельские сходы, я также объяснял крестьянам их
противозаконно и нарушение долга подчиненности властям и требовал не
повторять более самоуправства, а для исправления совершенного
уже ими проступка выдать захваченный в Бахметьевских
Выселках скот и удовлетворить потерпевших за скошенную траву и
все причиненные их набегом убытки. Но стоявшие впереди
толпы крестьян с. Ново-Архангельского Макар Абрамов Яньков
и рядовой из с. Новоклеиского Федор Иванов Сухарев
возразили, что земля их и, пока не вернут им таковой, они не выдадут
скота, а за ними повторили это с шумом и другие в толпе; когда
же я приказал арестовать Япькова и Сухарева, то стоявшие
возле них в толпе ухватились за них для воспрепятствования
арестованию, громко восклицая: «берите нас всех, или мы их не
дадим», что повторили с шумом и другие, подвинувшись всей
массой вперед ко мне, почему по требованию моему пододвинуты
были 2 роты солдат 48 резервного батальона, которые напором
своим оттеснили толпу назад и окружили ее, дав этим
возможность арестовать поименованных лиц, а также и замеченных
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ 101
iiiiicaiiyue находившимися во главе неповиновения и
сопротивления, а именно: крестьян с. Ново-Архангельского Анания
!мшфанова Янькова, Федора Денисова Сухарева, Степана
Семенова Честных, Алексея Антонова Янькова и с.
Новоклеиского Григория Максимова Пузикова и Осипа Гаврилова Жереб-
цова, каковые лица по моему приказанию тут же при сходе были
наказаны розгами. После этой меры все остальные в толпе
пыразпли полное повинование моим требованиям, изъявив
согласие немедленно возвратить но принадлежности
захваченный скот, причем заявили, что они введены были в заблуждение
относительно права их на указанную выше землю поверенным
их временным 2 гильдии купцом, из крестьян с. Новоклеиского
"Жеребцовым (местный мироед), который в течение многих лет,
поддерживая в них убеждение, что земля при дер. Бахмстьев-
гкие Выселки принадлежит им, и взяв с них в разное время
значительную сумму денег, удерживал за собой ходатайство
по сему делу. Они ?ке, не видя конца этому и будучи уверены
Жеребцовым, что сказанная земля их, решились самоуправно
завладеть ею и тем вызвать скорейшее разрешение дела о ней.
Ввиду такого заявления, послав за Жеребцовым местного
пристава, я объявил крестьянам, что и он будет наказан
розгами, как главный виновник их незаконных домогательств,
но они ответили мне на это: «Его наказать нельзя, он человек
богатый». Когда же Жеребцов был привезен приставом, и но
моему приказанию прнстунлепо к наказанию его розгами, то нее
находившиеся на обширной площади крестьяне стали на колени
н во все время наказания крестились, а после наказания
обратились ко мне с следующими словами: «Покорнейше благодарим
ваше превосходительство и век будем бога молить за ваше
правосудие». По окончании вышеизложенного крестьяне, согласно
моему приказанию, отправились для возвращения по
принадлежности захваченного скота, и часть его была доставлена
в Бахметьсвскне Выселки в тот же день, а часть — на другой,
т. е. 9 июня, и в сдаче его получены от владельцев н местных
должностных лиц расписки, одновременно с договорами об
уплате за потравленные и скошенные луга. Вместе с сим
представлены были мне приговоры сельских обществ сел
Ново-Архангельского и Новоклеиского о том, что совершенный ими
проступок сделан ими необдуманно и что они считают себя
в этом преступными, обязуются на будущее время никогда
никакого самоуправства не производить и местным властям
повиноваться, исполняя в точности все законные их
требования.
Об изложенном имею честь довести до сведения вашего
высокопревосходительства и присовокупить, что к производству
предварительного следствия но предмету оказанного властям и

102
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
войскам сопротивления приступлепо с 7 сего июня п что на
некоторое время я признал необходимым оставигь в
поименованных 2 селах 2 роты солдат, по одной в каждом селе 49.
И. д. губернатора барон Рокасовский.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г.,
д. 58, ч. 31, л. 4—8.
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
j\z 37—3S
1890 г. ОКТЯБРЯ 2—22. —
О ВОЛНЕНИЯХ КРЕСТЬЯН В ДОЛЖАНСКОН ВОЛ.
ХАРЬКОВСКОГО У.
Ж 37
1890 г. октября 2. — Донесение управляющего Харьког.екон
губ. А. Д. Милютина министру внутренних дел II. II. Д\рти:о
об отказе крестьян Должанскон вол. от выборов волостных
суден.
27 сентября крестьяне Должанскон вол. Харьковского у.
на сходе для выбора судей оказали неповиновение земскому
начальнику отказом избирать суден 50, угрозам» вынудили «то
запереться в волостном правлении, побили урядника.
Увещания командированного мной исправника не возымели действии,
предполагаю, отнравясь лично, поставить войска на содержание
общества в наказание за своевольство н буйство.
Унрав[ляннцнй] губ[ернисй] гр. Милютин
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 189U г.,
Д. 58, ч. 44, л. 5. Копил.
М 38
1890г. октября 22.— Донесение начальника Харьковского
губернского жандармского управления полковника К. II. Вель-
бпцкого в Департамент полиции о вооруженном столкновении
крестьян слоб. Должнк с войсками.
Совершенно секретно.
В дополнение телеграмм моих от 4 и 11 октября сего года *
имею честь сообщить следующие подробности о беспорядках,
* Те-чич-р.шми от 4 октября (то же дело, л. 1) не публикуется, так как
содержание ее отражено в данном донесении. Телеграмма от 11 октября
в деле не обнаружена.
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
103
происходивших в слоб. Должике Харьковского у. 15 конце
(ентября сего года кандидат прав Василий Андрманович
Протопопов, утвержденный в должности земского участкового
начальника в Харьковском у., вступая в отправление своих
служебных обязанностей, объезжал селения вверенного ему
участка, объявляя крестьянам о введении новой реформы и
предлагая им приступить тотчас к выбору кандидатов на
должность волостных судей.
При объявлении нового положения крестьянам г.
Протопопов собирал через полицию сход крестьян около помещения
волостного правления, кратко оповещал их о реформе и, но
входя ни в какие объяснения с крестьянами, ни в толкование
им нового положепня, относился к ним резко и
пренебрежительно: в м. Золочсве, например, между земским
начальником и местным богатым крестьянином Серовым возникли
пререкании, причем первый обругал крестьянина и угрожал ему,
в с. Мпроновке земский начальник, затронутый каким-то
тмечанисм из толпы, с горячностью и угрозами стал
объяснять свою власть. Вследствие таких, собственно говоря,
незначительных бестактных поступков земского начальника
Протопопова и распространенных преувеличенных гл\\ов и
рассказов между крестьянами о жестоком и дерзком
обращении с ними земского начальника возникло непримиримое,
неприязненное возбуждение в массе крестьяи против
личности Протопопова. К тому же Положение о земских
начальниках 3I читалось крестьянам волостными малоразвитыми
и полуграмотными писарями накануне прибытия земского
начальника, и, конечно, не обходилось без того, чтобы не
являлись злобные толкователи нового положения из среды
крестьян.
Таким образом, в умах крестьян вгнездилось убеждение, что
надельная земля крестьянина, неплательщика казенных
повинностей, может перейти в полную собственность помещика,
если помещик уплатит недоимку, что благодаря новом\
положению они, крестьяне, будут подвергаться несоразмерно
высоким штрафам за потравы на помещичьих землях, что буд™ бы
власть земских начальников доходит до права лишить и i ши
крестьянина совершенно безнаказанно. Такое настроение i^pc-
•тьпн было известно как сельскому начальству, так и уездной
полиции, но мер к успокоению населения пнкакпх принято
не было. Соблюдение формальностей введения нового положепня
<> земских начальниках г. Протопоповым продолжалось с теми
/ко приемами. 27 сентября назначен был сельский сход в слоб.
Долл;пке с той же целью, крестьяне были предупреждены
волостным старшиной, что приедет земский начальник для выбора
•апдндатов на должность волостных суден. Г. Протопопов,

104
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
прибыв к волостному правлению, вы/пел к собравшимся
крестьянам, которые встретили его молча и снявши шапки,
кратко объявил: «Государь император оказал вам милость,
дав новую реформу. Отправляйтесь в церковь, помолимся».
Один из крестьян Трофим Старченко сказал на это: «У нас вчера
был праздник, и мы ходили в- церковь, молились, зачем мы
сегодня пойдем». Г. Протопопов, с бранью и подняв имевшуюся
у него в руках трость, бросился к этому крестьянину. Тогда и
крестьяне, зашумев и все сразу заговорив, бросились навстречу
к Протопопову. Крестьяне утверждают, что Протопопов ударил
Трофпма Старченко по голове, но он, кажется, это отрицает;
отрицает также и то, что будто бы при этом столкновении ему
нанесены побои, крестьяне те об этом обстоятельстве
умалчивают. Только достоверно известно, что из вспыхнувшей свалки
г. Протопопова извлекли и спасли в здании волостного
правления волостной старшина и полицейский урядник Прибыг-
Урядник Прибытгаш, возвратись на крыльцо волостного
правления, стал укорять крестьян за только что
совершенный ими проступок и обозвал их ракламн (ракло — местное
оранное слово, равнозиачущее совокупному понятию
бранных слов: мерзавец, оборванец, бродяга, мошенник и вор).
Крестьяне набросились за это на урядника и нанесли ему
побои. Он спасся также в помещение волостного
правления. Г. Протопопов, заметив через некоторый промежуток
времени, что крестьяне несколько успокоились, предложил
им приступить к выбору кандидатов на должности волостных
судей, но они ответили на это: вне нужно, пусть будет
по-старому».
Всякие увещания па крестьян не имели действия, п они
стояли па скоем. Дано было знать всем властям, но не мне, я не
получал во все время ни одного официального уведомления
о происходящих беспорядках, и если мне известно было кое-что,
то только путем агентурным и по слухам. Харьковским
уездным исправником было объявлено крестьянам, что им дается
семидневный срок для того, чтобы они одумались и,
почувствовав всю беззаконность своего поведения, явились с повинной;
крестьяне слоб. Должпка подумали и, согласившись между
собой, с разрешения волостного старшины послали от сельского
общества 2 ходоков, крестьян слоб. Должпка, Семена Крпвка и
Федора Чайку, в гор. Харьков с жалобой к харьковскому
губернатору па резкие и обидные для нпх, крестьян,
действия г. Протопопова. По прибытии в Харьков Крпвка и
Чайка но распоряжению п. д. харьковского губернатора
были арестованы и заключены под стражу в Харьковскую
городскую тюрьму по постановлению харьковского нолицей-
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
105-
мейстера, мотивированного 21 ст. Положения об усиленной
охране.
Протекли 7 дней. Получив от исправника донесение, что
крестьяне слоб. Должика с повинной не являются, 4 октября
и. д. харьковского губернатора генерал-майор гр. Милютин
отправился лично в слоб. Должик, направив туда же 2 сотни
казаков. К этому дню назначен был опять сельский сход, а так
как все намерения и планы начальства относительно крестьян
непостижимо быстро и непонятными путями проникали в
крестьянскую среду, то и слухи о предстоящем прибытии и. д.
харьковского губернатора заинтересовали жителей ближайших
к Должику деревень и сел, так что па сельский сход в Должик
4 октября явилось такое число крестьян из деревень: Миронов-
ки, Цаповки и др., которое превысило численность местных,
должиковскнх, более чем втрое. По негласным расследованиям
впоследствии, такое скопление народа объяснялось крестьянами
соседних деревень тем, что все желали и надеялись услышать
правильное, верное и понятное для них толкование нового
закона. С другой стороны, были тогда же указания, что
крестьяне из Золочена обещали прибыть к доложанцам на помощь
для протеста, но таковых в Должикс 4 октября не было.
И. д.харьковского губернатора гр. Милютин, прибыв в слоб.
Должик, вышел из помещения волостного правления к собравшимся
крестьянам, почтительно снявшим тпапки, и. объявив, что
хочет с ними говорить, приказал им придвинуться к нему ближе.
Напомнив крестьянам о происшедших беспорядках и
подтвердив Положение о земских участковых начальниках, спросил,
почему они не хотят выбирать новых судей и бунтуют. Крестьяне
отвечали, что ошг не бунтуют. Тогда гр. Милютин приказал
толпе крестьян разделиться па 3 группы для удобства выбора
волосгпых судей. Толпа оставалась в нерешительности, как
впоследствии по собранным сведениям оказалось, что кто-то
из крестьян в этой толпе высказал мнение *, что их разделяют
для того, чтобы легче было всех перевязать и потом высечь.
Послышался гул толпы, а когда граф повторил приказание, то
послышались возгласы из толпы: «нового закона не желаем».
Гр. Милютин приказал с гоявших конным строем в отдалении
казаков подвести к толпе и окружить ее. Увидя себя
окруженными, крестьяне оцепенели. В этот момент совершенно
неожиданно из-за углов домов и построек выскочили жены и
подростки крестьян с кольямп, палками, вилами и другими
орущими, бросились к казакам, нанося им и их лошадям удары,
передавая вместе с тем дреколья окруженным крестьянам,
* Слива: «кик впоследствии... высказал мнение» — зачеркнуты
черным карандашом ц написано: «боясь».

106
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
которые также вступили в драку с казаками, которые
защищались только нагайками, так как они получили приказал е нп
в каком случае без команды оружие не употреблять. Некоторые
же из казаков, на которых нападали женщины, даже не
отбивались, оставаясь па месте. Был момент, когда казаки,
потерявшись от неожиданного нападения ir чувствуя себя бел ащнт-
ными, дрогнули, готовы были отступить, но голос командира
начальника ободрил их, и они, сплотившись в строй, оттеснили
крестьян к боковым улицам, очистив площадь перед зданием
волостного правления.
О происшедшем таким образом столкновении между
крестьянами и поисками я мог получить извещение от моего агента
только к вечеру 4 октября и, уведомив телеграммой о
происшествии Департамент полиции, сам выехал на ночь из гор.
Харькова в слоб. Должик. Прибыв 5 октября рано утром в
Доджи к н проезжая по улицам, я обратил внимание на ноли.} го
тишину в слободе и почти отсутствие жителей на улице.
Подъехав к волостному правлению, нашел н там полную тишину п
стоящих биваком на площади 2 сотни казаков. Оказалось,
что жители, крестьяне слоб. Должнка, разойдясь по томам
вечером 4 октябри, отказались впустить к себе на ночлег
казаков; вооружившись кольями и вилами, охраняли входы в свои
дома и дворы н силон н угрозами противились
расквартированию казаков; при этом крестьяне кричали: «казаков вызнал
князь (кн. Голицын — помещик), так пусть он дает им
квартиры и кормит их». Отложив свои наблюдении до появления
крестьян па улицах, я отправился на указанную мне кваг. тиру,
где принял рапорт 2-х подчиненных мне жандармских уптер-
офицеров, командированных мной в Должнк накануне. Тогда
же я узнал, что из приезжавших в слоб. Должнк влас й там
остались только уездная полиция с харьковским исправником
во главе и командиры 2 согея казаков. Часа за два до полудня
я направился по улицам Должнка к волостному правлению и
по дороге встречал крестьян в самом мирном настроении по
внешнему виду. Недалеко от площади, где находится волостное
правление, па улице па моем пути я заметил толпу крестьян,
человек 50, спокойно стоявших. Подойдя к крестьянам, ч
вступил с ними в разговор в частной форме по поводу недавних
происшествий. Нисколько не уклоняясь от объяснений, um все
вместе и каждый порознь описывали, по их мнению,
безвыходное свое положение, было очевидно, что мнение составилось
на основании ложно понятых и истолкованных статей П >ложе-
нии о земекпх участковых начальниках, о чем я уже изложил
выше. Пыслуптав крестьян я уяснив себе их недоразумения
по поводу нового положения, я старался разъяснить всю
несообразность слухов и ложных сведений, которые приняты были
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
107
ими за mi пну. Вероятно, я успел нх убедпть ц несколько
у покоим., потому что после двух-трех часов разговора
нинто с ними и разных справок н толкований статей с
печатным положением в руках они громко выражали
сожаление о происшедшем недоразумении и по моему указанию от-
нраинлись к харьковскому уездному исправнику с заявлением
покорности. Предупредив харьковского уездного исправника
о таком благоприятном направлении дела, я возвратился
и гор. Харьков, устраняя таким образом всякое
дальнейшее мое вмешательство в успокоение волнения. Отъезжая из
Должнка вечером 5 октября, я узнал, что вследствие
столкновения между крестьянами н казаками начальством признан
недостаток войск, а потому потребованы в помощь 400
человек пехотных солдат (что составит, за исключением нижних
чинов для караулов и домашнего расхода в части, 2
батальона).
Нвнду успокоения крестьян я высказал харьковскому
уездному исправнику свое предположение, что и усилении войск
надобности, вероятно, по потребуется. П действительно, мни
стало известно, что в ночь о 5 на 6 октября начальник отряда
немоты, посланного из Харькова на подкрепление казаков
и Должик, дойдя до сел. Дергачи и получив известие, что в
пехоте миновала надобность, испрашивал разрешения и. д.
харьковского губернатора вернуться в гор. Харьков, по получил
от гр. Милютина: «выполни п, первоначальное распоряжение».
Когда пехотные части вследствие этого появились в слоб.
Должикс, крестьяне были очень обескуражены и
отношения между ними и администрацией опять едва не
обострились.
Следствие в полном ходу. Привлечены в качестве
обвиняемых 17 человек крестьян, из коих 1о человек заключены под
стражей. После внимательного обсуждения всех фактов, слухов
и данных, относящихся к этому происшествию, я пришел к
твердому убеждению, что возбуждение крестьян, а затем н
беспорядки сопровождались при полном отсутствии понимания
крестьянами не только главнейших основ нового Положения
о земских участковых начальниках, по цели нового порядка,
направленного к благополучному устройству и развитию их
общественной и семейной жизни. Ложные слухи, доморощенные
грамотеи, читавшие и объяснявшие по-своему крестьянам
новый закон, совершенно сбили нх с толку, и достаточно было
одного бестактного и несправедливого поступка чиновника,
объявлявшего закон, чтобы личное неудовольствие и вражда
к такому чиновнику легко перенесена была ими на иную почву.
Конечно, главной причиной происшедшего беспорядка является
и данном случае весьма слабое умственное развитие местных

108
ДОКУМЕНТЫ. 1890 г.
Полковник Велъбицкий.
Резолюции: 1. «Представить г. товарищу министра. 26/Х »
[HaSfp"» *аПИСКИ ИУЖНЫ СШДСИИЯ °Т ГубеР"
* Сведений от губернатора в деле не обнаружено.
1891
год
ВИЛЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
j\S 39—40
1891 г. ИЮЛЯ 3—4. — О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
ДЕР. ЯКШТЫ ДПСНЕИСКОГО У.
Ж 39
1S91 г. июля 3. — Донесение вр. н. д. начальника Вилеиского
губернского жандармского управления И. 11. Веесвятского
в Департамент полиции о захвате крестьянами дер. Якшты
сенокосных угодий помещика.
Крестьяне дер. Якшты Боги некой вол., Диспепского у.,
самовольно силой захватили себе сенокосы, принадлежащие
землевладельцу гр. Плятеру, косит на них ссио и увозят его
к себе. Вследствие этого уездный исправник Спонти, пристав
2 стана Латушипский и 10 урядников прибыли на место
беспорядков 25 июпя для восстановления права собственности
Плятера, рабочие которого под охраиой полиции принялись за
работу. Крестьяне дер. Якшты и других соседних деревень
собрались толпой, вооруженной косами, топорами и кольями,
и требовали с ругательствами, относящимися и к чипам
полиции и к рабочим гр. Плятера, чтобы они прекратили косить и
убирались бы вон. Исправник Спонти стал уговаривать толпу,
по попытка эта была встречена новым задним ругательств и
угроз всех прогнать и отобрать накошенное для Плятера сено.
Трое суток полиция уже находится на сенокосах гр. Плятера,
оберегая порядок, насколько этот последний возможен. Коио-
подамн толпы крестьян, производящих беспорядки, являются
крестьяне дер. Якшгы: Егор Тешалович, Даниил Циунель и
Григорий Тешалович, в чем имею честь донести Департаменту
полиции.
Ротмистр Всесвятский.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1SS1 г.,
д. 0(3, ч. 20, Л. 13 и оО.

110
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
Л? J0
1891 г. июля 4.
J891 г. июля 4. — Донесение виленского губернатора Н. А.
Гревеннна министру внутренних дел И. Н.Дурново о
вооруженном нападении крестьян дер. Якшты на MefTiijio полицию,
волостного старшину и рабочих помещика, прибывших для
кошения спорного луга.
Диспенский уездный исправник доисс мпе, что 23
минувшего июня, вследствие ежегодно повторяющихся нападений
бывших крестьян гр. Плятера на урочище его Красное Богин-
ской вол., за которые крестьяне и были подвергнуты взысканию,
но продолжают уклоняться как от уплаты следуемого штрафа,
так и нарушать права собственности владельца, он прибыл
в пазванноо урочище совместно с приставом 2 стана, 10
полицейскими урядниками, богинскпм волостным старшиной для
ограждения представителей управления имения от нападения
со стороны крестьян. При въезде на луг встретили их 7—8
человек молодых людей крестьян дер. Якшты, имевшие в руках
косы и топоры. Эти крестьяне, как они сами заявили, явились
косить этот луг и не допустить косцов гр. Плятера к косьбе
сспа, но принятыми полицией мерами упомянутыо крестьяне
были устранены, и при этом отняты у них: у Петра Егорова
Цешаловича приставом — топор, у Ивана Иванова Жигалки
урядником — коса, а лесником гр. Плятера у того же Жигалки
отнят топор и у неизвестного ему крестьянина — коса. В число
названных лиц был еще замечен крестьянин Даниил Григорьев
Цешалович. После этого отправились все на указанное
управляющим Знапсцким место, и косцы приступили к кошепшо
луга. Спустя около часу времени иа занятый ими луг выбежали
из леса с криком «ура» крестьяне дер. Якшты во главе:
Григория Иванова Цешаловича, его сына Даниила, Егора
Цешаловича и Даниила Циунеля, остальные крестьяне находились па
краю леса. Все они были вооружены, и первый из них,
т. е. Григорий Цешалович, отнял у косца, косившего вблизи леса,
Устина Косача косу и, выпрямив ее, начал бить ею урядника
Жолуда и его лошадь, а затем намеревался ударить пристава,
но благодаря находившемуся тут же ловчему 52 гр. Плятера
дворянину Доиату Сайковскому удар был предотвращен, но
вслед за тем этот же Цешалович нанес удар косой Сайковскому,
разрезав ему кисть правой руки в длину, начиная от мизинца
до первого сустава, а Егор Цешалович, бывший тут же с колом,
намеревался, как заявили очевидцы, ударить исправника, но
удар был также предотвращен тем же Сайковским. В это самое
время между нападавшими крестьянами и рабочими гр. Плятера
произошла драка, во время которой кто-то ударил по голове
крестьянина Даниила Циунеля, старика, имевшего около
ВИЛЕИСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Ш
НО лет от роду, отчего оказалась у него иа голове рана. В лесу
пили слышны крики многих крестьян и произведено 2 выстрела,
ми кто стрелял, не обнаружено. По показапшо полицейских
урядников, Григорий Цешалович нанес им побои, именно: Жо-
луду, Машаре и Рымденку. У сего последнего от удара сильно
распухла левая рука до того, что он не в состоянии был править
лошадью; сын названного Григория Цешаловича — Дам mm и
Даниил Циунель нанесли побои уряднику Александровичу и
били лошадь урядника Г инки. Кроме того, нападавшими
крестьянами нанесены побои урядникам Козлову и Пальчевскому
и леснику гр. Плятера Карлу Романовскому. Из нападавших
задержаны были в то время только 2 главных зачинщика —
крестьяне дер. Якшты Григорий Иванов Цешалович и Даниил
Циунель, и в это время у Григория Цешаловича была отнята
уже сломанная коса, отобранная было им, как выше сказано,
у работшша Косача, а другие 2 зачинщика Егор Цешалович и
Даниил Григорьев Цегаалович вместе с другими участвовавшими
и сопротивлении властям крестьянами скрылись в лесу. После
задержания Цешаловича и Циунеля впредь до окончания
работы по уборке сена в названном урочище работы
продолжались беспрепятственно, так что весь луг в несколько
дней, т. е. с 25 по 28 июня, был скошен и сено свезено
и имение.
Затем 25 нюня, по распоряжению исправника был вызван
в дер. Озеравы фельдшер Богипской вол. для дачи
первоначальной медицинской помощи потерпевшим от побоев: уряднику
Рымденку, дворянину Сайковскому, Григорию Цешаловичу и
Даниилу Цнунелю, но сен последний утром 28 июня умер, и
тело его впредь до распоряжения судебного следователя предано
кремешю погребению на Козяпском приходском кладбище.
Записанный о всем вышеизложенном протокол вместе с
вещественными доказательствами: 2 топорами и 3 косами, передан
судебному следователю 2 участка Диснеиского у. для
производства предварительного следствия, а задержанный Цешалович
нпредь до распоряжения судебного следователя отдан на
поручительство благонадежным лицам*.
О чем имею честь довести до сведения вашего
высокопревосходительства.
Губернатор Гревениц,
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
д. (16, ч. 20, л. 14—16 об.
* Документов о результатах следствия и решении суда не
обнаружено.

'112
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
Ле 41
1891 г. ноября 12. — Донесение внленского губернатора
II. А. Гревеница министру внутренних дел II. Н. Дурново
о вооруженном сопротивлении крестьян м. Гольшаны Ошмян-
ского у. мировому посреднику и местной полиции, прибывшим
для отграничения от крестьянских наделов пастбища в пользу
помещика.
17 сентября 1871 г. заключена была сделка между
крестьянами — собственниками имения Гольшаны Ошмянского у.
{части имения Корсаковой, перешедшей к Горбаневу) и
владельцем о разверстаиии общих настбнщ. А так как эта сделка
касалась ие одного имения Гольшаны, бывшего Корсаковой, но и
имений того же названия Лютомской и Ансио, крестьяне
которых в означенной сделке, имеющей последствием для них
изменение в количестве земельного надела против данных, вовсе
не участвовали, то губернское по крестьянским делам
присутствие по постановлению, 11 марта 1878 г. состоявшемуся, сделку
17 сентября 1871 г. уничтожило. О чем, и по воспоелсдоваинп
засим указа Правительствующего сената от 31 октября 1890 г.
за № 9980 вследствие поступившей в оный жалобы Горбанепа,
уведомлен был своевременно Ошмянский съезд мировых
посредников для зависящих распоряжений относительно исправлении
производства об отграничении в отношении пастбищ, согласно
выкупным документам. Исполнение сего поручения мировым
съездом возложено было на мирового посредника 2 ччастка
Ошмянского у., который не был допущен крестьянами к
исполнению своих обязанностей, вследствие чего он обратился к
содействию уездного исправника, который и прибыл в
условленный с посредником день на место в сопровождении 2 становых
приставов [с] 5 урядниками и 80 полицейскими сотскими п
десятскими. Посредник обошел с землемером некоторую часть
земель, подлежащих отграничению, по когда подошли к месту,
распаханному крестьянами, то крестьяне всех 3 обществ м.
Гольшаны, собравшись громадною толпою и вооружившись колье.м
и камнями, оказали им сопротивление и нанесли побон
полицейским урядникам и прочим чипам полиции, ие допустив
производить дальнейшее отграничение.
По получении донесений об этом происшествии и о
возбуждении против виновных судебного преследовании я, при первой
возможности ввиду текущих дел, не допускавших немедленного
моего выезда, 5 ноября прибыл в м. Голынаиы, причем по
рассмотрении планов, по сличении их с действительным владением
землею помещиков и крестьян в натуре, по выелушашш
объяснений обеих сторон, я пришел к заключению: во-1-х, чго
заявление крестьян о неверности планов и об отводе им в общее
пастбище до 200 дес, несомненно, всегда принадлежавших ииме-
ВИЛЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
113
щику земель, лишено всякого законного основания; [во-] 2-х,
что после составления в 1871 г. сделки с помешиком крестьяне
шиахали часть отведенной в исключительное их пользование
Н'млн, что и подтверждается тем обстоятельством, что
количество пахотний и сенокосной земли превышает указанное
и выкупном акте количество на 200 дес; в-3-х, что часть
пастбища, отошедшая по сделке 1871 г. в исключительное
пользование помещика, осталась со стороны крестьян
неприкосновенною; в-4-х, что со стороны дворового управления интересы
крестьян были нарушены тем, что с части пастбища,
предоставленной по сделке 1871 г. в исключительное пользование кре-
»■ i ьян вместе с растущим на нем лесом, лес был срублен
и продан в пользу помещика; в-5-х, что на той же части
пастбища крестьянами, арендаторами помещика, распахано
уже 14 лет пространство около 40 дес; и в-6-х, чго с крестьян
неоднократно при содействии мировых судебных
учреждений взыскан был штраф за пастьбу скота па этих 40
распаханных арендаторами помещика десятинах общего паст-
■шща.
Ввиду подобных данных после трехдневных объяснений
крестьянами при изучении дела я объявил им, что часть
общего пастбища после сделки 1871 г. ими распахана в размере
около 200 дес, чем и объясняется уменьшение в натуре
наличного пастбища с 360 до 164 дес, и что на прирезку согласно
шляпному акту общего пастбища из остальных земель
помещика они не имеют никакого нрава, и что все заявления их
и бывших их владениях в указываемом ими границах ложны и
удовлетворены никогда не будут. Нарушение же их прав со
i гороны дворового управления и арендаторов помещика может
тлько служить основанием к судебному иску. Вместе с тем
и полис сознавая, что всякий судебный иск нослужит только
•■ разорению обеич сторон и обострению взаимных отношений,
вторые дошли и без того до невозможных размеров, я изложил
•им- мнение помещику Горбаневу и вместе с ним нечислил убытки
крестьян, простирающиеся от 3 до 5 тысяч. Внпкпув во все об-
юятельства дела, помещик согласился с моими доводами
и изъявил желание удовлетворить убытки крестьян, уступив
им нзаыеп денег до 35 дес. спорных шнуров 53, расположенных
pi-ди крестьянского надела, н до 19 дес болота, прилегающего
к их части пастбища, оставляя за собою в исключительном его
i шденпи 66/4 дес, отошедших к нему еще по сделке 1871 г.
Мосле некоторого колебания поверенпые всех 3 обществ
изъятым согласие на это предложение. Земли были отграничены,
у моем н обеих сторон присутствии установлены межевые столбы
и атем сделка подписана сторонами и утверждена мировым
>< редпиком.
8 Крестьянское движение в России

114
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
Надо полагать, что за этим между помещиком и крестьянами
установятся вполне добрые отношения, тем более что обе
стороны при отъезде моем изъявили мне неподдельную
благодарность.
О чем имею честь довести до сведения вашего
высокопревосходительства.
Губернатор Грееениц.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 2д-во,
1890 г., оп. 34, д. 145, л. 37—40.
ВОЛОГОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 42—43
1891 г. НОЯБРЯ 30 — 1892 г. ЯНВАРЯ 4. —
О ВОЛ11ЕШШ КРЕСТЬЯН БИРЯКОВСКОН
И ПОГОРЕЛОВСКОН ВОЛОСТЕН ТОТЕМСКОГО У.
Л? 42
1891 г. ноября 30. — Донесение начальника Вологодского
губернского жандармского управления II. Э. Впнклера в
Департамент полиции о вооруженном нападении крестьян Бпряковскон
и Погореловской волостей на местную полицию црп сборе
с них хлебной недоимки.
Секретно.
Земский начальник Тотемского у. Словонпцкпп вследствие
отказа крестьян от взноса хлебных недоимок прежних лет
просил содействия тотемского уездного исправника Радовпцкого,
который в сопровождении 8 полицейских урядников, 3
полицейских служителей гор. Тотьмы н нескольких сотских и
десятских 19 и 20 сего ноября, прибыв в Биряковскую и Погорелов-
скую волости Тотемского у., потребовал от крестьян взноса
означенной недоимки, но крестьяне от взноса таковой
отказались и оказали сопротивление чпнам полиции, почему
исправник, возвратись в город н призвав к себе унтер-офицеров
дополнительного штата Лнмнна и Соснина, поручил им 20 ноября
отправиться в означенные волости произвести негласную
разведку о причине оказанного крестьянами сопротивления
чинам полиции.
Для исполнения сего поручения унтер-офицеры Лимпн
и Соснин тотчас отправились на место происшествия п по
прибытии туда 21 и 22 ноября собрали следующие сведения:
1. 15 Пнряковском волостном правлении. Вслед за прибытием
в правление земского начальника н уездного исправника с уряд-
ВОЛОГОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
115
инками сбежались крестьяне разных деревень и кричали им
шей толпой: «если вы подойдете к нашим амбарам, то мы вас
псех переколотим», произнося разные ругательства к чинам
полиции. Ввиду этой угрозы прибывшие для сбора недоимки
услали, оставив 6 урядников при волостном правлении. Толпа
крестьян продолжала бушевать, наступала на урядников, затем,
иихватив из carieii урядника Едемского, избили его до синяков.
По собранным унтер-офицерами сведениям, крестьяне
сбежались к правлению вследствие бывшего между ними условия —■
не допускать начальство к сбору недоимки, действовать сообща,
не выдавая друг друга, если же кто согласится дать недоимку
пли не явится по первому сообщению на место, куда прибудет
полиция, тот подвергается штрафу на 1 пуд овса, а за
неимением овса угрожают побоями.
2. В Погореловском волостном правлении. По прибытии
исправника в дер. Фоминскую с 2 урядниками и 2
полицейскими служителями тотчас собралась толна крестьян более
700 человек; все опи произносили ругательства п угрожали
плоить исправника и всю полицию, при этом бросали в
исправника, кто чем мог: кольями, поленьями, метлами, камнями и
мерзлым конским калом. Таким действием крестьяне загнали
исправника в лавку купца Пестова и не выпускали его из лавки
около 2 часов. Наконец, удалось исправнику уехать на
поданных к лавке земских лошадях, увозя с собой бросаемые вслед
ему палки и прочие предметы. Полицейским урядникам — Чер-
пицыну пробили щеку брошенным камнем,Иванову нанесли удар
колом по руке, а полицейских служителей Колтырина и
Маркова побили и сорвали шапку с Колтырина, которую после не
могли найти. Подстрекателями крестьян к сопротивлению
чинам полиции, как оказалось по собранпым сведениям, были
крестьяне дер. Фоминской: солдат Иван Григорьев Кузнецов,
Матвей Кряжев, Ардалион Воронанои, Калистрат Кузнецов,
Полиевкт Тогашев, Степан Кряжев и Павел Поронский;
последний кричал: «падо убить всех полицейских и первого —
исправника». По собранным сведениям, в дер. Фоминской, в доме
полицейского десятского Ленкова, 17 ноября состоялся
самовольный сход, на котором сговорились, что, если кто будет платить
хлебную недоимку и не явится на место прибытия полиции,
in г будет оштрафован на 3 руб. Приказ о сборе крестьян на
сходку был составлен под руководством солдата Ивана
Кузнецова, а переписывал мальчик Токарев.
3. На Погореловском волостном сходе крестьяне дер. Пст-
рнлово — Василий Неустроев, Петр Черепанов, Павел Крышкип,
дер. Горбинцево — Иван Иванов требовали от старшины при-
luiiopa об уменьшении пропорции взыскиваемой недоимки и за
несогласие ругали его скверно-матерными словами и выгнали
8*

116 ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
из правления, а угрюмовского сельского старосту Александра
Совинского избили в правлении крестьяне дер. Фомпнской —
Иларион Дмитриев Серков, дер. Мальцева — Павел Неустроев
и дер. Тетеривихи -— Петр Черепанов.
Вместе с тем получено донесение унтер-офицера Лимина,
что член Тотемской уездной земской управы Василий
Александрович Мартюков, прибыв в ночь на 22 ноября на Фоминскую
земскую станцию, в разговоре с содержателем станции Хар-
лампием Зайцевым на высказанное последним сожаление об
оказанном сопротивлении чинам полиции при взыскании с
крестьян хлебной недоимки прежних лет советовал Зайцеву: стоять
всем заодно и не выдавать друг друга, потому что за это ничего
не будет. При этом находился ямщик, привезший Мартюкова,
Иван Григорьев, он же содержатель Уваровской земской
станции, и лично слышал это унтер-офнцер дополнительного штата
Соснин.
О вышеизложенном сообщено мной на благоусмотрение
г. вологодского губернатора 29 сего ноября за JY° 524, и с его
стороны настоящее дело передано прокурору Вологодского
окружного суда.
Донося о сем Департаменту полиции, имею честь
присовокупить, что, по мнению моему, сопротивление
административным властям, оказанное крестьянами Биряковской и Погоре-
ловской волостей при взыскании с них хлебной недоимки
прежних лет, не имеет политической подкладки и вызвано высокими
ценами, существующими в настоящее время на хлебные
продукты, и большим количеством одновременно взыскиваемой
недоимки.
Полковник BuiiK.icp.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 Г.,
Д. 66, ч. 44, л. 1—4 об.
Л 43
1892 ?. января 4. — Представление вологодского губернатора
М. Н. Кормилицына министру внутренних дел II. Н. Дурново
о судебном расследовании волнения крестьян Погореловеьой
и других волостей.
Конфиденциально.
В дополнение к представлению моему от 15 декабря за Л» 34U8
о беспорядках среди крестьян Тотемского у. * долгом считаю
доложить вашему высокопревосходительству о нижеследующем.
В означенном представлении моем свидетельствовалось
как об особенности данного мною сему делу направления о со-
В деле не обнаружено.
ВОЛОГОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
117
.ил не особого совещательного присутствия, какового при
нормальном положении местной прокуратуры в данном случае
попсе бы не потребовалось, так как постановка дела была
совершенно ясно определена и другого исхода ему нельзя было давать.
По прокурор местного окружного суда г. Зеленецшш,
будут человеком вполне честным и добросердечным, к
сожалению, не имеет в своей деятельности определенных и постоянных
м'и-ждений, а потому иногда при случае отказывается от
первоначального своего мнения по делу и даже от подлинных своих
слов, стремясь придать таковым совершенно иной смысл.
Так, напр., возникшее в 1886 г. дело о беспорядках по
Никольскому у., первоначально принятое в свое ведение местной
прокуратурой и находившееся под прямым руководством
прокурора г. Зелснецкого, благодаря неправильному направлению
им дела к судебному следователю и бестактному поведению па
местах представителей юстиции и лесного ведомства приняло
неблагоприятный оборот, осложнившись условиями весьма
острого характера, и только быстрое вмешательство мое в это
Д'ло с приостановлением и отменой распоряжений означенных
ди\х ведомств повело к водворению надлежащего порядка,
донесение мое от 26 декабря 1887 г. за № 3725 *.
Впоследствии, однако, г. прокурор, пользуясь тем, что им
не оставлено было письменных следов, отказался от прямого
лчастия своего в столь неудачном для него деле, и все дела
были формально прекращены. Уже по моему требованию
товарищ прокурора и судебный следователь были перемещены,
равно как и чины лесного ведомства.
Со г почему ныне по делу о беспорядках в Тотемском у.
я не удовольствовался одним только словесным обещанием
г. Зеленецкого, а нашел нужным собрать особое совещательное
заседание, на котором явились бы свидетели слов г. прокурора
и сказапное им было бы облечено в форму акта.
Предварительно принятое им вместе со мной по сему вопросу
решение на означенном заседании было повторено г.
Зеленецшш буквально, а именно заявлено, что им будут приняты все
зависящие меры к быстрому и энергичному ведению
предварительного следствия, т. е. к скорому заключению под стражу
всех главных виновников в беспорядках по Погореловской вол.,
каковых по читанному в совещательном аассдании подробному
донесению местного исправника полицейским дознанием
установлено 20 человек, а затем и по предварительному судебному
следствию оказалось 15 лиц.
Так понято было это заявление прокурора всеми
присутствовавшими на собрании, ибо для энергичного воздействия на
В доте не обнаружено.

118
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
тысячную толпу, принимавшую участие в открытом и
вооруженном нападении на местную полицию, необходимо было изъять
из среды крестьян большее количество бунтовщиков и, во
всяком случае, всех замеченных по своему выдающемуся в этом деле
поведению, и, несомненно, только такой решительный шаг, как
заарестование всех этих лиц, мог бы оказать желательное
воздействие на народ.
Действительно, в скором времени г. прокурор отправился
для личного руководства при ведении следствия по сему делу,
по не в самое место происшествия, дер. Фоминскую, а в гор. То-
тьму, отстоящий в 50 верстах от этой деревни, куда и вызываемы
были все привлекавшиеся к судебному следствию лица, а затем
действия и поведение г. Зеленецкого характеризуются
документами, в копии прилагаемыми *, следующим образом.
Прибыв в Тотьму 3 декабря и открыв с 4-го числа следствие
допросом исправника, земского начальника и полицейских
чипов, г. прокурор, несмотря на ходатайства исправника и
рекомендованное совещательным заседанием соглашение в действиях
с чинами администрации, не принял тотчас мер против
обвиняемых крестьян в целях необходимого воздействия на население,
прекратившее выполнение натуральной повинности, отложил
вызов привлеченных к следствию лиц до возвращения своего
из дальнейшей своей поездки в гор. Устюг до 12 декабря, хотя
такая проволочка могла отразиться на всех платежах, особенно
ввиду близости предельного срока — япваря месяца. На это
число повестками были вызваны 6 обвиняемых и по допросе
все отпущены домой с отдачей под надзор полиции. Из
вызванных затем на 14-е число 9 человек заключено было под стражу
только 4, 2 арестованы до представления пми денежного залога
по 100 руб., а остальные оставлены под полицейским надзором
на свободе, что равносильно полному освобождению. Вообще
же все следствие велось с сохранением полной тайны от
исправника, опять-таки в разрезе выработанного при участии
прокурора плана по ** совещательном заседании. При этом
дальнейший ход этого следствия предполагалось прокурором
направить в сторону разрешения вопроса о достаточности ил» нет
хлебных запасов у крестьян.
Между тем исправник, имея в виду, что оставление на
свободе из 15 обвиняемых 9 человек, принимавших деятельное
участие в беспорядках, оказало крайне неблагоприятные
результаты для дела, так как по отпуске по домам означенных
лиц, имеющих прнто*м большое влияние на население, упорство
крестьян Погореловской вол. в неплатеже хлебных недоимок
* У помянутые документы в деле не обнаружены.
** Так в заверенной копии.
ВОЛОГОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
119
л магазины не только не уменьшилось, но и распространилось
па другие волостп, —телеграммами обращался ко мне схода-
гайством о заключении и этих обвиняемых крестьян под стражу,
копни с телеграмм прилагаются *.
В силу этого я телеграфировал исправнику, чтобы он от
моего имени просил прокурора подвергнуть аресту и прочих
лиц, но в ответ получил извещение, что тотчас после ареста
сказанных 6 человек прокурор поспешно уехал в гор. Вологду.
Такое поведение г. Зеленецкого объясняется подробно в
прилагаемых документах.
По возвращении прокурора при личных по поводу сего
объяснениях он высказал, что заарестование некоторых из
виновных не последовало в силу совершенно личных взглядов
г. Зеленецкого; так, напр., один из привлеченных к следствию,
подстрекавший толпу убить исправника и всех полицейских
чинов, не заключен под стражу потому только, что он человек
крайне несостоятельный (нищий), ввиду чего, по мнению
прокурора, «совестно» было садить его в тюрьму; другой,
втолкнувший урядника в толпу и тем оказавший содействие и повод
к насильственным против последнего действиям, не заарестован
потому, что поступок его только простой толчок и проч. и т. д.
Затем г. прокурор предполагал, как сказано выше из
донесения исправника, дать следствию несоответствующее
направление, продолжая его в смысле умаления значения обвинения
путем допроса свидетелей о том, возможно или невозможно
было для крестьян в зависимости от урожая засыпать в
магазины хлеб в требуемом полицией количестве, что в данном случае
до дела по обвинению крестьян в вооруженном сопротивлении
полиции совсем не относится, тем более что полиция никаких
репрессивных мер не принимала, а разъясняла, что требоваться
будет только с каждого по мере возможности.
Таким образом, решение собранного мною совещательного
заседания, с которым был солидарен и г. прокурор, так
решительно и формально в присутствии свидетелей заявивший о
принятии им энергичных мер к изъятию из среды крестьян главных
виновных, оставлено затем с его стороны без всякого внимания,
и принятые им при следствии меры оказались далеко не
энергичными. Самое же поведение его, как сказано выше, не могло
служить гарантией воздействия на народ.
На сделанное же мною ему указание о данном ранее
обещании, а равно и о неправильности предположенного в будущем
направления следствия к выяснению вопроса о засыпке
магазинов, как уже совсем выходящего из пределов компетенции
прокуратуры и судебного ведомства, г. прокурор настойчиво
* В деле не обнаружены.

120
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
отстаивал свои мнения, заявив при этом, что им донесено
подробно о всем прокурору Московской судебной палаты, от
которого теперь и зависит дать то или другое направление
следствию.
Предусматривая, ввиду прсдпослашгой характеристики
г. прокурора, возможность ошибки в этом важном деле, я в
предыдущем представлении ходатайствовал пред вашим
высокопревосходительством о разрешении мне поездки по делам службы
в Москву для личного свидания с прокурором судебной палаты,
в чем при вышеизложенных условиях представлялась крайняя
необходимость; таковою поездкою я нагаел возможным ныне
не воспользоваться по следующим основаниям.
Сообщенное в дополнение г. Зелинского *, как надо
предполагать, мнение о постановке им настоящего дела обратило
на себя внимание без моего вмешательства г. прокурора
судебной палаты, ибо вскоре затем прошел слух, что командируется
товарищ прокурора судебной палаты на место следствия, а
вслед за тем, действительно, прибыл г. Соколов для отправления
в Тотьму, чем и устранилась необходимость поездки моей
в Москву.
При личном свидании со мной товарищ прокурора палаты
разделил в общем мой взгляд по делу следствия п признал
совершенно неправильным освобождение из-под стражи 2 из
обвиняемых под условием внесения ими залога в 100 руб. и
обещал это распоряжение отменить; точно также и оставление
на свободе лишь под надзором полиции остальных 9 из
привлеченных к следствию признано им по отношению многих
неправильным, но так как время уже упущено, то из опасения каких-
либо осложнений в случае вызова этих лиц вновь для заарссто-
вашш г. Соколовым, по соглашению со мной, решено привести
в исполнение эту меру только под условием всестороннего
обсуждения того вопроса с местным исправником и под личной
его ответственностью и лишь в случае возможности сделать
это, в противном случае за упущением времени оставить в силе
прежнее распоряжение прокуратуры.
В настоящее время г. Соколов из Тотьмы возвратился,
и при свидании он объяснил мне, что отменил распоряжение об
освобождении от ареста 2 обвиняемых за представлением ими
по 100 руб. залога, а равно подверг аресту еще троих из
оставленных на свободе прокурором суда, в числе которых были
признанные им нищим и легко толкнувшим урядника.
Г> заключение долгом считаю доложить вашему
высокопревосходительству, что хотя заарестование обвиняемых, как
видно из донесения исправника, было отложено до 12 декабря,
1;Пч II 1(11.\Д10|ПО.
ВОЛОГОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
121
и с я л j чего зачинщики беспорядков находились в деревне,
i i нищей по почтовому тракту, по которому лежат волости,
ожидавшие окончания дела беспорядков и проявившие также
<» лушание к выполнению натуральной повинности, тем не
менее к чести полиции надо приписать смелое и энергичное
выполнение моих требований о продолжении настоятельных
взыскании в народе всех платежей. Таким образом, авторитет власти
оказался не только восстановленным, но и непоколебленным.
Посещение же товарищем прокурора судебной палаты Тотем-
i-кого у. и сделанное им распоряжение о дополнительном аресте
" лиц, несомненно, окажет известное воздействие на
упорствующих в выполнении натуральной повинности по засыпке хлеба
и не только в той деревне, где произошли беспорядки, но и во
in ex соседних волостях, выжидавших исхода этого дела. Эту
же цель имеет в виду командировка на места чинов
администрации (представление мое от 15 декабря за № 3408 *), которым
ввиду позднего времени рекомендована известная осторожность
и требованиях, дабы не только не подать повода к новым
осложнениям, но и прекратить все бывшие, а главпейше восстановить
принцип сознания в народе необходимости выполнения предъ-
ннлепны\ требовапнй о пополнении хлебозапасных магазинов.
Па полный успех этой командировки я тоже рассчитываю.
Вместе с сим мною даны указания административным
порядком и негласным путем привести в известность имена и личности
скупщиков и их агентов, распустивших в пароде ложные и
треножные слухи, дабы подвергнуть их законной ответственности.
Такое дознание ныне облегчается полученным мною добавочным
ассигнованием 300 руб. по Департаменту полиции на предмет
командирования на место беспорядков со сказанной целью
полицейского чина.
Таким образом, дело беспорядков в Тотемском у. может
считаться оконченпым, ибо авторитет власти, как приведено
выше, энергичным его ведением в народе не поколеблен, и все
требования о взысканиях неуклонно выполняются, че.му
доказательством служит донесение исправника от 1 сего января
о поступлении податей в количестве 232 226 руб., т. е. на
3004 руб. более годового оклада, и о взыскании земского сбора
в сумме 64 000 руб.
О всем вышеизложенном имею честь представить на
благоусмотрение вашего высокопревосходительства.
Верно: За столоначальника М. Беликов.
ЦГТТАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
д. 6Ь, ч. 44, л. 6—13. Заверенная копия.
* 13 деле не обнаружено.

122
ДОКУМЕНТЫ. 1.-.D1 г.
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 44
1891 г. мая 7. — Донесение вр. п. д. начальника Воронежского
губернского жандармского управления И. Г. Ряднова в
Департамент полиции о захвате крестьянами с. Большой Верейки
Землянского у. мельницы помещика.
Секретно.
11 апреля сего года 6 человек крестьян с. Большой Верейки
Землянского у. — Моисей Долгих, Ефим Дубов, Василий
Орлов, Дмитрий Петров, Фирс Боев и Андрей Петров — насиль-
( гвенно завладели водяною мукомольного мельницей,
принадлежащей землевладельцу Позднякову и арендуемой 19 лет купцом
Игнатовым.
Полицейское дознание об этом нападении с пасилием и о за-
хпате чужого имущества было передано судебному следователю
2 участка Землянского у., и 15 апреля обвиняемые вызваны
были к допросу в гор. Землянск, но по вызову не явились.
Випду наступивших праздников, а также вследствие начавшего
обнаруживаться среди крестьян с. Б. Верейки волнения
вторичный вызов обвиняемых к следствию был назначен на 30 апреля
в с. Большой Верейке.
К этому дню в названную деревню прибыл местный
исправник с 2 становыми приставами и несколькими урядниками,
старшинами, старостами, полицейскими сотскими п
десятскими, в числе около 100 человек, а прокурором
Воронежского окружного суда был командирован один из его
товарищей, г. Чигаев, для присутствования при допросе
обвиняемых.
Прибыв в с. Большую Верейку, товарищ прокурора Чигаев
застал там толпу крестьян в числе более 600 человек, которая,
скрыв среди себя обвиняемых, решительно отказалась выдать
их исправнику, указывая на то, что все общество уполномочило
названных выше обвиняемых произвести захват мельницы
Позднякова, которая, по их мнению, принадлежит им,
крестьянам села Б. Верейки.
По приезде на мельницу товарища прокурора, судебного
следователя и чинов полиции г. Чигаев обратился к толпе с
увещанием, предлагая ей разойтись, так как ршкто их не вызывал
и они здесь не нужны, но крестьяне заявили, что разойтись не
желают, что мельницей завладели они все и что мельница
принадлежит им по документам. На сделанный вызов обвиняемых
они вышли вперед, причем Моисей Долгих объявил, что
общество уполномочило его на ведение дела, выдав приговор, что
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ 123
мглмища значится за ними, и если они, захватив ее, поступили
iii-ii|>aiiiijibiio, то пусть Поздняков отыскивает ее судом. Затем
mi- последующие попытки убедить толпу в преступности их дей-
iiinti н оставить незаконно захваченную мельницу— остались
(Ч-з результата: толпа ответила решительным отказом, и на тре-
■ мшанне следователем явки обвиняемых к допросу в помещение
арендатора мельницы Игнатова крестьяне шумно заявили, что
шнншясмых они не выдадут, которые вслед за тем вновь
скрылись в толпе.
Но составлении об этом протокола обвиняемые
вызваны были повестками о приводе, которые были переданы
имя исполнения исправнику. Через несколько часов воз-
пратившему их обратно с протоколом о встреченном
полицией сопротивлении и отказе толпы выдать обвиняемых
для привода к следствию, в силу чего имеет быть
возбуждено особое следственное производство по 264-й ст. Улож. о
наказ.
Затем, 3 сего мая арестованы в гор. Воронеже по
распоряжению г. воронежского губернатора и переданы в
распоряжение следственной власти трое из обвиняемых: Моисей
Долгих, Ефим Дубов и Дмитрий Петров. На допросе их
судебным следователем по важнейшим делам Дубов ирн-
зпал себя виновным в незаконном насильственном захвате
мельницы Позднякова и при этом указал, что как он, так
и все общество крестьян с. Верейки возмутил Моисей
Долгих, отыскавший в гор. Воронеже какого-то поверенного,
посоветовавшего крестьянам насильно овладеть мельницею,
принадлежащею им будто бы по закопу, так как искать
судом находил долгим и сопряженным с большими
издержками. Ввиду этпх указаний разыскан упомянутый
поверенный — подстрекатель, оказавшийся неким Измайловым,
проживающим и гор. Воронеже, в собственном доме; у него
останавливались арестованные крестьяне, и он же им писал
прошение, которое они 3 мая подали губернатору.
Крестьяне Долгих, Дубов и Петров (Дмитрий) до представления
залога в 300 руб. за каждого содержатся в Воронежской
тюрьме.
По имеющимся данным, означенные беспорядки среди
крестьян с. Большой Верейки не имели вовсе характера
политического. Сведения о личности Измайлова будут сообщены
дополнительно.
Доводя об изложенном до сведения Департамента, имею
честь присовокупить, что некоторая запоздалость настоящего
донесения имеет причиной полное отсутствие жандармских
пунктов в 8 уездах губернии из 12, вследствие чего сведения о
подобных происшествиях получаются не всегда своевременно и обык-

*24 ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
новенно из частных источников, а потому и требуют
предварительной их проверки 54.
Вр. и. д. начальника управления
адъютант управления ротмистр Рядное.
Помета (П. Н. Дурново): «В записку по бумаг[ам]
губернатора».
ЦГ114М, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 4, л. 12—13 оО.
КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 45
1891 г. октября, 29. — Донесение казанского глбернатора
П. А. Полторацкого министру внутревних дел II. Н. Дурново
о потраве крестьянами дер. Городка Лаишевского у. озимого
поля помещика.
Земский начальник 6 участка Лаишевского у. и местный
уездиый исправник донесли мне, что 1 сего октября толпа
крестьян дер. Городка названного уезда, вызвав на сход
управляющего имением землевладельца Панаева, требовала от него
разрешения пасти крестьянский скот на озимом поле,
принадлежащем сказанному землевладельцу; когда же управляющий
отказался дать таковое разрешение ввиду того, что озпмь за
отсутствием морозов может быть попорчена скотом, то крестьяне
с шумом и криком погнали свой скот на сказанное поле.
Независимо от сего те же крестьяне с угрозами требовали от рабочих
Панаева из крестьян соседних деревень, чтобы они оставили
работы, но прибывшими на место происшествия земекпм
начальником и становым приставом порядок немедленно был водворен,
и виновные в енх беспорядках привлечены к законной
ответственности.
Что же касается причины сказанных беспорядков, то, как
выяснено дознанием, таковой был отказ землевладельца в
предоставлении крестьянам названной выше деревни вследствие
небрежного отношения их к обработке полей производить у него
полевые работы испольно, и сдача сих работ крестьянам других
соседних деревень.
О вышеизложенном долгом считаю довести до сведения
вашего высокопревосходительства.
Губернатор Полторацкий.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
Д. 66, ч. 11, л. 6 и иб.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
125
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 46—47
1891 г. АПРЕЛЯ 30 — МАЯ 4. —
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН СЕЛ МИКУЛИЧЕЙ,
ФИЛИППОВИЧЕЙ И ДЕРЕВЕНЬ МИРОЦКОГО
II БУДЫ-БАБИНСКОЙ КИЕВСКОГО У.
№ 46
1891 г. апреля 30. — Донесение киевского губернатора
Л. 11. Томара в Департамент полиции об упорном
сопротивлении крестьян сел Мииуличей, Филипповичей и деревень Мироц-
кого и Буды-Бабпнской при отмежевании земли в пользу
помещика.
Секретно.
Во исполнение предложения господина киевского,
подольского и Волынского генерал-губернатора от 23 мая 1890 г.
.ia № 7044 об исправлении выкупного договора 6Б по Микулпч-
скому имению Киевского у. землевладельца фон Дервиза,
(■(Ютоящому из сел Микулнчи и Филипповичи и деревень Мироц-
кого и Буды-Бабинской, согласно основаниям, изложенным
и журнале Киевского губернского по крестьянским делам
присутствия 19 ноября 1887 г. и в заявлении присяжного
поверенного Познякова, местным мировым посредником произведен
отвод земли, с указанием границ, 23, 24 и 25 октября 1890 г.,
при котором крестьяне хотя от подписи актов отказались, но
сопротивления не оказали. Но с самого уже объявления мпро-
пым посредником решения генерал-губернатора по их делу,
крестьяне сел Мпкуличей—Василий Моисеев Чередниченко и
Филиппович—Павел Андреев Тимошенко и Евдоким Мирон-
чук, руководимые священником Антоновым, производили
нилнеыпо между крестьянами ложными внушениями и
толкованиями в таком смысле, что со стороны
генерал-губернатора никакого распоряжения по их делу не было, а
исправление договора совершается по желанию землевладельца
фон Дервиза и что от них, крестьян, зависит дозво-
.шть или не дозволить ему, землевладельцу, пользоваться
»■ млею.
Для прекращения распространения означенными лицами
■liiunx ложных толков они вызывались в Киев и им нри местных
старшпне и сельских старостах мною лично было сделано
строгое разъяснение о преступности [возражений] против
распоряжений посредника; что распоряжение генерал-губернатора есть

126
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
окончательное, что оно исполняется в силу закона 28 апреля
1865 г. 56 и что допущение повторения или * подобных
толкований немедленно поведет к удалению их из обществ. А так как
из них 2 первые (а последний умер) не переставали агитировать,
то им по распоряжению генерал-губернатора воспрещено
пребывание в Киевской губ., ионы поселились в гор. Одессе.
Несмотря, однакож, на такую меру, волнение крестьян,
поддерживаемое священником Антоновым, не прекращалось, и из них
крестьяне дер. Мироцкого 8 минувшего марта воспрепятствовали
экономическим рабочим производить нарезку поступившей во
владение фон Дервиза земли. Составленные полицйею о сих
беспорядках протоколы в то же время были переданы мировому
судье, коим виновные присуждены к аресту: 4 человека — на
3 месяца, 3 — на 32 дня и 34 человека — на 17 дней. Но 28-го
и 29-го числа того же месяца женщины не только сего селения,
но и с. Микуличей, около 400 душ, явились на места, где
экономией) окапывались помещичьи земли от крестьянских границ
на основании отводных актов и, запретив экономическим
рабочим производить копку, засыпали канавы, а 30 марта не
допустили рабочих до копки канавы и двух — Тимофея Скрипку
и Карпа Макаренка — избили. Во всех этих последних
действиях под наущением священпика Антонова был руководителем
крестьянин с. Микуличей Кузьма Авраменко. Протоколы
о виновных также были переданы — о женщинах —
мировому судье, а о побоях — судебному следователю, и
мировым судьею 5 женщин дер. Мироцкого присуждены к аресту
на 1 месяц и 20 дней, 3 — на 1 месяц и 5 дней и 39 — на
17 дней, а по с. Микуличам 23 женщины — на 15 дней
каждая.
Но, несмотря на такие меры, волнение крестьян не
прекращается, и хотя священник Антонов вследствие сношений
генерал-губернатора с киевским митрополитом переведен в Радо-
мысльский у., но он 7 апреля, прощаясь с крестьянами,
объяснил им, что, как Христос страдал за народ, так п он страдает
за то, что сочувствовал делу их, что устроил этот перевод
«Хромоногий» (мировой посредник), но еще неизвестно, кто
выиграет, он же человек богатый, не пожалеет истратить и 10
тысяч руб., а все-таки накажет посредника, и его сместят;
притом оставил после себя агитаторов из крестьян — упомянутого
выше Авраменка и Ефима Смоляра, под руководством коих,
как дознано становым приставом 13 апреля, крестьяне дер.
Мироцкого п сел Микуличей и Филипповичей порешили с 1 дня
пасхи гнать скот в помещичий лес; и из означенных вожаков
* Тик и подлиннике, следует: ими.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
127
("моляр уверял крестьян, что бояться им ничего не следует, что
пни, крестьяне, будут пахать и косить там, где и раньше это
делали, что «пан» (фон Дервиз) бегал к царю и царь отказал
в его просьбе. Не ожидая, однако, пасхи, крестьяне всех 3
означенных селений, как заявил мировому посреднику
управляющей Мироцким имением Мухортов, выгнали 16 апреля в
экономические леса на пастьбу весь свой скот и, действуя скопом,
разогнали кольями лесных сторожей, а крестьяне дер. Мироцка,
кроме того, стали пахать экономическую землю. Засим, по
донесению уездного исправника, 18 апреля трое лесников
Мироцкого имения, отправившиеся было в помещичий лес при с.
Филипповичах и начавшие записывать владельцев пасшегося там
скота, были избиты толпою крестьян, мужчин и женщин,
яиившпхся из с. Филиппович в числе около 50 душ. При
осмотре этих лесников у них по всей спине оказались
кровоподтеки, одному, Томашу Серчику, пробита кожа па
голову У другого, Франца Серчика, крестьяне во время
нанесения побоев отобрали револьвер, охотничью трубу и картуз,
и вещи эти не найдены. Из участвовавших в нанесении
лесникам побоев крестьян обнаружено 22 человека, и
составленный об этом протокол передан судебному следователю
20 апреля.
Таким образом, все принятые для прекращения
беспорядков и восстановления прав собственности владельца
меры, как-то: высылка 2 агитаторов, привлечение
виновных к судебной ответственности, перевод священника,
личные мои увещания и сделанные мировым посредником от
лица генерал-губернатора внушения н разъяснения оказались
в данном случае недействительными и беспорядки
продолжаются.
Признав с своей стороны необходимым для приведения
крестьян селений Мироцкого, Мпкулич и Филиппович к
повиновению расквартировать в этих селениях войска и под их
прикрытием приступить к мероприятиям для восстановления
нарушенных прав собственности владельца, я 29 апреля за № 2109
вошел с представлением к киевскому, подольскому и волынскому
генерал-губернатору о назначении войск в означенные селения
для объясненной цели.
О чем имею честь уведомить Департамент полиции, согласно
циркуляру господина товарища министра внутренних дел,
.чаведывающего полицйею от 20 сентября 1888 года за
А» 2501 ".
Губернатор Л. Томара.
ИГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
П. 66, ч. 12, л. 1—4.

128
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
JW 47
1891 г. мая 4. — Донесение киевского губернатора Л. П. Томара
в Департамент полиции о продолжающемся сопротивлении
крестьян в селах Мпроцком, Микулпчах и Филипповичах и
о расправе с участниками волнений с помощью воинской
команды.
Секретно.
В дополнение к представлению от 30 потекшего апреля за
■№ 2125 * имею честь уведомить Департамент полиции, что для
прекращения самоуправств крестьян сел Мироцка, Мику.ш-
чои и Филипповичей я 3 сего мая утром лпчно прибыл в с. Ми-
роцк, куда были собраны и крестьяне сел Микулич и
Филиппович, застал вызванную туда военную команду и требовал от
крестьян прекратить беспорядки и подчиниться законным
распоряжениям властей, предоставив им некоторый срок на
составление приговоров об объявлении покорности. Но ввиду упорства
крестьян в сознании своей виновности и по рассмотрении
сведений о замеченных местными властями более вредных
крестьянах по моему распоряжению арестованы были и отправлены
в Киевскую тюрьму, впредь до особого распоряжения, 9
человек, которые по дознанию являются агитаторами в этом деле
и подстрекали остальных крестьян к сопротивлению и
самоуправствам, а именно: крестьян дер. Мнроцка — Ефима Иванова
Смоляра, Марка Денисова Черненко, Григория Наумова
Берету, Ивана Яковлева Литвина (он же Онишенко), Марка
Иванова Лукьянепко, Дмитрия Тарасова Куденова и Ивана
Наумова Берету и с. Микуличей Кузьму Федорова Титепкп (он же
Аврамснко) и Кузьму Емельянова Евфименка (он же Сивура).
Кроме того, 17 человек крестьян подверг телесному наказанию.
Независимо от того я приказал исполнить приговор мирового
судьи, вошедший в законную силу, отноептельпо ареста на
разные сроки более 60 женщин, обвиненных в самоуправстве
против помещичьей собственности. Засим, так как до вечера
крестьяне не изъявили покорности, то сделав необходимые
распоряжения относительно дальнейших действий местных властей,
я оставил в означенных селениях вызванную воинскую команду
и возложил на общества продовольствие войск. Местному же
исправнику поручил ежедневно доносить мне о положении дела
и настроении крестьян 68.
При .)том имею честь присовокупить, что об изложенном
мною вместе с сим доведено до сведения киевского генерал-
губернатора, которого я прошу о воспрещении поименованным
* См. документ № 46.
КУРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
129
выше 9 крестьянам пребывания в пределах Киевского, Василь-
ковского, Радомысльского и Сквирского уездов 59.
Губерпатор Л. Томара.
ЦГИЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 12, л. 5—6.
КУРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 48—50
1891 г. МАЯ 5 — ДЕКАПРЯ 30. —
О ВОЛПЕПИ11 КРЕСТЬЯН С. ГА1ЮНОВА РЫЛЬСКОГО У.
№ 48
1891 г. мая 5. — Донесение курского губернатора Л. В. фон
Вали министру внутренних дел И. П. Дурново of) упорном
сопротивлении крестьян с. Гапонола при отрезке их надельной
земли под частную железнодорожную ветку.
8 представлениях от 2 сентября 1889 г. за № 4445 * и 6
января 1890 г. за № 708 * я доводил до сведения вашего
высокопревосходительства о несостоявшемся между крестьянами
с. Гапопова Рыльского у. п коммерции советником
Рылоипиковым соглашении об уступке из крестьянского общественного
владения около Здес. земли под устраиваемую Рылоипиковым
паровую железную дорогу к принадлежащей ему в с. Гапопове
мукомольной вальцовой мельнице, причем докладывал об
упорстве крестьян на всякие по этому предмету сделки, вынудившем
применение к настоящему делу закона об обязательном
отчуждении означенного имущества.
21 мая 1890 г. на имя г. министра путей сообщения
последовал именной высочайший указ, коим поволено для доведения до
гапоповской мельнпцы в Рыльском у. железнодорожного
подъездного пути от 119 версты Курско-Кпонскоп железной дороги
сделать надлежащие распоряжения к отчуждению 2 дес.
1845 саж. земли из частного владения п к вознаграждению
владельцев оной на точном основании правил, изложенных в
положении о подъездных путях к железным дорогам. Вследствие
сего была тогда же произведена на законном основании оценка
означенной земли, которая по рассмотрении в совете
Министерства путей сообщения утверждена г. министром 11 января
1891 г., согласно 588 ст., X т., 1 ч. Св. зак. издания 1887 г. G0
На основании этой оценки обществу крестьян с. Гапонова
надлежит произвести вознаграждение за счет купца Рыловникова
* В деле не обнаружены.
9 Крестьянское движение в России

130
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
в размере 1146 руб. 75 коп., а Рыловпикова обязать: 1)
перенести на другое место по желанию крестьянского общества
хлебный магазин, кузницу, ветряную мельницу и сторожевую будку,
2) по переносе магазина покрыть его железом, 3) устроить 2
переезда для езды п прогона скота, 4) засыпать магазин новым
хлебом и 5) за приостановку работ во время переноса мелышцы
и кузницы уплатить владельцам за мельницу по 1 руб. и за
кузницу — по 50 коп. в сутки. О всем этом было объявлено
обществу крестьян с. Гапонова и коммерции советнику Рыловни-
кову, которому и разрешено приступить к исполнению
изъясненного постановления совета Министерства путей сообщения.
Получив 19 минувшего апреля уведомление коммерции совет-
пика Рыловпикова о том, что около 1 сего мая он предполагает
приступить к достройке вышеупомянутой железной дороги по
земле, отчужденной от крестьян с. Гапонова, я, имея в впду
выказанное уже крестьянами упорство в соглашении на
добровольную уступку означенпои земли и ожидая возможного с их
стороны сопротивления к занятию отчужденной земли дорогой,
того же числа предписал рыльскому уездному исправнику лично
отправиться в с. Гапоново и находиться там при открытии работ
по постройке вышеуказанной железной дороги, перед началом
же самых работ прочитать крестьянам данное мной объявление
о последовавшем высочайшем повелении на отчуждение от них
2 дес. 1845 кв. саж. под постройку вышеозначенной дороги и,
разъяснив им ту ответственность, которой они подвергаются
за сопротивление законным властям, разрешить рабочим
приступить к делу. В случае же неподчинения крестьян этим
требованиям и оказанного ими явного сопротивления выяснить
главных виновников беспорядка, составить надлежащий по
сему предмету протокол и донести мне для дальнейших
распоряжений.
30 апреля при указанных выше условиях инженер Келер
с дорожным мастером и рабочими едва явнлпсь к месту начала
работ по прокладке железнодорожной линии, как крестьяне,
вооруженные дубинами, став стеной и с азартом крича «не
смейте переходить на нашу землю», не допустили инженера
с рабочими до начала работ и не приняли никаких увещаний
полиции и находившегося на месте земского начальника. Когда
же рабочие под прикрытием сотских п десятекпх подступили
к границе крестьянской земли, то вся толпа с криком двинулась
им навстречу, так что во избежание побоища пришлось
отказаться от работы и ограничиться составлением протокола,
подписанного всеми присутствовавшими властями, тогда же
представленного управлявшему в мое отсутствие губернией
вице-губернатору, которого в то же время известили о
происшедшем телеграммой.
КУРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
13!
Сделав тотчас распоряжение о посылке в с. Гапоново
военного отряда, действительный статский советник Андреевский
донес об этом вашему высокопревосходительству 30 апреля за
№ 2068 *; 1 мая вечером выступил из Курска отряд войск
в 300 человек, а 2 мая я был уже на месте в с. Гапонове, где
в присутствии войск крестьяне созналп свои заблуждения,
раскаялись и подчинились всем предъявленным к ним
требованиям по запятию отчужденной из владения их земли для
достройки железной дороги к гапоновской мельнице. Главные
зачинщики беспорядка в числе 15 человек были здесь же в
присутствии моем наказаны розгами, и затем 200 человек нижних
чпнов возвращены в Курск к месту расположения полка, а
100 человек оставлены на месте впредь до распоряжения.
Земляные работы по устройству полотна железной дороги начаты
п продолжаются успешно.
Имея в виду, что в соседстве с с. Гапеиовым расположено
Глушковскос имение, бывшее гр. Рибопьера, а ныне
действительного статского советника Терещенко, в котором уже с 1885 г.
продолжается брожение в среде крестьян, стремящихся к
захвату владельческих земель и оказавших 11 минувшего марта
неповиновение местному земскому начальнику, о чем 30 апреля
1890 г. за № 2840 и 5 апреля 1891 г. за № 2967 ** мной доведено
до сведения Министерства внутренних дел, я счел необходимым
воспользоваться пребыванием в с. Гапонове войск, чтобы
произвести на них отрезвляющее впечатление. С этой целью я
распорядился вызвать в Гапоново крестьян с. Глушкопа для присут-
стнонапня при экзекуции. Явившимся в большом числе
крестьянам я подробно разъяснил всю неосновательность их
домогательства, советовал не слушать подстрекателей, а вследствие
особенно дерзкого поведения и подстрекательства 3 из них —
Ткачепко, Кушперева и Васьяпова, засвидетельствованного
местным земским начальником, я наказал сих глушковских
крестьян розгами в присутствии их односельчан, что, видимо,
образумило и толпу, и темных ее руководителей — зачинщиков
всякого беспорядка.
На месте, в с. Гапоново, кроме того, выяснилось, что
священник церкви этого села не только не принял мер к
вразумлению крестьян в их заблуждении, по старался всячески раздуть
и поддержать их упорство и неповиновение властям, а когда
населению стало пзвестпо, что идет военная команда, то священвик
(по слухам) начал служить молебен «об избавлении от
антихриста, ведущего вражью силу». Я просил командированного для
содействия мне жандармского офицера ротмистра Василевского
* То же дело, л. 3.
** В деле не обнаружены.
9*

132
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
выяснить этот слух и вообще действия священника в этом деле
и по получении донесения сообщу содержание оного пре-
освящснному Иустииу, епископу курскому *.
Представляя об изложенном вашему
высокопревосходительству, долгом считаю доложить, что принятая против гапонов-
ских и глушковских крестьян мера произвела самое
благоприятное влияние па «се окрестное население. По моему приказанию
крестьяне немедленно устроили земляной вал для
практической стрельбы в цель, дабы, находясь в командировке, нижние
чины оставленной в с. Гапонове роты продолжали и там
строевое ученье и ружейную стрельбу.
Находившийся в Гапонове воинский отряд
продовольствовался по моему распоряжению на счет населения
экзекуционным порядком, а расходы по передвижению его туда н обратно
в виде наказания отнесены на счет следуемого Гапоиовскому
обществу вознаграждения за отчужденную пз владения их
землю под устройство железной дороги к гапоновекпм
мельницам **.
Губернатор фон Валъ.
Резолюция [И. Н. Дурново]:
«Написать губ[ернато]ру, что распоряжение его
неправильно. 31 мая».
Пометы: 1. «В записку без больших подробностей».
2. «Правильно ли издержки по псредвиж[енпю]
военной команды обращать на счет кр[естья]н. Прошу
переговорить. 10/V» ***.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
Д. 66, ч. 9, л. 11 — 14 об.
№ 49
1891 г. июня 4. — Рапорт прокурора Харьковской судебной
палаты И. П. Закревского министру юстиции Н. А. Манаееииу
о жестокой расправе курского губернатора с крестьянами
с. Гапонова.
Имею честь донести вашему высокопревосходительству о
нижеследующем происшествии:
Рыльский купец Николай Иванович Рыловнпков проводит
для своих хозяйственных надобностей ветвь железной дороги
* На полях против слов: «священник церкви... епископу
курскому» — помета: «До проверки не сообщ[ать] об[ер]-про[курору]
Св[ятейшРго] спнода».
** На нолях против слов: «Находившийся в Гапонове... дорогикга-
лоновским мельницам» — помета: «Неправильно».
*** Авторы помет не установлены.
КУРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
133
от мукомольной мельницы в с. Гапоново Рыльского у. до полотна
Курско-Киевской железной дороги. Под полотно проводимой
дороги должна отойти часть земли, принадлежащая
крестьянам, которые добровольно уступить землю, несмотря на
выгодные условия, предлои{енные им Рыловниковым, не согласились,
не желая лишиться с проведением дороги заработков, которые
они получали от Рыловникова за перевозку хлеба и муки.
Поэтому Рыловнпков исходатайствовал высочайшее повеление об
отчуждении земли крестьян под полотно дороги. Повеление это
было объявлено им местным становым приставом в начале
апреля месяца сего 1891 г. В конце же апреля инженеры
приступили к работам, но крестьяне не допустили их до
производства работ, выйдя всем обществом на отчуждаемую землю.
Тогда в с. Гапоново приехал рыльский исправник и убеждал
крестьян не оказывать сопротивления при производстве работ,
но они и при нем вышли на землю всем обществом, легли па нее
и сказали, что пусть рельсы прокладывают по ним, а земли они
не уступят. Об этом исправник телеграфировал курскому
губернатору, который, распорядившись об отправке войск в с. Га-
попово и заехав 3 минувшего мая предварительно в близ
лежащее с. Волобусво в дом купца Рыловникова, где имел место
обед, отправился после этого обеда в с. Гапоново, где подверг
телесному наказанию 16 человек крестьян, несмотря на то, что
все крестьяне но прибытии губернатора заявили ему о своей
покорности и о готовности исполнить требование начальства.
По некоторым сведениям генерал-майор фон Валь находился
в то время, как распоряжался сечением крестьян, в несколько
возбужденном состоянии от выпитого ни на за обедом у купца
Рыловникова. Сверх того, были доставлены в с. Гапоново
крестьяне Ткачснко и Кушнеров из с. Глушкова, которые перед
тем произнесли на сельском сходе в с. Глушконе неуместные
слова о местном земском начальнике, также был доставлен
туда же крестьянин с. Глушкова Радчспко, бывший ходатаем
несколько лет тому назад за крестьян по делу их с
землевладельцем Терещенко о земле. Все 3 названные лица были
подвергнуты телесному наказанию после наказания упомянутых 16
крестьян.
Образ действий губернатора по этому делу обратил на себя
особенное внимание местного общества и произвел на него,
сколько я могу судить, удручающее впечатление.
О происшествии этом рыльская полиция не сообщила ни
судебному следователю, ни прокурорскому надзору.
Прокурор судебной палаты Закрееский,
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, on. 5S0, д. 55,
п. 26—27

134
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
№ 50
1891 г. декабря 30. — Прошение старосты с. Гапонова С. II. Те-
сленко начальнику К\рского губернского жандармского
управления А. В. Задонскому о защите его односельчан от
насильственного отчуждения принадлежавшей им надельной земли.
2 мая 1891 г. приехал в с. Гапоново Рыльского у., Курской
губ., г. начальник губернии вместе с 1 батальоном солдат и
подверг меня в числе других наказанию розгами. До 2 мая я
был сельским старостой, и общество избрало меня хлопотать
по делу о ветке железной дороги, которую рыльский купец
Рыловников задумал построить от арендуемой им мельницы
генерал-майора кн. Барятинского до Курско-Кпевской
железной дороги. Купец Рыловников еще с 1888 г. задумал провести
означенную ветку и предлагал обществу 3 тысячи руб. за нашу
землю, по которой должна была пройти его железная дорога.
Приезжал и становой пристав и разными угрозами старался
заставить нас дать свое согласие.
Но общество согласия не дало.
В 1889 г. приезжал г. начальник губернии и от имени купца
Рыловпикова предлагал 4 тысячи руб. и говорил: «я посоветую
ему еще прибавить». Но общество не соглашалось па продажу
этой земли, потому что наше село, расположенное на берегу
реки Сейма, при проведении железной дороги очутилось бы
отрезанным от надельной земли, а, кроме того, означенная ветка
должна была пройти по той земле, которая назначалась под
усадьбы и без которой нам нельзя оставаться п с. Гапомопс,
а пришлось бы высолиться, ибо у нас земли совсем мало, мы па
дарственном наделе и жили и платили подати с того, что
зарабатывали перевозкой муки купца Рыловпикова, получая от
1 руб. 50 коп. до 2 руб. 50 коп. за каждые 600 пудов.
После личного посещения г. начальник губернии прислал
г. исправппка, станового пристава и чиновника особых
поручений освидетельствовать землю, по которой должна была пройти
ветка. Они нам объявили предписание г. начальника губернии
о немедленном составлении нами отзыва о желании пли
пожелании нашем уступить землю.
Я как выборный от общества составил и послал прошение
г. министру внутренних дел через г. начальника губернии,
в котором от имени общества объяснял, почему мы не можем
уступить землю, и просил защиты и правосудия. На прошение
это никакого ответа не получил.
Летом 1890 г. я обращался за помощью п наставлением к
нашему непременному члену г. Чарторыжскому. Ои приехал,
осмотрел землю и сказал: «Ах жалко, жалко, если проведет
железную дорогу, тогда и деться негде будет». Но ничем другим
мне пе помог.
КУРСК \Я ГУБЕРНИЯ
135
В августе 1890 г. выезжала комиссия под председательством
г. предводителя дворянства для оценки земли. Нам прочли указ
его императорского величества государя императора об
отчуждении нашей земли под ветку железной дороги купца
Рыловпикова п оценили означенпую землю в 1146 руб. На мое
заявление о том, что без этой земли мы жить в с. Гапоповс не можем,
что нам придется выселяться, что отчуждение gto нас
окончательно разоряет, не обратили никакого внимания.
Я как уполномоченный от общества спросил у г.
председателя, можно ли подать прошение на высочайшее имя и просить
об оставлении земли за нами. Г. председатель объявил мне, что
можно, и назначил срок 20 дней. Зная, что для подачи
прошения от имени общества требуется засвидетельствованный
приговор, я просил нашего волостного старшину
засвидетельствовать тот приговор, который получил от своего общества. На мою
просьбу волостной старшииа Терентий Анпксспков отвечал:
«Рыльскос начальство приказало билетов вам, уполномоченным,
не выдавать и приговора пе свидетельствовать» *. Тогда я
поехал в г. Курск и послал прошение телеграммой на имя его
императорского величества государя императора. Получил
ответ, что телеграммой подавать прошения нельзя и что должен
быть приложен засвидетельствованный приговор. Тогда я опять
поехал в волость к старшине. Старшина сказал, что дело наше
передал земскому начальнику. Я поехал к земскому
начальнику. Земски ii начальник сказал, что не прикажет
свидетельствовать приговора, так как есть указ его императорского
величества об отчуждении земли, а потому нельзя подаиать
прошения па высочайшее имя **.
Но, помня слона председателя комиссии но оценке пашой
земли, который разрешил мне подать прошение, я поехал
в гор. Рыльск в съезд. На съезде наш исправник г. Недобрый
объявил мне, что приговор, коим поручается мне хлопотать но
делу о земле, отчужденной под ветку железной дороги купца
Рыловпикова, уничтожен.
После jToro общество составило новый приговор, и я, не
свидетельствуя его в волости, приложил к прошению, которое
послал 17 сентября 1890 г. на имя его императорского величества
государя императора.
Но прошение это возвращено назад без рассмотрения,
потому что приложенный приговор был пе засвидетельствован.
* Слова: «Рыльскос начальство приказало... но свидетельствовать» —
подчеркнуты черпым карандашом, и на полях против этих слов
проставлено: «NB».
** Слова: «Земский начальник... на высочайшее имя» —
подчеркнуты черным карандашом, и на полях против этих слов
проставлено: «NB».

136
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
В марте месяце сего 1891 г. я снова подал прошение на
высочайшее имя, п снова оно было возвращено по тон же причине.
В последних числах апреля в наше с. Гапоново пришло
около 300 человек сельской полиции и приехал г. пеправшш.
Я в числе других просил г. исправника приказать
засвидетельствовать приговор, дабы иметь возможность подать прошение
на высочайшее имя, г. исправник ответил, что не его это дело.
Тогда я в числе других просил посмотреть на отчуждаемую
землю и убедиться лично, что после ее отчуждения нам нсль.чя
оставаться в своем селе, а придется выселиться. Он пошел
с нами. Придя ла отчуждаемую землю, я увидел, что рабочие
купца Рыловникова проводят лилию, по которой должна пройти
Судущая железная дорога.
Тогда я в числе других пал на колени и, плача, стал
умолять г. исправника войти в наше положение и
датьиамвозможность обратиться к милосердию его императорского величества.
Г. исправник ушел и послал телеграмму г. начальнику
губернии с требованием войск *.
На другой день пришли солдаты, а вечером приехал г.
начальник губернии и остановился у купца Рыловникова на
квартире. Меня и прочих домохозяев выгнали в поле и окружили
солдатами. Через несколько времени меня и еще 14 человек,
тех, которые ходили со мной к старшине, земскому начальнику
и в съезд, погнали и пустую клунью G1 и там заперли. На другой
день меня и других бывших со мшэй под арестом в клунье
выпели в поле к тому месту, где прочие домохозяева провели всю
ночь, окруженные солдатами. Еще накануне я отдал по
приказанию старшины свою медаль своему кандидату.
Через некоторое время от купца Рыловникова приехал
г. начальник губернии п начал по списку вызывать к розгам.
Меня положили и высекли, а за что я и до спх пор не знаю **.
Вся вина моя в том, что я старался об обидах, наносимых своему
обществу, довести до сведения его императорского величества.
Я считал себя вправе ото делать потому, что получил на то
разрешение от г. председателя оценочной комиссии г.
предводителя дворянства Рыльского у.
В виде особого наказания ко мне в дом назначили много
солдат. В это время в моей хате лежал сильно больным мой зять
Никон Тесленко. Вошло двое становых и приказали ему
убираться. Солдатский фельдшер, бывший в хате, говорит: «он,
ваше высокоблагородие, сильно болен, у иего воспаление».
* Слова: «Г. исправник ушел... с требованием вешек»—подчеркнуты
черным карандашом и на полях против этих слов проставлено: «MB».
** Слов»: «Через некоторое время... и до сих пор не знаю» —
подчеркнуты чорным карандашом, на нолях против этих слов
проставлено: «Nb».
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
137
Г. становой пристав стал сильно ругаться и приказал его
выкинуть на улицу.
Осмеливаюсь обратиться к вашему превосходительству и
просить вашего заступничества п наставления, потому что никто
прошений наших не принимает, приговоров не свидетельствуют
и паставленпй не дают °2.
Стефан Тесленко,
30 декабря 1891 г.
ЦПГЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г..
д. 66, ч. 9, л. 18—19 00.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 51—52
1891 г. ДЕКАБРЯ 27 — 1892 г. ЯНВАРЯ 31. —
О ВОЛНЕНИЯХ КРЕСТЬЯН 5 СЛОГ>ОД
КАЧЕРИЧСКОЙ ВОЛ. БОБРУЙСКОГО У.
JW 51
1S91 г. <>екаЯря 27. — Донесение минского губернатора
11. Н. Трубецкого министру внутренних дел И. Н. Дурново
об отказе крестьян-старообрядцев 5 слобод Качеричской вол.
от погашении выкупных н налоговых платежей и о
сопротивлении их местной полиции, пытавшейся описать имущество
исплательщ! i ков.
С издания закона 22 мая 1876 г. об устройстве быта старс-
обрядцеп посредством выкупа владельческих земель,
состоявших в н\ арендном пользовании в 1863 г. 63, Бобруйские
уездные по крестьянским делам учреждения, Минское губернское
присутствие, Министерство внутренних дел и
Правительствующий сенат ио 2 департаменту в течение 14 лет рассматривали
многочисленные жалобы старообрядцев, поселенных в имении
Качсричи фон Гойсра Бобруйского у., поверенные которых
не оставляли пи одного действия сих учреждений по их делу
без обжалования в высшие инстанции. После подробного и
всестороннего расследования и разрешения на точном основании
законов всех возбужденных претензий, за жителями
старообрядцами 5 слобод того имения было признано право на выкуп
3448 дес. 724 саж. земли, с ежегодной выкупной платой за
удобную десятину земли: в слободах Капустиной и Подлещанке —
2 руб., во слободах Неговле и Комаровой — 1 руб. 75 коп. и
в слоб. Скриплнце — 1 руб. 80 коп. При этом все жалобы
старообрядцев па выработанные основания предположенного
для них при содействии правительства выкупа владельческих
земель были оставлены указом Правительствующего сената от

Я38
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
19 марта 1890 г. без последствий п составленные выкупные акты
представлены в Главное выкупное учреждение 64 на
утверждение. Тогда поверенные старообрядцев обратились со
всеподданнейшим прошением на высочайшее имя. Согласно
уведомлению Канцелярии прошений, на высочайшее имя приносимых,
от 28 мая 1891 г. за № 13637 прошение доверенпых
старообрядцев оставлено также без последствий. Между тем Главное
выкупное учреждение утвердило выкупные акты со срока 1 августа
1890 г. и сообразно закону 22 мая 1876 г. и подлежащих ст.
Полож. о вык[упе] 65 губернское присутствие распорядилось:
1, о выдаче на приобретаемые старообрядцами землп общих по
каждой слободе данных 66; 2, о перечислении всех мещан —
старообрядцев, выкупающих землю, в число крестьян Качернч-
ской волости и 3, об обложении их выкупными платежами по
счетам казенной палаты.
В отпет на лти распоряжения старообрядцы: 1, возвратили
становому приставу присланные им от казенной палаты
окладные листы; 2, возвратили волостному правлению объявления
Минского губернского присутствия о совершении общпх
данных и высылке таковых к мировому судье для вручения им;
3, отказались явиться на сельские сходы для выбора десятпдиор-
ных выборных на волостной сход, и, продолжая именовать себя
мещанами, на самовольно созванном сходе слобод без участия
должностных лиц сельских обществ, к копм отдельные слободы
причислены, п прочих членов тех сходов избрали из среды
своей одного старосту для всех слобод, старообрядца Григория
Полевого; 4, отказались платить причитающиеся с них денежные
повинности и выкупные платежи в казну, причем нанесли
оскорбления должностным лицам волостного правления с угрозами
лишить жизни тех из них, которые осмелятся повторить
подобное требование.
Получив 7 декабря сего года донесения от местного неправ-
пика и уездного по крестьянским делам присутствия обо всем
происшедшем и принимая во внимание, что на крестьянах —
старообрядцах тех слобод накопилась недоимка одних
выкупных платежей по 1 ноября сего 1891 г. 10.652 руб., я,
руководствуясь 2 п. 154 ст. Полож. учрежд. кр. 67, предппсал местному
исправнику приступить к оплеп движимого имущества
неплательщиков и продаже такового на пополнение недоимок, причем
для нравственного вразумления старообрядцев предложил
местному непременному члену выбыть в слободы совместно с
исправником.
Командированные мною должностные лпца, прибыв в Ка-
черпчекое волостное правление, объяснили старообрядцам цель
своего прибытия, прочли мое предложение п объяннли, что
л случае отказа от добровольной уплаты казенных повинностей
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ 139
полиция приступит к описи движимого имущества. Старообрядцы
и на этот раз отказались от добровольной уплаты, и местная
полиция под руководством исправника отправилась в слоб.
Капустину для описи имущества. При въезде полиции в ту
слободу 500 человек старообрядцев преградили дорогу полиции,
направлявшейся в первый по очереди старообрядческий двор
для производства описи имущества, и с криками и угрозами
не допустили приступить к таковой. Обо всех этих
сопротивлениях полиция составила надлежащие акты, кои и направила
к судебной власти.
Принимая в соображение, 1, что все действия старообрядцев
доказывают полное отрицание существующих о них законов и
упорное уклонение от исполнения законных требований
подлежащих властей и 2, что имущественное их благосостояние
вполне обеспечивает испранпый платеж лежаипжх на них
повинностей, кои не вносятся пмн исключительно по упорству,
возбуждаемому подстрекателями из их среды, я, предварительно
личного выезда па место, ныне же командировал п
старообрядческие слободы непременного члена Минского губернского по
крестьянским делам присутствия статского советника
Масальского для принятия последних мер нравственного вразумления.
Ввиду проявленного старообрядцами крайне упорного
сопротивления всем законным требованиям властей * следует
предполагать, что и моя личная поездка не приведет к
успокоению возбужденных жптелейволнующихсяслободичто, вероятно,
придется обратиться к последнему средству, а именно: к
временному расквартированию войск в тех слободах для
поддержания порядка при описи и продаже имущества.
О всем вышеизложенном на основании циркулярного
предложения от 20 сентября 1888 г. за N° 250168 имею честь доложить
вашему высокопревосходительству.
Губернатор генерал-лейтенант кп. Трубецкой.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 18D2 г.,
Д. 34, ч. 1, л. 1—5 об.
М 52
1892 г. января 31. — Донесение минского губернатора
II. Н. Трубецкого министру внутренних дел II. II. Д^риопо
о подавлении с помощью поиск упорного сопротивлении
крестьян-старообрядцеп 5 слобод Качеричскои пол.
В дополнение к представлению моему от 27 декабря
истекшего 1891 г. за №10136** и к телеграмме от 22сего января***
* Слова: «Ввпду проявленного... требованием властей» —
подчеркнуты красным карандашом.
** См. документ № 51.
*** То же дело, л. 6.

140
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
имею честь доложить вашему высокопревосходительству, что
поездка непременного члена Минского губернского по
крестьянским делам присутствия статского советника Масальского,
командированного мной 28 минувшего декабря в
старообрядческие слободы Качеричской вол. Бобруйского у. для приведения
жителей тех слобод к долгу и повиновению закону п властям,
не привела к желаемым результатам. Старообрядцы вновь
отказались как от уплаты выкупных платежей и прочих сборов,
так п от признания волостных и сельских властей Качеричской
вол., ссылаясь главным образом на то, что относительно их был
нарушен закон о неизменяемости арендной платы при переходе
на выкуп ст. 1 Правил 22 мая 1876 г. об устройстве едпноверцев
и старообрядцев, водворенных на владельческих землях в
губерниях северо-западных и белорусских69. И хотя вопрос этот
окончательно разрешен последовавшим по жалобе старообрядцев
указом Правительствующего сената от 19 марта 1890 г. за
№ 1829, коим признано, что увеличение общей суммы платежей
за землю при неизменяемости подесятинной платы произошло
от образования, посредством расчисток владельческого леса,
большого количества удобной земли к 1876 г., чем таковой
значилось в 1863, тем не менее никакие доводы и доказательства
не могли убедить старообрядцев, которые по-прежнему
отказались исполнить законные требования властей. Ввиду этого
21 сего января я лично прибыл для принятия последних мер
нравственного вразумления в Качеричское волостное
правление, куда были собраны домохозяева волнующихся слобод.
Слова мои поколебали старообрядцев 3 слобод — Подлсщанкп,
Неговли н Комарова, начавших понемногу вносить следующие
с них платежи, но домохозяева 2 других наиболее
многочисленных слобод — Капустиной и Скрыплицы — и на мое требование
обратиться к порядку ответили отказом. Исчерпав, таким
образом, все меры нравственного воздействия на волнующееся
население названных слобод, я счел нужным для водворения
в них законного порядка прибегнуть к содействию военной
команды. Поэтому 21 же января я просил начальника
Бобруйского гарнизона выслать в старообрядческие слободы 2
батальона, которые на другой день п выступили по назначению в
составе 700 штыков от 117 пехотного Ярославского полка под
начальством командира названного полка полковника фон
Драке. Войска заняли первоначально одну слоб. Капустину,
как оказывавшую всегда наиболее упорное неповиновение
иластям и возбуждавшую к тому же и соседние слободы.
Население названной слободы и по вступлении в нее войск
первоначально продолжало упорствовать в неповиновении и, лишь
после того кап прпступлено было к реквизиции необходимых
для войск продуктов, упорство старообрядцев, наконец, сломп-
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
141
лось, и они поспешно приступили как к пополнению
причитавшихся с нпх платежей, так и к беспрекословному выполнению
всех прочих требований начальства. 25 января 1-я рота была
по моему распоряжению переведена из слоб. Капустиной
в слоб. Скрыплицу ввиду того, что население последней почти
с таким же упорством, как и капустинцы, отказывалось
подчиниться законному порядку. Реквизиция производилась, хотя
п в незначительном размере, и в 3 остальных слободах.
Благодаря принятым мерам недоимка выкупных платежей и прочих
сборов в сумме 11 696 руб. 51 коп. была пополнена к 26 января,
равным образом были выполнены и все прочие требования
начальства, ввиду чего на другой день поутру я признал
возможным сделать распоряжение о выводе войск из слобод в места их
постоянных квартир.
К сему долгом почитаю присовокупить, что по моему
приказанию двое старообрядцев были по приходе войск и слободы
подвергнуты телесному наказанию: первый — Петр Харламов
Чистобаев наказан за то, что в ночь перед приездом моим и Ка-
черичи позволил себе собрать народ и уговаривать его не
подчиняться моим требованиям, причем в ту же ночь привез из
гор. Бобруйска адвоката, именующего себя дворянином, Ивана
Андреева Домбровского, для которого собрал с народа 330 руб.
Адвокат, получив деньги, скрылся на вокзале от Петра Чисто-
баева, присвоившего себе из собранной суммы 100 руб. и
внесшего по возвращении в Капустине лично за себя собранные им
с народа деньги. Другой наказанный старообрядец — Григорий
Полевой — подвергнут телесному наказанию за то, что но
самовольно принятому на себя званию старосты принимал все
распорядительные меры по созыву народа, сбору денег и внушению
жителям иеновпновеиия властям.
Губернатор генерал-лейтенант кн. Трубецкой.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
д. J4, ч. I, л. 7—9 ОО.
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л'о 53
1891 г. июля 9. — Донесение начальника Могилевского
губернского жандармского управления К. 11. Воронича в Департамент
полиции об отказе крестьян дер. Путина Чаусского у. от
уплаты денег за сено, скошенное на лугу помещика, и о наказании
их розгами.
В Чаусском у. крестьяне дер. Путин в течение нескольких
лет пользовались произвольно лугом в 16 дес. земли, а в 1890 г.
приобревший имение некто Калмеер приступил к уборке сена,

142
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
предупреждая крестьян, что луг принадлежит ему, по крестьяне
не допустили его убрать сено, а сами скосили луг. По
возбуждении землевладельцем иска у мирового судьи последним было
присуждено взыскать с крестьян 200 руб. в пользу владельца.
Крестьяне в свою очередь подали иск на право владения 16 дес,
ссылаясь на бывшую владелицу имением гр. Юлию Толстую,
будто бы подарившую им 16 дес, которыми они и владели,
ни имея на право владения никакого документа.
Съезд мировых судей утвердил решение судьи, и при
взыскании судебным приставом по исполнительному листу крестьяне
отказались уплатить 200 руб., а затем не допустили станового
пристава произвести опись их имущества, а равно уездному
исправнику оказали сопротивление. Вследствие чего по
распоряжению губернатора Дсмбовенкого крестьяне дер. Путнк были
вызваны на 3 июля в гор. Чаусы и во дворе полицейского
управления были подвергнуты наказанию розгами, от 15 до 100,
командированным старшим советником губернского правления
Гиро в присутствии старшин и собранных сотских. Затем был
составлен приговор о том, что они в будущем пе будут косить
чужой луг и возбуждать иск о праве владения 16 дес.
О чем имею честь донести.
Полковник Воронин.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во. 1891 г.,
д. 66, ч. 19, л. 1—2.
ПОЛТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л» 54—56
1891 г. ИЮНЯ 17—СЕНТЯБРЯ 23. —
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ТИШКОВСКОИ ВОЛ.
ЛУВЕНСКОГО У. И ГОРОДИЩЕИСКОЙ ВОЛ.
ЛОХВИЦКОГО У.
№ 54
1891 г. июня 17. — Донесение полтавского вице-губернатора
В. Р. Жукова министру внутрепних дел И. Н. Д)рново о
разрушении крестьянами 7 селении Лубенского и Лохвицкого уездов
плотины у водяных мельниц купца Бахмутского.
3 сего июня жители селений Луки, Тишков, Крутого-Берега
п Хптцон Тпшковской вол., Лубенского у., а также м. Городшца
и селений Загребелья и Заудая Городпщенской пол.,
Лохвицкого у., и числе 300 человек пришли в с. Березоточу Лубен-
ПОЧТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
143
«-кого у. и самовольно разрыли плотину на реке Суле, около
водяных мельниц купца Пинхуса Бахмутского. Подробности
настоящего дела, как видно из донесений лубенского уездного
исправника, представляются в следующем виде: последние
."'> года в реках, протекающих по Лубепскому у., замечается
.шачительная прибыль воды, которая, будучи задержана
плотинами по рекам Суле и Удаю, широко разлилась н затопила
много лугов и огородов. От такого разлива больше всего
пострадали жители Тишковской вол., где почти все сенокосы оказались
иод водой. 'Желая избавиться от материального ущерба и
затрудняясь вести дело об этом судебным порядком, некоторые
жители с. Крутого-Берега Тишковской пол. весной 1889 г.
явились на ближайшую плотину мещан Олейников,
находящуюся на реке Удае в с. Луке Тишковской пол. и разрыли ее
I! 2 местах.
Спустя год те же крестьяне с присоединением некоторых пз
с. Тишков спина явились па плотину Олейников и, кроме
разрытия насыпи, уничтожили деревянные заслонки,
сдерживавшие воду. Об этом поступке тогда же было произведено
полицейское дознание и передано судебному следователю 2 участка
Лубенского у. о чем губернатором было доложено вашему
высокопревосходительству в представлении от 19 июля 1890 г.
за № 5486 *.
В течение следующего года крестьяне Тишковской вол.г
во-первых, пришли к сознанию, что разрытием Лучапскойнло-
тпны Олейников не достигается цель спуска под, потому что
таконыо задерживаются нижлимп плотинами по реке Суле,
и, во-вторых, почувствовали безнаказанность своего поступка,
так как по переданному полицией дознанию до настоящего
времени не было судебного разбирательства.
В силу таких обстоятельств крестьяне вышепоименованных
сел Тишковской вол. и смежной с пей Городпщенской вол.
Лохвицкого у. в числе до 300 человек порешили разрушить
следующую плотину в с. Березоточе на реке Суле, где находится
водяная мельница купца Пинхуса Бахмутского, приобретенная
им до издания закона 3 мая 1882 г. 70 На этот раз крестьяне
также пмелп единственную цель спуска воды.
Слух о намерении крестьян п о дне, назначенном для
разрытия плотины, дошел до пристава 1-го стана Лубенского у., который
3 сего июня выехал в с. Березоточу и, собрав человек 16 сотских
и десятских, отправился с ними на плотину Бахмутского и
стал ожидать прихода крестьян.
Часам к 4 пополудни к плотине стала приближаться толпа
крестьян до 300 человек, вооруженных топорами, заступами
* В деле не обнаружено.

144
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
и лопатами. Пристав остановил толпу, спросил о цели ее
прихода и, разъяснив преступпость ее намерения и строгую
ответственность перед законом, стал требовать, чтобы крестьяне
разошлись. Крестьяне с своей стороны объяснили
безвыходность своего положения вследствие убыточного для них
разлития вод. Пока длились убеждения пристава, в заднпх рядах
послышался голос: «что вы его слушаете, пора начинать». По
этому сигналу толпа сразу хлынула, силон оттиснула
поставленную приставом охрану из сотских и десятских и в самое
короткое время разрыла плотицу на пространство 8 саж. в длину
и 5 в ширину, причинив этим убытка Бахмутскому до 600 руб.
Никаких угроз при этом по адресу полиции произносимо не
было, а только некоторые из крестьян, по-видимому
зачинщики, высказывались, что разрушат все плотины до самого
Днепра и Бахмутскому не позволят исправлять повреж-
дений. Засим толпа спокойно ушла по направлению к с.
Луке.
Составленный приставом обо всем этом протокол был передан
3 июня судебному следователю 2 участка Лубенского у., но
прокурор Лубенского окружного суда предложением от 8 июня
за № 3172 сообщил местному уездному исправнику, что дело по
переданному судебному следователю протоколу прекращено
за недостаточностью поводов к производству судебного
следствия.
Вследствие сего, признавая необходимым иметь точные
сведенпя о тех мотивах, которые были приняты в соображение
при прекращении нагтоящего дела, я по сообщении мне этих
сведений обратился к прокурору Лубенского окружного суда,
прося его вместо с тем уведомить меня о том, в каком положении
находится ныне дело по переданному судебному слсдоиателю
2 участка Лубенского у. в 1890 г. дозианию о разрытии плотины
мещан Олейников.
О вышеизложенном имею честь доложить вашему
высокопревосходительству п присовокупить: 1, что по донесению
лубенского уездного исправника он распорядился о
производстве дознания для выяснения степени виновности сельских
старост с. Луки Лубенского у., которые будто бы собирали
людей для разорения плотины Бахмутского, а также
бездействия власти тишковского волостного старшины, который был
предуведомлен о намерении крестьян совершить этот
поступок, и 2, что я предписал лубенскому уездному
исправнику доставить сведения о главных виновниках этого
поступка.
За губернатора вице-губернатор Жуков.
ЦГИАМ, Ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
д. 06, ч. 15, л. 1—3 ОС.
ПОЛТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
145
М 55
1R91 г. июня 18. — Донесение полтавского вице-губернатора
В. Р. Жукова министру внутренних дел И. Н. Дурново о
вторичном разрушении плотины купца Бахмутского крестьянами сел
Луки, Тншков и Крутого Берега.
Лубенский уездный исправник рапортом от 14 июня за
№ 2119 донес мне, что жители селений Луки, Тишков и Крутого
Берега Лубенского у. в числе 100 человек 11 сего июня снова
прпшлп на плотину купца Пипхуса Бахмутского п глубже на
У-г аршина разрыли означенную плотину для более свободного
прохода воды и что участники этого самоуправия составляют
собой часть толпы крестьян, разрывшей эту плотину 3 сего
нюня.
Об этом имею честь диложпть вашему пысокопревосходптель-
ству в дополнение к представлению от 17 июня № 4535 *,
присовокупляя: 1, что я предписал сего числа лубенскому уезд-
пому исправнику лично принять все законные меры к
недопущению повторения беспорядка и 2, что дознание о беспорядке
11 июня передано судебному следователю 2 участка
Лубенского у.
За губернатора вице-губернатор Жуков.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
д. 60, ч. 15, л. 4 и об.
№ 5К
1S01 г. сентября 23.— Допессннс п. д. полтавского
губернатора ГС. I*. /Кукол» министру внутренних дел II. IE. Дурново о
приговоре к штрафу и тюремному заключению крестьян сел
Луки, Тишков и KpjToro Берега на разрушение плотин нла-
дельцев кодяных мелышц.
В дополнение к представлениям от 17 и 18 июня и 1 июля
сего года за № 4535, 4555 ** и 4946 *** имею честь доложить
вашему высокопревосходительству, что о яштслях селений
Луки, Тншков п Крутого Берега Лубенского у., самовольпо
прорывших 3 п 11 июня сего года плотину Пинхуса Бахмутского,
разбиралось 2 дела: 1, по 29 ст. Уст. о наказ, за неисполнение
требования пристава 1 стана Лубенского у. не производить
изначенного самоуправия п 2, по жалобе купца Бахмутского за
самоуправпе, п по состоявшимся по этим делам 26 минувшего
* См. документ № 54.
** См. документы № 54, 55.
*** Не публикуется, содержит сведения о ходе следствия и о
привлечении к ответственности сельскпх должностных лиц за несвоевременное
принятие мер к предотвращению волнений (то же дело, л. 5—7).
10 Крестьянское движение в России

146
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
августа решениям земского начальника 3 участка Лубенского у.
каждый из обвиняемых приговорен: по первому делу — к
платежу штрафа по 16 руб., а при несостоятельности — к аресту
на 7 дней, а по второму — к аресту да 2 неделп. Что же
касается дела о совершенном 30 июня 1890 г. жителями с. Крутого
Берега повреждении плотины мещанина Ониспма Олейника,
то таковое по отзыву земского начальника 4 участка
Лубенского у. было передано для разбора в Тишковскнй волостной
суд, который ввиду состоявшейся между потерпевшим п
обвиняемыми мпровой сделки, не входя в разбор утого дела по
существу, оставил таковое без последствий по решению,
состоявшемуся 21 июля сего года.
И. д. губернатора впце-губериатор Жуков.
ЦГИАМ, ф. 102. ДП, 2 д-во, 1891 г.,
д. 66; ч. 15, л. 1" и оо.
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
As 57
1891г. октября 11.—Донесение николаевского лездпого
исправника В. В. Верещагина самарскому г>бернатор> А. Д. (вор-
бесву о захвате голодающими крестьянами с. Смородиновки
Николаевского у. муки на мелышце владельца Косимцева.
4 сего октября в с. Смородиновке Грачево-Кустовской вол„
толпа крестьян и. крестьянок (34 местных и 4 странних, т. е
из других селений и губерний) в обеденное время отправились
из села к мельнице однообщественника своего Косимцева и
и присутствии его, а также 2 работников землевладельца
сенатора Арцимовнча и 3 посторонних свидетелей отперли гвоздем
замок, коим была заперта мельница Каспмцева, и разделили
между собой находящуюся там, по одному пуду на каждого,
только что смолотую муку из пшеницы и ржи в количестве
38 пудов 34 фунтов, принадлежащую названному
землевладельцу г. Арцимовичу.
' При производстве дознания по этому делу крестьяне те,
сознаваясь в совершении этого преступления, объяснили, что
они решились на это вследствие крайней нужды и
продолжительной голодовки, что им будет лучше, еслп пх посадят
и тюрьму, так как там они будут сыты. Относительно же пособия
от земства па продовольствие, которое они получили в сентябре
по 10 фунтов на едока, они отозвались, что таковое выдавалось,
во-перных, не всем, а только на неработппков, а во-вторых,
в таком количестве, которое не давало возможности быть сытым
в течение месяца и тем лицам, коим таковое было назначено.
СТШБИРСКЧЯ ГУБЕРНИЯ
147
Произведенное по сему делу дознание приставом 5 стана 6 ок-
1Н<фя передано судебному следователю 4 участка.
Об этом имею честь донести вашему превосходительству и
доложить, что со стороны уездной земской управы накладные
отосланы были в Грачево-Кустовскую вол. на получение хлеба
li продовольствие на октябрь с Балаковской пристани 3 октября.
Донесенпе пристава по сему делу от 6 октября за № 2025
я получил по прпезде в гор. Николаевск 11 октября п сего числа
имеете с судебным следователем 4 участка отправляюсь па
место происшествия, в с. Смородиновку.
Копию с сего донесения вашему превосходительству вместе
с спм отсылаю его превосходительству г. самарскому
вице-губернатору.
С подлинным верно: Губернатор С[всрбеее].
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1S91 г.,
П. 66, ч. 39, л. 2 п оО. ЗаиегРннап копии.
СИМБИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 58
ZSS3 г. не позднее октября 27.* — Из отчета Симбирского
губернатора М. II. Тсрешша за 1891 г. Александру III о волнении
крестьян Ардатовскоги и Карсунского уездов, требовавших
переселения их па казенпые земли.
...Осенью 1890 г. вследствие недостаточных урожаев хлеба
в среде крестьян Симбирской губ. н преимущественно Ардатов-
ского и Карсунского уездов явилось значительное число лиц,
желающих воспользоваться льготами по переселению па
казенные земли, предоставленными законом 13 июля 1889 г. 71
Весной 1891 г., когда оказалось, что озпми почти все погибли,
а состояние погоды не давало надежды на урожай и яровых
хлебов, переселенческое движение приняло громадные размеры,
причем в пароде частью вследствие неправильного толкования
закона 13 июля 1889 г., частью же вследствие газетных
известий об учреждении в С.-Петербурге общества для пособия
переселенцам составилось убеждение, что переселение
разрешено на казенный счет, что переселенцы не только переводятся
на счет казны, но высочайше поведено давать им на местах
нового поселения весь инвентарь и что эти дарованные народу
милости монарха скрываются от крестьян местными властями
и помещиками пз их личных выгод, причем переселенцы само-
* Определяется по дате рассмотрения отчета на заседании Комитета
министров.
10

148
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
вольно продавали имущество и скот, отдавали в аренду своп
земельные наделы и с наступлением времени ярового сева
совершенно отказывались от засева своих наделов, требуя
немедленно отправить нх на места нового поселения. К разъяснению
крестьянам неосновательности распространившихся слухов о
переселении их на счет казны и к убеждению их успокоиться
и продолжать свои обычные запятия по обработке полей приняты
были все необходимые энергические меры сначала при
посредстве предводителей дворянства, земских начальников и
полиции. Много труда и энергии пришлось положить земским
начальникам, чтобы ослабить волнение крестьян и заставить их
засеять принадлежащие им наделы, но при всем этом во многих
селениях Ардатовского и некоторых селениях Карсунского
уездов значительное число крестьян упорно продолжало
держаться своих убеждений п дерзко возражало увещевавшим их
властям, причем, когда крестьянам объявлялось, что если опп
будут продолжать упорствовать, то губернатор приедет с восп-
ною командою н накажет нх, крестьяне отвечали, что у
губернатора нет ни одного солдата и что без особого высочайшего
повеления ныне наказывать нельзя. Ввиду этого для водворения
порядка и совершенного прекращения волнения я вынужден
был отправиться лично на места с военного командою в составе
3 рот Сурского резервного батальона и наказать ослушников,
после чего переселенческое движение утихло, а затем совершенно
прекратилось...
Губернатор Терепип.
НГИАЛ, Отчеты губернаторов, научно-
справочная библиотека, on. 1, д. 88, 1891 г.,
ji. 22—23. Тнпогр. оттпен.
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 59
1891 г. февраля 19. — Донесение начальника Тверского губерп-
ского жандармского управления А. Л. Девлет-Кильдеева
в Департамент полиции о распространении среди крестьян
Бежецкого и Весьегонского уездов слухов о прирезке земли.
Секретно.
Имею честь довести до сведения Департамента полпцпп,
что в последнее время среди сельского населения некоторых
волостей Бежецкого и Весьегонского уездов снова возникают
слухи о прирезке земли к крестьянским наделам, идущие, по-
видимому, от крестьян же, возвращающихся в деревни из сто^
лиц, причем в большинстве случаев с весьма неопределенными
УФИМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
149
^ казанп ями или вовсе без указаний на те источники, из которых
они в свою очередь получают подобные сведения.
Ввпду циркуляра г. министра внутренних дел от 26 июля
1882 г. за № 2219, мной вместе с сим доведено об этом до
сведения г. тверского губернатора ,2.
Полковник кн. Девжт-Килъдеее.
ПГН\М, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
д. 6С, ч. 3i, п. 1 и 00.
УФИМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 60—61
1891 г. АПРЕЛЯ 11 — 10. — О ВОЛНЕНИЯХ ЖИТЕЛЕЙ
ДЕРЕВЕНЬ РАНАТОВОП, СТАРО-КЛЛМАП1ЕНОН
II КЛЛМАШ-ВАШЕВОЙ БЕЛЕЕЕЕВСКОГО У.
М 60
1S91 г. апреля 11. — Донесение уфимского губернатора
Л. Е. Норда в Департамент полиции о вооруженном
нападении крестьяп-башкир дер. Рапатовой на имение помещицы.
Белебеевскнй уездный исправник от 8 текущего апреля за
Д° 304 довел до моего сведения о произведенном в первых
числах этого месяца башкирами дер. Рапатовой Белебеевского у.
вооруженном нападении на имение местной землевладелицы
Вернгшюй.
Из доставленных названным исправником по настоящему
предмету сведений видно, что поводом к возникновению
беспорядков в упомянутой местности послужило данное
управляющим имением г-жи Веригпной распоряжение о загоне с
принадлежащих последней полей бродячего скота жителей дер.
Рапатовой, которые, узнав о таковом распоряжении, явились
многочисленной толпой на хутор г-жи Верпгинон, вооруженные
рычагами, отняли загнанный скот, выбили стекла в окнах дома,
занимаемого управляющим имением, и оказали при этом
сопротивление п оскорбление местным становому приставу и
судебному следователю, прпбывшим на место происшествия. Кроме
этого, жители соседних селений Старо-Калмашевой и Калмаш-
Вашевой произвели самовольный захват у владельцев Мамлее-
ных земли, подожгли принадлежащую им лесную дачу и
прогнали арендатора участка земли у владельца Умитбаева.
Об этом имею честь уведомить Департамент полиции на
основании циркуляра от 20 сентября 1888 г. за № 2501 73 и присо-

150
ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
вокупить, что обнаруженные местной полицией главные
зачинщики объясненных беспорядков в числе 15 человек заключены
под стражу и что следствие производится через следователя по
особо важным делам.
Губернатор геперал-майор Норд.
Помета: «В записку. 16. IV»
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 Д-во, 1891 г.,
д. 66, ч. Ь, л. Ь—6.
JW 61
1891 г. апреля 16. — Донесение уфимского губернатора
Л. Е. Норда министру внутренних дел II. Н. Дурново об
уничтожении крестьянами дер. Рапатовой посевов помещицы н об
аресте главных участников волнения.
11 сего апреля за № 1515 * мной на основании циркуляра
от 30 сентября ** 1888 г. за № 2501 74 сообщено Департаменту
полиции о беспорядках, произведенных в имении г-жи Вериги-
ной жителями Белебеевского у. дер. Рапатовой Старо-Калма-
шевской вол. из-за земельного пользования.
В дополнение к этому донесению имею честь довести до
сведения вашего высокопревосходительства, что, получив в гор. Бе-
лебее 6 апреля в 4 часа дня сведение о беспорядках,
происшедших в Старо-Калмашевской вол. местный уездный исправник
Лямин к 12 часам дня 7 апреля прибыл в дер, Старо-Калмашеву,
отстоящую от гор. Белебея в 135 верстах, и здесь обнаружил,
что пристав 4 стана Белебеевского у. и судебный следователь
3 участка того же уезда при проезде в дер. Старо-Калмашеву
получили на дороге сведения о незаконной пастьбе жителями
дер. Рапатовой скота на полях землевладелицы Веригпной,
самовольных их распоряжениях в этом имении и уничтожении ими
засевов г-жи Веригпной, вследствие чего и признали нужным
остановиться на хуторе помянутой землевладелицы для
соответствующих распоряжений, но в то время, как дано было
волостному старшине и сельскому старосте приказание о
прекращении незаконной пастьбы на засеянных полях г-жи Вери-
гиной скота, явилось на хутор человек 100 башкпр дер.
Рапатовой, вооруженных дубинами, которые в присутствии станового
пристава отняли у служащих Верпгипой загнанный пми с полей
скот, взяли самовольно 2 лошадей, полученных управляющим
имением от рапатовцев за долги, требовали от судебного
следователя выдачи находящегося будто бы у него при деле доку-
* См. документ N° 60.
** Так в подлиннике, следует: 20 сентября.
УФНМСКАЯ ГУБЕРНИЯ 151
мецта о принадлежности владеемой Веригпной земли им, баш-
|>ирам, выбили в окнах дома Веригипой стекла, грозили убнть
псех служащих Верпгиноп и сжечь ее хутор, нанесли
оскорбление следователю и оказали вооруженное сопротивление самому
приставу, нанеся побои старо-калмашевскому сельскому
старосте, требовавшему совместно с приставом от башкир
прекращения беспорядков. В это же время соседи рапатовцев —
башкиры дер. Старо-Калмашевой прогнали с дачи владельца Кут-
лубаева арендаторов, грозя последним за ослушание стащить
их насильно в свое селение на расправу.
О всех .)тнх беспорядках быстро узнали жители дер. Старо-
Калмашевой, п часть их, до 60 человек, готовы были
отираниться на хутор Верпгипой для участия в беспорядках, по
местный мулла Ганса Тиктарон сноим влиянием,
благоразумными внушениями и увещаниями вовремя успел остановить
толпу.
Ознакомившись с обстоятельствами дела п усматривая, что
судебный следователь, заявившнй об отводе себя от нроншод-
ства следствия, выбыл с места происшествия и Уфимский у.
с. Топорнппо, исправник Лямпн немедленно приступил к под-
ворепню порядка, н, зная склонность старо-калмашевцев к пе-
понппонению, а также видя их возбужденное состояние, он
нашел необходимым при энергичном содействии полицейского
урядника 13 участка Габдулкарима Терегулона тотчас же
произвести постепенный арест главных зачинщиков беспорядков,
а между тем потребовал немедленного прибытия на место
происшествия судебного следователя. До явки последнего н начатия
следствия псправииком арестовано было 26 челонек, которые
в предупреждение поводов к насильственному освобождению
из под ареста их одножптелями размещены в соседнем г Старо-
Калмашсвской вол. с. Юмашепе. При арестовании ненрин
инку ни сопротивления, пи неповиновения никем оказано
не было 75.
Представляя псе' означенное на благоусмотрение вашего
иысокопревосходптельства, обязываюсь долгом
засвидетельствовать, что быстрота в прекращении беспорядков всецело
зависела от умелой, .шергичпон и благоразумной
распорядительности белебеевского уездного исправника .1 ямина, во
внимание к полезпой служебной деятельности которого вообще я
позволяю себе ходатайствовать об объявлении означенному
чиновнику благодарности от имени вашего
высокопревосходительства *. Прп этом имею честь присовокуппть, что полнцеи-
* Слова: «я позволяю себе... вашего высокопревосходительства» —
на полях отчеркнуто синпм карандашом, против этих слов резолюция:
«Согласен».

152 ДОКУМЕНТЫ. 1891 г.
скому уряднику Терегулову и мулле Токтарову мной
объявлена за их разумные содействия по означенному делу
благодарность.
Губернатор генерал-майор Норд.
Пометы: 1. «Представить г. товарищу министра».
2. <<Г> записку» департамента».
3. «Исполнить резолюцию его
высокопревосходительства г. министра, для чего передать выписку
л 1-ое делопроизводство 23/1V».
ЦП1ЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г.,
Д. ОС, ч. 5, л. 7—1U.
Л? 62
1891 г. апреля IS. — Донесение уфимского губернатора
JI. Е. Норда в Департамент полиции о протесте крестьян дг-р.
Второй Бакаевой Уфимского у. против открытия к их деревне
торговли вином.
Уфимский уездный исправппк 10 сего апреля за Ai 7fi0
довел до моего сведения об оказанном 7-го числа этого месяца
жителями дер. 2-й Бакаевой сопротивлении местному приставу
2-го стана при исполнении последним служебных обязанностей.
Обстоятельства, при которых произошел объясненный
беспорядок, как видно из доставленных испрапнпком сведении,
представляются в следующем виде. Пристав 2-го стана, получив
заявление доверенного белебеевского купца Третьякова
Лукьянова о недопущении его жителями дер. 2-й Бакаевой к
открытию в названной деревне питейного заведения доверителя его,
купца Третьякова, 7 апреля прибыл в дер. 2-ю Бакаеву для
устранения дальнейших беспорядков со стороны бакаевцев
при открытии в их деревне питейного заведения и оказания
при этом законного содействия доверенному Лукьянову, но
местные жители, собравшись толпой в количестве более 150
человек (причем некоторые из них были вооружены палками),
загородили приставу п сопровождавшим его полицейским
служителям вход в избу, где предполагалось открыть
виноторговлю, и, несмотря на убеждепия пристава разойтись по домам
к не препятствовать открытию заведения, положительно
отказались исполнить это требование, оказав при этом приставу
полное неповиновение, прпнудпвшее последнего прекратить
дальнейшие свои действия по упомянутому предмету 7в.
О вышеизложенном на основании циркуляра от 20 сентября
1888 г. за № 2501 " имею честь уведомить Департамент полиции
УФИМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
153.
и присовокупить, что произведенное по настоящему делу
дознание передано местному судебному следователю для
производства формального следствия *.
Губернатор генерал-майор Норд.
Пометы: 1. «Правильно ли было открывать торговлю
вином? 18/1V».
2. «К. Н. спросить г[убернато]ра, в каком порядке
было доложено. 25.IV.»
ЦП1\М, ф. 102. ДП, 2 д-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 5, л. 2—3.
* Сведения об окончании дела не обнаружены.

1892
год
Л'« 63
1S92 Г. МАРТ. — ЛИСТОВКА ГРУППЫ НАРОДОВОЛЬЦЕВ
«ПЕРВОЕ ПИСЬМО ГОЛОДАЮЩИМ КРЕСТЬЯНАМ» '8.
Тяжелая беда навалилась теперь на Росспго: в 20 губерниях
парод голодает; скот и лошади наполовину перебиты плп
передохли по случаю недостатка кормов, много нолей не засеяно,
потому что у хозяев не было семян; крестьяне кругом позадол-
жали и закабалились вперед па 2 и па 3 года барину, купцу,
кулаку плп мироеду; ребятишки мрут, как мухи; по несколько
семей сбились в одну избу для тепла и ломают па дрова сараи
п амбары. Все крестьянское хозяйство рушится, и крестьянину
ничего не остается делать, как идти п батраки к помещику плп
купцу. Бог что теперь делается и самой хлебородной полосе
России!..
С чего иге нагрянула нея .)та беда? Говорят, что она
приключилась потому, что хлеб не уродился прошлым летом. Конечно,
неурожай причиняет большой убыток всякому хозяйству;
однако помощник не голодают и не ходят по миру, хотя и у них
урожай был мало чем лучше вашего...
В других странах, у прочих народов также случаются
неурожаи, но все-такп никогда там не едят лебеды, мякплы и
всякой дряни, никогда но режут лошадей и скот от бескормицы.
Скажем к примеру так: плотник тешет бревпо; вдруг топор
у пего ломается. Что же, разве бросит он работу и пойдет
просить христа-ради? Нет, он возьмет запасной топор плп куппт
в лавке новый, и плох тот плотппк, у которого нет столько
капитала, чтобы завести новый топор; он почти ншцпй. Ти же
и с крестьянином; плох тот хозяин, который от одного неурожая
станет голодать: такой крестьянин идет побираться. А будь он
исправным хозяином, он кутьи бы себе другую лошадь или
перебился бы зиму на запасном хлебе. И вот это первое, что надо
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г. 155
понять крестьянству: не потому онотолодает и побирается, что
дождпчка не было прошлым летом, а потому голодает и
кормится подачками, что народ обеднел еще до этого года, что
крестьянин ослаб п едва стоял на ногах: дунул ветер посильнее, и
он упал...
Народ разоряется потому, что земли у него было мало,
подати брались с него большие, а в случае нужды он ниоткуда
помощи не получал. Правительство помогало богатеть
помещикам, купцам н фабрикантам, а крестьянин управлялся со
своей бедой, как умел. Для уплаты податей п недоимок
крестьянин продавал осенью хлеб за полцены, работал всю зиму
на господ и на купцов, а весной покупал хлеб втридорога или
брал в долг под летнюю работу, п из этого долга никогда не
выходил. Вместо того чтобы помочь крестьянину выйти из
долгов и стать настоящим хозяином, правительство думало
только о том, чтобы подати и недоимки поступали в казну ис-
пранно. Мало казалось становых и пенрашпшов, назначили
еще земских начальников, а вся забота их —держать парод иод
палкой, чтобы он пикнуть не смел о своих нуждах.
Чем жо теперь помогает вам правительство? Когда прошлым
летом всем деревенским жителям стало видно, что хлеб не
уродился, то земства стали просить правительство и царя
о помощи. Но министры и царь не хотели поверить, что народу
стало так плохо, и земствам выдано было из казны гораздо
меньше, чем они просилп, да н деньги присланы были поздно.
Поэтому во многих мостах ноля остались незасеянными, а
многие сеялись купленной и занятой рожью. В то же время земства
стали просить казну, чтобы она отпустила депог па прокорм
голодающего народа. Правительство вместо рублей дало
двугривенные, так что земства не могли помочь всем
нуждающимся, а помещики и купцы обрадовались случаю нажиться
на народной нужде, подняли цену на хлеб втрое п вчетверо
против обыкновенной цены, ^имой земства стали иыданать
фунтов по 30 в месяц и хоть зпают, что этого хна тает только на
2 недели, но ничего больше сделать не могут, потому что казна
больше не дает. Она бы и вовсе но дала ничего мужику, потому
что привыкла только брать с него, но побоялась, что мужик на
вытерпит голода п начнет бунтовать, поколотит помещиков,
купцов, земекпх начальников и других верных слуг царя,
которые помогают ему обирать народ. Народ напрасно верит тому,
что царь сделает для него что-нибудь настоящее. Хлеб, который
выдают теперь пз земства, крестьяне называют «царским
пайком», но это неверно: хлеб этот идет не от царя, а от земства:
оно поручилось, что выплатит казне все деньги, на которые
теперь кормится народ. Поэтому скоро начнут выбирать до
последней копейки ссуду обратно. Будут становые п исправники ры-

156
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
екать по деревням, будут сечь и сажать в холодную н пе
посмотрят, что муяшк разорен, а будут еще разорять его. Придет
осень, тогда узнают крестьяне, как сладок «царский паек»!
От кого же ждать народу помощи и заступы? Теперь народ
надеется на царя и не хочет понять, что вся беда его произошла
оттого, что царь дружит с дворянами, чиновниками и купцами.
Он им дает грабить народ, а они ему за это служат н ублажают
его всячески. У царя 600 миллионов руб. лежат в английском
банке, а он ни гроша из тех денег не дал голодным ребятишкам
мужицким, плачущим на холодной ночи. Пойми, русский народ,
что тебе падеяться не на кого, кроме как на свою силу могучую!
Ты окружен со всех сторон грабителями и лиходеями:
урядника покрывает становой, станового ■— исправник, помещику
помогает земский пачальник; поп дружит со становым; купец я
кабатчик угощают и дарят станового, а всех их покрывает
губернатор; губернаторы же все лично пзвестны царю и им
самим поставлены на должности. Не думайте, что царь потому
не помогает вам, что от него скрывают народную нужду. Да
разве можно теперь скрыть народную нужду от ребенка даже
малого, а но то что от царя? Ведь он получает всякие бумаги
ог губернаторов, он мог бы прочитать, что в газетах пишут
о голодухе, он мог бы сам проехаться по деревням, если бы хотел
своими глазамп проверить, что там делается. Но ему до этого
дела нет, и он сидит себе во дворце, сладко ест, живет в свое
удовольствие да забавляется на разные лады. И это второе,
что надо понять пароду: наш царь ire мужицкий царь, а царь
дворянский...
Много теперь в городах людей, которые хотелп бы помочь
народу; надо бы вам с этими людьми столковаться, как бы
устроить, чтобы вас перестали грабить помещики, чиновники и
царская казна, чтобы подачи были полегче да земли побольше.
Педа, однако, в том, что деревню усердно караулят; становые
л урядники смотрят, как бы к вам не пришел человек, который
мог бы рассказать всю правду, отчего беднеет народ русский
п богатеют купцы и чиновники. Много уже погибло по Сибири
да по острогам хороших людей, которые хотели посоветовать,
как выбиться из нищеты. Чуть окажется где-пибудь такой
мужицкий доброхот, так его сейчас слуги царские хватают л
и Сибирь ссылают или казнят; п потому трудно таким
доброхотам перемолвиться с мужиком по д^ше; и вот теперь
задумали такие мужицкие доброхоты писать народу письма, чтобы
понял оп, что ему делать надо...
Получите ежели это письмо, почтепные, то читайте его па
людях, да подумайте о том, что здесь сказано, п потолкуйте
о нем друг с другом. А скоро, может быть, и еще новые письма
придут к вам; передавайте их друг дружке, но берегитесь ста-
ВИЛЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
157
новых, урядников и помещиков, потому что от них добра вам
ждать нечего, да и письма эти они от вас отберут... А пока
прощайте!
Мужицкие доброхоты.
Типография народовольцев.
Март 1892 г.
Материалы для истории русского
социально-революционного движения вып. I.
Издание группы старых народовольцев.
Жепева, январь 1893, стр. 52—54.
ВИЛЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 61—65
1892 г. ДЕКАБРЯ 14—1803 г. ЯНВАРЯ 11. —
О 150ЛЦЕЕНШ КРЕСТЬЯН ДЕР. 13ЯЗОВЦЫ
ДЛСШШСКОГО У.
Л» 64
1892 г. декабря 14. — Донесение впленского губернатора
II. А. Грепепнна в Департамент полиции о вооруженном
сопротивлении крестьян дер. Вязовцы при описи их имущества
на уплату штрафа в пользу помещика.
Днсиенский уездный исправник донес мне, что, при
производстве 29 минувшего ноября приставом .'3 стана означенного
уезда описи имущества крестьян дер. Нязовцы Чересской вол.
на пополнение присужденных с них мнроиым судьей денег
в пользу помещика Еловпцкого за самовольное пользование
его земельными угодьями, означенные крестьяне всей деревни,
вооружившись топорами и кольями, оказали сопротивление
приставу и полицейским урядникам н нанесли им оскорбление
неприличными словами. Несмотря на э%о, толпа крестьян была
обезоружена, п имущество их описано, а составленный об этом
протокол передан судебному следователю.
О вышеизложенном имею честь уведомить Департамент
полиции и присовокупить, что мною предложено мировому
посреднику 2 участка Дисненского у. лично разъяснить
крестьянам всю неосновательность их образа действий и последствий
их самоуправства.
Губернатор Грееениц.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
Д. 34, ч. 36, л. 1 И oO.

158
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
J\S 65
1893 г. января 11. — Донесение внленского губерватора
Н.А. Гревенпцав Департамент полиции о взыскании платежей
с крестьян дер. Вязовцы и продаже имущества крестьян
дер. Сухие на погашение казенпых недоимок.
В дополнение к отзыву моему от 14 декабря 1892 г. за № 9461*
по делу о сопротивлении крестьян дер. Вязовцы Чересскойвол.,
Дисненского у., приставу 3 стана означенного уезда,
производившему опись их имущества по судебным приговорам, имею
честь уведомить Департамент полпщш, что по прибытии
в дер. Вязовцы 29 декабря 1892 г. уездного псправнпка все
крестьяне, с которых причиталось взыскание, уплатили таковое
добровольно, за исключением крестьянина Франца Конаха,
имущество которого было поэтому продано. В тот же день на
пополнение того же взыскапия продано имущество крестьян
д. Сухие Чересской вол., а вырученные деньги вместо
удовлетворения частных взысканий обращены на пополнение
казенных недоимок.
Губернатор Гревениц.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 36, л. 2 ц оО.
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
д? 66—68
1892 г. ДЕКАБРЯ 11—1806 г. ОКТЯБРЯ 15. —
О ВОЛНЕНИЯХ КРЕСТЬЯН ПОЧИНКА ВВЕРХ
ПО РЕЧКЕ НЕРЕВОЗНОН САРАПУЛЬСКОГО У.
.Д» 66
1892 г. декабря 11. — Докладная записка по канцсллрпп
Департамента уделов по делл о захвате крестьянами починка
Вверх по речке Перевозной земли из удельных оброчных статей
7-го Сарапульского округа.
По Сарапульской конторе справка
Решением мирового судьи 5 участка Сарапульского судебно-
мироного округа, состоявшимся 16 июня 1888 г., было
определено восстановить владение удела 78 принадлежащею ему
землею, захваченною весною того года крестьянами починка
* См. документ № G4.
ВЯТСКАЯ ТЪ БЕРНИЯ
159
Верх *, по речке Перевозной в количестве около 100 дсс. из
состава оброчных статей.в0 под *\ii№ 412, 413, 414 и 415 по 7 Са-
рапульскому округу. Тем не менее названные крестьяне,
ссылаясь на недостаток будто бы состоящей в их пользовании
против уставной грамоты земли, сказанному решению мирового
судьи добровольно не подчинились и продолжали пользоваться
захваченною ими удельною землею, засеяв из нее 50 дес.
озимым хлебом, вследствие чего новым, состоявшимся 23 января
1889 г. решенпем того же мирового судьи как подтверждено
было восстановить владение удела тою землею, так и
постановлено было взыскать с нарушителей владения убытки,
понесенные уделом от неполучения арендной за ту землю платы,
в сумме 115 руб. 99 коп. Независимо от сего Сарапульскнй
съезд мировых cj-дсй определением от 3 апреля того же года
признал посеянный крестьянами па захваченной ими земле
хлеб собственностью удельного ведомства.
Нслсд за сим крестьяне починка Верх по речке Перевозной
по состоявшемуся соглашению обязались уплатить удельному
ведомству: 1) 150 руб. за озимый хлеб, предоставленный им за
3tj цену в собственность и 2) 115 руб. 99 коп., присужденных
уделу убытков, а всего 265 руб. 99 коп., по иод условием уплаты
ими этой суммы в течение 2 лет.
Означенное соглашение утверждено было Департаментом
уделов предписанием па имя бывшего управляющего Сарапуль-
скою удельною конторою действительного статского
советника Гринсвича от 26 нюня 1889 г. за № 5225 **.
Из последующего затем рапорта г. Гринсвича от 26 марта
1890 г. за № 1147*** видно, что крестьяне никакого платежа
на пополнение причитающегося с них взыскания не произвели,
что доверенный крестьян заявил местному удельному
окружному надзирателю, что доверители его решительно
отказываются от уплаты денег впредь до пополнения их надела и что
по сему он, г. Грнневич, обратился к местному исправнику
с просьбою сделать распоряжение о скорейшем взыскании
с крестьян числящейся за ними педопмкн удельному ведомству.
Между тем по рассмотрении Департаментом уделов нлана,
составленного при отводе крестьянам починка Верх по речке
Перевозной надела в 1867 г., выяснилось, что всякие
притязания означенных крестьян к удельному ведомству по поводу
недостаточности надела, назначенного в единственное их
владение, представляются неправильными, так как, согласно
уставной грамоте 81, им было в действительности отведено полное
* Так в подлиннике.
** То же дело, л. 10.
*** То же дело, л. 12.

160
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
количество земли в 275 дес. 1550 саж., что подтверждается
подписью уполномоченного крестьян на вышесказанном
надельном плане.
Ныне управляющий Сарапульскою удельною конторою
коллежский советник Рсйнгард рапортом от 7 минувшего ноября
за № 5766 * доносит Департаменту уделов, что, несмотря на
всевозможные со стороны удельной конторы настояния и
подтверждения у местной администрации, последняя не в состоянии
была оказать подобающего содействия к немедленному
взысканию с крестьян починка Верх по речке Перевозной недоимки
их удельному ведомству в сумме 265 руб. 99 коп., вследствие
чего недоимка эта до самого последнего времени остается совсем
пенонолненнон, и что таковое бессилие полиции повлекло за
собою дальнейшее самовольство со стороны крестьян.
Названные крестьяне открыто заявили исправнику и становому
приставу, приезжавшим весною 1890 г. в Перевознискую вол.
вместе с местным удельным окружным надзирателем для
убеждения их, крестьян, п для воспрещения им на будущее время
самовольного засева удельных оброчных статей, что не желают
подчиниться предъявленным к ним требованиям и затем, по
отъезде названных лиц, немедленно произвели распашку
удельных оброчных статен. Последствием сего было составление
2 актов как становым приставом, так равно и окружным
надзирателем. По первому из них возбуждено было у подлежащего
■судебного следователя уголовное преследование но обвинению
крестьян в преступлении, предусмотренном ст. 273 Улож.
о наказ., второй же акт направлен был к местному мировому
судье, причем окружным надзирателем констатирован был тот
факт, увеличивающий виновность крестьян, что, захватыная
незаконно удельное имущество, они, крестьяне, вовсе не были
побуждаемы к тому крайней нуждой в земле, так как
значительнейшую часть захваченной земли они раздавали крестьянам
окольных селений, беря за это от 20 до 70 коп. за переезд.
Результаты возбужденных 2 дел были таковы: первое пз
них закончилось обвини тельным приговором Сарану льскош
окружного суда от 5 декабря 1891 г., по коему из 28
обвиняемых 27 были приговорены к аресту при полиции на 3 недели
каждый, каковой арест нми и отбыт был по частям (оправдан
был только один обвиняемый); но второму же делу мировым
судьею 19 ноября 18У0 г. постановлено было решение о
восстановлении уделу нарушенного владения его землею в количестве
110 дес. 400 саж. с произведенным на ней посевом и о взыскании
с ответчика убытков в сумме 167 руб. 5 кои. и за ведение дела
20 руб., каковое решение судьи, обжалованное доверенным
* Ти же дело, л. 1С—18 об.
ВЯТСКШ ГУБЕРНИЯ
161
фестьян Поздериным, утверждено было Сарапульскпм
мировым съездом 5 марта 1891 г. с выдачею исполнительного листа,
щк что сумма удельной недоимки за крестьянами возросла
• 265 руб. 99 коп. до 453 руб. 4 коп.
На пополнение означенной недоимки Сарапульское
крестьянское присутствие разрешило к продаже крестьянское имущество
mего лпшь на сумму 51 руб. 75.коп., тогда как первоначально
шисано было его на 816 руб. 50 коп., да и это малоценное
имущество но распоряжению полнцнп было продано в декабре
1890 г. не ею самою, полпцпею, и не волостным старшиною,
как бы следовало по закону, а самими крестьянами, и
вырученные от продажи деньги полностью обращены были па уплату
состоящей за крестьянами недоимки в податях, в счет же
удельной недоимки ровно ничего не поступило.
Вслед за сим надзиратель 7 округа в шопе текущего года
понес конторе, что 2 участок статьи № 313 и южная часть
статей 412—415 на пространстве приблизительно 110 дес. вновь
самовольно засеяны хлебом крестьянами ночника Верх по речке
Перевозной, причем последние на опросы его, надзирателя,
отозвались, что платить за занятое посевом пространство они
не намерены.
Ввиду сего г. Ренпгард, убедившись, кроме того, из личных
затем переговоров с доверенными от крестьян, что они,
крестьяне, нп в какое добровольное соглашение вступить не желают,
отношением от 9 июня сего года за № 2796 обратился к вятскому
губернатору, прося его принять все зависните от него меры
к пресечению дальнейшего со стороны крестьян починка Верх
по речке Перевозной самоуправства и к водворению и
земельных удела с ними отношениях надлежащего порядка. Между
тем вновь самовольно засеянный па оброчных статьях хлеб,
равно как и накошенное сено, были по требованию окружного
надзирателя секвестрованы местным волостным старшиною и,
несмотря на делаемые при этом крестьянами угрозы, сданы были
под охрану нескольких полицейских десятских соседнего с. Паз-
дер и отчасти вольнонаемных сторожей. Не получая затем от
губернатора никакого ответа на свое отношение, г. Рейнгард
разрешил окружному надзирателю арестованные хлеб и сено
свезти в другую местность и затем подвергнуть их продаже с
торгов, прпчем на торгах было выручено всего 118 руб. 72 коп.,
сумма же расходов по уборке и охране арестованных хлеба и
сена благодаря исключительным условпям, главным образом
угрозам со стороны крестьян, настолько повлиявших па
окольное население, что никто не соглашался делать что-либо за
обычную плату, достигла 59 руб. 55 коп.
Донося о вышеизложенном Департаменту уделов, г.
Рейнгард вместе с тем просил Департамент: 1) произведенный
11 Крестьянское движение в России

162
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
по его, г. Рейнгарда, распоряжению вышесказанный расход
в сумме 59 руб. 55 коп. утвердить и 2) обратить
надлежащее внимание на бездействие в настоящем деле
губернской администрации, понудив ее принять безотлагательно все
зависящие от нее меры к прекращению дальнейших
своеволий со стороны крестьян починка Верх по речке
Перевозной.
Между тем в настоящее время Сарапульская удельная
контора при рапорте от 20 минувшего ноября за № 6044 *
представила в Департамент ответное на пмя управляющего конторою
отношение вятского губернатора от 7 ноября текущего года
за № 8896 **, в котором оп пишет, что им, губернатором,
предложено земскому начальнику 7 участка Сарапульского у.
. ныне же отправиться в починок Верх по речке Перевозной и
настоятельно убедить крестьян означенного починка немедленно
уплатить следующие с них удельному ведомству деньги за
находящуюся в их незаконном пользовании землю, затем
испросить у удельного начальства согласие на пользование этою
землею на арендном праве, разъяснив при этом крестьянам, что
все их жалобы о невыделе будто бы уделом полного количества
земли, как неосновательные, административными учреждениями
оставлены без последствии, что об отыскании недостающей у них
земли онидолжны предъявить пек в окружном суде к соседним
велениям, которые имеют земли более, чем назначено по устав-
пой грамоте, что дальнейшее самоуправство их по захвату
удельной земли и неповиновение закону и властям терпимо более не
будет и что, наконец, за допускаемое ими беззаконие он,
губернатор, вынужден будет наказать их при содействии воинской
комапды.
Сообщая об изложенном Рейпгарду, вятский губернатор,
принимая во внимание, что крестьяне почпнка Верх по речке
Перевозной действительно Tie пользуются поляым количеством
земли по уставной грамоте вследствие захвата части их надела
соседним селением, а между тем очень нуждаются в земле
м что проявляемое ими самоуправство по захвату удельной земли,
по мнению его, г. губернатора, несомненно, есть результат
невежества пх, вызванный недостатком у них земельного
надела, просит г. Рейнгарда, не признает ли он со своей стороны
возможным ввиду приведенных соображений, оказать
крестьянам, достаточно ужо разоренным исками п штрафами, какое-либо
облегчение по отношению взыскания присужденных с них
в пользу удела убытков и отдачи им в арендное содержание
засеянной ими ныне земли.
* 'Го же де. ю, л. 19.
** То /ко дс.ю, л. 20 -21.
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
163
Представляя вышеизложенное отношение вятского
губернатора на благоусмотрение Департамента уделов, удельная
контора полагает со своей стороны, что крестьянам в настоящем
деле какие бы то ни было льготы предоставлены быть не должны,
пи иду как того ожесточенного до крайней степени упорства,
•• каким они вопреки и судебным решениям и распоряжениям
и щннистрацин систематически продолжают делать захваты
\дельной земли, так и того, что таковое упорное своеволие их
никоим образом не обусловливается крайней нуждою их в земле,
гак как захваченную у удела землю они не эксплуатируют сами,
я большую часть ее сдают окрестным крестьянам за низкую
цену.
Делопроизводитель К. Преображенский.
Предполагается:
1) Утвердить расход в количестве 59 руб. 55 коп.,
произведенный управляющим Сарапульскою удельною конторою на
\борку и охрану арестованного у крестьян починка Верх по речке
Перевозной хлеба, самовольно засеянного названными
крестьянами на удельных оброчных статьях 7 Сарапульского округа
под № 313, 412, 413, 414 и 415 на пространстве около
110 дес.
2) Сообщить г. вятскому губернатору в ответ на отношение
его на имя управляющего Сарапульскою удельною конторою
от 5 минувшего ноября за № 8896, что Департамент уделов не
признает пока возможным предоставлять крестьянам починка
Верх по речке Перевозной какие-либо дальнейшие льготы по
уплате присужденных с них в пользу удельного ведомства
взысканий и по сдаче им в арендное пользование самовольно
засеянных ими участков удельной земли ввиду того
систематического самоуправства, какое названные крестьяне постоянно
проявляли по отношению к удельному ведомству, и что
предоставление крестьянам возможных льгот может последовать при
том лишь условии, если они окончательно откажутся от своих
претензий и беспрекословно подчинятся требованиям,
предъявленным к ним в последнее время со стороны самого г.
губернатора.
О таковых распоряжениях сообщить Сарапульскон удельной
конторе на рапорты от 7 и 20 минувшего ноября за Л» 5766 и
6044 для исполнения, поручив ей при этом о последующем
своевременно донести Департаменту.
Помощник управляющего Департаментом уделов
И. Ваг.анив.
11*

164
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
Резолюцияи.д. управляющего Департамента уделов [Л.Д.
Вяземского] : «Утверждаю и, кроме того, дать знать
управляющем}' конторою, что он отнюдь но должен сдавать
крестьянам починка Вверх по речке Перевозному *
землю, которую они захватывали в течение m крайней
мере 2—3 лет, покуда они не } бедятся в бесполезности
добиваться чего-либо путем пасильствен шм. 18
декабря 1892 г.»
ЦГИАЛ, ф. 515 Гл. упр. уделов, оп. 38,
Д. 1293, л. 22—30.
Ж 67
1896 г. января 30. — Прошение поперенного общества крестьян
починка Вверх по речке Перевозной М. М. Паздерппа на имя
Николая II о дополнении недостающей по земелыюмл надел}
земли п о возмещении Capanj льским удельным окрл гом
убытков, причинепных крестьянам отводом неполного земельного
надела.
Общество моих доверителей состоит из крестьян удельных
и как таковое получило земельный надел от Сарапульской
удельной конторы, ныне округа, по уставной грамоге,
составленной 24 ноября 64 г., введенной 19 пюня 65 г., и данной 82
от 17 июня 68 г. Обществу следовало бы получить по числу
103 ревизских душ и высшей норме в 4 дес. (расписание по
полосам п местностям) 412 дес. , но в действительности, за
силою 24 ст. Положения 63 г., 83 оно получило только 350 дес.
но действительному пользованию. Хотя уставная грамота
составлена на 4 соседние селения, из коих владения некоторых
заключали в себе число десятин, превосходящее высшую норму,
а как излишние десятины были и в общем владении крестьян
же одной уставной грамоты, то не было бы противоречием
закону недостающее число десятин моего общества пополнить
из излишков прочих обществ. Но этого не было, и общество
не получило 62 дес. Зато уставная грамота и данная на бумаге
прочно установили, что обществу моему в действительности
отведено в надел 350 дес. с саженями, в том числе в
единственное владение пахоты около самого починка 275 дес. и выгонной
луговой земли в общем владении с прочими однопланными
селениями 74 дес. с саж.
Уставная грамота, как составленная вопреки Положению
63 г., 84 не подписана обществами. Хотя в ней и сказано, что
общества не сделали «законных» возражений, но такое
положение не отвечало действительности, так как мое общество
* Так в подлиннике.
ВЯТСК\Я ГУБЕРНИЯ
165
положительно утверждало, что по уставной грамоте оно не
получает даже того размера земли, коим пользовалось до
уставной грамоты, что у него недостает против грамоты земли
и в единственном и в общем владении, а всего не хватает 100 дес.
Такое возражение было, безусловно, законным, оно отвечало
102 ст. Положения 85 и требовало потому обязательной
поверки как со стороны удельного управления, так равно и
мирового посредника. Но по причинам, обществу до сего времени
не известным, такое законное возражение наболевшей души
не только не было проверено и удовлетворено, но даже не
внесено в текст уставной грамоты, никто обществу не верил,
некому было внять жалобам и слезам общества. Между тем,
обращаясь к порядку составления, утверждения грамоты,
данной и вообще окончанию обязательных к уделу отношений
моего доверителя, следует отметить следующие нарушения!,
отступления удельного управления от закона:
1) По 49 ст. Положения 63 г., проекты отвода земель
должны быть составлены и внесены в уставные грамоты так, чтобы
при введении их было положительно определено и известно
крестьянам, какие угодья предоставляются им на выкуп.
Спокойствия за будущее благосостояние, даруемого этою
статьею, мое общество, как выше сказано, лишилось в момент
составления уже грамоты;
2) Благодетельного права по 56 ст. Положения — развер-
стание общих и чересполосных угодий — 4 общества, а
следовательно и мое, при всей очевидности пользы и спокойствия
владения лишены были навсегда:
3) Окончательного отвода подлежащего выкупу надела
в натуре по 116 ст. Положения удельным ведомством
произведено не было не только в течение 6 лет, по даже до последнего
времени. Если бы это было сделано, то недостаток 100 дес.
земли ни коим образом не мог бы пмегь места в
действительном наделе моего общества, как это сейчас является
общеустановленным и очевидным фактом, а это видно из
последующего изложения;
4) Об окончательном по ст. 120 Положения отмежевании
приобретенных земель удельное управление также не
позаботилось;
5) Уже один факт составления уставной грамоты одной на
4 селения, не имеющие между собою никакой общей
внутренней связи, хотя и возможный по закону, не вызывался
действительными экономическими или иными соображениями,
а сокращал только труд уменьшением числа уставных грамот,
почему данная грамота на 4 селенпя едва ли не единственная;
6) В нарушение 119 ст. Положения 8в мое общество, как
и прочие, не введено во владение до сего времени.

166
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
Все эти и другие обстоятельства были действительною
причиною того печального происшествия, что общество
получило 350 дес. земли только на бумаге, а в действительности
не дополучило целых 100 дес. и в таком положении находилось
с 65 г. по 94 г. включительно, т. е. в течение 29 лет, в течение
коих, как периода целого поколения, в починке народилось
и пришло в совершеннолетне много новых душ. Горе общества,
очевидно, было невыразимо велико, выше всякого
предположения. Ничего не может быть удивительного, если эти 29 лет
были для общества периодом систематического, беспрерывного
домогательства, где только можно, возвращения матушки —
кормилицы. Составились бы огромные томы всего написанного
обществом и такие же томы неблагоприятных для общества
ответов. Естественно, что малюсенькое общество и его
поверенные всем [и] каждому наскучили, что общество незаслуженно
приобрело печальную известность неугомонного, беспокойного,
даже опаспого, что в отношении поверенных, печал^ ющихся
особенно горячо об общественном законном благосостоянии,
принимались разные меры укрощения в целях довести до
такого состояния, когда рука стала бы неподвижною, а язык
прильне к гортани. Но сам бог услышал молитвы и стон
общества.
На ходатайства общества Сарапульская удельная контора
в общем давала обыкновенно ответы в том смысле, что уставная
грамота и данная совершены, а с ними прекратились и все
обязательные отношения к уделу.
Когда же вследствие жалоб общества Департамент уделов,
ныне Главное управление, делал подчас и серьезный запрос
по содержанию жалобы, то удельная контора каждый раз
представляла, вероятно, дело в таком свете, что Департаменту
при всем желании ничего не оставалось делать, как только
оставить домогательство общества без всяких последствий,
а на новое возбуждение старого вопроса отвечать, что он уже
рассмотрен. Конечно, общество не читало и в точности не
знало ответов удельной конторы и ее мотивов, почему и лишено
было возможности восстановлением истины отразить свою
невзгоду. Общество, однако, слышало, будто в Департаменте
и других высоких учреждениях гор. С.-Петербурга были
сведения о проверке будто бы нашей земли после выдачи грамоты
и соответствия количества ее самой грамоте, но общество не
помнит случая проверки в действительности, ибо первая
проверка прекратила бы многолетнее его горе в один день.
Точно такая же судьба ходатайства общества постигла
и по ведомству Министерства внутренних дел.
Здесь ходатайства доходили и до Правительствующего
сената и разрешались неблагоприятно обществу, очевидно,
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
167
мак же на основании донесений снизу в порядке
подчиненности инстанций, и неудивительно, так как центром тяжести
доводов общества было указать, сосредоточить внимание
правительственной власти на факте недостатка 100 дес. земли,
но доказать, сделать этот факт очевидным — это уже не было
во власти и распоряжении общества, так как его никто и
никогда не приглашал к. присутствованию при поверке землп.
Общество не пропускало случая повергать лично свою
нужду к стопам пх императорских высочеств великих князей,
в разное время осчастлививших край своим посещением,
приобретало сочувствие их, предписывались меры к
расследованию и законному удовлетворению. Общество, наконец,
многократно посылало своего поверенного в С.-Петербург, где так
же было полное сочувствие и благорасположение, вполне
милостивое отношенпе к нужде общества, самая нужда
приобретала доверие, но дело не подвигалось. Вообще чем
настоятельнее хлопотало общество, тем далее, оказывается, оно
было от удовлетворения своей насущнейшей и законнейшей
Н} ЖДЫ.
Но общество, веря в высшую справедливость и зная, что
доброй и честной мольбе, вопреки пословице: «одинаково
близко до царей земного и небесного», не приходило душою
в отчаяние, хотя его имущество многократно продавалось
включительно до птицы домашней, и само оно продолжает
считаться безнадежным плательщиком. К сожалению, это
горькая правда, да общество в том не повинно.
В 1882 г. общество, бесплодно истощив все средства к
миролюбивому окончанию начатого дела, открыло в Сарапульском
окружном суде иск о возвращении земли, суд к нему отнесся
сочувственно, член суда и землемер па месте приступали ужо
к осмотру н измерению общего количества земли, по по
отсутствию плана и но другим причинам осмотр не был окончен
и хотя был вторично поручен, но общество оказалось ужо
беспомощным п бессильным представить значительную сумму
денег на путевые расходы члена суда и эксперта, почему и за
силою 689 ст. Уст. граж. суд. и судебному делу но суждено
было видеть конец, получить решение по существу. В виде
последней надежды, не имея никаких средств не только на
ведение дела, но и на житье, общество обратилось к судебной
власти с просьбою, по применению к 880, 882 ст. Уст. гражд.
суд., дать возможность по праву бедности вести дело по иску
с удела землп н убытков от непользования и 15 октября 1892 г.
Казанская судебная палата определила: «предписать Сара-
пульскому окружному суду выдать моему обществу
свидетельство на ведение по праву бедностп дела с удельным ведомством
о земле». Рядом письменных актов судебная палата убедилась

168
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
и отметила в своем определении «крайне бедное п лишающее
общества возможности л платить судебные издержки
положение крестьян». Эти был второй на Руси случай судебного
признания неимоверной бедности целого общества, как лица
юридического. Наконец, в лице судебной палаты общество
встретило могу щественного защитника иротпв местного
убеждения, что мое общество не платит податей и повинностей по
лености, грубости, упорству. До этого стоило становому
приставу или волостному старшине заявить волостпому суду
о том, что такой-то одножитель мой не платит повинностей
по лености и упорству, п розги следовали с яе^юлпмым
постоянством, хотя и без всякого основания.
Бедность общества была всем одинаково известна.
Удельное управление знало о ней более других и, быть может, его
нежелание войти в рассмотрение просьбы общества и
проверить количество земли и находит объяснение в
предположении, что при бедности обществу не подняться, не начать
дела судебным порядком, требующим очень больших расходов.
Но определение Казанской судебной палаты составило целую
эпоху в жизни общества и поворот к лучшему.
19 января 93 г. я подал в Сарапульскую удельную коптору
прошенис *, ходатайствуя о командировании межевых чипии
для поверки уставной грамоты во всей целости, в целях
достижении спокойного владения, прекращения нескончаемых
ходатайств моего общества о возвращении недостающей земли
и устранения необходимости предъявления иска к уделу.
В этом прошении сделана ссылка на определение судебной
палаты, признавшее право бедности для введения дела.
Результатом этого прошения было то, чего общество
никоим образом не могло ждать. Предшественники настоящего
управляющего просто не обратили бы внимания, но нынешний
г. управляющий, быть может, под влиянием определения
Палаты, дающего прямой доступ к суду, чрезвычайно гуманно
отнесся к этому, назначил опытного межевого чина для
измерения и присутствовать при нем поручпл участковому
удельному надзирателю Богдановскому.
В свою очередь для этой же цели по распоряжению г.
вятского губернатора был назначен помощник губернского
землемера инженер Соколов, которым 15 октября 93 г. составлена
полюбовная сказка, ныне утвержденная уже в
установленном порядке.
Итак, только теперь поверена правильность уставной
грамоты и, к удивлению всех н каждого, но к неописанной
радости моего общества, оказалось следующее: в единственном
I! ■ <>.iiiap\;Ki-iiu
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
169
иладенпп моего общества вместо 275 дес. по уставной грамоте.
и удельному к ней плану оказалось только 245 дес. , т. е.
па 30 дес. менее, а в общем с прочими обществами владений
оказалось не 74 дес, а лишь 12 дес., т. е. на 62 дес. менее,
II общем же во всем наделе общества не оказалось по уставной
грамоте 92 дес. (30 -f- 62). Только на 8 дес. общество ошиблось
с начала свопх домогательств. Заслуживает внимания, что
в обществе сейчас 35 дворов, а во время составления грамоты
было 24 двора. Но на языке жизни недостаток 92 дес'. вот что
означает: только одно мое общество па необъятной земле
оказалось обездоленным, брошенным па произвол судьбы и 29
летних мытарств, только его голос оставался гласом вопшо
щего в пустыне, только мы, уплачивая нес подати п
повинности в течение 29 лет по расчету 350 дес. на бумаге, имели
в действительном владении 258 дес, откуда следует, что
общество не только напрасно и непроизводительно уплатило
вес повинности за 92 дес. за 29 лет, но еще п течение этого
времени лишилось тех выгод, которые оно изилекло бы из
земли при пользовании ею, нее многочисленные отказы в дома-
га гельстве общества за долгий период не были обоснованы
на действительных фактах, истина, пролежав во тьме более
четверги столетии, вышла наружу и принесла с собою 92 дес.
земли.
С 94 года 92 дес уже находятся в распоряжении моего
общества.
Вопрос о том, по чьей вине общество мое не пользовалось
в течение 29 лет 92 дес. земли, разрешается для удельного
ведомства неблагоприятно уже на основании приведенных
отступлений от порядка составления и инедспнн уставной
грамоты. Отступления эти н сейчас налицо. Конечно, удельное
ведомство защищалось п будет защищаться тем, что по
измерению г. Соколова число десятин земли у всех 4 обществ
оказалось отвечающим уставной грамоте, что разысканными 92 дес.
^дел не пользовался лично. Но это не может служить для
удела обстоятельством, освобождающим от ответственности.
Дело в том, чго до уставной грамоты владение моего общества
было вполне спокойное, грамота составлена по действительному
владению, но из последнего почему то вынуто 92 дес, так
как именно это число не введено уделом в действительное
наше пользование. Ведь после уставной грамоты размер
землевладения определен был самим уделом, владение пошло в
порядке, указанном уделом. Если он одному обществу дал земли
более, чем следовало, в ущерб моего общества, за счет его
и из его же владений, то за такую очевидною ошибку отвечать
может только удел. Общество же с. Паздер, если бы и можно
било допустить его ответственность, должно буквально разе-

170
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
риться от непосильной ему тяжести следующих моему
обществу убытков. Удовлетворенне же моего общества за весь
истекший период в размере действительных его переплат
и потерь является священнейшим достоянном общества,
неизбежным следствием доказанного недостатка земли в наделе.
Исправить допущенную ошибку, т. е. несоответствие грамоты
п плана с размером земли в натуре, удел мог во всякое время
до 93 года, если бы пожелал только по одной из
многочисленных наших просьб поверить уставную грамоту, как это он
сделал в 93 году. Как отец, удел до конца должен был
удостоить нас своим внимательным попечением. А между тем
ио своей неразвитости и отчаянному материальному
положению мое общество дошло до такого неразумного поступка.
Убежденное в правоте своего домогательства, имея отовсюду
только отказ без всякого расследования, желая во что бы то
пи стало обратить внимание на свое горе, общество ио совету
стариков, как один человек, осмелилось самовольно
вспахать и засеять соседнюю полосу удельной оброчной статьи
в 100 дес. Оно было уверено, что расследование такого
самоуправного поступка закончится признанием старого
ходатайства заслуживающим внимания и поверки и удовлетворением.
Но объяснение общества при этом привело его к новому горю,
был составлен протокол о неисполнении обществом законных
распоряжений правительства и в конце концов из 35
домохозяев 27 отбыли наказание суда — 3 недели ареста. Душа
общества не лежит и не лежала к сопротивлению власти, но
невежество общества с формальной стороны, конечно, сделало
из него преступника. Конечно, всех страданий общества
я не в силах перечпелпть. Позволяю себе только сказать,
что более нас никакое другое общество не страдало и
притом так незаслуженно и без всякого повода со своей
стороны.
Бее изложенное легко может быть проверено справками
подлежащих лиц и присутственных мест.
И вот теперь по возвращении 92 дес. и но установлению
ошибки удела, когда вся необъятная Росспя с восторгом ждет
12 мая сего года, дня священного коронования, дня мплостей
с высоты престола, да будет позволено и моему обществу в
отдаленном уголке надеяться, что луч этой мнлости и его осветит.
Да будет мне позволено всеподданнейше просить моего
всемилостивейшего государя императора, дабы повслено было Сара-
иульскому удельному округу в возмешенпе всех нопесепных
обществом потерь в виде: а) уплат всех повинностей за несу-
ществовавпше в наделе общества 92 дес. с 1865 г. и б) прямого
лишении по местной стоимости выгод от необработки земли
за тот же период произвести с обществом одновременный
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
171
расчет без обращения общества к суду, причем общество
и малым будет довольно, а также если бы по
изложенному это оказалось возможным и справедливым,
дополнить надел общества 62 дес, кои приходятся по расчету
103 душ... *
30 января 1896 г. Вашего императорского величества
верноподданнейший крестьян поверенный своего
общества Михаил Михайлов Паздерин*1
ЦГИАЛ, ф. 515, Гл. упр. уделов, оп. 38,
д. 1293, л. 49—54.
№ 68
1806 г. октября 15. — Прошение поверенного общества
крестьян починка Вперх по речке Переполнен М. М. Наздернпа на
имя Николая II о дополнении педостаиицнхпоземслыюмупаде-
лу 62 дес. и о возмещении Сарппульскпм удельным
округом убытков, причиненных крестьянам отводом неполного
земельного надела.
Вторично осмеливаюсь прибегнуть к стопам вашей монар-
гаеской милости относительно моего общества, как
пострадавшего от неполного количества надельной земли, чего и было
изложено во всей подробности в первом во всеподданнейшем
прошении от 30 января сего 1896 г., ** и ожидало общество
неописанной радости, по существу прошения, как от своего
государя императора.
Когда вся необъятная Россия получила уже эту
неописанную радость по высочайшему манифесту от 14 мая сего
1896 г., несчетно миллионов простилось казенных долгов
разных наименований но всей необъятной России88, самые
преступники и те увидели свет радости. Чего и мое общество
полагало полную надежду на милость благочестивейшего
государя, потому и спешило своим всеподданнейшим
прошением ко дню священного коронования их императорских
величеств, которое и могло бы направить на благоусмотрение монар-
шеской милости. Так как общество моих доверителей 29 лет
не пользовалось 92 дес. пахотной и луговой земли, хотя
означенная земля и разыскалась у соседнего с. Паздер и поступила
с 1894 г. во владение доверителей, которую в нынешнем лете
официально утвердил в натуре уездный землемер Бойченко
межевыми знаками — столбами с паложением на них
государственного герба и в ямы положен и камень и уголь, как
полагалось по закону. Поэтому общество и просило возвра-
* Опущен перечень прилагаемых документов.
** См. документ № 67.

172
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
тить переплаченные ими за означенные 92 дес, за которые
29 лет взпосилп все податп и повинности в казну, удел и
земство, п просили дополнить еще 62 дес, недостающие по числ^
ревпзскпх душ по 4-десятшшой пропорции, как полагалось
по высочайшему положению 26 июня 1863 г. 89. Но после
чего оказалось, что общество получпло вместо радости
печальную известность, что всеподданнейшее прошение было
препровождено г. главноуправляющему от 6 марта сего года г.
министру императорского двора и уделов, которым п сделано
распоряжение, что Главное управление уделов, как видно
из объявления от 12 сентября сего года, что прошение моих
доверителей оставлено без удовлетворения, 1) что будто и
последние прошеные 62 дес, которые подлежит дополнить моему
обществу но числу ревизских душ, находятся у того же
соседнего с Паздер, и потому будто удел не может добавить 62 дес.
из удельных земель, 2) о самой ше переплате за
несуществование 92 дес. земли во владении моего общества в течение
29 лет Главное управление, как видно из объявления, вовсе
не обратило пи малейшего внимания. Крайне тяжело терпеть
моему обществу такой явный ущерб и убытки, причиненные
удельным ведомством, так как общество во все последние
29 лет неугомонно разыскивало 92 дес, которые
оплачивались, как уже сказано, всеми сборами, то удельное
начальство, хотя бы по первому или по второму
заявлению, позаботилось произвести правильность в натуре межчу
соседними селениями, и тогда общество мое не страдало бы
29 лет.
А такжо и общество соседнего с. Паздер не навлекало бы
на себя такой тяжести, как непосильном уплаты за 92 дес.
за 29-летний период, истинный подлежащий моему обществу *,
и, кроме того, также удельное начальство неправо, зачем
оставляет 62 дес земли, которые подлежат моему общестпу
по числу ревизских душ, за соседним селением крестьянами
с. Паздер, почему я и признаю удельное начальство
обязанным во всей ошибке. Поэтому я, на основании всего
вышеизложенного, осмеливаюсь прибегнуть к стопам вашего
императорского величества и всеподданнейше прошу, да войдет царь
во всю истинную подробность, и да будет повелепо Сарапуль-
скому удельному округу сделать с обществом моих доверителей
единовременный расчет за несуществование в наделе общества
92 дес. пахотной и луговой земли с 1865 п по 1894 г. , т. е.
за 29 лет, возвратить все переплаченные и прпчпненные
обществу ущерб и убытки по местной стоимости, причем общество
и малым будет довольно.
Так в подлиннике.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
173
При сем представляю подлинный доверительный приговор
ит 3 июня 1891 г. и копию удостоверения г. земского
начальника 7 участка Сарапульского уезда от 30 июля 1892 г. за
ЛЬ 1931 *.
1896 г. октября 15 дня. Поверенный общества крестьян
починка Верх по речке Перевозной Михаил Михайлов
Паздерин 80.
ЦГИАЛ, ф. 515, Гл. упр. уделов, оп. 38,
1293, л. 63—64 об
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 69
1802 г. июня 7. — Донесение минского губернатора II. II.
Трубецкого министру внутренних дел И. Н. Дурново об
уничтожении межевых знаков и избиении .землемеров н местном полиции
крестьянами дер. Крутого Берега Новогрудского у. при отмеже-
Kiiiiin земли в пользу помещицы.
В числе многих имений кн. Гогенлое, расположенных
п Новогрудиком у., вверенной мне губернии, находится име-
мне Зауше, в состав которого входят деревни: Квачи, Л инка
и Крутой Берег.
Еще в 1883 г. крестьяне этих деревень при производстве
ограничения их наделов оказали сопротивление
непременному члену и прогнали нанятых для межевых работ
посторонних рабочих. Вследствие этого, хотя предместником моим
тайным советником Петровым и было предложено
непременному члену Новогрудского уе.вдного по крестьянским делам
присутствия Околову снова немедленно приступить к
отграничению крестьянских наделов этих деревень, но распоряжение
.)го не могло быть исполнено, так как оба землемера,
состоявшие при Новогрудском уездиом присутствии, одновременно
подали в отставку, а следовательно, необходимо было прежде
приискать новых землемеров.
Затем, в 1884'г., крестьяне деревень Крутой Берег и Квачи
жаловались в губернское присутствие на постановление
Новогрудского уездного присутствия за непредоставление в их
собственность расположенных средп их наделов помещичьих
nvcToniHbix участков, находящихся будто бы в их чпншевом
пдаденпп91. Кроме того, другим прошением крестьяне дер.
К рутой Берег жаловались на непредоставление им
пастбищного сервитута82 в помещпчьем лесном урочище Гибановка.
Г у бернское по крестьянским делам присутствие, усматривая,
чго пустошные участки, о непредоставленип коих жалуются
крестьяне, составляют собственность помещика и находятся
* В деле не обнаружено.

174
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
у них лишь в арендном содержании, а пастбищный сервитут
в урочище Гпбановка крестьянам по выкупным документам
не предоставлен, по постановлению, состоявшемуся 21
сентября 1884 г., оба ходатайства крестьян дер. Крутой Берег
оставило без последствий. Постановление это крестьянами
было обжаловано Правительствующему сенату, который
указами 7 ноября 1886 г. и 15 апреля 1887 г. за №№ 5524 и 2141
жалобу крестьян дер. Крутой Берег оставил без последствий.
28 минувшего мая непременный член Новогрудского
уездного по крестьянским делам присутствия Любимов приступил
к отграничению крестьянских земель в дер. Крутой Берег
и землемером уездного присутствия Атавпным в этот день
беспрепятственно поставлено было 54 столба. На другой день,
т. е. 29 мая, когда поставлено было еще 12 столбов,
получились сведения, что женщины дер. Крутой Берег уничтожают
межевые знаки, поставленные 28 мая. Для прекращения
самоуправства и задержания виновных посланы были:
полицейский урядник, волостной старшина, 2 старосты и 3 десятских,
которые, вскоре возвратясь, объяснили, что толпа около
100 женщин, вооруженных кольями, встретпла их камнями
и нанесла некоторым из них побои, вследствие чего они
вынуждены были отступить. Между тем толпа, продолжая
уничтожать межевые признаки, приближалась к месту, где
производились работы. На все убеждения прекратить буйство, толпа
не обращала внимания, заявляя, что дальпейгаего отграничения
не допустит, причем начала бить кольями и бросать камнями
в рабочих, вследствие чего они убежали в лес. При таких
условиях непременный член вынужден был временно
приостановить дальнейшие межевые работы, впредь до вызова
на место достаточного числа чинов сельской полиции.
Составленный об этом протокол передан судебному следователю.
Затем 30 мая непременный член в присутствии уездного
исправнпка, судебного следователя, пристава 5-го стана и
усиленного состава чинов сельской полиции вновь приступил
к возобновлению межевых работ. Пока производились
землемерные работы, в соседнем лесу собралась толпа до 200
женщин, которая направилась к местности, где утром поставлены
были межевые признаки, п уничтожила их. К женщпиам начали
присоединяться мужчины, выбрасывая совместно межевые
столбы и постоянно приближаясь к месту нахождения
должностных лпц. Несмотря на это, работы продолжались еще около
полчаса. Наконец, когда вся толпа в несколько сот человек
па глазах должностных лиц, несмотря на предупреждения
об опитствонностп, выбросила последний столб, только что
пред Ti-M вкопанный, и когда уездный исправник приказал
полицейским чипам оттеснить толпу, то последняя, окружпв
НОВГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
175
исправника и весь наличный состав должностных лиц, начала
наносить им удары кольями и камнями и топтать межевые
инструменты. В числе пострадавших оказались: исправник,
пристав и судебный следователь, не говоря о нижних чинах
полиции, которые почти все получили более или менее
значительные побои камнями и кольями. Особенно пострадал
урядник Астапкевич, которому нанесен был столь сильный удар
по голове, что он упал на землю. Не имея затем возможности
не только продолжать работы, но и оставаться на месте, не
подвергая себя очевидной опасности, все должностные лица
вынуждены были поспешно уехать, преследуемые
разъяренной толпою и осыпаемые камнями. Астролябия и цепь были
унесены толпой крестьян. Составленный об этом протокол
направлен судебному следователю и сообщен прокурорскому надзору.
Получив о вышепрописанных беспорядках донесение
исправнпка п непременного члена, я сообщил об этом прокурору
Минского окружного суда, который тотчас же лично
отправился на место для руководства и направления следствия.
Возвратясь вчерашнего числа, г. прокурор сообщил мне, что
он сделал распоряжение о немедленном производстве
следствия и арестовании главных зачинщиков беспорядков.
Докладывая о вышеизложенном вашему
высокопревосходительству, долгом считаю присовокупить, что при
малейшем сопротивлении судебному следователю при арестовании
виновных и при недопущении после этого непременного члена
к производству отграничения, я принужден буду прибегнуть
к содействию военной силы, о чем буду иметь честь особо
донести вашему высокопревосходительству 93.
Губернатор генерал-лейтенант кн. Трубецкой.
Помета: «В записку о майских беспорядках. 13/Vb.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
Д. 34, ч. 1, л. 10—13 оО.
НОВГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 70
1892 г. мая 6. — Донесение новгородского губернатора
Н. А. Мосолова в Департамент полиции о вооружепном
сопротивлении крестьян дер. Рябкова Старорусского у. при
отмежевании земли в пользу помещика и при рубке
помещичьего леса.
Крестьяне дер. Рябкова Виленской вол. Старорусского у.,
пе имея никаких данных на право владения, с давнего времени

176
ДОКУМЕНТЫ. JS-J2 г.
самопроизвольно сочли своею собствеппостью прилегающие к
пх наделам землю и лес землевладельца Сурина. Вследствие
сего во .время существования уездпых по крестьянским "* там
учреждении непременный член уездного присутствия на месте
разъяснял означенным крестьянам, что земля п лес, на которые
они распространяют свою претензию, принадлежат не им, а
"емлевладельцу Сурину, и тогда же по его распоряжению
частным землемером были указаны крестьянам границы владения
и поставлены межевые знаки, по крестьяне, несмотря на это,
уничтожили межевые знаки и продолжали самоуправно пахать
землю г. Сурина, производя порубки его леса. Затем, по
упразднении уездных присутствий, земекпй начальник 2-го участка, по
ходатайству г. Сурина, вновь разъяснил на месте крестьянам
дер. Рябкова право их владения землею и лесом и чрез частного
землемера им были указаны границы владения и вторично
поставлены межевые знаки, причем предупреждены об
ответственности за самоуправство, захват чужой собственности п
неповиновение властям; но и в этот раз крестьяне самовольно
уничтожили межевые знаки и продолжали самоуправно
пользоваться землею, совершая порубки леса и отзываясь, что
землю они уступят в пользование владельца только тогда,
когда получат собственноручное распоряжение державной
власти.
Такое положение дела вынудило владельца Сурина
обратиться к уездному исправнику с просьбой об ограждении его
от самоуправства и насилий крестьян, оказании содействия при
рубке им леса и устранении беспорядков, производимых
крестьянами каждый раз в подобного рода случаях. Вследствпе
сего исправником был командирован па место в день, назначен-
' ный Сурппым для рубки леса, пристав 1-го стана, на убеждения
которого крестьяне объявплп, что не допустят к рубке. Тогда,
помимо их, было приступлено к рубке леса, и для
предупреждения беспорядков были призваны 3 урядника, местный
старшина, полицейский сотский и 18 десятских. Когда рабочие
землевладельца Сурина приступили к рубке леса, то через
несколько времени явились на место крестьяне дер. Рябкова в числе
7 человек и оказали полное сопротивление, причем
крестьянином Тимофеем Федоровым у урядника Козловского был
оторван жгут иа левом плече. Так как сила сопротивлявшихся
оказалась ничтожной, то они и были устранены. Но не прошло п
часа времени, как те же крестьяне, со своими женами,
вооруженными палками и с детьми на руках, явились снова в лес п,
с ругательствами бросившись к наложенным на телегах с
рубленным деревьям, отнятыми от рабочих топорами перерубили
верепкп и свалили лес на землю, при зтом крестьянин
Григорий Кириллов нанес тому же урядннку Козловскому
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
177
дар в грудь, а Тимофей Федоров — несколько ударов
рабочему.
Об изложенном, согласно циркуляра от 20 сентября 1888 г.
>;■ № 2501 84, имею честь довести до сведения
Департамента, присовокупляя, что составленный становым приставом
об оказанном крестьянами сопротивлении протокол передан
судебному следователю, и сообщено товарищу прокурора
окружного суда для привлечения виновных к
ответственности.
Для разъяснения же крестьянам и вразумления их по
выяснении всех обстоятельств дела мной будет командировано на
место особое лицо*.
Губернатор Мосолов.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 1С, л. 1—.2.
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 71—77
1892 г. АВГУСТА 5— 1893 г. ОКТЯГ.РЯ fi. —
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ДЕР. ОБОЛЕШЕКОИ
ОРЛОВСКОГО -V.
М 71
1892 г. августа 5. — Протокол, составленный орловским
уездным исправником ф. II. Звенигородским, об ожесточенном
сопротивлении крестьян дер. Оболсшевой приведению в
исполнение приказа земского начальника об аресте женщин,
нсдоп_\ст||вшпх восстапокленнн плотины на реке Цон**.
1892 г. августа 5 дня орловский уездный пеправпик, в
исполнение личного приказания его превосходительства г.
орловского губернатора, прпбыгз совместно с земским начальником
Г) участка Орловского у. 4 сего августа в 6 часов пополудни в
Гюгдановское волостное правление для приведения в
исполнение постановления земского начальпнка, во 1-х, об арестовании
* Документов о результатах следствия и «вразумления» крестьян
II деле не обнаружено.
** Приложение к документу № 72.
12 Крестьянское движение в России

178
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
женщин по одной из каждого двора крестьянок дер. Оболсше-
вой Богдановской пол., оказавших сопротивление земскому
начальнику 5 участка Орловского у. 16 минувшего июля прп
попытке им запруд! it г, отводную промоину от мельничного пруда
г-жп Пущиной, и во 2-х, о запруде означенной отводной
промоины, дознал от богдановского волостного старшины
Гнеушева о том, что главными подстрекателями к беспорядкам п
сопротивлению Оболешсвского общества были крестьяпо того
же общества: Иван Петров Комягпп, Григории Артамонов,
Борис Комягин, Андрей Артамонов, Азар Поляков, Игнат
Артамонов, Афанасий Поляков и Егор Ларин, он же Тпмонин,
почему по требованию земского начальника 5 участка
означенные крестьяне были мною вызваны в Богдаповское волостное
правление и подвергнуты земским начальником аресту при том
же волостном правлении, где содержатся п теперь. Затем мною
были даны приказы богдановскому и городпщенскому
волостным старшинам, чтобы они для предупреждения могущего
повториться беспорядка при приведении мною вышеозначенных
постановлений земского начальника, явились утром 5 сего
августа в дер. Оболешеву лпчпо сами и взяли с собою
достаточное количество должностных сельских и полицейских лиц.
Затем 5 сего августа с приставами 2-го п 3-го станов и 3
полицейскими урядниками я прпбыл в 9 часов утра в дер.
Оболешеву, где и застал богдановского п городнщеиского волостных
старшин с вызванными ими сельскими и полицейскими
должностными лицами, а в стороне около задворков стоявших
крестьян дер. Оболешевой и тотчас приказал оболсшепекпм
крестьянам собраться в сходку, а когда они собрались, то, подойдя
к ним, объявил пм содержание постановлении земского
начальника и потребовал исполнения с их стороны о выдаче баб
по одной из дому для повергнутия их аресту, но крестьяне с
шумом и азартным крпком заявили мне, что баб онп не выдадут
и самп готовы в Сибирь, причем главными крикунами и
высказывавшими дерзости особенно выделялись: Иван Артамонов,
Василий Артамонов, Василий Комягин, Константин
Скотников, Василий Скотников и Иван Афанасьев Комягпп, которые
говорили: «хотя в Сибирь пойдем, по баб арестовать не дадим».
Тогда я приказал приставам с урядниками и сотскнмп, при
помощи старшин забирать женщин по одной из дому, но крестьяне
с азартом бросились отбивать взятых женщин, а сами женщины
начали бросать грудных своих детей под ноги берущим пх
становым приставам, урядникам и прочим лпцам, причем когда былп
взяты Евдокия Комягина и Настасья Полякова, то женщнпы эти
начали бить урядников Свиридова и Паиъкова, а крестьянин Иван
Артамонов граблями ударил урядника Панькова, сказавши,
что за ciioux баб всякого, кто к нпм подступится, они не оставят
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
179
и живых; остальные же крестьяне мужчины с поднятыми
кулаками бросились на сотских и десятских, которые и вынуждены
былп отступить. Прп такпх обстоятельствах арест баб не мог
состояться, за исключением отправленной в Городищенское
волостное правление одной крестьянки Василисы Стефановой
Поляковой, добровольно согласившейся отбывать арест, муж
которой ц остальные члены ее семьи в производстве
сопротивления не участвовали. После сего я приступил к приведению
в исполнение другого постановления земского начальника —
о запруде отводной промоины, для чего привезены были солома
и хворост. Так как промоина находится на другой стороне
реки Цон, то солому н хворост нужно было перевозить через
имеющийся мост. По приезде к мосту, таковой посредине оного
оказался разобранным настолько, что по нем не только ехать,
но п пройтп было невозможно. По дознанию оказалось, что мост
этот разобрал крестьянин Василий Тпмонин, который сказал
приставам 2 и 3 станов, при уряднике Сивачеве и старосте
дер. Спесивцепон, что мост разобрал он для того, чтобы негде
было провезти на ту сторону соломы, и что исправник и все вы
запрошены Пущиным для того, чтобы разорить их, тогда я
приказал везти солому и хворост вброд через реку, и лошадь
повел богдаповский волостной старшина Гпеушсв, а впереди его
шел я, исправник с приставами, но крестьяне толпою бросились
на пас, столкнув с места и загородив дорогу, а у старшины
вырвали лошадь и начали ее бить, повертывая се назад; при
помощи понятых лошадь была освобождена и поручена мною
вестп уряднику Панькову, по крестьяне точно так же толиою
стиснули меня с приставами, набросились на Панькова, нанося
ему удары кулаками в бока; после сего лошадь слова была
освобождена и поведена у же приставом 3 стана, впереди которого
шел я, крестьяне таким же образом стпенулн меня толпою и
отбросили пристава от лошади. Главными участниками в
отнятии лошади и нанесении толчков в бока были крестьяне
Василий Разумовский, Дмитрий Корпссв, Михаил Ефремов,
Константин и Василий Скотнпковы, которые кричали: «мы готовы
на ножи и в Сибирь». Впдя полную невозможность привести в
исполнение и это постановление, я постановил: о вышеизложен-»
ном составить протокол, который представить господину про-
курору Орловского окружного суда на распоряжение.
О чем и донсстп его превосходительству господину
орловскому губернатору.
Верпо: Правитель канцелярии
[Г. Замараев].
ЦГИАЫ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 3G, л. 6—8 об. Заверенная копия.
12»

180
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
№ 72
1892 г. августа 9. — Письмо орловского губернатора П. В.
Неклюдова министру внутренних дел И. Н. Дурново о разрушении
крестьянами дер. Оболешевой плотины помещицы Пущиной на
реке Цон, об избиении ими земского начальника и местной
полиции, требовавших восстановления плотины, и о наказании
розгами главных участников волнения.
Конфиденциально.
Милостивый государь
Иван Николаевич]
Крестьяне деревни Оболешевой Богдановской волости
Орловского у. дозволили себе самовольно разрушить часть
запруды, направлявшей течение реки Цон к плотине у мельницы
местной помещицы г-зки Пущиной. Запруда эта стояла много лет
и до апреля нынешнего года крестьяне не заявляли по сему
поводу никаких претензий. В апреле они стали предъявлять к
помещице целый ряд несообразных требований и, получив
отказ, разрушили плотипу.
Г-жа Пущина возбудила гражданское дело у местного члена
окружного суда, у которого это дело с тех пор почиет в
производстве.
15 минувшего июля местный земский начальник г. Кологрп-
вов, ввиду последовавшей жалобы со стороны крестьян
соседней дер. Кишкиной, заинтересованных в существовании
запруды, а с нею вместе и в продолжении работ на мельнице
Пущиной, возымел намерение заставить крестьян дер.
Оболешевой возобновить разрушенную ими запруду.
Крестьяне отказались исполнить требование земского
начальника, причем мужики стояли в стороне, а бабы накинулись
на земского начальника, помяли его, опрокинули возы с
хворостом, заготовленным для запруды, и заставили земского
начальника выехать из селения. Земский начальник составил
2 акта: один о неисполнении крестьянами его требований *,
а другой, в виде постановления, об аресте огулом по одной бабе
с каждого двора. **
В таком виде я застал дело по приезде моем в Орел и
осведомился о нем не по донесениям полиции или земского
начальника, а совершенно случайно, стороной. Вызвав земского
начальника и исправника и выразив им мое удивление по поводу
своеобразных действий первого п бездеятельности второго,
я поручил им совместно привести в исполненпе постановление
земского начальника об аресте баб, но притом не огульно, а
* То же дело, л. 30.
** То же дело, л- 31.
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
181
точно поименовав, кто именно должен быть арестованным;
относительно же вопроса о плотине я просил их
такового не затрагивать ввиду производящегося гражданского
дела *.
5 августа земский начальник, исправник, 2 становых при*
става и 3 урядника отправились в дер. Оболешеву и
пытались привести в исполнение постановление земского
начальника.
Крестьяне встретили их с шумом и дерзостями, избили
2 урядников, причем пустили в дело грабли, помяли, или,
вернее сказать, побили исправника и становых.
Полиция н земский начальник вторично отступили, не
приведя постановления в исполненпе.
Получив о вышеизложенном донесение 6 августа вечером **,
я в ту же ночь командировал в дер. Оболешеву 1 роту солдат и,
прибыв туда лично па другое утро, на полном сельском сходе в
присутствии массы крестьян, сбежавшихся с окрестных селений,
примерно наказал розгами тех крестьян, которые являлись
зачинщиками дела, мутилн общество и били полицию.
Наказанные мной получили соответственно их вине, 130, 100 и по
75 ударов.
Как и следовало ожидать, мера произвела желательное
действие, запруда крестьянами добровольно и без всякого с моей
стороны даже требования была через час времени восстановлена,
виновные в оскорблении земского начальника женщины взяты
под арест, и крестьяне с полною покорностью просили о
помиловании.
Но приняв крутую меру по отношению к крестьянам и
дав пм попять, что с властью шути'гьнсудобно, я с тем вместе но
мог не обратить нппмания на крайне паиниые, чтобы не сказать
более, и неправильные действия как земского начальника, так
и исправника.
Орловский уездный исправник сегодня нодал мне прошепие
об отставке, и о подаче такого же прошения я просил земского
начальника.
Гражданское дело между г-жою Пущиной и
крестьянами назначено уездным членом суда к разбирательству на
14 августа, но я полагаю, что крестьяне, сознав свою
неправоту, сами откажутся от всяких дальнейших претен-»
зий.
О вышеизложенном имею честь доложить вашему высоко*
превосходительству.
* Слова: «своеобразных действий первого ... гражданского дела» —
отчеркнуты на полях красным карандашом.
** См. документ № 71.

182
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
С чувствами глубочайшего уважения и преданности пме
честь быть
•ю
Вашего высокопревосходительства покорный слуга
генерал Неклюдов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 18S2 г.,
д. 34, ч. 35, л. 1 — 4.
Л« 73
1S92 г. не ранее августа 9.*—Список крестьянам дер. Оболе-
шевой Богдаиовскон вол., наказанным за сопротивление
полицейским властям по приведению в исполнение орловским лезд-
ным исправником 5 сего августа приговора земского начальника
5 участка Орловского у. от 16 июля 1892 г. **
пп
Имена и фамилии крестьян
и мера наказания
Количество
уднроп
розгами
Отметка
1.
2.
3.'
4.
5.
6.
7.
же
10.
Наказаны розгами:
Василий Разумовский .
Василий Тлмонпн, он
Артамонов
Василий Комлглп . . .
Константин Скотин ков
Михаил Ефремов.
Иван Кимягин .
Азар Ноликов
] [щит Артамонов . . .
Андрей Артамонов. .
Егор Ларин .
133
75
85
75
65
100
75
65
100
50
Арестованы при Городищенском волостном правлении
строгим арестом на 15 дней
Дмитрий Корнеев . .
Григорий Артамонов
Борис Комяпш ...
Афанасий Поляков.
1.
2.
3.
4.
Подлинный список подписал пристав 2 стана Орловского у.
Семов.
Верно: Правитель канцелярии Г. Замараев.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1S92 г., д. 34,
ч. 35, .1. 35. Заверенная копия.
* ДптиРУСтся на основании содержания документа К- 72
«Заголовок документа.
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
183
Л? 74
1892 г. сентября 19. — Рапорт прок}рора Харьковском
судебной палаты И. П. Закревского министру юстиции Н. А. Мана-
сенну о подробностях подавления волнения крестьян дер.
Оболешевон.
В дополнение к рапортам от 19 августа за № 608 и 609 *
и вследствие отношения Второго департамента Министерства
юстиции от 27 августа за № 22182 ** имею честь донести вашему
высокопревосходительству о нижеследующем:
В Орловском у., приблизительно в расстоянии 35 перст
от гор. Орла, находится имение, принадлежащее жене
коллежского асессора Пущиной, с. Лебедка, находящееся и
хозяйственном заведываппп мужа ее Ивана Николаевича Пущина.
В отом имении между прочими угодьями существует водяная
мельница, приводимая в движение течением реки Циы ***,
но лишь при условии устройства небольшой плотины или
запруды в черте надела, отведенного крестьянам-собственникам
дер. Оболешевон, что необходимо ввиду того, что в месте
запруды река имеет наклонность к течению по старому руслу
своему. На устройство необходимой для мельницы Пущина плотины
крестьяне дер. Оболешевон уже в течение многих лет подряд
изъявляли согласие и получали за это от прежних владельцев
Цурнковык, а затем и от Пущина известное условленное между
сторонами вознаграждение, по весною текущего года Пущин,
предполагая, что он имеет в землях крестьян дер. Обплеинчюй
право участия частного, в размере необходимом для его
мельницы, объявил крестьянам, что за устройство на их земле
запруды он им ничего платить не будет. Крестьяне н свою очередь
объяснили Пущину, что они безвозмездно к возведению
плотины его по допустят, и тогда последний в апреле сего года
предъявил у уездного члена окружного суда иск к крестьянам
дер. Оболешсвои (а не к обществу) о признании за ним права на
возведение плотины. Однако Пущин, предвидя, что начатое им
в гражданском порядке дело не получит скорого разрешения,
и полагая, что в течение всего лета мельница его будет без
действия, а также и по наступлении времени жатпы и помола зерна,
что для него, разумеется, было бы убыточно, убедил крестьян
дер. Кишкппкп (смежной с дер. Оболешсвои и по уставной
грамоте составляющей с нею одно общество) обратиться к местному
земскому начальнику Кологривову с просьбою о восстановлении
плотины на том основании, что прекратившая помол мельница
Пущина им нужна для размола их зерна, ибо иначе они для ото-
* То же дело, л. 1—3, 8.
** То же дело, л. 4.
:** Так в заверенной копии, следует: Цон.

184
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
го должны будут ехать на другие, более отдаленные мельницы.
Земский начальник, не стесняясь тем, что дело о плотине уже
находилось в рассмотрении судебной власти, принял таковое
к своему пропзвпдетну в административном порядке и 14 июля
издал распоряжение, по смыслу которого крестьяне дер. Обо-
лешевой обязаны были допустить крестьян дер. Кишкннки к
возведению па их земле плотины, необходимой для действия
мельницы Пущина. 16 июля, т. е. до наступления срока на
обжалование постановления уездному съезду *, земский начальник
Кологрннои прибыл лично в дер. Оболешево в сопровождении
призванных им есльекпх властен соседних деревень,
полицейского урядника и волостного старшины, на которого им было
возложено приведение и исполнение постановления от 14 июля
п распорядился доставлением к месту устройства плотины
соломы и хвороста для означенной работы. Однако крестьянки
дер. Оболсшсвой, собравшись толпою и подстрекаемые своими
мужьями, братьями и отцами, опрокинули возы с привезенною
соломою и хворостом. Земский начальник, убедившись по
оказанному ему сопротивлению и вообще по образу действия
толпы, что он к возведению плотины допущен во будет, уехал и
вслед за тем в силу 61 ст. Полож. земск. нач. 95 постановил
за неисполнение его «законных требований» подвергнуть
аресту при волостном правлении па 3 дня «по одной бабе с каждого
двора». Но п .-)То постановление его, также переданное местному
волостному старшине, не могло быть приведено в исполнение
ввиду того, что крестьяне дер. Оболешевой волостного старшину
к аресту женщин не допустили. Ни до сведения судебной власти,
ни до сведения полиции земский начальник (вероятно, по
сознанию им неправильных своих действий) о сопротивлениях,
оказанных ему и волостному старшине, не довел, и подлежащие
власти находились в совершенном неведении о происшествии.
Тем временем, а именно в 20 числах июля, в управление
Орловскою губ. вступил назначенный на должность губернатора
бывший нижегородский вице-губернатор действительный
статский советник Неклюдов, который тотчас по вступлении в
должность выехал в гор. Елец для принятия мер против
развития холеры и здесь, несмотря на полное спокойствие населения
и на отсутствие каких бы то ни было беспорядков, начал
применять телесное наказание. По возвращении в Орел он, между
прочим, распорядился подвергнуть тюремному заключению
известного в гор. Орле портного Фнбисовича при
обстоятельствах, о которых я донес в рапортах от 29 августа и 10 сентября
за № 637 и 65 **.
* Нине постановление земского начальника отменено уездным
съездом. (Примечание документа.)
** 1} доле пе обнаружены.
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
185
Землевладелец Пущин, о котором упомянуто было выше,
женат на дворянке Цуриковой, и с братьями последней
губернатор Неклюдов издавна находится в дружеских отношениях.
Названный Пущин, руководимый, вероятно, убеждением, что
действительный статский советник Неклюдов окажет ему
надлежащее содействие в хозяйственных домогательствах его,
передал ему об обстоятельствах своего дела с крестьянами дер.
Оболешевой, что, как нужно полагать, было сделано им 3
августа, ибо па 4-е число к губернатору был вызван орловский
уездный исправник, коллежский советник Звенигородский,
которому губернатор в форме решительной и под угрозою
немедленного увольнения поручил выехать па место и привести в
исполнение постановление земского начальника Кологринова
о возведении запруды, необходимой для приведения в действие
мельницы Пущиной, и об аресте «по одной бабе с каждого
двора».
На следующий день, т. с. 5 августа, исправник
Звенигородский вместе с подчиненными ему чинами полиции прибыл и
дер. Оболешево и по совещании с Кологривопым, также
приехавшим па место вследствие желания губернатора, решил
прежде всего арестовать при полостном правлении 8 крестьян,
указанных местным полостным старшиной, как на лиц наиболее
способных оказать сопротивление или подстрекнуть к тому
других. Получив затем копии с постановлений земского пачалыги ка,
иенрапнпк Звенигородский обратил внимание на то, что имена
баб с 42 дворов дер. Оболешевой не означены, и просил Коло-
грпвова разъяснить ему, как следует поступить, если, папрнм.,
на одном дворе окажется несколько женщин, и как поступить,
если на каком-либо дворе окажутся лишь «девки». На ото
Кологрнвов ответил, что в норном случае надлежит избрать
для ареста бабу ire беременную и пе имеющую грудного
ребенка, а но втором случае следует забрать одну какую-лмно
«девку».
После увещания, обращенного к крестьянам, о
необходимости подчиниться требованию властей, исправник
Звенигородский, убедившись, что крестьяне добровольно пе выдадут своих
жепщпн и не допустят до возведения плотины, приступил к
исполнению постановлений земского начальника
понудительными мерами: баб начали задерживать и подводить к
исправнику. Тогда крестьяне с угрозами обращенными к
должностным лицам, заявили, что они пе выдадут баб. Убедившись в
неудобоисполнимое™ арестования одновременно 42 женщин,
исправник приказал прекратить дальнейшие попытки и
приступил к возведению плотины, по и здесь встретил еще более
решительный отказ исполнить требуемое. Прекратив попытку
возвестп плотину, исправник отправился на мельницу Пущина,

186
ДОКУЛГЕНТЫ. 1892 г.
откуда земский начальник Кологривов наблюдал за действиями
полиции по приведению ею его постановлении в пополнение,
держась, таким образом, вдали от места происшествия, очевидно,
вследствие благоразумного опасения за собственную
безопасность. Там лее на мелышце нспрашшк составил протокол о
сопротивлении крестьян для сообщения его прокурору oupj
явного суда и донесение губернатору о случившемся, передал
становому приставу пакеты, в которых вложены были
означенные бумаги, для доставления нх по принадлежности. Становой
пристав явился к губернатору в Орел, и последний, узнав о
подробностях дела, приказал ему пакета на имя прокурора по
назначению не передавать, п вслед за тем губернатор
разъяснил црпставу, что приказа о восстановлении плотины он
исправнику будто бы не отдавал и полиции следовало ограничиться
лишь арестом баб. Однако последующие действия губернатора
указывают на то, что он имел в виду приведение в исполнение
обоих постановлений земского начальника и что именно в
этом смысле пм отдано было приказание исправнику
Звенигородскому. Далее губернатор приказал становому приставу
собрать на утро всех оболешевскнх крестьян, приготовить
именной список баб, подлежащих аресту, и значительное колнчестпо
розг, присовокупив, что он сам приедет на место и
покажет, как им приводятся и исполнение постановления
властей.
Вечером (5 августа дер. Оболсшсво была оцеплена ротою
Каширского полка, и к угру 7 было приготовлено 3 воза розг.
Около 20 крестьян оказались в отсутствии, они после выезда
исправника отправились в Орел с целью принесения жалобы на
полицию губернатору, так как, по их убеждению, оба
постановления земского начальника по их незаконности ire подлежали
исполнению. Утром 7 и усадьбу Пущина прибыл губернатор
Неклюдов, встреченный хозяйкою дома, как старый знакомый,
а се братом, как приятель, с которым разговор велся «на ты».
Губернатора сопровождали один из его чиновников и уездный
врач Красин. Пред завтраком был истребован от исправника
список виновпых крестьян, и против имей десяти наиболее
будто бы виновных, губернатор проставил число
предназначенных им ударов розгами. Услыхав цифры 75, 100, 150, уезд-
вый врач решился заявить в полголоса губернатору, что
следовало бы ввиду размера предполагаемого сечения произвести
предварительно медицинский осмотр сскомых для определения по-
проса — могут ли все крестьяне выдержать без вреда для своего
здоровья предназначенное пм наказание. На это последовал
ответ, что вопрос этот можно будет решить прп самой экзеку-
цни. «Если сечь — так сечь», — добавил губернатор. При
обсуждении о степени виновности отдельных крестьян, должепст-
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
187
попавшей влиять на число розг, участие принимал и землевла-
1,е.тец Пущин, который указывал губернатору на тех крестьян,
которые, по его мненпю, наиболее поддерживали своих
односельчан в противодействии к исполнению постановлений
земского начальника. К числу таких были причислены и некоторые
из тех крестьян, которые еще накануне оказанного исправнику
сопротивления были, согласно с указанием, данным волостным
старшиною, арестованы в волостном правлении. 13 числе н\
оказался п некий Иван Петров Комягнн, состояние которого,
но слухам, простирается до десятков тысяч н который
неоднократно имел денежные дела с Пущиным. Он был аттестован
губернатору, как «мироед» и «кулак», мутящий псе общество, и
хотя он никакого участия в сопротивлении принимать не мог,и
хотя вопрос о степени, о свойстве его влияния на односельчан,
казалось бы мог быгь, разрешен лишь путем тщательного
исследования лицом беспристрастным, ему было назначено дать
150 ударов, а на самом деле дано 100. Между тем этот же
Комягнн, по объяснению прежнего владельца соседнего с. Лебедки
А. Л. Цурикоиа (уездный член Черпского у.), принадлежит к
числу наиболее разумных и добросовестных крестьян дер.
Оболсшевой. Далее в числе пгшоипых были включены некоторые
из тех, которые принимали действительно участие в
сопротивлении 5 августа. После завтрака в доме Пущина губернатор
выехал в дер. Оболсшево (от усадьбы Пущина бколо версты),
где застал оцепленных солдатами оболешеиских крестьян и в
числе их и тех, которые ушли было в Орел с жалобою к нему,
но ко времени прибытия губернатора иозвращепы обратно.
Отдельно от мужчин также оцепленные солдатами стояли
женщины. Губернатор обратился с речью к крестьянам, павшим
пред ппм па колени п умолиишнм о номнлонаппи. Но затем он
даже не нашел нужным, как то обыкновенно делается в случаях,
подобных настоящему, предложить крестьянам добровольно
исполнить требование властей, а приказал немедленно приступить
к сечению, которым руководил лично. Предполагалось класть
секомого на землю, но губернатор потребовал скамейку и в то
же самое время, подойдя к нонраиипку Звсиигородскому, сказал
ему, чтобы он завтра же подал прошение об отставке, иначе
будет уволен * по 3 пункту. Послышался свист розг и вопли
истязуемых. Когда розги обламывались, губернатор
приказывал заменять «свежпдш». Ему показалось, что один из секших
действовал недостаточно энергично, тогда он на него закричал,
* Увольнение Звенигородского, несмотря на продолжительность
службы его, состоялось в действительности за то, что он не приготовил
скамейки для сечепия, а также ведер с водой ^,ля отливания, в случае
надобности, секомых. (Примечание документа.)

188
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
угрожая положить его самого. На лиц присутствовавших
картина битья розгами, умолявших о пощаде крестьян, и поведение
губернатора произвели самое удручающее впечатление.
Уездный врач Красин пытался было остановить сечение одного из
крестьян, опасаясь за последствия по состоянию его пульса,
и потому, что крестьянин перестал стонать, но губернатор не
поверил заявлению врача, а приказал продолжать сечение.
Один крестьянин заявил пред тем, как лечь на скамейку, что
он запасный рядовой и по званию своему избавлен от телесного
наказания, но и его губернатор приказал сечь. Вообще следует
заметить, что губернатор во время «экзекуции», по-видимому,
совершенно утратил спокойствие и сдержанность, а изображал
собою полную разнузданность произвола, уверенного в
безответности.
После «экзекуции» губернатор лично распорядился
возведением запруды, необходимой Пущину. Эту работу оболешевские
крестьяне исполнили весьма быстро. Затем арестованы были и
бабы по одной с каждого двора, но уже по именному списку,
который был наскоро составлен волостным писарем но
семенным спискам. Далее губернатор обратился к оболсшевским
крестьянам с новой речью, в которой рекомендовал им Пущина как
отличного человека, родственники которого — Цурпковы, его,
губернатора, друзья.
Здесь же губернатор дал крестьянам обещание,
указывающее на некоторое незнакомство его с действующими
узаконениями: он объяснил им, что за оказанное сопротивление полиции
следовало бы их предать суду, но дела о них он не возбудит,
если они будут беспрекословно подчиняться требованию власти.
Затем действительный статский советник Неклюдов поехал
обедать к Пущиным. До возвращения в Орел губернатор сделал еще
распоряжение об аресте нескольких крестьян, виновных, по
полицейским данным, в сопротивлении полиции, но не
подвергнутых телесному наказанию по преклонности лет. Один
крестьянин, скрывшийся в день экзекуции, по на следующий день
задержанный, был доставлен в гор. Орел и высечен в управлении
3 части. Имя этого крестьянина Иван Артамонов.
О сопротивлении, оказанном полиции 5 августа, и о
«сечении розгами» 7 августа и. д. прокурора Орловского окружного
суда статский советник Попов узнал по слухам 10 августа и того
же числа за № 57 представил о том прокурору Харьковской
судебной палаты, прося дать ему указание относительно того,
следует ли возбуждать предварительное следствие о
сопротивлении, оказанном чинам полиции 5 августа. Предписанием от
19 августа и. д. прокурора судебной палаты разъяснил
возбужденный вопрос в смысле положительном, и об упомянутом
преступлении производится предварительное следствие и. д. су-
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
189
дгбного следователя по важнейшим делам под наблюдением
прокурора Орловского окружного суда с 23 августа*.
Земскому начальнику Кологрпвову губернатор Неклюдов
письмом предложил подать прошение об отставке, но Кологри-
нов, как говорят, ответил ему, что он подаст просьбу об
отставке не ранее декабря текущего года. Кологривов указывает па
id, что оба его постановления, послужившие поводом к сечению
розгами 7 августа, составляют лишь невольную с его стороны
ошибку, имевшую печальные последствия лишь вследствие
необдуманности и поспешности действий губернатора. 14 августа
состоялось прилагаемое при сем в копии решение уездного члена
но Орловскому уезду, в силу которого Пущшюй в иске ее к
крестьянам отказано **. Но это решение для выигравших дело
крестьян теперь не имеет значения: та самая плотина,
сооружение которой истец домогался достигнуть путем суда, устроена
но распоряжению губернатора после сечения крестьян.
25 августа прокурор Орловского окружного суда был
приглашен по службе губернатором, и при этом действительный
статский советник Неклюдов высказал недоумение по поводу
возбуждения прокурорским надзором следствия о сопротивлении
полиции 5 августа. По его словам, крестьяне дер. Оболешевой
«принципиально правы», и экзекуция 7 августа была вызвана
желанием его поддержать в глазах населения авторитет власти,
подорванный сопротивлением полиции 5 августа, но «совесть»
его не может примириться с тем, что крестьяне понесут двойное
наказание, т. с. административное сечение и арест и наказание
по суду. Прокурор Орловского окружного суда возразил ему
ссылкою па возложенные по закону на прокурорский надзор
обязанности по преследованию преступлений независимо от
административных мероприятий ***. Па это губернатор сказал,
что оп пепроепт через министра внутренних дел высочайшего
повеления о прекращении начатого следствия.
Однако, если орловский губернатор заиипт подобное
ходатайство, то это, смею думать, произойдет не но чувству
человеколюбия, которое ему, кажется, не свойственно, как он это
доказал 7 августа, а преимущественно по личным соображениям.
* Обстоятельства сопротивления крестьян дор. Оболешево
должностным лицам весьма живо изображает в прилагаемом при сем в копии пока-
:шште свидетеля станового пристава Семова. (Примечание документа.)
Упоминаемой коппп показаний Семова в деле не обнаружено.
** В деле не обнаружено.
*** Еслп губернатор считал почему-либо нецелесообразным
возбуждение предварительного следствия, то он во всяком случае должен был бы
вступить об этом своевременно, тотчас после происшествия, в сношения
i прокурорским надзором, а не ограничиваться задержанием пакета,
адресованного прокурору, и воспрещением полиции сообщать
прокурорскому надзору о совершившемся преступлении.(Примечание документа.)

190
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
Происшествие, имевшее место в дер. Оболешсвой,
сделалось предметом огласки в Орловской и соседних губерниях, ио
даже тс из землевладельцев, которые, по преданиям
крепостного права, смотрят на битье крестьян розгами, как на
проявление государственной мудрости и административной лихости,
не могут не сознавать, что в данном случае означенная мера была
применена сопершенно произвольно. Крестьяне зке, сопротпв-
ляввшеся незаконным распоряжениям начальства и самн в то
же время обратившиеся к высшей в губернии власти за
защитою, должно понимать, несмотря на низкую степень
образованности их, что действиями, подобными тем, которые допустила
орловская администрация, нарушаются высочайше дарованные
им права.
Из вышеизложенного следует:
а) Что орловский губернатор действительный статский
советник Неклюдов 4 августа сего года приказал уездному
исправнику Звенигородскому привести в исполнение 2
постановления земского начальника Кологривова, зная, что оба
постановления по закону пе подлежали исполнению, как не
вступившие в законную силу, и что одно из них явно
бессмысленно (приговор об аресте «по одной бабе с каждого двора»
представляет как бы возврат к средневековой юстиции — коллективная
ответственность целых селении, городов, областей за
преступления отдельных членов).
б) Что действительный статский советник Неклюдов
означенным распоряжением вызвал сопротивление должностным
лицам со стороны крестьян, несклонных ослушиваться
начальства п искавших защиты у него.
в) Что действительный статский советник Неклюдов из
личных целей, вследствие дружеских отношений к семейству
землевладельца Пущина, решился насильственными мерами
поддержать, вопреки установленному в государстве порядку,
незаконные имущественные требования Пущина, которым
руководило корыстное желание освободиться от платежей,
причитавшихся от пего крестьянам за пользование водою реки Цон.
г) Что для приведения означенного намерения своего в
исполнение действительный статский советник Неклюдов,
прибыв 7 августа из дома землевладельца Пущипа, где он
завтракал и обедал, в с. Оболсшево и встретив со стороны местных
крестьян полную покорность п готовность исполнить
добровольно незакопные постановления земского начальника
Кологривова и подчиниться незаконным домогательствам посягавшего
на их собственность землевладельца Пущина, подверг без
всякой необходимости местных крестьян сечению розгам п.
д) Что действительный статский советник Неклюдов того же
числа подверг сечению розгами нескольких лиц, пе участво-
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
191
наг.шпх в сопротпвленип полиции, оказанном крестьянами дер.
Оболсшевой 5 августа, так как эти крестьяне находились в эго
и|>смя под арестом при волостном правлении по подозрению в
1ом, что они могут подстрекнуть к сопротивлению, в том числе
зажиточного крестьянина Ивана Петрова Комягина, которым
землевладелец Пущин был недоволен вследствие денежных дел
с ним. *
е) Что действительный статский советник Неклюдов уже после
приведения в исполнение вышеуказанным способом незаконных
постановлении земского начальника Кологривова подверг
сечению крестьянина Ивана Артамонова, приведенного для этого
и гор. Орел, что должно быть признано произвольным уже
потому, что во время означенного битья розгами названного
Артамонова порядок в с. Оболешевом был уже, с точки зрения
орловского губернатора, вполне восстановлен, а Артамонов
мог подлежать только судебной ответственности.
Ко всему вышеизложенному считаю долгом присовокупить,
чго, по мнению моему, действия орловской администрации,
подобные вышеописанным, не только пе поддерживают в
обществе обаяния власти, по представляют собою глумление над
личностью, собственностью, правом и поругание присущего
населению чувства законности, без которого ни одно государство
держаться пе может.
Подлинный за подлежащим подппсом.
С подлинным верно: Секретарь при прокуроре Харьковской
судебной палаты (подпись iwpaiCopnuca).
ЦГИАЛ, ф. 1405, НЮ, оп. 93, 1802 г..
д. 865.1, л. 23—29 00. Заиереииап копии.
Л« 75
1803 г. февраля 28. — Прошение крестьян дер. Оболсшевой
в Сенат о привлечении к ответственности орловского
губернатора П. В. Неклюдова и уездного земского начальника за
жестокое обращение и наказание розгами.
Правительствующему сенату вверен высший надзор за точным
исполнением законов и действиями всех должностных лиц и
учреждений империи (1,2ст.,1 т. Учр. Прав, сен., издание 1886г.);
в том числе и деятельность гг. губернаторов подчиняется
надзору Правительствующего сената, почему, основываясь на точном
смысле этих законов, а также 204 ст., 1 т. Учр. Прав, сен.,
изд., 1886 г., осмеливаемся прибегнуть к высокому правосудию
* Пущпн всегда был должником Комягпна, который, по слухам,
в последнее время отказал ему в новом займе.(Примечание документа.)

192
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
и законной защите Правительствующего сената и обжаловать
действия его превосходительства, г. орловского губернатора:
1. Общество крестьян дер. Оболешевой Орловского у.,
к которому принадлежим и мы, просители, с давних времен
владеет землей при дер. Оболешевой. Через нашу землю
протекает река Цон, и с незапамятных времен из этой реки вытекает
ручей, проходящий тоже исключительно по земле крестьянской.
Ниже по реке Цон находилась незначительная мелышца
наследников дворян Цуриковых. Когда владели мельницей Цу-
риковы, то мельница была незначительная, п тем не менее Цу-
риковы платили обществу крестьян за устройство на
крестьянском ручье плотины; когда же мельница перешла к одной из
наследниц, жене врача Ульяне Александровне Пущиной, тогда
муж ее, врач Пущин, устроил довольно значительную мельницу,
потребовавшую массу воды, и прекратил платежи обществу за
право запруды крестьянского ручья.
По поводу этого возникло судебное дело в порядке
гражданского судопроизводства у уездного члена Орловского окружного
суда по Орловскому у. Когда уездный член, производя осмотр
и экспертизу, которые опровергли иск г-жи Пущиной,
назначил к слушанию дело по существу на 14 августа 1892 г., то врач
Пущин, зная, что дело его как неправое и опровергнутое
осмотром и экспертизой, будет судебным порядком проиграно,
обратился к земскому начальнику 5 участка Орловского у., прося его
административным порядком устроить плотину на ручье.
Земский начальник, несмотря на неподсудность ему этого иска и
на производство уже дела у уездного члена окружного суда,
в июле месяце 1892 г. постановил 3 следующие определения:
1) обязать нас устроить плопшу и поручить прпвесть это
постановление в исполнение богдаповскому волостному
старшине; 2) чрез несколько дней в отмену первого постановления
г. земский начальник определил самому прнвесть в исполнение
первое свое постановление; 3) когда везли воз соломы от
Пущиной для устройства плотины, то был праздничный день,
девушки и женщины вели хороводы и опрокинули воз с соломой.
Тогда г. земский начальник постановил третье определение:
посадить под арест на 3 дня при волостном правлении с каждого
двора дер. Оболешевой по одной женщине, не указывая пп имен
и фамилий этих женщин, ни степени участия их в этом деле;
вопреки 15 ст. Уст. угол. суд. и 92 ст. Улож. о наказ., не говоря
уясе о том, что земский начальник не вызывал никого пз них к
разбору дела, какового разбора в действительности не было.
Орловский уездный исправник Звенигородский затруднился
исполнить такие незаконные постановления земского начальника:
1) потому, что они не вступили в законную силу и могли быть
обжалованы в уездный съезд, и 2) потому, что приговор об аресте
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ 193
.кенщпн являлся неопределенным, п 3) потому, что у уездного
члена производилось (еще в то время не решенное по существу)
гражданское дело об этой же самой илогине, назначенное к
разбору на 14 августа 1892 г.
II. Об этих обстоятельствах г. уездный исправпик доложил
его превосходительству г. орловскому губернатору, но г.
орловский губернатор приказал г. исправнику немедленно исполнить
псе постановления земского начальника и женщин посадить под
арест по подворному списку, ведущемуся в волостномцравлении.
За 2 дня до исполнения приказания г. губернатора земский
начальник при бытности у нас исправника вызвал нас в Богда-
повское волостное правление, где мы и были арестованы, так
что и не знали, что происходило в нашей деревне во время дей-
гвий полиции при приведении распоряжения его
превосходительства в исполнение, а тем более, находясь в Ногдаповском
полостном правлении под арестом, не могли принимать никакого
участия в противодействии или в неповиновении полиции, так
как, имеем честь еще обратить особое внимание
Правительствующего сената, не находились в дер. Оболешевой, а были под
арестом. 7 августа 1892 г. по распоряжению его
превосходительства из-под ареста мы были доставлены в дер. Оболешсву, где
его превосходительство лично находился; объявили нам, что
крестьяне (в то время, когда мы были под арестом) оказали
сопротивление полиции, поэтому, жестоко наказав наших
односельчан, приказал наказать и нас розгами, хотя певиповцость
наша была очевидна. Qo распоряжению его ирсвосходшельетва
мы, приведенные под военным конвоем из Погдаповскиго
волостного правления, были жестоко наказаны розгами под
личным наблюдением его превосходительства, а именно: мне,
Лзару Тихонову Полякову, дано 75 ударов, мне, Игнату
Ларионову Артамонову, — 65, нам Ивану Петрову Комягину и
Андрею Константинову Артамонову — по 100 ударов каждому.
Наказание это произведено, как объяснил его
превосходительство, за то, что крестьяне одной с нами деревин в наше
отсутствие будто бы оказали неповиновение полиции. L5o время
экзекуции орловский земский врач Красин неоднократно
заявлял его превосходительству, что мы не можем без опасности
для жизнп и здоровья выносить такое количество и в такой
сильной степени удары и притом на скамье, для усиления этих
} даров, но его превосходительство, вопреки докладам уездного
врача Красина и несмотря па наше бесчувственное состояние,
остановки пульса и биения сердца, иродолжал экзекуцию.
Затем девушек п женщин по подворному списку его
превосходительство за военным караулом отправил под арест. В
доказательство изложенного ссылаемся на пр нзводство в Харьковской
судебной палате, возбужденное прокурорским надзором Орлов-
13 Крестьянское движение в России

194
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
ского окружного суда по обвинению нас в сопротивлении власти
которое окончилось прекращением дела по определению
Харьковской судебпой палаты, не усмотревшей ничего подобного.
Гражданское дело, возбужденное по иску г-жи Пущиной
окончилось также в пользу общества крестьян отказом в иске
Пущиной по решению Орловского окружного суда 20 октября
1892 г. Как г. уездный член, так и окружной суд признали
что г-жа Пущина не имеет никакого права на ручей и плотину
и что крестьяне не обязаны ей таковую предоставлять устраи
вать на своем ручье и земле, во владении которыми участии
Пущиной нет и раиьше не было. Таким образом, мы явились
оправданными и невиновными как в уголовном, так и в
гражданском порядке. В доказательство справедливости своего прошения
мы ссылаемся: на означешюе выше производство Харьковской
судебной палаты по обвинению крестьян дер. Оболешевой в
сопротивлении власти, на решение Орловского окружного суда от
20 октября 1892 г., представляемое при сем в копии *, на врача
Орловского уездного земства г. Красина, на исправника
Орловского у. Звенигородского, живущего в гор. Орле в собственном
доме, на старшину Богдановской вол. Орловского у., на
постановление земского начальника об аресте нас при волости, на
офицеров, присутствовавших с конвоем при наказании нас
розгами, и на многих других очевидцев.
На основании изложенного, а также 1, 2 ст. Учр. Прав,
сен., изд. 1886 г., и 204 ст. 1 т. Учр. Прав, сен., мы веспочтн-
тельнейше просим Правительствующий сенат, проверив
указанные наши доказательства, постановить определение о признании
описанных действий г. орловского губернатора неправильными
и возбудить против его превосходительства орловского
губернатора и против г. земского начальника 5 участка Орловского у.
законное преследование.
При сем представляем 80 коп. гербовых пошлин па ответ и
копию решения Орловского окружного суда.
1893 г. февраля 28 дня.
Подлинное подписано: крестьянин Андрей
Константинов Артамонов, крестьяне Агар Тихонов Поляков
и Игнат Ларионов Артамонов, а по их неграмотству и
личной просьбе расписался, а равно п за себя лично,
крестьянин Иван Петров Комягин руку приложил.
Верно: Правитель канцелярии Замараев.
Сверял помощник правителя Элпидинский.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 35; л. 9—13. Заверенная копия.
* То же дело, л. 24—29.
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
195
№ 76
1893 г. мая 4. — Указ Сената о представлении орловским
губернатором П. В. Неклюдовым объяснении по жалобе,
поданной на него крестьянами дер. Оболешевой.
По указу его императорского величества
Правительствующий сенат слушали: прошение крестьян Игната Артамонова,
Азара Полякова и др., коим они жалуются на неправильные в
отношении их, просителей, действия орловского губернатора и
участкового земского начальника 5 участка Орловского у.
Приказали: крестьяне Игнат Артамонов, Авар Поляков и
другие подали Правительствующему сенату прошение, в котором
объясняют, что земский начальник 5 участка Орловского у.
своей властью постановил обязать крестьян дер. Оболешевой
(к которым принадлежат и просители) построить на ручье,
протекающем через крестьянскую землю и впадающем в реку Цоп,
плотину для построенной на этой реке мельницы помещицы
Пущиной, а затем, когда крестьянские девушки опрокинули воз
соломы, которую везли для постройки плотины, постановил
подвергнуть аресту па 3 дня при волостном правлении ио одной
женщине с каждого двора. Уездный исправник, встретив
затруднение в исполнении этих постановлений земского
начальника, доложил об этом орловскому губернатору, который,
признав упомянутые постановления Правильными, предписал
исправнику привести таковые в исполнение. За 2 дня до
приведения постановлений в исполнение земский начальник вызвал их,
просителей, в Богдановское волостное правление, где они были
арестованы. Будучи через несколько дней освобождены от ареста
по распоряжению губернатора, они возвратились в дер. Обо-
лешеву, где губернатор приказал наказать им розгами, от 65
до 11)0 ударов каждого, за сопротивление, о качанное
крестьянами полиции нрп приведении в исполнение постановлений
земского начальника, когда просители отсутствовали, находясь
под арестом в Богдановском волостном правлении. Наказание
розгами было крайне жестокое: просителей секли до
бесчувствия, несмотря на неодиократныо заявления земского врача,
что они не могут перенести такое количество ударов без опасности
для здоровья. Между тем возбуждепное против просителей
уголовное преследование цо обвинению их в сопротивлении власти
было прекращено Харьковской судебной палатой за
недоказанностью обвинения*, а начатое помещицею Пущиной в окружном
суде гражданское дело с крестьянами дер. Оболешевой
окончилось также в пользу крестьян: как уездный член, так и окружной
суд признали, что Пущина не имеет никакого права на ручей и
* Слова: «За недоказанностью обвинения» — подчеркнуты красным
карандашом, на полях против этих слов отчеркнуто и поставлен знак: «?»
13*

J 96
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
плотину и что крестьяне не обязаны ей таковую предоставлять
устраивать на своем ручье и земле, во владении которыми
участия Пущиной нет п рапьше не было. Эти судебные решения,
по мнению просителей, доказывают неправильность
допущенных по отношению к нпм действий орловского губернатора
и земского начальника 5 участка. За таковые неправильные
действия крестьяне Артамонов, Поляков и прочие просят
привлечь упомянутых губернатора и земского начальника к
уголовной ответственности. Рассмотрев прошение крестьян
Артамонова, Полякова и др. и принимая во внимание: 1) что в
означенном прошении содержатся указания на совершение
орловским губернатором преступлений, предусмотренных 338 п 341 ст.
Улож. наказ., 2) что согласно 1086 ст. Уст. угол. суд.
начальство должностных лиц, обвиняемых в преступлениях
должности, прежде всего сообщает им как о предметах обвинения,
так и об имеющихся против них доказательствах, требуя
надлежащих объяснений и 3) что па основанпп 135 ст. Полож.
о земск. участк. нач. донесения и сообщения о преступлениях
должности земских начальников обращаются в губернское по
земским и городским делам присутствие 96, Правительствующий
сенат *, руководствуясь 1088 ст. Уст. угол, суд., определяет:
препроводить прошение крестьян Артамонова, Полякова п др.,
при указе, к орловскому губернатору, предписав ему как
представить в Правительствующий сенат все необходимые по
содержанию жалобы сведения и объяснения с возвращением
препровождаемого прошения, так и объявить просителям, что с
жалобой на земского начальника они могут обратиться в
Орловское губернское по земским и городским делам присутствие.
Мая 4 дня 1893 г. Подлинный за надлежащими подписям».
Верно: Правитель канцелярии г. Замарасв.
Сверял помощник правителя Элпидинский.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 35, л. 32—33 00. Заверенная
копия.
№ 77
18Шг. октября 6. — Письмо орловского г^берпатора П. В.
Неклюдова министру внутренних дел И. II. Дурново с просьбой
оказать содействие в оставлении жалобы, поданной на него
крестьянами дер. Оболешевой, без последствий.
Конфиденциально.
Представляя при сем в копиях рапорт мой в
Правительствующий сенат В7 со всеми относящимися к делу приложениями,
* Слова: «В губернское по земским и городским делам присутствие.
Правительствующий сенат» — на полях отчеркнуты красным карандашом,
и против и их поставлен знак: «?».
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
197
•■последствии указа Сената от 4 мая сего года за № 4602 * я
м дополнение к письму моему от 9 августа 1892 г. за № 523 **
имею честь почтительнейше ходатайствовать пред вашим высо-
I-"превосходительством не отказать мне в благосклонном вашем
шиманип и помощи в настоящем деле, дабы поданная на меня
I. июба нескольких кляузников и главных зачинщиков оболс-
шсискпх беспорядков была при вашем веском содействии
оставила без последствий и дабы власть администрации во
вверенной мне губернии при решении дела в пользу жалобщиков не
пила ослаблена до опасного п нежелательного бессилия.
Вполне сознавая всю строгость наказания, которому по
моему распоряжению были подвергнуты жалобщики и шесть их
односельчан, я с тем вместе твердо убежден, что при том настроении,
[1 каком в то время находилось население вверенной мне
губернии, необходимы были в видах водворения и обеспечения
народного спокойствия быстрые и решительные меры ***.
При сем считаю долгом положительно заверить ваше
высокопревосходительство, что принятая мною по отпошеншо к
оболешевским крестьянам быстрая административная мера
наказания не причинила вреда их здоровью 9S;
административное взыскание к тому же освободило их от того ущерба, который
был бы неизбежен в рабочую пору при ведении дела судебным
порядком.
Губернатор П. Неклюдов.
Помета: «Иметь в виду, когда поступит из Сената» ".
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1S92 г.,
д. 34, ч. 35, л. 5 п 00.
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 78
1893г. апреля 14. —Доклад министра юстиции II-А. Мапасспна
Александру III о привлечении к ответственности крестьянина
В. С. Арефьева100 за агитацию среди крестьян сел Березовки,
Глебопки и Махровкн Балашовского у. против
существующего в России экономического строя и призыв к захвату
помещичьей земли.
В июне 1892 г. в Саратовском губернском жандармском
управлении были получены сведения о том, что проживающий в
Балашовском у. Саратовской губ. крестьянин Виктории Аре-
* См. документ № 76.
** См. документ № 72.
*** Слова: «Шесть их односельчан... и решительные меры» —
отчеркнуты на полях красным карандашом.

168
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
фьев неоднократно дозволял себе высказывать среди местных
крестьян суждения, могущие возбудить в них недовольство
существующим экономическим строем.
На возникшем по сему поводу дознании спрошенные в
качестве свидетелей крестьяне сел Березовки, Глебовки и Мах-
ровки в числе 11 человек, удостоверили, что в мае и июне
прошлого 1892 г. Арефьев, по поручению одного из
уполномоченных от «Общества Красного Креста», ездил в некоторые села
Балашовского у. для составления списков крестьян, наиболее
нуждающихся в пособии вследствие недорода хлебов. При этом,
посетив с. Березовку, Арефьев во время разговора с
крестьянами на замечание последних, что у нпх мало земли, сказал:
«Вы дураки, сами от себя бедны, поехали бы да пахали бы
господскую землю». Такие же мысли Арефьев внушал крестьянам
с. Глебовки, прибавляя: «Соберитесь подружнее, и никто вас
не одолеет, вас больше, чем господ». Засим в с. Махровке
Арефьев советовал местным крестьянам в случае нужды
самовольно брать хлеб из запасных магазинов, когда же присутствующие
возразили, что так нельзя поступать без разрешения властен,
Арефьев ответил: «Конечно, можно, не помирать те вам с
голоду». Независимо от сего в бытность свою в помянутых селах
Арефьев в присутствии свидетелей дозволил себе неуважительно
отзываться о священной особе вашего императорского
величества.
Привлеченный в качестве обвиняемого Викторин
Севастьянов Арефьев (18 лет, крестьянин, православный, обучался в
духовном училище, но курса не окончил, холост), отрицая
совершение им вышеуказанных преступлений, не представил,
однако, никаких объяснений в опровержение приведенных
свидетельских показаний.
Обвиняемый содержится в предварительном заключении с
27 июня 1892 г.
Вышеизложенными данными corn дознания установлено,
что Викторин Севастьянов Арефьев в первой половине
минувшего года дозволил себе в присутствии крестьян Балашовского
у. Саратовской губ. произнести дерзкие выражения
относительно верховной власти и распространял в среде тех те лиц
преступные идеи, направленные к возбуждению местного
населения против существующего в империи экономического
иорядка.
Вследствие сего и признавая, что, кроме наказания Арефьева
за совершенные им преступные деянпя, представляется
необходимость в принятии относительно его меры предупредительного
характера, я согласно с мнением товарища министра внутренних
дел, заведывающего полицией, полагал бы разрешить
настоящее дознание административным порядком, с тем, чтобы вме-
СИМБИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
199
пив Викторину Арефьеву в наказание время, проведенное им
ио сему делу под стражей, подвергнуть его сверх того
тюремному заключению на 3 месяца, а после отбытия этого наказания
учредить над ним, Арефьевым, гласный надзор полиции
па 2 года в избранном месте жительства, кроме
Саратовской губ.
На приведение такого предположения в исполнение
всеподданнейше испрашиваю высочайшее вашего императорского
величества соизволение.
Министр юстиции Манасеин.
Резолюция Александра III: «Съ» [согласен].
Помета министра юстиции: «высочайшая резолюция «Согласен»
в Ливадии. 24 апреля 1893 г.».
ЦГИЛЛ, ф. 1405, ШО, on. 521,
д. 437, л. 213—217.
СИМБИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
J\S 79—81
1892 г. ИЮЛЯ 18 — АВГУСТА 4. —
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН С. ВЫШКИ
СИМБИРСКОГО У.
Л« 79
1892 г. июля 18. — Донесение симбирского губернатора
М. Н. Терепнна министру внутренних дел 11. И. Дурново о
полпенни крестьян с. Вышки при аресте их односельчанина
И. Е. Корн ипшл за «оскорбление» земского начальника.
Земский начальник 6 участка Симбирского у., явившись ко
мне 9 сего июля, доложил, что 8 июля жителями с. Вышки во
время тушения пожара оказано было ему противодействие,
явное неповиновение и даже оскорбленно с угрозами. Ввиду
такого заявления я 11 июля командировал в Вышку симбирского
уездного исправника с ротою солдат от местных войск для
расследования дела и восстановления порядка.
Восстановив порядок, уездный исправник 11 июля
представил ко мне акт, из которого видно, что 8 июля в с. Вышке был
пожар, при тушении которого находился земский начальник
6 участка. Во время пожара земский начальник заметил толпу
крестьян, не принимавших участия в тушении, и когда он
обратился к толпе и потребовал принять участие в тушении пожара,

200
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
один крестьянин с. Вышки, Николай Егоров Корншшн,
выделился из толпы и, ни снимая шапки, стал грубо
разговаривать с земским начальником, а на требование снять шапку
Корншшн осмелился взять земского начальника за руку с
явным намерением оскорбить его действием, вследствие этого
земский начальник приказал ундоровскому волостному старшине
арестовать Корнилина. Когда же Корншшн был отправлен под
арест под надзором полицейского сотника дер. Соплевкп в дом
крестьянина Пангурова, то крестьянин с. Вышки Петр Тихонов
подговорил несколько крестьян освободить Корнилина, для
чего в сопровождении крестьян: Ншшфора Ефремова, Федота
Кплькина, Евлампия Яковлева, Ермолая Максимова, Акима
Федорова и Алексея Безпалова и др., в числе 20 человек,
отправился к дому Пангурова и при участии названных лиц, несмотря
на сопротивление караульного полицейского со пиша,
освободил из-под ареста Коршгллиа. После сего Тихонов и вся толпа,
а равно освобожденный н.ч-нод ареста Корнллпн, направились к
земскому начальнику, и Николай Корпнлин и Ннкнфор
Ефремов намеревались схватить земского начальника за руку и
вытащить из экипажа и только благодаря содействию урядника и
волостного старшины не могли исполнить своего намерения.
По рассмотрении настоящего дела уездный исправник признал
нужным наказать розгами крестьян * Корнилина, Тихонова,
Килькнпа, Максимова и Безпалова, что и исполнил. При этом
уездный исправник доложил мне, что запасный солдат Никифор
Ефремов и крестьяне — Корпилнн, Федоров и Яковлев
заслуживают особенного внимания, первые двое, как главные
деятели происшедших беспорядков, а последние, как участники,
оставшиеся но наказанными за отсутствием.
Рассмотрев изложенное н принимая во внимание, что
крестьяне с. Вышки Никифор Ефремов, Николай Корншшн, Аким
Федоров и Евлампий Яковлев дозволили себе оказать
противодействие п явное неповиновение и даже оскорбление земскому
начальнику 6 участка, вовлекши к тому и других крестьян,
каковое поведение означенных крестьян в настоящее тревожное
время должно быть обсуждено вне обычного порядка, я на
основании данных мне вашим высокопревосходительством в
телеграмме от 4 сего июля полномочий постановил: запасного солдата
из крестьян с. Вышки Никофора Ефремова и крестьянина
Николая Корнилина подвергнуть тюремному заключению:
первого — на 3 месяца, а второго — на 1 месяц, за сим крестьян
Акима Федорова и Евлампия Яковлева подвергнуть аресту при
полиции: первого — на 2 недели, а последнего — на 1 месяц.
* Слова: «уездный исправник признал нужным наказать розгами
крестьян» — подчеркнуты синпм карандашом.
СИМБИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ 201
Об изложенном на основании 542 ст. II т. Общ. учрежд. губ'
учр. изд. 1876 г. имею честь донести вашему высокопревос"
ходптельству.
Губернатор Теренин.
ЦГИАМ. ф. 102. ДП, 2 д-во 1S92 г.,
Д. 34, ч. 22, л. 4—6.
AS 80
1892 г. июля 18. — Письмо начальника Симбирского
губернского жандармского управления П. М. Брадке директору
Департамента полтши П. II. Д\рново о самоуправстве земского
начальника С участка М. С. Андреева, пзбившего крестьянина
с. Вышки II. Е. Корнилина, не снявшего перед ним шапку.
Совершенно доверительно.
Согласно письма от 22 сентября 1890 г. за № 6157 * имею
честь довести до сведения вашего следующее обстоятельство:
мне сделалось известным, что в с. Вышках Симбирского у.
былп между крестьянами беспорядки, но в чем они именно
заключались, я не знал, и что туда была направлена пехотная рота
из войск местного гарнизона.
Желая знать, в чем дело, я командировал в с. Вышки
жандармских унтор-офпцеров дознать негласным путем об этом
обстоятельстве, которые, возвратись донесли, мне следующее:
8 июля в 10 часов утра в с. Вышках произошел пожар, во время
разгара пожара крестьяпин этого села Николай Егоров
Корншшн, бывший в своем саду за селом, прибежал к своему дому,
когда тот уже был объят пламенем; пе зиап, спаслись ли его
дети, которых у пего 6 человек, начиная с 13 лет и ниже, стоял
у своего дома растерянный и, пе зпая, что делать, заливался
слезами и не заметил, как сзади подошел к нему земский
начальник б участка коллежский секретарь Мнтрофан Сергеевич
Андреев и начал на него кричать, как Корнилин не снял перед ним
шапки; тот, повернувшись к Андрееву, отвечал: «Ваше благо-
родне, у меня такое горе, что глаза мои но видят, да теперь мне
и не до того». За такой ответ Андреев стал бить Корнилина
кулаком по лицу и голове и сбил с него шапку, а когда Корнилин
нагнулся, чтобы поднять шапку, наносил ему удары по затылку;
раздраженный этими побоями, Корнилин сам ударил Андреева
и хотел вторично ударить, но волостпой старшина Шишканов
защитил Андреева.
* В деле не обнаружено.

202
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
За такой поступок Корнилнну связали руки и отвели под
арест в избу его соседа крестьянина Григория Пангурова, где и
был приставлен караул.
Узнав об аресте Корнилина, крестьяне этого села Евлампий
Колсапов, Федор Кслькин, Петр Дерганов, Ермолай Равдин,
Алексей Безпалов, Ефим Соколов и Нпкифор Ашаев,
возмущенные действием земского начальника, освободили
арестованного Корнилипа и пошли к земскому начальнику, который
в это время сидел уже в экипаже; окружив, крестьяне
стали ругать его за Корнилипа п хотели стащить с
экипажа, по старшина Шишканов и урядник не допустили до
этого.
Видя такое возбуждение против себя крестьян, Андреев
прямо отправился в гор. Симбирск и заявил губернатору,
который, не расследовав, в чем дело, послал туда роту солдат.
Рота прибыла в с. Вытки И июля с уездным исправником и
земским начальником, где был собран сельский сход и вызваны
были крестьяне Николай Кориилин, Федор Кслькин, Ермолай
Равдин, Алексей Безпалов и Петр Дерганов, 70 лет. Указанные
крестьяне были наказаны розгами: первый — 75 ударами,
второй —50, третий ■— 50, четвертый — 50 и пятый ■— 20, как
престарелых лет.
Ефим жо Соколов, как несовершеннолетний, Никонор
Агааев, как бывший в военной службе, и Евлампий Колосанов,
как отсутствующий, розгами не наказаны.
Николай Корнилин и Никонор Ашаев отправлены в
Симбирск и содержатся под арестом. Между тем у Корнилипа жена
беременна, дом сгорел, ого наказали, и теперь он сидит иод
арестом.
Мне известно, что г. министром внутренних дел дано
симбирскому губернатору уполномочие употреблять телесное
наказание за распространение ложных слухов по случаю
появления холерной болезни, но вышеуказанное обстоятельство не
подходит иод данное уполномочие.
Тут главным виновником происшедших беспорядков
является сам земский начальник Андреев, который позволил себе
избить крестьянина Корнилина в такой момент, в который
никакой благоразумный человек не позволил бы себе и думать об
отдании чести.
Затем, как же г. симбирский губернатор поверил земскому
начальнику, не проверив этот случай чрез местную полицию,
которая была обязана доложить истинную правду. Теперь же
с Корнилина содрали две шкуры, разорили его, так как он
лишен возможности закончить жнитво, семья брошена на
произвол судьбы, дом надо строить, и он сидит под арестом и
долго ли просидит, это известно одному богу. А земский на-
СИМБИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ 203
пальник хоть и битый — чист и прав и остается земским
начальником. Где же правда?
Примите уверение в совершенном моем почтении и
преданности.
Генерал-майор фон Брадке.
Пометы: 1. [П. Н. Дурново]: «Представить его
высокопревосходительству г[осподину] министру. 23. VII».
2. [И. Н. Дурново]: «Трудно допустить, чтобы
губернатор допустил такое безобразие. Во всяком
случае нужно запросить губернатора и, если это
донесение неверно, то необходимо принять самые
серьезные меры к прекращению неверных сообщений
г[енерал]-м[айора] Брадке. 23. VII».
3. «Доклад[ную] г[осподину] министру с бумагой
симб[ирского] губернатора] № 292».
4. «Г. Министр приказал запроса симб[ирскому]
губернатору] не посылать. s
Г[осподин] тов[арищ] м[инист]ра приказал
написать ген[ералу] Брадке, что в Министерстве
находится донесение губернатора о случае быв[шем]
в с. Вышках, основанное па предложении
симбирского] уездного исправника разузнать об оскорблении
земским начальником крестьянина] Корнилина» *
ИГЛАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34,
ч. 22, л. 1—3 об.
№ 81
1892 г. августа 4. — Письмо начальника Симбирского
губернского жандармского управления П. М. Брадке директору
Департамента полиции П. Н. Дурново с подтверждением
достоверности донесения его о самоуправстве земского
начальника.
Конфиденциально.
Петр Николаевич]
На мое совершенно доверительное письмо к вашему
превосходительству от 18 минувшего июля за № 297 **
исправляющий вашу должность г. вице-директор Департамента полиции
его превосходительство Николай Николаевич Сабуров в письме
от 28 минувшего июля за № 2886 *** выразил мне, что сообщен-
* Далее два слова не разобраны.
** См. документ № 80.
*** То же дело, л. 7.

204
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
ные мною сведения о с. Вышках разнятся с донесением г.
симбирского губернатора.
Вследствие чего считаю долгом доложить вашему
превосходительству, что о беспорядках в с. Вышках губернатор узнал
лично от земского начальника Андреева п тотчас сделал
распоряжение о командировании роты пехоты, которая вместе с
уездным исправником и земским начальником направилась в
с. Вышку, и по указанию земского начальника виновные были
наказаны.
Дознания же об этих беспорядках симбирским уездным
исправником но производилось, а если исправник и донес
губернатору, то, конечно, со слов земского начальника.
Мне достоверно известно, что прокурор Симбирского
окружного суда, встретив симбирского уездного исправника,
спросил его, были ли беспорядки в с. Вышках и сообщено ли им об
этом судебному следователю, ответил, что не сообщал
следователю, так как дело окончено административным порядком,
такой же ответ был п па официальный запрос прокурора
суда.
Почему прокурор суда обратился к симбирскому
губернатору и просил его предписать уездному исправняку сообщить о
беспорядках в Вышках судебному следователю, на что
губернатор отвечал прокурору суда, что он этого не признает
нужным.
Мне кажется, что симбирский губернатор не пожелал вести
дело о беспорядках потому, что все бы выяснилось так,"как опо
происходило, и обнаружилось бы, что главный виновник
происшедших беспорядков был земский начальник, которого
побил крестьянин Корннлип, сам же земский начальник едва ли
заявил губернатору истину.
Не считая себя вправе входить в оцепку донесения
симбирского губернатора по делу в с. Вышках, я могу только сказать,
что, служа в корпусе жандармов 27 лет, никогда не позволял
себе доносить высшему начальству, не проверив в точности
обстоятельств дела, а потому могу сказать, что представленные
мною сведения в письме от 18 июля за № 297 верны, точны и
нисколько не преувеличены.
Примите уверение в совершенном уважении и преданности.
Генерал-майор фон Брадке.
Пометы: [П. Н. Дурново]: 1. «Представить г[осподнну]
товарищу министра».
2. «Г[осподпн] министр приказал: принять к
сведению. 10 августа».
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
ц. 34, ч. 22. л. 8—9 оО.
УФИМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
205
УФИМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 82
1892 г. ноября 24. — Донесение уфимского губернатора
Л. Е. Норда министру внутренних дел И. Н. Дурново о поджоге
крестьлнами-башкирами дер. Купгака Бирского у. построек
помещика Мансурова, возведенных на спорной земле.
Бирскпн уездный исправник доносит мне, что сарапульским
мещанином Мансуровым арендовано было от Кашкинского
сельского общества 2000 дес. земли, на каковой им и
предположено ныне возвести жилые строения. С этой целью но
распоряжению Мансурова привезена и постановлена в 5
верстах от дер. Кушак небольшая изба, которая в ночь на 15
минувшего октября неизвестно кем сожжена; затем вместо нее
была поставлена другая, а 28 октября приступлено к
постройке дома. На третий день после начала работ, вечером, толпой
неизвестных башкир произведено было нападение па
находившихся в повой избе рабочих, причем нападающими было
произведено несколько ныстрелов из ружей, так что рабочие
принуждены были бежать, оставивши возводимые постройки,
которые тотчас же были сожжены башкирами. По
произведенном полицией расследовании виновными оказались башкиры
дер. Кунгака до 40 человек, из коих двое главных зачинщиков и
руководителей — Муса Ягофаров п Гильмпяр Хуспуяров —
арестованы нрн квартире местного станового пристава, и
мора эга утверждена судебным следопателсм 3 участка
Бирского у., коему 1 сего ноября за Да 2142 передано и
произведенное полицией дознание.
Об этом честь имею довести до спедепнн вашею
высокопревосходительства и присовокупить, что к ныясиешпо
действительных поводов к возникновению означенных беспорядкои
мною приняты меры, о результатах коих будет донесено
дополнительно *; в настоящее же время основной причиной
беспорядков можно считать неясность земельных отношений между
Мансуровым и прпнущешшками башкир дер. Кунгака,
предъявляющими также свои права на указанные 2000 дес, которые
арендованы Мансуровым от Кашкинского сельского общества
за 12 500 руб., должные будто бы ему вотчинниками за ведение
дела.
Губернатор генерал-майор Норд.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 34, л. 1 и оО.
* Донесений губернатора о результатах расследования не
обнаружено.

206
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
Л« 83
1892 г. декабря 12. — Донесение уфимского губернатора
Л. Е. Норда в Департамент полиции о массовой порубке
леса в дачах помещика крестьянамп-башкирамн деревень
Верхне- и Нижые-Тимкнной и крестьянами-чувашами с. Си-
хонкина Уфимского у.
В Уфимском у. находятся 2 имения землевладельца
действительного статского советника Аксакова: первое близ дер.
Мусиной Бшптякинской вол. и второе — близ дер. Княшки Бн-
шаул—Упгаровской вол. В последних числах октября сего
года башкиры дер. Верхно-Тпмгошой и чуваши с. Сихонкина
вторглись в лесную дачу первого из указанных имений и
произвели опустошительную порубку леса, причем, когда рабочие
Аксакова хотели задержать некоторых порубщиков, то
последние оказали сопротивление, угрожая убить задерживающих,
которые, ввиду громадного численного превосходства
нападающих, принуждены были удалиться и, таким образом, в течение 3
дней из дачи порубщики успели вывезти до 400 возов разного
леса. Когда же местный полицейский урядник с волостным
старшиной, сотскими и десятскими прибыл в с. Спхонкипо для
обнаружения виновных и приведения в известность количества
порубленного леса, то чуваши, ворвавшись толпою в казенную
квартиру, где составлялся о случившемся протокол, отняли
последний от урядника и уничтожили, а самого урядника с
прочими выгнали из комнаты, причем нанесли побои
присутствовавшему тут же управляющему имением Аксакова. Наконец,
когда в селение прибыл находившийся перед тем в другой
местности при наборе новобранцев становой пристав и
приступил при содействии понятых к арестованию виновных, то
и ому было оказано явное неповиновение и сопротивление, так
что он со всеми полицейскими сотскими вынужден был
удалиться из селения. Прибывший же через 2 дня на место пропс-
шествия уфимский уездный исправник Орлпнскпй,
находившийся до этого времени в уезде, в 200 верстах от места события,
водворил полный порядок в показанной местности,
арестовал 7 человек зачинщиков и передал полпцейское дознание по
сему предмету судебпой власти, которою 7 человек главных
зачинщиков беспорядка заключены в тюремный замок, а
7 человек из числа порубщиков отданы под полицейский
надзор.
Под влиянием случившегося и по примеру своих
соплеменников такую же лесопорубку произвели и в другой даче
Аксакова башкиры соседней с ней дер. Ннжне-Тимкиной.
В обоих имениях ныне порядок установлен, и для
обеспечения такового в них назначены временно квартиры 2
полицейским урядникам; для охранения же леса по просьбе управ-
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ 20?
.чяющего имением утверждено несколько надежных
полесовщиков.
О вышеизложенном имею честь уведомить Департамент
полиции и присовокупить, что поводом к вторжению в землю
Аксакова следует считать поддерживаемое в жителях селений
Сихонкина и Всрхне-Тимкпной разными мелкими адвокатами
убеждение в принадлежности им земли Аксакова, несмотря на
то, что спорное дело об этом, начавшееся еще в конце прошлого
столетия, со времени приобретения Аксаковым земли,
окончательно решено в 1868 г. в пользу Аксаковых. В данном же
случае внушптслем подобных убеждений оказался некто Верхо-
туров, канцелярский служитель, писавший башкирам прошс
пия о признании за ними нрава собственности на землю и
обещавшийся им выхлопотать ее. Означенный Верхотуров ныне
находится в Уфимском тюремном замке по обвинению в
подложном составлении общественного приговора.
Губернатор генерал-майор Норд.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г..
д. 34, ч. 34, п. 2—3.
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л» 84—S5
1892 г. ИЮНЯ 1 — 10. — О иОЛПЕПИЯХ КРЕСТЬЯН
СЕЛ. ЯССКИ ОДЕССКОГО У.
М 84
1892 г. июня 1. — Донесение херсонского губернатора С. R.
Олива мппнетру внутренних дел II. Н. Дурново о захвате
крестьянами сел. Ясскп казенной лесной дачи под выпас скота.
17 мая крестьяне сел. Ясскп Одесского у. стали открыто
говорить о том, чтобы выпустить крестьянский скот в соседнюю
лесную Троицкую казенную дачу. И вечером того же числа
однообщественники их Прокофий Шевченко, Семен Фордуй и
Иван Пожар, взяв находившиеся в местном правлении
колокольчики, стали звонить, призывая крестьян на сход, который и
состоялся вечером того же числа. На этом сходе был постановлен
приговор, написанный не сельским писарем, которому староста
воспретил писать, а 3 крестьянами, каковым приговором решено
выгнать скот на выпас в упомянутую дачу, после чего утром
18 мая в этой даче было уже несколько тысяч голов. Лесная
стража была бессильна, чтобы приостановить самоуправство,.

208 ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
так как скот охранялся крестьянами, которые, вооружившись
палками, расположились кучками вокруг дачи, и должна была,
не прибегая к оружию, удалиться из опасения подвергнуться
насилию. Местный сельский староста в тот же день послал об
этом донесения полицейскому приставу и лесничему, но
крестьяне перехватили пакет на имя последнего, вследствие чего
рапорт о беспорядках был вновь отправлен окольным путем.
Между тем староста и скоро прибывшие пристав п местные
чины Управления государственных имуществ начали уговаривать
крестьян прекратить самоуправие *, но крестьяне не только не
приостановились, но начали бесчинствовать: разрушили забор
у дома лесной стражи, захватили корову, принадлежащую этой
страже, привязали ее хвостом к дереву и били ее до тех пор,
пока не оторвался хвост, а затем, угрожая силой, заставили
о№азавшихся от участия в самоуправстве крестьян выгнать
в лесную дачу п их скот.
Прибывший на место одесский уездный исправник также
употребил все меры увещания, но крестьяне продолжали
упорствовать, и даже был момент, когда они, по-видимому, готовы были
прибегнуть к силе, чтобы освободить задержанного исправником
лично одного зачинщика.
Получив 25-го числа телеграмму от исправника о возшшншх
беспорядках с ходатайством о высылке войск, я немедленно
выехал в Ясскн, где и застал крестьян в числе свыше' тысячи
человек в сборе около сельского управления, но и мои
увещевания чрез стариков и разъяснения незаконности действий, а
равно ответственности в уголовном и гражданском порядке не
привели ни к какому результату; из голпы отделилась
небольшая кучка, изъявившая желание подчиштться законным
требованиям, остальные же кричали: «не согласны». С целью дать
еще возможность упорствующим опомниться, я приказал, чтобы
повинившиеся входили по одному в сельское управление для
записки их фамилий *, но и эта мера не принесла желаемого
результата, так как записавшихся оказалось всего 86 человек,
остальные продолжали шуметь.
Придя после этого к заключению, что без помощи воепноп
силы нельзя водворить порядок, я признал необходимым выехать
на время в соседний гор. Маяки, предварительно сего
предложив еще раз крестьянам прекратить самоуправство и дать
подписку о подчинении законным требованиям, но крестьяне
отказались, ответив, что будут выгонять скот, а вслед за моим
отъездом приступили к выбору нового сельского старосты, будучи
недовольны настоящим за то, что он не шел с ними рука об руку
и вообще помогал администрации в деле водворения порядка.
Так в подлиннике.
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
209
27-го числа прибыли в Ясски 2 роты пехоты и сотня казаков.
Отправленные по моему распоряжению сельские власти и
полицейские чины созвать крестьян на сход, так как я находил
нужным еще раз говорить с толпой в присутствии войск, не
пыполннлн своего назначения: за исключением немногих,
крестьяне не желали идтп к сельскому управлению и собрались
только вечером после того, как были отправлены казаки по
шлицам селения и в лес, где пасся скот, охраняемый
крестьянами.
На мое предложение выдать зачинщиков, хотя список их
\ меня л же был, толпа отвечала «все виновны», а стоявшие
неподалеку женщины кричали «наши плавни» 10*. Усматривая в
)том продолжение упорства и имея в виду, что, но докладу
ирибътшнгго в Яески лесничего, крестьяне соседнего сел.
Олопешгы Бессарабской rj6. также решили выгнать скот п
казенное лесничество, выбрав нрн этом нового старосту, и
остановились от приведении и исполнение этого решения по
вследствие увещании прибывшей в селепис полиции, а только
ввиду дошедших до них слухов о вызове в Ясски войск, и
остановились не окончательно, а до исхода дела в Яссках, принимая
пместе с тем во внимание, что, по заявлению лесничего, в
одинаковых <■ ясскими крестьянами условиях в отношении
казенного лееннчестпа находятся и другие многолюдные общества
(Троицкое и Беляевскос Одесского у.), которые, по сведениям
полиции, предположили выпасать свой скот в казенной даче,
и что, вследствие полной бескормицы в губернии следует
ожидать произвольных выпасов со стороны крестьян в разных
местах н вообще нарушение прав собственности, я признал
необходимым для вразумления ослушников и для примера прочим
крестьянам, тут находившимся, в число коих были прибывшие
пз соседних селений Олоисшты, Белневкн и Троицкого,
прибегнуть и исключительной мере: вызвать нз числа 22 зачинщиков
17, бывших налицо, н наказать розгами.
Б это время толпа зашевелилась и стали раздаваться крики
тсс виновны», по как только подошли войска, все успокоилось,
и распоряжение мое было приведено в исполнение. После этого
все крестьяне стали взывать о помиловании, принесли
раскаяние и просили разрешить им высказать в приговоре, что они
признают свои действия незаконными ц более уже не будут
выгонять свой скот в казенную дачу.
Признав за сим, что следует считать порядок водворенным,
я разрешпл крестьянам разойтись до следующего дня, когда в
присутствии всего схода разъяснил избегнувшим телесного
наказания зачинщикам всю незаконность их действий и
приказал привлечь их к ответственности в волостном суде по
обвинению в ослушании сельского старосты, а затем вследствие прось-
14 Крестьянское пвин.епне в России

210
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
бы крестьян объявил последним, что войска с моего разрешения
выступят на другой день пз Ясскп.
Доложив вашему высокопревосходительству о ходе дела
по водворению в сел. Ясски порядка, считаю своею
обязанностью обратиться к угяспению причпн, вызвавшпх
самоуправство.
Прежде всего возможно было бы предположить, что
самовольное вторжение крестьян сел. Ясски в казенную лесную дачу
явилось последствием крайнего недостатка в корме для скота
но причине небывалой засухи, но хотя это обстоятельство, без
сомнения, оказало влияние на противозаконное поведение
крестьян, тем не менее оно является не главным в настоящем
случае: во-1-х общее зкопомпческое положение крестьян сел. Ясски
несравненно лучше положения другпх окрестных крестьянских
обществ, расположенных но реке Днестру; во-2-х, кроме
собственной надельной земли, эти крестьяне имеют в аренде Яссков-
скую казенную камышевую плавню пространством 1873 дес,
из общей дачи 10 082 дес. за незначительную плату по 72 коп.
с десятины в год, или за всю плавню 1349 руб. 19 коп.; сами
же выручают большие деньги, продавая камыш по 3 руб. за
сотню пучков, коих на десятине бывает до 1 тысячи н более, п
в-3-х, яссковские крестьяпе если и пострадали от неурожая
прошлого года, то не более других, притом же они имеют
прекрасные сады, виноградники, рыбные ловли и землю
под огороды, из коей 56 1/2 дес. отданы в аренду за
3145 руб.
Главную причину самоуправного завладения крестьян сел.
Ясски казенной дачей следует искать в давнишних
домогательствах их получить Яссковскую казенную плавню с лесной
дачей в полную собственность.
Много ранее выдачи владенной заппеп 102 и яссковские
крестьяне пользовались этой плавней на правах государственных
крестьян с разрешения бывшей палаты государственных иму-
ществ и никогда не распоряжались ею как своей собственностью.
Б 1863—1868 гг. плавня вместе с рыбной ловлей и паромной
переправой введена была в оклад и сдавалась в аренду наравне
с другими казенными оброчными статьями. С целью поощрить
развитие садоводства Министерство дозволяло бывшим
государственным крестьянам разводить на свободных местах в лесных
дачах фруктовые п виноградные сады, каковой льготой
воспользовалось также и Яссковское общество, заняв своими садами
285 дес. Эти-то сады составляют все то, чем крестьяне
пользовались и пользуются в казенной плавне на праве собственности
по владенным записям с 1871 г. Между тем крестьяпе сел.
Ясски заявляют претензию на всю Яссковскую казенную
лесную дачу с плавнями, лесом, рыбными ловлями, покосами, ка-
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
211
мышами п паромной переправой на том основании, что,по их
мнению, казна неправильно завладела этим имуществом. Эти
сноп домогательства они излагали в многочисленных прошениях,
поданных в разное время в Управление и Министерство
государственных имуществ, и даже на высочайшее имя, но все эти
ходатайства по неосновательности, были отклоняемы, с
разъяснением каждый раз причины отказа.
Настоящий захват казенпой лесной дачи вызван, по моему
мнению, не столько необходимостью прокорма скота, сколько
желанием осуществить давнишние своп домогательства иод
предлогом общего бедствия, постигшего губернию, на что
крестьян, отчасти, натолкнули посторонние лица. Проживающий
в Яссках еврей Кельмап Симонштейп, несколько ранее
возникновения беспорядков, читал крестьянам заметку,
припечатанную * в «Сельском вестнике» 103 о воспоследовавшем со
стороны правительства разрешении пострадаигаим от неурожая
крестьянам пользоваться на известных условиях казенным
лесом, после чего, под влиянием различных неправильных
суждений и объяснений, у крестьян возникла мысль о праве
бесконтрольного пользования казенной лесной дачей. Эту мысль
поддерживал в них проживающий в Одессе отставной шевро-
ннст104 Леонтий Мироненко, который в видах собственных
интересов не только говорил крестьянам о том, что они могут
распоряжаться лесной дачей, но и обещал за известное
вознаграждение узаконить за ними это право и если не начал вновь
дела, то лишь потому, что доверенные не сошлись с ним
в цене.
Так как о еврее Спмопштейне были получены мной сведения
от крестьян о том, что он поселился в сел. Ясски после закона
3 мая 1882 г., 105 то я приказал исправнику произвести точное
дознапие по этому предмету и затем предложить Симоиштейпу
немедленно выселиться, если только он прибыл на жительство
после обнародования упомянутого закона. О подстрекательстве
шеврониста Леонтия Мироненко я вместе с сим сообщаю на
распоряжение одесского градоначальника.
В заключение имею честь доложить, что размеры убытков,
причиненных крестьянами казне, еще не вычислены, но они
должны быть велики, так как скот на протяжении около 150 дес,
часть коих я лично осмотрел, уничтожил древонасаждения, а
крестьяне выкосили в лесу всю траву.
Губернатор генерал-майор Олив.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.,
д. 34, ч. 18, л. 9—13 об.
* Так в поч.ишнмке.
14»

212
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
№ 85
1892 г. июня 10. — Представление прокурора Одесского окр\ »к-
ного суда Н. М. Левченко прокурору Одесской судебной палаты
А. А. Чернявскому о потраве крестьянами сел. Ясски казенных
плавен и лесных дач и о сопротивлении их местным властям,
пытавшимся прекратить потраву.
В дополнение к представлению от 28 мая сего года за № 7714*
имею честь донести вашему превосходительству, что по делу о
беспорядках в сел. Ясски Одесского у. путем допроса местного
сельского старосты Клименко, пристава гор. Маяк Ыльчевича
лесничего Одесского лесничества Бартасевича и
многочисленных очевидцев происшедшего установлено пока
нижеследующее. 9 минувшего мая на сельском сходе в названном селении
обсуждался вопрос о посылке в гор. Одессу уполномоченных для
неходатайствования в Управлении государственными пмлще-
ствами разрешения на право общества пасти свой скот в
казенных плавнях и лесных дачах, находящихся близ сел. Ясски.
Вопрос этот был разрешен утвердительно, и уполномоченными
были избраны крестьяне Мойса и Ключник, причем 17 мал
приговор был окончательно изготовлен и вручен им. При этом Мойса
стал говорить сельскому старосте, что ехать в Одессу но следует,
ибо крестьяне могут погнать скот в казенные плавнн и без
разрешения, после чего между ними возник спор о возможности
подобного образа действий, причем собралось несколько крестьян
и кто-то начал утверждать, будто бы даже есть бумага о том,
что крестьяне бесплатно могут выпасать свой скот в казенных
лесах и плавнях, но что староста бумагу эту скрыл. Вслед за
тем, один из крестьян доставил № 11 «Сельского вестника»
(от 15 марта 1892 г.), в косм была напечатана заметка «о
бесплатной пастьбе скота и проч. в казенных лесах неурожайных
губерний», по прочтении которой крестьяне начали волноваться.
Целый день об этом шли разговоры, и к вечеру, когда сельский
староста, тщетно старавшийся успокоить крестьян, ушел домой,
крестьяне Шевченко, Пружина и др. самовольно взяли в
сельском правлении колокольчики, употребляемые для призыва на
сход, и начали звонить по улицам селения. На этот призыв
собралось человек 400 крестьян, которые начали обсуждать
упомянутый вопрос и порешили в Одессу уполномоченных не посылать,
а самовольно загнать скот для выпаса в казенные плавни.
Присутствовавшие при этом староста и писарь старались лбо-
днть крестьян в незаконности пх действий, но крестьяне их не
слушали и тут же порешили сместить сельского старосту
Клименко и выбрать другого, что и исполнили, избрав на должность
старосты крестьянина Барбу. Все это продолжалось до поздней
* То жо дело, л. 1—2. Не публикуется, так как содержание
представления отражопо в данном документе.
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
21»
мочи, а на следующий день, 18 мая, рано утром, крестьянин
Семен Фурдуп взял колокольчик и, произведя звоп по улицам
доревнп, приглашал население гнать скот в казенные плавнн.
вследствие этого толпа крестьян от 300 до 500 человек за-
пгала в плавнп более 2000 штук скота и, расположившись на
протяжении 3*4 верст, окружила это место со всех сторон,
> строив как бы караулы в 20 п 30 человек. В то же утро
сельский староста Клименко дал знать о случившемся местному
волостному старшине и приставу Ильчегшчу, которые
немедленно прибыли в Ясски. С другой стороны, лесники, узнав об этом,
прибыли на место потравы, предполагая разогнать толпу, но
были встречены бранью и угрозами, вппду чего, опасаясь
насилия со стороны толпы, удалились в свои кордоны и дали знать
о случившемся лесничему Бартасевнчу, который также прибыл
туда в тот же день. Здесь,между прочим, произошло
нижеследующее: Бартасевнч, подъезжая уже к кордону в сопропождонни
нескольких лесников, увидел, что в казенном лесу 2
крестьянина косят грану, ввиду чего он приказал лесникам узнать
фамилии тех крестьян, а при невозможности сделать это отобрать у
них что-либо из вещей, дабы иметь возможность обнаружить их
впоследствии. Поэтому лесники взяли у них часть упряжи,
которую положили в повозку Бартасевича, и продолжали путь далее.
Между тем упомянутые крестьяне, видя невдалеке толпу
крестьян, выпасавших скот, стали кричать: «Сюда, наши! Нас
грабят!» — после чего несколько человек из толпы бросились
к повозке Бартасевича и пытались отнять у него упряжь, но
лесники их отбили и, так как к этому времени Бартассиич успел
уже подъехать к кордону, то он и вся лесная стража поспешили
въехать во двор кордона, запереть ворота, а упряжь спрятали в
доме. Между тем, собралось человек 30 крестьян, которыо
буйствовали вокруг кордона, вырывали посаженные возле пего
молодые деревья, стучали палками в забор, угрожали
поджечь кордон, и наконец, выломали ворота кордона и ворвались
туда, заявляя намерение отнять упряжь силою. Опасаясь
вследствие всего этого серьезного насилия, Бартасевич приказал
страже выдать крестьянам упряжь, требуя от пих, чтобы они
назвали владельцев оной, но крестьяне отказались сделать это и
удалились. В тот же день все вышеназванные должностные лица
отправились в плавни п здесь увещевали и убеждали крестьян
разойтпсь и угнать свой скот, но крестьяне, встретя их свист-
камп, гиканьем, бранью и насмешками, не трогались с места,
заявляя Бартасевнчу и др., что плавня их, общественная, а
не казенная. 19 мая пристав Ильчевич собрал сход в селении и
вновь увещевал крестьян. 23-го туда же прибыл одесский
уездный исправник и, наконец, 25-го числа приехал херсонский
губернатор, но все их убеждения оставались безуспешными,

214 ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
после чего губернатор и все власти уехали. Затем, 27-го числа
в Ясски вновь прибыл губернатор в сопровождении войск
(казаков и части пехоты), причем опять старался убедить крестьян
немедленно подчиниться его приказанию об очистке плавень
и леса, заявляя, что в противном случае он вынужден будет
принять энергические меры, после чего крестьяне смирились,
просили прощения и, выгнав весь скот из плавень, успокоились, а
губернатор приказал наказать розгами около 20 человек главных
виновников, что и было исполнено.
Таким образом, крестьяне волновались н самоуправно
выпасали скот в казенных плавнях и лесах с 17-го по 27 мая,
причем, по словам лесничего Бартассвича, произвели о громи \ ю
потраву, истребив, между прочим, около 6 дес. молодых лесных
насаждепий. По его же словам, были дни, когда крестьяне
вывозили из лесу возов до 300 скошенного там сепа и, кроме того,
в это время они старались вредпть лесной страже (крестьяне
наносили вред огородам, деревьям, домашнему скоту лесников).
Наконец, показаниями свидетелей установлено, что из
числа 1 000 домохозяев сел. Ясски в описанных беспорядках
принимало участие около 3/4 населения, которое все время no.i-
новалось, подстрекая друг друга и стараясь вовлечь в
беспорядки п прочих, не принимавших в них участия, причем
бытовавшие бранили спокойных крестьян, прогоняли их со сходов,
называли изменниками п даже некоторых били. Бее зачинщики
и главные виновные пока еще не обнаружены, но ныне намечено
из числа их 24 человека, день допроса копх уже иа.шачея, и
все они будут привлечены к делу, в качестве обвиняемых по
262, 267 н 269 ст. Улож. о наказ. 106
С подлинным верно: Прокурор Одесского окружного суда
//. Левченко.
Резолюции: 1. «Покорнейше прошу дать мне справку о
прежнем представлении п объясниться лично. ]6 июня».
2. «Покорнейше прошу переговорить. 23. VI.»
Помета: «Доложено. 23. VI.»
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 93, 18Э2 г.,
д. 7413, а. 4—6. Заверенная копия.
л« se
1892 г. июля 3. —Донесение херсонского губернатора С. В.
Олива министру внутренних дел. И. Н. Дурново о захвате
пастбища п.шещпка Мартоса крестьянами с. Псаепа,
Ананьевского у.
Почти повсеместное в губернии отсутствие подножных
кормов и продолжающаяся засуха являются причиной того, что
крестьяне одних селений целыми толпами стали выпасать свой
ЭРИВАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ 215
скот на соседних, принадлежащих частным лицам землях, а
других — подчиняться различным суеверным толкам и
бесчинствовать прп этом*.
...В Ананьевском у. крестьяне-десятиищнки107 и мещане
м. Куликово-Поле и сел. Псаево сначала самовольно выпасали
свой скот на полях землевладельца Мартоса, оставаясь без
преследования со стороны экономии, а затем начали самовольно
косить на лугу траву и камыш для корма своего скота. Несмотря
на акты, составленные местными сельскими властями,
самовольный укос луга продолжался, и поэтому землевладелец о
самоуправстве крестьян сообщил полиции. Прибывшему па место
исправнику крестьяне, как бы в свое оправдание, заявили, что
все они решились на такой незаконный поступок вследствие
крайне безвыходной нужды, ибо вес бывшие у них запасы
сухого корма израсходованы, подножного корма на их нолях но
случаю засухи нот и скот уже начал падать от бескормицы.
Исправник запретил крестьянам самовольные вьшасы, и они
обещали прекратить самоуправство, каковое обещание и пынол-
ннлп, но 13 июня вновь явились на соседние луга и стали кость
траву. По получении об этом донесения от иенравипка я
телеграммой предписал последнему вновь выехать на место и употребить
все способы увещания, причем разъяснить самоуправствующим
как административную, так и по суду ответственность, если они не
прекратят выпасать свой скот на чужой земле и косить траву*...
Представляя о всем вышеизложенном вашему
высокопревосходительству, имею честь доложить, что порядок но всех
упомянутых селениях водворен и виновные в противозаконных
действиях привлечены к ответственности.
Губернатор генерал-майор Олив.
Пометка [II. II. Дурново]: «Представить г. товарищу министра»-
ЦГНЛМ, ф. 102, ДП, г д-ио 1832 г., д. 34,
ч. 18 л. 14—17.
ЭРИВАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л- 8 Г
1892 г. декабря 27. — Донесение помощника начальника Эри-
ванского губернского жандармского у правлевня Г. В. Пфеллера
в Департамент полиции о протесте крестьян Тавшан-Кпшлак-
сиого общеет» а протни подлога в выборах сельского старшины.
Секретно.
13 дополнение к сведениям, изложенным в недельной
ведомости о происшествиях от 24 сего декабря за № 677 **, имею
* Опущены своде ия. не относящиеся к теме сборника.
** В деле не обнаружена.

216
ДОКУМЕНТЫ. 1892 г.
честь донести вашему высокоблагородию, что беспорядки,
происшедшие по случаю выборов старшины Тавшан-Кншлак-
ского сельского общества, вверенного наблюдению моему
района, как выяснились произведенной на месте унтер-офнце-
ром Абрамовым негласной проверкой, являются
результатом непраиилышх действий полицейского пристава 4
участка г. Насильева, набрасывающих на себя
неблаговидную тень со стороны последнего и выразившихся в
нижеследующем :
15 сего зке декабря, собрав все сельское общество в сел. Кл-
зарабате, пристав Васильев произвел баллотировку Л
кандидатам на эту должность, и большинство голосов получили
жители: сел. Бугдашепа Манук Тер-Кеворков и сел. Каладп
Саак Айвазов, причем на долю последнего выпало более
голосов, нежели иа долю первого. Казалось бы, что выборы должны
были быть окончены н должность старшины остаться за Апва-
зовым, как справедливо положил и собранный народ, но
пристав распорядился иначе и, перешедши с обществом в сел.
Тавшан — Кишлак, вновь произвел баллотировку, давшую
те же результаты, причем Айвазов получил 270, а Тср-Ке-
ворков — неполных 96. Неудавшаяся, по-видимому попытка
провести в старшины Тер-Кеворкова натолкнула Васильеиа
на мысль ввести в заблуждение сторонников Айвазова,
собравшегося уже устроить выпивку за благоприятный исход
выборов, и с этой целью, объявив выборы состоявшимися, он,
Васильев, распустил народ, а сам со всеми приверженцами:
Мануком Тер-Кеворковым, его дядей Микиртнчем
Тор-Кеворковым, общественным писцом Карапетом Карнеевым и
жителем города Александрополя Сааком Никогосовым — с
наступлением сумерок отправился в Казарабат и другие,
соседние с ним селения, где открыл подписку на голоса в пользу
Тер-Кевпркова. Возвратись же на другой день в Тавшаи-
Кншлаи" и вновь созвав общество, объявил, что должность
старшины остается за Кеворковым, якобы получившим большее
число голосов против Айвазова, каковое обстоятельство п
подало повод возмутиться сторонникам Айвазова, причем
завязав ссору с противной стороной, перешедшую в драку, они
намеревались было избить пристава, но тот успел скрыться в
доме местного армянского священника Тер-Мнкнртнча Тср-
Снмоиова, у коего разбушевавшейся толпой было выбито
несколько оконных стекол. Затем ночью, когда народ но
собственному побуждению разошелся по домам, Васильев уехал
па место постоянного своего жительства в гор. Александро-
поль. Сторонники Айвазова подали уездному начальнику
прошение об утверждении Айвазова в должности старшины
800 домов.
ЭРИВАНСКАЯ ГУГ.ЕРНИЯ
217
Что же касается подачи Васильеву взяток, то за скрытностью
сторонников Тер-Кеворкова собрать об этом точных сведений
не явилось возможным, хотя носится слух, что Васильев взял
<■ последнего 600 руб.
Следствие по означенному делу производит судебный
следователь 1 участка г. Пославский, и по делу арестовано до 15
человек. *
Подписал и верно: Ротмистр Пфеллер.
ПП1 У\Г. ф. 102, ДП. 2 V», 18яЗ г., ц. 37,
ч. 2 т. > -3 ои. За ^репная копия.
* Документов о последствиях данного дела не обиаружепо.

1893
год
*
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 88—89
1893 г. ОКТЯБРЯ 15—ДЕКАБРЯ 2.—
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ДЕР. КУРАКИ
ПОЛОЦКОГО У.
J\S 88.
189.3 г. октября 15.— Донесение начальника Пптебского г\ -
бернского жандармского управления Л. М. Прудникова в
Департамент полиции о вооруженном сопротивлении крестьян дер.
Кураки при отмежевании земли в пользу помещика.
Секретно.
6 сего октября по распоряжению витебского губернатора
полоцкий уездный исправник, член Полоцкого по крестьянским
делам присутствия г. барон Беллпнгсгаузен, 4 становых
пристава, полицейские урядшпш Витебского, Полоцкого и Дрис-
сенского уездов и десятские Полоцкого у. прибыли к дор.
Кураки 1-го стана Полоцкого у. для оказания содействия
землемеру, который должен был разграничить землю крестьян
дер. Кураки от земли фольварка Агрпново, принадлежащего
дворянину барону Розену. Из-за названной земли между
крестьянами дер. Кураки и бароном Розеном возникла тяжба,
которая дважды доходила до Правительствующего сената,
причем первый раз тяжба эта была решена в пользу крестьян,
а второй и последний — в пользу барона Розена. Когда 6
октября землемер приступил к работе, то куракницы, в числе
коих были и женщины, вооружившись топорами, вилами и
дубинами, с криками: «все вы и губернатор подкуплены бароном
Розеном», бросились на полицию. Ввиду чего и избегая
кровопролития полоцким уездным исправником сделано
распоряжение размежевание прекратить.
Донося о вышеизложенном, имею честь присовокупить,
чго названный барон Федор Федорович Розен, приобретя,
как носятся упорпые слухи, несколько имений в Витебской
губ. с публичных торгов, не имея на то решительно никаких
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
219
средств, относится к соседним крестьянам крайне жестоко
и ведет с ними постоянные тяжбы, которые во многих случаях
совершенно разоряют крестьян.
Полковник Прудников.
Резолюция [директора Департамента полиции П. И.
Петрова]: «Следует проверить немедленно и представить
сообщения губернатору, если сведения подтвердят
нспохвальные действия б[арона] Розена».
Пометы: 1. «Записка»
2. «Исполнил».
3. «На обороте резолюция господина директора.
Зыбин» *.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-ео, 1893 г.,
д. 37, ч. 13, л. 14—15.
Д» 89
1893 г. декабря 2. — Донесение начальника Пптсбского г\-
Серпекого жандармского управления Л. М. Прудникова и
Департамент полиции о мошеннических действиях помещика
1'o.iena и разорении им местных' крестьян.
Секретно.
Вследствие предписания от 3 ноября сего года за №4620**
о проверке негласным путем сущности нснохвальпой
деятельности барона Федора Федоровича Розена в дополнение
донесения от 15 октября сего года за № 628 *** имею честь донести
нижеследующее:
1) Бывший владелец имения «Вытедки» Городокского у.
дворянин Дышлевскпй около 10 лет тому назад выдал
Городинскому 2 гильдии купцу Берке Робиноничу вексель па шитую
у него заимообразно сумму в 8000 руб. Ввиду неисполнения
должником в срок своего обязательства Робишшич решил
приобрести за эти 8000 руб. сказанное имение, но как еврей, в
данном случае бесправный, он вошел в сделку с бароном Розеном,
в силу которой последний, получив от Робииовича векселя
Дышлевского, немедленно предъявил и>. ко взысканию. Имение
«Вышедки» было описано, и на публичных торгах осталось за
новым фиктивным владельцем векселей Дышлевского в сумме
8000 руб. Немедленно вслед за приобретением имения барон
Розен продал на сруб лес за 40 000 руб., из коих 18 000 руб.
дал Робиновичу, а остальные 22 000 руб. и имение оставил за
собой, совершенно отстранив Робиновича и выселив при
содействии полиции Дышлевского, который вскоре умер в городской
* И. д. секретаря прп директоре Департамента полиции.
** То же дело, л. 16.
*** См. документ № 88.

220
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
больнице и был похоронен на средства, собранные по доброво. и.
ной подписке дворянами Городокского у.
В настоящее время находящийся при этом имении фоль
варок «Погонялшю» арендует дворянпн Ясинскпй, но так как
последний поляк по происхождению и католик данного прана
не имеет, барон Розен объявил, что Ясинский не арендатор,
а только управляющий фольварком.
2) Прп имении «Рудня» Козьянской вол., Городокского у.,
приобретенном бароном Розеном в 70-х годах от дворянина
Будкина, расположен застенок «Болвань» и количестве 3 дес.
землп, принадлежавший Полоцкой мещанке Матрене Ивановой
Ивановской, которая, не имея возможности со своей семьей
прожить па доход, приносимый этим участком, обратилась
к барону Розсну с просьбой об отдаче ей в аренду 10 дес. земли
из имения «Рудня» с условием пользоваться этой землей как
неудобной безвозмездно до обращения ее в состояние годное,
а после этого — за плату до 3 руб. с десятины в год. Через
несколько лет Ивановская задолжала барону Розену 170 руб.
и по его требованию выдала ему на эту сумму вексель, который
был предъявлен им ко взысканию у мирового судьи 7-го участка
Витебского мирового округа. Имущество Ивановской,
состоявшее из вновь выстроенного дома и скота, было описано
судебным приставом, но по желанию барона Розена продажа
имущества была отсрочена па одни год, по прошествии которого
барон Розен, не известив предварительно Ивановскую, устроил
публичную продажу застенка «Болвань», присоединив его
к имению «Рудня» и выселив пз него прежнюю владелицу.
В настоящее время Ивановская в крайней бедности, без средств
проживает в дер. Концы Козьянской вол., Городокского у.
3) Состоя в должности городокского уездного исправника,
барон Розен познакомился с дворянином Заблоцкпм,
болезненно расположенным к употреблению спиртных напитков.
Уговорив последнего продать принадлежащее ему имение
«Нпколасво», барон Розен приобрел таковое за самую
ничтожную цену, а затем выселил Заблоцкого из имения. Оставшись
совершенно без средств, Заблоцкин вскоре умер, на дороге,
близ бывшего своего имения.
4) В 70-х годах барон Розен купил 3 дес. земли при пмспнп
«Айналыковаки», принадлежавшем барону Фелькерзаму, для
постройки мельницы. Узнав, что барон Фелькерзам имеет
деньги, барон Розен уговорил последнего выдать ему вексель
в 10 000 руб., дабы в случае предъявления ко взысканию век-
гелей Фслькерзама прочими кредиторами имение «Айпалыко-
накп» осталось бы при публичных торгах за бароном Розеном,
по окончании которых он обещал вексель уничтожить, а имение
передать безвозмездно Фелькерзаму. Вскоре барон Фелькерзам
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
221
\е\ал в Смоленскую губ., где через несколько лет умер, а жена
его, уличенная в поджоге, была сослана в Сибирь. Имение
■ \йналыковаки» было назначено к продаже с публичного торга
и перешло в собственность барона Розепа, предъявившего
имевшийся у него фиктивный вексель на 10 000 руб.
5) После приобретения названного в третьем пункте имения
«Николаево» барон Розен решил округлить свои владения
присоединением к ним смежных имений «Мосорово» и «Снро-
тино>>, принадлежавших польке-дворянке, вдово Реут, чего
он и достиг следующей комбинацией: воспользовавшись
нерасположением Реут (единственный сын которой был сослан
и Сибирь за участие в польском мятеже) к правительству, барон
Розеп разъяснил ей, что все ее имущество за неимением
наследников после ее смерти перейдет в казну, которую ей, Реут,
обогащать нет смысла. Когда эти оба весьма доходные имения,
купленные за совершенно ничтожные деньги (13 000 руб.),
поступили во владение барона Розепа, последний тотчас же
настолько повысил арендную плату за участок, застроенный
домами жителей м. «Сиротнно», что многих из них
совершенно разорил, а многие тяжебные дела жителей означенного
местечка с бароном Розеном доходили до Правительствующего
сената.
6) Находящиеся в Полоцком у. имения «Горки» и «Агри-
попо» приобретены бароном Розеном 5 лет тому назад от
помещицы Бутьковон. следующим образом: зная, что Бутькона
имеет долги, которые вследствие неумелого ведения хозяйства
уплатить не может, и зная, что в то же время она нуждается
в деньгах, барон Розеп дал ей взаймы небольшую сумму денег,
затем, скупив у частных лиц ее векселя, предъявил их ко
взысканию и оставил за эти долги имение за собой.
7) Имение «Мнхалипы» Полоцкого у. приобретено бароном
Розеном при следующих условиях: проживай и любовной связи
с некой Анион Григорьевой, он имел от нее 2 или 3 детей, затем
выдал замуж за владельца помянутого имения дворянина
Репинского, который усыновил детей Розена. По смерти
Репинского «Мнхалипы» перешло во владение не жене его Анне и не
ее детям, а барону Розену; как устроил это последний,
выяснить не представилось возможным, известно только, что денег
за это имение он не платпл.
8) Имения Полоцкого у. «Прудсц», «Прудины», «Оболь»
и «Шатилово» приобретены бароном Розеном, надо полагать
прп помощи земельных банков, в которые он закладывал,
смотря по надобности, одно или цесколько ранее купленных
им пмений и таким образом получает требуемую сумму. Этот
способ практикуется бароном Розеном с самого начала его
деятельности по приобретению в Витебской губ. имений.

222 ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
Сделавшись собственником обширных недвижимых пму-
щсств, поставив в совершенную материальную зависимость
проживающих на его и соседних землях крестьян и мещан,
барон Розен безжалостно разоряет их, вводя их в постоянные
тяжебные расходы за пастбища, за захват им же земли и проч.
В м. «Сиротино» он повысил арендную плату с 1 % коп.
за сажень на 15 и 20 коп., а за небольшую лавку — с 5 руб.
на 25 и 30 руб.
Кроме того, барон Розен, по слухам, занимается
ростовщичеством, снабжая деньгами евреев на возведение ими построек
и взимая до 30% в год. При неисправности должника, невзирая
ни на какие обстоятельства, предъявляет векселя ко взысканию
и оставляет целые семьи без всяких средств к жизни.
Полковник Прудников.
11ГГ11М, ф. 102. ДП, 2 д-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 13, л. 17—21.
ВЛАДИМИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
ЛЬ 90
18!)3 г. июля .5. — Донесение иладнммрского губернатора
М. Н. Теренина мнппстру внутренних дел И. Н. Дурново о
сопротивления крестьян дер. Колпского Выселка Мелеиковского
у. заводчику Баташеву, пытавшемуся сдать арендуемые ими
земли в аренду крестьянам дер. Талаповой.
В отсутствие мое из г. Владимира для обозрения некоторых
уездов губернии от мелеиковского исправника 8 минувшего
нюня было получено донесение о происшедших между
крестьянами деревень Колпского Выселка и Талановой
столкновениях 108, окончившихся нанесением побоев и увечий некоторым
из талаповских крестьян, причем исправпик присовокупил,
что он тотчас же совместно с предводителем дворянства и
земским начальником отправляется на место происшествия.
Усматривая из донесения сего существующее в уезде дружное
взаимодействие местных властей предварительно личной поездки
на место- происшествия я создал подробное донесение по этому
делу.
Пз полученных засим отношений уездного нредводптеля
дворянства и рапорта исправнпка оказалось, что беспорядки
в названных деревнях произошли при следующих
обстоятельствах:
Человек до 10 крестьян дер. Талановой отправились косить
траву в Масловскую дачу, снятую ими в аренду у местного
землевладельца и заводовладельца Баташсва. По на них во
ВЛАДИМИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
223
|||к'.мя кошения травы напали крестьяне дер. Колпского Выселка
■ кольями и ружьями и, прогоняя их, нанесли довольно
сильные побои двоим талановским крестьянам и слабые — четырем
крестьянам.
Произведенным дознанием о причинах беспорядков
выяснено, что до настоящего года в течение почти 20 лет лугами
и<1 обе стороны реки Колпи пользовались заводские рабочие
Полисного Выселка за арендную плату по 500 руб. в год. В
текущем же году земля эта конторой Баташевых была сдана за
ту же плату крестьянину дер. Талановой Кузнецову, который
передал ее всему обществу крестьян дер. Талановой. По
заявлению землевладельца Баташева, причиной отказа в
дальнейшей аренде его земли крестьянам Колпского Выселка
послужила их неаккуратность в арендпых платежах. Тем не менее
предводитель дворянства предполагает, что Багашевым это
сделано умышленно по недовольству на рабочих Колпского
Выселка, возбудивших дело об отрезке им земельных наделов,
что, конечно, лишит Баташева довольно значительной части
его земельных угодий. Между тем арендуемые колпекими
крестьянами луга и незначительное количество (до 70 дес.)
пахотной земли представляются для них существенно
необходимыми: при отказе крестьянам пользоваться этой землей они
должны будут окончательно распродать свой скот, уничтожить
свое хозяйство и кормиться лишь заработками на заводе,
которые настолько ппчтожны, что не дадут средств и на одни хлеб.
Поэтому колпские крестьяне положительно отказались
уступить свои арендные права талановским *.
Прп таком ходе дела, приняв в соображение безвыходность
положения колнеких крестьян, прибывшие на место
происшествия предводитель дворянства, земский начальник и уездный
исправник признали нужным прежде всего склонить
землевладельца Баташева, арендатора Кузнецова и талаповских
крестьян на передачу арендных прав крестьянам Колпского
Выселка, что п было достигнуто путем долгих убеждений. При
этом Кузнецов согласился лишь при условии надбавки к
арендной плате 50 руб., по вызванные уполномоченные от крестьян
Колпского Выселка, несмотря на все убеждения, от всякой
надбавки отказались, упорно настаивая на прежней арендной
плате и с тем, чтобы по примеру прежних лет в уплату аренды
зачитались зарабатываемые им»: на заводе деньги, которых
и теперь много состоит в долгу за г. Баташевым **.
* Слова: «между тем арендуемые... свои арендные права
талановским» — отчеркнуты на полях черным карандашом.
** Слова: «в уплату аренды зачитались зарабатываемые ими на заводе
деньги... в долгу за г. Баташевым» — подчеркнуты п отчеркнуты на полях
синим карандашом; против них поставлен знак: «NB».

224
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
Предводитель дворянства надеется убедить Кузнецова
сбавить просимую им дополнительную арендную плату и тем дал.
возможность колпским крестьянам владеть лугами на
законном основании, что само собой устранит всякие поводы к
беспорядкам. Тем не менее, дабы теперь же вселить в крестьянах
убеждение, что беспорядки не могут пройти для них
безнаказанно, предводитель дворянства просит судебного следователя
немедленно приступить к производству следствия по делу о
беспорядках и столкновениях между крестьянами Колпского
Выселка и дер. Талановой *.
Доводя об изложенном до сведения вашего
высокопревосходительства, имею честь доложить, что по наведенной в
губернском присутствии справке, дело о наделении мастеровых: Гуссв-
ского завода и Колпской фабрики земельным наделом
началось с 1872 г. и уже прошло все инстанции по нескольку раз.
Отчасти дело это замедляется самим заводовладельцем и
землевладельцем Баташевым, пе желающим поступиться частью
своих земельных угодий без получения за это выкупной
ссуды**, так как таковая должна пойти в уплату его долгов.
По убеждению предводителя дворянства, Баташсв ныпе
согласился дать колпским крестьянам земельный надел и даже
обещал оказывать в этом деле свое содействие передачей в
распоряжение местного земского начальника имеющихся у пего
немногих планов на заводские земли ***. В настоящее же
время в деле сем встретилось затруднение по неимению суммы
и размере 500 руб., необходимой для найма землемера для
нанесения на план земли, находящейся во владении наследников
Баташевых, о чем губернским присутствием 4 минувшего
нюня за № 27(33 представлено на благоусмотрение нашего
высокопревосходительства * * * *.
Губернатор Тсрсиип.
Резолюция [директора Департамента полиции П. И.
Петрова]: «Снестись с Зсмс[кнм] отделом об оказании
содействия к урегулированию] отношен[пй] между
колпс[кими] крестьянами и талановекпми. 11/\ 111».
ЦГИА.Ы, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 23, л. 3—5.
* Документов о результате следствия не обнаружено.
** Слова: «Отчастп для этой... выкупной ссуды» — отчеркнуты
па полях сишш карандашом.
*** Слова: «По убеждению ... на заводекпе земли»—отчеркнуты
ни полях спнпм карандашом.
**** Слова: «по неимению суммы... на благоусмотренпе вашего вы-
пконревосходптельства» — отчеркнуты на полях синим карандашом.
Последние слова этого же абзаца: «представлено на благоусмотрение вашего
bi.1i окоировогходнтольства» — подчеркнуты спнпм карандашом, против
этих слов помета: «Но у нас. Зыбпн» (см. примечании 1 n.i стр. 219).
ВЯТСКШ ГУБЕРНИЯ
225
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 91
1893 г. июня 19. — Донесеппе вятского губернатора А. Ф. Анн-
ci.iuui в Департамент полиции о сопротивлении крестьян
деревень Юговской и Хмелевскои Вятского у. при отмежевании
казенной земли.
Вятский уездный исправник рапортом 16 сего июня за
№ 731 донес мне, что старший топограф лесного ведомства
Министерства государственных нмуществ Старцев, исполняя
поручение Вятского управления государственными имущест-
вамн о поверке границ не размежеванной у казны с частными
владельцами Крушецкой дачи, встретил сопротивление от
крестьян деревень Югове ко и и Хмелевскои, которые в числе
более 60 человек не допустили его обойти границы, а потому
он просил содействия полиции. Вследствие сего 12 того же июня
становой пристав вместе с земским начальником 4 участка,
прибыв па указанное топографом место против деревень * Шап-
даровской Кумопской вол., начали разъяснять крестьянам
деревень Юговской и Хмелевскои цель прибытия землемера,
по народ не слушал никаких разъяснений и начал как бы
отступать. По когда топограф Старцев пошел по установленному
месту вверх по реке Кумсне п, встретив залив шириной в 3 саж.,
«■тал переправляться с полицейским урядником, десятским и
понятыми, то толпа, перебежав залив бродом, встретила их
па другом берегу п, навалившись на них, намеревалась
столкнуть в воду, так что Старцев вскочил в лодку, а урядник
вынувши револьвер, приказывал сдаться толпе, объявив, что
в противном случае будет стрелять, отчего толпа немного
сдалась. На требование станового пристава, отправившегося
на помощь к уряднику, дать дорогу топографу, народ, стоя
плотно друг подле друга, кричал «не пустим» и после
неоднократных требований пристава разойтись стоял неподвижно.
Видя такое сопротивление, пристав объявил Старцеву о
невозможности продолжать работу, а сплотившимся крестьянам
высказал, что они за поступок этот будут привлечены к суду.
Составленный о сопротивлении означенных крестьян протокол
пристав препроводил к судебному следователю 2 участка
Вятского у. и донес об этом товарищу прокурора Вятского
окружного суда по Слободскому участку **.
* Так в подлиннике.
** Документов о результатах следствия не обнаружено.
15 Крестьянское движение в России

226
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г
О вышеизложенном имею честь уведомить Департамент
полиции.
Губернатор Анисъин.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 23, л. 1—2 ОС.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 92—93
1893 г. ФЕВРАЛЯ 8—13. — О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
С. ОЛЬХОВЦА ЗВЕНИГОРОДСКОГО У.
№ 92
1893 г. февраля 8. — Донесение киевского внце-г>бернатора
А. П. Баумгартена в Департамент полиции о массовой порзбке
леса крестьянами с. Ольховца на даче помещика.
28 истекшего января мной получено допесепне
звенигородского уездного исправника с копиями протоколов
полицейского дознания о производимых крестьянами с. Ольховца
самовольных опустошительных порубках в лесах гр. Потоцкого.
Из дознания и донесения исправника видно, что еще до нового
года крестьяне с. Ольховца производили порубки в
незначительном размере партиями от 25 до 30 человек, по об этих
порубках ни управляющий имениями гр. Потоцкого, ни
заведующие лесами полиции пе заявляли. Затем, в почь на 2
января, крестьяне явились в лес толпой до 100 человек и вырубили
186 дерев, а с 7 на 8 января порубка произведена толпой до
150 человек, причем вырублено 300 штук дерев. Заявление об
этом послано местному становому пристану лесничим Подарев-
скнм 9 января, после чего до 18 января произведено крестьянами
еще 6 значительных порубок. Для прекращения самоуправства
становой пристав, предположив лично прибыть на место
порубки в ночь с 13 па 14 января и собрав для этого в становой
квартире 85 человек сотских и десятских пз разных сел, 3
урядников и гусаковского волостного старшину, условился с
лесничим Подаревским, чтобы при появлении в лесу порубщиков
лесничий послал к нему верхового нарочного, но, несмотря на то,
что порубщики в ту ночь действительно были в лесу, лесничий
не известил об этом пристава, и собранные люди, прождав
до утра, были распущены. 18 января приставом произведено
было дознание о порубках, прпчем выяснено, что порубщики
яплялпсь в лес с повязанными головами, так что и темноте их
невозможно было узнать, и при приближении лесников бросали
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ 227
II них палками и кричали «не подходить», угрожая повесить
за ноги к верхушкам согнутых дерев. После порубок сельскими
должностными лицами совместно с лесной стражей
производились 8 раз обыски у крестьян, и списки лиц, у коих найден
срубленный материал, передавались лесничему Подаревскому,
причем при обысках крестьяне сопротивления не оказывали.
15 ночь же с 10 на 11 января гусаковским волостным старшиной
Чсриенком при помощи 6 человек обходных задержано было
на одной улице 14 подвод, возвращавшихся с леса с
нарубленным деревом, а сельским старостой Лысенко на другой улице —
3 такие же подводы из числа 31, следовавших совместно, в
сопровождении вооруженной палками толпы. С подводами
арестован был крестьянин Илья Козленко, которого староста отвел
в соседний дом десятского Г^ромы. Узнав об этом,
сопровождавшая передние подводы толпа, до 40 человек, бросилась
к дому Гуромы с намерением освободить Козленка, по староста
успел запереться в доме, и толпа, постояв несколько минут,
разошлась. Этой толпой руководил крестьянин Алексей Луко-
венко, и он же командовал подводами при следовании их через
село. Список опознанных крестьян из числа сопровождавших
подводы вместе с произведенным приставом дознанием перс-
дан судебному следователю 20 января. В почь на 18 января
полицейский урядник при участии 2С человек сотских,
десятских и обходных по поручению пристава тоже пытался
задержать порубщиков при возвращении их из леса, для чего
расположился с своими людьми при выезде пз селения н лес во
дворе крестьянина Кабанчика, но когда около полуночи толпа
порубщиков с нагруженными лесом 40 санями вошла в село
со свистом и гиком, то урядник, заранее предупрежденный
крестьянами о готовности порубщиков в случае задержания на
убийство, не решался останови гь толпу, которая, пройдя
немного в глубь улицы и узнав от выбежашлпх из домов
крестьян о присутствии урядника, стала кричать «давай сюда
урядника», после чего от толпы отделилось до 40 человек,
вооруженных палками, бросились во двор Кабаичука и
требовали выдачи урядника, запершегося в доме, причем били в дверь
палками и одному из десятских, Плаксию, нанесли удар
палкой по голове, но вскоре отошли от дома Кабанчука, а урядник
поспешил уйти через поля в другую часть селения. Через
несколько времени та же толпа вновь возвратилась во двор
Кабанчука, выбила дверь в доме и, не найдя урядника,
бросилась за ним вдогонку, но, не успев в этом, возвратилась. Из
участвовавших в толпе крестьян бывшие с урядником
десятские опознали только 6 человек: Алексея Луковенко, Ефрема
Косенка, Филиппа Бойка, Михаила и Дорофея Плаксиев н
Сидора Мудрого. Заключенный об этом протокол также пере-
15*

228
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
дан судебному следователю 20 января. Заспм 23 января
выезжали в с. Ольховец- помощник уездного исправника совместно
с мировым посредником 1 участка и на сельском сходе
разъясняли крестьянам преступность их действий и ожидающую их
строгую кару, требуя прекращения беспорядков, но крестьяне,
сознавая свою вину, не дали обещания прекратить порубки,
объясняясь, что к порубкам вынуждает их недостаток в хлебе
и топливе.
По получении означенного донесения мной телеграммой
и особым предписанием от 1 февраля поручено было исправнику
лично выехать на место для принятия более энергичных мер
к водворению порядка и прекращению порубок. В ответ на
это исправник при рапортах от 3 и 4 февраля представил
копии 5 протоколов о новых порубках, произведенных с 24
на 25 января, с 25 на 26 января и с 31 января на 1 февраля,
причем каждый раз в порубках участвовала толпа от 200 до
300 человек. После порубок чинами полиции и сельскими
должностными лицами производились обыски, и найденный л
некоторых крестьян лесной материал отобран, а протоколы
переданы судебному следователю. При обыске, производившемся
26 января ольховецким сельским старостой Лысенком,
собравшаяся толпа, около 70 человек, оказала ему сопротивление,
не допустив производить обыска во дворе крестьянина Дндснка,
причем ругали старосту, крича: «Ты должен общественное дело
исполнять, а не панский лес беречь». Прн производстве же
обыска становым приставом 3 февраля собравшаяся на улице
толпа, до 200 человек, впереди коей выступали крестьянки
Домпикия Плакснева, Акилина Рынгачева п Евфимпя Доро-
шенкова, преградила приставу дорогу и па требование
разойтись отвечала криками, а крестьянка Лкилпна Рынгачева
намеревалась ударить пристава колом и кричала «стерво»,
когда же пристав, несмотря на это, приказал ямщику ехать,
то крестьяне схватили лошадей за поводья и задержали
пристава, причем нз толпы посыпался целый град палок, из коих
одна ударила полицейского урядника в спину, а другая задела
фуражку на голове пристава. Таким образом, пристав вынлшдеп
был приостановить свои действия и, составив протокол об
оказанном ему сопротивлении и об оскорблении его, передал
судебному следователю.
Донося об этом, исправник просит содействия военной сплы
для прекращения беспорядков, причем поясняет, что хотя
в с. Ольховце квартирует 1 эскадрон драгунского Бугского
полка, но, но совещанию с командиром полка, 1 эскадрон
признается недостаточным для восстановлення порядка, так как
население Ольховца состоит из 5000 душ. О необходимости
содействия в данном случае военной силы заявляет и местный
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
229
мировой посредник в телеграмме, полученной 4 февраля.
X ездный же исправник телеграммой от 6 февраля доносит, что
•шьховецкие крестьяне с 4 на 5 февраля вновь вырубили в лесу
гр. Потоцкого 925 дерев.
Ввиду изложенного, командировав в с. Ольховец для
вразумления крестьян и восстановления порядка члена
губернского но крестьянским делам присутствия, действительного
статского советника Богословского, с тем чтобы в случае
усмотренной им необходимости он прибег к содействию военной силы,
я 7 февраля представил об этом г. киевскому, подольскому и
волынскому генерал-губернатору и просил его сиятельство
о сношении с командующим войсками округа относительно
командирования в с. Ольховец для содействия к усмирению
крестьян квартирующего в гор. Звснигородкс, в расстоянии
около 5 верст от Ольховца, драгунского Бугского полка с тем,
чтобы полк прибыл туда по первому требованию
действительного статского советника Богословского и чтобы содержание
полка в Ольховце отнесено было на счет казны, ввиду недостатка
j местного населения продовольственных средств по случаю
бывшего в прошлом году неурожая.
О чем имею честь уведомить Департамент полиции.
И. д. губернатора вице-губернатор Баумгартен.
Помета: «В записку, 13. II».
ЦП1АМ, ф. 102, ДП, 2 д-ВО, 1893 г.,
д. 37, ч. 27, л. 1 — 1.
№ 93
7.SS3 г. февраля 13. — Донесеппс киевского вице-губернатора
А. П. Баумгартена в Департамент полиции о прекращении
порубки леса крестьянами с. Ольховца на даче помещика.
В дополнение к сообщению от 8 февраля за № 729 * имею
честь уведомить Департамент, что командированный в с.
Ольховец Звенигородского у. для мероприятий к прекращению
производившихся там крестьянами беспорядков, действительный
статский советник Богословский достиг полного
умиротворения крестьян. По сделании крестьянам на сельском сходе 9
февраля надлежащего внушения и объявления им моей телеграммы,
в которой я требовал полного повиновения и ареста зачинщиков,
грозя в случае непокорности прибыть лично с войсками и строго
наказать виновных, крестьяне изъявили полную покорность,
обещали исполнять все требования начальства, не допускать
своих односельцев к самоуправствам и передавать в руки поли-
* См. документ № 92.

230
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
ции всех нарушителей порядка и прав чужой собственности.
10 февраля крестьяне действительно сами выдали 3 своих
односепьцев, пиливших украденный ранее лес. Следствие
производится при участии местного товарища прокурора
энергично и вполне беспрепятственно, все вызываемые к
допросу являются совершенно беспрекословно и сознаются в
произведенных порубках. Обнаружено 46 лиц, виновных в
сопротивлении приставу, пз коих 15 главных зачинщиков
подвергнуты предварительному заключению в тюрьме, а остальные
отданы иод надзор полиции. Кроме дела о сопротивлении
приставу, передано судебному следователю еще 5 дел о порубках,
по которым привлекаются к обвинению 38 лиц, а мировому
судье 7 дел, по которым привлечено к ответственности 18 лиц *.
Ввиду достигнутого результата предположенный вызов войск
в Ольховец не потребовался.
При этом считаю долгом присовокупить, что, по сообщению
действительного статского советника Богословского,
причинами происходивших в Ольховце беспорядков были, кроме
недостатков топлива у крестьян, в действительности
незначительного, крайне плохое состояние организации лесного
управления имений гр. Потоцкого; лесные сторожа из местных
крестьян частью покрывали порубщиков из-за личных отношений
и интересов, частью же сами, прикрываясь самоуправством
крестьян, производили рубку и тайно продавали лес, на что
только теперь обращено внимание главным управлением
имений и предположено сделать перемены в составе лесников.
И. д. губернатора вице-губернатор Баумгартен.
ЦГТТАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г.,
Д. 67, ч. 27, л. 5 и Об.
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л* 94
1893 г. июля 24. — Донесение помощника начальника моги-
левского губернского жандармского управления М. М. Громыко
в Департамент полиции о аахвате крестьянами с. Кашгчн Клн-
мовпчекого у. пастбища, мельницы и сукновальни помещика.
Секретно.
Прошлого 29 июня крестьяне с. Канич Клпмовпчского у.,
в числе около 200 домохозяев, самовольно выгнали пасти свой
скот на земли помещика Цехановецкого, а затем в 1-х числах
* Документов о результатах следствия п приговоре суда не
обнаружено.
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
231
сего июля поставили вехи но озеру и заявили право на
мельницу и вальыю того же землевладельца.
Г. Цехановецкпй телеграммой на имя г. губернатора просил
защиты п вместе с тем просил выслать землемера для
убеждения крестьян в неосновательности пх притязаний.
Командированный, из Могилева землемер Осипов прибыл 12 сего июля
it с. Каппчи совместно с приставом 3-го стаиа Пионтковскнм и
приступил к проверке границ крестьянской земли, причем
переставил 2 межевых знака па другие места. Во время
производства работ собралось все население Канич, не исключая
н женщин, выбросили поставленные межевые знаки и с бранью
и угрозами приостановили дальнейшие работы.
Пристав Ппонтковскнн в ограждение себя, землемера н
поверенного Цехановецкого от насилия крестьян вынужден
был угрожать револьвером, и затем раздражение толпы
настолько усилилось, что пристав с землемером и другими лицами
бежалп в дом священника, где и оставались, пока толпа
осаждавших крестьян не разбрелась но домам. 13 июля в Капичц
прибыл КЛ1ШОВИЧС1ШЙ исправник вместе с членом
крестьянского присутствия г. Мещере ним, увещевали крестьян
прекратить самоуправные действия и подчиниться требованию властей,
но крестьяне огульно ответили, что они мельницу и
сукновальню не возвратят Цсхановецкому и не позволят ставить
межевых знаков на своей земле. Видя упорпое неповиновение
крестьян, нспранник телеграфировал г. губернатору и сам
возвратился в Климовичи. 15 июля исправник г. Шкляревич
вызвал в полицейское управление подведомственного мне
унтер-офицера Налмова, зная его знакомство и шшяинс па
крестьян уезда, поручив ему съехать и Каничн и склонить
крестьян подчиниться властям. 16 июля Наумов прибыл в Ка-
ничи, усвоив себе положение вещей, толково вступил с
крестьянами в переговоры и в конце урезонил их покорно встретить
власти с советником Гиро во главе, которые должны были
прибыть в Каничн на другой день, и просить прощения .ш
совершенные проступки. Успокоивши крестьян, Наумов утром 17-го
прибыл в Кастюковичи, где исправник, советник Гиро и
Мещерский ожидали результатов его переговоров. Передав о
готовности крестьян подчиниться властям, Наумов по
поручению советника Гиро снова отправился в Каничн собрать
крестьян и подготовить к встрече властей с повинпой. 17-го
прибыли в Каничи советник Гиро, исправник Шкляревич, три
пристава, 13 урядников и около 300 разных сельских
должностных лиц. Собранные на площади крестьяне npoi-шш прощения,
тем не менее 8 человек зачинщиков наказаны розгами и трое
скрылись. Поводом к беспорядкам послужило прежде всего
общее современное движение наших крестьян к захвату вла-

232
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
дельческих земель, так как ожидаемый ими передел не
осуществляется, и в данном случае ускорила это движение ошибка
землемера Семенова, который в прошлом году, проверяя
генеральную межу в Каннчах, ошибочно поставил знаки не в
надлежащих местах.
Изложив обстоятельство дела о беспорядках в с. Канпчах,
ходатайствую о награждении унтер-офицера Наумова за
успокоение кап и четких крестьян. Уверен, что советник Гнро
признает своим долгом засвидетельствовать письменно о его в этом
случае полезной деятельности, если такое засвидетельствование
будет необходимо.
Подписал подполковник Громыко.
С подлинным верно: Адъютант Могпловекого
губернского жандармского управления
штабс-ротмистр Бардин.
ЦГГТЛМ, ф. 102, ДП. 2 л-по, 1893 г.,
д. 37, ч. 2G, л. 2—3 об. Заигрспнан копия.
МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
да 95—96
1803 г. НЕ ПОЗДНЕЕ ИЮЛЯ 27 — ШОЛЯ 31. —
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН С. ОЗЕРЫ КОЛОМЕНСКОГО У.
М 95
1493 г. не позднее 27 июля. — Прошение кргстьяи-кулакоп
с. Олрры московскому генерал-губернатору вел. кн. Сергею
Александровичу об ограждении их владении от зачватои местных
крестьян.
Бурные волнения и беспорядки последних дней в с.
Озерах, а также прямое неповиновение властям значительного
большинства Озерского сельского общества, угрожающего
нашей жизни и имущественным интересам паппш, вынуждают
нас просить защиты и покровительства вашего императорского
высочества. Не ложные предположения и не призрачная
опасность дают нам смелость прибегнуть с настоящей просьбой
о милостивейшем внимании и защите вашего императорского
высочества, а действительные факты и бессилие местных
властей против существующего беспорядка среди крестьян с. Озер
п постоянных волнений, могущих иметь печальные
последствия для жизни членов Озерского сельского общества и
многочисленного пришлого люда. Причина всех этих беспорядков
* Определяется по дате, упоминаемой в документе № 96.
МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
233
не будет ясна, если не коснуться песколько прошлого из жизни
<. Озер, поэтому мы берем на себя смелость вкратце изложить
историю этого прошлого.
До 1837 г. крестьяне с. Озер были крепостными кн.
Багратион, гуманное отношение которой и местные условия
способствовали значительному экономическому благосостоянию
крестьян н развитию фабричной промышленности, благодаря
чему крестьяне с согласия помещицы имели возможность выйти
на вык\н и получить не только личную свободу, но и всю землю,
бившую во владении крестьян. Согласно высочайшему
повелению от 17 октября 1850 г. опекой над имением kit. Багратион
был совершен в 1851 г. увольнительный и выкушюй акт с,
крестьянами с. Озер, в силу которого крестьяне приобрели в
полную собственность 1492 дсс. земли и должны были произвести
между собой раздел этой земли но количеству денежного взноса
липа, записанного по 7-й ревизии. Благодаря такому разделу,
обусловленному свободным соглашением самих крестьян, один
из них внесли значительные суммы на выкуп земли и получили
соответствующее количество десятин или участков, другие
не могли внести ничего или вносили немного и получили лишь
V4 участка или более, соответственно взноса. Это
экономическое неравенство было создано свободным соглашением
крестьян и чувством справедливости, почему и не возбуждало
никаких недоразумений, хотя участки собственников не были
размежеваны, как и теперь, и лишь существовали условные
знаки границ. С течением времени развилась в Озерах
фабричная промышленность еще более, и ныне там существуют
обширные фабрики, народонаселение села значительно
увеличилось пришлыми фабричными рабочими, контингент коих
в настоящее время достигает до 10 000 человек; местное
населении также получило возможность зарабатывать от фабрик
значительные средства и получать большее вознаграждение,
чем может дать обычный крестьянский труд, так что многие
и даже большинство крестьян с. Озер бросили обработку земли
и занялись содержанием квартир для фабричных рабочих,
что доставляет им значительный доход.
Если Припять во внимание, что крестьяне выкупных
платежей за землю не вносят, несут меньшие повипности, чем
другие общества, и что Озерское общество получаст доход
с трактиров и торговых помещений ежегодно до 20 000 руб.,
коими с избытком покрываются все общественные повинности,
то окажется, что крестьяне с. Озер поставлены в весьма
благоприятные экономические условия и обладают значительным
благосостоянием. Но такое положение вещей нисколько не
удовлетворило озерекпх домохозяев, а создало лишь им много
праздного времени и дало возможность эксплуатировать своих

234
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
же односепьцев, более зажиточных и избегавших всяких
распрей. Спустя десятки лет спокойного владения большинство
крестьян, владеющих лишь незначительной частью землн,
начало проводить ту мысль, что вся земля принадлежит целому
сельскому обществу, а не отдельным собственникам, что
общество вправе распоряжаться этой землей по приговорам
сельского схода, распределять землю по своему усмотрепшо,
отнимать участки от собственников и отдавать их другим и даже
делить многомиллионные фабрики отдельных собственников
но одним лишь приговорам сельского общества. А так как
малоимущие землевладельцы п домохозяева в с. Озерах составляют
более 2/3 сельского общества, то естественно, что все приговоры
сельского схода постановлялись значительным большинством
против 40 более крупных участковых владельцев и что приговоры
эти было направлены всегда против имущественных интересов
меньшинства. Отсюда возникла масса судебных дел,
проходивших все судебные инстанции, но положение дела остается
прежнее, и взаимные недоразумения лишь увеличиваются.
Главным поводом к раздорам служат всегда луга и лес:
общество распределяет их по своему усмотрению, а отдельные
собственники не считают возможным уступать обществу свою
благоприобретенную собственность. Несмотря на
распоряжение земского начальника 2-го участка Коломенского у. в 1892 г.
о том, что приговоры сельского общества о способе владевия
землей и о распределении лугов ввиду ст. 51 примечания 1 общ.
полож. о крест. 10в но могут быть допущены и должны быть
признаны незаконными, ибо в с. Озерах установлено участковое
владение землей, большинство крестьян тем не менее
продолжало составлять приговоры о переделе и не исполняло
требований земского начальника. В 1892 г. недовольные, находясь
в большинстве, в виде попытки от имени своего общества
предъявили у земского начальника иск к меньшинству о
восстановлении нарушенного владения лугами, в каковом ходатайстве
земским начальником решением от 24 июня 1892 г. обществу
было отказано, и хотя Коломенский уездный съезд это решение
и отменил, но Московское губернское присутствие решением
20 января 1893 г. решение съезда кассировало и передало дело
на рассмотрение Бронницкого уездного съезда, который в свою
очередь признал решение земского начальника правильным
и в иске обществу отказал: жалоба общества на ото последнее
решение Московским губернским присутствием уважена не
была. Таким образом, окончательно было установлено, что
в с. Озерах существует исключительно участковое владенпе,
вследствие чего земским начальником было сделано
распоряжение о том, чтобы крестьяне в настоящем году косили луга
по примеру прежних лет — по участкам, а общество никаких
МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ 235
приговоров о переделе лугов составлять не может. Несмотря
на такое распоряжение и многократные подтверждения
коломенского уездного исправника, станового пристава и городского
волостного старшины, когда наступило время покоса, крестьяпе
не только не допустили нас к таковому, но еще более прежнего
начали бесчинствовать, потравили луга скотом, наши участки
скосили и на увещания полицейских властей явились целой
толпой и сгалп угрожать косами, так что полицейские власти
принуждены были удалиться. Трудно объяснить всю картину
беспорядков, ибо последние были таковы, что каждый из нас
должен опасаться за свою жизнь. Все это удостоверяется
прилагаемыми при сем полицейскими протоколами и постановлениями
земского начальника. Хотя 41 человек и был приговорен
волостным судом на 2 недели под арест, хотя об этих
беспорядках и начато уголовное следствие, но тем не менее крестьяне
не только не успокоились, но еще с большей силон продолжают
свое буйство. Не говоря уже о том, что законы попираются
с такой наглостью, что мы лишились своего кровного имущества,
мы видим, что адмшшетратшшые и судебные местные власти
бессильны против необузданного'своеволия толпы, что нашей
жизни п нашему имуществу грозит ежеминутная опасность,
что мы не в силах предотвратить новых беспорядков, могущих
разразиться еще в более грозной форме, если в этих
беспорядках примет участие десятитысячная толпа рабочих, как это
и было несколько лет тому назад 110, тем более что крестьянские
беспорядки уже н настоящее время сильно волнуют и
разжигают страсти фабричных рабочих, готовых вступить каждую
минуту в борьбу с крестьянами в защиту своих хозисн. Такое
грозящее положение дела и продолжающиеся народные
беспорядки вынудили нас обратиться и господину московскому
губернатору, но его превосходительство по удостоил вниманием
нашего ходатайства. Могущая быть опасность и общее бедствие
для всех крестьян с. Озер дают нам смелость прибегнуть к
защите вашего императорского высочества, как носителя мира
и защитника угнетенных и находящихся в опасности.
(Следует 39 подписей.)
П1АМ0, ф. 16, Канц. мосн. гсн-гуС, 189dr.,
on. 83, д. 66, л. 9—12.
„\й .96
1S93 г. июля 31. — Донесение московского губернатора
А. С. Булыгина московскому генерал-губернатору вел. кн.
Сергею Александровичу по поводу прошения крестьян-кулаков
Озерского общества.
Во исполнение предложения от 27 июля сего года за Л"° 1672,
с возвращением ирпложепий, имею честь довести до сведения

230
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
вашего императорского высочества, что никаких особых
беспорядков, а тем более грозящих жизни кого-либо, в с. Озерах
Коломенского у. не происходило и лишь во время покоса
обострился издавна возникший у местных жителей спор о праве
владения лугами, причем хотя действительно в дело вмешалась
полиция и составила акт об ослушании крестьян предписанию
земского начальника, передапный засим на распоряжение
судебной власти, но во всяком случае ослушание это не носило
никакого з грожающего характера, и потому я счел
возможным ограничиться словесным докладом об этом вашему
императорскому высочеству, как о происшествии совершенно
заурядном.
Обстоятельства настоящего дела заключаются в
следующем: крестьяне с. Озер получили свою землю от кн. Багратион
по усхупочному акту 1Ц 1851 г., в силу коего земля была
приобретена всем обществом, а не отдельными его членами, но
подлежала затем разделу по числу душ 7-й ревизии и по
количеству денежного капитала, внесенного каждым пз крестьян-
покупщиков. Приговора сельского схода о разделе до
настоящего времени составлено не было, а крестьяне издавна владеют
землей весьма неравномерно, причем ввиду отсутствия
надлежащих документов, оправдывающих подобное пользование,
между членами общества уже многие годы постоянно ведутся
тяжбы, основанные главным образом на том, что более
зажиточные крестьяне стремились доказать, что пользование
землей должно быть подворное, а другие признавали его
общинным. Спор этот разрешен определением Московской судебной
палаты 26 января текущего года, коим признано, что владение
крестьян с. Озер землей есть владение общинное, а нсподворнос-
участковое и что впредь до формального раздела земля
принадлежит на праве собственности всему обществу, а не
отдельным владельцам участков. Между тем до воспоследовання этого
судебного решения общество крестьян с. Озер, считая за собой
право распоряжаться всеми лугами и не признавая прав тех
своих членов, которые считают себя участковыми владельцами,
возбудило у земского начальника 2 участка Коломенского у.
иск о восстановлении [права] владения лугом, нарушенного
владельцами отдельных участков. Земский начальник отказал
обществу в иске, основав свое решение на том обстоятельстве,
что ответчики многие годы уже фактически пользовались
спорными частями луга. Это решение по жалобе общества
отменено Коломенским уездным съездом, признавшим за обществом
право собственности на спорную землю, но решение съезда
в свою очередь было отменено губернским присутствием,
которое приняло в сообрагкенне, что истцы и ответчики, как
крестьяне одного и того же общества, были совместно введены
МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
237
но владение спорной землей и что, следовательно, спора о
нарушенном владении между ними, как совладельцами, быть
не могло. Бронницкий уездный съезд, куда дело было засим
передано, повторив в своих мотивах вышесказанное
соображение губернского присутствия, указал просителям, что
установление правильного пользования отдельных крестьян
общественными угодьями относится в силу 6 лун., 51 ст. общ. Пол. 112
к обязанности сельского схода и может быть достигнуто законно
составленным на сей предмет сельским приговором. Признав
таким образом это дело подлежащим административному,
а не судебному разбору, съезд оставил иск общества о
нарушенном владении без удовлетворения, по облек это свое
определение в неудачную форму, выразив в своем решении, что
утверждает решение земского пачальннка 2 участка Коломенского у.,
тоже отказавшего просителям в иске. Когда же засим общество
крестьян с. Озер, основываясь на признанном за ним судебным
решением праве владения лугами, пожелало осуществить это
право и приступило к переделу лугов и сенокосу, земский
начальник 2 участка, введенный в заблуждение формой
изложения решения съезда и предполагая, что, утвердив его решение,
съезд тем самым признал правильным старый порядок
владения лугами и право собственности участковых владельцев
па занятые ими части луга, запретил им передел лугов и
распорядился, чтобы сенокос производился но-прежнему. Исполнить
это требование крестьяне отказались, а потому, усматривая
в этом их поступке нежелание подчиниться законным
распоряжениям власти, полиция составила протоколы, и дело передано
судебному следователю. При этом крестьяне не позволили себе,
однако, никакого упорного неповиновения или тем более каких-
либо открытых беспорядков, по предварительное следствие
тем ие мопсе по словесному соглашению моему с прокурором
окружного суда продолжается главным образом в целях
поддержания авторитета земского начальника. На распоряжения
земского начальника по сему делу крестьянами была принесена
мне жалоба, которая по принадлежности была рассмотрена
губернским присутствием, и в заседании 28 июля сего года
распоряжения эти были признаны неправильными, а потому
постановлено разъяснить земскому начальнику и крестьянам с. Озер
смысл решений Бронницкого уездного съезда п порядок
разрешения вопроса о пользовании землей через составление под
ближайшим наблюдением земского начальника приговора о
разделе земли на основании имеющихся данных о праве отдельных
членов общества на то или другое число участков. Двое из
просителей действительно обращались ко мне по настоящему делу,
причем мной лично была разъяснена им неосновательность их
домогательств и указаны законный порядок разрешения возник-

238
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
шсго спора о пользовании общественной землей и необходимость
подчиниться решению судебной палаты. Оставшись, конечно,
недовольными моими разъяснениями, они ныне обратились
с настоящим ходатайством к вашему императорскому
высочеству, приложив к прошению документы, подобранные из
имеющихся в деле данных, с односторонней целью доказать
свое право владения на занятые ими участки общественной
земли и скрыв неблагоприятное для них решение Московской
судебной палаты.
Представляя о всем вышеизложенном, я считаю долгом
присовокупить, что во всяком случае вопрос об окончании
поземельных споров крестьян с. Озер следует признать
бесспорно существенным и что я буду иметь неослабное настояние
над дальнейшим правильным направлением этого дела. Хотя
в настоящее время нет достаточных данных опасаться
серьезных беспорядков в с. Озерах, но, в случае если бы местные
власти и в будущем повторили уже сделанные ими ошибки,
легко могут возникнуть беспорядки, тем более что просители,
наученные, вероятно, местными ходатаями по делам, коим
выгодна всякая тяжба, даже в прошении, поданном вашему
императорскому высочеству, позволяют себе ссылаться на
возможность защиты их имущественных интересов фабричными
рабочими, которые лично, разумеется, нисколько в этом споре
не заинтересованы и если позволят себе принять участие в деле,
то, конечно, только по наущению просителей. Над
недопущением сего со стороны местной полиции по моим указаниям
имеется надлежащий надзор.
Губернатор Булыгин.
ГИЛМО, ф. 16, Капц. моек, геп.-губ.,
1893 г., он. 83, д. 96, л. 29—35.
ОЛОНЕЦКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 97
1893 г. декабря 4. —Донесение вр. и. д. начальника
олонецкого губернского жандармского управления А. С. Иванова в
Департамент полиции о сопротивлении крестьян Стрельницкого
починка Вытегорского у. при отчуждении принадлежавшей им
земли в пользу казны и помещиков.
Секретно.
Г. олонецкпй губернатор отзывом своим от 18 ноября
настоящего года за № 3369 просил с моей стороны содействия
комиссии, назначенной им для приведения в повиновение
ОЛОНЕЦКАЯ ГУБЕРНИЯ
239
«■Соленных пз крестьян Стрельнпцкого починка, Ухтозерской
пол., Вытегорского у. История этого дела следующая:
крестьянину Стрельнпцкого починка Федору Иванову за оказанную
им услугу царю Василию Шуйскому и отечеству была
пожалована грамота в 1609 г. на владение землей и угодьями в
Белозерском погосте в размере полдеревнн. В 1636 г. по случаю
поступления Федора Иванова в монахи право обеленной земли
перешло во владение его брата, сына п внука, что и
подтверждено всеми последующими царями до 1683 г., т. е. Иоанном
н Петром Алексеевичами. Кроме того, предки настоящих
обельных крестьян по указу императрицы Екатерины II
освобождены были от платежа подушных, что и подтверждено
Правительствующим сенатом в 1810 г. В 1847 г. высочайше
повелено обеленных крестьян дер. Стрельникова освободить
от платежа общественного сбора и всех земских повинностей,
относительно их поземельного неустройства бывшим
губернатором тайным советником Григорьевым 29 ноября 1884 г.
за JS» 2096 было доложено министру внутренних дел, но ответа
не получено. С этих пор, с 1884 г., обеленные крестьяне
отказались подчиниться требованию администрации и подали жалобу
в Правительствующий сенат, но ответа тоже не получили *.
По генеральному межеванию в 1787 г. в дачу под названием
Стрельнпцкого починка замежевано 35 230 дес. (429 ст., X т.
3 части Закон, меж.)
По возникшему спору о праве на примежеванную землю
землемером Артемьевым в 1810 г. восстановлены границы
крестьянской земли, за коими вместе с обельной землей 55 дес.
признано за ними вместе с наделом по 15 дес. па душу, — всего
1393 дес. 348 саж. Остальные, за выделом помещикам
Лихачеву и Игнатьеву, 33 970 дес. признаны за казной (указ
Правительствующего сената 1891 г. за № 150). В 1884 г. по иску
крестьян в лице поверенного почетного гражданина Красильни-
копа Олонецкая соединенная палата гражданского и
уголовного суда 4 июня того же года частным определением признала
право собственности крестьян и на 33 970 дес. земли, и о вводе
во владение был даже составлен акт, но вслед за сим, указом
Правительствующего сената 7 июня 1884 г. акт ввода был
отменен. В 1887 г. присяжный поверенный Чаиовскин от имени
крестьян вновь предъявил в палате иск, а приговор по этому
делу Олонецкой соединенной палаты обжаловал и в Сенат,
который, признав право за крестьянами в границах только 1810 г.,
в иске отказал, за иск же этот крестьяне приговорены [к] ун-
* Указом Правительствующего сената от 13 января 1893 г. за № 556
обеленные крестьяне Отрельниковского починка отнесены к ведению
местных крестьянских учреждений. (Примечание документа.)

240
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
,лате штрафа в размере 6780 руб. 94 коп. После этого крестьяне
подали жалобу на имя его величества государя императора
через Красильникова же, но жалоба была отклонена. Эти-то
последние иски и основания их предъявления услужливых
Красильниковых и Чаповских и сбили крестьян с толку, к тому
же вслед за штрафом в 6780 руб. полицией начали
предъявляться требования в уплате мелких штрафов по приговорам
мировых судей за порубки в лесу, требовались подписки в
удостоверение их предъявления обвиняемым, но крестьяне,
запуганные вконец, отказались давать подписки и принимать бумаги,
что сочтено за неповиновение, и приговоры за последние 3 года
остались не приведенными в исполнение.
С прибытием комиссии в дер. Стрелышковский починок
26 ноября настоящего года крестьяне были приглашены на
сход, председатель комиссии г. Повало-Швыйковский объявил
им о цели прибытия комиссии, причем объявил также и то, что
они должны немедленно подчиниться требованию полиции по
выполнению приговоров мировых судей и других. Г.
председатель обещал, что губернатор будет ходатайствовать о сложении
наложенного на них штрафа в 6780 руб., и, кроме того, они
будут наделены лесом на выкупном праве. После прочтения
товарищем прокурора г. Раевским надлежащих статей из
Уложения о наказаниях, чему подвергаются за ослушание,
и моего увещания крестьяне заявили, что оспаривали право
на землю, имея план генерального межевания. Подавая просьбы
в разные места и на высочайшее имя, они ожидали решения
па просьбы, что они не ослушиваются и готовы исполнять
требуемое. Вслед за сим 4 человека, подлежащих аресту но
приговорам мировых судей, немедленно были отправлены
в гор. Вытсгру, а по остальным приговорам для уплати
штрафов был беспрепятственно * и тотчас же произведена
полицией у виновных опись имущества, предназначенного к
продаже.
Донося о сем Департаменту полиции, присовокупляю, что
экономическое состояние обельвых стрельниковскнх крестьян
из 45 дворов в 270 душ обоего пола, за малым исключением,
недостаточно настолько, что не имеют вовсе лошадей, а
рогатого скота имеют ио одной штуке, хлеба же от своего хозяйства
для прокормления семей не хватает даже на полгода, почему
старики ходят по миру.
Подполковник Пеанов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 20, л. 12—14 00.
Так в подлиннике.
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
241
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
.AS 98
1894 г. марта 14. — Из политического обзора начальника
Подольского губернского жандармского управления С. В.
Трубникова, представленного в Департамент полиции, о волнениях
крестьян в губернии в 1893 г.
Секретно.
...В обзорах за 2 предшествовавших года был уже отмечен
тот факт, что крестьянские беспорядки, повторяющиеся в
Подольской губ. ежегодно, постепенно теряют острый характер;
выяснены были и причины, которым можно приписать такое
улучшение; про отчетный год в этом отношении можно
повторить то же самое: крупных беспорядков, для прекращения
которых приходилось бы прибегать к каким-нибудь
исключительным мерам, совсем не было. Необходимо, однако же,
оговориться, что во многих случаях ослабление беспорядков
можно считать только кажущимся: в последнее время принята
система прекращать возникновение подобных столкновений
в самом начале н, без сомнения, когда они прекращаются
рационально, это вполне основательно; но тушить дело во что бы то
ин стало, сходясь па компромиссы п уступки даже тогда, как
производящие беспорядки далеко не правы, нельзя считать
рациональным: тем более едва ли следует оставлять без
последствий, как это часто делается, самоуправства, совершаемые
массами крестьян; подобный образ действий может грозить
в будущем очень дурными последствиями. До каких крайностей
доведено дело в этом направлении, можно судить по следующему
случаю: в с. Сутисках крестьяне несколько раз самоуправно
(не тайно) производили рубку помещичьего леса, за что и были
привлекаемы к суду; в сентябре отчетного года опи, собравшись
в значительном числе, вырубили более 2000 деревьев; так как
убеждения полпцпи и мирового посредника не действовали,
то главные зачинщики в числе 6 человек были вызваны в
губернский город, и им сделано строгое внушение; но вместе с тем
в губернском же городе им были выданы деньги на путевые
издержки и притом больше чем в достаточном количестве.
Здешпие крестьяне при незначительной нравственной
развитости достаточно хптры: оип хорошо понимают, как относятся
к их действиям, и в последние годы, производя самоуправства
и прямые ослушания распоряжениям властей, они на словах
постоянно изъявляют полную покорность и согласие
подчиниться всем законным требованиям, хотя иногда, не только
вслед за тем, но тут же поступают совершенно противоположно
своим словам. Из числа беспорядков наиболее выдающиеся-
16 Крестьявское движение в России

242
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
были в с. Тростянчике Ольгопольского у., в с. Юрпнцах Проску-
ровского у. и в с. Бебсхах Летичевского. В с. Тростяпчнке дело
возникло из-за того, что помещик Сабанскпй вознамерился
вырубить лес, находящийся на земле, принадлежавшей ему же,
но которая издавна находилась в пользовании местной церкви;
крестьяне не допустили производить рубку, утверждая, что
этот лес п эта земля церковные 114. 18 февраля прибыли в Тро-
стянчнк мировой посредник, исправник, становой пристав,
волостной старшина, а также собраны былп полицейские
урядники и сотские; несмотря, однако же, на всё убеждения,
крестьяне пришлп в лес в числе 400 человек и в присутствии
вышеназванных лиц прогнали рабочих, высланных для рубки
леса; наконец, 27 февраля в Тростяпчик приехал начальник
губернии и лично разъяснил крестьянам противозаконноегь
их образа действий, а вместе убедил помещика Сабанского
по снятии леса оставшуюся землю уступить в пользу церкви.
Таким образом, беспорядок был прекращен; по очевидно, что
крестьяне перестали самоуправствовать по под влиянием одних
убеждений, а вследствие уступки, которая была сделана
Саранским; произведенное же самоуправство и ослушание
властям прошло для виновных совершенно безнаказанно. В с.
Юрпнцах поводом к возникновению беспорядка послужили
неправильные действия арендного владельца, приступившего к
разработке земельного участка, хотя владельческого, по много
лет находившегося в общем пользовании экономии и крестьян;
тем не менее действия последних при этом случае имели крайне
самоуправный и буйный характер: когда экономией были
высланы рабочие для производства посева, то крестьяне и
крестьянки, явясь в числе около 200 человек с кольями и
вилами, прогнали рабочих насильственно; когда прибыл становой
пристав и стал требовать, чтобы самоуправство было
прекращено, то крестьяне его не послушались, а так и не допустили
произвести посев. Что касается до беспорядков в с. Бебехах,
то они обращают на себя внимание преимущественно тем, что
крестьяне воспротивились приведению в исполнение решения
судебной палаты: когда судебный пристав приступил к
указанию границ земли, присужденной землевладельцу Сабанскому
от общества крестьян, то последние в числе 50 человек
насильственно не допустили того исполнить; при этом они отняли
землемерную цепь и опрокинули плуг. Происходили случаи
такого рода и в других местностях, хотя менее значительные,
но все-таки имевшие характер массовых самоуправств, иногда
без всякого, даже сколько-нибудь рационального повода; так,
в с. Дашковцах Ушицкого у. крестьяне не допустили помещика
произнести измерение земли, предназначенной им к продаже,
только потому, что требовали, чтобы она была продана не кому
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
243
другому, как им. Былп еще беспорядки в с. Кужелеве
Ушицкого у., в селах Гукове, Лятаве, Карабчиеве иСкотынянах Каме-
нецкого, а также в с. Сальнике Винницкого уездов; во всех
эгпх случаях для восстановления спокойствия не пришлось
прибегать ни к каким исключительным мерам...
Начальпик Подольского губернского
жандармского управления полковпик Трубников.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1894 г.,
д. 152, ч. 53, л. 18 0(5. — 21 00.
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 99—100
1893 г. АПРЕЛЯ 29 —МАЯ 1. —О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
С. ТАФПНА И ДЕР. КРАСИЛОВКИ ЛИПЕЦКОГО >.
№ 99
1S93 г. апреля 20. —Представление прокурора Елецкого
окружного суда А. А. Орлопа прокурору Московской судебной палаты
М. Г. Акимову о захвате крестьянами с. Тафшга участка
помещичьей земли.
Сегодня вечером я вернулся из с. Тафина, сто дан судебному
следователю по важнейшим делам предложения о производстве
предварительного следствия, так как деяние крестьян
названного села и дер. Красиловки, потребовавшее присылки войск,
выразилось лишь в том, что они, осуществляя свое
предполагаемое право на часть земли соседа их, отставного лейтенанта
Дмитрия Дмитриева Голошшна, с которым у них происходили
'и происходят тяжбы, запахали у последнего 25—35 дес. и
засеяли овсом, причем прогнали с поля его рабочих (142 ст. Уст.
о наказ.).
Расноряжсппя тамбовского губернатора, прибывшего в с. Та-
фино при мне 28-го числа, выразились пока лишь в том, что он
арестовал 9 человек крестьян, более всех отстаивавших право
общества на захваченную ими землю и жаловавшихся на
разные притеснения их Головниным, из коих одного тогда же
приказал отправить в гор. Тамбов, а затем для прокормления
войска поручил уездпому исправнику безвозмездно отобрать
у сельского старосты корову.
Войска, в количестве 3 рот 262-го резервного пехотного
батальона, как надо заключить из слов действительного
статского советника барона Рокассовского, останутся еще
некоторое время в селе.
16*

244 ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
Донося об изложенном вашему превосходительству в
дополнение моей телеграммы от 27 апреля *, имею честь доложить,
что о последующих распоряжениях губернатора, оставшегося
при моем отъезде в с. Тафине, куда он вызвал для личных
переговоров и Головиина, я не премину довести до вашего
сведения 115.
Подлинное за надлежащим подпысом и скрепою.
С подлинным верно: Секретарь при прокуроре
Московской судебной палаты Шереметьев.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 94, 1893 г.,
д. 5764, л. 3 и об. Заверенная копия.
№ 100
1893 г. мая 1. — Донесение помощника начальника Тамбои-
ского губернского жандармского управления Лаврентьева
начальнику управления И. М. Поливанову об упорной борьбе
крестьян с. Тафпна и дер. Красиловки за право владения
землей, отмежевшшой в пользу помещика.
Секретно.
В дополнение донесения моего от 26 минувшего апреля
за № 56 ** имею честь донести вашему высокоблагородию, что
цроисшедшио в имении Головнпна беспорядки были вызваны
и сопровождались следующими обстоятельствами.
До 1859 г. государственные крестьяне с. Тафина и
Красиловки имели земли около 4500 дес, в этом же году состоялось
решение Липецкого уездного суда, утвержденное в 1869 г.
Тамбовской палатой, по коему во владении крестьян осталось
лишь 3881 дес. Так как .крестьяне были государственные, то
представительницей их интересов являлась палата rocj
дарственных имуществ, которая и вела все это дело, не имея
надобности поставлять об этом в известность крестьян, которые
вследствие этого не знали о состоявшемся решении суда, коим
было сокращено количество бывшей у них земли впредь до
произведенного в 1871 г. размежевания.
Узнав по размежевании об уменьшении количества
принадлежавшей им земли, крестьяне возбудили дело об уничтожении
размежевания, как неправильного, и губернское правление
признало это размежевание неправильным. В 1885 г. состоялось
решение Сената, утвердившее решение губернского
правления, а затем Сенатом в 1887 г. вследствие жалобы противной
стороны, хотя было признано размежевание произведенным
неправильно, но было указано, что земля должна оставаться
* То же дело, п. 2.
** 15 доле не обнаружено.
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
245
во владении фактических владельцев впредь до решения дела
судебным порядком. Наконец, 22 декабря 1892 г. состоялось
.'5-е решение Сената, коим было отказано в просьбе крестьянам
о назначении землемера для вторичного размежевания, так как
таковое размежевание может быть произведено лишь по
решении судебным порядком. Из этих 3 решений Сената поверенным
крестьян Севастьяновым, ныпе умершим, им было объявлено
лишь решение 1885 г.
Вследствие этого крестьяне весной настоящего года
прогнали с поля работников г. Головнина, а также и других
смежных с ними владельцев и начали производить запашку земли,
указывая на вышеозначенное решение 1885 г., таким образом
они } спели запахать около 30 дес. помещичьей земли и, кроме
того, взяли с 2 лиц арендных денег за неприпадлежащую им
зсм.:пп около 325 руб.
Все увещания как чипов полиции, так и земского
начальника о прекращении незаконных действий остались без
результата, и крестьяне отказались возвратить землю владельцам,
вследствие чего по распоряжению г. тамбовского губернатора
из Козлова были высланы 3 роты, прибывшие в Тафино 27
минувшего апреля. Увещания губернатора па следующий день
были тоже бесплодны, и крестьяне подчинились лишь тогда,
когда глава их, крестьянин Дьяков (80-летний старик), был
увезен из села и остальные вожаки в количестве 17 человек
были арестованы. 29 апреля крестьяне возвратили взятые
с арендаторов деньги и составили приговор, обещая не
нарушать порядка, а искать своих прав судебным порядком. Из
зачинщиков двое крестьян по распоряжению г. губернатора
были наказаны розгами, одному было дано 75 ударов, а
другому — 50.
Ротмистр Лаврентьев.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г.,
Д. 37, ч. 15, Л. 6—8.
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 101
1S93 г. мая 13. — Телеграмма харьковского губернатора
А. П. Петрова министру внутренних дел И. Н. Дуриово о
нападении 500 крестьян слоб. Юиаковкн Сумского у. на экономию
помещика.
Крестьяне слоб. Юнаковки Сумского у., желавшие купить
имение Мюнстера при содействии Крестьянского банка и
недовольные тем, что имение это продано им Лещинскому, во время

246
ДОКУМЕНТЫ. 1893 г.
производства ввода во владепие набросились в числе 500 душ
на экономию, разломали каменную ограду, разбили стекла
в окнах и угрожали управляющему и служащим, которые
спаслись, защищаясь с оружием в руках. Прпбывшпй
вчерашнего числа исправник арестовал 2 зачинщиков, 18 человек
скрылись. Вследствие донесения исправника, что волнение
крестьян продолжается, я распорядился командированием
[в] Юпаконку эскадрона стоящего [в] Сумах драгунского
полка. Уполномоченные крестьян, по донесению земского
начальника, отправились [в] Москву для подачи прошения его
величеству об отобрании от Лещинского купленного им у Мюи-
стсра имения или части его и о продаже его им.
Губернатор Петров.
ИГЛАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г.,
д. 37, ч. 28, л. 7—8. Телегр. бланк.
М 102
1893 г. — КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ «ПОРОТЬ!» ИЗ «ЛЕТУЧЕГО
ЛИСТКА» Л» 1 ФОНДА ИОЛЬНОН РУССКОЙ ПРЕССЫ116
О ЖЕСТОКИХ РАСПРАВАХ С КРЕСТЬЯНАМИ.
Из мпожества сообщений, доказывающих, что этот воглас
является ныне негласно, но широко поощряемым лозунгом
внутренней политики, выбираем три:
В Мснзелинском у. Уфимской губ. мировому судье
Сергееву (он же и местный помещик) его староста доложил, что
нанятый для пахоты крестьянин пе только плохо исполнил
работу, но еще обругал его, Сергеева, непечатными словами.
Сергеев сзывает своих служащих, отправляется с розгами
на пашню и, предварительно избив крестьянина, тут же, на
поле порет его «всласть».
В с. Голоцулове, Аккерманского у., Херсонской глб. 117,
земский начальник (не сообщит ли нам кто имя этого
исторического человека?) посадил 2 крестьян в холодную. Их одпо-
сельцы, считая их невинно пострадавшими (каковыми они и
были), выломали двери и освободили заключенных. Кто именно
выломал, земский начальник не мог доискаться. Тогда он
потребовал войска и перепорол поголовно всех мужпков, даже
тех, которые не могли участвовать во взломе. Порол он
основательно, в кровь.
В Вятской губ. прославился своими жестокостями над
крестьянами исправник Лукашевич. Особенно истязал он их
из «летучих листков» фонда вольной русской прессы 247
мри сборе недоимок. Когда образован был «институт» земских
начальников, Лукашевич был назначен от правительства на
.try должность. Почувствовав себя избранником, ои уже пе
довольствовался «простой» поркой, но стал виртуозничать.
Вог что нам пишут наши местные друзья: «Лукашевич норет
не только розгамп, но и плетью. Назначенных к наказанию
Лукашевич раздевает и связанными кладет по 8 человек на
землю ничком в виде звезды, ногами к центру. В центре
помещается палач. В стороне становится сам Лукашевич и, молча,
указывает, на кого должен опуститься уже поднятый кнут...
В воздухе раздается свист кнута и хотя только один из 8
несчастных получает удар, но все 8 с замирающим сердцем ждут,
что вот-вот пх «ожгет». Экзекуция продолжается, пока каждая
жертва не получит назначенное число ударов. Заметьте, это
совершается у всех на глазах, все в Вятской губ. говорят об
этом».
«Летучие лпетни», издаваемые фондом
Вольной русской прессы, 1893, № l.crp. 2—3

= 1894
год
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л« 103
1894 г. июня IS. — Протеине крестьян дер. Заоолотиа Себс;к-
ского у. на итмя Александра III о возвращении им надельной
земли, захваченной помещиком.
Со дня высочайшего манифеста 19 февраля 1861 г. 118 в
селении нашем Заболотне состояло по последней ревизии мужска
пола 42 души, коп подложали наделению землей, а земли всего
получили от бывшего номешггка нашего Себсжского у. пмешш
Апдреполье майора Каетана Андреевича Скорульского на
каждую ревизскую душу по 2 дес. 2386 саж., следовательно,
недостатка на каждую душу по 2 дес. 14 саж., ибо имение Ан-
дрепольс состоит смежно с нашим селением, то помещик наш
но состоятельности своей отрезал землп от нашего селения
к своему имению, а нас, несчастных, стеснил своим отрезом
так, что оставил без куска насущного хлеба и в настоящее
время продал лес из отрезанной от нашего селения местности.
А потому всеподданнейше просим не допустить нас до
нищеты, повелеть возвратить нам отрезанной от нас помещиком
Скорульским наш клеок земли и тем наделить нас по
высочайшему положению 19 февраля 1861 г. по 4 дес. 600 саж.
удобной земли на каждую ревизскую душу.
Дабы по сему нашему прошению поволено было учинить
всемилостивейшее распоряжение.
Июня 18 дня Ш4 г.
К сему прошению подппсуемся
крестьяне-собственники Витебской губ., Себсжского у., Соннской вол. Кол-
пинского сельского общества домохозяева сел. Заболотна,
Яким Кирилов, Пеан Кирилов, Данила Михеев, Сидор
Меркурьев, Матвей Фаддеев, Иван Степанов, Кузьма
Егоров, Федор Егоров, Никифор Никитъев, Пеан
Ники тъев, Василий Трофимов, Данила Степанов, Капитан
Никифоров, Калина Никитъев, Фома Андреев, Трофим
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
249
Андреев, а вместо пх неграмотных по личной их просьбе
и рукоданию и сам за себя расписался
Кондратий Трофимов.
Резолюция: «Если были недовольны наделом, то могли
жаловаться в течение 3 месяцев со времени введения
в действие уставной грамоты. Ввиду чего п за
переводом всех крестьян Витебской губ. на обязательный
выкуп по закону 1863 119 г. настоящее прошение
не требует дальнейших распоряжений. А. Н. П.» *
ЦГИЛЛ, Ф. 1291, Зеыск. отд. МВД, 1 д-во,
оп. 71, 1894 г., д. 663, л. 1— 2.
М 104
1894 г. июня 7.9. — Пдминсппс крестьян дер. Пустынник
Нелнжского у. на имя пел. кн. Владимира Александровича
о возвращении им :к>мли, отрезанной помещиком при отводе
наделов.
По ревизия нас состоят 39 ревизских мужеского пола дут,
на которые души мы по высочайшему повелению должны
получить 39 наделов, но меж тем при наделении нам полного
количества земли пе выдали, так как мы смежно пользуемся с
помещичьей землей, от которой мы должны были дополучить,
по наш помещик Гибер фон Грсйфеифельс не пожелал отрезать
от своей земли недостающих нам 393/4 дес. земли для наших
наделов п в другой местности не отрезал нам недостающего
количества, а меж тем уплату производим наравне с прочими
крестьянами, чрез что мы окончательно разорились и пе можем
содержать свои семейства, а также и домашнего скита.
Почему осмеливаемся прибегнуть под пикронптольетпо
нашего императорского высочества и всомплостивсГпнс просить
сделать приказание кому следует о дорезке нам недостающих
393/4 дес. земли, чем заставите пас и наши семейства вечно
молить бога за здравие вашего императорского высочества.
Крестьяне Яков Павлов, Артемий Пеанов, Дмитрий
Лукьянов, Яков Пеанов, Лука Прохоров, Акула Погданов,
Иван Терентьев, Гаврила Пеанов, Корней Никитин,
Никонор Лукьянов, Кирила Никитин, Авдей Никитин,
Яков Дмитриев, Игнат Петров, Осип Савельев, Онуфрий
Тарасов, Василий Артемов, Артем Спиридов, Павел
Никифоров, Дорофей Сергеев и Тимофей Никитин, а за
них неграмотных по лпчной их иросьбе н за себя
расписался Данила Харитонов.
* Ядесь и в следующих двух документах раскрыть инициалы не
удалось.

250
ДОКУМЕНТЫ. 1894 г
Резолюция: «Если былп недовольны отводом надела, то
могли жаловаться при обращении уставной грамоты
в выкупной акт по правилам 1864 г. 12° Ввиду чего
и за переводом крестьян в разряд собственников
настоящее прошение не требует дальнейших
распоряжений. А. П. Пл
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 1 д-во,
оп. 71, 1S94 г., д. 672, л. 1—2.
Д? 105
1894 г. сентября не позднее 27. — Прошение крестьян 5
деревень Невельского у. на имя вел. кн. Владимира
Александровича о разрешении им получить на правах выкупа землю,
отрезанную от их наделов помещицей.
Года три-четыре тому назад кн. Мария Львовна Гогенлоэ,
урожденная княжна Витгенштейн, продала имение Топоры
со всеми угодьями, состоящее в 3 стане Невельского у.
Витебской губ., причем, конечно, поверенные княгини ввиду своей
наживы продавали имение но частям и уже не по 13 руб. за
десятину, как распорядилась княгиня, а гораздо дороже.
Крестьян до покупки всего имения не допустили, а приобрели
таковое люди более или менее зажиточные с целью перепродажи
и до того стеснили крестьян, что даже выгон скота не свободен,
ввиду чего мы и уполномочили от себя крестьянина Ермолая
Григорьева повергнуть к стопам вашего императорского
высочества нашу всеподданнейшую просьбу, повелите,
всемилостивейший князь, отвести для нас, хотя на правах выкупа, наши
крестьянские обрезы 121, т. е. по 6 руб. 40 коп. за четыре с
половиною десятины, как и за наделы.
Вашего императорского высочества верпоподапныо
крестьяне Витебской губ., Невельского у., Топорскон вол.,
дер. Журавы: Ермолай Григорьев, Григорий Ефимов,
Василий Макаров, Никанор Васильев, Пеан Загаров,
Емелъян Ильин, Егор Ильин, Никита Ильин, деревни
Хобни: Андрей Семенов, Василий Емельянов, Андрей
Федоров, Артемий Тимофеев, дер. Харны: Михаил Анки-
пов, Петр Ермолаев, Игнат Иванов, Егор Петров, Ануф-
рий Васильев, Иван Васильев, дер. Ретичн: Ефим
Евдокимов, Василий Архипов, Захар Архипов, Давид Евдокимов,
Пеан Евдокимов п дер. Лахны: Дмитрий Емельянов,
Герасим Кондратьев, Петр Мартынов, Пеан Мартынов,
Тит Васильев, Никифор Иванов, Михей Васильев и Яков
Астапов, а за них неграмотных по личной их просьбе
и в том, что прошение это со слов просителей писал от-
ОБЛАСТЬ ВОЙСКА ДОНСКОГО
251
ставной коллежский секретарь Михаил Львов, сын Ков-
ганкпн, руку приложил.
Резолюция: «Объявить, что за состоявшимся поземельным
устройством крестьяне могут приобрести землю
только путем покупки. АМБ».
ЦГИ4.Л, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 6 д-во,
он. 71, 1894 г., д. 667, л. 1—1 об.
ОБЛАСТЬ ВОЙСКА ДОНСКОГО
№ 106
1895 г. января 10. — Рапорт воГюкового наказного атамана
Войска Донского II. II. Святополк-Мирского военному
министру II. С. Банковскому о сопротивлении схода крестьян Кагаль-
шщкой вол. Ростовского округа местным властям, при кыборах
сотскп\ и десятских.
Ростовский окружной начальник, представив ко мне
полицейское дознание о возбуждении крестьянами Кагалышцкой
вол. сельского схода против требований начальства но делу
об избрании законного числа сотских и десятских,
ходатайствует о высылке из области Войска Донского 10 крестьян
помянутой волости, главных участников происшедших на сходе
беспорядков, как людей вредных для общественного порядка
и спокойствия.
Полицейским дознанием этим устаноилсио следующее: по
личному распоряжению ростовского окружного начальника
и. д. волостного старшины помянутой волости крестьянин Про-
кофий Романцев приказал кагалыищкому сельскому старосте
созвать на 28 августа 18М г. сельский сход, дабы убедить
таковой к избрапию сотских и десятских в установленном законом
количестве, от какового избрания Кагальппцкос сельское
общество, подстрекаемое некоторыми из среды сноси крестьянами,
отказывалось122, несмотря па неоднократные предписания
ростовского окружного начальника п Ростовского окружного
по крестьянским делам присутствия. На этот раз появление
на сходе и. д. волостного старшины Ромапцсва и предложение
его сходу об избрании требуемого количества сотских п
десятских вызвало в толпе собравшихся на сход крестьян сильное
сопротивление, сопровождавшееся крайним беспорядком,
причем главными зачинщиками и подстрекателями схода к
невыполнению требования Романцева, как это установлено
дознанием, были крестьяне: 1) Митрофан Никифоров Гаевой, 2)
Григорий Михайлов Кодаченко, 3) Петр Емельянов Мищенко,
4) Ермолай Матвеев Соллогу<б, 5) Мефодий Георгиев Журенко

252
ДОКУМЕНТЫ. 1894 г.
(он же Журко), 6) Григорий Михайлов Журенко (он же Журко),
7) Гаврил Кондратов Воловик, 8) Дмитрий Моисеев Белоненко,
9) Афанаспй Иванов Касьяненко и 10) Мина Дмитриев Слонько.
Из поименованных лиц Мефодий и Григории Журенковы, Ми
щенко, Гаевой, Касьяненко и Слонько принимали наибольшее
участие в беспорядках, причем, схватив Романцева за полы
его одежды, стащпли с крыльца во двор и выгнали со
схода.
Ввиду такого поведения названных 10 крестьян Кагальннп-
кой вол., признавая их вредными для общественного порядь i
и спокойствия, я, руководствуясь 32—33 ст. высочайше
утвержденного 14 августа 1881 г. Положепия о мерах к охранению
государственного порядка и общественного спокойствия 123,
имею честь покорнейше просить содействия вашего
высокопревосходительства к разрешению высылки названных
крестьян Кагальпнцкой вол. Ростовского округа из Области
Войска Допского, как лиц вредных для общественного
спокойствия 124.
Подписал генерал-адъютант князь Святополк-Мирский
и и. д. управляющего канцелярией Генерального штаба
полковник *
Фил. ЦГВИА, ф. 4, Гл. упр. пае. войск,
он. 02 отд. 6, ст. 3, д. И, л. 2—3. Копия.
КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 107
1S94 г. октября 4. — Донесение казанского губернатора
II. А. Полторацкого министру внутренних дел И. Н. Д>рвово
об отказе крестьян 10 селений Тетюшского у. от составления
приговоров о раскладке земских сборов на 1894 г.
По поводу сообщения Казанской казенной палаты о том,
что некоторые сельские общества Тетюшского у. отказались
от составления приговоров о раскладе денежных сборов на
1894 г., земский начальник 3 участка Тетюшского у. от
10 июля сего года сообщил, что окладные листы казенной
палаты на 1894 г. были предъявлены сельским обществом
Больше-Янасальской вол. Тетюшского у. И—20 января сего
года и раскладка сборов произведена, но от составления о сем
приговоров все 10 сельских обществ названной волости, из
копх 9 татарского населения, отказались.
* Подписи нет.
КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ 253
Имея в впду, что составление приговоров о раскладке сборов
но смыслу 168—176 ст. Общ. полож. о крест. 125 и на основании
решения 1 департамента Правительствующего сената 19 января
1882 г. № 610 обязательно для сельских обществ, почему
уклонение их от составления приговоров не может быть допущено
и оставлено без надлежащего расследования, мной 2 августа
сего года было предложено местному земскому начальнику
настоять на составлении приговоров о раскладке, в случае
дальнейшего уклонения, произвести об этом расследование,
а членов сельских сходов за уклонение от исполнения его,
земского начальника, законных требований, подвергнуть
взысканию в порядке, указанном 61 ст. Полож. о земск. нач. 126
Вместе с тем тетюшекому уездному иенравипку было
предложено оказать земскому начальнику надлежащее содействие.
Предъявленное земским начальником лично требование
о немедленном составлении приговоров выполнило только
общество с. Антоновки, а остальные общества от составления
приговоров отказались, ссылаясь па пример сел. Большие
Янасалы.
По прибытии земского начальника и исправника 17 сентября
па сельский сход дер. Больших Япасал названные должностные
лица старались склонить крестьян к тому, чтобы они
подчинились предъявленному требованию, ио большая часть бывших
на сходе, несмотря пи па какие убеждения земского начальника
и исправника, отказались дать приговор, стали кричать <ше
хотим, не дадим» и, наконец, самовольно ушли со схода. В числе
отказавшихся обнаружено несколько подстрекателей, которые
распространяли слух, что в случае облегчения раскладки в
письменный приговор немедленно будут изысканы псе недоимки
казенных, земских и продоиолвствешплх сбором. Против 20
человек тэта]), подстрекавших к неповиновению Полыпе-Янасаль-
скос сельское общество, исправником возбуждено
преследование по 273 ст. Улож. о наказ., мной же от 2J сентября вновь
предложено земскому начальнику принять самые настоятельные
меры к тому, чтобы сельские общества подчинились
предъявленному им требованию, и для сего подробно выяснены права,
предоставленные земскому начальнику положением 12 июля
1889 г. 127
Засим, нмея в впду, что упорство крестьян находится в связи
с существующим в татарском населении некоторых местностей
Тетюшского у. беспокойством, составляющим отголосок
волнений, происходивших в соседнем Бупнском у. Симбирской
губ. *, и находя, что успешный исход настоящего дела зависит
главным образом от скорейшего привлечения к ответственности
* См. документы № 32—34.

254
ДОКУМЕНТЫ. 1894 г.
зачинщиков и подстрекателей, влияющих на настроение татар
ского населения, я просил прокурора Казанской судебной
палаты о возможно скорейшем направлении следствия.
Ныне тетюпгскип уездный исправник донес мне, что из
числа подстрекателей 5 человек судебным следователем 1-го
участка Тегюпюкого у. 27 сентября заключены в Тетюшскую
тюрьму, а 28-го числа в дер. Больших Янасалах был собран
сельский сход, на котором и был дан обществом требуемый
приговор о раскладке казенных денежных сборов.
Об изложенном доводя до сведения вашего
высокопревосходительства, долгом считаю ирпсовокупыть, что за дальнейшим
ходом дела по составлению раскладочных приговоров в
татарских селениях я не оставлю иметь ближайшее наблюдение 128.
Губернатор Полторацкий.
Помета [И. Н. Дурново]: «Кратко в записку. 13/Х».
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г.,
д. Ы, ч. 23, л. 1—3.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
JVS 10S
1895 г. не позднее октября 29*. — Из отчета минского
губернатора И. Н. Трубецкого Николаю II о захватах крестьянами
помещичьей земли в 1894 г.
...Печальным явлением в крестьянской жизни Минской
губ. являются часто возникающие споры крестьян с
помещиками о границах земельных владений, как последствие
незаконных стремлений крестьян к захвату чужой земли и
неясности определений в выкупных документах границ
крестьянского пользования. Неправильные действия крестьян,
раздражая землевладельцев, вызывают с их стороны иногда даже
враждебные отношения, исключающие возможность прекращения
споров путем добровольных уступок и соглашений. В подобных
случаях, к прискорбию, только меры строгости или наказания
по суду могут прекратить своеволие крестьян ... **
Минский губернатор генерал-лейтенант кп. Трубецкой.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед.
7 ноября 1895 г., прцл. ст. 884, л. 482.
* Дата рассмотрения отчета Николаем II.
** Нссь приведенный текст отчеркнут, против него на полях помета
Николая II: «Обратить внимание».
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
255
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 109—110
1894 г. ИЮЛЯ 1—7. — О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
С. ПЛУТОВКИ ГОМЕЛЬСКОГО У.
J\§ 109
1894 г. июля 1. — Донесение могнлевского губернатора
А. И. Зиновьева министру внутренних дел И. И. Дурново
о захвате крестьянами с. Плутовки земельных угодий,
отмежеванных в пользу помещика.
Поверенный наследников помещика Мусмапа телеграммой
от 14 минувшего июня просил защиты от самовольных действий
крестьян с. Плутовки Гомельского у., захвативших 6 июля
132 дсс. экономических угодий, а 13 игоття — 600 дес. и
угрожающим при этом вырубить владельческий лес и разорить
усадьбу.
По рассмотрении дела губернского по крестьянским делам
присутствия о поземельном устройстве крестьян Гомельского у.,
селений Плутовки и Поповки, бывших во владении помещика
Мусмана, оказалось, что до обнародования Положений о
крестьянах 19 февраля 1861 г., в имении помещика Мусмана при
селах Плутовке и Поповке находилось всей удобной земли
3930 дес. 662 саж. По ст. 20 и 23 Местного положении 120
помещик имел право оставить в непосредствен ном распоряжении
своем до одной трети всех принадлежавших ему удобных земель,
бывших в пользовании его и крестьян. Па основании сего
закона и высочайше утвержденного 27 ноября 1876 г. журнала
Главного комитета об устройстве сельского состояния,
последовавшего по жалобе крестьян сел. Попонки и Плутонии на
распоряжение Министерства внутренних дел по сему делу, из
всей находившейся п имении помещика Мусмапа удобной земли
одна треть, 1320 дес. 220 саж., оставлена во владении помещика,
а крестьянам сел. Плутовкп и Поповки предоставлено в надел
две трети — 2620 дес. 440 саж., из коих с. Поповке на 327
ревизских дуга — 1220 дес. 1230 саж. и с. Плутовке на 375 душ —
1399 дес. 1610 саж., а кроме сего, в состав наделов вошло с.
Поповке 7 дес. 1960 саж. и с. Плутовке — 90 дес. 600 саж.
неудобной земли. Выкупные акты на предоставленную крестьянам
в надел землю утверждены губернским присутствием и
Главным выкупным учреждением в 1877 г., о чем посланы крестьянам
объявления 21 марта 1878 г. за № 630 и 631, и на
предоставленную в надел по сим актам землю выдана им данная крепость
в 1880 г.

256
ДОКУМЕНТЫ. 1894 г.
Поземельное устройство на таких основаниях крестьян ее. i
Плутоьки и Поповкн издавна возбуждало в среде пх
неудовлетворение. Подстрекаемые вожаками, они постоянно подавали
неосновательные прошения о прирезке им отошедшей к
владельцу земли не только в губернское присутствие и
Министерство, но и к высокопоставленным особам п даже на высочайшее
его императорского величества имя, каковы прошешш всегда
оставались без удовлетворения.
Тем не менее до 1893 г. крестьяне с. Плутовки брали от
экономии Мусмана в арендное содержание землю, на которую
неправильно простирают своп претензии. В 1893 же году они
отказались от аренды той земли и стали таковую самоуправно
захватывать, но своеволия были тогда же прекращены. 13
настоящее время, убедившись в безуспешности ходатайств своих
о прирезке земли, они пришли к заключению, чго фактический
захват земли скорее приведет их к цели, так как тогда владелец
должен будет отыскивать в судебных учреждениях права спои
па захваченную землю.
Местной полицией и уездным по крестьянским делам
присутствием еще до получения распоряжений моих, по
изложенной выше телеграмме поверенного наследников Мусмана,
принимались должные меры к восстановлению в с. Плутовке
порядка, по они не привели к желаемым результатам. 15 июня
Гомельское присутствие по крестьянским делам в полном
составе съехало на место и сделало крестьянам с. Плутовки все
необходимые в данном случае разъяснения и внушения.
Последствием этого с 15 по 18 беспорядки не возобновлялись, а затем
снова целым обществом они проявили насильственные действия:
скопом отправились па помещичьи угодья, стали пахать ноля,
косить луга и угрожали насилием и расправой всем, кто
осмелится препятствовать беззакониям пх.
По получении об этом сведений с заключением уездных
властей, что для приведения крестьян с. Плутовки к
повиновению необходимо содействие военной силы, былп вызваны
в гор. Могилев для личных объяснений гомельские уездные
предводитель дворянства и исправник. Выяснилось, что
строптивое настроение крестьян и отношения их к экопомпи
обострились до крайности и что мерамп полиции, по недостаточности пх
в данном случае, цель не может быть достигнута. Несмотря на
это и на то, что строптивость крестьян с. Плутовки давно
уже известна и в прежнее время вынуждала прибегать к мерам
строгости, я, однако же, признал необходимым исчерпать
прежде призыва войск все способы для вразумления
неповинующихся, и потому сделано было распоряжение призвать
в гор. Гомель главных зачинщиков беспорядка и как
последнее средство подвергнуть их взысканию в административном
М0ГИЛЕВСК4Я ГУБЕРНИЯ
257
порядке. Ныне гомельский уездный исправпик донес, что он
■овместно с непременным членом Гомельского присутствия
но крестьянским делам лично съезжал в с. Плутовку предъявить
1ребоваиис мое о явке вожаков в полицейское управлеппе и
так как крестьяне былп в поле, то для вызова их посланы были
полостной старшина и полицейский урядник, по крестьяне
п на этот раз выразили категорическое ослушенне, а затем
прибыли к исправнику в числе до 100 человек и заявили, чго
в полицейское управление не пойдут и никого из односельцев
не пустят, будут продолжать косить луга и пахать землю.
Вследствие этого вчерашний день, и согласно циркуляру
вашего высокопревосходительства от 16 апреля 1893 г. за
Л° 1471, обратился к начальнику 40 пехотной дивизии с
просьбой о командировании в с. Плутовку военной команды для
приведения крестьян к повиновению.
Доводя о вышеизложенном до сиедешш вашего
высокопревосходительства, долгом считаю присовокупить, что
предстоящей ночью я лично отправлюсь в с. Плутовку и па время
отсутствия моего из гор. Могилева отправление служебных
обязанностей моих будет передано могнлевскому
вице-губернатору кн. Вяземскому.
Губернатор Зиновьев.
Пометы: «Записка». «Исполнено. К. Р. С* VII».
ЦГНЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г.,
Д. 51, ч. 20, л. 7—9 об.
.Л« ПО
18!)t г. июля 7. — Донесение чопип-нспого губернатора
Л. II. Зпппньсна министру itiiyipciiiinx дел TI. II. Дурпоно
о подиилеппп с помощь"' itoik-i; сопротивлении крестьян
с. Плугош.н.
В дополнение к представлению от 1 сего июля за А^6313 **
имею честь доложить вашему высокопревосходительству, что,
возвратись из с. Плутовки Гомельского у., я сего числа
вступил в отправление своих служебных обязанностей.
По прибытии в с. Плутовку и выяснении на месте как
положения дела о захвате крестьянами этого селения земли,
принадлежащей наследникам помещика Мусмана, так и
настроения крестьян оказалось, что самовольный захват чужой земли
они фактически выразплп потравой 42 дес. сенокоса, скосом
до 350 дес. лл гов и подъемом до 200 дес. парового поля.
Присваивая себе захваченное на том основании, что они владели им
во время крепостной зависимости, иод тем же предлогом они
* Раскрыть пнпцпалы не удалось.
** См. документ № 109.
17 Крестьянское движение в России

258
ДОКУМЕНТЫ. 1894 г.
угрожают захватить и все остальные земельные угодья и леса,
принадлежащие наследникам помещика Мусмана. На
неоднократные требовании председателя н членов Гомельского
уездного по крестьянским делам присутствия, уездного исправника
и чинов полиции прекратить своеволпя крестьяне с. Плутовки
отвечали но только ослушанием, но поступками крайне
дерзкими, свидетельствующими о том, что они не признают ни
власти, пи закона. Даже с приездом моим в с. Плутовку
крестьяне, несмотря на прибытие туда из гор. Бобруйска военной
команды из 2 рот Гурийского пехотного полка, хотя с внешнем
стороны и старались заявить покорность, тем не менее в среде
их явственно обнаруживались намерения продолжать
своеволпя. Строптивое настроение крестьян с. Плутовки в известном
мере распространилось ц на окрестные селения, в особенности
па находящихся в отношении поземельного устройства в
совершенно одинаковых с ними условиях крестьян с. Поповкн,
которые лишь выжидали результатов настоящего дела для
того, чтобы и с своей стороны насильственно завладеть непрп-
надлежащеп им земли"!.
Так как все способы для вразумления неповинующихся
были уже испытаны, то в данном случае признано было
необходимым восстановить порядок мерами быстрыми, решительными,
служащими примером для других. Поэтому после личного
разъяснения моего крестьянам незаконности их поступков
главные из них зачинщики и подстрекатели подвергнуты были
административному взысканию. С началом наказания мною
поручено было гомельскому уездному предводителю дворянства,
пользующемуся в уезде среди крестьянского населения должным
доверием и влиянием, наблюсти за настроенном крестьян и,
если они выразят покорность, передать об этом мне для того,
чтобы наказание было прекращено. Дна раза предводитель
дворянства входил в толпу исследовать направление умов
п заявлял мне сначала о непокорности, а затем о сомнениях
своих в этом отношении. Лишь третья беседа его с крестьянами
привела к заключению об искреннем их раскаянии, п
наказание было прекращено. Таким образом, нз крестьян с. Плутовки,
смотря по степени упорства в неповнновнии, виновности и
состоянию здоровья, подвергнуты былп наказанию розгами
в размере от 40 до 80 ударов следующие: 1) Зиновий Шевчуган,
2) Филипп Шпак, 3) Калпнпк Кучернн, 4) Ефрем Убоженко,
5) Сильвестр Галота, 6> Наум Кучернн, 7) Максим Легкий,
8) Тихой Убоженко, 9) Максим Аноко, 10) Иван Пашковсклп,
II) Иван Кучернн, 12) Родион Шпак, 13) Герман Убоженко,
14) Сппрндоп Кучсрип, 15) Александр Галота, 16) Григорий
Ппшконскнй, 17) Тпм( фей Герасимемков, 18) Филипп Легкий
и 1'.)) Сильнеегр Немчиков.
харьковская губерния 259
Независимо этого для удостоверения в том, что перемена
и настроении крестьян с. Плутовки действительно
последовала п беспорядки не возобновятся, препровождены в гор.
Гомель и подвергнуты на некоторое время личному
задержанию как поименованные крестьяне, за исключением из них
Максима Легкого, Ивана Пашконского и Александра Галота,
так и Родион Убоженко, Полнкарп Пашковский, Дмитрий
Убоженко. Пзот Кучсрип, Сила Убоженко, Иван Шпак и
Парамон Аноко, которые также принадлежат к числу
зачинщиков беспорядков. В тех же целях была оставлена в с. Плутовке
поенная команда, а для наблюдения, кроме чинов полиции,
остался там непременный член Гомельского уездного по
крестьянским делам присутствия.
Доводя о вышеизложенном до сведения вашего
высокопревосходительства, долгом считаю присовокупить, что ныне мной
получена телеграмма от гомельского уездного исправника,
в коси, донося об успокоении крестьян с. Плутовки,
ходатайствует о выводе оттуда войск, и что поэтому поенная команда
выступит нз означенного селения в течение 2—3 дней, равным
образом п от личного задержания поименованные выше
крестьяне освобождены.
Губернатор Зиновьев-
Помета: «Записка».
ДГНЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 18S4 г.,
д. Ы, ч. 2и, л. 10—12.
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
J\S 111—112
1894 г. АВГУСТА 27 — СЕНТЯБРЯ 11. —
О ПОЛПЕННИ КРЕСТЬЯН Ц310МСКОГО У.
Л? 111
1894 г. августа 27. — Донесение и. д. начальника Харькоп-
ского губернского жандармского управления К. В. Лютова
в Департамент полиции о столкновении крестьян Изюмского у.
со стражниками экономии помещика Рнбопьера при открытии
местной нрмарки.
Секретно.
В дополнение телеграмм моих от 16 и 17 * августа сего
года имею честь сообщить Департаменту полиции о причинах,
вызвавших беспорядки, происшедшие 14 сего апгуста в Святых
* Телеграммы Лютова от 16 августа за Л» 57101 и от 17 августа за
№ 60602 (то же дело, л. 3—4) в сборник но включаются, так как
содержание пх поглощается данным документом.
17*

260
ДОКУМЕНТЫ. 1894 г.
Горах Изюмского у., в имении, принадлежащем отставному
гвардии полковнику гр. Рлбопьеру.
В прежние годы, при недостаточном присмотре со стороны
администрации экономии Рпбопьера, крестьяне соседних
деревень, земля которых подходит к имению гр. Рпбопьера,
бесцеремонно иользоиалпсь собственностью последпего, порубка
леса и пот|>;ми>1 п|)опзводились чуть ли не ежедневно.
Когда несколько лет тому назад во главе администрации
экономии стал Крапнский, а ближайшими его помощниками —
Майборода и Аврос, то па расхищение имущества Рпбопьера
было обращено особенное внимание.
Нвнду этого караульщиками и объездчиками, обязанности
которых до того исполняли местные крестьяне, были
назначены черкесы в числе 8—10 человек, из коих каждый был
вооружен револьвером, кинжалом и нагайкой и имел, в своем
распоряжении верховую лошадь.
Многим из соседних крестьян, как это в настоящее время
обнаружено, приходилось испытать па себе силу черкесской
нагайки, а еще большему числу — уплачивать весьма чувсиш-
тельпый для крестьянина штраф за потраву.
Ятим администрация рнбопьеровской экономии в
действительности достигла того, что в последнее время порубка и
потравы почти прекратились, но самым способ достижения
таковых результатов восстановил крестьян как против
администрации, так в особенности против исполнителей
распоряжений — черкесов.
В последнее время вражда между черкесами и крестьянами
дотла до крайних пределов, и последние, видимо, ожидали
только случая, чтобы рассчитаться с черкесами, и такой
случай представился им 14 сего августа.
С 13 по 17 августа в Святых Горах ежегодно бывает ярмарка,
па которую стекается около 20 тысяч народу, в настоящем же
году она была особенно многолюдна.
Площадь, на которой устраивается ярмарка, принадлежит
гр. Рибопьеру. Каждому желающему торговать отводится
па этой площади за известную плату определенное место.
В прежние годы плата за ярмарочные места была умеренпая,
в этом же году она была доведена до крайних размеров, кроме
того, уплативших деньги за 3—5 саж. заставляли помещаться
на 2—3 саженях. Все это вызвало как в местных, так п в
приехавших крестьянах неудовольствие п даже ропот. 14 сего
августа крестьяне, занявшие низменные места, благодаря
прошедшему ливню вынуждены были перейти со своих мест
на более возвышенные.
Н пто время являются черкесы и заставляют крестьян занять
отведенные им места. Более других противился тому крестьянин
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
261
Кдизарий Иванов Ребров, который ца требование черкеса
ответил: «что ты ко мне лезешь, отстань» — причем
отмахнулся находившимся у него в руках кнутом; лошадь бросилась
и сторону, но черкес сдержал ее и, вернувшись к Роброну,
ударил его нагайкой по спине так сильно, что просек ченарку
и рубагаку. Тогда Ребров, показывая народу нанесенную ему
рапу на сиине, сказал: «Смотрите, братцы, как нехрпет меня
рассек».
Кроваво-багровый рубец на спине Ребропа как бы
воспламенил уже без того недовольную толпу... 15ся толпа как одни
человек бросилась за черкесами. Некоторые из черкесов стали
искать спасение в бегстве, один бросился в дачную гостиницу,
где находились коллежский секретарь Павел фон Циглер,
семейство Скобневых и др., другой спрятался было в конторе.
Толпа, однако, продолжала их преследовать, так что черкесы,
спасая себя, отбивались кинжалами и даже стреляли из
револьверов, что еще более раздражало толпу, которая,
вооружившись дубинами и кольями, при дальнейшем преследовании
черкесов разбилась на группы.
Первое убийство, совершенное разъяренной толпой, довело
буйствовавших до какого-то умоисступления: гостиница и
контора экономии Рпбопьера, куда спрятались было черкесы,
в полном смысле слова подверглись разгромлен и ю: перила,
окна, двери, мебель, словом, все было разрушено. Погром
прекратился только тогда, когда крестьяне не могли уже более
найти им одного черкеса. Результатом такого печального
случая было: 5 убитых в разных местах черкесов и до 20 человек
раненых крестьян, из коих одпи — Никифор Ромонскнй —
\мср.
23 августа прокурор Харьковской судебной палаты
словесно сообщил мпе, что при производстве следствия получились
указания на каких-то двух неизвестных личностей, не
принадлежащих к местному населению, но подстрекавших
бушевавшую толпу возгласами: «Бей в панов!», «Бей в
кокарду!»
Ввиду этого мной был командирован в Святые Горы
помощник мой ротмистр Померанцев с 2 унтер-офнцерами
(филерами).
Расследованием ротмистра Померанцева действительно
подтвердилось, что 2 личности, оставшиеся до сего времени не
выясненными, во время погрома кричали, один: «Бей того, что
в кокарде», причем указывал па коллежского секретаря фон Цнг-
лера, а другой: «Паны скрыли черкесов, катан их», по по
объяснениям пзюмского уездного исправника Ковалевского лица
зш, повидпмому, принадлежали к крестьянскому сословию и
во главе толпы с кольями в руках гнались за черкесами, а

262
ДОКУМЕНТЫ. 1894 г.
потому видеть в нпх агитаторов вражды между крестьянами
н панами нет никакого основания.
Если в данном случае являются до некоторой степени
потерпевшими фон Циглер и Скобневы, то исключительно потому,
что они были приняты за защитников черкесов, так как
один из черкесов спрятался именно в том доме, где жили
Скобневы и фон Циглер. Что крестьяне были далеки от
каких бы то пи было оскорблений «панов», свидетельствует тот
факт, что соседние с гостиницей дачи остались
неприкосновенными.
Подполковник Лютое.
Помета: «Записать кратко. 30.VIII.»
ПШАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г.,
Д. 51, ч. 11, л. 5—8.
№ 112
1894 г. сентября 11. — Донесение и. д. харьковского
губернатора А. К. Бельгарда министру внутренних дел И. II. Дурново
о причинах столкновения крестьян Изюмского у. со стралши-
ками экономии помещика Рибопьсра.
В Изюмском у., близ Святогорского монастыря, 14
минувшего августа произошли беспорядки, произведенные
съехавшимися на ярмарку крестьянами, во время которых были
убиты 5 человек исетин, служивших в экономии гр. Рибопьсра,
тяжело ранены 2 полицейских урядника и 1 крестьянин,
умерший того же числа от ран, нанесенных ему осетинами во время
самообороны. Кроме того, буйствовавшей толпой повреждены
2 жилых строения, контора и гостиница, принадлежащие
гр. Рибопьеру, и разного рода движимое имущество
проживавших в означенной гостинице вдовы генерал-майора Ско-
беевой и отставного подполковника Федорова, у которых также
похищено до 800 руб. денег.
Беспорядки эти возникли и сопровождались следующими
обстоятельствами.
Ярмарка открылась в субботу, 13 августа. На ярмарку,
как равно и на богомолье в Святогорский монастырь,
собралось от 30 до 40 тысяч человек. Такое большое скопление
народа, небывалое в прежние годы, объясняется тем, что
ко времени ярмарки полевые работы у крестьян были уже
окончены и, кроме того, сошлись подряд 2 праздничных
дня: 14 августа, воскресенье, и 15 успение пресвятой
богородицы.
В Слятогорской экономии гр. Рибопьера состояло па службе
10 человек осетин, из которых один занимался сбором денег
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
263
<■ торговцев н крестьян, привезших товары на ярмарку, а четыре
находились на ярмарке для исполнения разных поручений
■ •кономии. Один из этих последних осетин во время пререканий
<■ приехавшим на ярмарку крестьянином Купянского у.
Елизаром Ребровым, теперь разысканным н арестованным, ударил
последнего нагайкой по спине. Из-за чего вышло столкниисние
между осетином и Ребровым, точно выяснить не удалось, так
как очевидцы этого столкноиення не обнаружены, осетин убит,
а Ребров объясняет, что осетпн ударил сто будто бы за то, что
он не скоро съехал с места, которое ему осетин приказал
очистить; некоторые говирят, что ссора между осетином и Рсбро-
ньш произошла пз-за того, что Ребров ударил кнутом лошадь,
па которой ехал осетин. Когда осетин ударпл Реброва и послед-
riiii показал обнаженную спину находившимся по соседству
с ним крестьянам, то последние бросились па осетина, желая
стащить его с лошади, но осетин успел ускакать в
экономический двор и скрыться в экономической конторе. Его примеру
последовали и его 3 товарища. Разъяренная толпа бросилась
вслед за осетинами к конторе, очевидно, с целью наказать
осетина, ударившего Ребропа. Сперва крестьяне толпой вошли
в контору п сделали натиск на осетина, ударившего Реброва;
подоспевшие сюда н. д. станового пристава Шимкон, урядники
Гребсшшкоп, Фптилев и Слюсареико начали успокаивать
крестьян п защищать от их нападения осетпн, К несчастью,
последние, защищаясь, обнажали бывшие при них кинжалы и по-
раиплн некоторых крестьян. Когда о иоранешш крестьян
и конторе осетинами узнала окружавшая контору толпа, то
пл последней начали сыпаться в окна конторы кирпичи, камни,
колена дров, доски от ограды и прочее. Тут разнеслась молва,
чго осетины убнлп несколько крестьян, тогда толпа,
вооруженная кольями, кинулась в контору. Один из осетин был убит
здесь же, при выходе из конторы, остальные четыре осетина
успели уйти из конторы, и из них один скрылся в булочной,
а другой — и аптеке (оба они остались в живых), а два
вбежали в окоиочнческую гостиницу, в которой жили генеральша
Скобсева и отставной подполковник Федоров, думая найти
!десь убежище, по разъяренная толпа, не тронув лиц,
проживавших в гостппице, разыскала укрывшихся в ней осетин,
и когда они, осыпаемые камнями н кирпичами через окна
гостиницы, пыбежалп во диор, то были тут же убиты.
Разыскивая и гостинице прочих осетпн, толпа разгромила все
находившееся в гостинице имущество Скобеевоп к Федорова н похитила
деньги и др. нещн. Дна осетина, находившиеся в это время
в экономической конюшие, выбежали на крик и тоже были
убиты толпой. Толпа была настолько озлоблена, что всякое
заступничество за черкесов было невозможно. Старавшиеся

264
ДОКУМЕНТЫ. 1894 г.
успокоить толпу в самом пачалс беспорядков полицейские уря i
никл Гребенников п. Слюсаренко получили тяжкие
поранения, а и. д. пристава Шпмков п урядник Фитплсв были смяты
толпой.
Беспорядки начались между 11 и 12 часами утра и продол-
зкались часа полтора. Местный уездный исправник в это время
находился в церкви1 монастыря при архиерейском богослужеппп.
Когда он прибыл на место событий, беспорядки были в полном
pa-чгарс. С опасностью для собственной жизни он бросился
в разъяренную толпу, только что покончившую с своими
жертвами и находившуюся в таком возбужденном состоянии, что
от псе можно было ожидать и дальнейших зверств. Мерами
увещания и при содействии некоторых благонамеренных
крестьян уездному исправнику удалось, однако, сперва успокоить
наиболее неистовствовавших, а затем постепенно удалить со
днора гостиницы и нею толпу.
Получив от уездного ненрапппка треножную телеграмму
о бунте в Святых Горах с просьбой прислать войска для
подавления его, я, не имея точных сведений о размерах волнения
и свойствах сто, распорядился немедленно направить из Чу-
гусва па место беспорядков 2 полка кавалерии. Но затем, но
получении более подробных сведений о беспорядках, я нашел
возможным ограничиться отправкой в Святые Горы только
одного казачьего полка. Вместе с тем для ближайшего
ознакомления с этим выдающимся происшествием и для принят!.я
в случае необходимости мер к недопущению дальнейшего
распространения насилий, я отправился лично в Святые Горы,
направив сюда также часть состава чипов Харьковской
городской полиции. По прибытии моем в Святые Горы ярмарка
оказалась почти уже разъехавшейся, причем, как можно думать,
поспешнее всех оставили ярмарку тс крестьяне, коих можно
было заподозрить в участии в беспорядках. Крестьяне дер.
Банной, непосредственно примыкающей к месту беспорядков,
встретили меня с выражением полной покорности, причем они
отрицали всякое участие свое в беспорядках, сваливая всю
ответственность за возмутительные насилия на крестьян
окружных деревень, съехавшихся па ярмарку. Судебные власти были
уже на месте и приступили к предварительным действиям но
производству следствия, по к арестам подозреваемых в
убийствах лиц еще не приступали пз опасения, как мне объяснили,
встретить при этом сопротивление во все еще возбужденной
крестьянской среде. Находя несовместным с достоинством
власти дальнейшее промедление в производстве арестов,
я распорядился немедленно приступить к задержанию
подозреваемых в беспорядках лиц, что и было тотчас же
исполнено, так что еще. в бытность мою в Святых Горах часть
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ 265
предполагаемых убийц была уже в руках правосудия.
Удостоверившись затем, что опасаться дальнейших беспорядков
оснований не было и что делу правосудия дано
правильное течение, я -отбыл в Харьков, распорядившись по
телеграфу остановить движение казаков; 2 дня спустя, по
получении мною известия о беспрепятственном совершении
арестов в других селах, казачий полк возвратился в Чу-
гуев.
Сведениями, добытыми путем дознания и судебным
следствием, установлено пока, что причиной беспорядков на свято-
горской ярмарке был исключительно случай нанесения
осетином удара нагайкой крестьянину Рсбропу, что беспорядка
:>тн не были заблаговременно подготовлены п что повышение
платы за ярмарочные места, а также неприязнь местных
крестьян к осетинам почти не имели никакого значения в дело
возникновения и развития беспорядков. Вероятнее всего, что
дело окончилось бы тем, что крестьяне побили бы осетина,
нанесшего нагайкой удар Реброву, но когда осетины, обнаживши
кинжалы, ранили в конторе нескольких крестьян, то :>то
обстоятельство послужило поводом к взрыву негодования толпы ко
всем вообще осетинам. Объяснять возникновение беспорядков
неприязнью местного населения к экономии гр. Рпбопьсра
за держание па службе осетин не представляется оснований.
I! течение всего дня накануне беспорядков осетины
присутствовали на ярмарке, и одни из них даже собирал с торговцев
п крестьян деньги за ярмарочные места, здесьпе могло обойтись
без недоразумений п тем не менее они не повели к беспорядкам,
еслп бы толпа, принимавшая участие в беспорядках,
руководилась желанием мстить экономии гр. Рибоиьсра, то ничто бы
не помешало ей разгромить все принадлежащее экономии
имущество, находившееся тут же под руками, а между
тем толпа ограничилась тем, что убила попавшихся ей
в рукп осетпн п разорила те лишь помещения, в которых
осетины были скрыты. Наконец, из задержанных до
настоящего времени участников беспорядков подавляющая
масса, и притом самые главные, принадлежат к селениям,
настолько удаленным от имений гр. Рибоиьсра, что у них
никогда п никаких дел ни с экономией, пи с осетинами по
было 130.
Всех арестованных за участие в беспорядках было п конце
минувшего августа 70 человек, в числе коих более 30 человек
считаются главными виновниками насилий. При розысках
задержан также крестьянин, ограбивший г-жу Скобсеву,
который, впрочем, похищенными деньгами не успел
воспользоваться, так как еще на месте беспорядков они были отняты
у него буйствовавшей толпой.

266
ДОКУМЕНТЫ. 1894 г.
™с0б„ ИЗЛ0ЖСНН0М пм™ честь представить вашему
высокопревосходительству в дополнение к телеграммам от 15 и 16
истекшего августа *.
И. д. губернатора вице-губернатор Л. Белъгпрд.
Пометы: 1. «.Записка».
2. «Записать кратко. 15.IX.»
ЦП ГАМ, ф К,-, дп, 2 д-во, 1894 г.
Д- 51, ч. 11, л. У—14.
лом до1!сгошш.''КУЮТСЛ' ТЗК КаК с°даРжап"с телеграмм отражено в дан-
— i5q5 -
год
*
ВОЛЫНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 113
1Я97 г. февраля 7. — Рапорт прокурора Киевского окрунятого
суда К. К. Александрова-Дольника в Первый Департамент
Министерства юстиции о захвате земли помещицы
Добровольской под прогон скота крестьяпамп дер. Луки Житомирского у.
в 1893 г.
Вследствие сообщения от 15 января сего года за № 1790
с возвращением приложения 131 уведомляю Первый
департамент Министерства юстиции, что обстоятельства дела, по
которому приговором съезда мировых судей Бердичсвского су-
дебно-мирового округа от 22 пюпя I89(i г. 53 крестьянки дер.
Луки Житомирского у. присуждены к аресту за самоуправство,
заключаются в следующем.
25 апреля 1895г. помещица дер. Лукп Житомирского у., жена
коллежского асессора Мария Добровольская, в поданных
житомирскому уездному исправнику и приставу 5 стана
Житомирского у. заявлениях изложила, что утром того же дня крестьяне
дер. Луки, недовольные отведенным им для скота прогонов па
пастбище, прогнали свой скот через обсемененные ее,
Добровольской, озимые поля, причем, несмотря на запрещение полевого
сторожа, сломали огораживавший эти поля забор и сравняли
окружавшие их канавы. Ввиду таковых заявлений
Добровольской исправнпк, становой пристав, урядник и местные
сельские власти сейчас же отправились в дер. Луки, чтобы
удержать пх от самоуправства, но крестьяне не послушали их и
в последующие дни продолжали делать то- же. Вследствие этого
о действиях крестьян было произведено дознание, которое и
передано мировому судье 7 участка Житомирского округа для
возбуждения против крестьян, в числе 8 мужчин и 54 женщин,
преследования за самоуправство. К разбору дела,
назначенного к слушанию 12 мая 1895 г., из числа обвиняемых крестьянки
Елена Дмитрукова, Марья Нсстерукова, Аила Ничипорукова,
Марина Осадчукова и Анна Дмитрукова, получившие повестки
своевременно, а также Екатерина Марчукова, неразысканная,

268
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
не явились; поверсппый же обвинительницы Марии
Добровольской — муж ее Иван Добровольский, поддерживая
обвинение в самоуправстве, заявил ходатайство о постановлении
заочного приговора в отношении появившихся и о прекращении
дела в отношении неразысканной Марчуковоп, предъявив,
кроме того, гражданский иск в сумме 54 руб. 25 коп., в
подтвержден по которого представил оценочный акт волостного
старшины от 3 мая 1895 г. за № 819. При этом он объяснил, что
правонарушение обвиняемыми было произведено в
присутствии полеворо сторожа Ивана Голошевского, который и донес
о случившемся управляющему, и что обвиняемые, начав
самоуправно гонять скот через сто посевы, продолжают делать
это и поныне. Обвиняемые, с своей стороны, объяснили, что
до 25 апреля они прогоняли свой скот через поля крестьян
с. Малыиицы, а когда последние им это запретили, то они,
заровняв канаву около помещичьих посевов, стали гонять
скот через эти посевы, так как другого прогона не только па
поле, но даже и к водопою не было. Спрошенные засим
свидетели показали: 1) Иван Алябпшев, что оп, как волостной писарь,
вместе со старшпною, по получении от местного сельского
старосты донесения о содеянном самоуправстве, прибыл на место,
где и было обнаружено, что канавы засыпаны в 3 местах и что
крестьянский скот был прогнал через помещичьи посевы па
крестьянское поле, несмотря па то что помещиком отведен
прогон по проезжен дороге шириной до 5 саж., что из числа
виновных 2G женщин были названы старостой, а другие
приходили и записывались сами, н что оп, свидетель, вместе со
старшиною, урядником, приставом и помощником исправника
уговаривали шшовпых не производить самоупранства, а
разведаться судом, по они па эти увещания ire обратили внимания.
2) Волостной старшина Антон Сабадаш, что, получив заявление
помещика, оп тотчас же прибыл на место и уговаривал крестьян
не делать самоуправства, на другой же день, приехав с
волостным писарем, увидел, что крестьяне снова прогнали свой скот
через экономические поля; одновременно с ним прибыли па
место урядник, пристав 5 стана и помощник исправника и до
вечера внушали крестьянам прекратить буйство, по согласия
не добились. 3) Пантелеймон Вахпюк, что он, увидя, как
обвиняемые женщины погнали свой скот через экономический
посев, отозвал свою жену, которая поэтому вернулась п в
самоуправств не участвовала. 4) Леонтий Нпчппорук, что,
проживая на краю села, видел, как бабы погнали свой скот через
экономическое поле вопреки запрещению старосты и сотского,
п что вкономпчеекпй полевой сторож находился там, где бабы
закапыкалп канаву. 5) Староста Иван Савпнсц п сотский Федор
Бинткж, что они употребляли все средства, чтобы предупрс-
ВОЛЫНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
269
цить самоуправство, но ничего не могли сделать, так как бабы
их ие слушали, и что все привлеченные бабы действительно
были участниками самоуправства. И 6) Урядппк Боримскии,
что он прибыл на место в дер. Луки, где застал старшину,
вызнанного помещиком, н волостного писаря, причем узнал, что
крестьяне, не довольствуясь прогоном, отведенным помещиком
от села и до пастбища, самовольно зарыли канаву,
отделяющую помещичьи поля, и прогнали свой скот через
экономические посевы, заняв полосу сажен в 30 ширины и длиной
персты па полторы. В это время прибыл также и пристав,
который вместе с старшиною уговаривал крестьян не буйствовать,
а для разрешения вопроса об их праве — обратиться в суд.
На эти переговоры был приглашен н г. Добропольскпи, по до
вечера соглашения никакого не последовало, почему он,
урядппк, вместе с старшиною остался ночевать в с. Луки. Наутро
ему, уряднику, дали знать, что собравшиеся женщины опять
погнали скот к помещичьему нолю, где вместо засыпанной
канавы помещик распорядился поставить изгородь, чего, однако,
сделать ие успели, вследствие этого он с старшиною при
содействии десятских принял меры, чтобы запретить прогон скота
по посевам, но собравшиеся жеищшш вопреки увещанию и
приказу нагнали свой скот па него, старшину, и десятских,
угрожая последним бывшими в их руках заступами и палками,
а затем, бросившись на десятских, оттеснили их и, таким обра-*
зом, опять прогнали свой скот по посевам. Об этом он, урядник,
производил дознание, в начале которого ему удалось на месте
обнаружить и записать только 2 женщин, так как остальные,
прогнав скот на поле и ие подчиняясь его приказу
остановиться, пошли по домам, на вопрос же о том, как их зовут,
отвечали, что гнали скот все; затем, когда были уже записаны
означенные 2 женщины, то из домов стали возвравкаться другие
с требованием записать и их имена, причем приводили с собою
детей, вовсе в самоуправстве пс участвовавших; кроме того,
урядник добавил, что в протоколе его поименованы и ныне
привлечены к ответу самые виновные, из коих он заметил
Екатерину Ярмолюкову, Лгрипину Савпнцсву, Дарью Го-
геико, Степаппду Савшщсву, Прасковью Бугаеву, которые
были зачинщицами беспорядка и подстрекали к этому других,
и что мужчин в толпе вовсе не было.
Выслушав объяснения спрошенных на суде лиц и ие входя
в рассмотрение прав сторон по вопросу о пользования
прогоном, что могло бы быть предметом особого гражданского дела,
мировой судья, ввиду показания свидетелей и объяснения самих
обвиняемых, признал установленным, что из числа названных
обвиняемых 56 женщин сначала в присутствии служащего
в экономии Добровольской полевого сторожа Ивана Голо*

270
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
гасвского, а затем 3 дня сряду при чинах полиции п волостного
правления, невзирая на увещание и запрещение последних,
с насилием против полицейских десятских, заровняв в 3 местах
канаву, прокопанную между экономическими полями, не
довольствуясь имеющимся прогоном по расширенной до 5 саж.
дороге, прогнали свой скот через экономические озпмые и
яровые поля, уничтожив, таким образом, посев на пространстве
до 3D саж. шириною и до 1% версты длиною, чем причинили
помещице убытку по оценке на 54 руб. 25 коп., ввиду чего н
прпгоиорил: по заявлению обвинителя в отношении перазыс-
Kainmii Екатерипы Марчуковой производство но делу
прекрати п.; Фсодосью Семенову Нестерукову, 15 лет, Прасковью
Васильеву Дмнтрукову, 13 лет, п Марию Оштсимову Савин-
цену, 15 лет, ио их малолетству никакому наказанию но
подвергать за совершенное ими самоуправство; Никиту Дорофеева
Гогенко, Тимофея Лукьянова Савипцова, Калпстрата
Григорьева Шумилова, Лукиана Михайлова Дмитрукова и
Прокопа Емельянова Осадчукова, как невиновных, оправдать;
Екатерину Григорьеву Ярмолюкову, Прасковью Тихонову
Бугаеву, Дарью Дорофееву Гогснкову, Агрипину Кононову
Савинцсву и Степаниду Васильеву Савпнцену, как зачинщиц
и подстрекательниц других к совершению самоуправства,
арестовать каждую па 1 месяц, а остальных 48 женщин: Марью
Трофимову Ромапюкону, Анну Бакулову Ромапюкову,
Зиновию Ивапову Кональчукопу, Анну Прокофьеву Пастушепкову,
Татьяну Михайлову Ярмолюкову, Акулину Петрову Осад-
чукову, Александру Си лову Варчукову, Матрену Алексееву
Болынцсву, Устипью Алексееву Лаврнпснкову, Фсодосью
Сергееву Гогенкову, Дарью Тимофееву Бугайчукову, Марфу
Никифорову Бугайчукову, Терезпю Тимофееву Дмптрукову,
Марию Иванову Евтушинову, Агафью Феодосьсву Тимощу-
кову, Александру Кононову Дмнтрукову, Матрену Фплиппову
Консевич, Евдокию Михайлову Грушевиую, Екатерину
Герасимову Вахцюкову, Ирину Нпкитову Савпнцсву, Матрену
Нпкитову Савипцеву, Марию Семенову Дмнтрукову,
Ефросинью Силову Савинцеву, Евдокию Васильеву Лаврнпснкову,
Софью Ефимову Нечипорукову, Елену Моисееву Нечипору-
кову, Евдокию Васильеву Брасюкпву, Mai репу Давидову
Савинцеву, Ефросинью Антонову Гогенкову, Федору Нпкитову
Госнкову, Прасковью Назарову Савппцеву, Оксану Петрову
I [астушенкову, Марфу Власьеву Нечипорукову, Марфу
Иванову Нечипорукову, Елепу Куприянову Лукашукову,
Степаниду Герасимову ДовгалюкоЕу, Анну Федорову Ярмо-
люкопу, Наталью Александрову Тарнопольскую, Меланью
Ипапову Кузьменкову, Степаниду Васильеву Кузьменкову,
Акулину Григорьеву Квиточку, Марью Семенову Сторожу-
ВОЛЫНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
27 i
кову, Елену Оииспмову Дмнтрукову, Марью Нсстсрукову,
Анну Нечипорукову, Фсодосью Ткачукову, Марину Осадчу-
кову и Анну Дмптрукову за совершенное ими самоуправство
арестовать каждую на 3 недели. Со всех 56 осужденных
взыскать в пользу потерпевшей Марии Добровольской за
причиненный убыток 54 руб. 25 коп., распределив это изыскание на всех
но равной части — по 96 коп. на каждую.
На этот приговор обвиняемыми была подана
апелляционная жалоба в Житомирский съезд мировых судей, который,
усмотрев, что крестьяне всегда пользовались правом прогона
скота к толоке 132 по землям Добровольской и что,
следовательно, поля, по которым прогонялся скот, находились в
общем владении крестьян и помещицы и что, таким образом,
крестьяне имели право прогонять по помещичьим посевам
скот, отменил приговор мирового судьи и всех оГшиняемых
оправдал.
Эгот последний приговор Добровольской был обжалован
Правительственному сенату, который, найдя, что заключение
Житомирского съезда о том, что поля с. Луки находятся и общем
владении помещицы и крестьян, ничем не обосиопапо и что
самоуправство возможно и нрн нахождении имущества в общем
пользовании, отменил решение Житомирского съезда и дело
переда.:! в Берднченскин съезд.
22 пюпя 1800 г. Бердпчевскпй съезд, рассмотрев озпачешюе
дело п найдя, что в приговоре мирового судьи установлены
данные, нполне подтверждающие факт самоуправства, что
заявление обвиняемых в апелляционной жалобе об общем их
владении опровергается их показанием о том, что они до того
гоняли скот другим путем, а также тем, что поле, где
выразилось самоуправство, было засеяно озимыми и яроными хлебами,
и, руководствуясь 168 ст. Уст. угол, суд., приговорил:
приговор мирового судьи, как правильный, утвердить, по в силу
п. 10 ст. XIII высочайшего манифеста наказание уменьшить
на 1/3 133 н Екатерину Григорьеву Ярмолюкову, Прасковью
Тихонову Бугаеву, Дарью Дорофееву Гогенкову, Агрппину
Кононову Савинцсву и Степаниду Васильеву Савппцеву
выдержать под арестом вместо месяца всего по 20 дней каждую,
остальных же 48 обвпияемых выдержать под арестом вместо
3 недель только по 2 недели каждую. Апелляционную жалобу
обвппяемых оставить без последствий.
К изложенному присовокупляю, что сведения об
исполнении упомянутого приговора мною будут доставлены
дополнительно 134.
Прокурор Александров-Дольник.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 08, 1807 г.,
д. 6234, л. 3—7 оо.

272
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
№ 114
1897 г. январи иг no.iilnee 21.*— Из отчета волынского
губернатора С II. Суходольского Нпколлю [I о крестьянских
■шлпеппях в губернии в 1895 г.
... Существующие сервитутпые права 135 крестьяп па
помещичьих землнч ir отсутствие точных граничных признаков
крестьянском надельной земли способствуют сильному обострснпю
отношении между помещиками и крестьянами, вызывая нередко
( амоупраииые действия со стороны последних. Привычка
крестьян к самоуправству находит если не оправдание, то
некоторое обч.яспенпе в том, что помещики на первых порах после
освобождения, поддерживая с крестьянами прежние
патриархальные отношения, допускали мелкие нз года в год захваты
своих земель, не препятствовали крестьянам пасти скот почти
на всем пространстис своих имений, не возбраняли пользоваипе
рыбной ловлей, собирание валежника и т. п. даже п в тех
случаях, когда ;->тп права не предоставлялись крестьянам по
выкупным документам пли предоставлялись и ограниченном раз-
мерс 136. Такое индифферентное в течение многих лет отношение
владельцев к охране своего имущества давало крестьянам повод
считать свое пользование помещичьими угодьями основанным
на каком-то обычном праве, осуществлявшемся притом с
незапамятных времен («от дедов и прадедово). Явившееся впоследствии
стремление владельцев восстановить свое владение во всей
полноте обыкновенно вызывало со стороны крестьян различные
незаконные действия, выражанпшеся преимущественно или
в самоуправстве, или же в отказе подчиняться судебным
решениям и в сопротивлении исполнению последних.
В течение 1895 г. насчитывается 37 выдающихся случаев
самоуправства со стороны крестьян, выразившихся: в
уничтожении огорожи, поставленной помещиком па своей земле (дер.
Годыха), в недопущении помещика обвести свои земли канавами
(сел. Ссмсновка), в недопущении запахивания участка земли,
па котором пасся раньше крестьянский скот (сел. Пплнпы),
в насильственном удалении толпою крестьян экономических
рабочих с поля во время вспашки земель (сел. Солотвпн),
в периодическом прогоне скота через засеяшше помещпчьи
поля и и самоуправной засыпке капав, прорытых владельцем
па границе своих земель с крестьянскими (с. Луки), в
запахивании земель, отобранных от крестьян по суду п переданных
владельцу судебным приставом (дер. Шеметица), в насильст-
нениом обратном водворении крестьян на землю, с которой они
бi.i.чit выселены по приговору суда (с. Роговпчп), в
периодической настьбе скота в помещичьем лесу, несмотря на решения
* Датируется на основании пометы о рассмотрешш отчота Николаем II.
КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
273
судебных мест, не признававших за крестьянами итого права
(Олышаны и Нванчпцы) и т. п. В большинстве упомянутых
случаев самоуправные действия крестьян не ноенлп характера
открытого сопротивления: нарушая права владельцев, крестьяне
или сами приносили в административные и судебные учреждения
жалобы на тех же владельцев за недопущение пользования
угодьями и сернитутамп или же несли уголовную
ответственность по жалобам на них владельцев. Но бывали и случаи
открытого сопротивления (по селениям Годыхе, Семеновне, Пилппам,
Солотвину и Лукам), оказанного целыми массами крестьян при
участии женщин, выдвигаемых при этом вперед, в силу
укоренившегося мнения о их невменяемости и ненаказуемости.
Дела такого рода обыкновенно направляются в судебные
учреждения; но, по-впдпмому, налагаемое па виновных наказание,
в виде более пли менее продолжительного тюремного
заключения не может образумить крестьяп, склонных считать свой
образ действий совершенно законным и единственно возможным.
Судебные решения мало уважаются крестьянами. Не редки
случаи, что тотчас по отъезде судебного пристава, приведшего
в исполнение решение судебного места, крестьяне вновь
нарушают права владельца, которому снова приходится
восстановить их судебным порядком при безотрадном убеждении,
что при первой возможности права зти опять будут нарушены
крестьянами. Присуждение денежных взысканий за убытки
является в большинстве случаев фиктивным, ибо крестьянин,
имея в своем распоряжении лишь самое необходимое движимое
имущество и зная, что земля его до погашения выкупной ссуды
не может быть продана за долги, вполне и безошибочно уверен,
что взыскать с него нечего...
Губернатор Суходолъский.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мпп., засед.
11 февр. 1897 г., ст. 116 п 136, прпл.,
л. 95 об. — 98 об.
КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 115
1895 г. января 17. — Представление прокурора Казанского
окружного суда Н. 3. Шульгина прокурору Ка.кшскон
судебной палаты А. 4. Чернявскому о вооруженном сопротиклеппн
крестьян дер. Актушевой Козьмодсчьянского у. при описи пх
имущества за недоимки.
Козьмодемъянский уездный исправник рапортом от 12 сего
января за № 960, полученным мною 16 января, донес мне, что
крестьянами дер. Актушевой Козьмодемьянского у. при про-
18 Крестьянское движение в России

274
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
изводстве у них местным волостным старшиною и полицейским
урядником описи нмущестна за неплатеж податей было оказано
сопротивление назпаппым должностным лицам,
воспрепятствовавшее отправлению последними их служебных обязанностей.
Означенное происшествие, как видно из упомянутого
донесения, имело место нри нижеследующих обстоятельствах:
8 сего яипаря прибывший в дер. Актушеву для взыскания
податей полостной старшина Болынеюпгинской вол. Сергей
Лукояион хотел собрать сельекпй сход, по крестьяне,
побуждаемые спои ми одпосельцами Семеном Григорьевым и Ефимом
Семеновым, отказались исполнить его требование и пдтп па
сход, утперждая, будто за силою последовавшего 14 ноября
18У4 г. нссмилостпвейшего манифеста с них не следует
производить никаких взысканий 137. Затем когда волостным старшиною
н присутствии понятых и местного полицейского урядника
Мочалова было прпступлено к описи имущестна лиц,
отказавшихся от уплаты податей, то собравшаяся толпа крестьян,
вооружившись рычагами и с криком «ура, бей без пощады»,
стала наступать на упомянутых должностных лиц, причем
главное участие в этом беспорядке принимали, кроме Григорьева
и Ссмспова, крестьяне Андрей Кондаков, Павел Дмитриев и
Иванов, из каковых лиц Семенов руководил действиями толпы,
побуждая крестьян причинить насплис волостному старшине
и уряднику, а Павел Дмитриев, схватив рычаг, замахнулся
на полицейского урядника Мочалова с угрозами разбить его
голову. Конец описанным беспорядкам был положен
прибытием на место происшествия пристава 1 стана Козьмодсмьян-
ского у., при виде коего толпа крестьян успокоилась, но прп
этом все присутствовавшие заявили, что они не допустят
должностных лиц к производству оппси и к продаже имущества,
угрожая насилием тому, кто приступит вопреки их воле к описи.
Вследствие таких угроз все дальнейшие распоряжения по
взысканию с крестьян дер. Актушевой податей и повинностей были
приостановлены.
По собранным приставом сведениям, поводом к отказу
крестьян названной деревни от платежа податей послужили
распространяемые Семеном Григорьевым п его сыном Ефимом
Семеновым слухи о том, будто на основании всемилостивейшего
манифеста прощены все педоимкп, а также весь оклад податей
за минувший 1894 г., каковые слухи вселили в умах крестьян
убеждение, что полиция и сельские власти поступают
неправильно, требуя уплаты податей и взыскивая таковые путем
продажи имущества плательщиков. Пользуясь таким
настроением односельцев, Семен Григорьев с согласия нескольких
сельских обществ приступил к сбору с крестьян денег на поездку
в Петербург на предмет исходатайствования у государя пмпе-
КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
275
ратора настоящего манифеста, по которому с крестьян были бы
отменевы все взыскания.
Представляя об изложенном вашему превосходительству,
имею честь донести: 1) что по сведениям, доставленным мне
товарищем прокурора Козьмодемьянского участка И. М.
Миллером, сообщение об описанном происшествии было получено
11 сего января судебным следователем по Козьмодемьянскому у.,
копм того же числа приступлено к производству
предварительного следствия, причем таковое производится под личным
наблюдением товарища прокурора Миллера, отбывшего из гор. Козь-
модемьянска на место происшествия 11 января, и 2) что о
доставлении мне дальнейших сведений и о наблюдении за
безостановочным ходом предварительного следствия по сему делу мною
«месте с спм поручено означенному товарищу прокурора * -
С подлинным верно:
прокурор Казанского окружного суда Н. Шульгин.
ЦГИАЛ, ф. 1405, ШО, on. 9C, 1805 г.,
д. 539S, л. 1—2. Заверенная копии.
Ж° 116
1$!>5г. января 19. — Представление проклрора Казанского
окружного суда TI. 3. Шульгина прокурору Казанской судебной
палаты А. А. Чернявскому о сопротивлении крестьян дер. Сара-
naeBoii Козьмодемьянского у. при описи и\ имущества за
недоимки.
Козьмодемьянскнй уездный исправник рапортом от 14 сего
января за № 42 донес мне, что крестьянами дер. Сарапаепон
Козьмодемьянского у. при производстве у них местным
волостным начальством описи имущества за неплатеж податей было
оказано сопротивление, воспрепятствовавшее помощнику
полостного старшины н быппшм вместе с нпм сельским властям
отправлению их служебных обязанностей.
Означенное происшествие, как видно из упомянутого
донесения, имело место при нижеследующих обстоятельствах:
12 сего января прибывший в дер. Сарапаеву помощник боль-
шеюнгпнекого волостного старшины Лукояпов вследствие отказа
крестьян названной деревни от платежа податей и повинностей,
приступил в сопровождении местных сельских старост и чипов
сельской полпцнп к описи имущества, каковая опись и была
произведена им в 5 крестьянских дворах; но затем
собравшаяся на улице деревни толпа крестьян, вооруженных палками
и кольямп, не допустила его к продолжению описи, причем
толпа, среди коей находились также женщины, окружила
* Документы со сведениями о результатах следствия не обнаружены
18*

276
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
помощника старшины, угрожая последнему причинить насилие,
если он не прекратит производство описи имущества, так как
по их уверениям вес подати и недоимки прощены повелением
государя императора и волостное начальство не имеет права
взыскивать таколых принудительным путем. В происшедшем
при этом беспорядке толпою крестьян были нанесены легкие
побои сельским старостам Александру Иванову и Петру
Яковлеву, полицейским сотским Алексею Федорову и Дмитрию
Емельянову и десятскому Павлу Иванову, после чего во
избежание дальнейших беспорядков помощник волостного
старшины Лукоянов и бышие с ним должностные лица вынуждены
были прекратить производство описп в названной деревне.
Поводом к отказу крестьян дер. Сарапаевоп от платежа
податей и повинностей, как видно из полученных мною сведенпй,
послужили тс же причины, коимп были вызваны 8 сего января
беспорядки в дер. Актушсвой, о чем мною было представлено
вашему превосходительству 17 января сего года за № 628 *.
Причины эти заключаются главным образом в
распространяемых некоторыми лицами в среде крестьян Козьмодемьянского у.
слухах о том, будто на основании всемилостивейшего манифеста
14 ноября 1894 г. прощены все недоимки, а также весь оклад
податей за минувший год 138, каковые слухи вселили в
крестьянах убеждение, что полиция и сельские властп поступают
незаконно, требуя уплаты податей и взыскивая таковые путем
продажи имущества плетельщиков. Дознанием также установлено,
что в распространении указанных слухов в дер. Сарапасвой
принимали самое деятельное участие крестьяне дер. Актушсвой
Семен Григорьев и сын его Ефим Семенов.
Представляя об изложенном вашему превосходительству,
имею честь донести: 1) что по сведениям, доставленным мне
товарищем прокурора Козьмодемьянского участка И. М.
Миллером, сообщение об описанном происшествии было получено
14 сего января судебным следователем по Козьмодсмьяпскому
у., коим того же числа приступлено к производству
предварительного следствия под личным наблюдением названного
товарища прокурора и 2) что о доставлении мне дальнейших
сведений и о наблюдении за безостановочным ходом
предварительного следствия по сему делу мною вместе с сим поручено
товарищу прокурора Мпллеру **.
С подлипным верно:
прокурор Казанского окружного суда 11. Шульгин.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г.,
.д. 5411, л. 1—2. Заверенная копия.
* См. документ № 115.
** Сведения об окончании дола не обнаружены.
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
277
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 117
1895 г. января 19. —. Представление прокурора Орловского
окружного суда С. А. Лопухина прокурору Харьковской
судебной палаты В. В. Давыдову о волнении крестьян дер. Бухтпа-
ровой Малоархангельского у. в связи с продажей с торгов
крестьянского скота па погашепие недоимок.
В дополнение к представлению моему от 11 января сего года
за № 254 * имею честь донести вашему превосходительству,
что следствием, произведенным по делу о сопротивлении, ока-»
занном крестьянами дер. Бухтпаровой приставу 3 стана
Малоархангельского у., выяснено в настоящее время следующее:
5 п 6 января текущего года пристав 3 стана
Малоархангельского у. Савин производил при Фошпеиском волостном
правлен ип взыскание податей, причитающихся с общества крестьян
дор. Бухтиаровой, в сумме 1600 руб. и 12 000 руб. недоимок.
Указанвые дни избраны были приставом для взыскания
вследствие того соображения, что у крестьян должны были быть в это
время деньги, приготовлсшшо для празднования престольного
праздника в церкви с. Фошни (6 января), в приходе коего
состоит п дер. Бухтиарова. Для более успешного взыскания
податей приставом был применен обычный прием, состоявший
в распоряжении о пригоне к волостному правлению скота,
принадлежащего неисправным плательщикам, для продажи
такового с публичного торга в случае неуплаты повинностей.
До 6 января взыскание не сопровождалось со стороны крестьян
каким-либо ослушанием или неисполнением распоряжений
пристава, 6-го же, одпако, в среде крестьян замечалось легкое
неудовольствие, вполне, впрочем, понятное, что продажа скота
производится в престольный праздник. Тем не менее и 6-го
числа крестьяне беспрекословно пополнили требование пристава
и пригнали к волостному правлению скотину для продажи.
По случаю праздника перед волостным правлением собралась
довольно большая толпа, человек в 200, состоявшая частью
из крестьян дер. Бухтпаровой, а частью из крестьян других
деревень, причем в толпе уже замечались и пьяные.
По-видимому, пьянее других был крестьянин Федор Бухтиаров, у
которого были проданы корова и лошадь, и при этом оп вел себя
очень странно, а именно: пел и плясал, а когда волостной
старшина распорядился посадить его под арест для вытрезвления,
Федор Бухтиаров начал причитать, что у него продали корову
п лошадь, ничего у него нет и остается ему только удавиться,
* В деле не обнаружено.

278
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
Затем он затих, но вскоре крестьянин Овсчкпн, сидевший в
соседней камере (тоже арестованный), заметил через перегородку,
что Федор Бухтиаров повесился на веревке от лаптя. Овечкин
дал об этом знать, и Федор Бухтпаров был вынут из петли,
хотя еще живой, ли в бессознательном состоянии, и для
оживления его старшина приказал послать за фельдшером, а до
прибытия его начали употреблять различные средства, и, между
прочим, сторож волостного правления п вышеупомянутый
крестьянин Овечкин начали бнть Бухтнарова лаптями по
пяткам, причем последнее средство оказалось действительным,
и у Бухтиарова начали появляться различные движения
в конечностях.
Нее это происшествие пе могло не произвести возбуждающего
впечатления на толпу, в которой стали раздаваться возгласы,
что Бухтиарова удавили. В это время двое пз крестьян —
Николай Уваров и Евстафий Бухтпаров, подойдя к приставу, стали
говорить ему, что взыскание производится неправильно, с одних
взыскивают недоимку, как напр. с повесившегося Федора
Бухтиарова, а у других и годовой оклад пе взыскан. На возражения
пристава, что он производит продажу по предписанию
начальства, Енстафий Бухтпаров просил прочитать это предписание.
По показаниям пристава и старшины, Уваров н Бухтпаров
обращались к нему в грубой форме па «ты», по показанию же
целого ряда свидетелей ■— Ивана Павлова, Николая Иванова,
Ивана Яковлева, Архипа Гаврилова, Андрея Сухиннпа п др.
Уваров и Бухтиаров обращались к пристану на «вы» и с
прибавлением титула «ваше благородие». В это время в толпе
слышались возгласы — одни просили прочитать предписание,
другие высказывали неудовольствие по поводу производства
взыскания в праздник. Пристав Савпн приказал старшине
арестовать Евстафпя Бухтиарова, а затем ввиду наступления темноты
объявил народу, что торги прекращаются, и велел толпе
расходиться, а сам вошел в здание волостного прапленпя. Этим
окончились действия пристава по взысканию недоимок, и, как
видно из изложенного, собственно сопротивления его
распоряжениям оказано не было. Указание в сообщении пристава на
то, что толпа хотела «отбить» арестованного Евстафпя
Бухтиарова, при следствии не нашло себе подтверждения, а
установлено лишь, что, когда его вели под арест, в толпе слышались
возгласы: «одного удавил, хочет и другого удавить». Между тем
приведенный в волость Евстафий Бухтнаров был посажен в ту
самую камеру, где только что перед тем пытался удавиться
Федор Бухтиаров, и, по объяснению Евстафия Бухтнарова,
он так боялся оставаться в этой камере, что начал кричать:
«Разбой! меня бьют» и т. п., и эти крики еще более возбуждали
толду, которая по приказанию пристава разошлась далеко не
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕГНИЯ
279
вся, и многие остались, говоря: «Как же мы уйдем? — человека
удавили, а мы уйдем». По показанию пристава и других
свидетелей, бывших в волостном правлении, кто-то в это время стучал
в двери волостного правления, запертые изнутри иа крючок, но
кто именно стучал, следствием с точпостью не установлено,
и есть полное основание полагать, что стучались в дверь сотский
и фельдшер, прибывший для подачи медицинской помощи
Федору Бухтиарову, но находившиеся в волости их не
впустили.
Становой пристав, очевидно, был очень испуган всем
происшедшим, и к тому же содержавшийся при волости крестьянин
Овечкин стал уговаривать пристава не выходить к крестьянам,
которые будто бы хотят его убить, и тогда пристав окончательно
перепугался, приказал выставить раму в заднем окне
волостного правления и через .>то окно вышел вместе со старшиной
и писарями, а также и в сопровождении арестанта Овечки па
и отправился в с. Фошню, отстоящее п персте от волостного
прапленпя, куда и прибыл благополучно. Уход пристава был
замечен толпой, причем, по показанию некоторых свидетелей,
кто-то даже крикнул: «Держите, держите, держите! вон
побежали», по показанию же других, подобного крика не было,
но так или иначе, однако, несомненно, за приставом никто не
гнался, и он, как уже сказано выше, благополучно прибыл
в с. Фошню.
Уже после ухода станового пристава к здаппю волостного
правления прибежал сын Федора Бухтиарова Дмитрий,
которому дали знать, что отец его повесился. Дмитрий Бухтиаров
начал ломиться в дверь волости с криком: «Дайте мне станового,
он удавил моего отца, скотину распродал, — пойду, разорву его
на клочки!» Затем, сорвавши крючок на двери, Дмитрий
Бухтиаров вошел в полость с несколькими крестьянами, по там никого
пе было, и когда сторож Сухпшш не чотел пускать их в
присутственную комнату, то Евстафий Бухтиаров оттолкнул его,
ударив кулаком в грудь, а сам упал па пол, бился головой
о диван и кричал, что сто «убили» становой и старшина.
Вот подробное изложение всего происшедшего в дер. Бух-
тпаровой 6 января 1895 г. Судебный следователь усмотрел
в описанном событии признаки преступления,
предусмотренного 264 ст. Улож. о наказ., привлек в качестве обвиняемых
Евстафпя н Дмитрия Бухтиаровых, как зачинщиков, и заключил
их под стражу, но я не могу согласиться с мнением следователя,
ибо нахожу, что крестьянами решительно никакого
сопротивления приставу оказано не было и все его распоряжения
исполнялись беспрекословно. Одно, несомненно, установлено, — это
что толпа, состоявшая частью из пьяных людей, шумела и не
разошлась немедленно по требованию пристава, каковое собы-

280
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
тие может быть рассматриваемо как преступление,
предусмотренное 2 ч. 38 ст. Уст. о наказ.
Совершенно такого же взгляда на это дело держится п
орловский губернатор, который: не придает никакого важного
значения этому происшествию и даже не счел нужным сообщать
о нем своему начальству.
Ввиду изложенного я, вернувшись вчерашний день из
отпуска и подробно ознакомившись с данными предварительного
следствия, счел необходимым дать предложение судебному
следователю об освобождении из-под стражи крестьян Дмитрия
и Епгтафля Бухтиаровых и о принятии против них меры
пресечения, указанной во 2 п. 416 ст. Уст. угол. суд.
Изменение меры пресечения против обвиняемых является
тем более своевременным, что в дер. Бухтиаровой все спокойно,
и когда явился туда исправник, крестьяне не только не оказали
какого-либо сопротивления, а, напротив, просили прощения
и добровольно сами внесли 890 руб. недоимок".
Следствие по настоящему делу ужо приходит к концу и на
этих днях будет закончено *.
С подлинным верно:
прокурор Орловского окружного суда Лопухин.
ЦГНАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г.,
д. 7074, л. 3—7. Заверенная копия.
ПЕРМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 118
1895 г. августа 26. — Представление прок) рора Пермского
окружного суда Н. А. Дедюлнна прокурору Казанской судебной
палаты А. А. Чернявскому о вооруженном сопротивлении
крестьян дер. Неволшюй Оспнского у. при отмс:ксканпп земель,
принадлежавших землевладельцу Псрмнкнну.
В дополнение к представлению моему от 18 августа за
№ 9015 ** имею честь донести вашему превосходительству, что
18 августа в 5 часов пополудни мною получена была телеграмма
от судебного следователя 5 участка Осинского у. Некрасова
следующего содержания: «20-го предстоит арестование 83
крестьян вооруженном бунте, полиция бессильна, прошу
распоряжения». На означенную телеграмму я ответил, что 19-го с первым
пароходом выезжаю на место и прошу до свидания со мною экстрен-
* Документы со сведениями о результатах следствия не обнар^ жены.
** То же дело, л. 5—10. Не публикуется, так как содержание
представления отражено в данном документе.
ПЕРМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
281
пых мер не принимать. Вместе с тем я отправился к
управляющему губернией вице-губернатору Богдановичу и сообщил
ему, что на другой день вместе с судебным следователем по
важнейшим делам выезжаю для производства следствия по
делу о беспорядках, произведенных крестьянами дер.
Неволимой, Еловской вол., Оспнского у. Управляющий губернией
сообщил мне, что им были получены телеграммы: 1) от уездного
исправника от 6 августа следующего содержания: «Неволинцы
противодействуют, пристав, пикеты бессильны, прошу
разрешения как поступить», и 10 августа от земского начальника
Будрина: «При указании границ купленпой крестьянами земли
Пермпкина неволинцы оказали вооруженное сопротивление
полпцпи, моем присутствии нанесли побои чипам полиции,
желавшим остановить беспорядки». При птом управляющий
губернией присовокупил, что 12 августа за № 6852 им дано
предписание исправнику выехать на место с полицейскими чинами
для прекращения беспорядков, а о буйство произвести
дознание и направить таковое судебной власти. Я условился с и. д.
губернатора, что, по приезде в с. Елово и ознакомившись на
месте с положением дела, я буду ему телеграфировать, не
представляется ли согласно 4, 6 и 7 п. правил прилож. к ст. 541
(примечание) т. 1 Св. зак. 139 необходимым прибегнуть к содействию
вопск для задержания и препровождения в место заключения
лиц, которые будут подлежать арестованию; вместе с сим я
просил действительного статского советника Богдановича
командировать в мое распоряжение и. д. пермского полицеймейстера
Скорупского, как толкового полицейского чиновника, а
главное, как бывшего пристава 2 стана Оспнского у., хорошо
знакомого с местными условиями и с долами крестьян дер. Нево-
линой, расположенной всего в 3 верстах от становой квартиры
в с. Еловс. Начальником жандармского губернского
управления были также командированы в мое распоряжение 2 унтер-
офицера. 19-го числа в 12 часов с судебным следователем по
важнейшим делам Голишевскими и. д. полицеймейстера Скоруп-
скнм я выехал па пароходе Курбатова в с. Елово (вторая
пристань, ниже гор. Осы). При остановке у гор. Осы ко мне явился
оеппекгш исправник Маршалов, предуведомленный о моем
проезде телеграммою управляющего губернией. Маршалов
сообщил мне некоторые подробности в дополнение к
письменному донесению его от 14 августа, причем выяснилось, что
сведения о беспорядках в дер. Неволпной почерпнуты им из
донесений пристава 2-го стана и что лично на месте г. Маршалов
с июля не был. 20 августа около 9 часов утра мы прибыли
в с. Елово, где застали судебного следователя Некрасова,
который по двум одновременно 11 августа препровожденным
к нему протоколам пристава 2 стана от 5 и 10 августа приступил

282
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
15 августа к следствию и, прибыв в с. Елово 16 августа, завел
2 отдельных дела. По первому делу, по протоколу от 5 августа,
судебным следователем 18 и 19 августа были допрошены:
пристав 2 стана Корчипскпй, земский начальник Будрин,
полицейский урядник Култышев pi 11 человек полицейских,
десятских и других свидетелей, причем показаниями этих лиц
установлено следующее: часть земли, которую признают своею и
постоянно захватывают крестьяне дер. Неволиной,
отказавшиеся от принятия падела, конкурсным управлением продана
при содействии Крестьянского банка 140 нескольким крестьянам
(около ."Ю домохозяев) дер. Неволиной, которые приняли наделы
с нюня текущего года. Эти крестьяне, как отставшие от
остального общества, со стороны не принявших наделы считаются
изменившими общему делу, и между означенными партиями
возникла непримиримая вражда, причем принявшие наделы,
как меньшинство, не имеют возможности энергично отстаивать
свои права. Для ограждения спорной земли перед осеннею
пахотою были выставлены на полях пикеты из полицейских
десятских и лесной стражи конкурсного управления.
2, 3 и 4 августа неволинцы принялись пахать и сеять,
причем на поля ныезжалп не поодиночке, а толпою человек и 70.
Десятские п стража пытались не допустить пахоту,
останавливали лошадей, но неволинцы отталкивали десятских п заявляли,
«что земля их, что они ее не уступят никому и чтобы никто не
смел останавливать их». Ежедневно на поля выезжал и пристав
2-го стана, который вместе с урядником Култышевым также
делал попытки задержать кого-либо из нсволпнцев, но
последние отталкивали пристава от лошадей, говоря ему, чтобы он
уезжал, что они будут продолжать работу, невзирая пи па
какие запрещения. Таким образом, 5 августа пристав составил
об оказанном ему противодействии протокол, а крестьяне
дер. Неволиной продолжали пашню и посев.
По второму протоколу, от 10 августа судебный следователь
5 участка 18 августа произвел освидетельствование
потерпевших лесных сторожей Бобарыкпна и Власова, смотрителя
лесной дачи Путина и крестьян Тимофея Бородкшт и Федота
Кротова; повреждения, причиненные отим лицам, оказались
легкими. Того же числа допрошены 9 свидетелей, затем 19
августа допрошено еще 22 свидетеля. По рассмотренни дела, по
протоколу от 5 августа, я предложил судебному следователю
5 участка передать и означенное дело судебному следователю
по важнейшим делам. Ему же будут переданы для совместного
направления и оконченные уже следователем 5 участка и
направленные по 478 ст. 141 дела по обвинению крестьян дер.
Неволиной в преступлении, предусмотренном 272 ст. Улож. 142,
и возникшие по протоколам пристава 2 стана от 30 мая и
nFr-MCKAH ГУБЕРНИЯ
283
1 июня сего года (представления мои от 14 июня за
№ 6218 и 6220) *.
Из показаний свидетелей, допрошенных по делу о
сопротивлении, оказанном 10 августа толпою крестьян дер. Неволиной,
и числе 83 человек видно, что упомянутые выше лица, узнав,
что 10 августа смотритель дачи Псрмпкинского конкурсного
управления с землемером будут обмежевывать землю,
купленную у конкурса несколькими односельдами, вышли на поля
и составили самовольно сход, о чем сельский староста доложил
чемскому начальнику, бывшему в то время в с. Елове. Земский
начальник Будрин со становым приставом, двумя уряд-
инками, несколькими чинами сельской полиции выехал па
поля, где собрались неволинцы и куда для размежевания
земли также отправился представитель конкурсного
управления с лесными сторожами и крестьянами, покупщиками
земли.
Означенные лица, выехав на поля, увидели большую толпу
певолинцев, стоящую у дороги. Земский начальник спросил
крестьян, почему они самовольно собрались па сход, на что
получил ответ: «по своим делам». По приказанию земского
начальника волостной писарь Лупсгоп стал записывать имена
крестьян, собравшихся самовольно па сход, причем толпа нее
время стояла смирно, выстроившись в 2 ряда по краю
дороги.
Затем, когда все были записаны, г. Будрин объявил
крестьянам, что они в числе 83 человек, за составление самовольного
счода и неисполнение его требования не пахать на спорной
земле, подвергаются им, согласно 51 ст. Общ. пол. из и 61 Полож.
о земск. участк. нач. 144, аресту на 3 дня каждый, и поручил
местному волостному старшине приступить к исполнению итого
постановления, причем по недостатку помещения в с. Елове для
отбытия наказания разделить крестьян па партии но 20 человек.
Когда старшина, исполняя это приказание, подошел к неволин-
цам, то они закричали: «Не дадим арестовать, уходи». Земский
начальник обратился за содействием к становому приставу,
который с урядником Култышевым подошел к толпе и, взяв
крестьянина Ивана Григорьева Ванюкова за рукав, хотел
его отвести, но неволинцы с криками: «Не тронь, не дадим
арестовать, бери всех» — стали понемногу пятиться к кучам соломы,
остаткам старой скирды; толпа, по выражению свидетелей,
«сгрудилась», т. е. из 2 рядов перестроилась в несколько.
Пристав подипгался с толпою, убеждая ее не шуметь и исполнить
требование земского начальника. Понемногу неволинцы окру-
* То же дело, л. 1-4 об. Не публикуются, так как содержание
представлений отражено в данном документе.

284
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
жили пристава и на все его увещания отвечали криками: «Не
дадим арестовывать, не подступайтесь, земля наша». Затем
в толпе раздался крик: «Ребята, что говорили, надо исполнять»,
и все неволинцы бросились к соломе, откуда вытащили колья
и палки, очевидно, заранее спрятанные под соломою, и с
криком: «Ура, бей паделыциков, бей лесную стражу» — бросились
на сказанных лиц, стоявших вблизи, и принялись наносить
некоторым из них побои. Подвергшиеся нападению, а равно
и посторонние лица, преимущественно из жителей с. Елова,
обратились в бегство; неволипцы преследовали убегавших,
кидая им вслед палки и каменья, до полевых ворот, у границы
земли крестьян с. Елово. Становой пристав и земский начальник
также поспешно уехали. Непосредственному нападению нпкто
из начальствующих не подвергся, и только один урядник
Кнутов, пытавшийся остановить крестьян, бивших пермпкипских
лесников и наделыциков, получил удар палкою по руке, не
причинивший серьезных повреждений. Затем, после этого
события, неволинцы продолжали пахоту и посев, п уже к
остановке их никаких мер не принималось, а также осталось
без исполнения и постановление земского начальника об
аресте.
По принятии от судебного следователя 5 участка Осинского у.
дел судебный следователь по важнейшим делам Голишевский
приступил к дальнейшему производству следствия, начав свои
действия осмотром места, где пропсходилп беспорядки. Затем
с полей судебный следователь вместе со мною поехал в дер. Не-
волипу к сборной избе, куда мною был затребован сельский
староста Семен Ванюков, которому было объявлено, что ввиду
производства следствия по делу о беспорядках, происшедших
10 августа, крестьяне дер. Неволиной не должны отлучаться на
дальние расстояния, так как предстоит допросить по
обстоятельствам дела.
При посещении нашем дер. Неволиной обращало на себя
внимание то, что на улице видны были лишь женщины п дети
и только человека два-три стариков. Представителей взрослого
мужского населения не было ни одного человека. Около
сборной избы ко времени нашего отъезда собралась значительная
толпа, где также преобладал женский п детский элемент,
причем, как удостоверил и. д. полицеймейстера Скорупскпй и
местный урядник Култышев, находившиеся в толпе мужчины
были не из дер. Неволиной, а домохозяева соседнпх деревень
Барановки и Калиновки, которые так же, как и неволинцы,
долгое время не принимали наделов, но затем вошли в
соглашение с конкурсным управлением, приняли наделы, однако года
два уже не вносят выкупных платежей, и не потому, что это
являлось для них невозможным, так как крестьяне достаточно
ПЕРМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
285
аишточны, а потому, что решили выждать, чем кончится борьба
певолпнцев. Того же числа в с. Елово прибыл местный земский
начальник Будргш, который и передал мне для рассмотрения
административные дела, касающиеся дер. Неволиной. Из этого
делопроизводства выяснилось, в чем был корень всей
неурядицы и на чем основывают свои претензии крестьяне дер.
Неволиной. Дело в том, что предки неволинцсв были крепостными
Демидова и числились горнорабочими, работая в шахтах и
рудниках; затем при сокращении выработки металла они были
носслены в настоящем их месте жительства, производили
расчистки п пользовались пахотою по ним. При поселении в дер.
Неволиной им была подарена владельцем усадебная земля
в количестве 110 дес, что и составляет их бесспорную
собственность. Затем, по переходе по наследству имений Демидова
к Пермикпну, при освобождении крестьян от крепостной
зависимости, была составлена уставная грамота145, и
предполагалось для дер. Неволиной нарезать прилегающую к
деревне землю в количестве 1(500 дес. Неволинцы от
принятия этого надела отказались, мотивируя свой отказ тем, что
они, как горнорабочие, должны быть наделены землею
бесплатно, а владеть росчистями — также бесплатно, очевидно,
неправильно понимая и применяя к себе положения о
горнорабочих казенных и посессионных заводов 146. С этого
времени и начались бесконечные ходатайства, иски п
всеподданнейшие прошения на высочайшее имя, а рядом с тем и
самовольное пользование землею, от принятия каковой они
отказались.
В среде крестьян, с одной стороны, выработались
долголетнею практикою собственные законоведы, с другой —
организовалось очень дисциплинированное сообщество для пользования
землею и для противодействия каждой попытке отобрать от
них эту землю или убедить их принять таковую в надел, а
впоследствии приобрести покупкою при содействии кредитного
учреждения.
В подкрепление своих ходатайств цевслинцы пользовались
некоторыми ошибками правительственных учреждений. По
неутверждешюн уставной грамоте казенная палата обложила
их поземельным налогом по количеству 1600 дес. земли, и им
были посылаемы окладные листы в течение нескольких лет.
Неволинцы об?каловалн эти обложения и платежей не пиосилп;
по жалобам их таковые былп с них сняты, но затем, в
последующих ходатайствах и исках неволинцы предъявляли эти
окладные листы как доказательство их прав па землю. По одному
из прошений их в Министерство внутренних дел последовал
отказ, в котором была допущена ошибка: вместо «прошение
крестьян Пермикпна оставить без последствий», с пропуском

286
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
слова «крестьян» было написано «прошение Пермикпна
оставить без последствий». Этот документ в нескольких копиях
имеется у крестьян и представляется ими как доказательство
их прав, несмотря па то что и Министерство и губернаторы
разъясняли подробными объявлениями, что эта резолюция
относится к их прошению п к прошению Пермпкпна
относиться не может, так как таковой никакого прошения не
подавал.
Далее собранными по моему поручению, а частью и лично
мною, сведениями о характере противодействий, которые
оказывались крестьянами властям, выяснено, что прежде всего
крестьяне ко всем объявлениям и заявлениям адмннистрацпп
относятся с полным недоверием. Затем, что противодействуя
всяким мерам, принимаемым местными властями, крестьяне
действовали всегда скопом, дружно и вместе с тем осторожно,
не придавая дейстппям своим агрессивного характера, что
смотря по обстоятельствам для пользования землею прибегали
к ухищрениям или к пассивному сопротивлению. Например,
когда администрация принимала какие-либо более энергичные
меры, то крестьяне брали землю в аренду, но не на свое имя,
а па имя подставных лиц или пахали, сеяли и жали по ночам
или, наконец, действовали тем же порядком, как и 2, 3 н 4
августа текущего года, т. с. выезжали па поля всею деревнею. По
отношению к своим односельцам, которые уклонялись от
совместного действия, и крестьянам соседних деревень за содействие
властям или конкурсному управлению нсволинцы употребляли
заиугпваппс путем причинения побоев отдельным лицам или
уничтожения их имущества. Так, в 1888 г., когда самовольно
сжатый хлеб неволинцсв был присужден Пермикнну и для
перевозки его с поля наняты были жители с. Елова, в ночь за
увозом хлеба скирды на еловских полях были сожжены;
подозрение в поджоге остановилось на крестьянах дер. Нсволиной,
но виновные следствием обнаружены не были, и дело
прекращено по 277 ст. Уст. угол. суд. (см. настольный реестр
прокурора суда 1888 г. № 2471). Образ действий крестьян дер.
Нсволиной и приемы их при противодействии власти в случаях
задержания кого-либо из нпх по общему мирскому делу
достаточно ясно обрисовываются при попытке земского начальника
арестовать 20 человек из числа собравшихся 10 августа 83
человек.
Точно также крестьяне, по-впдпмому, имели ввиду
действовать при следствии о противодействии, оказанном некоторыми
крестьянами 30 мая и 1 нюня текущего года. Когда судебный
следователь 5 участка Некрасов вызвал в с. Елово обвиняемых
по означенным делам, то вместе с ними явились человек 200
односельчан (мужчин) и заняли двор земской квартиры, а также
ПЕРМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
287
н улицу, оставаясь все время, пока обвиняемые допрашивались
и пока не выяснилось, что против них принята мера
пресечения — надзор полиции.
На основании данных, установленных следствием по делу,
83 крестьянина дер. Неволиной привлечены в качестве
обвиняемых в преступлении, предусмотренном 271 и 1601 ст. Улож.
о паказ. При этом предположено было для главвых виновных
и коноводов беспорядков принять меру пресечения —
содержание под стражею.
Останавливаясь на способах осуществления упомянутых
предположений и принимая во внимание, что путем собранных
негласно сведений крестьяне дер. Неволиной, собравшись
20 августа на острове на реке Каме, решили не допускать ареста
кого-либо по настоящему делу, предстояло разрешить, каким
способом возможно было бы исполнить какое-либо
постановление о личном задержании. Наличные средства полиции в смысле
полицейской силы и мест заключений представлялись более
чем недостаточными. В распоряжении пристава имелись 2
урядника и 3 стражника. Конечно, возможно было бы собрать
значительное число сельских полицейских чипов из ближайших
волостей. Не говоря уже о непригодности такого элемента
к выполнению предстоящей задачи, собирание этой силы
потребовало бы значительного времени, легло бы тяжелым бременем
на самих сотских н десятских, занятых благодаря наступившей
теплой и сухой погоде уборкою урожая, п нисколько не
гарантировало бы от возникновения новых дел о сопротивлении,
а также от столкновения между остальным населением, нз
которого некоторые (крестьяне деревень Барановой и Калиновой)
сочувствуют неволпнцам, другие (ел о некие и часть крестьян
дер. Неволиной), напротив, относятся к ним крайне
враждебно.
Для правильного выяснения виновности отдельных лиц
решено было перенести дальнейшее производство следствия
в гор. Осу (47 верст от дер. Неволиной), а
обвиняемых в количестве 83 человек подвергнуть приводу в гор.
Осу.
Принимая во внимание, что собственно судебной власти
сопротивления оказано не было, судебный следователь не имел
основания согласно 272 ст. 1Й предъявить требование о
содействии военного начальства; делать же опыты задержания
обвиняемых наличными спламп представлялось невозможным.
Вследствие изложенного и на основании предварительного
соглашения моего с управляющим губерниею я телеграфировал
действительному статскому советнику Богдановичу, что для
привода к следствию обвиняемых местная полиция нуждается
н содействии войск.

288
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
21 августа я получил ответ с извещением, что в
распоряжение осинского исправника для выполнения постановления о
приводе будет выслала пз Перми рота Свияжского резервного
батальона. Впоследствии распоряжение это было изменено
в том смысле, что вместо осинского псправнпка распоряжение
войсками поручено и. д. полицеймейстера гор. Перми Скору-
пскому. До прибытия роты следствие продолжалось, 21-го и
22-го были составлены 2 протокола осмотра вещественных
доказательств и допрошены 12 свидетелей, 22 августа в Ю'/г часов
вечера па пароходе Любимова прибыла 4 рота Свияжского
резериного батальона в составе 80 нижних чинов под командою
каин тана Конопасевича при субалтерн-офицерах поручпке
Третьякове 2-ом и подпоручике Сатурнове. По прибытии
в с. Елово рота после непродолжительного отдыха выступила
к дер. Нсволииой и, соблюдая полную тишину, оцепила
означенную деревню. В 5 часов утра -23 августа находившийся при
роте и. д. полицеймейстера Скорупскпй с чинами полиции
и под охраною 8 человек нижних чипов вошел в деревню,
собрал лиц, подлежавших приводу, и предъявил им
повестку; затем под конвоем чинов полиции и под охраною роты,
следовавшей позади, привел задержанных на берег реки
Камы и поместил их в большом сухом амбаре, причем к
амбару был приставлен от войск караул и учрежден
полицейский пост с конным урядником. Задержано 62 человека; 5 по
болезни и дряхлостп освобождены от привода и обязаны
подпискою явиться в гор. Осу для допроса и 16 человек
оказались выбывшими из дер. Неволнной еще до прибытия
войска 148.
О приводе означенных лиц в гор. Осу дано поручение
приставу 2 стана. 24-го задержанные вместе с войсками
были посажены в 4 1/2 часа пополудни иа пароход
Курбатова и доставлены к 11 часам вечера в гор. Осу, где
их приняли местный исправник и воинский начальник, п под
конвоем местной команды доставили в Осинскпй тюремный
замок. Надлежащее помещение и пнща для задержанных
были заранее приготовлены. Для посадки на пароход в
присутствии и. д. полицеймейстера задержанные былп допущены
к свиданию с семействами, которыми и снабжены
продовольствием и бельем.
К изложенному имею честь присовокупить, что копия
настоящего донесения представлена мною вместе с сим за
№ 9334 его высокопревосходительству господину министру
юстиции 14в.
Прокурор Пермского окружного суда Дедюлин.
ЦГНЛЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г.,
д. 5882, л. 11—16 об. Заверенная копия.
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
289
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 119—121
J 895 г. АПРЕЛЯ 28 —ИЮНЯ 1.—
О ВОЛНЕНИЯХ КРЕСТЬЯН ГОРСКОЙ ВОЛ.
ИОВОРЖЕВСКОГО У.
№ 119
1^05 г. апреля 28. — Донесение псковского губернатора
К. II. Пащенко министру впутрстшх дел И. Н. Дурново
о сопротивлении крестьян Горской вол. в связи с порубкой
ими помещичьего леса.
Бывшие временнообязанные крестьяне помещика Леонида
Алексеевича Львова Новоржевского у. Горской вол. составляют
ныне отдельное Горское сельское общество, в косм числится
10 деревень с 281 домохозяевами. Все ,>ти 16 деревень 14 лет
тому назад были выпущены владельцами на выкуп, причем
8 деревень (Липовец, Зайково, Машково, Суслово, Рогалево,
Кривпца, Федово и Монппо) получили по уставным грамотам
в пользование неполные наделы земли. При нарезке ее дровяной
п строевой лес был от них отмежеван и в надел ие поступил,
но крестьяне пользовались без всяких письменных условий
выгонами по лесу, за что п обрабатывали в селе известное
количество десятин. В начале марта текущего года крестьяне
названных деревень, вернувшись из гор. Острова, куда они ездили
за получением продовольственных пособий, начали поговаривать
между собой о том, что они будто бы имеют право отобрать от
владельца недостающее им до полного надела количество земли,
а 9 марта домохозяева дер. Зайково, разделив по полосам часть
прилегающего к их деревис леса владельца, стали его рубить.
По прошению доверенного Львова о восстановлении
нарушенного права владения земский начальник 2 участка
Новоржевского у. 14 марта выдал в обеспечение иска исполнительный лист
о приостановке порубкп впредь до решения дела. По
предъявлении приставом 1 стана крестьянам дер. Зайково означенного
исполнительного листа они отказались ему подчиниться,
объяснив, что лес будут рубить по-прежнему, о чем и был составлен
приставом протокол, переданный для привлечения виновных
к ответственности по 29-й статье Уст. о наказ, земскому
начальнику, который решением от 24 марта приговорил 15 домохозяев
(из всех 17) дер. Зайково к штрафу по 20 руб. каждого или при
несостоятельности — к аресту на 1 месяц. Означенное решение
обжаловано ответчиками в уездный съезд. Лес между тем
продолжал вырубаться и свозиться в дер. Зайково, так что дове-
19 Крестьянское движение в России

290
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
ренный владельца письменно вновь просил земского начальника
выдать исполнительный лист для наложения ареста на
вырубленный уже лес и о передаче его на хранение в третьи руки
впредь до решения дела о праве владения. Выданный на
основании этого прошения земским начальником исполнительный
лист 30 марта был предъявлен крестьянам дер. Зайково
становым пристаном, которого сопровождали в деревню поверенный
Львова, один урядник и двое сотскнх. Но крестьяне, все в одни
голос, отказались подчиниться решению земского начальника,
причем многие из них, вооружившись кольямп, стали требовать
об удалении пристава из деревни, а один крестьянин, Василий
Федоров, замахнулся на пего побойнею 150, но не успел ударить
благодаря случайпости. Тот же крестьянин намеревался ударить
и поверенного Львова, но был удержан сотским. Впдя сплыю
возбужденное состояние остальных крестьян и опасаясь за
последствия, пристав принужден был удалиться из деревин,
составив об изложенном протокол, который и был передан
местному судебному следователю, с сообщением в то же время
о случившемся товарищу прокурора Велпколуцкого окружного
суда согласно 255 ст. Уст. угол. суд. Засим 5 апреля крестьяне
той же дер. Зайково без согласия сельского старосты послалп
по обществу крестьянина Ивана Волка собирать сельский сход
в дер. Суслово, на который прибыли домохозяева 9 деревень.
На сходе этом состоялось нечто вроде соглашения, но не в форме
общественного приговора о том, чтобы оказывать взаимную
ДРУГ другу поддержку в случае принятия каких-либо
дальнейших мер со стороны властей вообще п полиции в частности,
которую пе допускать до дер. Зайково, задержав в дер. Мошково,
чрез которую лежит путь в Зайково. Ввиду сего земский
начальник вызвал 8 апреля старост из деревень, принимавших участие
в сходе, и разъяснил им незаконность их поступков, но опн
остались при своем убеждении, что имеют право теперь же
отобрать у помещика недостающее к наделу количество земли,
причем один из старост, крестьянин дер. Суслово Трофим
Кондратьев, вол себя настолько дерзко, что земекпй начальник
подвергнул его аресту при становой квартире на 7 дней. Для
разъяснения дела на месте 11 апречя выехал новоржевекпй уездный
исправник, из переговоров которого с выборными от крестьян
дер. Зайково выяснилось, что, не зная будто бы границ илп меж
собственных наделов, они производят рубку леса, убежденные,
что лес этот находится в районе их владения, в сплу чего
отказались и впредь на будущее время подчиняться определению
земского начальника о приостановке рубки леса и о сохранении
или передаче в третьи руки вырубленного уже лесного
материала, необходимого им для домашних построек. R
сопротивлении становому приставу они не признали себя виновными,
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ 291
так как он прпбыл в деревню с понятыми и подводами для
насильственного отобрания их законной собственности, каковые
действия полиции они приравнивают к грабежу. Читанную им,
приставом, бумагу они не поняли и не знают, что в пей
говорится; о чем было обсуждаемо на сходе в дер. Суслово,
объяснить отказались. Уездный исправник многократно разъяснял
ни неосновательность их убеждений о праве владения лесом
впредь до решения этого вопроса судебным порядком и о
необходимости теперь же подчиниться решению земского начальника
а также об ответственности пред законом за сделанные ими
поступки, на что получил категорический отказ с дерзким
пояснением, что лес им необходим для построек, которые они теперь
же начнут производить. На собранном 1.4-го числа по
распоряжению земского начальника сходе всего Горского сельского
общества им еще раз был разъяснен порядок ведения
гражданских дел с увещанием подчиниться закону и ходатайствовать
о прибавке земли подлежащим путем, для чего земский
начальник предлагал крестьянам даже личное свое посредничество
при переговорс с владельцем земли Львовым, по они продолжали
пастаивать, что землю получат и даром, о чем и пойдут просить
самого царя. При удалении земского начальника из волостного
ирап.гения толпа стала требовать освобождения из-под ареста
сельского старосты Кондратьева и с криком «освободить»
ворвалась в прихожую при становой квартире, где была задержана
станоным приставом. После продолжительных увещаний со
стороны этого последнего, а равно и земского начальника
крестьяне, наконец, разошлись п долгое время пьянстновали по
кабакам. Имея в виду непрпведепия до сих пор в исполнение
решений земского начальника и упрямстпо крестьян в
нежелании подчиниться законным требованиям судебной и
полицейской власти, что при настоящем положении дела, а в особенности
при состоявшемся и дер. Суслоно угопоре о взаимной поддержке,
совершенно умаляя престиж власти, могло бы подать
соблазнительный пример открытого нсношшовеипя для других
соседних крестьян и повести к опасному осложнению настоящего
дела 151, я вызпал в Псков новоржевского уездного исправника,
который лично подтвердил мне все вышеизложенное, объясппв,
что дер. Зайково находится от других деревень, принимающих
участие в настоящем деле, в расстоянии 3—6—8 верст, что
население ее равняется около 50 душ, а всех окружных деревень
Горской вол. до 600 человек и что на 29 апреля назначен
судебным следователем вызов крестьян, привлеченных к
ответственности в порядке 225-п ст. Уст. угол. суд. 152, причем
предполагается подвергнуть пемедленному аресту по его, исправника,
указанию четырех главнейших зачинщиков и коноводов
происходивших беспорядков. Принимая во внимание, что вслед
19*

292
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
за означенным арестом зачинщиков остальные крестьяне,
не будучи подстрекаемы вновь этими лицами, быть может,
согласятся подчиниться законным требованиям местной власти, я
признал необходимым применить по отношению к ним еще раз меры
убеждения, в видах чего, подробно преподав исправнику план
дальнейших его действий, поручил ему 30 сего апреля лично,
по возможности без сопровождения станового пристава,
урядников и сотских, выехать в дер. Зайково и употребить все меры
личного с носго влияния на крестьян к склонению их немедленно
подчиниться решениям земского начальника * п к
прекращению всяких в дальнейшем беспорядков. О последующем
предложено исправнику немедленно донести мне по
телеграфу **.
Обо всем вышеизложенном имею честь донести вашему
высокопревосходительству.
Губернатор Пащенко.
Пометы: 1. [министра]: «Переговорить».
2. И. д. директора Департамента полиции Н. Н.
Сабурова: «Г. министр приказал сообщить о том, что
администрацией должны быть приняты законные
меры к приведению в исполнение судебных решений,
прося доклад о всех соображениях».
ЦГИАМ, Ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г.,
д. 26, ч. 15, л. 6—10.
№ 120
1895 г. мая 20. — Донесение и. д. псковского губернатора
А. В. Адлерберга министру внутренних дел II. II. Дурново о
сопротивлении крестьян дер. Заикова при попытках полиции
арестовать зачинщиков волнения и отобрать срубленный лес.
В дополнение к № 1558*** от 28 минувшего апреля имею
честь донести вашему высокопревосходительству, что на вызов
судебного следователя явились 30 апреля в сел. Ашево не только
3 главных зачинщика беспорядков в д. Зайково (четвертый не
прибыл), по и все крестьяне этой деревни и, когда судебный
следователь, по опросе обвиняемых, постановил их арестовать,
то бывшая тут толпа объявила, что пусть арестуют всех, а
товарищей своих она но выдаст, и в крайне возбужденном состоянии
* Слова: «Согласятся подчиниться... земского
начальника»—отчеркнуты на полях синим карандашом, и против этих слов помета
министра: «по заявлению вице-губернатора исправник плохой».
** Слова: «Исправнику... по телеграфу» — отчеркнуты на полях
синим карандашом, и против этих слов поставлен знак: «NB».
*** См. документ № 119.
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
293
j шла домой, уведя и обвиняемых. Присутствовавший тут же
исправник, руководясь инструкцией г. губернатора — дейст-
иопать на крестьян путем убеждения и личного влияния, отка-
1ался от намерения своего привести тут же в исполнение
постановление судебного следователя, ввиду возбуждения крестьян,
и поэтому на следующий день 1 мая выехал вновь в сопропо-
кденин одного только волостного старшины в дер. Зайково
с тем, чтобы еще раз попытаться склонить крестьян к
повиновению распоряжениям администрации. Но, несмотря на все его
убеждения, крестьяне вновь категорически отказались повино-
наться даже тогда, когда он им указал на те последствия, какие
нлекут за собой их действия в настоящем случае, и прочел во
нсеуслышание соответствующую статью закона (316 ст. и
приложение II, т. Си. зак.) 153.
Засим, при приведении 13 сего мая в исполнение
постановления судебного следователя об арестовании 3 главных
зачинщиков, вызванных приставом в становую квартиру, крестьяне,
собравшиеся толпой, оказали приставу явное сопротивление,
несмотря на уговоры явипгаегося к этому времени туда же
судебного следователя, и при попытке станового пристава с помощью
бывших при нем урядников н сотских арестовать поименованных
в постановлении следователя лиц, прибегли к насилию, так что
последний, ввиду многочисленности буйствующих, не был в
состоянпп ничего сделать.
Pi виду утих обстоятельств, переждав одну неделю, так как
в течение ее приходилось много праздничных дней, когда
крестьяне обыкновенно гуляют, в данном случае находились, по
всей вероятности, в особенно возбужденном состоянии, я
командировал на место беспорядков причисленного к Министерству
и. д. псковского исправника статского советника Саранчова,
который засим лично мне донес, что после 4 часовых уговоров
и усовещеванпн он никаких результатов не добился и крестьяне
с прежним упорством и грубостью отказались подчиниться
требованиям администрации и судебной власти о выдаче как
самоуправно срубленного леса на непринадлежащем им участке,
так и зачинщиков беспорядков.
Признавая засим все меры убеждений и усовещеваний
исчерпанными и опасаясь за расширение района самоупраистиую-
щпх, тем более что, по имеющимся у меня сведениям, не только
9 ближайших к Зайково деревень, составивших между собой,
как я уже имел честь донести вашему высокойреьсеходителъ-
ству, нечто вроде приговора о взаимной поддержке, находятся
ныне в выжидательно-возбужденном состоянии относительно
результатов зайковских беспорядков, но также и весьма многие
крестьяне частью Новоржевского, а частью даже и других
уездов губернии, а равно принимая во внимание особо опасную

294
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
при настоящем экономическом положении губернии
заразительность примера столь явного неповиновения законным властям
по отношению к другим крестьянам, находящимся вообще ввиду
продовольственных осложнений в заметно повышенном
состоянии возбудимости, я счел себя вынужденным в порядке п. 7
ст. 1 приложение к ст. 316 (прим.), т. II Св. зак., изд. 1892 г.
обратиться на содействием к начальнику гарнизона гор. Пскова,
прося о присылке в дер. Зайково частей вверенного ему
гарнизона для присутствия при арестовании лпц, признанных
судебной властью зачинщиками в вышеупомянутых беспорядках,
и для сопровождения их в новоржевскую тюрьму, а
подлежащего отобранию у крестьян самовольно срубленного леса —
в сел. Ашево. При этом я ходатайствовал пред начальником
гарнизона о том, чтобы ввпду начатия уже пыне срочных
посевных работ, а также вызова крестьян для получения
продовольственных и семенных ссуд иаивозможно меньше обременять пх
выполнением натуральной повинности по поставке подвод
под войска, что могло бы быть, по моему мнению, достпгщто
присылкой в дер. Зайково 2 рот из батальона Енисейского
полка, расквартированного ныне в гор. Опочке, а не из Пскова,
вследствие чего освободился бы от поставки подвод Островский
у., тем более что этот батальон на основании дпелокащш
местных войск 23 мая выступает из гор. Опочки для лагерного сбора
в гор. Псков. Сего числа начальник гарнизона, уведомляя меня
о сделанных им распоряжениях по командированию 3 рот
батальона из гор. Опочки на 27 мая в сел. Ашево и дер. Зайково,
вместе с тем, сообщил, что при движении означенных рот из
Новоржевского у. обратно во Псков, дабы, с одной стороны,
возможно сократить подводную повинность жителей, а, с
другой, — озабочиваясь необходимостью уменьшить
продолжительность командировки упомянутых воинских частей, которые
уже с 1 июня должны принять участие в полковом сборе под
Псковом, полагал бы, что означенные роты до гор. Острова
могут следовать обыкновенным походным порядком, а от Острова
до Пскова взамен обывательских подвод — по железной дороге
на счет сумм Министерства внутренних дел. По поводу
последнего обстоятельства я имел честь просить по телеграфу
разрешения вашего высокопревосходительства. Представляя о
вышеизложенном, считаю долгом присовокупить:
1) что по сношении с губернской земской управой и местными
исправниками мной сделаны все надлежащие распоряжения
о беспрепятственном следовании частей войск из гор. Опочки
в дер. Зайково и обратно до гор. Пскова, а также довольствий
пх, отводе ночлегов и пр.;
2) что, признав по местным условиям наиболее удобное
прибытие войск в дер. Зайково в субботу 27 сего мая, я к этому же
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
295
времени прибуду п сам лично на место беспорядков и употреблю
еще раз старания склонить крестьян мерами убеждения к
повиновению власти;
3) что к необходимости прибегнуть в настоящем деле к
содействию военной силы меня побуждает не столько серьезность
самых беспорядков в дер. Зайково, сколько опасение за
последствия, могущие возникнуть в других местностях губернии,
в случае если бы зайковские крестьяне остались при своем
упорном нежелании исполнить распоряжение судебной власти
и администрации, и
4) что я надеюсь на вполне благополучное окончание
настоящего дела в присутствии войск, по без применения ими
насильственных мер над виновными крестьянами.
О последующем я буду иметь честь своевременно донести
вашему высокопревосходительству.
И. д. губернатора гр. Адлерберг.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 Л-во, 1805 г.,
д. 26, ч. 15, л. 18—21 ОС.
М 121
18!)-> г. июля 1. — Па донесения ц. д. ncitoncKoro губернатора
А. В. Адлербсрга министру ниутреннпх дол II. II. Дурново
о поданленнн сопротивления крестьян дер. Запкиьа с помощью
itoiici».
Вследствие предложения от 17 мая сего года за № 2177 154
и в дополнение к представлению моему от 20-гочисла за № 1915 *
имею честь доложить вашему высокопревосходительству, что,
прибыв 27 мая в сел. Ашево, находящееся в 15 верстах от дер.
Зайково, я счел необходимым принять некоторые псобходпмые
меры с целью Ограничить район беспорядков исключительно
названной деревней, воспрепятствовав другим соседним
деревням, в особенности из числа попутных, присоединиться к ней.
Так как батальон Енисейского полка, прибывший из гор. Опочки
почти одновременно со мной, должен был выступить в дер.
Зайково ранним утром 27-го числа, то я распорядился, чтобы
в каждую из деревень по пути следования войск, а также в те
деревни, кои, по имеющимся сведениям, высказывали особый
интерес в деле окончания зайковских недоразумении, были
наряжены в 5 часов утра по одному уряднику при 3 сотских.
Урядникам было преподано, чтобы они убедили население
означенных деревень оставаться совершенно спокойным, не покидая
* См. документ № 120.

296
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
своих селений и отнюдь по передвигаясь к дер. Зайково, куда
в то же время должны былп прибыть 20 сотских и оставшиеся
незанятыми 3 конных урядника. Выехав из Ашево 27-го числа
в начале 9 часа утра, я по пути получил донесение, что крестьяне
дер. Глушнево, отказавшись подчиниться требованиям
урядника, направились в дер. Зайково. Население остальных
деревень, через которые я проезжал, оставалось совершенно
спокойным. Прибыв около 10 часов в дер. Зайково, я застал уже
там 2 роты батальона, которые согласно условию моему с
командиром ого не входилп в самую деревню, а расположились вблизи
се. Одна рота оставлена была в попутном сел. Гора помещика
Львова, лес которого самовольно порублен запковскимн
крестьянами, из-за чего собственно п возникло настоящее дело.
Застав там же (Зайково) специльно командированного мной
для отграничения границ и обхода по межевым знакам
помощника губернского землемера, я преподал ему дальнейшие
подробные указания, а затем направился в самую деревню в
сопровождении местного исправника, станового пристава, земского
начальника и правителя канцелярии губернатора п 2
жандармов. Объяснив крестьянам, столпившимся у первой в деревне
избы, цель моего прибытия, я приказал женщинам и детям,
стоявшим в толпе сообща с крестьянами, отделиться п отойти
в сторопу, а крестьянам дер. Глушнево — совсем удалиться
из деревни и отправиться по домам. То и другое было
беспрекословно и почти немедленно исполнено. Из оставшейся
отдельной группы домохозяев дер. Зайково мной были вызваны вперед
крестьяне Федор Андреев, Василий Федоров, Дмитрий Федоров
и Алексей Федоров, которым я объяснил необходимость
немедленно подчиниться постановлению судебного следователя об
аресте первых троих и о приводе для донесения последнего,
на что за них стал возражать в весьма резкой форме крестьянин
Тимофей Финогепов, которому остальные крестьяне поддакивали.
После двухкратного напоминания Финогсеву, что я говорю
не с ним и что поэтому он должен молчать, я признал за лучшее
его арестовать, что п было исполнено несколькими сотскими,
отделившими его от остальной группы и проводившими его
за околицу деревни, где он был передан под караул нескольких
солдат. Таким же порядком былп переданы под караул и
остальные 4 крестьянина (Андреев и трое Федоровых), причем с их
стороны не было оказано никакого сопротивления, а со стороны
сотских — никакого над ними насилия. После арестования
зачинщиков я предложил оставшимся крестьянам указать и
выдать срубленный ими в даче Львова лес, на что они возражали,
что, хотя считают таковое отобранпе неправильным («мы
согласии на то не даем»), но «бунтовать не желаем», тем более что
срубленные ими бревна после суда они должны получить об-
ПСКОВСК4.Я ГУБЕРНИЯ
297
ратно, как свою законную собственность. Объяснив крестьянам,
что если бы по суду бревна эти оказались действительно им
принадлежащими, то они им будут возвращены, я предложил
каждому домохозяину, по порядку изб, указать срубленный лес,
пересчитать и отметить углем бревна, отделив то, что рубилось
ire в лесной даче Львова. После некоторых возражений о том,
что участок леса, в котором производилась порубка,
принадлежит по праву не Львову, а им, крестьянам, и после сделанных
мной указаний, что присутствующий прп сем землемер обойдет
и проверит по всей строгости их законные владения, они
согласились исполнить требуемое, и каждый домохозяин указал
исправнику срубленные им бревна, которые были пересчитаны
и помечены сампмп крестьянами и становым приставом. Всех
бревен оказалось около 900 штук, часть коих была сложена
па огородах и на задворках деревни, а часть — в примыкающем
к деревне лесу. По ранее состояпшемуся условию моему с
землевладельцем Львовым им была принята па свой счет перевозка
означенных бревен в дер. Кресты (в 3 верстах от дер. Зайково)
для передачи их согласно постановлению земского начальника
на храпение в третьи руки, крестьянину Степану Васильеву,
для чего в одной версте от Зайково были приготовлены до 80
подвод. Увеличить число подвод оказалось невозможным, так как
крестьяне ближайших деревень, опасаясь мести со стороны
заиковских, отказались от возки. Недостаточность подвод
значительно затормозила дело перевозки, которая
производилась при коивоированпп 1 солдатом каждых 2 подвод. На место
склада их в дер. Кресты был отряжен также незначительный
караул для охраны. В течение всего этого времени крестьяне
вели себя вполне спокойно, хотя и былп несколько возбуждены
происходившим. Ввиду заявления одного из арестованных
(Василия Федорова) в том, что жена его всего несколько дней
тому назад разрешилась двойней и что жизнь се находится
в опасности, вследствие чего он, Федоров, должен остаться при
ней, я счел нелишним воспользоваться услугами бывшего при
батальоне врача который по моей просьбе осмотрел роженицу
и нашел ее в угнетенном психическом состоянии, не внушающем,
впрочем, никаких опасений за ее жизнь, ввиду совершенно
правильного течения послеродового периода. Такой же осмотр
больной, давший еще более утешительные результаты, был
произведен и на другой день, и мной сделано было
распоряжение, чтобы местный земский врач навестил еще несколько раз
в течение первых 9 дней, о чем н объявлено арестованному
Василию Федорову. Одновременно с укладкой па подводы и
отправкой в дер. Кресты бревен начат был землемером в
сопровождении местного земского начальника и понятых обход границ
владеппя крестьян дер. Зайково. Успокоив женщин, желавших

298
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
следовать вместе с детьми :за арестованными, и выждав отправки
и возвращения nepuoii партии подвод, я условился о
дальнейшем с командиром батальона и около 5 часов пополудни отбыл
в сел. Ашево из дер. Зайково, оставив население ее в совершенно
спокойном настроении, без опасений за возможность
возобновления беспорядков. Согласно распоряжению моему на ночь была
оставлена 1 рота батальона, а вторая, разделившись повзводно,
направилась для ночевки в Ашево. Туда же были препровождены
и арестованные, из которых четверо на другой день, 28-го числа,
были доставлены под копвоем в гор. Новоржсв, а пятый,
Тимофей Фшюгеев, оставлен прп становой квартире в сел. Аш во.
Вниду изъявленного им раскаяния я распорядился
освобождением его утром 29-го числа. Начатая в моем присутствии перо-
возка бревен из дер. Зайково продолжалась и в течение всего
28 мая, об окоичаиии се я по возвращении моем в Псков
получил 30-го числа телеграмму от исправника, коим будет
предоставлен мне на днях подробный по сему предмету
рапорт, который вместе с донесением землемера я буду иметь
честь немедленно представить вашему высокопрсвосходнтсль-
стну.
При следовании войск никаких затруднений и
недоразумений не произошло: подводы и провиант были выставлены
своевременно и в достаточном количестве, отвод
помещений под ночевки предоставлял возможные для войск
удобства. В настоящее время батальон находится па пути
в Псков.
Представляя вашему высокопревосходительству обо всем
вышеизложенном, имею честь доложить, что я, с своей стороны,
все недоразумения, возникшие в дер. Зайково, считаю ныне
пполне оконченными и что недоразумения эти, хотя сами по
себе, как я и предполагал, не имели серьезного значения, ио
внушали опасение за расширение района самоуправствующих,
признаки чего успели уже проявиться пе только в ближайших
к дер. Зайково местностях, но и в других уездах, часть
населения которых, не высказывая, впрочем, никакого явного
сопротивления властям, выражала особый интерес к тому, чем
окончится зайковскос дело и будут ли виновные привлечены к
законной ответственности. По имеющимся у меня в настоящее время
сведениям, закономерное окончание недоразумений в дер.
Зайково, притом без всяких насильственных действий со стороны
администрации и воинских частей, подействовало на
крестьянское население губернии вполне отрезвляюще.
И. д. губернатора вице-губернатор гр. Лдлсрбсрг.
ЦГНЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г.,
д. 2С, ч. 15, и. 22—26 00.
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
299
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
д« 122—125
1895 г. ЯНВАРЯ 31 — МАРТА 20. —
О ВОЛНЕНИЯХ КРЕСТЬЯН БУГУРУСЛАНСКОГО,
Б>ЗУЛУКСКОГО И НИКОЛАЕВСКОГО УЕЗДОВ.
№ 122
1S95 г. января 31. — Донесение самарского губернатора
А. С. Брянчаиинова министру внутренних дел И. Н. Дурноио
о сопротивлении крестьян Бузулуксиого и Николаевского
уездов прп продаже крестьянского скота за недоимки.
Среди крестьянского населения некоторых волостей
вверенной мне губернии вслед за обнародованием высочайшего
манифеста 14 ноября 1894 года 15Б распространились слухи о
прощении означенным манифестом всех накопившихся па крестьянах
недоимок: означенные слухи, как оказалось, были основаны
на непонимании малограмотными крестьянами пстинпого смысла
высочайшего манифеста и па неправильном толковании 7 п. II ст.
оного 156. Будучи уверены заранее, что по случаю великорадост-
ного события бракосочетания их императорских величеств
непременно последует манифест о сложении накопившихся
в значительном количестве недоимок, крестьяне истолковали
7 п. II ст. высочайшего манифеста 14 января 1894 г. в
желательном для себя смысле, отпося действия его ко всем без
исключения государственным крестьянам н, руководясь этим
соображением, прекратили добровольную уплату недоимок по окладным
сборам, а к должностным лицам, иа обязанности которых лежит
принятие побудительных мер ко взысканию недоимок, стали
относиться с крайним недовернем.
В с. Егорьсвке Больше-Малышевской вол. Бузулукского
у. на 13 и 14 декабря 1894 г. были назначены торги на продажу
описанного у крестьян скота, но когда прибыл на место
исправляющий должность пристава 1 стаиа Митарновскип и
распорядился сгопом со дворов описанного скота, то жители объявили,
что они не считают нужным платить недоимки, таккактаковыеим
прощены манифестом, и что сами скота для продажи не поведут.
Командированные приставом урядники и сотские для
отобрания скота были встречены собравшейся толпой, которая хотя
п не наносила оскорблений словами или действием означенным
должностным лицам, но тем не менее не допустпла войти во
дворы. То же самое повторилось 15, 16, 17 и 18 декабря в селах
Большой Малышсвке, Успепке и Грачевке. Получив сведения
о беспорядках, происшедших в с. Егорьевке, я 14 декабря
телеграммой предписал бузулукскому уездному исправнику немед-

300
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
ленно отправиться в означенное село и принять меры к
восстановлению там порядка. По прибытии исправника в с. Егорьевку
вместе с местным земским начальником и по разъяснении
крестьянам 7 п. II ст. высочайшего манифеста нассленпе, вполне
сознавая свою ошибку и раскаиваясь в произведенном ими
неповпновепгш становому приставу, часть недоимок уплатило
тогда же и покорно просило исправника об отсрочке остальных
на некоторое время в ожидании повышения цен на хлеб, как
главный источник ил благосостояния. Объехав и все прочие
сслешгя, в которых не состоялись торги па продажу описанного
скота, исправник хотя и не встретил со стороны крестьян сопро-
тшмгштя, но признал необходимым: во-1-х, распорядиться
привлечением к ответственности по 29 ст. Уст. о наказ.,
налагаемых мировыми судьями, виновных в неисполнении законных
требований станового пристава; во-2-х, назначил во всех этих
селениях вторичные торги через месяц и, в-3-х, объявил
крестьянам, что если они ко дню торга но уплатят недоимки в размере
годового оклада, то имущество их будет продано, так как на
вторичные торги он прибудет сам и заблаговременно примет
псе меры к предупреждению могущих повториться беспорядков.
I? ее тс же Нопосергиевке Барабановской вол., куда исправник
Man туров прибыл в день, назначенный для продажи, крестьяне
также были уверены в сложении с них недоимок, но когда исправ-
ипк приказал приступить к производству торгов и начать
продажу коров и овец, принадлежащих самым неисправным
плательщикам и лицам, распространяющим ложные слухи о
прощении недоимок, то все прочие недоимщики бросились
домой за деньгами, и в то время, когда было продано только
па 214 руб., добровольных платежей поступило до 8000 руб.
16 декабря вечером пристав 4 стана Николаевского у.
прибыл в с. Богдановну Дмитриевской вол. с целью 17-го числа
произвести продажу описанного у крестьян за недоимки
движимого имущества, но узнав, что крестьяне решили не платить
недоимок и не допускать до продажи скота, пристав, собрав
17-го числа крестьян и пригласив священника о. Кассандрова,
при его содействии старался разъяснить крестьянам как
значение 7 п. II ст. высочайшего манифеста, так и полную
неосновательность распространившихся слухов, но убедившись, что
крестьяне, решив по предварительному уговору упорно
отстаивать свое толкование, не допустят до продажи скота, вынужден
был во избежание явного восстания ограничиться составлением
протокола, который и был передан местному судебному
следователю. Предварительным следствием, произведенным по этому
делу под наблюдением товарища прокурора Самарского
окружного суда Гриисвича, установлено, что угроз и оскорблений
чинам полиции со стороны богдановских крестьян не было, но
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
301
что пристав, истощив все средства убеждения, вынужден был
нмехать из села, так как между крестьянами относительно
неисполнения требований полиции об уплате недоимок
состоялось предварительное соглашение, почему судебного властью
и привлечены в качестве обвиняемых в преступлении,
предусмотренном 273-й ст. Улоях. о наказ. 8 крестьян с. Богдановки,
из числа коих трое, как подговорщики к неповиновению властям.
8 сего января крестьяне с. Чувичей Хворостяпской вол.
Николаевского те уезда не допустили сельского старосту и
уполномоченных от общества до продажи оппсапного скота,
причем, как видно из донесения уездного исправника, толпа
крестьян до 150 человек, не позволяя выводить со дворов скот,
наносила старосте п уполномоченным оскорбления словами
пыражала свое намерение побить их, а один из участников
и беспорядках — крестьянин Максим Мслсхин — вырвал у
сборщика податей и бросил денежные книги. Произведенное
но сему делу дознание также передано судебному следователю
1 участка Николаевского у.
О вышеизложенном считая долгом довести до сведения вашего
высокопревосходительства, имею честь почтительнейше
доложить, что по получении мною сведения о распространении среди
крестьян ложных слухов о прощенип всех недоимок я признал
необходимым циркуляром от 24 декабря минувшего года за
№ 4895 предложить всем земским начальникам и уездным
исправникам Самарской губ. принять зависящие от них меры к
возможно подробному разъяснению крестьянам той части
высочайшего манифеста, которая касается сложения с них долгов п
недоимок, выяснив при этом, что высочайше дарованные
облегчения по уплате продовольственных долгов, уменьшившие этот
долг только в одной Самарской губ. на несколько миллионов
рублей, настолько велики, что дадут населению полную
возможность к пополнению других лежащих на нем недоимок. В
настоящее время мною получено уже несколько донесений земских
начальников, из которых усматривается, что благодаря
своевременному разъяснению крестьянам высочайшего манифеста
поступление окладных платежей идет весьма успешно и
население не оказывает уже сопротивления к принимаемым
побудительным мерам взыскания. На вторичных торгах, бывших
в вышеозначенных селениях Бузулукского у., никаких
беспорядков со стороны крестьян допущено не было, и недоимки
большею частью взносились крестьянами добровольно; так,
напр., в с. Большой Малышевке продано крестьянского
имущества только на 450 руб., тогда как добровольных взносов
сделано до 7350 руб., в с. Егорьевке продано на 500 руб. и
взнесено добровольно 7397 руб., в селах Успенке и Грачевке
крестьяне в день торга внесли добровольно на уплату недоимок

302
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
8458 руб., сумму, равную 2 годовым окладам, вследствие чего
торги были отменены.
Губернатор А. Врянчапинов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г.,
Д. 26, ч. 14, п. 1—15 oG.
№ 123
189Я г. марта 3, — Донесение самарского губернатора
А. С. Пряпчанпнова министру внутренних дел И. II. Длрново
о сопротивлении крестьян Бугуруслаиского у. при описи их
скота за недоимки.
В дополнение к представлению от 31 января сего года за
Дй 242 * илюю честь довести до сведения вашего
высокопревосходительства, что за истекший февраль месяц получены мною
следующие донесения относительно неправильного толкования
крестьянами статей всемилостивейшего манифеста, касающихся
сложения недоимок 157, и о происшедших от того среди крестьян
беспорядках.
1) Крестьяне с. Нового Обошина Боровкипской вол.,
Бугуруслаиского у., оказали сопротивление местным сельским
властям и полицейскому уряднику при производстве торгов,
назначенных 14 февраля на продажу их имущества за недоимки,
выразившиеся в том, что они отказались выдать свой скот для
продажи с торгов; поводом же к этим беспорядкам послужили,
как оказалось по дознанию, не только неправильное понимание
статей манифеста, касающихся сложения недоимок, но и
получаемые крестьянами письма из С.-Петербурга от родственнике^
своих, солдат, в которых нижние чины убелодают своих роднык
в сложеппп вообще недоимок по манифесту. В подтверждение
последнего обстоятельства мне представлено письмо солдата
Иоскова. По настоящему донесению земского начальника мною
предппсапо было бугурусланскому уездному исправнику
отправиться в с. Обошино и принять самые эпергпчпые меры как
к прекращению возникших беспорядков, так п ко взысканию
окладных сборов, с привлечением виновных к ответственности.
Составленный боровкпнекпм волостным старшиной акт об
оказанном сопротивлении мною тогда же передан прокурору Самар
ского окружного суда; исправник же донес мне рапортом от
24 февраля, что им описаиный скот за недоимки у жителей с.
Нового Обошина продан и возникшие беспорядки прекращены,
присовокупляя при этом, что жители как Боровкпнской, так
и прилегающих к ней волостей платят сборы усиленно.
2) 20 минувшего февраля земский начальник 6 участка
Бугуруслаиского у. представил мне письмо рядового л.-гв.
* См. документ № 122.
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
303
Павловского полка 8 роты Антона Ефанова на имя отца своего
крестьянина дер. Бссединой Бугуруслаиского у., которым он
оповещает родных своих о сложении вообще недоимок по
манифесту, и при этом земский начальник довел до сведения моего,
что письмо это было прочитано на сельском сходе в дер.
Бссединой и, по отзыву его, земского начальника, произвело крайне
вредное влияние на крестьян как дер. Бесединой, так и
окружающих оную селений, с которых следуют к поступлению выкупные
платежи.
3) Крестьяне селений Верхнего Павлушкииа и Коровина
Бугуруслаиского же уезда точно также, как и обошипскис,
отказались сгонять свой скот в назначенное место для продажи
с торгов за неплатеж податей. При этом крестьяне с. Коровина
нанести словами и действиями оскорбления местному уряднику
и сельскому старосте, за что по составленному местным стаповым
приставом акту хотя и привлечены к законной отпстствсшюсти,
ио появление подобных беспорядков также вызвало с моей
стороны немедленно дать предписание исправнику отправиться
и в эти селения для восстановления порядка с целью
предупредить возможность появления таких же беспорядков в соседних
селениях, но донесения по сему предмету мною от исправника
еще не получено.
п 4) Земский начальник 12 участка Бугуруслаиского у.
представлением, полученным мною 26 февраля, донес, что
крестьяне с. Старого Обошина и дер. Преображении,
подстрекаемые крестьянами с. Нового Обошина, отказались вносить
сопранные подати, что вызвало со стороны земского начальника
приглашение местного благочинпого разъяснить этим
крестьянам неосновательность их мнения о сложении податей и.
недоимок по манифесту в церкви, где также земским начальником
прочитаны были ст. 5, 6 и 7 II отдела 1Б8иысочайшего манифеста,
и лишь только после птих разъяснений и сделанного
благочинным увещания крестьяне эти пзъяпили готовность платить
подати и продоля;ать дальнейший их сбор 150.
Докладывая о вышеизложенном, обязанностью считаю
представить на благоусмотрение вашего высокопревосходительства
2 письма солдат Носкова п Ефанова, нз числа которых, как
оказалось по собранным сведениям, Носков служит в л.-гв. гре
надерском полку и состоит в 3 дворцовой роте его
императорского величества, а Ефанов, как выше сказано, находится
в л.-гв. Павловском полку в 8 роте.
Губернатор А. Врянчанинов.
Помета: «Сообщить военному министру и министру двора.
9. III».
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., ч. 14.
л. 10-13.

304
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
№ 124
1895 г. марта 4. — Донесение самарского губернатора
А. С. Брянчаншюкп министру вн)трешшх дел П. Н. Дурново
о вооруженном сопротивлении крестьян дер. Абдуловского
Завода Бугурусланского у. при описп п\ имущества за
недоимки.
Земскиii начальник 2 участка Бугурусланского у.
представлением от 25 минувшего февраля за № 304 сообщпл мне, что
крестьяне дер. Абдуловского Завода, уклоняясь от платежа
податных сборов, не допустили волостного старшину произвести
im распоряжению земского начальника опись имущества, а
прибывшему с тою же целью становому приставу оказали
вооруженное сопротивление. Из толпы абдуловекпх крестьян,
вооруженных рычагами, окруживших пристава с волостным старшиной
и понятыми с нидимым намерением нанестп побои, слышались
голоса «бей их», каковая угроза не была приведена в исполнение
лишь благодаря находчивости пристава Благовещенского,
который вынужден был для самозащиты вынуть из кобуры
револьвер и предупредить крестьян, что он будет стрелять. Бугу-
руслапский уездный исправнпк, отправившись в дер. Абду-
ловский Завод для убеждепия крестьян подчиниться властям,
не достиг никакого успеха в этом отношении. Крестьяне не
только не допустили и его до составления описп, по не
дозволили ему арестовать сельского старосту и сотского, не
пополнивших приказаппй исправника.
Ввиду явного неповиновения крестьян дер. Абдуловского
Завода властям и оказанного ими вооруженного сопротивления
пристану являлось необходимым для прекращения
беспорядков вызвать в эту деревию войска, но принимая во внимание
незначительность населения дер. Абдуловского Завода, я
признал возможным, не прибегая к этой крайней мере, ограничиться
командированием из Самары в распоряжение бугурусланского
уездного исправника 1 помощника частного пристава, 2
околоточных надзирателей и 25 полицейских служителей, предложив
кн. Акчурину немедленно собрать в означенную деревню
достаточное число подведомых ему полицейских служителей, конных
полицейских урядников, сотских и десятских и,
отправившись с ними на место, принять все зависящие меры к
прекращению беспорядков, причем, независимо привлечения виновных
к законной ответственности, арестовать главных ослушников
ц подстрекателей и заключить впредь до особого моего
распоряжения, в бугурусланскую тюрьму, вменив вместе с тем в
обязанность исправника составить опись имущества крестьян-
педоимщиков и произвести тогда же продажу оппсанного
имущества с торгов, на каковой предмет предложил местному зем-
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
305
<-кому начальнику прибыть одновременно с исправником в дер.
Лбдуловский Завод для отметок в описи, какое пмепно
имущество может быть продано у крестьян без расстройства их
хозяйства, и для прпсутствованпя па торгах.
О вышеизложенном считаю долгом довести до сведения
нашего высокопревосходительства и присовокупить, что о
последующем по получении от исправника подробного донесения
но настоящему делу мною своевременно будет донесено вашему
высокопревосходительству.
Губернатор А. Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26,
ч. 14, л. 7—9.
Л? 125
1895 г. марта 20. — Донесение самарского губернатора
А. С. Брянчанинова министру внутренних дел Д. А. Толстому
о сопротивлении крестьян дер. Бсседнной Бугурусланского у.
при продаже их скота за недоимки.
Получив донесенпс от земского начальника 6 участка
Бугурусланского у. и помощника бугурусланского уездного
исправника от 9 и 11 сего марта об оказанном сопротивлении
крестьянами дер. Бссединой местному становому приставу и волостному
старшине при продаже с торгов их имущества за недоимки по
окладным сборам и при этом о сопротивлении, оказанном по
предварительному соглашению, мною того же числа
предписано было бугурусланскому исправнику немедленно отправиться
в объясненную деревню для принятия мер к прекращению
беспорядков. Притом, руководствуясь 317 ст. II Общее губ. учрежд.,
мною признано было необходимым независимо привлечения
виновных к ответственности по 273 ст. Улож. о наказ,
заключить в тюремный замок впредь до особого распоряжения
главных ослушников и подстрекателен.
Ныне кн. Акчурин доносит мне, что жители дер. Бесединой
отказались платить повинности вследствие неправильного
толкования всемилостивейшего манифеста 16° и письма,
полученного одним из жителей от сына, находящегося в военной службе
в С.-Петербурге, до тех пор, пока не вернутся из С.-Петербурга
от государя их ходокп-уполыомочепные. Вследствие чего оп,
исправник, разъяснил собравшемуся сходу их заблуждепие,
но на все свои убеждения получил в ответ общие крик и шум:
«Уходи, ребята!» Затем народ, отойдя от пего, составил особую
сходку, на которой решено было скот спрятать — разогнать,
и действительно, угнали таковой в степь, предоставив собирать
его полиции. Чтобы прекратить эти последние беспорядки и
угон скота, он, исправник, вынуждепным нашелся в силу
данного предписания арестовать главных виновников в числе
20 Крестьянское движение в России

306
ДОКУМЕНТЫ. 1895 г.
8 человек и отправить и бугурусланскую тюрьму, а 20 человек
задержал во дворе пъсзжей квартиры 1(il, тем самым и
прекратил дальнейший угон скота в степь. Задержанные лица, видя
невозможность укрыть скот, стали просить уволить их,
обещаясь самп собрать скот, таким образом, действиями полиции
при участии некоторых жителей отмеченный земским
начальником 6 участка скот собран и отправлен в с. Попомарсвку.
Кроме 8 человек, еще заключен в замок крестьянин Пестпн но
указанию пристава и самих жителей как один из
подстрекателе ii.
()f) итом долгом считаю довести до сведения вашего высокопре-
носчодитсльства с представлением еппска заключенными тюрьму
и имеете с тем присовокупить, что к числу главных
подстрекателей принадлежат и выбывшие в С.-Петербург в качестве
ходоков крестьянин Семен Александров и отставной рядовой Гуто-
])ов, собравшие для этой цели с общества более 100 руб., и что
крестьяне дер. Бесединой под видом непопнманпя
всемилостивейшего манифеста посылали за разъяснением статей манифеста,
относящихся до сложения недоимок, ко мне ходока —
однообщественника своего Мефодия Глотова, которому дпюю лично
отказано в ходатайстве о сложении недоимок по окладным
сборами разъяснен смысл статей манифеста, касающихся вообще
до сложения недоимок, с указанием, какие пменпо п с кого
именно сложены недоимки.
Губернатор А. Брянчапшюв.
ЦПГАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г.,
Д. 26, ч. 14, л. 20—22.
I896
год
*
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 126
1896 г. апреля 16. — Донесение начальника Витебского
губернского жандармского управления Л. М. Прудникова в
Департамент полиции о вооруженном сопротивлении крестьян дер.
Рычажникп Вптебского у. при выселении их с земли,
арендуемой у помещицы Петровской, и о подавлении сопротивления
с помощью войск *.
До 1892 г. в Витебском у. Вельяшковской вол. в дер. Рычаж-
нпках суражекпе мещане раскольники: Григорий Богданов
и Александр Иванов Корупныс арендовали в продолжение
с незапамятных времен фольварок Рычажникп от помещицы
г-жи Петропскон и платили по условию арендной платы по
2 руб. 75 коп. за десятину в год.
В 1892 г. г-жа Петровская отобрала от Корунпых условие
и предложила им взять контракт, возииспп арендную плату.
Спустя 3 года, т. е. в 1895 г., за нарушение Ко рунными
контракта неуплатой арендных денег помещицей Петровской было
подано мировому судье 5 участка Витебского мирового округа
прошение о выселении пх с арендуемой земли. Мировой судья
приговором постановил: выселить Корунпых из дер. Рычаж-
ипки, откуда они ц бь-ли в ноябре месяце 1895 г. выселены, по
спустя несколько дней самовольно возвратились обратно.
Для вторичного выселения Корунпых судебный пристав
съезда витебских мировых судей г. Кашинский 28 прошлого
марта обратился к приставу 3 стана г. Белинскому, прося
содействия для выселения Корунных, но выселение не
состоялось вследствие оказанного сопротивления упомянутыми
раскольниками.
Тогда исправник Витебского у. Клярцсвпч назначил
выселение Корунных из дер. Рычажники на 8 число сего апреля,
вызвав для этой цели 3 становых приставов, 10 человек конных
урядников, 90 сотских и 350 десятских. Прибыв в дер. Рычаж-
* См. документ № 128.
20*
i
I

308
ДОКУМЕНТЫ. 1896 г.
ники, уездная полиция нашла там около 700 человек
раскольников, собравшихся из окрестных деревень.
Для того чтобы найти себе поддержку в среде
раскольников, Марфа и сыполья ее, Степан и Федот Корунные, перед днем
выселения ходили по раскольническим деревням и, говоря, что
выселение их пазпачеыо на 8 апреля, просили к этому времени
прийти к ним на помощь, чтобы не допустить выселение. Часть
собравшихся раскольников находилась на дворах и чердаках
домов Григория и Александра Коруниых, а прочие окружили
сплошной массой вышесказанные дома.
Почти все раскольники были вооружены кольями и камнямп,
а пскоторые имели ружья, у многих женщин в передниках
находилась зола, смешанная с известью, для бросания в глаза
полиции; в домах Корунных был приготовлен кипяток.
По предложению исправника судебный пристав прочитал
собравшимся раскольникам приговор мирового судьи о
выселении Корунных, но они, песмотря на все увещания исправника,
приговора исполнить не пожелали, говоря, что они подалп
прошение в Сенат и до тех пор, пока не получат бумаги от его
императорского величества, не исполнят приговора о
выселении.
Исправник, посоветовавшись со становыми и судебными
приставами, решил для примера прочим арестовать одного из
главных участников сопротивления, подошел к одному из
раскольников и приказал ему посторониться, чтобы дать
возможность войти полиции в дом, но получил ответ, что «скорее убьют
всякого, чем пустят войти в дом». Исправник, желая отстранить
раскольника, взял его за руку, но в это время раскольник,
запасной унтер-офицер Амврос Снаров, ударил его сзади по голове
палкою, в то же время другой, запасной бомбардир Потап
Селезнев, нанес исправнику удар поленом в щеку. Это послужило
раскольникам сигналом, мужики стали кидать в полицию
поленьями и бить кольями, женщины бросать золой, смешанной
с известью, а также было сделано со стороны раскольников
2 выстрела. Сотские и десятские в оборону себя на удары
раскольников отвечали тем же, произошла общая схватка, в
которой несколько десятских и урядник Лузгин были сильно
побиты, пристав 1 стана Гнедовский получил удар колом
по спине.
После этого полиция отошла п, по распоряжению
исправника, сотским и десятским было приказано остаться в дер.
Веденки.
9 апреля сотские и десятские из дер. Веденки были
потребованы в с. Стасево, но когда они, в числе около 150 человек,
проходили мимо дер. Бараново, в них было произведено несколько
выстрелов. Десятские, испугавшись, разбежались, расколь-
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
309
иики выбежали из деревни, стали догонять их, между
десятскими было двое стариков, которые не были в
состоянии бежать, раскольники догнали их и сильно побили
палками.
9-го числа пришел в с. Стасево, отстоящее в 5 верстах от дер.
Рычажнпки, один батальон 163 пехотный Ленкоранско-Нашс-
бургского полка.
10-го числа прибыл в с. Стасево г. и. д. витебского
губернатора и в сопровождении батальона отправился в дер. Рычаж-
ники. При приближении войск все жители мужского пола
деревень Рычажиики и Бараново бежали в лес, многие из
бежавших пойманы десятскими и приведены в дер. Рычажники,
где губернатор, приказав предварительно судебному приставу
прочитать приговор мирового судьи о выселении Корунных,
обратился к арестованным с увещанием.
11-го числа губернатор и 3 роты нижних чипов Лснкорап-
ско-Пашебургского полка возвратились в гор. Витебск, а 1 рота
осталась на месте беспорядков.
Всего арестовано 84 человека мужчин и 10 женщип, которые
под конвоем приведены в гор. Витебск, а остальные,
участвовавшие в беспорядках, полицией разыскиваются.
В настоящее время во всех деревнях, населенных
раскольниками, спокойствие водворено.
Следствие производится судебным следователем по
важнейшим делам Витебского окружного суда г. Корди в
присутствии товарища прокурора того же суда г. Барабанова 162.
О чем имею честь донести.
Полковник Прудников.
ЦГИЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г.,
Д. 15, ч. 17, л. 5—9.
№ 127
1896 г. сентября 20. — Донесение и. д. витебского
губернатора В. А. Левашова министру внутренних дел И. Л. Горе-
мыкнну о сопротивлении крестьян 9 деревень Сертейской
вол. Велижсиого у. при изъятии из их владений земельных
«отрезков».
В дополнение к телеграммам от 15 и 18 сего сентября*
имею честь доложить вашему высокопревосходительству
подробные сведения об обстоятельствах сопротивления крестьян
девяти деревень Сертейской вол. Велижского у. при приведении
в исполнение решений мирового судьи 9 участка Витебского
* Тоже дело, л. 19—20, 21—24. Не публикуются, так как содержание
указанных телеграмм отражено в данном донесении.

310
ДОКУМЕНТЫ. 1896 г.
округа об изъятии из их владений обрезной земли 163 именпя
«Селезни» наследников гр. Мордвинова.
Крестьяне деревень, расположенных в соседстве с имением
«Селезни», издавиа пользовались на правах аренды по словесным
договорам обрезными землями названного имения,
прилегающими к их наделам, выполняя за это для экономии известные
работы по обработке полей и сенокосных лугов. В прошлом
году управляющий имением потребовал, чтобы крестьяне
заключили письменные условия на пользование этими землями. Для
обсуждения этого требования крестьяне неоднократно
собирались па сход. Среди них нашлись вожаки, советовавшие
отказаться от заключений условий на бумаге и домогаться права
собственности на состоящие в их пользовании помещичьи землп
по давности владения. Главный вожак задуманного дела
крестьянин дер. Шебино Устин Филиппов обратился за советом
к одному из присяжных поверенных Витебского окружного
суда. Этот последний разъяснил крестьянам, что закон на их
стороне, так как правительство охраняет всякое, даже
незаконное владение, поэтому, если крестьяне будут рубить дрова на
обрезной земле, а владелец начнет отнимать их, то
правительство (сельская и другая полиция) обязано защищать их от
насилия, крестьяне должны защищать свои права как
собственники и опасаться заключения письмсиных условий па аренду
этой земли; при этом названный адвокат обещал защищать
их иптересы в суде. После такого совета, возвратившись из
Витебска, Устин Филиппов убедил крестьян, что обрезные земли
составляют их собственность, но власти скрывают это от них
в угоду помещику и что правительство должпо защищать их,
если владелец имения будет воспрещать им рубку леса на
обрезных землях.
Под влиянием своих вожаков, нашедших подкрепление
в адвокатском совете, крестьяне отнеслись с недоверием к
местной власти, старавшейся убедить их в псосновательности
притязаний на означенные землп, как на собственность.
Пользовавшийся до того времени авторитетом среди крестьян сертейский
волостной старшина, пытавшийся внушпть им правильный
взгляд на это дело, потерял доверие и свое на них влияние,
равно как не подействовали на них убеждения уездного
предводителя дворянства, местного исправника и командированного
мною чиновника особых поручений: крестьяне продолжали
выражать намерение отстаивать свои права на означенную
землю, как бы ее собственники. После сего начались
самоуправства крестьян, выразившиеся в порубках леса на обрезных
землях и в насилиях по отношению к лесной страже имения
«Селезни». Со стороны владельцев принимались меры, чтобы
уладить отношения крестьян. С этой целью был прислан в нме-
ВНТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
311
line присяжный поверенный Гладков, но, песмотря на все сде-
лапные им уступки, крестьяне десяти * деревень продолжали
упорствовать, отказываясь заключить условия с экономией
на аренду обрезной земли. Вследствие этого со стороны
владельцев былп возбуждены у мпрового судьи иски об изъятии из
владения крестьян обрезной земли имения «Селезни», и мировой
судья по рассмотрении исков постановил решения в пользу
владельца имения, в чем н выдал исполнительные листы.
7 сего сентября судебный пристав приступил к приведению
в исполнение судебного решения об изъятии означенной земли
из владения крестьян дор. Климова. Для оказания ему
содействия прибыл на место становой пристав с одним из чинов
полпцпи, 2 урядниками и 30 сотскими и десятскими. Крестьяне
отказались подчиниться судебному решению, заявив, что сплою
не допустят привести его в пополнение. Так как собравшаяся
толпа крестьян была довольно значительна, то приведение
и исполнение судебного решения отложено до следующего дня.
К этому времени на место, кроме указанных чинов полиции,
вызнаны были для оказания содействия судебному приставу
100 человек крестьян пз деревень, не заинтересованных в своих
отношениях к имению. Крестьяне дер. Клпмово, видя в
распоряжении полиции силу, значительно превосходящую их по
численности, подчинились увещаниям, и решеппе суда было
приведено в исполнение с указанием границ крестьянских
наделов и владельческой землп. У сентября было приступлепо
к приведенпю в исполнение такого же решения в дер. Шебиыо.
Для оказания содействия судебному приставу явились становой
пристав, один из чиновников полиции, несколько урядников
и до 70 сотских и десятских. Когда судебный пристав прочитал
крестьянам исполнительный лист оо изъятии пз их владения
обрезной земли, то они категорически заявили, что не допустят
отпять у ипх эту землю. Все увещания станового и судебного
приставов оказались безуспешны: крестьяне продолжали
кричать, что только сплои могут заставить их подчиниться
судебному решению. После сего становой пристав приказал сотским
и десятским оцепить крестьян дер. Шсбнно с целью не допустить
их к сопротивлению при отмежевании их земли от
владельческой. Но крестьяне прорвали цепь сотских и десятских и с
криком бросились к приводившим в исполнение указанное судебное
решение. На этот крик сбежались скрывшиеся в засаде около
200 человек крестьян 6 соседних деревень, одинаково
заинтересованных в данном деле, и загородили собой линию, по которой
должна пройти межа. Судебный пристав пытался было указать
границы по направлению первой пограничной линии, но кре-
* Так в подлиннике.

312
ДОКУМЕНТЫ. 1896 г.
стьяне дер. Шебино сталп поперек межи п начали отталкивать
назад шедших по лпнпи станового п судебного приставов,
землемера и полицейских урядников, бросаясь при этом к ним
в ноги, чтобы заставить их упасть. Находившиеся в
распоряжении станового пристава десятские из крестьян дер. Шебино
Илья Дорофсен, дер. Осиновки Иоаким Яковлев, дер. Мышково
Ппмсн Кузьмин, дер. Козловгдипы Корней Мосеев и дер. Илье-
мипка Ипан Емельянов перешли на сторону крестьян,
оказывавших сопротивление, причем последний из них кричал,
советуя опть станового и судебного пристава. Таким образом,
судебное решение относительно дер. Шебино не могло быть
принедспо в исполнение.
К) сентября в дер. Шсбпно выбыл уездный предводитель
дворянства, уездный исправнпк, 2 становых пристава,
чиновник полиции, 3 полицейских урядника, 1U городовых гор. Ве-
лижа, волостные старшпны Крестовской, Маклаковской и Сер-
тенской волостей и до 300 человек крестьян Крестовской и Мак-
лаковской полостей. Толпе крестьян, доходппшей до 200
человек, собравшейся с целью сопротивления, были сделаны
надлежащие разъяснения по поводу приводимого в исполнение
судебного решения и предложено подчиниться действиям судебного
пристава; но крестьяне заявили, что они не допустят отнять
у них землю п что межа может быть отведена лить л том случае,
если всех их перебьют или перевяжут. Судебный пристав
попытался было направиться по пограничной линии, по крестьяне
плотной толпой, взявшись рука за руку, стали на меже и
преградили путь. Все увещания прекратить сопротивление были
безуспешны. После сего полицейским чинам и крестьянам,
собранным для содействия полиции, приказано было уездным
исправником окружпть сопротивляющуюся толпу, но крестьяне
с шумом возвратились к деревне, отказавшись исполнить
требование исправника. Остальными силами невозможно было
прекратить сопротивление, почему судебное решение п 10
сентября также не могло быть приведено в исполнение. Но поводу
оказанного сопротивления полицией составлены протоколы
и переданы судебной власти, ныне производящей судебное
следствие на месте.
Имея в виду, что владельцы п других соседних имений
находятся в подобном же положении относительно предоставления
в пользование крестьян обрезных земель, что крестьяне эти
лишь выжидают результатов действий крестьян Селезневской
экономии и что поэтому вышеприведенные случаи сопротивления
власти и судебному решению могли иметь сильное влияние на
распространение беспорядков среди крестьян других имений164,
я не нашел возможным оставить неприведенным в исполнение
решения суда и прпзиал необходимым выбыть в Велижскпй у.
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
313
лпчно, пригласив прокурора окружного суда, судебного следо-
пателя, начальника губернского жандармского управления и
потребовав па основании 317 ст. II т. 1(iS войска в размере одной
роты.
16 сентября я прибыл к дер. Шсбпно с вышеуказанными
представителями власти п боннской команды, а также уездным
предводителем дворянства п местным исправником. Этим
последним были, кроме того, вызваны 2 становых пристава, 8
конных урядников и 40 сотских п десятекпх.
Когда я потребовал к месту пограничной липпи домохозяев,
то из деревни двинулась с шумом целая толпа крестьян человек
до 200, состоявшая преимущественно из женщин (у многих
на руках были дети), стариков и подростков, в которой
оказалось всего 18 домохозяев, а остальные были собраны из разных
соседних деревень с целью оказать сопротивление приведению
в исполнение судебного решения. Чтобы не иметь дела с целой
беспорядочной толпой, я приказал чипам полиции немедленно
выделить домохозяев, а остальных задержать и не допускать
до межп, что и было исполнено. К домохозяевам я обратился
с разъяснением о необходимости подчиниться судебному
решению и о той большой ответственности, которой они себя
подвергают, оказывая сопротивление власти, затем предложил
судебному приставу прочитать судебное решение и привести
его в исполнение, а крестьян дер. Шебипо пригласил
следовать за судебным приставом п землемером по пограничной
линии. Крестьяне следовать по меже отказались, почему
действия судебного пристава начались в присутствии стороппих
понятых. В этот момент собравшаяся толпа начала порываться
прорвать цепь полицейских урядников и десятских,
преградивших им путь к меже, раздались крики женщин, с умыслом
бросавшихся к ногам лошадей и падавших к ногам сотских
и десятекпч с целью показать, будто их бьют п этим возбудить
крестьян к насильственным действиям или вызвать кого-либо
со стороны полиции к драке. Но сдержанность полиции и
уменье владеть собой, а также присутствие войск не допустили
к обоюдной драке. Более выделявшиеся шумом, криком и
противодействием власти крестьяне были арестованы, после
чего толпу удалось рассеять, и судебное решение было
приведено в исполнение беспрепятственно. Отсюда войска и власти
направились к соседней дер. Михалсвщина, где такое же
решение суда было приведено в исполнение уже без всяких попыток
к сопротивлению. 17 сентября власти и войска прибыли к дер.
Осиновка, превосходящей по числу дворов другие деревни и
раньше особенно упорно отказывавшейся войти в соглашение
с экономией. Но и здесь благодаря присутствию войск и
заранее нринятым мерам решение суда было приведено в исполнение

314
ДОКУМЕНТЫ. 1806 г.
без сопротивления. Видя, что крестьяне покорились, я прпзпал
возможным возвратиться п Витебск, оставив па месте войска
дня на два для содействия при исполнении такпх же решений
по отношению к крестьянам 6 других деревень, а также уездного
предводителя дворянства и исправника, п 19 сего сентября
получил донесение, что и в остальных 6 деревнях отграничение
произведено беспрепятственно п что войска возвращаются
в Витебск.
Во прем я пребывания в Велижском у. войска
расквартированы были в тех деревнях, население коих оказывало
сопротивление полиции, и по преимуществу в домах тех крестьян,
кои принимали особенно деятельное участие в беспорядках1"6.
И. д. витебского губернатора В. [Левашов.
ИГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1806 г.,
Д. 15, ч. 17, л. 27—20.
Л! 128
1897 г. не позднее мая 27*.— Пл отчета и. д. витебского
губернатора В. А. Левашова Николаю II за I89G г. о крестыш-
екпх волнениях и губернии.
... Крестьянское население в зависимости от некоторых
местных и исторических причин, изложенных в отчете моем
за 1894 г. и главным образом вследствие отсутствия близкой
к народу и твердой власти, крайне своевольно п грубо:
отсутствие чувства долга, неразборчивое отношение к чужой
собственности, грубые насилия, неповиновения и даже открытые
сопротивления властям — явления в крестьянской жизни
Витебской губ., к сожалению, заурядные 167. Особенно сильным и
частым поводом к возникновению разного рода недоразумений
н беспорядков н к проявлению как единичного, так нередко
и массового неповиновения, своеволия и насилии, служат
вопросы аграрные. Самовольное нарушение межевых знаков,
захват помещичьих земель п самоуправное пользование ими
повторяются так часто в разных уездах, что становятся
положительно хроническим недугом. Нередко также возникают
крупные недоразумения по поводу сервитутного права п прав
на бессрочную аренду. И прп всяком таком случае конец почти
везде один: когда владелец по восстановлении своих прав судом
потребует возвращения сделанных захватов и прекращения
правонарушений, то крестьяне обыкновенно отказываются
добровольно подчиниться решению суда и прп приведении этих
решений в исполнение мерами полиции оказывают открытое
* Датируется на осповании пометы о рассмотрении отчета
Николаем и.
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
315
сопротивление, причем часто собирают на свою защиту целые
толпы родных и знакомых. Таких случаев было несколько как
нынешним, так и прошлым летом, но особенно характерным и
выдающимся по серьезности беспорядков был случай открытого
неповиновения властям вооруженной толпы в Витебском у.
нынешней весной при выселении по решению суда из фольиарка
Рычажники двух претендовавших на право бессрочной аренды
раскольнических семейств мещан Корунных *. Решение суда
по исполнительному листу мирового судьи было поручено
привести в исполнение судебному приставу, который, явившись
на место в сопровождении всего лпшь одного станового пристава,
уряднпка и нескольких десятских, был пе только не допущен
к исполнению возложенных на пего обязанностей, но еще должен
был, ввиду угроз собравшейся толпы, поспешно скрыться, чтобы
не быть избитым.Тогда я поручил лично исправнику отправиться
вместе с судебным приставом и, собрав достаточные
полицейские силы, настоять па приведении решения суда в исполнение.
Исправник взял с собой 3 становых приставов, 11 урядников
н до 300 человек сотских и десятских; но подлежащие к
выселению Корунпыс собрали толпу раскольников более чем в 500
человек. Произошло столкновение, при котором были нанесены
тяжкие побои исправнику, всем 3 становым приставам,
большинству урядников и более чем 30 десятским, многие были
тяжело ранены. Для усмирения расходившейся толпы
пришлось вызвать батальон войск, и я лично выбывал на место
в сопровождении прокурора и следователя по важнейшим
делам. Узпав о прибытии войск, буяны разбежались и, к счастью,
военной силы не пришлось употреблять в дело, тем пе менее,
при производстве па месте предварительного расследования,
задержано было и передано судебной власти до 100 человек,
пз коих более 40 привлекаются к тяжелой ответственности за
активное участие в сопротивлении п нанссеппи побоев чпнам
полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В настоящее время возникают и уже отчасти проявились
аграрные беспорядки в Велижском у., где крестьяпе
нескольких прилегающих к обширному имению гр. Мордвиновых
«Селезни» деревень, подстрекаемые двусмысленным разъяснением
им закона одним пз адвокатов, отказались от заключения вновь
истекших в текущем году контрактов на находившиеся в их
пользовании на арендном праве обрезные земли 168 имения,
категорически заявили, что в сплу долголетнего пользования
эти земли принадлежат им, п на этом основании продолжают
имп самовольно пользоваться, запрещают экономии имения
* Речь идет о волнении крестьян 8—10 апреля 1896 г. См. документ
N° 126.

316
ДОКУМЕНТЫ. 1896 г.
рубить на этих участках лег и дрова, пасут там свой скот и ужо
оказали насилие и нанесли несколько оскорблений как
служащим в экономии имения, так и местной полиции *.
Кроме аграрных «опросов, немало волнений произвел в мп-
нувшем году среди крестьянского населения губернии и вопрос
переселенческий. Население Витебской губернии сравнительно
с ее простраистном довольно малочисленно, в губернии
находится еще немало неразработанных мест из-под вырубленных
лесов, а последних как казенных, так и частных, можно
сказать, и п.юбилии: частновладельческое хозяйство во многих
помещичьих имениях сокращается, а свободные в них земли
отдаются в аренду за сравнительно невысокую цену. Такие
условия хозяйства и изобилие свободных в губернии земель
давно вызвали постоянное, из года в год увеличивающееся,
переселение к нам латышей из соседних Прибалтийских
губерний, и это может служить наилучшим доказательством того,
что настоятельной потребности в переселении в другие
местности из Витебской губ. для здешнего коренного населения
пе существует. А между тем, переселенческая лихорадка,
поддерживаемая заманчивыми рассказами разных темных
дельцов, эксплуатирующих это движение в свою пользу, о привольях
и богатствах Сибирского края так охватила население многих
уездов, что заявления о желании переселиться поступали сот-
пями, и когда администрацией принимались какие-либо меры
к сдерживанию этих порывов ради пользы самого же населения,
могущего при посредстве самозванных агентов переселения
попасть в большую беду, то тотчас же распространялись слухи,
что местная администрация подкуплена помещиками и в угоду
им не допускает переселения 169, и непременно являлись
беспорядки, которые в некоторых местностях, как, напр., в
Полоцком у. по делу задержания крестьянина Спприденка,
именовавшего себя агентом переселения, выразились открытым
возмущением целой волости, окончившимся сравнительно
благополучно благодаря лишь энергичным и толковым действиям
местной полиции и особенно исправника.
Не смея утаить от вашего императорского величества этого
истинного, хотя и не отрадного состояния народной
нравственности и крестьянской разнузданности, я позволил себе
привести несколько наиболее выдающихся примеров
проявления грубого насилия и своеволия толпы исключительно для
того, чтобы подкрепить фактическими данными мое глубокое
убеждение в самой настоятельной необходимости скорейшего
введения в Витебской губ. реформированного крестьянского
управления в смысле установления таких административных
* См. документ № 127.
КУРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
317
органов, которые, стоя близко к народу и соединяя в себе
попечительство о нуждах крестьян с силой власти, могли бы
непосредственно влиять на крестьян, разъяснять им возможно
чаще противозаконность их поступков, внушать повиновение
закону и нравственные принципы, строго следить за
направлением и действиями крестьян и сдерживать в самом начале
всякие отступления от закона и своеволия, так как имеющиеся
ныне в губернии непременные члены крестьянских присутствий,
частью по своей малочисленности и величине порученных их
попечению участков, частью по недостатку предоставленной
им власти, такого влияния на население положительно иметь
не могут...
И. д. губернатора Левашов.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед.
13 мая 1897 г., ст. 511, прпл., л. 356—363.
Этот документ опубликован с купюрой
в сборнике — «Документы 1 матчрыялы
на ricTOpbii Беларуси, т. 2, Mi пек
'940, стр. 817—819.
КУРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 129
1S96 г. апреля 30. — Рапорт прокурора Харьковской
судебной палаты В.В.Давыдова министру юстиции Н. В.
Муравьеву о захвате крестьянами дер. Березовчик Щнгровского у.
помещичьей земли и нападении их иа чинов местной
полиции.
Имею честь донести вашему высокопревосходительству,
что 19 апреля сего года в имении землевладелицы Позняковой,
находящемся в Тимском у. Курской губ. крестьянами
Щнгровского у. произведен беспорядок, сопровождавшийся нанесением
побоев должностным лицам.
По сведениям, полученным мною от исправляющего
должность прокурора Курского окружного суда Щиткова,
обстоятельства пастоящего дела заключаются в следующем: между
крестьянами дер. Березовчик Щнгровского у. с прошлого 1895 г.
укрепилось убеждение, что примыкающая к их владеппям и
отделенная только рекою Кшень земля, в количестве до 130 дес,
находящаяся в бесспорном пользовании на правах
собственности у дворяпкп Анастасии Позняковой, когда-то принадлежала
обществу крестьян дер. Березовчика п незаконно перешла во
владение дворянки Позняковой. Под влиянием такого
убеждения, не имеющего в своем основании никаких документальных
данных, у означенных крестьян возникло намерение завладеть

318
ДОКУМЕНТЫ. 1896 г.
этой землей, и в июне 1895 г. они действительно вспахали п
обсеменили рожью озимый клин: принадлежащего Позняковой
участка. Возникшее по этому поводу предварительное следствие
о насильственном завладении недвижимым имуществом
дворянки Позняконой по определению Курского окружного суда
2 августа 1895 г. прекращено за отсутствием признаков
преступления, предусмотренного 1601 ст. Улож. о паказ. Имея,
очевидно, намерение продолжать обсеменение чужой земли и
нуждаясь для зтого в переправе через реку Кшепь, те же
крестьяне 17 апреля сего 1896 г. собрались во дворе своих
односельчан: Прокофпя, Ивана, Антона и Никиты Калиновых Носовых
и приступили там к заготовке свай, насадок и других
приспособлений для постройки моста, который к утру 18 апреля уже был
готов и установлен чрез реку Кшень, отделяющую дер. Березов-
чик Щигровского у. от владений дворянки Позняковой в Тим-
ском у. В то же утро на место события прибыл пристав 2 стана
Тимского у. Огнивцев и застал крестьян дер. Березовчика уже
пахавших землю в дачах Позняковой; на увещания Огнивцева
крестьяне добровольно уехали с поля, и в этот день внешний
порядок ничем более не был нарушаем; по заявлению местного
сельского старосты Романа Давыдова Носова, крестьяне в этот
день сходились для совещания в домо крестьянина Герасима
Афиногенова Носова. 19 апреля, в 4 часа пополудни, вследствие
распоряжения щигровского уездного исправника, пристав
Огнивцев при содействии урядника Скуднова, волостного
старшины Кащеева и крестьян Василия Одинкова, Федота Солда-
това, Фомы Мешкова, Николая Прокофьева, Лукьяна Тищсп-
кова, Евсея Шашкова, Семена Березника, Степана Пожидаена,
Василия Токарева, Макара Сапрыкина, Ефима Клепикова,
Якова Брышкова, Никиты Голощаиова, Никифора Мальцева,
Афанасия Зинина, Ивана Телынина, Еппфана Трубникова,
Петра Клыкова, Сергея Логачева, Никиты Жукова, Афанасия
Антппова, Федора Юрикова, Николая Москалева, Дмитрия
Свежинцева, Ивана Веревкина, Антона Трубникова, Михаила
Болоцкого, Александра Клыкова и Николая Перцева
приступили к сломке самовольно возведенного крестьянами дер. Бере-
зовчик моста, но собравшаяся у моста толпа крестьян (вместе
с женщинами и детьми до 200 человек) с криком: «Гопп их», —
начали теснить работающих на мосту, так что под таким
натиском пристав и сопровождавшие его отступили на берег, в это
время из бушевавшей толпы выбежал крестьянин Тимофей
Васильев Суровцов и ударил палкой урядника Скуднова по
голове настолько сильно, что, несмотря на то, что голова была
прикрыта фуражкой, на лобной части головы ударом этим
причинено ранение кожи. Урядник Скудпов, защищаясь,
обнажил шашку, но крестьянин Герасим Суровцев отнял у Скуд-
КУРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
319
нова шашку, которая и до спх пор не разыскана. После этого
крестьяне Прокофий и Никита Носовы сбили Скуднова с ног
и при криках толпы: «Топи его», — тащили к реке Кшени; тот
же Никита Носов ударил кулаком полицейского сотского с.
Расховца Ефима Клепикова и, сбив его с ног, тоже тащил
Клепикова к реке Кшенп; сотского с. Вышне-Гурова Моисея
Чернышева тоже кто-то из толпы намеревался столкнуть с моста
в воду, но усилиями пристава Огнивцева удалось освободить
Скуднова, Клепикова п Чернышева от бушевавшей толпы. При
таком открытом сопротивлении пристав Огнивцев вынужден
был удалиться, ire приведя в исполнение распоряжение
уездного исправника о сломке моста. 22 апреля до 80 крестьяп дер.
Берсзовчик вторично выехали пахать землю в имении
Позняковой, по, завидев приближение 2 рот Грайворонского
батальона, командированных по распоряжению курского губернатора,
поспешно удалились с поля. По заявлению пристава Огнивцева,
из числа первых нрпбежал па мост, чтобы воспрепятствовать
сломке его, крестьянин Иван Флоров Суровцев, который,
отталкивая рабочих, кричал: «Бейте их, топите их». По
распоряжению курского губернатора, прибывшего на место 22 апреля,
арестованы все оказавшиеся налицо крестьяне, которые, по
указанию пристава Огнивцева, приппмали участие в пахоте
земли. Выпгепронпсанпыс крестьяне, оказавшие
сопротивление и насилие при сломке моста, скрылись из дер. Бс-
рсяопчнк, и полицией приняты моры к розыску их и
задержанию.
22 апреля п. д. судебного следователя 1 участка Тимского у.
приступил к производству предварительного следствия по делу
об означенном сопротивлении, а 24 апреля сего года за № 2896
исправляющим должность прокурора Курского окружного
суда предложено судебному следователю Курского окружного
суда по важнейшим делам немедленно отправиться в дер. Бере-
зовчпк и принять то дело к дальнейшему своему производству,
наблюдение за производством которого поручено товарищу
прокурора 1 Курского участка Носуленко *. При этом
представляю вашему высокопревосходительству копию полученного
22 апреля сообщения курского губернатора от 29 апреля за
№ 1349 о заключении в курскую тюрьму крестьянина Козьмы
Панкратова Антппова **.
Прокурор Харьковской судебной палаты В. Давыдов.
ЦГПАЛ, ф. 1405. МЮ, оп. 97, 1S96 г., д. 7403,
л. 1-2 ОС.
* Сведения о результатах следствия см. в документе № 154.
** То же дело, л. 3.

320 ДОКУМЕНТЫ. 1896 г.
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 130
1896 г. февраля 19. — Донесение могнлевского губернатора
Н. А. Зиновьева министру внутренних дел И. Л. Горемынпну
о сопротивлении крестьян дер. Зеленьков Могнлевского у. при
продаже их имущества для удовлетворения иска помещика.
По исполнительному листу съезда мировых судей
Могнлевского округа от 1 сентября 1895 г. за № 2879 о взыскании
с крестьян Могнлевского у. Тетеринской вол. дер. Зеленькоп
440 руб. за самовольное владение землей, принадлежащей
местному землевладельцу генералу от инфантерии Данилову,
движимому имуществу означенных крестьян произведена была
опись 9 октября 1895 г. и таковое назначено было в продажу
на 14 число сего февраля месяца. Так как уездной полицией
получены были сведения, что крестьяне дер. Зеленьков
предположили не выдавать судебному приставу описанного имущества
для продажи, то, за отсутствием могнлевского уездного
исправника, исправлявший должность его помощник исправника
с подведомыми ему чинами прибыл 14 февраля для содействия
судебному приставу к беспрепятственному производству торгов
в означенную деревню, население коей доходит до 450 обоего
пола душ. При въезде должностных лиц в эту деревню крестьяне
толпами бросились к следовавшим позади их торговцам и
выразили действием намерение удалить их оттуда, но порядок был
восстановлен, и и. д. исправника обратился к крестьянам с
требованием уплатить судом определенную сумму пли же
представить описанное имущество для продажи. Несмотря на то, что
требование это, сопровождаемое разъяснениями последствий
невыполнения оного, было неоднократно предъявляемо,
крестьяне отвечали отказом, объясняя таковой тем, что решение
суда неправильное и что они будут продолжать искательства
свои в высших инстанциях, хотя жалоба пх на решение съезда
мировых судей Правительствующим сенатом и оставлена без
последствий. Исчерпав способы увещания, приступлено было
к ближайшему крестьянскому двору, чтобы взять из него для
продажи описанную корову, но ворота этого двора былп заперты
на замок; толпа крестьян с палками в руках снаружи п внутри
двора отказалась разойтись, а попытка полиции оттиснуть эту
толпу встречена сопротивлением с ее стороны, руководителем
коего был местный сельский староста. Так как дальнейшее
воздействие па крестьян представлялось бесполезным, то о
происшедшем составлен акт, переданный прокурору Могплевского
окружного суда, по распоряжению коего судебным
следователем производится по сему делу следствие.
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
321
О вышеизложенном имею честь довести до сведения
нашего высокопревосходительства, присовокупляя, что о
дальнейшем исходе сего дела мною будет представлено
своевременно 17°.
Губернатор Зиновьев.
ЦГН Ш, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г.,
Д. 1Ь, ч. 4, -I. 1—2.
М 131
1896 г. ноября 18. — Донесение начальника Могнлевского
губернского жандармского управления А. А. Попова в
Департамент полиции о вооруячсином сопротивлении
крестьян с. Заполья и дер. Холмнчн Рогачевского у.
полицейскому отряду при описании их имущества в пользу
помещика.
Секретно.
Решением Киевской судебной палаты с крестьян с.
Заполья и дер. Холмичей Тихшшческой вол. Рогачевского у.
присуждены в пользу землевладельцев того же уезда
Мельниковых судебные издержки за ведение дела в сумме 91 руб.
72 коп., и когда судебный пристав Могнлевского окружного
суда Кушпевич совместно с и. д. пристава 1 стана
Рогачевского у. 28 сентября сего 1896 г. приступил к описи
движимого имущества крестьян с. Заполья и дер. Холмичей, то
последние оказали сопротивление, почему по приостановке
дальнейшей описи был составлен протокол для привлечения
виновных к законной ответственности.
вследствие чего судебный пристав обратился к рогачевскому
уездному исправнику с просьбой об оказании содействия
полиции для приведения в исполнение упомянутого решения;
исправник, ввиду оказанного уже сопротивления, вызвал
на 10 сего ноября из 4 волостей волостных старшин, сотских,
десятских п из 4 станов 8 урядников, всего около 200 человек,
и совместно с судебным приставом, 4 городовыми и приставом
1 стана направился в сказанные деревни; подходя к дер. Хол-
мичам их встретила значительная толпа крестьян этой деревни,
вооруженная кольями, и когда становой пристав Борисов
верхом на лошади двинулся вместе с полицейскими урядниками
против крестьян, то последние начали наносить шедшим против
них кольями удары, из коих один нанесен был м приставу
Борисову; сотские и десятские, выломав из ближайшей изгороди
колья, начали защищаться, и таким путем возникла обоюдная
свалка, во время которой многие с обеих сторон получили удары
кольями; тем пе менее, исправник с полицейскими чинами вошел
21 Крестьянское движение в России

322
ДОКУМЕНТЫ. 1896 г.
в дер. Холмичи, но здесь его встретила толпа крестьян с.
Заполья и произошла также свалка, причем из сарая был
произведен ружейный выстрел, коим был ранен в плечо сотский
дер. Каменки Родион Павлов, отправленный в сельскую
лечебницу.
Исправник, видя, что могут быть весьма печальные
результаты, заявил толпе крестьян, что, если они не оставят колья
и не перестанут буйствовать, то он прикажет стрелять, по
крестьяне, не обратив на это заявление никакого внимания,
начали бросать в полицейских чипов камнями, палками и
кирпичами, в это время урядниками было сделано из
револьверов несколько выстрелов, коими оказались ранеными
крестьянин дер. Холмичей Никифор Игнатов в ногу и с. ЗапольяАниснм
Петров в руку и живот; из чинов полиции получили побои
кольями и камнями 4 полицейских урядника, 3 городовых,
многие сотские и десятские и двое волостных старшин.
После этого исправник двинулся к с. Заполья, не доходя
которого его встретили сельский староста и сотский и заявили,
что сопротивления более не будет. Судебным приставом
произведена была опись имущества па взыскиваемую сумму, был
составлен протокол и дело передано судебному
следователю 1П.
О чем имею честь донести Департаменту полиции и
присовокупить, что мною вместе с сим предписано помощнику моему
в Гомельском и Рогачевском уездах дознать совершенно
негласным путем, но было ли с чьей-либо стороны с злым умыслом
учинено подстрекательство крестьян к оказанию этого
сопротивления.
Генерал-майор Попов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г.,
д. 15, ч. 4, л. 5—6 оО.
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Жг 132
1896 г. февраля 20. — Донесение начальника Псковского
губернского жандармского управления М. Д. Прозоровского
в Департамент полиции о волнениях крестьян Вязовской вол.
Велпколуцкого у., вызванных задержкой раздачи семенной
ссуды.
Секретно.
Находящийся в Великолуцком у. помощник мой
подполковник Горталов от 13 сего февраля за № 21 донес мне, что
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
323
на бывшем 6 сего февраля волостном сходе в Вязовской вол.
Великолуцкого у., по случаю выбора должностных лиц,
собравшиеся на сход крестьяне, в числе около 1000 человек,
произвели беспорядки, которые выразились в угрозах и
неповиновении земскому начальнику 5-го участка титулярному
советнику Вишнякову. Поводом к означенным беспорядкам со
стороны крестьян, как видно из донесения подполковника
Горталова, послужила несвоевременная раздача им местным
земством продовольственной ссуды, полученной от казны на
обсеменение полей, вследствие чего, но прибытии на сход
земского начальника, большинство крестьян, прежде чем
приступить к выбору должностных лиц, стали требовать от
него в грубой форме выдачи хлеба, высказывая при этом
следующее: «Подавай нам хлеба, он получен, но земскими пропит
и проигран в карты». На заявление земского начальника,
чго хлеб будет доставлен им на второй неделе поста, так как
председатель земской управы находится до сих пор в гор.
Острове Для приемки с железной дороги хлеба и отправки его
по назначению,— псе бывшие па сходе крестьяне еще более
усилили шум и, отказашпись снова приступить к выбору
должностных лиц, предъявили к нему требование утвердить
самовольно составленный ими заранее приговор об
уполномочии крестьянина Андрея Петрова подать лично
государю императору прошение относительно неправильной
раздачи зел1ством по уезду продовольственной ссуды,— с какой
целью крестьянин Петров, как оказалось по справке,— был
ужо отправлен ими до схода в Петербург. На отказ
земского начальника утвердить подобный приговор, как
незаконный, толпа крестьян, бывшая па дворе волостного
правления, вооружилась тот час же кольями и другими
предметами, случайно оказавшимися у них под рукой,
и приняла самый угрожающий характер, — что
заставило земского начальника укрыться от толпы в
помещении волостного правления, а по прошествии 3-х часов,
в виду таких угроз с их стороны, согласиться затем на их
просьбу и подписать требуемый приговор, после чего ему
было объявлено крестьянами чрез особую депутацию, что
теперь он может без опасения выходить и ехать домой,
причем самый отъезд его сопровождали потом
насмешками и угрозами вроде того, что ему следует выпустить
кишки.
Донося об изложенном Департаменту полиции, считаю
долгом присовокупить, что о происшествии этом в настоящее
время начато следствие местным судебным следователем, по
сообщению уездного съезда и, одновременно с тем, со стороны
велпколуцкого земства было сделано распоряжение о раз-
21*

324
ДОКУМЕНТЫ. 1896 г.
даче на 15 февраля продовольственной ссуды крестьянам
Вязовской вол.
Полковник Прозоровский.
Пометы: «Записка. Исполнено».
«Дол[ожить] г. м[инистр]у. 21/11»:
«Доложено. Для записки подождать уведомления]
губернатора. Своевременно] справ[пться] в
Земском] отд[еле] не поступало ли туда. 21/П».
ЦГИАМ, ф. 1«)2, ДП, 2 д-во, 1896 г.,
д. 15, ч. 11, л. 1—2 об.
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 133
1896 г. февраля 14. — Донесепие тверского губернатора
П. Д. Ахлестышева министру внутренних дел II. Л. Горемы-
кнну о вооруженном сопротивлении крестьян дер. Новгородской
Бежецкого у. при попытке полиции описать их имущество
в пользу владельцев порубленного леса.
Секретно.
Б представлении от И марта 1895 г. за № 638 * мною
подробно донесено бывшему министру внутренних дел 172 о
хищническом и беспощадном истреблении крестьянами нескольких
деревень Бежецкого у. леса, принадлежащего ногомственному
почетному гражданину Живаго и крестьянину Цветову. Причем
я, в видах принятия решительных мер к прекращению
истребления крестьянами леса, ходатайствовал пред его
высокопревосходительством о воспрещении жительства на родине и в
смежных с Бежецким уездах главным зачинщикам и подстрекателям
к порубкам леса в числе 9 человек. На что последовало
разрешение, изложенное в сообщении мне Департамента полиции
от 29 марта за № 2504, которое и приведено в исполнение.
О производившихся порубках леса по заявлениям
владельцев составлялись в свое время протоколы, но коим земским
начальником постановлялись решения о наложении взысканий
на крестьян, и исполнительные листы вручались владельцам.
Таких исполнительных листов выдано им всего на сумму до
1800 руб. Владельцы первоначально не намерены были
предъявлять исполнительные листы ко взысканию, но, видя, что
порубки не прекращаются, предъявили полицпн исполнптельные
листы на взыскание 1056 руб. 35 коп. с 3 деревень: Перепороги)
Мартынове и Новогородской. Пристав 3 стана Бежецкого у.
* В деле не обнаружено.
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
325
получив исполнительные листы, послал повестки крестьянам
об уплате денег и, назначив для сего двухнедельный срок,
предупредил, что в случае неуплаты взыскания, он приступит
к описи имущества. В назначенный срок крестьяне взысканий
не уплатили, и, пристав, по указанию исправника, назначил
произвести опись имущества 8 февраля. К назначенному дню
исправник, за получением сведений, что крестьяне порешили
между собой не допускать к опнеп имущества, вызвал для
содействия приставу другого пристава, 5 урядников, 3
волостных старшин и сотских, с десятскими в числе До 40 человек,
а вместе с тем отправился туда же лично, взяв с собою 5
полицейских городовых. По прибытии на место 7 февраля и
остановившись в с. Польцо, исправник получил от управляющего
имением и от местного урядника сведения о том, что крестьяне
всех трех подлежащих описи деревень на сходах порешили
встретить пристава, когда он приедет описывать нх имущество,
вооруженной топорами и кольями толпой и не впускать его в
своп деревин; сообщение об этом подтвердили управляющий
имением и урядник ссылкой на свидетелей, крестьян с. Польца
Егора Петрова и дер. Бору Вельского Ивана Григорьева.
Вызванный исправником новгородский сельский староста
Василий Киселев тоже заявил, что крестьяне дер. Новгородской
решили описи своего имущества не допускать. Ввиду этого,
исправник, пригласив радуховского волостного старшину Оси-
пова, предложил ему отправиться в дер. Новгородскую и
постараться убедить крестьян допустить пристава до описи их
имущества и разъяснить им, какой ответственности но закону
они подвергнутся в случае оказания сопротивления, причем
старшине было вручено Улож. о наказ., из коего предварительно
были прочитаны ему и разъяснены статьи отдела «О
преступлениях и проступках против порядка управления». Осипов,
возврагясь из дер. Новгородской, доложил, что крестьяне
этой деревни, невзирая на все его увещания и прочитанные
им статьи закона, заявили ему, что «пусть куда хотят их (т. е.
крестьян), туда и девают», а описывать свое имущество они
никому не дадут. Вследствие чего, предполагая, что па другой
день при описи могут выйти большие беспорядки, исправник
отношением от 7 февраля за № 160 подробно сообщив местному
земскому начальнику 6 участка г. Ушакову об обстоятельствах
настоящего дела, просил его в дополнение к сообщению от
5 февраля, коим он заблаговременно извещен был о времени
назначении описи в вышесказанных деревнях,— прибыть на
8 февраля в с. Польцо, но он уведомил, что прибыть в с. Польцо
он не может. На Другой день 8 февраля в 9 часов утра исправник,
совместно с приставами и новгородским сельским старостой
Василием Киселевым, в сопровождении вышеупомянутых 5 по-

326
ДОКУМЕНТЫ. 1896 г.
лицейских урядников, старшин, при которых были ых волостные
писаря, 5 городовых, 39 сотскпх и 6 понятых, отправились
в дер. Новгородскую; причем урядникам, городовым и сотским
было строго приказано на случай массового сопротивления
крестьян ограждать от толпы пристава, производящего опись,
сохраняя при этом полнейшее спокойствие и не позволяя
себе отнюдь каких-либо неприязненных протпв крестьян
действий, а стираться лишь не допускать толпу помешать
производству описи. При этом все сотские имели должностные знаки.
Войдя в деревню и остановись у крестьянского дома Василия
Васильева, прибывшие лица увидели, что посредине селения
столпилась довольно большая масса народу, приблизительно
около 150 человек мужчин, баб и ребят. В это время сельский
сгароста дер. Новгородской крестьянин Киселев бросился
от них к толпе крестьян, крича: «Ребята, берите по полену
и не допускайте до описи — пусть, что будет», причем сам
первый взял полено и бросил его. Вслед затем, лишь только
пристав 3 стапа г. Бухарев вошел на крыльцо дома Васильева,
которое оказалось запертым с внутренней стороны, и успел
постучать в дверь, как вся толпа с середины улицы, имея
впереди баб, бросающихся снегом, палками, поленьями и
кирпичами, с криком и гиком окружили пришедших для описи;
причем сначала бросались только бабы, а потом стали бросаться
поленьями, кольями и даже оглоблями мужики, которым
малолетки охапками подносили дрова. Подействовать на них
увещаниями было немыслимо, так как все кричали разом, ие желая
ничего слушать. На стоявшего в стороне пристава 1 стана напали
2 крестьянина дер. Новгородской Ефим и Василий Яковлевы
(братья) и прижали его к углу избы, причем один ухватил
его за горло, а другой сорвал с плеча погоы. Тогда исправник,
видя, что производство описи и дальиейшее пребывание в
деревне невозможно, распорядился, чтобы все пришедшие
должностные лица и понятые шли вон из деревни в с. Польцо; но
толпа продолжала неистовствовать п напирала, кидая вслед
поленья, кирпичи и прочее. При выходе из деревни радуховскнй
старшина хотел было задержать бабу, которая более других
кричала и бросалась поленьями, но к нему подбежали несколько
мужчин и, сбив его с ног, нанесли несколько ударов поленом
по голове. Когда же сотскому дер. Дален Демиду Григорьеву
удалось задержать сбежавшего старосту Киселева, то по крику
последнего: «Выручайте, братцы»,— к нему, Григорьеву,
подбежали крестьянив дер. Новогородской Василий Яковлев
с другими и, ударив его, освободили Киселева, который снова
скрылся в толпу, провожавшую их с криками и бросаньем
каменьев, поленьев и палок до границы своего владения.
Причем оказалось, что поленьями и кольями нанесены ушибы
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
327
и повреждения 13 лицам. Ввиду сего, уездный исправник
не решился приступать к описи имущества крестьян
остальных 2 деревень — Мартынова и Перепорог, тем более, что
явившийся к нему в с. Польцо сельский староста дер. Мартынова
Евдоким Иванов доложил ему, что крестьяне их деревни,
несмотря на то, что он, стоя пред целым обществом на коленях,
умолял не оказывать сопротивления приставу, а допустить его
до описи, его не послушали, а порешили не пускать пристава
в свою деревню и пи в каком случае не допускать его до описи.
Уездный пеправнпк, донося мне об этом беспорядке, объяснил,
что о виновных в нем составлено подробное дознание,
которое и препровождено вместе с вещественными
доказательствами к судебному следователю, на основ[ашш] 270 ст. Улож.
о наказ.
Представляя о всем вышеизложенном вашему
высокопревосходительству, имею честь доложить, что, ввиду положения
настоящего дела, я предполагаю и конце будущей недели
отправиться лично на место и распорядиться там производством
описи имущества крестьян на пополнение изыскания,
присужденного с них решением земского начальника, но для
исполнения сего имею в виду вызвать для содействия и для
предупреждения беспорядка войско, так как без него не представляется
возможным заставить крестьян подчиниться требованиям,
основанным на судебном приговоре, тем более, что по сообщенным
мне сведениям население крайне озлоблено и, как говорят,
готово на всякое сопротивление. При этом казалось бы
целесообразным, прежде всего, арестовать главных зачинщиков и
подстрекателей к беспорядку. Если же ваше
высокопревосходительство не найдете возможным одобрить мои предположения,
то я почтительнейше испрашиваю указании ваших на то,
как поступить в настоящем деле, или не признаете ли нужным
выслушать мой личный доклад об этом деле.
Независимо от сего имею честь доложить, что
предварительно поездки на место беспорядка в Бежецкий у. мною
затребованы для рассмотрения от местного земского начальника
все дела, по коим выданы исполнительные листы на взыскания
с крестьян за порубки леса, произведенные в дачах Живаго
и Цветова 173.
Губернатор Ахлестышев.
Резолюция: [И. Л. Горемыкина]: «Уведомить губернатора,
что я никаких препятствий в приведении н
исполнение его предположений не встречаю. 15 февр[аля]».
Помета: «Спешное».
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г.,
И. 1Ь, ч. 2, л. 1 — 4.

328
ДОКУМЕНТЫ. 1896 г.
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Ж« 131
1896 г. декабря 11. — Донесение начальника Харьковского
губернского жандармского управления К. В. Лютова в
Департамент полиции о сопротивлении крестьян слоб. Белолуцкой
Старобельского у. при попытке полиции продать
крестьянский скот для погашения недоимок.
Секретно.
В ноябре месяце сего года старобельекпм уездным
исправником было сделано распоряжение, чтобы у
крестьян-недоимщиков слоб. Белолуцкой 3 стана Старобельского у. на
пополнение недоимок был продан принадлежащий им скот. Для
приведения в исполнение этого распоряжения пристав Аксененко,
прибыв 20 прошедшего ноября в слоб. Белолуцкую в
сопровождении 2 урядников и местных старшины и сотских, зашел
в дом недоимщика-крестьянина Василия Богатырева и стал
прнказьшать, чтобы назначенный в продажу скот был выведен
на следующий день на ярмарку в слоб. Ново-Беленькую.
В ответ на это требование меси а Богатырева заявила, что
продавать скот она не позволит ввиду того, что
всемилостивейшим манифестом от 14 мая сегп года 174 все недоимки прощены.
Пристав приказал брать скот силой. Когда сотские намеревались
исполнить приказание пристава, невестка Богатыревой
крестьянка Ефросиний Лаврентьева бросилась к приставу и нанесла
ему 2 удара палкой по голове. Намеревавшийся защитить
пристава урядник Грабовскпй подвергся также палочному
5дару по синие со стороны сына Богатыревой — Петра. После
этого означенные полицейские власти во главе с приставом
Аксененко оставили Дом Богатырева н отправились к
недоимщику-крестьянину Якову Жслтоногову. Здесь повторилось
то же самое, что и в доме Богатырева. Жена Желюиогова
нанесла приставу удар палкой по спине и таким же ударам
вновь подвергся урядник Грабовсшш со стороны находившихся
здесь крестьян Синебабкнна и Кузнева. Дальнейший обход
недоимщиков приставом был прекращен, а об оказанном ему
сопротивлении составлен протокол.
Через несколько дней после описанного происшествия
стэробельским исправником и местным земским начальником
крестьяне слоб. Белолуцкой были созываемы на сходы, н»
которых им было разъяснено, что указанная в манифесте
льгота к ним не относится и что оказанное ими сопротивление
является безусловно преступным. Часть крестьян, выслушаь
разъяснение, согласились внести числящиеся на них недоимки,
а остальные, представлявшие собою большинство остались
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
329
при своем убеждении, что все недоимки, накопившиеся по
1 января 1896 г., по манифесту прощены и что в силу этого
онп не позволят продавать свой скот.
О вышеозначенном сопротивлении крестьян полицейским
властям производится следствие *. Лица, оказавшие
сопротивление, заключены под стражу.
В устранение могущих произойти от упрямства крестьян
крупных беспорядков харьковский губернатор командировал
в Старобельский у. вице-губернатора а сделал распоряжение
об отправке туда же 3 сотен казаков.
Об изложенном имею честь донести Департаменту полиции.
Полковник Лютое,
ЦГПЛМ, ф. 1U2, ДП, 2 д-во, 189С г.,
д. 1.1, ч. 10, л. 2—3.
* Сведения об окончании дела не обнаружены.

год
*
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 135
1898 г. сентября, 19.— Рапорт прокурора Харьковски ii
судебной палаты В. В. Давыдова управляющему Министерством
юстиции С. С. Мапухину о захвате крестьянами деревень
Реиенкн н Тростянки Бнрюченского у. помещичьей земли
в 1897 г.
В исполнение циркулярного предписания от 7 толя сего
года за № 18965 * имею честь донести вашему
превосходительству, что в округе Острогожского окружного суда находится
в производстве следующее дело.
5-го, а затем 17 мая 1897 г. крестьяне дер. Репейки и
Тростянки Бирючепского у., около 20 человек, вооруженные
кольями, а некоторые и ружьями, произвели нападение па землю,
принадлежащую дворянину Чеботаревскому. Нападение это
сопровождалось насилием над сторожами Чеботаревского,
выразившимся в нанесении им ударов камнями и кольями
п изгнанием их с земли Чеботаревского. При нападении был
сожжен куронь, предназначенный для помещения сторожей.
После описанного насилия нападавшие завладели землей,
скосили па лугу сено и начали пасти на нем свой скот. Земля
эта (32 дес.) по решению Острогожского окружного суда от
15/22 января 1893 г., утвержденному засим Харьковской
судебной палатой, была признана принадлежащей г.
Чеботаревскому и другим 3 лицам, у которых затем Чеботаревскпй
скупил их части. 30 декабря 1894 г. г. Чеботаревскпй в
присутствии ближайших сельских старост и смежных владельцев
был введен судебным приставом во владение означенной
зелтлей.
Несмотря на законный способ перехода земли к г.
Чеботаревскому, нападавшие крестьяне, совершая насилие, вместе
с тем, как это выяснилось из показаний свидетелей, считали эту
землю принадлежащей им, а потому и полагали себя вправе
распоряжаться $ю, как собственностью.
* См. документ А° 150.
ПЕНЗЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
331
Следствие по этому делу производится. Обвиняемые и почти
все свидетели допрошены. Ожидается выполнение отдельных
требований, переданных в другие следственные участки; к
быстрейшему выполнению нх приняты надлежащие меры.
Прокурор Харьковской судебной палаты В. Давыдов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, on. I0I, 1900 г.,
Д. 7905, л. 14—14 об.
ПЕНЗЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л'9 136
1897г. марта 2. — Донесение пензенского губернатора П. Д. Свя-
тополк-Мирского министру внутренних дел II. Л. Горемыкппу
о коллективном отказе крестьян с. Янгузкниского Мандана На-
ровчатского у. вносить недоимки и о сопротивлении,
оказанном ими при отобрании назначенного к продаже скота175.
Секретно.
Общество крестьян с. Янгуженского Майдана Наровчат-
ского у., имеющее около 3000 населения обоего пола,
отказалось совершенно от уплаты числящихся на обществе недоимок
разных сборов, накопившихся до суммы 43 000 руб., а когда
староста с урядником стали отбирать но дворам скот,
разрешенный уездным съездом к продаже, то крестьяне,
предводимые запасным рядовым Василием Копдрашиным, силой
взяли обратно по дворам отобранный у них скот и решительно
отказались что-либо платить, объясняя, что по
всемилостивейшему манифесту 14 мая 1896 г.170 все недоимки им прощены.
Никакие убеждения и толкования манифеста как со стороны
уездного исправника, так и местного земского начальника
не прекратили волнения крестьян, выражавшихся на сходе
крайне неуважительно по отношению к властям.
Начавшееся судебное следствие но обвипенню некоторых
крестьян с. Янгуженского Майдана по 271—273 ст.ст. Улож. о
наказ, остается безуспешным, так как на вызовы следственных
лиц никто из Янгуженского Мандана не приходит, потому
что крестьяне, составив себе убеждение, что все общество
судить не могут, решили никого не выдавать и никуда не
являться поодиночке, а держаться крепко друг за друга.
Получив донесение о полной неурядице в с. Янгуженском
Майдане от местного исправника и представление земского
начальника о том, что местные власти бессильны восстановить
порядок при неоднократных попытках к тому и что даже самое
появление местных властей на сходах в этом селе делается
невозможным без опасения насилий со стороны крестьян,

332
ДОКУМЕНТЫ. 1897 г.
я, по руководству 317 ст. т. II, ч. 1 177 Общего губ. учр. изд.
1892 г., потребовав or начальника 50 резервной бригады в Пензе
командирования войскового отряда в 150 человек в место
возникновения беспорядков в с. Янгужинский Майдан, лично
сам отправляюсь туда же для восстановления спокойствия
и порядка и для распоряжений к возбуждению судебного
следствия против виновных.
О чем имею честь донестп вашему
высокопревосходительству и присовокупить, что о последующих своих распоряжениях,
впредь до восстановления в с. Янгужинском Майдане полного
спокойствия, я буду доводить до вашего сведения 178.
Губернатор Святополк-Мирский.
ЦГИ\М, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г.,
д. 15, ч. 6, л. 2—3.
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 137
1808 г. июня не позднее 11*. — Из отчета подольского
губернатора М. К. Омлспна Николаю II за 1897 г. о крестьянских
волнениям, связанных с сохранением еервнт}тного права.
...К сожалению, переход от старинной трехпольной системы
затрудняется часто до невозможности чересполосностью
владении и правом крестьян на общее пользование с помещиками
третьим полем для пастьбы скота.
Этп присущие краю ограничения землевладения, так
называемые сервитуты17в, парализуют рост сельской культуры,
вредно отражаясь на взаимных отношениях крестьян и поме-
ЩИКОВ.
При отсутствии точных границ, так как в Подольской губ.
межевания ни государственного, ни частного не производилось,
крестьяне постоянно захватывают не принадлежащую им землю
или делают потравы на помещичьих полях. Борьба помещика
против массы крестьян, пасущих скот, более чем трудна, так
как неопределенность границ затрудняет даже судебные
учреждения быстро разрешать споры н наказывать самоуправство.
Попытки достигнуть соглашения редко приводят к
благоприятным результатам, так как делаемые прп этом помещиками
уступки вызывают еще большие притязания крестьян, обостряющие
отношения до крайности. Такой вид землепользования, при-
* Датируется на основании пометы о рассмотрении отчета
Николаем II.
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
333
нося громадный ущерб хозяйству, понижает доходность
имений и стоимость земли.
При обращении уставных грамот в выкупные акты по указу
30 июля 1863 г.180, многие помещики путем добровольного
соглашения с крестьянами разверстали свои угодья к одним
местам, чем устранили чресполосность и сервитуты. К
сожалению, таких благоустроенных имений не более х/4 части всего
их числа; позднее случаи разверстания по взаимному
соглашению стали исключением, отчасти вследствие распоряжений
министра внутренних дел генерал-адъютанта Тимашева,
приостановившего частные соглашения, вероятно, ввиду
предположенных тогда общих мер, не осуществленных впоследствии,
отчасти вследствие проникших тогда же в народ толков о
переделах земли, а теперь, несомненно, как результат
подстрекательства подпольных адвокатов, извлекающих свои выгоды
из возникающих аграрных споров.
Еще большее зло причиняют лесные серпитуты,
заключающиеся в отводе крестьянам сенокосов и пастбищ в
помещичьих лесах. Этот сервитут разоряет леса, мешает их
возобновлению и идет вразрез с целями лесоохранитсльного закона.
Такой вид общего владения лесной площадью ограничивает
право помещика пользоваться своей собственностью, крестьяне
же, под предлогом расчистки своих сспокосов, портят и
расхищают леса, вступают в борьбу с лесной стражей и
препятствуют помещикам эксплуатировать свой лес, причем часто
оказывают массовые сопротивления распоряжениям властей.
В силу запутанности правоотношений и отсутствия ясных и
точных законов, определяющих порядок и способ пользования
такого рода общими владениями, судебные учреждения в
различных инстанциях не одинаково разрешают подобные споры,
что порождает счце большие недоразумении.
Самоуправства и насилия крестьян и виде самовольных
порубок и столкновений с лесной стражей повторяются все
чаще и в последнее время приняли весьма острый характер.
Поэтому вряд ли окажется возможным в будущем, как удалось
это достигнуть в минувшем году, избежать экзекуционных мер
для усмирения крестьян, действующих в таких случаях всегда
толпой.
Такие меры, сопровождающиеся вызовом войск, вообще
крайне нежелательны и вопроса разрешить не могут, а способны
только временно п в данной местности восстановить нарушенное
право пли подчинение решению суда; настоятельно же
необходимо коренное решение вопроса. Поэтому я теперь же
представил на усмотрение г. генерал-губернатора соображения
о необходимости безотлагательного разрешения сервитутного
вопроса, если не во всем объеме, то, по крайней мере, по лесным

334
ДОКУМЕНТЫ. 1897 г.
сервитутам, а также временных мер для водворения между
крестьянами уважения к собственности и порядку в
предупреждение опасного аграрного движения в будущем,
обусловленного возрастающем густотой населения, сокращением
вследствие этого крестьянских наделов п вздорожанием земли...
Подольский губернатор генерал-майор Семякин.
ЦГИЛ. Г, ф. 126.1, К-т мпн., засед.
23 пиит ]8!)8 г., ст. ст. 686 ц 756,
прил., л. 543—54G.
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 138
1897 г. декабря 19. — Представление прокурора Саратовского
окружного суда С. Н. Цемша прокурору Саратовской судебной
палаты Ф. ф. Арнольду о вооруженном нападении крестьян
дер. Грачевки Баланювского у. на объездчиков имения,
угнавших с помещичьей земли крестьянских лошадей.
В Росташевской вол. Балашовского у. Саратовской губ.
находится имение, принадлежащее вдове генерал-Maiiopa Марип
Грпгорьевпе Раевской, постоянно проживающей в
С.-Петербурге.
Контора этого имения расположена близ с. Росташи, а при
конторе проживает главный управляющий экономней
потомственный почетный гражданин Михаил Павлов Андриенко,
к которому местные крестьяне сперва относились довольно
хорошо, но в последнее время отношения меяеду ними сильно
обострились.
Местные крестьяне при освобождении от крепостной
зависимости получили незначительный дарственный надел, в
количестве 11/4 дес. на душу 181.
Крайне нуждаясь в земле, крестьяне соседней с экономней
дер. Грачевки купили у местного владельца гр. Шувалова
около 1100 дес, но так как этой земли названным крестьянам
недостаточно, то они, кроме того, ежегодно арендуют от
экономии г-жи Раевской 900 дес. пашни и около 350 дес. выгона.
Тем не менее, и этого количества земли, особенно для
пастбищ скота, крестьянам дер. Грачевки мало, ввиду чего у них
вошло в обычай систематически делать потравы на землях г-жи
Раевской, причем потравы эти обыкновенно усиливаются в
весеннее и осеннее время.
Означенные потравы совершаются по большей части по
ночам, причем на потраву посылается еженочно до 100 лошадей
при определенном количестве крестьян, которые во все время
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
335
потравы делятся на 2 смены, из коих одна охраняет лошадей
от объездчиков, а другая отдыхает.
В прежнее время крестьяне дер. Грачевки подобные потравы
делали как в экономии Раевской, так и на соседних землях,
принадлежащих гр. Шувалову, но за последнее время, ввиду
того, что имение гр. Шувалова распродано в частные руки
мелким собственникам, которые приобретенные земли
обратили в пахотные поля, крестьяне дер. Грачевки все свое
внимание перенесли на земли, принадлежащие Раевской, у
которой в течение осени сего года стали производить потравы в
усиленной степени.
Упомянутый выше управляющий г-жи Раевской г. Апд-
риепко, желая обуздать самовольство крестьян дер. Грачевки,
вечером 2 октября сего года сделал распоряжение, чтобы
объездчики экономии в сопровождении сотского с. Росташей
крестьянина Анания Антонова Гуреева объехали ближайшие к дер.
Грачевке степи для осмотра, не производится ли где-либо
потрава, а в случае обнаружения таковой, команда объездчиков
должна была задержать находшшшхея на потравах
крестьянских лошадей п доставить их на хутор г-жи Раевской при дер.
Грачевке.
Исполняя таковое приказание г. Андриенко, приказчик
экономии Раевской Иван Дмитриев Анкудшюв собрал команду,
состоящую из 10 человек объездчиков, которая верхом и
отправилась и 9 часов вечера 2 октября из с. Росташей на хутор при
дер. Грачевке.
Заведующий этим последним хутором мещанин гор.
Козлова Василий Яковлев Шатилов, когда к нему прибыл со
своей командой Анкудшюв, приказал к таковой
присоединиться еще находившимся в постоянном его распоряжении
2 объездчикам.
Кроме того, к этой же команде присоединился по
собственному своему желанию проживавший на хуторе более месяца
в гостях у своего зятя, овцевода экономии, мещанина гор.
Аткарска Александра Михайлова Горожанина, запасный унтер-
офицер Егор Петров Шаев, который, как оказалось
впоследствии, взял на всякий случай без спроса у Горожанина
принадлежащий последнему револьвер.
Заведующий хутором при дер. Грачевке Шатилов и
приказчик Анкудинов остались при хуторе с целью приготовить
помещение для лошадей, которые будут заарестованы за потраву,
а собранная команда объездчиков при сотнике Гуреене
отправилась в находящийся в одной версте от хутора выгон,
принадлежащий экономии г-жи Раевской п носящий название
«Рогатая Вершина», надеясь на этой вершине, как смежной
с другим выгоном под названием «Ветловая Вершина», которая

336
ДОКУМЕНТЫ. 1897 г.
сдана была в аренду крестьянам дер. Грачевки, застать на
потраве лошадей крестьян этой деревнп.
Подъехав к выгону «Рогатая Вершина», команда
объездчиков увидала, что на ней пасется большой табун,
приблизительно до 100 голов лошадей крестьян дер. Грачевки.
Задержав из этого табуна 26 лошадей, объездчики погпали
таковых па вышеупомянутый хутор при дер. Грачевкс, где
по приказанию Шатплова лошади были помещены в так
называемую «белую овчарню», причем сотнпк Гуреев пересчитал
загнанных лошадей п оказалось, что всех их было 23 штук,
так как 1 лошадь успела дорогой отстать.
Упомянутые лошади были заперты в овчарню на замок,
ключ от коей Шатилов взял себе, а затем он тут же приказал,
чтобы объездчики ехали назад в с. Росташп и по дороге тоже
задерживали чужпх лошадей, пасущихся на помещичьих
полях.
Объездчики отправились в с. Росташи; на дороге к ним
подъехали двое крестьян дер. Грачевки: Петр Михеев Чес
покои, 21 года, и Кузьма Сергеев Кирюшкпн, 18 лет, которые и
спросили у находившегося тут же караульщика овец
крестьянина Ермошипа, не загнали лп их лошадей; получив
утвердительный ответ, оба этп крестьянина поскакали к себе в деревню,
а объездчики бросплпсь их догонять, прпчем у одного пз гра-
чеиских крестьян, упомянутого Чеснокова, лошадь споткнулась
и упала.
Кучер управляй.щего экономией г-жи Раевской
крестьянин с. Росташсй Семен Владимиров Панкратов, пользуясь
оплошностью Чеснокова, налетел па пего и ударил кнутом,
стараясь отнять у него лошадь, но Чесноков успел вырваться,
вновь вскочил па свою лошадь п бросплся в сторону, прпчем
второпях не попал на плотину, оказался в пруде, откуда он
в скором времени выбрался и возвратился к себе домой.
В то время, как Панкратов гнался за Чесноковым. Шаев,
имевший, как сказано выше, револьвер, чтобы напугать Чесно-
ьона, произвел выстрел в воздух.
Что же касается до Кирюшкппа, то, когда он бросплся от
объездчпков, один пз таковых, догнавши его, успел ударить
по лицу кнутом, прпчшшв небольшую ссадину.
Когда преследовавшие Чеснокова и Кирюшкпна
объездчики, оставив их, направились к своим товарищам, то увидали,
что им наперерез скачет верхом целая толпа крестьян,
вооруженных палкамп и железными вилами, с криками: «Вот они!
Держи их и бей!»
Объездчики, испугавшись этой толпы и не надеясь добраться
до главной экономии, находящейся при с. Росташах, бросились
на хутор при дер. Грачсвке и, доскакав до конюшни заведую-
CYPYTOBCK^H ГУБЕРНИЯ
337
щего хутором Шатплова, сошлп со свопх лошадей, ввели их
в конюшню и там вместе с нпмп заперлись.
По мере приближения к хутору толпы крестьян, к ней
присоединялись не только пешие крестьяне дер. Грачевки,
но даже и женщины.
Когда эта толпа, заключавшая в себе ппкак не менее 100
человек, приблизилась к конюшие Шатилова, где скрылись
объездчики,то по адресу пх пз толпы послышались озлобленные крики:
«Вот где они заперлись' Вытаскивай их п бен, а не то так
зажигай конюшню, надо же хорошенько поучить объездчиков».
После этого толпа бросилась к овчарне, в коей заперты были пх
лошадп, и начала дергать входную дверь, думая таковую
отворить.
Но когда ->то не удалось, то один пз толпы крестьян (есть
указание, что jto был сын старосты Александр Саютнп),
проникнув в овчарню через окно, отворпл одну из дверей.
Вследствие этого крестьянские лошади, находившиеся в
овчарне, вышли и некоторыми нз крестьян были угнаны в дер.
Грачсвку. Другая же часть грачевекпх крестьян с криками:
«Теперь пойдем воевать и громить объездчиков» приступила
к конюшне Шатилова, где спрятались объездчики, требуя,
чтобы таковые выходили из конюшни, в противном же случае,
грозили поджечь строение.
Отдельные голоса даже кричали, что нужно убить объезд-
чпков, которые ввиду таких угроз обратились к крестьянам
с требованном оставить их в покое, грозя, в противном случае,
стрелять в толпу, которая па эту угрозу не обратила никакого
внимания.
Тогда находившийся в коньчвпе вместе с объездчпкамп
Егор Шаев, думая устрашить толпу крестьян, произвел
вторично выстрел в крышу конюшни.
Выстрел этот еще более озлобил крестьян, которые
выломали дверь конюшни и стали по очереди вытаскивать
объездчиков, которых слегка избили.
Кучер управляющего Семен Панкратов, видя избитых
своих товарищей и боясь подвергнуться таким же побоям,
не решался сдаться крестьянам, а сделав в стене конюшни
отверстие, выходившее на соседппн коровий загон, бросился
туда.
Крестьяне это заметили п стали вслед ему кидать палки
п камни, но безуспешно. Панкратов же, успев пробежать 30
шагов по направлению от конюшни в поле, бросился в караулку
хуторского сторожа Семена Ермошина, причем, вбежав в нее,
загородил дверь, но от сильного напора прибежавших
грачевекпх крестьян дверь караулкп не выдержала и разлетелась
вдребезги.
22 Крестьянское движение в России

338
ДОКЪ МЕНТЫ. 18i)7 г.
Панкратов со страха бросплся бежать через окно караулы!
и выскочил наружу, выломав летнюю раму от этого окна, по
упал, и крестьяне дер. Грачевкп Николай и Федот Боярпновы,
братья Феоктист и Григорий Саюшкипы, Антон Кирюшкип,
Кпрей Тырлухпп, братья Федор и Константин Скороходовы
и Спдор Корпссв этим воспользовались, набросплись на него,
Панкратова, п стали бить, причем Панкратову, вероятно,
пришлось бы плохо, если бы не подоспел к этому времени той;
грачсвскпп крестьянин Евстигней Зудпн, который начал
уговаривать крестьян не трогать Панкратова, что те, наконец
п исполнили и пошли к конюшне, надеясь там наптп кого-
нибудь из объездчиков; не найдя в конюшне никого, они
обыскали еще с лампами и с зажженными лучинами ху
торекпе каретники и погреб, но поиски их не увенчались
успехом.
Избитый Панкратов, боясь вновь попасться па глаза
озлобленным крестьянам дер. Грачевкп, выпросил у караульщика
Семена Ермошкппа лошадь и, взобравшись на нее с трудом,
поехал в с. Росташп, по крестьяне его вдруг вновь увидали,
и один из них, а именно Анпсим Петрухпн, бросплся на поп
с палкой с крючком, надеясь этпм крючком его задеть, m
Панкратову удалось увернуться как от Пструхнна, так
п от остальных крестьян, бросившихся его догонять и
кричавших ему вслед, что если его поймают, то непременно
убьют.
По освидетельствовании на другой день земским врачом
Панкратова оказалось, что все полученные им побои пысю~
характер побоев легких.
Судебный следователь 3 участка Балашовского у., получш
дознание полиции по вышеупомянутому делу 16 октябр»
1897 года, приступил к производству предварительного
следствия по признакам преступлеипя, предусмотренного 269 l
с г. Улож. о наказ., но затем, признав в деле наличность лишь
142 ст. Уст. о наказ., передал 31 октября дело земскому
начальнику 5 участка Балашовского у.
Находя такое направление неправильным, я поручпл
товарищу прокурора Каппщеву согласно § 28 Наказа 182
принять меры к восстаповлепию надлежащей подсудности, и
земский начальник 5 участка Балашовского у., разделяя взгляд
прокуратуры, вошел п пререкание с судебным следователем,
которое 16 сего декабря разрешено Саратовским окружным
судом в смысле признания дела подсудным судебному
следователю 3 участка Балашовского у., ввпду наличности в действиях
крестьян дер. Грачевки 269 1 ст. Улож. о наказ.
Об изложепиом имею честь донести вашему
превосходительству и присовокупить, что мною поручено товарищу проку-
СМОЛБНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
339
рора .Канпщеву иметь особое наблюдение за вышеупомянутым
делом 183.
Копия настоящего донесения представлена мною его
высокопревосходительству г. министру юстиции.
Прокурор суда Цемги.
ИГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 98, 1897 г.,
ч. 6065, л. 1—5 оО. Заверенная копия.
СМОЛЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 139
1897 г. апреля 9. — Представление п. д. прокурора Могплсв-
ского окружного суда 13. В. Потоцкого прокурору Киевской
судебной палаты Н. А. Ливсну о вооруженном сопротивлении,
оказанном крестьянами дер. Туговишд Краснинского у. прп
попытке полиции засыпать прокопанную ими плотину около
помещичьей мольппцы.
С дополнение к представлению от 5 сего апреля за № 2465 *
имею честь донести вашему превосходительству, что по делу
о сопротивлении властям, оказанном крестьянами дер. Туго-
вица ** Смоленской губ., судебным следователем по важнейшим
делам 6 сего апреля в гор. Горках спрошены горецкии уездный
пеправник Беляев п 2 городовых Малашеиок и Мартулев,
а также произведено судебно-медицинское освидетельствование
Беляева п Малашенка. Обстоятельства дела установлены
указанными следственными действиями в таком виде: 26 марта
пристав 3 стана Горецкого у. Жибуртович, получив заявление
от управляющего пмсписм кн. Любомнрского, что крестьяне
дер. Туговпща, собравшись целым обществом, перекопали
плотину на почтовом тракте у водяной медьлпцы прп селе
Киселях Горецкого у., отправился па место происшествия, где
обнаружил прокопанный поперек плотины ров, глубиною
в 3 аршпна и шириною в 2 аршппа, через каковой ров был
положен досчатый помост. Найдя такое приспособление на
почтовой дороге небезопасным, так как вода быстро размывала
насыпь, пристав пригласил рабочих засыпать ров. Но тут
прибыли из дер. Туговища 24 крестьянина, которые заявили, что
плотина перекопана ими с целью спуска воды, затоплявшей
их поля, и сплою прекратили начатые работы. На увещания
пристава собравшиеся крестьяне угрожали пустить в ход
* То >ке дело, л. 8—9. Но публпкуется, так как содержание
представления отражено в данном документе.
** Так в заверенной копии, следует". «Туговпща».
22»

iOO
ДОКУМЕНТЫ. 18S8 г.
фольварка Рычажппки, принадлежащего землевладелице Вши.
гельмине Пиотровской *...
...Выдающимся делом о крестьянских беспорядках является
также дело о сопротивлении крестьян дер. Старины Нпколаеи-
ской вол. Полоцкого у. Виктора Тараканова и др. судебному
приставу Витебского окружного суда Лавровскому прп
приведении им в исполнение судебного решения. Обстоятельства
этого дела следующие.
24 апреля 1895 г. состоялось решение С. Петербургской
судебной палаты по пеку помещицы Полоцкого у. Марин
Домбровской к крестьянину Полоцкого у. Николаевской вол. дер.
Старины Виктору Андрееву Тараканову о праве собственности
па участок земли при дер. Старипе, каковым решением этот
участок был признан собственностью Марин Домбровской. Во
исполнение этого решения судебный пристав Витебского окруж
цого суда Лавровский 25 сентября 1895 г. прибыл в сопровожде -
пин местного станового пристава, полицейских урядников
Алексеева и Матвеева, а также сотских и десятских, в дер.
Старину для выселения Виктора Тараканова и для производства
продажи его имущества, описанного еще 4 августа 1895 г.
Хотя о времени исполнения этих действий судебным приставом
через местное волостное правление было послано Виктору
Тараканову объявление, своевременно врученное последнему
волостным правлением, однако, по прибытии 25 сентября
в дер. Старину судебный пристав Лавровский нашел дверь дома
Виктора Тараканова запертой изнутри, а сам Виктор
Тараканов сидел на крыльце, оберегая дверь; подлежавши]! же
продаже домашний скот н различное движимое имущество
оказались запертыми о сарае на ключ, находившийся у Виктора
Тараканова, и последний, пп объявлении приставом о цели его
прибытия, отказался опустить судебного пристава в свой дом
п выдать ключ от сарая, в котором хранилось описанное
имущество. Когда же судебный пристав стал раскладывать бумаги
на снятой с хлева двери, то Виктор Тараканов » его жена Аку-
лппа Макарова стали отнимать служившею столом дверь,
крича, что они не дадут «открывать присутствие». Когда же
судебный пристав, сложив бумаги, отдал распоряжение вскрыть
ворота сарая, то Виктор Тараканов, подойдя к сараю, взялся
одной рукой за клямку 2US ворот этого сарая, а другою схватил
кол it начал им махать, не допуская подойти к сараю и грозя
ударить и убить всякого, кто приблизится к хлеву. Вскоре,
однако, Виктор Тараканов был обезоружен полицейским уряд-
пиком, после чего из дома Тараканова выбежали его жена Аку-
лппа Макарова, сыновья Семен, Петр п Иван, браг его жены
* м. документы № 126, 128.
СВОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ О КРЕСТЬЯНСКОМ ДВИЖЕНИИ 401
Петр Макаров, сестры Надежда Андреева и Раиса Андреева,
невестка Евдокия Игнатьева и крестьяне Амвросий Тимофеев
Тарасенок н Игнатий Степанов Маслюков, которые, почти все
пооружившись палками, начали гнать приставов, урядников,
сотских и десятских со двора, браня их при этом площадными
словами и крпча, что будут всех бить; Иван Тараканов ударил
палкой по голове сотского Никифорова, Надежда и Раиса
Андреевы и Евдокия Игнатьева избили кулаками сотского
Козлова, а Амвросий Тарасенок и Игнатий Маслюков
возбуждали прп этом как семью Таракановых, так и
присутствовавших посторонних к сопротивлению судебному приставу и
полиции, крпча: «Гоните полицию, не дадим имущества, бейте
их всех». Петр Макаров, также возбуждавший к
сопротивлению, подскочил к становому приставу с поднятыми кулаками,
браня его и крпча, что будет бить всех, кто подступит к хлеву,
и ис допустит продажи. Ввиду такого сопротивления, угроз и
явного насилия со стороны семейства Таракановых и их
родственников, судебный пристав Лавровский был лишен
возможности привести в исполнение решение судебной палаты и
должен был удалиться из дер. Старины вместе с командированными
для оказания ему содействия чипами полиции.
Состоявшимся 14 октября 1896 г. определением
С.-Петербургской судебной палаты уголовное преследование против
Амвросия Тарассика и Игнатия Маслюкова но настоящему делу
прекращено, а приговором Судебной палаты от 16 мая 1897 г.,
вошедшим и законную силу 12 июня 1897 г. крестьяне Виктор
и Иван Тараканов и Петр Макаров, признанные виновными
и приписываемом им преступном деянии, присуждены: Виктор
Тараканов п Петр Макаров к тюремному заключению: 1—на
3 месяца, 2—на 4 месяца, а Иван Тараканов к домашнему
исправительному наказанию по распоряжению родителей, остальные
же обвиняемые оправданы.
Означенны]! приговор был прокурором Витебского
окружного суда приведен в исполнение над Петром Макаровым
12 сентября 1897 г., а над Иваном Таракановым 22 декабря
того же года. Исполнение же приговора этого в отношении
Виктора Тараканова было приостановлено определением судебпой
палаты от 31 толя 1897 г., ввиду предложенного мною палате
другого дела о том же Викторе Тараканове, обвинявшемся
вместе с вышеупомянутыми Акулиной, Семеном и Петром
Таракановыми по 271 ст. Улож. о наказ. Это последнее дело
возникло по поводу оказанного названными лицами 23 июля
1896 г. в фольварке Старпна Николаевской вол. Полоцкого у.
сопротивления судебному приставу съезда мировых судей
Полоцкого округа г. Ачкасову при исполнении последпим
судебного решения о выселении Таракановых из фольварка
26 Крестьянское движение в России

402
ДОКУМЕНТЫ. 1898 г.
Старина. Прибывшим для содействия г. Ачкасову полицейским
чинам — уряднику Алексееву, сотским и десятским было
причинено явное пасилис действиями, выразившееся в отнимании
вещей, а Виктор Тараканов дозволил себе даже замахнуться
колом на урядника.
Определением палаты от 10 декабря 1897 г. настоящее дело
в отношении Виктора Тараканова было прекращено
дальнейшим производством за смертью этого лпца, последовавшей
26 ноябри 1897 г. Остальные же обвиняемые приговорами
Судебной палаты, состоявшимися 10 марта и 30 сентября 1898 года,
прл.шаны по суду оправданными.
Кроме того, о тех же Акулине, Викторе, Семене и Петре
Таракановых в производстве Витебского окружного суда
находилось дело по обвинению их и крестьянина Михаила Савчепка
в нанесении побоев полицейским урядникам Алексееву и
Матвееву. (2 ч. 1483 ст. Улож. о наказ, и 31 и 142 ст. Уст. о наказ.)
Названные урядники по поручению пристава 3 стана
Полоцкого у. в сопровождении нескольких десятских и сотских
прибыли 23 августа 1896 г. в дер. Старину для оказания
содействия владелице имения Марии Домбровской по уборке ржи и
овса, самовольно засеянных крестьянами Таракановыми на
принадлежащей ей, Домбровской, земле.
Застав на поле Акулину Тараканову и ее невестку Авдотью
Игнатову за жатвой принадлежащего Домбровской овса,
урядник Алексеев отобрал у Акулииы Таракановой серп, когда же
она стала бранить его, приказал увести ее. Между тем урядшгк
Матвеев, согласно поручению станового пристава, отправился
в избу Акулииы Таракановой, чтобы отвести последнюю в
становую квартиру. Так как Тараканова, заперев избу, стала
угрожать названному уряднику топором, то последний призвал
себе на помощь урядника Алексеева и десятских, после чего
совокупными силами им удалось выломать двери, отбить топор
у Акулины Таракановой и задержать ее.
На крик Таракановой, которую десятские повели в становую
квартиру, собралась большая толпа крестьян, причем бывшщ
во главе се муж Акулииы Таракановой Виктор Тараканов,
насыпки Семен и Петр Таракановы и крестьянин Михаил
Миронов Савченко стали бросать в полицейских чинов камин,
вследствие чего десятские разбежались, выпустив Акулину
Тараканову, которая, схватив камень, бросила его в урядника
Алексеева, попав последнему в висок. Во время свалкп один камень
попал в урядника Матвеева, который после этого убежал в поле.
Алексеев же поспешил укрыться в избу крестьянина Егора
Саиченко, но вбежавшие туда Виктор, Семен и Петр Тарака-
иоиы и Михаил Савченко начали бить урядника кулаками,
причем сорвали с него плечевые знаки. При освидетельствовании
СВОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ О КРЕСТЬЯНСКОМ ДВИЖЕНИИ 403
у Алексеева оказались 3 легких раны на голове и около
15 кровоподтеков на спине, а у Матвеева несколько сине-
багровых пятен на спине и сильная опухоль на локто правой
руки.
Возникшее по сему поводу дело, предложенное прокурором
Витебского окружного суда сему суду 4 февраля 1898 г. с
обвинительным актом по 2 ч. 1483 ст. Улож. о наказ, и 31 и 142 ст.
Уст. о наказ, относительно Акулины, Семена и Петра
Таракановых и Михаила Савчснка п заключением о прекращении
относительно Виктора Тараканова, умершего, как указано выше,
в ноябре 1897 г., разрешено окружным судом по существу
20 марта 1898 г., причем Семен, Петр и Акулина Таракановы
присуждены к тюремному заключению на 2 месяца каждый,
а Михаил Савчепко оправдан.
Кроме приведенных выдающихся дел в округе Витебского
окружного суда производились с 1 января 1896 г. по 1 июля
1898 г. еще следующие дела, возникшие также на
экономической почве.
1. О крестьянине Иване Фаддссве Кузьмиче, обв[иняемом]
по 823 ст. Улож. о наказ.
25 сентября 1896 г. утверждеппый лесной сторож имения
Юстиинаново наследников помещика Щитта Викентий Лядо-
хоиич, обнаружив во вверенном ему лесу порубку одного дерева
и пропажу другого, сломанного бурей, по следам отправился
в дер. Матулсво Юстпниановской вол. Дриссенского у.; найдя
в сарае крестьянина Ивана Кузьмича расколотым сломанное
бурей дерево, Лядохович стал отбирать его, но Кузьмич
столкнул его, Лядоховича, с дров и несколько раз ударил граблями
по руке, лпцу и плечу, позвав при этом на помощь себе сыновей,
вследствие чего Лядохович вынужден был скрыться во избежа-
ппс дальнейшего насилия.
Настоящее дело, согласно определению Витебского
окружного суда от 19 февраля 1896 г., передано по подсудности
мировому судье 5 участка Полоцкого округа, на основании 142 ст.
Устав о наказ.
2. О крестьянине Григории Иванове Альшшепке,
обвиняемом] по 1 ч. 823 ст. Улож. о наказ.
11 февраля 1896 г. в именин Березипо Вышедской вол.
Городокского у., принадлежащем помещику Петру
Александровичу Ренгартеиу, леспоп сторож Карл Аболин, обнаружив
во вверенном ему лесу порубку, отправился вместе с другим
сторожем того же имения Иваном Путниковым по следу волока
в дер. Жергалино. Когда названные сторожа хотели там
осмотреть жилую избу крестьянина Григория Альпинепка, то
последний бросился на них с палкой и, замахиваясь на Аболина,
заявил, что разобьет всем головы.
26*

404
ДОКУМЕНТЫ. 1898 г.
Означенное дело определением Витебского окружного суда
от 13 июня 1896 г. за ••плою исемшгостивейшего манифеста
прекращено 209.
3. О нанесении рани лесному сторожу Никите Масальскому
(830 \ 2 ч. 823 и 2 ч. 1483 ст. Улож. о "наказ.). 4 мая 1896 г.
утвержденный лесной сторож принадлежащего помещику Бс-
ниславскому именин «Канеуполь» Люцинского у. Масальский,
застав в охраняемом им лесу крестьян дер. Буйлево Истрской
вол. Люцинского у. Константина и Елену Гуттаковских, njao-
изводншпих самовольную порубку, потребовал, чтобы
последние 0 1да.11и ему топор, но Гуттаковскнй нанес Масальскому
легкую рану топором.
Дело определением Витебского окружного суда от 18
сентября 1896 г., за силою всемилостивейшего манифеста
прекращено.
4. О крестьянине Вацлаве Игнатьеве, обв[иняемом] по
1 ч. 823 и 8301 ст. Улож. о наказ. 1 марта 1896 г.
утвержденный лесной сторож имения «Истальсно» Люцинского у.,
принадлежащего помещику Дыковскому, крестьянин Петр Бразнс,
обнаруншв во вверенном ему лесу порубку, отправился но
следам в дер. Замбары Эвсрмуйясской вол. Люцинского у.
к крестьянину Вацлаву Игнатьеву и нашел у него срубленный
лес; при попытке Бразпса заклеймить означенный лес, Игнатьев
бросился па него с топором, пытаясь отнять лес.
Настоящее дело 18 сентября 1896 г. Витебским окружным
судом прекращено за силою всемилостивейшего манифеста.
5. О крестьянах Степане Харламшгеве и Ппане Маркове,
обв[иняемых] по 2 ч. 823 ст. Улож. о наказ. 12 декабря 1897 г.
утвержденный лесной сторож имения Рындино Узковской вол.
Вслижского у., заметив во вверенном ему лесу названных
крестьян, самовольно производящих порубку, пригласил
понятых п вместе с ними хотел отобрать у Харлампнева и Маркова
пилу, но последние, по его словам, нанесли ему побои.
Дело определением Витебского окружного суда от 30 января
1898 г. прекращено за недостаточностью улик.
6. U поджоге леса и сена помещика Любощппского (1613
и 1614 ст. Улож. о наказ.). 9 августа 1897 г., днем, в именин
Лосвидо Лосвидской вол. Витебского у., принадлежащем
помещику Марку Любощинскому, сгорело около 25 дес. строевого
леса разной породы, а затем в ночь на 10 того же августа был
истреблен огнем стог сена иод деревянным навесом верстах
в 5 от сгоревшего леса. От означенных пожаров Любощннским
было понесено убытков на 2800 руб. Подозрение в поджоге
пало на крестьянина той же волости дер. Силки Андрея
Демидова, ввиду того, что последний высказывал управляющему
имением Петру Ващенко угрозы по адресу помещика за то,
СВОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ О КРЕСТЬЯНСКОМ ДВИЖЕНИИ 405
что он не разрешал крестьянам упомянутой дер. Силки пасти
на его земле скот иначе, как уплатив за это деньги вперед.
Дело определением Витебского окружного суда от 19
сентября 1897 г. прекращено, на основании 277 ст. Уст. угол. суд.
за недостаточностью улик.
7. О нанесении побоев лесному сторожу Кириллу
Богданову (823 ст. Улож. о наказ.). Утвержденный сторож лесной
дачи имения Непряжи Храповической вол. Витебского у.
Кирилл Богданов заявил полиции, что 17 февраля 1897 г. он,
Богданов, обходя лес и застигнув там крестьянина той же
волости дер. Луг Карпа Емельянова, производившего
самовольную порубку, потребовал от него топор, но Емельянов
толкпул Богданова в грудь и 3 раза ударил кулаком по уху,
так что Богданов упал, после чего Емельянов, насев на него,
нанес еще ему прикладом ружья удар в грудь.
Настоящее дело определением Витебского окружного суда
от 8 июля 1897 г., за недостаточностью улик, на основании
277 ст. Уст. угол, суд., прекращено.
8. О нанесении побоев лесному сторожу Андрею Сироткипу
(823 ст. Улож. о наказ.). Утвержденный лесной сторож
принадлежащего помещице Корнилович имения Щелбово Городов-
ского у. заявил полиции, что 15 февраля 1897 г. он встретил
возле охраняемого им леса толпу крестьян, причем
выделившиеся нз этой толпы Семен Макаров и Купрей Захаров,
которого Спроткпн ранее застиг при производстве им порубки в
означенном лесу, нанесли ему легкие побои.
Означенное дело Витебским окружным судом 21 июля
1897 г. прекращено, па основании 277 ст. Уст. угол, суд., за
недостаточностью улик...
В округе Псковского окружного суда за указанный период
времени возникло лишь 2 дела, по обстоятельствам своим до
некоторой степени подходящих под действие циркуляра
министра внутренних дел от 17 июня 1898 г. за № 4894 *.
1. Дело о крестьянах дер. Жугарево Островского у.
Евдокиме Григорьеве и др., обвиняемых по ст. 273 Улож. о наказ 2.,
существо коего заключается в следующем:
17 февраля 1898 г. в дер. Шугареве Вышгородецкой вол.
должны были происходить торги на имущество местных
крестьян-домохозяев в удовлетворение денежной к ним претензии
землевладельца присяжного поверенного округа
С.-Петербургской судебной палаты Лосского.
Еще до прибытия в деревню пристава 2 стана Островского у.,
которому надлежало производить продажу, 15 человек
крестьян означенной деревни сговорились не допускать его
* См. документ № 148.

406 ДОКУМЕНТЫ. 1898 г.
открыть торги, в случае, если он не согласится добровольно
отсрочить взыскание.
Когда пристав приехал в деревню и, ввиду отказа
должников удовлетворить изыскателя до торгов, хотел приступить
к публичной продаже, начав с имущества крестьянина Григория
Ильина, то вышеозначенные 15 крестьян вместе с
примкнувшими к ним еще 5 лицами, а равно и Ильиным, заградили
доступ ко диору Ильина, заявляя, что не позволят ничего
продавать.
Урядник и 2 сотских пытались было по приказанию
пристава разогнать крестьян, но стоявшие впереди других
крестьяне Василий Афанасьев, Евдоким Григорьев, Иван
Михайлов и Василий Васильев оттолкнули их назад, причем Василий
Афанасьев нанес уряднику удар в грудь, а одному из сотских —
по лицу.
Ввиду этого, пристав, опасаясь дальнейших беспорядков,
отозвал полицию и уехал из дер. Жугарева, не открыв торгов
и не произведя продажи.
На возникшем по сему поводу предварительном следствии
все вышеуказанные крестьяне были привлечены в качестве
обвиняемых и переданы засим суду Псковского окружного
суда без участия присяжных заседателей по ст. 273 Улож.
о наказ., а крестьяне Василий Афанасьев, Василий Васильев,
Иван Михайлов и Евдоким Григорьев — сверх того и по 2 ч.
31 ст. Уст. о наказ.
Приговором Псковского окружного суда от 7 мая 1898 г.
трое из подсудимых были оправданы, все же остальные, будучи
признаны виновными, присуждены к заключению в тюрьме на
разные сроки от 3 месяцев до 1 года и 4 месяцев, причем
Василий Афанасьев, Василий Васильев, Иваи Михайлов и Евдоким
Григорьев с лишением некоторых прав и преимуществ.
Упомянутый приговор вступил в законную силу в
отношении оправданных подсудимых, осужденные же принесли на
таковой апелляционную жалобу.
Во второй инстанции настоящее дело еще не рассмотрено.
2. Дело о недопущении крестьянами дер. Товарца
Псковского у. Михаилом Клементьевым, Михаилом Ивановым и др.
пристава 2 стана Псковского у. к осмотру лесной порубки в
дачах купца Боговского.
Содержание этого дела состоит в следующем.
В пределах Пнкалинской * вол. Псковского у. находится
принадлежащее купцу Михаилу Боговскому с. Быстсрское,
к коему примыкает надельная земля крестьян деревень Товарца
и Перетвора, у которых издавна происходили споры с Богов-
iK в подлиннике; следует: Пикалихинской.
СВОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ О КРЕСТЬЯНСКОМ ДВИЖЕНИИ 407
ским по вопросу о нраве собственности на часть лесной дачи,
пространством около 150 дес. Означенный спор восходил на
рассмотрение Псковского окружного суда и был окончательно
разрешен С.-Петербургской судебной палатой в пользу
Боговского. В начале фепраля 1898 г. состоявшееся по этому предмету
решение судебной палаты было объявлено крестьянам
вышеназванных деревень судебным приставом Райковым, изъявшим
спорный участок лесной дачи из их владения и передавшим его
Боговскому.
Несмотря на это, крестьяне продолжали, однако,
производить самовольную порубку леса в указанном участке и, между
прочим, п промежуток времени между 20 и 25 февралем 1898 г.
вырубили в участке до 40 деревьев.
Йо заявлению Боговского 26 февраля п дер. Товарсц прибыл
для розыска срубленного леса местный урядник Петров и
приказал старосте Михаилу Иванову созвать крестьян для
присутствовавши при производстве обыска в целях обнаружения
самовольно вырубленного крестьянами этой деревни леса.
В ответ на приведениое распоряжение, Иванов заявил, однако,
что собирать крестьян бесполезно, так как производить обыск
они не позволят и считают себя вправе рубить лес, который
иризпаюг своею собственностью.
Собравшаяся, между тем, около старосты и урядника
значительная толпа крестьян, подтверждая слона Иванова, начала
требовать, чтобы урядник немедленно удалился из деревни,
и грозила убить урядника и понятых, если они предпримут
розыск леса.
Опасаясь, что эти угрозы будут приведены крестьянами
в исполнение, урядник удалился из дер. Товарца и донес
о происшедшем приставу 2 стана Псковского у. Булаевскому.
Последний 4 марта прибыл в дер. Товарец и пытался
разъяснить крестьянам необходимость подчиниться указанному выше
решению судебной палаты и убеждал их не противиться обыску,
но крестьяне, утверждая, что никакой порубки в лесу
Боговского они не совершали, потребовали, чтобы пристав
немедленно удалился из деревни, грозя в противном случае сорвать
с него пуговицы и даже убить его.
Ввиду несомненной опасности, представлявшейся как для
пристава, так и для приглашенных им нижних чинов полиции
и понятых, все эти лпца принуждены были удалиться из
деревин, прпчем крестьяне некоторое время с криком гнались
за ними.
Привлеченные к возникшему по настоящему поводу
следствию в качестве обвиняемых 11 человек крестьян дер. Товарца
были приговором Псковского окружного суда от 23 октября
1898 г. признаны виновными в преступлении, предусмотренном

408
ДОКУМЕНТЫ. 1898 г.
ст. 273 Улож. о наказ., и присуждены: четверо к лишению всех
особенных прав и преимуществ и к заключению в тюрьме
сроком на 1 год каждый; одни к аресту при полиции на 3 недели,
а остальные к заключению и тюрьме на 4 месяца каждый.
К изложенному считаю долгом присовокупить, что но
заключении судебным следователем всех обвиняемых по
настоящему делу под стражу, каковая мера пресечения была
впоследствии заменена особым надзором полиции, крестьяне дер. То-
варца вполне успокоились и беспрекословно подчинились всем
распоряжениям как полицейской власти, так и новоржевского
уездного землемера, который 7 июня 1898 г. беспрепятственно
произвел отмежевание принадлежащих этим крестьянам
надельных земель от лесной дачи купца Боговского.
И округе Череповецкого окружпого суда с 1 января 1896 г.
но 1 июля 1898 г. находились в производстве следующие дела
вышеприведенной категории.
1. О сопротивлении лесной страже егермейстеров
высочайшего двора Балашовых.
19 апреля 1896 г. лесным объездчиком имения Балашовых,
расположенного в пределах Белозерского у., была
предпринята совместно с 4 лесными сторожами имения, а также
наемными рабочими расчистка просеки между надельной землей
крестьян дер. Терехово-Снирово и дачей имения под названием
«Кликуны», относительно которой Балашовы иеред тем вели
с крестьянами указанной деревни тяжбу, окончившеюся
признанием судебной палатой права собственности на спорный
участок за Балашовыми.
Крестььне дер. Терехово-Снирово решились, однако,
воспрепятствовать производству означенных работ и, явившись
в числе 7 человек на место расчистки просек, уничтожили
расставленные лесными сторожами на меже вехи и стали требовать
прекращения работ. При этом четверо из крестьян, вооружип-
шись палками, заявили, что убыот всякого, кто сделает
попытку возобновить работу.
Ввиду приведенных угроз, рабочие отказались продолжать
расчистку просек, и лесные сторожа, удостоверившись в
возрастающем волнении крестьян, принуждены были прекратить
работу.
Оказавшие описанное сопротивление 4 крестьянина,
преданные суду но ст. 823 ч. 1 и 830 * Улож. о наказ., были
приговорены за учннение преступления, предусмотренного
указанными статьями Уложения, к заключению в тюрьме на 4
месяца каждый, но за сплою всемилостивейшего манифеста 14 мая
1896 г. освобождены от означенного наказания.
2. О сопротивлении крестьян дер. Соркп Чистпковской пол.
Белозерского у. полицейскому уряднику 8 участка 2 стана
СВОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ О КРЕСТЬЯНСКОМ ДВИЖЕНИИ 409
названного уезда. В январе 1897 г. пристав 2 стана
Белозерского у., ввиду заявления управляющего имением Балашовых
Флоридова о том, что крестьяне дер. Сорки самовольно
пользуются дровами и сеном в дачах Балашовых, поручил
полицейскому уряднику Трофимову произвести о сем дознание.
Вследствие этого урядпик, совместно с лесною стражею
Балашовых и понятыми, произвел 8 января осмотр самовольно
заготовленного крестьянами сена, находившегося в даче по
реке Сорке, и на следующий день отправился с тою же целью
в расположенные по реке Вандице дачи. Удостоверившись
в том, что заготовленное крестьянами в этих дачах сено уже
вывезено, урядник направился обратно в дер. Сорку, но по
дороге был остановлен толпой крестьян этой деревни,
потребовавших от него объяснения оснований производимого им
осмотра сена. При этом крестьяне заявили, что в другие дачи
они его, урядника, не пустят и советовали последнему «лучше
не ходить туда на грех», говоря, что если он пойдет, «то плохо
будет». Урядник, однако, объяснив крестьянам, что он
действует по предписанию станового пристава и в силу этого
предписания будет производить опись сена и в других дачах, уехал
от толпы в дер. Сорку, чтобы оттуда направиться для осмотра
сена в даче «Жар». По отъезде урядника крестьяне стали
сначала бранить понятых и лесных сторожей, присутствовавших
при осмотре, а засим крестьянин Петр Рогасов повалил в снег
понятого Константина Ос плова и замахивался над ним топором;
кроме того, тот же Рогасов схватил за ствол ружье,
перекинутое через плечо лесного сторожа Балашовых Сснявина, а
крестьянин Дмитрий Алексеев замахивался на Сснявина железной
лопаткой, грозя последнему убить его.
Когда описанные действия крестьян дошли до сведения
урядника, то он в следующую дачу уже ие поехал, а обо всем
вышеизложенном составил протокол, послуживший
основанием к производству следствия, которое было за отсутствием
в действиях крестьян состава преступления, предусмотренного
ст. 272 Улож. о наказ., прекращено Череповецким окружным
судом в порядке ст. 277 Уст. угол. суд.
и 3. О сопротивлении, оказанном приставу 2 стана
Белозерского у. крестьянами того же уезда дер. Соркп.
2 марта 1897 года пристав 2 стана Белозерского у.
Мельницкий, получив заявление управляющего имением Балашовых
Флоридова о том, что крестьяне деревень Сорки, Талашмапихи
и Бушуева Белозерского у. вырубают лес в состоящих под
запрещением спорных у Балашовых с этими крестьянами дачах,
прибыл в дер. Сорку для описи и наложения ареста, на лесные
материалы, вывезенные из этих дач. Тотчас по прибытии
пристава в дер. Сорку к последнему явились местный сельский

410
ДОКУМЕНТЫ. 1898 г.
староста Василий Тарасов и уполномоченный крестьян
названной деревни Гавриил Лапин и заявили, что крестьяне
будут препятствовать ему в его действиях и прогонят его из
деревни. Несмотря на это заявление, пристав, в сопровождении
урядника, понятых и лиц, служащих в имении Балашовых,
приступил к описи и оценке лесных материалов, вывезенных
в деревню из спорных дач. Осмотрев дрова и лучину возле
первой избы, Мельницкий перешел уже к следующем}' дому,
но в это время к нему подошла толпа крестьян деревень Сорки
и Таланшаннхн и стала требовать прекращения описи, грозя
в протпшюм случае прогнать его кольями. Видя протнводей-
етпие крестьян, пристав начал уговаривать нх разойтись и пе
препятствовать ему в исполнении им своих обязанностей, но
крестьяне его, одпако, не послушали п продолжали настаивать
па своем требовании. Когда же пристав перешел к третьему
дому, то из толпы, которая тем времепем увеличилась до 30
человек, отделились крестьяне Дмитрий Шатов и Вонпфатий
Богомолов и, схватив по полену, начали возбуждать своих
односельчан словами: «Ребята, чего на них смотреть! Бейте их!» —
после чего крестьяне, вооружившись палками и поленьями,
с криком: «Убьем! Убьем!» — стали наступать на пристава.
Среди сопротивлявшихся крестьян особенно выделялись,
кроме двух названных выше лиц, крестьяне Петр Рогасов,
Василий и Никифор Калиничевы и Иван Тихонов; окружив
пристава и урядника, они махали над ними поленьями и,
настойчиво требуя прекращения описи, кричали: «Уйдите прочь от
греха, а то плохо будет, исколотим вас!» — Петр же Рогасов,
наступая на пристава, кричал последнему: «Кто ты такой?
убирайся!» — При этом крестьянин Алексей Осипов ругал
пристава площадной бранью.
Ввиду подобных угроз и крайне возбужденного состояния
толпы, пристав принужден был прекратить опись и удалиться
из деревпи.
На возникшем по сему поводу предварительном следствии
крестьяне дер. Сорки Дмитрий Шатов, Петр Рогасов, Вони-
фатий Богомолов, Иван Тихонов, Василий Тарасов, Гаврппл
Лапин и дер. Талашманихи — Василий Калпнпчев и
Афанасий Обухов были привлечены в качестве обвиняемых п преданы
засим суду С.-Петербургской судебной палаты с участием
сословных представителей по ст. 271 Улож. о иаказ.
Приговором Палаты от 12 сентября 1897 г., вошедшим в
законную силу 13 октября того же года, подсудимые Тарасов,
Лапин, Шатов, Рогасов и Богомолов прпзнаны виновными
в учинении преступления, предусмотренного вышеуказанной
статьей Улож. о наказ., и присуждены к тюремному
заключению — первые двое на 4 месяца, а последние трое — на 2 ме-
СВОДПЫЕ ДОКУМЕНТЫ О КРЕСТЬЯНСКОМ ДВИЖЕНИИ 411
г яца каждый. Остальные же подсудимые, т. е. Тихонов, Кали-
нпчев и Обухов — оправданы.
Означенный приговор приведен в исполнение прокурором
Череповецкого окружного суда 16 декабря 1897 г.
В округе Вслнколуцкого окружного суда за
вышеприведенный период времени производились нижеследующие дела,
имевшие предметом споим беспорядки в крестьянской среде на почве
экономических отношений.
1. Дело о крестьянах дер. Фроловской Торопецкого у.
Кирилле Степанове, Филиппе и Кирилле Яковлевых, Василии и
Кондрате Васильевых, Иване и Марке Григорьевых и Павле
Леонове, обвинявшихся в сопротивлении, оказанном ими
\сздному члену Великолуцкого окружного суда по названному
уезду, Шптковскому.
При производстве в Великолуцком окружном суде дела по
иску мещанина Петра Юкгам к обществу крестьян дер.
Фроловской о 63 дес. земли, которыми указанные крестьяне, по пх
объяснению, владели около 40 лет, окружным судом было
предписано вышеназванному уездному члену произвести осмотр
спорного участка земли, расположенного на границе
принадлежащих крестьянам дер. Фроловской земель.
20 сентября 1896 г. уездный член Шнтковский в
сопровождении землемера, полицейского урядника, понятых, свидетелей
и крестьян-домохозяев дер. Фроловской прибыл на место
производства осмотра, и лишь только землемер установил
астролябию, и сделано было распоряжение о том, чтобы понятые
срубили стоявшее на пути дерево, как крестьяне дер.
Фроловской Кирилл Степанов, Филипп Яковлев, Василий Васильев,
Кондратий Васильев, Иван Григорьев, Марк Григорьев, Павел
Леонов и Кирилл Яковлев, взявшись за руки и окружив дерево,
заявили, что не позволят рубить последнее и проводить в этом
месте линию, причем па требование члена суда пропустить
его с землемером, а также на разъяснение цели и значения
осмотра, ответили, что пе изменят своего решения, «хотя бы
их ссылали в Сибирь».
Ввиду подобного заявления крестьян, уездный член
принужден был прекратить производство осмотра и удалиться со
спорного участка.
На возникшем по сему поводу предварительном следствии
все вышеназванные крестьяне были привлечены в качестве
обвиняемых по ст. 273 Улож. о наказ., причем приговором
Великолуцкого окружного суда от 3 мая 1897 г. Павел Леонов,
Марк Григорьев, Кирилл Яковлев, Иван Григорьев п
Кондратий Васильев, на основании 2 ч. 273 ст. Улож. о наказ.,
присуждены к заключению в тюрьме на 3 месяца каждый;
крестьяне же Филипп Яковлев, Василий Васильев и Кирилл

412
ДОКУМЕНТЫ. 1898 г.
Степанов, на основании 1 ч. 273 ст. того же Уложения,
приговорены к лишению некоторых особенных лично и по состоянию
присвоенных прав it преимуществ и к заключению в тюрьме на
1 год каждый.
На означеипт.|["| приговор осужденные принесли
апелляционный отзыв в С. Не гербургскую судебную палату, которая,
рассмотрев настоящее дело 8 декабря 1897 г., определила: приговор
окружного суда в отношении крестьян Павла Леонова, Марка
Григоры'иа, Кирилла Яковлева, Ивана Григорьева и Кондра-
тпя Нагпльева утвердить, а в отношении крестьян Филиппа
JIкоплена, Василия Васильева и Кирилла Степанова изменить
л, признав зтих подсудимых виновными по 2 ч. 273 ст. Улож.
о наказ., подвергнуть их заключению в тюрьме на 3 месяца
каждого.
Приговор палаты по сему делу был обращен к исполнению
15 апреля 1898 г.
2. Дело по обвинению крестьян дер. Зайково Горской вол.
Новоржевского у. Василия Федорова, Тимофея Финогеева
и др. в преступлении, предусмотренном ст. 273 Улож. о наказ.
Решением земского начальника 2 участка Новоржевского у.
состоявшимся 6 ноября 1895 г. по делу помещика Львова с
крестьянами-домохозяевами дер. Зайково Горской вол. * было
восстановлено нарушенное 16 крестьянами названной деревни
владение Львова и Лутьяповской даче, в пределах надельной
земли.
Приведение означенного решения в исполнение было
поручено земским начальником приставу 1 стана Новоржевского у.
Коргаку, который 17 апреля 1896 г. прибыл в дер. Зайково
вместе с земским начальником, доверенным помещика Львова —
Берзнным н нанятыми последним для постановки изгороди на
пограничной меже рабочими. По предъявлении крестьянам
выданного земским начальником Берзину исполнительного
листа о восстановлении владения Львова в Лутьяновской даче,
они заявили, что не подчинятся изложенному в исполнительном
листе решению, так как отводимую по этому решепшо Львову
землю считают своею, ввиду чего и не позволят ставпть
изгороди до тех пор, пока губернский землемер не произведет
нового размежевания и не укажет им границ их владений.
Опасаясь насильственных действий со стороны крестьян,
прибывшие для приведения в исполнение решения лица
удалились, и пристав Корсак явплся вновь с указанной целью
в дер. Зайково лишь 12 августа 1896 г.
Однако и на этот раз крестьяне не пожелали подчиниться
решению по основаниям, заявленным ими прпставу 17 апреля.
См. документы № 119—121
СВОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ О КРЕСТЬЯНСКОМ ДВИЖЕНИИ 413
На возникшем по сему поводу предварительном следствии
16 крестьян дер. Зайково были привлечены в качестве
обвиняемых по ст. 273 Улож. о наказ., причем приговором Вслико-
луцкого окружного суда от 13 апреля 1898 г. 12 из подсудимых
оправданы, а 4 признаны виновными в преступлении,
предусмотренном ст. 286 ч. 2 Улож. о наказ, и приговорены к штрафу
в размере 25 руб. каждый, с заменой такового, в случае
несостоятельности осужденных к уплате означенной суммы,
заключением под арест при волостном правлении па 7 дней каждого.
На изложенный приговор окружного суда осужденными
принесена в С.-Петербургскую судебную палату
апелляционная жалоба, причем настоящее дело в апелляционной инстанции
по существу еще не рассмотрено...
Наконец, в округе Рижского окружного суда в течение
времени с 1 января 1896 г. по 1 июля 1898 г. состояло в
производстве лишь 1 дело, по содержанию своему до известной
степени подходящее под действие циркуляра министра впутрепннх
дел от 17 июня сего года за № 4894 *, а именно дело о
вооруженном сопротивлении, оказанном 23 августа 1897 г. чипам
полиции крестьянами Лиммадской вол. Эзельского у. 21°
Подробные сведения о существе означенного дела были
представлены мною его высокопревосходительству господину
министру юстиции 2 и 23 сентября 18У7 г. за №№ 85iij
и 9393 **.
В дополнение к указанным рапортам считаю долгом
сообщить, что настоящее дело было рассмотрено Рижским
окружным судом по существу 4—6 мая 1898 г., причем из 18 крестьян,
преданных по сему делу суду по обвинению в преступлении,
предусмотренном в отношении шести ст. 263 и 1 ч. 266 Улож.
о наказ., а относительно двенадцати ст. 263 н 3 ч. 266 ст. того
же Уложения, 16 подсудимых признаны виновными в
приписываемом им преступлении и приговорены: четверо к
лишению всех особенных прав и преимуществ и заключению в
исправительные арестантские отделения: одни — на 2 года, а трос —
на 1 год п 3 месяца каждый: четверо присуждены к
заключению в тюрьме двое сроком на 1 год каждый, а двое на 3 месяца
каждый; 8 подсудимых приговорены к аресту при полиции -
один на 2 месяца, 5 женщин — на 3 недели каждая и 2
женщины — на I неделю каждая. Двое же из подсудимых
признаны по суду оправданными.
Что же касается до округов окружных судов
С.-Петербургского, Новгородского, Петрозаводского, Ревельского,
Миланского и Либавского, то в таковых дел, имеющих предметом
* См. документ № 148.
** В деле не обнаружены.

414
ДОКУМЕНТЫ. 18S8 г.
своим беспорядки в крестьянской среде на почве экономических
отношений, за период времени с 1 января 1896 по 1 июля 1898 г.,
не возникало.
Прокурор судебной палаты В. Дейтрих.
ЦГИАЛ, ф. 1405, MIO, он. 101, 1900 г.,
Д. 7905, л. 146—15» оО.
Же 158
JS9!) г. января 27. — Ведомость о крестьянских волнениях,
и» округам судебных палат Европейской России, с 1 января
JWXi г. по 1 июля 1898 г., составленная в Первом департаменте
Министерства юстиции для министра по представлениям
прокуроров судебных палат.
1896 год
1S97 год
1898 г.
(по 1 июля)
Всего
I. Всех случаев крестьянских
беспорядков на экономической
почве
По округам:
Киевский
Петербургский
Московский
Казанский . . .
Харьковский
Виленскпй
Тифлисский
Саратовский . . .
Одесский
Варшавский
II. Важнейшие случаи таких
беспорядков
По округам:
Кпевский
Московский
Петербургский
59
45
25
19**
6
1
2
1
3
1
1
20
5
7
2
6
2
1
1
—
34***
9
6
11
25
29
6
2
2
7
5
2
1
2
2
24****
133
51*
26
15
10
13
5
5
4
3
1
83
16
14
15
* В том числе 18 дел о сопротивлении лесной страже. (Примечание
документа.)
** В том числе 10 дел о беспорядках, произведенных крестьянами
Сертейской вол. Велижского у., по поводу земельного спора их с
наследниками гр. Мордвинова, ныне, по удостоверению прокурора судебной
палаты, отношения крестьян с экономией имений гр. Мордвиновых
урегулированы и беспорядки больше не возобновляются. (Примечание
документа.)
*** Так в подлиннике; следует: 35.
**** Так в подлиннике; следует: 23.
СВОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ О КРЕСТЬЯНСКОМ ДВИЖЕНИИ 415
Продолжение
1
Харьковский
Впленский . . . ...
Одесский . .
III Из числа 83 дел
1. Сопротивление полиции при
восстановлеппп нарушенного
2. Сопротивление судебным
приставам к полиции при
исполнении судебшлх решений....
3. Нападение на землевладельца
или cin глуг; насильственное
нападение на недвижимость;
завладение недвижимостью . .
4. Сопротивление при ыежева-
iiiiii
-г>. Сопротивление при лесных
1896 год
2
2
1
1
3
1
1
1897 год
3
6
3
1
1
1
1
1S98 г.
(по 1 июля)
4
5
5
2
2
2
Всего
5
13
9
4
4
4
3
1
16
20
25
11
6
3
2*
Примечание: В 7 случаях, для прекращения беспорядков, была
призываема поенная команда: в 1896 г. — в Витебской и Курской
губерниях**; с 1897 г. —в Московской, Тульской, Харьковской губерниях***;
и в 18?'8 г —в Волынской губернии и в Области Войска Донского****.
ЦП! VI, ф. 1405, MIO, он. 101, 1900 г.,
79U3 а, л. 25—25 об.
* 11 июля 1897 г. башкиры дер. Старособолевой Челябинского у.
на спорном с башкирами других деревень покосе напали на своих
противников; во время возникшей между сторонами дрлкп, башкпр Гайнуллип
был убит выстрелом пз ружья.
15 мая 1898 г. становой пристав Гоголев, прибывший в
Михайловскую экономию кн. Гагариной Павловского у. Воронежской губ. для
прекращения беспорядков, производимых крестьянами по поводу спора об
условиях пользования экономическими угодьями, был убит выстрелом
из ружья. (Примечание документа.) См. также документы № 148, 151, 154.
** См. документы JV» 120, 129, 154.
*** См. документы № 141, 142, 154, 155.
**** См. документы № 143, 154.

1899
год
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 159
1899 г. марта 17.— Донесение начальника Воронежского
губернского жандармского управления Н. В. Васильева в
Департамент полиции о волнении крестьян с. Калмыка
Новохоперского у. в связи с злоупотреблениями земского начальника
и сельского писаря при взыскании податей.
Секретно.
Имею честь довести до сведения Департамента полиции
о нижеследующем:
Из поступающих во вверенное мне управление сведений
усматривается, что возникшие более году тому назад
недовольство и озлобление крестьян с. Калмыка Рождественской вол.
Новохоперского у. по отношению земского начальника 2 участка
означенного уезда, коллежского асессора В. Д. Аршепсвского
и глашшм образом сельского пнеаря Егора Львова Сапсгппа
с каждым днем принимают все большие и большие размеры,
а нижеописываемый случай вызывает предположение, что
в конце концов они могут разразиться если не поголовным
восстанием крестьян с. Калмыка, то какимн-либо
насильственными со стороны некоторых из них действиями по отношению
г. Аршеневского и писаря Сапсгина.
9 января сего года для решения некоторых общественных
вопросов в Калмыке был собран сельский сход; в числе
собравшихся были: старшина Рождественской вол. Павел Петров Чу-
рилин, сельский староста Животиков, вышеупомянутый ппсарь
Сапсгин и пользующийся уважением и доверием крестьян
с. Калмыка их односельчанин Степан Верховых. На сход
прибыл земский начальник г. Аршеневский. Увидев Верховых,
г. Аршеневский объявил ему, что он, Верховых, [не] имеет
права находиться на сходе, так как состоит под судом. 11 а
возражение Верховых: «Не я состою под судом, а наш нисарь
Сапегин», г. Аршеневский спросил его: «За что он состоит под
судом?» — Верховых объяснил, что «За перебор податей с
крестьян с. Калмыка». После этих переговоров со Стенании Всрхо-
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕГШ1Я
417
иых г. Аршепевский, обратившись к сходу, стал объяснять,
что никакого «перебора» при взимании податей не было и нет.
объяснение его было принято с полным недовернем. Со стороны
крестьян последовало всеобщее заявление, что «перебор» есть
и что в этом можно удостовериться по книжкам, имеющимся
у них, крестьян, па руках. Далее последовал спор, крики с той
II другой стороны, наконец г. Аршеневский, выбежав из
сельского управления, сел в свой экипаж п, напутствуемый
криками «Володька мошенник!» уехал в свое имение. Вслед за
земским начальником из сельского управления скрылись староста
Животиков и писарь Сапсгин. Оставшемуся в управлении
волостному старшине Чурилниу находившиеся на сходе
заявили, чтобы оп доложил земскому начальнику, что если он
не удалит нз Калмыка ппсаря Сапсгина, то они учинят с ним
(Сапсгиньш) самоуправство, выбросят его из сельского
управления. Об этом заявлении калмыковских крестьян Чурилииым
было доложено г. Аршеиевскому, со стороны которого будто
бы последовал ответ: «Тогда посмотрим, а Сапсгина нз
Калмыка я не уволю».
Описанный случай является довольно наглядным
указанием, с одной стороны, на полное недопольство со стороны
г. А[1111спевского крестьянином Степаном Ксрхоных, за
которого, как говорится, «горой стоят» крестьяне с Kii.iMi.iKii, и
• другой — на дошедшее до Kpaiinu\ пределом озлобление
калмыковскнх крестьян по отношению нпсарн Сапсгина,
встречающего поддержку и защиту к лице Аршепсвского. Такие
отношения между крестьянами с. Калмыка, писарем Сапегниым
и г. Аршеневским объясняются следующими данными:
крестьянин Степан Иванов Верховых является первым лицом,
указавшим своим односельчанам на злоупотребления писаря
Сапсгина, выразившиеся и том, что оы, пользуясь пх
неграмотно! тыо, позволял себе взимать с них нодагн в большем
размере, чем это было определено, обращая излишек в свою
пользу.
Отсюда особое расположение и уважение со стороны калмы-
чан к Степану Верховых и понятное озлобление их по
отношению писаря Сапсгина. Что в 1897 г. с крестьян с. Калмыка
действительно были взысканы благодаря Сапегппу излишние
деньги, удостоверяют записи в сохранившихся у них податных
книжках. О такой проделке Саиегпна своевременно было
доложено г. Аршеиевскому как (емскому начальнику, но он на
это дело не обратил должного внимания, между тем, как
крестьяне с. Калмыка, сознавая, что с ними было посту.плено
незаконно, не желали этого так близко касающегося пх интересов
дела оставить без последствий, опп уполномочили Степана
Верховых ходатайствовать о возврате им излишне взысканных
27 Крестьансьое движение в Росспи

418
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
с них денег и вместе с этим стали требовать, чтобы Сапегнп был
устранен от должности писаря. Степаном Верховых, как уиил
номочепным от общестна крестьян, были принесены жалобы
господам министрам внутренних дел и юстиции, вследствие
чего будто бы земскому начальнику было поручено сверни,
имеющиеся к книжка v крестьян записи о взысканных с них
деньгах с записями книг, хранящихся в сельском управлении.
Работа эта г. Лршепевским была поручена писарю Сапегину.
Этот носледпин, во исполнение данного ему поручения, отобрал
у крестьян с. Калмыка до 100 книжек, держал их у себя около
меси на и, установив полное соответствие записей крестьянских
книжек ( записями управленских книг, доложил г. Аршепев-
екчму, что записи верны будто бы, г. Аршеневский и донес
г. поропежскому губернатору. Тем не менее калмыковские
крестьяне остаются при убеждении, что с них взысканы
излишние подати, о чем, как свидетельствует вышеописанный
случай, они и заявляют открыто, не скрывая при этом своего
раздражения и повторяя свое требование об устранении от
должности писаря Сапсглна. Господин же Аршеиевскнй,
видимо, веря докладу Сапегипа, считает заявление калмьшов-
ских крестьян о переборе податей неправильным, в крестьянине
Степане Верховых, как инициаторе этого дела, видит зловред-
иу ю личность, возмутившую целое общество крестьян, за что
и предполагает предать его суду *. Об этом предположении
г. Аргаеневского сделалось известным обществу калмыковских
крестьян, и оно вызвало в среде их крайне неблагоприятное
для г. Аршенсвского мнение: крестьяне стали смотреть на
него, как на укрывателя «мошенника» Сапегина; в
рассуждениях их по этому поводу слышатся угрозы
«разнести» усадьбу г. Аршенсвского и избить его самого, если
только действительно им будет предан суду Степан
Верховых.
О ненормальных отношениях между крестьянами с.
Калмыка Ново хоперского у. и их ближайшим начальством мною
вместе с сим сообщено на распоряжение г. воронежского
губернатора.
Полковпик Васильев.
Помета [С. Э. Зволянского]: «Спросить губ[ернато]ра и
просить принять меры к разборке дела».
ПГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г.,
Д. 1, ч. 40, лит. В, л. 1—4.
* Сьедения о предании суду Степана Верховых не обнаружены.
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
419
№ 160
1899 г. июля 9. — Доиесенпе начальника Воронежского
губернского жандармского управлении И. В. Василм'иа в
Департамент полиции о волнениях крестьян в Острогожском к
Задонском уездах.
Совершенно секретно.
Согласно циркулярного распоряжения от 19 октября 1895 г.
за № 8720 -11 имею честь довести до сведения Департамента
полиции о нижеследующем:
В первой половине минувшего июня в среде местного
общества разнеслись слухи о целом ряде аграрных беспорядком,
происшедших в разных местностях Воронежской губ., причем
в некоторых версиях циркулировавших рассказов беспорядки
эти связывали с появлением в пределах губернии
исключенных из высших учебных заведений студентов; в одном случае
указывали даже на какого-то студента Аристова, который,
переодевшись оборванцем, подстрекал крестьян и писал им
даже прошение на имя г. министра внутренних дел.
Произведенным мною по означенному поводу всесторонним
расследованием выяснено:
По официальным сведениям беспорядки, произведенные
крестьянами, заключались в следующем:
1) 25 апреля крестьяне слои. Евстратонкн Острогожского у.
совершили поджог в усадьбе местного землевладельца
отставного полковника Куликовского, причем последний понес до
8 тысяч pjo. убытку.
2) 24 мая крестьянами слоб. Лизиновки того же уезда
произведена умышленная потрава лугов землевладелицы вдовы
генерал-лейтенанта Чертковой, причем было сделано нападение
на полицейского урядника.
3) 4 июня крестьянами упомянутой выше слоб. Евстратовкн
сделано нападение на усадьбу помещика отставного полковника
Куликовского, причем в окна дома бросали камнями.
4) 8 июня крестьянами хутора Колбина того же уезда было
произведено нападение на усадьбу землевладельца отставного
гвардии ротмистра Перрен-Спнельынкова.
5) 12 нюня при производстве полицейского дознания i:
хуторе Колонна по поводу нападения на усадьбу землевладельца
Перрсн-Снпслышьова крестьяне учинили нападение па lt..-
нового пристава Лобачевского.
6) 13 нюня крестьяне слоб. Морозовкп того же >езда
произвели потраву лугов местного землевладельца дворянина \а-
рина, причем учинили нападение на урядника.
7) 18 нюня крестьяне слоб. Горожанки Задонского у.
учинили умышленную потраву хлеба, принадлежащего местному
27'

420
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
землевладельцу статскому советнику Кожину, и нападение на
управляющего последнего — крестьянина Кулешова.
Фактическая сторона всех этих происшествий такова:
1) В ночь па 25 апрели в усадьбе землевладельца
Куликовского, расположенной в самом центре слоб. Евстратовки,
произошел пожар, от коего сгорело каменное строение, крытое
камышом, и в нем 28 заводских лошадей. Причина пожара,
предполагают поджог, но произведенным по означенному
поводу дознанием злоумышленники обнаружены не были.
2) I! ночь с, 23 па 24 мая несколько крестьян слоб. Лизи-
понкп Острогожского у., вооружившись камнями н кольями,
явились со скотом на луга, принадлежащие землевладелице
Чертковой, н стали самовольно пасти скот. О случае этом дали
зпап. управляющему имением Кривошейку, который,
пригласив полицейского урядника 13 участка 4 стана Клименко,
старосту и несколько сотских, отправился в луга. Заметив
3 человек, несших скошенную траву, урядник направился
к ним, по в ото время из глубины степи обрисовались еще
несколько человеческих фигур, и с той стороны и урядника
полетели каменья. Староста и сотские куда-то исчезли, а
Клименко, сделав из револьвера 2 выстрела па воздух, уехал домой.
Принятыми со стороны полиции мерами никто из
нападавших па урядника крестьян не обнаружен.
3) Ввиду часто повторяющихся случаев потравы в лугах,
землевладелец Куликовский распорядился огородить плетнем
выезд из дерешш па его луга; в ночь со 2 на 3 июня плетень этот
был сломан, по на другой же день рабочие экономии на его
место поставили более прочный плетень: в следу ющуго ночь
па 4 нюня плетень этот был вырван, перенесен в село п
приставлен к порогам Куликовского, в ту же ночь было побито
несколько стекол в окнах дома, где помещаются приказчики
Куликовского. Виновные познанием обнаружены не были.
4) 8 нюня утром некоторые крестьяне хутора Колонна
пришли во двор экономии землевладельца Поррен-Сипелышкова
и, обращаясь к управляющему дворянину Сушкевпчу, просили
сдать им луг под покос. Сушкевнч предложил им косить из
четвертой копны (четвертая часть села всего скошенного кре< тья-
намп луга поступает в их пользу), а при нежелании — ожидать
приезда в экономию помещика. Крестьяне ушли, но часов в 6
вечера снова вернулись, настойчиво требуя сдачи ни луга на
более выгодвых условиях; после долгого спора и препирательств,
не получив желаемого, они были вынуждены уйтп пи с чем
Около полуночи Сушкевпч услышал шум и, выйдя во двор,
in третил сторожен, объяснивших, что крестьяне, человс
около 40, выпустили скот на луга и, когда они подошли к ним
чтобы узнать пх в лицо, то потравщики за цпмп бросились на
ВОРОНЕ'ЛСГК \Я ГУБЕРНИЯ i^l
гумно. Утром замечено было, что сарай па гумне сломан, поло-
лано несколько деревьев в саду, продавлена стенка у беседки и
побиты, по-видимому, кампямп со стороны сада стекла в окнах
дома. Виновные не обнаружены.
о) 12 июня в хутор Колонн прибыл пристав 4 стана
Острогожского у. Лобачевский для производства дознания по делу
о беспорядках и экономии Перрен-Спнелышкова и стал
вызывать поочередно в сельское правление заподозренных по
указанию управляющего Сушкевича крестьян. Тем временем на улице
около сельского правления собралось человек 50 крестьян,
и из этой кучки послышались голоса: «Зачем он допрашивает
но выбору, пусть спрашивает всех нас, мы все там были».
Раздавались также и другие голоса: «Зачем зовете в правление по
одному, пускай спрашивает при всех». Вышедший на эт/и
голоса урядник Козорезов начал унимать крестьян, объясняя,
что допросы всегда производятся по одному. Во время спора
урядника с крестьянами иа крыльцо вышел пристав; крестьяне
приступили к нему с объяснением; когда же пристав потребовал
от них соблюдения порядка, раздались голоса: «Давайте сюда
пристава, мы его разорвем, он за панов заступается, а пас
обвиняет». Пристав и урядник спрятались в арестантскую ком-
пату и обнажили шашки; пристав, кроме того, сделал в крестьян
2 выстрела из револьвера, но последовали осечки. Затем пристав
и урядник начали убеждать крестьян разойтись, что последние
п сделали, однако после продолжительных переговоров.
Произведенное по настоящему случаю дознание передано судебной
влапи. Следствие по сему делу производится под
непосредственным наблюдением лпца прокурорского надзора.
(j) Землевладелец Харнн, узнав от своих сторожей, что
в лугах его производится потрава крестьянами, воспользовался
приездом в соседнюю слоб. Морозовке слоб. Евстратовку
уездного исправника и просил его содействия. Исправник,
отрядив 2 урядников и 15 человек сотских, приказал им изловить
потравщиков. В ночь на 15 июня команда эта отправлялась
в луга Харипа, но едва они въехали в луга, как в них полетели
откуда-то камни, ночь была темная, рассмотреть, кто мог быть
виновным, не представлялось возможным, и полицейские
возвратились обратно.
7) 19 июня землевладелец Кожин обратился к задонскому
уездпому исправнику с просьбой защитить его от
«бунтовщиков» — крестьян, которые мало того, что умышленпо травят
принадлежащий ему, стоящий еще на корню хлеб, но 18 июня,
в числе 20—30 человек, напали в поле на его управляющего
и едва его не убили. Заявление это вынудило исправника, взяв
пристава, урядника п городового, отправиться па место для
производства дознания, причем жалоба Кожина не подтвердилась.

422
ДОКУМЕНТЫ. 1839 г.
Оборотная сторона медали на основании данных, собранных
мною путем негласных расспросов лично и через подводом
ственных мне унтер офицеров, представляется в таком виде:
1) Крестьяне сноб. Енегратовкн, пользуясь ничтожным
душевым наделом земли, луга совсем не имеют; луга,
прилежащие к их слободе, принадлежат помещику Куликовскому и по
этим лугам протекает единственная поблизости речка, которой
крестьяне мог\ г пользоваться. Занимаясь в виде подспорья
сельскому хо.шпству разведением птицы (гусей и уток),
крестьяне ежегодно весной отправляют на эту речку всех вывод-
кон имеете с оставшеюся от предыдущего года старой птицей.
Естественно, что птица эта, плавая по речке, одновременно
пасется и по берегам. Охраняя луга от потравы, сторожа
Куликовского отгопяют птицу к реке и при этом нередко палками
и камнями убиваюг несколько выводков; обстоятельство это
не раз вызывало неудовольствие крестьян и жалобы на
жестокое обращение сторожей с птицей, но экономия не придавала
этим заявлениям серьезного значения. Весной текущего года
сторожа "набили до 60 штук крестьянских гусей и в ночь на
22 апреля собрали их в кучу и сожгли; на утро это стало
известно крестьянам, которые, кроме того, обнаружили на лугу
еще несколько десятков убитой птицы. Ровно через 3 дня после
этого у Куликовского случился пожар, и сгорели его лошади.
2) Крестьяне слоб. Лизиповкп при незначительности
душевого надела пастбищ совсем не имеют п насут свой скот па той
части поля, которая лежит под паром. Весна нынешнего года
была совсем сухая, и находившаяся на «пару» но стаянии снега
незначительная растительность в самое короткое время была
крестьянским стадом съедена. Кормов по соседству было взять
негде, и, чтобы как-нибудь поддержать голодающею скотину,
крестьяне решились па потраву. После описанного выше
случая столкновения ночью па 24 май крестьян с управляющим
Кривошепньш, последний счел за лучшее войти с крестьянами
в соглашение и отдал им попас для скота, за что они обязались
свезти ему с поля хлеб после уборки. С тех пор потравы
совершение прекратились.
3) Те же причины, т. е. малоземелье н недостаток пастбищ,
вызвали беспорядки, имевшие место в слоб. Евстратовкс 4 июня
в экономии землевладельца Куликовского. Отставной
полковник Куликовский, состоя на службе в кавалерпп н исполняя
обязанности ремонтера лет 15 подряд, проживал в своем имении
в слоб. Евстратовке, где также находилось депо ремонтных
лошадей, прн котором состояла команда нижних чипов (более
100 человек). Закупая казенных лошадей п одновременно
занимаясь сельским хозяйством, Куликовский нажил большие
средства. Хозяин он был рачительный и по своим владения?.!
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
423
завел дисциплину весьма суровую. Солдат он употреблял вместо
сторожей своих угодий; дороги, кроме главнейших, для проезда
крестьян все были закрыты, доступ к водопою, которым
пользовалась третья часть слоб. Евстратовки (в слободе до 2/4
тысяч жителей обоего пола), был прегражден, малейшая потрава,
ослушание, проезд но недозволенному пути наказывались
беспощадно; солдаты, вооруженные нагайками, арапниками и
дхбпнамп, разъезжали и расхаживали но владениям свирепого
полковника и жестоко избивали каждого ослушника. Благодаря
< редсгвам и связям, зверства, учиняемые над крестьянами,
ходили с рук благополучно. Паника евстратовцев была так
велика, что они, что называется, боялись высунуть иос на
улицу. Прошли годы. Куликовский вышел в отставку;
солдаты, арапники и дубинки исчезли как по мановению
волшебства; даровых батраков и сторожей не стало, и
благосостояние воина-помещика стало падать. Оп поселился в гор.
Харькове, наезжая в Евстратовку изредка и па самое короткое время.
Нередко, нуждаясь в деньгах и привыкнув к даровому труду,
Куликовский задолжал многим крестьянам за произведенные
последними полевые работы. Управляющий Куликовского,
человек, близко стоящий к народу и имевший возможность
•■делать оценку современного положения помещичьего хозяйства
и зависимости его от наемных рабочих, старался ладить с
крестьянами, все излишние и ненужные строгости отменил, проезд
проселком н к водопою открыл и отнюдь не стеснял крестьян
раздачей пм в наем земли под пашню и под укос сена. К такому
положению крестьяне скоро привыкли и жили мирно с
экономией, взаимно помогая друг другу в затруднительных случаях.
Года 4 тому назад Куликовский опять оперился, вернулся жить
п Евстратовку и по старой привычке задумал снова
неистовствовать по-прежнему. Но уже времена изменились, и вместо
избитых, раздавленных рабов он встретил бодрое молодое
поколение, готовое постоять за свои нрава человека и гражданина.
Пока со стороны Куликовского не было распоряжения
вызывающего характера крестьяне сидели смирно; когда же он
начал производить оссчпнства, озлобленные свегратовцы стали
ему отвечать тем же; оп пм сжег гусей — они ему спалили
конюшню; озлившись на этот пожар, он им категорически отказал
в сдаче земли н пастбища — онп начали украдкой делать по
ночам закосы и гонять скот на его луга; он им преградил
доступ к водопою, объявив через своих служащих, чтобы они
не смели ездить по его дороге — они ему притащили плетень
к его воротам и, бросая камегикамп в окна, кричали: «Не смей
и ты ездить по нашей улице» (экономия стоит в центре слободы
и ворота выходят на улицу, принадлежащую крестьянам).
Сообразив, что перехватил через край, и посоветовавшись с кем

424
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
надо, Куликовский решил помириться с крестьянами, дал им
землю для посева о.шмыч, необходимый попас п. кроме того,
подарил им на сгони 2 кр\ га травы для крестьянских волов.
Х\дой мир 0Kii.iii.rrH л} что доброй ссоры: крестьяне вышли
гчей слободой и, офнднп с каждого двора по человеку, скоспли
помещику бес iijiiinio луг. Теперь в Евстраговке тихо 212.
4) Весна нынешнего года отличалась бездождьем; травы
в лугах было мл. к>, п хлеб на полях во многих местах, в
особенности на песчаном гранте, был крайне плох; более всего от
весенней .-..клан пострадала юго-западная часть губернии. Не
надеясь па ) рожай хлеба, мноше пз помещиков, занимающихся
скотоводством, порешили обратить в текущем год} особое
внимание на учу отрасль сельского хозяйства. Преследуя такую
Нин., помещики юго-восточного угла Острогожского у., и в том
числе 2 земских начальника, Кулпковскпй п Голостспов, вошли
между собою в тайное соглашение не раздаиагь в этом году
окрестным крестьянам земли, особенно же луга, пустив нею
землю под попас овец и гулевого скота. Было ли известно это
тайное соглашение крестьянам — не установлено. 15—-20 мая
землевладелец Псррсп-Сипельниког. находился в своем имении,
где производилась стрижка овец. Нанятые поденно па стрижку
некоторые крестьяне хутора Колбпна между делом обратились
к помещику, прося дать им травы па лугу и земли для посева
озимых. Верный состоявшемуся между помещиками соглашению
Перрен-Сшгсльликов отказал им в том л другом. 1 Геделп 2
спустя крестьяне заметили, что травы в степях совсем мало,
и узнав, что управляющий имением некто Сушксвнч уже нанял
косарей для покоса лугов, встревожились, опасаясь остаться
без необходимого корма для скота, так как, помимо экономии
Псррсп-Сипелыгнкова, им трапы и сена взять негде. 8 июня
в 11 часов дня некоторые пз колбгшеких крестьян, собравшись
кучкой, пришли во двор экономии и просили Сушкевпча сдать
им попас для скота, пахоты под озимь и луга для сенокоса,
предлагая за попас свозить при уборке помещичий хлеб с поля,
за пахотную землю заплатить наличными, а сенокос отработать
из третьей копны: условия эти обычные, и уже много лет в
названном имении на этих условиях- крестьяне пользуются
землей. Сдав 70 дес. попасу, Сушкевпч сенокос предложил взять
из четвертой копны, ввиду же несогласия крестьян
посоветовал подождать помещика, без которого он не может порешить
с ними окончательно. При разговоре Сушкевпч попрекнул
крестьян, что у них «какой-то дурак Витков распространяет
слух, что у нашего помещика отберут землю». Вернувшись на
хутор, крестьяне переговорили между собой, и перед вечером
бо п.шинстьо хуторян отправились снова просить
управляющего; к ним in исоедгнплен также п Витков. Сушкевпч, как и
ВОРОПЕЖСК\Я ГУБЕРНИЯ 425
утром, стал давать уклончивые ответы, ссылаясь на помещика
и обещая ему немедленно обо всем написать. Зная по прежним
годам, что Сушкевпч не стеснялся раздачей земли и паем и
договорными условиями, и имея в вид} пасм экономией косарей,
крестьяне заподозрили управляющего в обмане, предшыожпн,
что он просто хочет выиграть время и, затянув переговоры,
успеть скоепть луга и убрать сено. Вопрос, имел для крестьян
характер насущный, и отношения сразу обострились, чему
много помогал Витков, рассерженный оговором Сушкевпча и
более других волновавшийся, чем, разумеется, возбуждал еще
сильнее своих односельчан. Из среды раздраженных крестьян
слышались голоса: «Давай нам луг для сенокоса из третьей
ч<11- ги, да, смотри, сам не убирай, а то и луг растащим п
косарям достанется». Сушкевпч, пидя, куда повернуло дело, и не
решаясь ослушаться распоряжения помещика, ушел в дом,
а крестьяне, волнуясь, пошли домой. По дороге крестьянин
Витков, человек несдержанный п к тому же сильно
возбужденный, подбил некоторых хуторян загнать в ночное крестьянский
окот на помещичьи луга, что п было исполнено. Все дальнейшие
беспорядки, как-то: сломка гуменного сарая, порча в саду Гц
седкп и деревьев и брисаипе камнями в стекла дома произошли
под непосредственным руководительством Впткопа, принявшею
все меры предосторожности, чтобы лица, производившие
бесчинства, не были узнаны сторожами нкопомпи; он выставлял
караульщиков по дороге из лугов в экономию, чтобы запугать
объездчиков, оттолкнул лодки от берега реки, отделяющей
луга от экономии, грозил утопить случайно застигнутых им
односельчан Матвея Про цен ко и Василия Кравченко, взяв
с них клятву в молчании и посоветовав участвовавшим в по-
громо односельчанам обмотать головы травой, чтобы не быть,
узнанными.
5) 9 июня утром местный урядник Козорезов отправился
с докладом о происшедшем к становому приставу
Лобачевскому, который вечером Ш июня, послав вперед урядников
Козорезова п Сибирку, прибыл на место происшествия. Утром
11-го в экономию прибыл землевладелец Перрен-Синелышков и
земский начальник 7 участка Острогожского у. запасный
штабс-ротмистр Куликовский. Последний, вызвав в экономию-
колбинского старосту Сергея Скрыпникова, отправился с ним
в сад и стал его допрашивать в присутствии станового пристава
и управляющего Сушкевпча; допрос главпейше заключался
в том, что земекпн начальник требовал назвать всех
бунтовщиков, за отказом же старосты, что ему в данное время
неизвестно, кто учинил погром, г. Куликовский изругал его и пзбнл
палкой настолько, что тот несколько дней не мог владеть рукой.
Скрыпников, видимо, неохотно говорил об этой расправе, судя

426
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
по тому, что по хутору разнесся слух, будто его избил стапошш.
12 июня рано утром и ристай Лобачевский с урядником Козоре-
зовым отправился на хутор для производства дознания и,
войдя в сельское прапленне, приказал позвать заиодозренпых
(заподозренных у капитал управляющий Сушкевпч, заметив
тех из нрихидшпппх it нему вечером 8 июня крестьян, которые
более других шумели, а также руководствуясь ссылками лиц,
служившич к экономии). К допросу было вызвано 10 человек,
которые начали но одному стягиваться к сельскому правлению;
по не yi пел еще пристав опросить первого из вызванных, как
весть о производстве дознания разнеслась по всему хутору, и
на улице около правления собралась кучка человек 25
крестьян; послышались голоса: «Что он по одному вызывает,
также будет бить, как и старосту; пускай спрашивает при всех,
мы все скажем, все там были!» Урядник Козорезов стал
объяснить крестьянам, что пристав старосту не бил, но это вызвало
еще сильпейгаее возбуждение, крестьяне ринулись к двери,
сбили с йог урядника и кричали: «Он нашего старосту бить,
так и мы его побьем». Пристав перепугался, спрятался в камеру
для арестованных и угрожал револьвером и обнаженной
шашкой, а крестьяне кричали: «Давай сюда револьвер, не смей
стрелять!» Совершенно потеряв голову, пристав объявил, что
сели крестьяне его тронут, то он застрелится; это, видимо,
повлияло, и между враждующими начались переговоры, однако
пристав успел 3 раза спустить курок; были ли ото осечки или
револьвер не был заряжен — мне неизвестно. Интересно здесь
то, что более всех старался убедить односельчан п оградить от
их раздражения пристава колбипский крестьянин Кузьма Фе-
сеико, вызванный в числе прочих к допросу в качестве
бунтовщика. Уступая просьбам пристава, урядника, Фееепко и
других более благоразумных крестьян, хуторяне стали расходиться,
но перепуганный до крайности пристав не чувствовал себя
более в силах продолжать дознание и уехал вместе с урядпнком.
Следствие по этому делу в настоящее время производится
судебным следователем по важнейшим делам Острогожского
окружного суда Путилнным *.
Землевладелец Перрен-Синельников, любимый крестьянами
и всегда относившийся к ним дружелюбно, по приезде в
экономию поспешил прекратить неудовольствия н немедленно сдал
им на привычных условиях попас для скота, по четвертаку
с головы, сенокос из третьей копны и 100 дес. пашни из третьей
же копны.
6) Потравы лугов землевладельца Харпна крестьянами
слои. Морозовки объясняются теми же причинами, т. е. недо-
* Спедешш о xoie следствия в деле не обнаружены.
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУЕЕГШШ
427
статком пастбищ и указанным выше тайным соглашением между
помещиками. Получив от Харина в наем 200 дес. луга из третьей
копны, морозовцы немедленно успокоились, и потравы
прекратились.
7) По поводу беспорядков у землевладельца Кожина
помощником моим подполковником Померанцевым собраны
подробные сведения. Суматоха, поднятая г. Колейным, как
окалывается, может быть вполне охарактеризована поговоркой:
«Гора мышь родила».
С. Горожанка Задонского у. окружено полями,
принадлежащими с одной стороны Кожину, а с другой — землевладельцу
Чекалову; для того чтобы попасть горожапскнм крестьянам на
их иадсльпую землю, имеется единственный путь — ото в
несколько сажень ширины дорога, пролегающая но земле Кожина;
этим же путем горожапские крестьяне должны пользоваться и
для прогона в свое поле па пастьбу принадлежащего им скота.
При таком расположении угодий скот горожапских крестьян
при малейшем с их стороны недосмотре заходит на землю
Кожина.
Землевладелец Кожин представляет собою тип
крепостника, к крестьянам относится недоброжелательно и, пользуясь
их стесненным положением, старается поставить их в полную
от себя зависимость; загон крестьянского скота с помещичьих
земель и неизбежно следующий затем «выкуп» его в имении
Кожина практикуются в самых широких размерах. Управликь
щнй Кожина — крестьянин Кулешов, человек грубый и
дерзкий, в угоду барину измышляющий по отпишеппю крестьян
всевозможные притеснения. Однако, несмотря на это,
горожанин относятся к землевладельцу и его управляющему весьма
сдержанно; из собранных сведений не видно, чтобы они когда-
либо производили умышленную потраву хлебов и трап и нолях
помещика; напротив, оберегая своп карманы от
непроизводительных расходов на «выкуп» скота, они принимают все меры
к тому, чтобы не допустить его па земли Кожина; в этих целях
они установили порядок, чтобы ко времени прогона скота на
дорогу выходили 4 бабы и помогали пастухам отгонять скот от
запашек и покоса помещика; порядок этот исполняется весьма
аккуратно.
Вечером 18 июня, когда горожанское стадо проходило но
указанной дороге, навстречу ему выехал на беговых дрожках
Кулешов, бывший в нетрезвом виде: вт.ехац в стадо, он
задергал лошадь, и она, испугавшись, круто повернула назад и
бросилась по направлению к усадьбе, отчего дрожки
опрокинулись, и Кулешов полетел на землю; вскочив, он с досады
начал бить плетью находпвшихся на своем посту баб, а когда на
крик последних «Караул» — прибежали двое — мужик и баба,

428
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
то Кулешов, отпусти им тоже несколько ударов, отправился
it Кожину п заявил, чго па него-дс в поле напали
взбунтовавшиеся мужики II ч\ п. его не \бплп. Доверяя безусловно
Кулешову, Кожин сгоряча отправпл с нарочным письмо к
задонскому пспраиш1к\, жалуясь на «бунт крестьян» и прося
защиты.
Фантастический «студент в лохмотьях» Аристов,
разжигавший крестит против господ и строчивший им донос на имя
г. министра внутренних дел при производстве дознания
оказался тем известным, проживающим в слоб. Россоше
Острогожского у. частным поверенным Павлом Трофимовым Арн-
стппмм, который по просьбе 3 крестьян слоб. Евстратовкн
написал от их имени прошение г. воронежскому губернатору;
н этим прошении крестьяне просят ходатайства и указания
способов приобретения необходимой им земли.
Полконппк Васильев.
ЦТ'П Ш, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г..
д. I, ч. 40, лит. В, л. 14—23.
J\S 16/
1S99 г.'августа29. — Представление и. д. прокурора
Острогожского окружного суда Л. И. Хоенкого прокурору Харьковской
судебной палаты В. В. Давыдову о произведенных крестьянами
слоо. Епстратопкп Острогожского у. потравах лугов помещика
Куликовского и о нападении н\ на служащих его нмення*.
Имею честь донести нашему превосходительству, что
возникшее у судебного следователя 2 участка Богучарского у.
дело по обвинению крестьян слоб. Евстратовкн в преступлении,
предусмотренном 209 с г. Улож. о наказ., мною передано
для дальнейшего производства следствия судебному
следователю по важнейшим делам.
Обстоятельства этого дела заключаются по данным
дознания в следующем:
Весной сего года часть крестьян слоб. Евстратовка
Острогожского у., проживающих в местности, называемой
«Екатериновка» и «Бабка», обратилась к землевладельцу полковнику
гвардии Александру Куликовскому с просьбой отдать им
для пастьбы скота 50 десятин земли, предлагая с своей стороны
за каждую дес. пастбища убрать 2 десятины хлеба.
Куликовский не нашел возможным отдать крестьянам просимую ими
землю па таких условпях и предлагал им взять у пего эту
землю за деньги. Переговоры между крестьянами и
Куликовским окончились ничем, но после этого крестьяне, чтбы насто-
* О по.шогшях в этой слободе см. чокумент Л!: 1(>и.
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУЕЫЧШЯ
429
ять на своем, толпой начали производить нападении на
экономические луга и травить их скотом. В таких случаях они
являлись на луг вооруженными кольями, палками и камнями,
которые н бросали и охранявших луг объездчиков
Куликовского, а при нападении вечером 15 мая на луг «Бабка» кроегья-
нами были даже произведены 2 ружейных выстрела, не
причинившие, впрочем, никому вреда. Б произведенном по этому
предмету полицией дознании имеются указания на некоторых
крестьян, принимавших участие в нападении па луга
Куликовского.
Представляя об изложенном, имею честь донести нашему
превосходигельству, что судебный следователь но важнейшим
делам выезжает на место происшествии для производсгна
следствия по этому делу в конце текущего месяца, что о
результатах следственных действий я но премину своевременно
довести до вашего сведении * н что конин наспинного донесения
одновременно с сим представляется его
высокопревосходительству г. министру юеппнш.
С подлинным верно и. д. прокурора суда
товарищ прокурора Лосцкий.
ЦГНЛЛ, ф. Ш I, \П(>, on. ion. I899 г.,
д. fe'jlio, л. I—2. Замеренная копии.
Д» J62
1.VI9 г. октября 12. — Донесение воронежского губернатора
II. А. Слепцова в Департамент полиции о ноорлженном
нападении крестьян c.ioo. Ннко.таевкн Павловского \. па помещичью
экономию н поджоге ими помещичьего гена.
Двадцатого истекшего сентября служащими в имении
землевладельцев (лоб. Ппколасикн дворянина гКшжиппча и
капитана артиллерии Погорельского было обнаружено, что
на экономических озимых носенал паслось под присмотрим
4 мальчиков около 100 штлк рогатого кре< гьяпсиого скота,
причинившего значительные убытки, почему экономические
объ< "дчнкп погнали ског в .жопомню. Tai; как это было днем
п njTL лежал через ело». Нпколаоикл , то местные крестьяне
Яков и Гриюрпй Яа"1 одякипы, Л ртом Бортиков и др.
встретили их вооруженные палками и камнями п, оказавши
сопротивление, л спели половину скота oihiiti.. По ограничиваясь
лпм, они, вооружившись кирпичами, отправились с экономию
е намерением освободить и остальною часть скота и,
пользуясь наступившими сумерками, а также отсутствием
сторожен и объездчиков, приступили к осуществлению своего
* В деле не обнаружены.

430
ДОКУМЕНТЫ. 1К9!> г.
намерения и часть скота выпустили, но были остановлены
прибывшими объездчт.-амп, которые засталн около скота одного
лишь крестьянина Серикова, остальные те стояли вдали,
произносили ругательства, посылали угрозы п даже бросали
в объездчиков кирпичи, а затем разошлись по домам. Спустя
2 часа после лого и экономическом лесу, отстоящем от
слободы на p.-iceiuuiLiiii 3 верст, вспыхнул пожар, истребивший
стог сена сишмостью в 420 руб. Ввиду угроз, которые
произносились \ помянутыми крестьянами, явилось основание
подозревать и \ в совершении поджога сена, почему дознание об
атом происшествии передано судебному следователю
Павловского у. для привлечения их к судебной ответственности как
но обвинению в буйстве, самоуправстве и угрозах, так и по
подозрению в совершении поджога.
Об изложенном имею честь сообщить Департаменту
полиции, присовокупляя, что мною предложено павловскому
исправнику принять энергичные меры к обнаружению
виновных в поджоге сена *.
Губернатор Слепцов.
ДГИЛМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1,
ч. 4U, лит. В, Л. 96—97.
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 163
1899 г. февраля, 20. — Представление прокурора Екатершю-
славского окружного суда К. Е. Бескровного министру юстиции
Н. В. Муравьеву о разгроме крестьянами дер. Пово-Софиспкн
Верхнеднеировского у. усадьбы землевладельца.
Представляю вашему превосходительству, что
предварительным следствием, произведенным по поводу беспорядком,
учиненных крестьянами дер. Ново-Софневкп, она же Гр\ ;>i-
понка, Александровской вол. Верхнеднеировского \., в .м.о-
помии купеческого сына Николая Лорана, пока выяснено
следующее: до 1898 г. землей при означенной деревне в
количестве 2000 дес. владела на нравах собственности Екатерина
Келеповская, которая отдавала в аренду местным крестьянам
450 дес. но 6 pjo. 75 коп. за десятину. Крестьяне арендовали
землю дпа трехлетия, а затем в начале 1897 г. заключи ш
с пей контракт об аренде той же земли и на тех же условиях
еще на 4 г. Келеповская предлагала крестьянам купить л нее
часть земли, по к начале 1898 г. предпочла продать всю землю
в количестве 2000 дес. поселянин)- Впкептию Дауснгалер\.
* Допо.пштольные с ведения по расследованию сопротиилышя в деле
lie miii:i|>\ ,i;cin.i.
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
431
Последний при заключении купчей крепости предложил
крестьянам уничтожить арендный договор, обещая продать им
часть земли. По этому поводу последовало соглашение, н
означенный договор был уничтожен 20 января 1898 г. В сентябре
того же года новый собственник отдал крестьянам в аренду
только 170 дес. по 10 руб. за десятину и отказался от продажи
им земли, а 1000 дес. тогда же передал во владение своему
зятю Николаю Лорану, который поселился в означенной
экономии, стал вести хозяйство и притеснять крестьян. Считая
себя обманутыми и обиженными, крестьяне обращались к
начал ьству с ходатайством о понуждении Дауепгауера к
исполнению обещания продать пм часть земли. Просьбы их не были
удовлетворены. Вследствие этого враждебность крестьян к
новому владельцу еще более усилилась. Изложенное удостоверено
показаниями местных крестьян: Семена Католиченка, Пиана
Бирюка, Моисея Шмальчепка и Лаврентия Короля, а также
сельского старосты Гордея Шапопала.
20 января сего года около 6 часов вечера в экономию
Лорана пришли 4 человека из крестьян дер. Пово-Софиевки,
имена и фамилии которых еще не обнаружены, и, войдя в дом,
стали шуметь и требовать хозяина или хозяйку. Первого пе
было дома, а последняя скрылась. Затем буяны стали
наносить побои некоторым из прислуги, бросать на землю лампы,
самовар, разбили зеркало и стекла в окнах, работнику Якову
Майстрепку причинили рану в руку. Одни из нападавших,
встретив в сенях служанку-немку Франциску Швамнср и
приняв ее за хозяйку, сказал ей: «Ты хочешь жить, так дай и нам
жить», и при этом ударил ее рукой. Па крик учительницы
Неонилы Галкпной прибежали к дому работавшие в разных
частях экономического двора служащие у Лорана — Андрей
Муровщнк, Емельян Недогарок, Иван Авдеев ко и Аким Май-
стренко. Буяны, выйдя из комнаты, разогнали рабочих, побив
некоторых из них, а затем удалились в деревню. Спустя
полчаса в экономический двор явилось около 15 человек, которые
побили остальные стекла, поломали ставни, решетку балкона
и водосточные трубы, а затем ушли. Это удостоверено одной
только свидетельницей Аксиньей Майстрепко. Никто из
остальных служащих в экономии не видел означепыой толпы.
Допрошенные в качестве свидетелей Моисей Шмальченко и
Лаврентий Король показали, что они участвовали в описанном
буйстве в толпе, что в этом участвовали почти все крестьяне
поголовно и что учинили они это с целью напугать Лорана и
заставить исполнить обещанное, т. е. продать часть земли213.
Прокурор Бескровный.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г.,
д. 9627, л. 1—2 об. Заверенная копия.

■432
ДОКУМЕНТЫ. 1 у г.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М Ш—165
1899 v. II и 23—28. — О ВОЛНЕШШ КРЕСТЬЯН
Г. КУЦОВКН ЧЕГКАССКОГО У.
Л« 164
JSflf) г. июня 23.— Представление прокурора Киевского окруж-
iioni «-уда К. К. Александрова-Дольника прокурору Киевской
судгомои палаты И. А. Арсеньену о вооруженном нападении
крестьян с. Куцовкн на полицейским отряд.
На основании 1 п. § 17 Наказ i генерал-прокурора214
имею чесгь донести вашему прсвосм дн umi.ctbv, чго 21 сего
нюня крестьянами с. Куцовкн Черкасского у. оказано было
приставу 3 стана этого уезда Кольчевскому и полицейскому
\ рлднпку Торчннскому сопротивление, соединенное с
насилием л побоями.
Произведенным по этому поводу полицейским дознанием
и предварительным следствием нока установлено следующее:
Крестьяне с. Куцовкн уже в продолжение многих лег
производят систематически потравы нолей и сенокосов
местного землевладельца Николы Терещенко л никакими мерами
как со стороны администрации имения, так н местной полиции
устранить такого своеволия не удавалось. Напротив того,
е мая месяца этого года потравы стали производиться чуть
ли не каждую ночь н притом значительным количеством скота.
Ввиду этого местный исправник п мировой посредник
пытались увещать крестьян, но те каждый раз отвечали, что
они самовольно своего скота на экономических землях ш
пасут, и предлагали администрации для обнаружения
виновных задержать скот на потраве. Не имея возможности сделать
этого собственными средствами, так как крестьяне не р„
нападали на экономических сторожей н объездчиков,
администрация экономии обратилась к полиции с просьбой принять
какие-либо меры к прекращению свосволпя крестьян или
к поимке тех, кто выгонит свой скот на экономические
сенокосы. Находя такую просьбу подлежащей удовлетворешп i.
черкасский уездный исправник приказал приставу 3 i tana
Кольчевскому собрать достаточное колп«в1 тво полицейских
урядников, сотских и десятских п лично объехать
экономические сенокосы. Во исполнение этого распоряжения пристав
Кольчевскнй организовал 2 отряда: один, состоявший из
полицейских урядников Торчипского, Баса и Букача н до 20 человек
cuickiix п десятских под своим личным начальством, а другой,
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
433
в котором было также до 20 человек сотских и десятских,
под начальством полицейского урядника Пигиды. Оба эти
отряда должны были отправиться с двух противоположных
сторон и встретиться на экономических сенокосах. Все
полицейские урядники были вооружены шашками п револьверами,
десятские же и сотские не пмелн даже палок, причем всем строго
было запрещено, в случае встречи с крестьянами, вступать
с нимп в драку. Оба зти отряда выехали около 12 часов ночи
на 21 сего нюня. Когда отряд пристава Кольчевского успел
подъехать на расстояние около 1/4 версты от экономических
сенокосов, на него внезапно было произведено нападспие
толпой засевших в окружавших дорогу рвах и посевах и,
очевидно, поджидавших его здесь крестьян, которые сперва
встретили подъехавших градом камней, а затем, когда
пристав Кольчсвский и полицейский урядник Торчинскнй стали
их уговаривать, набросились на них и сопровождавших их
десятских и сотских и стали бить их кольями, продолжая
бросать в mix камнями. При этом урядник Торчинскнй получил
сильные повреждения, а приставу Кольчевскому, сбитому
с пог, нанесен был сильный удар камнем в грудь.
Отряд полицейского урядника Пнгиды отделался более
счастливо благодаря тому, что выслал вперед одного из
экономических служащих, Ивана Сокуренка, разведать, нет ли
на сенокосах крестьян; попав в засаду и подвергшись такому
;ке нападению, Сокуренко успел, однако, спастись благодаря
гому, что был верхом па лошади.
Во время описанных нападений приставом Кольчевским
и полицейским урядником Пигидой было произведено несколько
выстрелов в воздух с целью устрашения напавших, но это
не помогло, п толпа крестьян преследовала пристава
Кольчевского п сопровождавших его до самого экономического
двора фермы Холодный Яр, куда те скрылись, ворвались
даже во двор п здесь поломала забор, повозку, бричку и прочее.
По произведенному судсбпо-мсдиципскому
освидетельствованию у полицейского уряднпка Торчипского оказались:
легкая рана на голове, переломы локтевых костей обеих рук
п раздроблепие одной фаланги указательного пальца правой
рукп, а также несколько ссадин кожи и довольно обширных
кровоподтеков; у Сокуренко — 2 легкие рапы на лице; у
десятского Романа Коваля — 3 ссадины н у десятского Федота
Полтавца — кровоподтек на правой щепе и ссадина под
правым глазом.
У пристава Кольчевского никаких знаков насилия не
оказалось.
Кто былп напавшие па пристава Кольчевского и
полицейского урядника Торчипского, а равно па Сокуренка, пока не
28 Крестьянское движение в России

434 ДОКУМЕНТЫ. 1S9Q г.
обнаружено, так как л а темнотой никто лпц нападавших
рассмотреть не мог, но полицией арестованы крестьяне с. Куцовкп
Лукьян Филиппин, Кирилл Иванов и Евдоким Филиппов
Кулиничи, Модест Романов Тростяной и Сергей Григорьев
Ященко, причем поиодом к аресту их послужило то, что у
каждого из iiiiv по обыску были найдены колья, по мпеншо
полиции, нпмчкашше кропыо, и камни, а у одного из них —
Кирилла К\лпппча — оказалась даже небольшая торбочка,
наполненпаи кусками кирпича.
До сих пор следствие производилось участковым судебным
следователем под личным наблюдением товарища прокурора
Толпиго, вместе же с сим мною сделано распоряжение о
передаче этого дела судебному следователю для производства
следствий по важнейшим делам *.
С подлинным верно: прокурор К. Александров-Дольник.
ПГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г.,
д. 7S05 а, л. 60—61 00. Заверенная копия.
•Л? 165
1899 г. топя 2S. — Донесение кнепскси'О губернатора
Ф. Ф. Трепова в Департамент полиции с изложением но фиб-
ностей о вооруженном нападении крестьян с. Куцовки па
полицию.
Вследствие телеграммы черкасского уездного исправника
от 21 сего шопп и донесешш его же за № 3480, полученного
23 сего июня, о вооруженном нападении крестьян с. Куцовкп
Черкасского у., учиненном ими на большой дороге, ведущей
из м. Ротмистровки в с. Мату сов, на местного станового прп-
стаеа и состоящий из полицейских урядников, сотских и
десятских объезд, учрежденный им, приставом, с целью выяснения
и установления личностей крестьян, производивших на
помещичьих полях самоуправные потравы, согласно личному
разрешению г. начальника края и па основании 316 ст. II т.
Сс. зак. издания 1892 г. 215, к начальнику штаба Киевского
военного округа было предъявлено требование о высылке
в с. Куцовку, на место беспорядков, одного батальона нехогы,
куда отправился в тот же день вечером и киевский
вице-губернатор барон Штакельберг.
Так как вызванные войска, как дознано было им на
станции Цветково, должны были прибыть в с. Куцовку лишь в ночь
с 24 на 25 июня, то он до прибытия их на мето
беспорядков занялся ознакомлением совместно с приехавшим < ним
(ЛДсбпым следователем по важнейшим делам Голубиновьш
* См. документ № 165.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
435
вообще с положением дела как о вооруженном нападении
крестьян, так п обследованием причин и обстоятельств,
вызывающих самоуправные действия их, причем от прибывших
в м. Ротмистровку, куда отправился и г. вице-губернатор,
должностных лиц — местных — уездного исправника Лущика,
станового пристава 3 ст[ана] Кольчевского, заведывающего
1 мировым участком Черкасского у., мирового посредника
2 участка того же уезда Измайлова, товарища прокурора
Толпыго и судебного следователя 3 участка Лашкарева, узнал
следующее:
Вследствие полученного от управляющего Куцовским
имением Терещенка Жулева телеграммы с приглашением прибыть
в Куцовку по важному делу, становой пристав 3 ст[ана]
прибыл в Куцовку, где увнал от Жулева, что самовольные выпасы
помещичьих сенокосов, начавшиеся с первых чисел июня
месяца, продолжаются и что экономическим сторожам не
представляется возможным узнать кого-либо из крестьяп,
так как последние, будучи вооружены кольями, нападают
на приближающуюся к ним' экономическую прислугу. Тогда
становой пристав с целью выяснения личностей,
производящих самоуправную потраву, собрав 4 полицейских урядников,
сотских и десятских сел Матусова, Куцовки и м. Городищ,
сельского старосту с. Куцовки я 3 крестьян с. Головковки
Чигиринского у. , назначил в ночь на 21 июня при своем
участии объезд, а уряднику Пнгиде при участии сотских и
десятских м. Ротмистровки, в числе 10 человек, приказал
отправиться в другой объезд, условившись с ним съехаться на
скрещении дорог из Матусова о Ротмистровку и из Ротмистровки
в Куцовку. Согласно предположению, пристав с урядниками,
сотскими и десятскими в 11 часов ночи отправился на место
выпасов — сенокос Щербатюкова Лука, по, не доезжая
сенокоса около двух верст, остановился и, выйдя из брички, стал
поджидать урядпика Пигиду с бывшими при ием десятскими
и сотскими. В это время он, пристав, был атакован
неизвестными людьми, большей частью замаскированными тряпками,
вооруженными 4—5-аршннными кольями, а также камнями.
Люди эти, в числе около 150 человек, издавая неистовые дикие
крики, обдав весь объезд камнями, бросились на него с
кольями в руках. Так как пристав с полицейским урядником Тор-
чинским были впереди объезда, то они очутились лицом к лицу
с толпой; неиспугавшийся пристав предъявил к этой толпе
требование прекратить крики и беспорядок и высказать ему,
как местному приставу, что им нужно. В ответ на это толпа
еще с большей разъяренностью набросилась на пристава
и урядника Торчпнского, свалпла их с ног и, нанесши
последнему побои в голову и другие части тела с переломом обеих
28»

436
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
локтевых костей, помчалась за приставом, который в минуту
нападения, защищаясь выстрелом из револьвера п тем
осадив толпу, успел все-таки подняться на ноги и, отмахиваясь
от наседавших шашкой, подойти к находившейся недалеко
повозке и ускакать на ближайшую ферму Холодвый Яр,
а бывший с ним объезд рассыпался в разные стороны. Во время
борьбы кто-то из толпы, бросив в пристава кирпичом, попал
ему в грудь. Буйствовавшая толпа, живо расправившись
с урядником Торчинскпм, бросилась за приставом и вбежала
в экономию с криком и угрозами, по не найдя там пристава,
успешного к этому времени скрыться из фермы, разломала
часть лкономического забора, экономическую бричку и один
воз, унесла с собою люшню от воза и отбила крючьями шину
на стенах сарая.
Утром на месте нападения толпы на объезд после ухода
ее на дороге найдены: 10 больших кусков кирпича, погнутая
обнаженная шашка урядника Торчинского со следами крови,
а немного поодаль лежал на земле скрывшийся вовсе урядник
Торчинский, опасавшийся, что толпа крестьян на возвратном
пути из Холодного Яра в Куцовку прибьет его до смерти,
найдя на дороге. Оказалось, что толпа, не застав на дороге
урядника, а найдя лишь его шапку, ликуя победу, надела
шапку на кол и, зажегши ее, торжественно, с криком понесла
пред собой. Обгорелые куски ее найдены на дороге утром
21 июня. Из преследовавшей объезд этой толпы 3 человека
верхами на лошадях гнались за полицейским урядником
Букачем, один из них, вооруженный нарочито
приготовленным крючком для стягивания с лошади, зацепил, к счастью
урядника, лишь карман шинели, а не за ногу его и,
намереваясь стянуть его с лошади, разорвал лпшь карман шинели,
другой же нанес ему удар валкой. Из числа находившихся
при приставе подчиненных, кроме урядника Торчинского,
получили удары: десятские с. Матусова Роман Коваль 3 удара
но руке, Федор Полтавец — в лицо и десятский м. Городищ
Петелемон * Сирота — удар камнем по спине. Из люден же
бывших с урядником Пигпдой нанесены побои служащему
в экономии Холодный Яр крестьянину с. Ротмпстровкп Ивану
Красоте. Объезд урядника Пигиды пострадал менее, чем
пристава Кольчевского, лишь потому, что Пигида разослал впереди
своего объезда разъезды; крестьянину Красоте нанесен удар
в лобную часть с рассечением кожи и тела до лобной кости,
рассечена губа и выбит зуб. Избитые урядник Торчинский
и крестьянин Красота отправлены приставом в ротмистров-
<-кую сельскую лечебницу, и, по заключению врача, побон,
• Так в подлпгашке.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
437
нанесенные уряднику Торчинскому, относятся к разряду
тяжких, а Красоте — к разряду легких.
2) По выкупным документам крестьяне с. Куцовки не
имеют права на выпас скота на помещичьих сенокосах, на
которых они производят потравы, но самоуправные выпасы
скота на помещичьих землях практикуются населением с.
Куцовки с 1891 г., причем благодаря стеснительной системе
управления, практиковавшейся в имении при бывшем
управляющем Роженовском, отношения между крестьянами и
помещиком сильно обострились. Не помогла делу и смена
управляющего в декабре прошлого года и, несмотря на то, что новый
управляющий Жулев пошел навстречу нуждам крестьян —
стал отдавать им в аренду вместо отдававшихся прежде 33 дес.
земли 52 дес, уменьшил арендную плату с 22 руб. за
десятину под озимь на 20 и даже 19 руб., не препятствовал настьбо
скота на толоке 216 в большем количестве, причем толоку
старался запахивать с таким расчетом, чтобы у крестьян всегда
был вынас, уменьшил цену на солому, которая идет на
топливо, с одного рубля до 75 коп. за воз, отдавая такую бедным
даже бесплатно, — отношений улучшить оказалось
невозможным. Не имея ничего против личности Жулева и даже отдавая
ему справедливость в желании приносить им помощь,
крестьяне встречают градом камней и ударами палок
экономическую прислугу при всякой попытке последней защищать
интересы помещика, упорно отказываются входить в
письменные сделки об аренде помещичьей земли и проявляют
постоянно разного рода самоуправства, действуя при этом строго
организованной шайкой, по заранее определенной программе,
установив для этой цели условные знаки и термины в
разговорной речи; при наличности таких обстоятельств ведение
хозяйства является совершенно невозможным и борьба с
крестьянами местными силами затруднительной. Из доклада
мирового посредника и уездного исправника Лущика вице-
губернатор пришел к тому убеждению, что настоятельной
нужды, которая могла бы оправдать хотя бы до некоторой
степени стремление к выпасу на помещичьих сенокосах, для
куцовских крестьян нет; им не делают никаких стеснений
в выпасе на толоках и, кроме того, большинство из них имеют
при своих усадьбах, благодаря протекающей речке,
прекрасные сенокосы и левады217, дающие полную возможность
прокармливать скот. В домашнем обиходе местных крестьян
недостатка нет, а напротив, замечается даже некоторое
довольство. Привыкнув в течение 8 лет безнаказанно, благодаря
тому что действуют всегда скопом, самоуправничать, куцов-
ские крестьяне решили дать отпор стремлению
административной власти выяснить личность зачинщиков, что и выразилось

438
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
в нападении их в ночь с 20 на 21 июня на станового пристава
Кольчевского.
Прибыв 25 сего июня в 11 часов утра в сел. Куцовку, вице-
губернатор разъяснил собранному к этому времени на площадь
мужескому населению незаконность их самоуправных
действий, преступность неповиновения властям, а тем более
вооруженного нападения на установленную правительством
власть и ту ответственность, какую влечет за собою
совершенное ими деяние, причем дал понять им, что не приводит в
исполнение меры административного воздействия, указанной в
секретном циркуляре г. министра внутренних дел от 31 мая 1885 г.
за № 6300, лишь потому, что судебные власти, приступившие
\же к производству следствия, обнаружили часть виновных,
а лица эти, равно и другие обвиняемые, понесут весьма
строгое уголовное наказание за учиненное пми преступление,
и предупредил их, что военная команда остается в Куцовке
до тех пор, пока они не усмирятся и не выдадут виновных.
Крестьяне, имевшие вид весьма смущенный после речи барона
Штакельберга, убедительно просили его отдать
распоряжение об отозвании войска. Из числа нападавшей на пристава
с объездом толпы обнаружено 16 человек, а именно: крестьяне
1) Модест Романов Тростяный, 2) Кирилла Иванов Кулинич,
3) Лукьян Филиппов Кулинич, 4) Евдоким Филиппов
Кулинич, 5) Сергей Григорьев Ященко, 6) Дмитрий Онуфриев
Бондарь, 7) Сизонт Харитонов Вовк, 8) Михаил Леонтьев
Ященко, 9) Никита Афанасьев Попомарснко, 10) Прохор
Герасимов Бондарь, 11) Андрей Иванов Кулинич, 12) Ники-
фор Трофимов Громовой, 13) Платон Семенов Щсрбатюк,
14) Филипп Иванов Громовой, 15) Онисим Алексеев Лншшк,
и 16) Дмитрий Тимофеев Бондарь, которые подвергнуты
тюремному заключению по распоряжению судебной власти и под
конвоем военной команды отправлевы в Черкасскую тюрьму;
предварительное следствие принято к производству
прибывшим 24 июня судебным следователем по важнейшим делам
Голубиновым и ведется им при участии товарища прокурора
по Черкасскому у. Толпыго. Прибывший батальон пехоты
расквартирован в с. Куцовке впредь до окончательного
восстановления порядка и законности в селении этом и
производства нужных на первых порах обысков, осмотров и, в
случае надобности, арестов 218.
Об изложенном имею честь уведомить Департамент
полиции и присовокупить, что следствие ведется весьма энергично
и успешно, что полицейские власти во главе с уездным
исправником Лущиком и местным приставом Кольчевскпм
исполнили свой долг и сделали все, что в их власти было, чтобы
поддержать порядок до прихода войск. С таким же одобрением
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
439
могу отозваться и о деятельности мирового посредника
Измайлова, временно исполняющего обязанности по 1 участку за
отсутствием местного мирового посредника Кишки,
находящегося в отпуску, что сделано надлежащее распоряжение
как о безостановочном доставлении продуктов и припасов
для расквартированного батальона, так и беспрепятственного
сношения командира его с полковым командиром и, что по
установлении судебной властью зачинщиков беспорядков, мною
будут доставлены дополнительные об этом сведения.
Губернатор генерал-майор Трогов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1809 г.,
д. 1, ч. 7, лит. В, л. 1—8.
М 166—167
1899 г. ИЮЛЯ 12—14. — О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
М. ВЯЗОВКА ЧЕРКАССКОГО У.
д« т
1S99 г. июля 12. — Донесение киевского губернатора
Ф. Ф. Трспова в Департамент полиции о нападении крестьян
м. Вязовка на помещичью экономию и захвате ими помещичьей
собственности.
В первых числах минувшего июня месяца крестьянами
м. Впзошш Черкасского у. Киевской губ. произведены само-
управия в имении жены полковника Иващенко, которые
выражены в следующем.
В ночь на 5-е число нюня месяца произведена была па одной
десятине помещичьей земли, засеянной овсом, потрава, причем
эта потрава сопровождалась насилием над 5 служащими
экономии с нанесением тяжких побоев одному из них. Затем
7 топя крестьяне толпой в 500 человек, вооружившись
палками, выгиали на экономические земли весь скот: на скошенные
и нескошеиные сенокосы, в посевы овса и даже в помещичий
парк, разгоняли при этом палками экономическую прислугу
и разбивали окна в экономических строениях. Меры,
принимаемые полицией и должностными лицами волостного и
сельского управления, оказались не только бессильными, но и
вызвали со стороны крестьян угрозы. Не говоря уже о том,
что они явились толпой в 30 человек в волостное правление,
освободили из-под ареста 5 человек, задержанных старшиной
за самоуправство и насилие над экономическими служащими,
в тот же день подкинули старшине письмо с угрозой разбить
вдребезги двор старшины, а также хотели стащить с лошади
> ряднина, который еле от них спасся; а служащие в экономии

440
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
иге разбежались. К прибывшему на место беспорядков 9 июня
вместе со становым приставом Кольчевским мировому
посреднику на сход, назначенный им, собралось более полутора тысяч
человек с бабами впереди, приготовившихся, по-видимому,
к сильному отпору. Настроение схода было угрожающее.
Тем не менее благодаря твердо предъявленным к ним
требованиям со стороны мирового посредника о прекращении
самоуправств крестьяне согласились немедленно принять с полей
скот при условии приглашения для переговоров управляющего
имением Кабанова, за которым мировой посредник немедленно
и послал.
Л.» расспросов крестьян о причинах недоразумений их с
экономней мировой посредник выяснил тогда же следующее:
несмотря на то, что имение это разверстано и у крестьян не
существует никаких сервитутов, они как нрн бывшей владелице
Лопухиной, так и при арендаторах имения всегда пользовались
участком земли для выпаса скота. Управление имением находило
возможным отдавать им часть своей земли в аренду под посевы,
с переходом же имения в руки Терещенко (имение это отдано
Терещенко в приданое за своей дочерью при выходе ее в
замужество за полковника Иващенко) и с назначением
управляющим Кабанова, по словам крестьян, началась система
управления, принятая вообще у Терещенко и выражающаяся
во всякого рода притеснениях: их стали стеснять в выпасе,
перестали отдавать землю в аренду, за исключением только
некоторых крестьян, с которых взыскивали непомерно высокую
арендную плату — 18 руб. за десятину земли под яровом посев
и 28 руб. под озимый в год, солому для отопления, которую все
вязовские крестьяне свободно приобретали в экономии, стали
продавать только избранным, находившимся на службе у
помещика, рабочих стали приглашать из чужих сел, обходя
местных, да и тем, которые попадали на работу, платили меньше,
чем чужим, причем применялась самая строгая система
штрафов и вычетов их незначительной дневной платы. Вообще
крестьяне упоминали имя Кабанова с страшным озлоблением
и даже ненавистью. «Мы знаем, — заявляли они мировому
посреднику, — что нас за самоуправство не похвалят, но что
же нам делать, мы руки целовали у Кабанова, чтобы он отдал
нам в аренду выпас, а он и разговаривать с нами не захотел.
Нас теперь схватили за горло, берите весь наш скот, мы
приведем его в волость, все равно ему издыхать придется». Многие
старики при этом плакали. Это был момент, когда соглашение
могло быть достигнуто. Но прошел час другой, управляющий
не приехал, а между тем возбуждение росло все сильнее и
сильнее. Посыпались жалобы уже на должностных лиц,
держащих будто бы сторону помещика: сход стал требовать от ми-
КПЕВГК\Я ГУБЕРНИЯ
441
рового посредника смещения старшины, увольнения писаря,
угрожая сплои вывести их из волости, сталп раздаваться
голоса, что вся земля должна быть крестьянская и что в крайнем
случае она должна быть им продана или отдана в арепду, что
разверстание было произведено обманным образом; выплыли
наружу всякие проигранные крестьянами иски и т. п. Не
получая от Кабанова никакого ответа, мировой посредник в
восьмом часу вечера послал вновь урядника с категорическим
требованием явиться или Кабанову или поверенному. Когда
же но прошествии часа последний не возвращался, крестьяне
обратились с просьбой к мировому посреднику распустить
сход, так как они за целый день проголодались, причем
заметили, что если Кабанов не слушает его, посредника, то с ними
и разговаривать не пожелает. Сход был распущен с обещанием
крестьянам обо всем немедленно донести по начальству, а сход
в свою очередь обещал прекратить па некоторое время
самоуправство, но по настоянию крестьян п по отдельным
возгласам мировой посредник пришел к убеждению, что это
спокойствие сохранится дпя на 3, не более. Только в десятом часу вер-
пувшийся урядник доложил, что Кабанов боится ехать.
В дополнение к означенным сведениям мировой посредник
2 участка Черкасского у. представлением от 10 того же июня
долее: [I], что управляющий Буртянско-Вязовским имением
М. И. Иващенко-Кабанов при личном свидании категорически
отказался идти навстречу нуждам крестьян, отговариваясь
неимением свободных в имении земель к отдаче в аренду и под
выпас, причем даже добавил, что если владелец удовлетворит
требование крестьян, то он немедленно оставит службу.
Представляя из себя тин кулака, грубого, необразованного, добип-
шегося места управляющего из мелких служащих в имениях
Терещенко, Кабанов с большим презрением относится к
крестьянину и, конечно, не в его характере входить в бедственное
положение своих крестьян, почему и неудивительна та ненависть,
которую они к нему питают; 2, что вязовские крестьяне,
несмотря на данное мировому посреднику обещание, и в ночь
на 10 июня загнали на потраву свой скот по все 5 экономии
Буртянско-Вязовского имения. Настроение крестьян
враждебное, угрозы по адресу экономических служащих выражаются
ими при каждом удобном случае, так что псе заведывающие
экономиями вместе с семействами выехали из имения. Некоторые
крестьяне стали даже жать серпами экономический овес
для корма своего скота и расхищать скошенное сено, хотя это
делается пока тайно и 3, что так как все служащие в имении
разбежались и имение осталось без всякой охраны, то можно
полагать, что предоставленные сами себе крестьяне доведут
беспорядки до крайних размеров, грозящих уничтожению

442
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
экономических посевов хлеба. В день получения
первоначальных сведений о происшедших в Вязовском имении беспорядках
мною поручено было уездному исправнику по телеграфу
подвергнуть задержанию зачинщиков беспорядков на основании
Положения об охране 21в и приступить лично к производству
административного расследования о вредной деятельности
главарей самоуправна и насилий, независимо от того, согласно
распоряжению г. киевского, подольского и Волынского генерал-
губернатора, разрешил исправнику тогда же вызвать на место
беспорядков 2 роты солдат для содействия ему, если в этом
представится надобность, и для нравственного воздействия
па местных крестьян. 14 июня за № 1749 мировой посредник
п уездный исправник донесли, что благодаря уступке,
сделанной крестьянам м. Вязовки прибывшим владельцем имения
полковником Иващенко и заключавшейся в предоставлении
им выпаса скота до спятия хлебов на 45 дес. скошенного
сенокоса, враждебное настроение по крайней мере большинства
крестьян значительно ослабло, почему исправник п мировой
посредник по обоюдному соглашению сочли возможным приостановиться
пока с вызовом военной силы. Разъяснив на сходе крестьянам,
что уступка сделана им владельцем вполне добровольно, ввиду
их тяжелого положения, без всякого влияния со стороны
властей, они предварили сход, что это обстоятельство не
освободит крестьян от наказания за самоуправство, что больше
поблажек им не будет и что если оип и па сей раз не подчинятся
требованиям прекратить беспорядки, то против них будут
приняты самые строгие меры, причем для поддержания порядка
в м. Вязовке оставлен под личным наблюдением исправника п
мирового посредника по очереди наряд, состоящий из
полицейского чиновника при 2 урядниках и 1 городовом; от
арестования же зачинщиков исправник воздержался, чтобы не
возбудить вновь уже ослабляющегося брожения, а также ввиду
того, что в данном случае крестьяне действовали настолько
единодушно, что к числу зачинщиков можно отнести по крайней
мере четвертую часть этого огромного селения, а рапортом от
19 того же июня за № 1826 исправник и мировой посредник
донесли, что в м. Вязовке все спокойно, все
экономические служащие вернулись к своим обязанностям и что
административное дознание о самоуправстве крестьян
производится.
Затем черкасский уездный пеправнпк рапортом от 30 июня
за № 323 донес, что 28 минувшего июня эконом Алексеевской
экономии м. Вязовка Размысловпч подал полицейскому
чиновнику Замниусу письменное заявление о том, что крестьяне
м. Вязовки, собираясь большими толпами, производят
самоуправную пастьбу скота на экономических сенокосах и портят
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
443
f(4io в копнах и посевы, а экономическим служащим угрожают
побоями и потому никто из последних не решается являться
на место пастьбы из боязни; кроме того эконом заявил, что
крестьяне пасут скот в урочище Бондаривщина, где никогда
пастьбы не было.
Вследствие этого заявления чиновник Замниус 29-го числа,
пригласив с собою Вязовского волостного старшину Якова
Чаренко, сельского старосту Василия Рунца, полицейского
урядника Кпселенко, сотского Благовистного и десятского
Деркача, отправился с ними на экономические берега, в
урочище Бондаривщина, где застал на сенокосе и вспаханном поле
около 200 штук скота. При приближении его взрослые крестьяне
ушли в соседнюю усадьбу, заросшую деревьями, а около скота
остались подростки-мальчики 10—16 лет, числом до 40 д>ш.
Желая обнаружить виновных, чиновник предложил пастухам
назвать свои имена и фамилии, но ни один из них не пожелал
назвать себя, отказываясь незнанием. Волостной старшина,
староста, сотский и десятский, бывшие там, заявили, что также
не знают мальчиков. Чиновник Замниус предложил пастухам
угнать скот из экономических полей, но они не только не
исполнили требования этого, а напротив, держа себя вызывающе,
ответили: «Где мы будем пасти?» Будучи предупрежден, чго
крестьяне имеют намерение нанести побои, если бы кто тронул
их или скот их, и зная близкое присутствие взрослых крестьян,
чиновник, повторив требование, удалился. Произведенным 30
числа июня месяца дознанием обнаружено через спрос
экономических служащих 35 человек виновных в самоуправии.
Составленный по сему делу протокол направлен мировому судье
3 участка Черкасского округа. Кроме того, вечером 29 того же
июня эконом Ольчинскои экономии 1 части м. Вязовкп Семен
Ващенко заявил тому же чиновнику, что местные крестьяне
в прошлую ночь начали самоуправную пастьбу скота в
экономическом парке, в усадьбе на посеве мешанки 22°, которая,
впрочем, уже выкошена. По словам эконома Ващепко, крестьяне еще
раньше предупреждали его не являться на место потравы, иначе
будут дурные последствия. Поэтому ни он, эконом, никто
другой из экономических служащих в парк не являлись из боязни
быть убитыми, а 30 того же июня к чиновнику Замниусу в
волостное правление явилась толна крестьян и заявила, чю,
так как управляющий Кабанов не желает давать им собирать
хлеб за сноп, то они сами начнут убирать экономический хлеб
и назначают себе 7-ой сноп. Причем заявили, что посторонним
крестьянам, не вязовским, они работать в вазовских экономиях
не позволят.
По донесению уездного исправника, раньше крестьяне как
будто притихли было, а потом вновь стали вести себя дерзко

444
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
против служащих в экономии и стали снова самоуправничать
и что он, исправник, собрав при волостном правлении вазовских
крестьян, разъяснил им всю преступность их поведения,
потребовал от них прекращения всяких самоуправств, но крестьяне
заявили, что управляющий Кабанов не дает им убирать хлеб
за сноп, а только за деньги, а это пм не выгодно, так как у них
пет хлеба, н затем, что они хотят нанимать толоку 221 для выпаса
скота (имение разверстанное, а потому общего выпаса нет в
Вязовке). Исправник обещал крестьянам просить
управляющего Кабанова, но при этом повторил еще раз, чтобы
самоуправен) никоим образом они не производили. Просьбу крестьян
нспраппнк передал управляющему Кабанову, на что последний
о пи.-шл, что напять толоку за 25 коп. от штуки он согласен,
точно также согласен брать на работу вазовских крестьян с
платой по 35 коп. от копны или дать тот сноп, который дают
в окрестных селениях. Вслед засим 5 июля получена от
черкасского уездного исправника телеграмма следующего
содержания: «Вчера вечером [в] Вязовке толпа крестьян помешала
работе 2 жаток, управляемых солдатами Бепдерского полка.
Когда жатки прибыли в экономию, толпа изломала их и
требовала выхода эконома, тот бежал окном. Сегодня
работавшие на поле вязовские прогнали чужих крестьян. Лично
уговаривал. Вызвал [из] Звеннгородкн батальон; [о] времени
прибытия телеграфирую. Нахожусь [в] Вязовке». Копия
телеграммы этой в дополнение к представлению моему от 14
минувшего июня за № 1475 была представлена г. начальнику края.
Так как уездным исправником в силу данного ему еще раньше
разрешения вызван был из Звенигородки батальон пехоты,
то ему, исправнику, немедленно телеграммой было предложено
арестовать зачинщиков беспорядков, впна коих устанавливалась
произведенным дознанием, и срочно донести о времени
вступления войск в м. Вязовку, куда предположен был выезд киевского
вице-губернатора баропа Штакельберга. Но до получения
исполнительного донесения на это предложение барон Штакель-
берг 7 июля вечерним поездом выбыл на место беспорядков.
Прибыв 8-го числа утром в м. Городище, отстоящее на
расстоянии 12 верст от м. Вязовки, барон Штакельберг, узнав из
доклада местного мирового посредника Измайлова и уездного
исправника Лущика, что м. Вязовка очень разброшено,
расположено на холмистой и пересеченной глубокими балками
местности и что в селении этом около 8 тысяч жителей обоего
пола, признал в устранение столкновения крестьян с
пришедшим из Звенигородки батальоном во время производства эк-
.чекуцни, в применении коей к крестьянам представлялась
настоятельная необходимость, более соответственным передвинуть
из соседнего сел. Куцовки 3 роты из состава того батальона,
КИЕВСКАЯ ГУБЕГНПЯ
445
который был вызван в селение это по поводу беспорядков, о
чем сообщено было мною в Департамент полиции 28 минувшего
нюня за № 1633 *, и просил распоряжения, указывая в
телеграмме своей на настоятельную надобность в присылке
подкрепления, а до прибытия из Звенигородки еще 2 батальонов
занялся обследованием причин и обстоятельств непрекращепия
самоуправств после разрешения помещиком крестьянам выпаса.
Из доклада мирового посредника и уездного исправника
явствует, что самоуправная пастьба скота как на сенокосе в
урочище Бондаривщина, так и на других сенокосах,
принадлежащих владельцу м. Вязовка, происходила вследствие
неправильного толкования крестьянами своего права на выпас
в этих местах предоставленного помещиком Иващеико особым
условием, выданным крестьянам 11 прошлого июня; пользуясь
тем, что в условии этом не указано в точности границ того
пространства, на котором помещик предоставил им выпас,
вязовские крестьяне постепенно произвольно расширяли эти
границы, причем мировой посредник как на одни из импульсов
происшедшей реакции в сознании и действиях вазовских
крестьян, указал на привлечение 90 крестьян к ответственности
за самоуправный выпас и изгнание чужих рабочих;
предположив, что действия их останутся безнаказанными, крестьяне
были сильно взволнованы, получив 4 июля вызывные повестки
мирового судьи, после чего явились толпой в волостное
правление, возвратили повестки, требуя от волостного старшины,
чтобы он возвратил их в свою очередь мировому судье с тем,
чтобы тот прислал одну повестку на все общество. Из доклада
тех же должностных лиц получены сведения о том: 1) что из
числа лпц, нападавших на экономию и разгромивших
жатвенные машины, обнаружены Апна Петрова Латогузова, Лукин
Васильева Веселова, Филипп Григорьев Рымскпй, Родной
Семенов Багар н Федот Игнатьев Сало, которые, по
распоряжению судебного следователя 3 участка Черкасского у.,
привлечены к следствию но обвинению пх в преступлении,
предусмотренном Зп. 269 ст. Угол, суд222; 2) что во время содержания
названных лиц под стражей при волостном вравленпи в
м. Вязовке толпа местных крестьян 7 сего июля подошла к волости
с очевидным намерением освободить арестованных, и на
предъявленное местным приставом требование удалиться из задних
рядов раздались крики: «Бей», причем один из местных крестьян
Авраам Петров Лебединец успел нанести прибывшему из
Черкасс вместе с исправником старшему городовому
Погребному удар по руке деревянной частью от воза, придерживающею
колесо (люшнен), но произведенными на воздух выстрелами
* См. документ № 165.

44P
ДОКУМЕНТЫ. 1ЧПЯ г.
выбежавшим из волостиогп правления исправником и бывшими
вместе с стаповым приставом урядниками толпа была несколько
осажена назад, а вовремя подоспевшая полурота заставила ее
разбежаться; 3) что произведенным местным исправником
дознанием установлено, что местные крестьяне Наум Хоренко,
Кондрат Гладкий, Сила Харенко, Архип Пластун, Ичан
Хоренко, Денис Хоренко, Онуфрий Видобора, Ефрем Дидроба,
Якво Хоренко, Нестор Хоренко, Иван Пластун, Аким Калич,
Млрон Михеда, Антон Хоренко, Испдор Хоренко, Игнатии
Пластун и Даниил Пластун припималп участие в самоуправных
выпасах, руководя таковыми, и являлись зачинщиками
нападения на экономических служащих, находясь во главе
нападавших; 4) что крестьяне не только смежных селений, но
даже смежного уезда — Звенигородского — ожидают с
нетерпением развязки вазовских беспорядков; 5) что между ними
ходят упорные слухи о том, что власть административная
бессильна подавить беспорядки, и 6) что местные черкасские
крестьяне представляют собою тип людей свободолюбивых,
бывалых, ие глупых и притом крайне дерзких, не склонных
уступить убеждению и мягким мерам.
В силу изложенного барон Штакельберг признал
необходимым применить к лицам, виновность коих установлена,
наказание розгами и, получив утром 11 сего июля донесение о
вступлении в Вязовку еще 2-х батальонов Переволоченского
полка, расположенного в Звенигородкс, и выступивших, в
силу распоряжения г. командующего войсками, в 12 часов
11 того же июля прибыл в м. Вязовку, где к тому времени на
площади был собран полный сход и расположены войска, а
равно находились вызванные пз тех окрестных местечек
Городища, Бурт и Орловца и селений Валявы, Хлыстуновки, Сан-
жарилп Черкасского у., и сел. Вороновкп Звенигородского у.,
где замечалось брожоппо крестьян, представителп вместе с
сельскими старостами и волостными старшинами. Разъяснив
каждому из задержанных черкасским уездным исправником
степень вины и обстоятельства, изобличающие их, барон
Штакельберг распорядился приступить к наказанию их розгами,
но предварительно приведения в исполнение наказания этого
некоторые из крестьян, ие желая нести исключительно на себе
всю тяжесть оного, указали и на других участников произвола
и насилий, которые по установлении вины их и были
подвергнуты одновременно с предыдущими тому же наказании)
Одновременно с ними подвергнуты былп наказанию крестьянин
м. Городищ Лелека, изобличенный в распространении с ]ухов
о том, что должна последовать, а следовательно, и ожидаться
дополнительная нарезка земли, и упомянутый вшпо
крестьянин Лебединсц, поднявший руку на городоиого Погребного;
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
447
всего подвергнуто телесному наказанию 24 человека, из копх
23 вязовских крестьян: Наум Хоренко, Мирон Мехеце*, Аким
Ткалич, Иван Пластуй, Ефрем Дидроба, Яков Хоренко, Андрей
Лебедпнец, Степан Лебедпнец, Сергей Гритский, Михаил Глад-
кии, Андрей Сашура, Александр Пустовит, Иван Дубинка,
Андрей Русин, Михаил Мошенец, Григорий Бородатый, Копдрат
Гладкий, Нов Бондарь, Давид Персгонь (Лебединсц), Иван
Перегонь, Антон Ломоносов, Авраам Лебедпнец и Ипполит
Мартынец. Из числа лиц, привлеченных исправником к
дознанию, оказались неразысканпыми, а следовательно, и
незадержанными и не подпергнулись телесному наказанию Архип
Пластун, Иван Хоренко, Даппил Пластун, Антон Хоренко и
Исидор Хоренко, не подвергнуты также телесному наказанию
Онуфрий Водобора, оказавшийся больным, и по старости и
дряхлости: Игнатий Пластун, Сила Хоренко, Петр Геращенко и
Григорий Брухап, иыеказаввшй глубокое раскаяние в совершении
проступка и изобличивший виновников и участников насилий по
отношению к экономии а ее служащих. Наказанные получили от
30 до 50 ударов, в зависимости от степени вины каждого из них 223.
Об изложенном имею честь уведомить Департамент полиции,
присовокупляя: 1) что о вредной деятельности лиц,
подвергнутых телесному наказанию, производится уездным
исправником административное дознание в порядке Положения об
усиленной охране 224, каковое производится также и о действиях
лиц, освобожденных от телесного наказания, но вина коих как
зачинщиков беспорядков установлена дознанием; те и другие
лица, за исключением лишь Силы Хоренко и Игнатия Пластуна,
которые отправлены вместе с заключенными под стражу
судебным следователем лицами, участвовавшими в разрушении
жатвеиных машин, содержатся под стражей при Иязовском
волостном правлении; 2) что тем жо уездным исправником
производится также дознание о вредной деятельности
нлнательного крестьянина с. Ксаверовки Курпвого, выразившегося
на сельском сходе ксаверовских крестьян по поводу
самоуправных действии и пасилий крестьян но отношению к поме-цикам:
«так им, помещикам, н надо», и что следует вообще крестьянам
пасти свой скот на помещичьих землях, чем оказал, по
удостоверению исправника п мирового посредника, дурное влияние
на ксаверовских крестьян; 3) что телесное наказание,
понесенное крестьянами, как надо полагать, воздействует до некоторой
степени на остальную массу; 4) что сельский сход крестьян
ы. Вязовка, присутствовавший при нападении ** односельцев,
был распущен по сделании ему должного внушения, 5) что в тот
же день 11 июля прибывшие из Куцовки роты отправлены
* Так в подлиннике; по-видимому: Мпхсда.
** Так в подлиннике; следует: наказании.

448
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
обратно в Куцовку, прибывшие же из Звенигородки 3 батальона
расквартированы в с. Влзовке и о безостановочном доставлении
им продуктов и припасов сделано г. вице-губернатором
надлежащее распоряжение и 6) что полицейские власти во главе
.с уездным исправником Лущиком и становым приставом Коль-
чевским сделали вес, что во власти их было, чтобы сохранить
законность и порядок в названном селении, и что местный
мировой посредник Измайлов, положение которого
затруднялось тем обстоятельством, что в с. Куцовке и других соседних
селениях, входящих в состав заведываемого им за отсутствием
мирового посредника Кишки I мирового участка, происходили
самоуправства крестьян, к прекращению которых он тоже
должен был принимать участие, выполнил свой долг,
своевременно принимая все зависящие от него меры для успокоения
крестьян м. Вязовка, и всесторонне выяснил с похвальной
.осмотрительностью причины и поводы беспорядков в селении
.этом.
Губернатор генерал-майор Тутов.
Помета [С. Э. Зволянского]: «Доложить министру. В записку.
1G/VJI».
ЦГНАМ, ф. Н)2, ДП, 3 д-во, 1899 г.,
д. 1, ч. 7, лит. Б, л. 9—22.
№ 167
1899 г. июля 14. — Представление и. д. прокурора Киевского
окружного суда Н. И. Нестельбергера npoKjpopy Киевской
судебной палаты П. А. Арсеньеву о сопротивлении крестьян
м. Вязовка при попытке помещика убрать хлеб гкатвенными
машинами и о враждебном отношении крестьян к экономии.
Секретно.
На основании циркулярного предписания от 2 сентября
1898 г. за № 832, имею честь донести вашему
превосходительству, что 4 июля 1899 г. в м. Вязовкс Черкасского у. в имении
землевладельца Иващенка произошли крестьянские беспорядки,
возникшие па почве экономических недоразумений и
выразившиеся в следующем. В означенный день, когда на помещичьем
поле работали на 2 жатвенных машинах приглашенные
экономией на полевые работы солдаты Бендерского пехотного
полка Спирпдоп Коваленко и Федор Богаченко, туда же
явилась толпа крестьян м. Вязовка и потребовала, чтобы солдаты
прекратили работу на жатвенных машинах, так как это лишает
местных крестьян заработка. Под влиянием >гроз со с юроны
крестьян изломать саможатки солдаты уступили iiv требованию
и, прекратив работу, отвезли саможатки в экономический двор.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
449
Вслед за ними в этот двор явилась большая толпа крестьян и,
набросившись на саможатки, стала ломать их, причем сделала
их негодными к употреблению. После этого толна еще некоторое
время производила буйство в экономическом дворе, грозя
избить эконома и других экономических служащих, но угроз
этих не привела в исполнение и разошлась. Об описанном
происшествии полицией было сообщено судебному следователю
3 участка Черкасского у., который и принял дело к своему
производству по признакам преступления, предусмотренного
269* ст. Улож. о наказ. Допрошенными на предварительном
следствии свидетелями были даны указания на то, что в
принуждении солдат к прекращению работ на саможатках и в
поврежденпи последних принимали участие крестьяне м.
Вязовка Филипп Рымскнй, Федор Манько, Родион Богач, Федот
Соло, Алексей Бондарь, Назар Рымскнй, Анна Латогузова,
Лукпя Вегелова, Евфимпп Обиходова, Мария Касьянова и
Гликерия Позенкова, причем большинством свидетелей
удостоверено, что Анна Латогузова и Лукия Веселова подстрекали
толпу к беспорядкам и первые приступили к повреждению
саможаток. Никто из обвиняемых, одиако, виновным себя в
приписываемом им преступлении не признал, отрицая свое
приел гствне в производившей беспорядки толпе. Из числа обинпяс-
мых Анна Латогузова, Лукия Веселова, Филипп Римский,
Родион Богач и Федот Соло для пресечения им способов
уклоняться от следствия и суда заключены г удобным следователем
под стражу, Евфимпп Обиходова и Мария Касьянова отдави
на поручительство с денежною ответственностью в сумме 100 руб.
~а каждую, а над средором Манько, Алексеем Бондарем,
Гликерий Позснковон и Назаром Рымским учрежден особый надзор
полиции. Предварительное следствие производится под личным
наблюденном товарища прокурора по Черкасскому участку
Толпыго, и для окончания его требуется лишь допросить еще
некоторых указанных обвиняемыми свидетелей.
Из доставленных мне товарищем прокурора сведений, между
прочим, усматривается, что крестьяне м. Вязовка относятся
крайне враждебно к местному экономическому управлению
вследствие недовольства образом действий по отношению и
крестьянскому населению со стороны управляющего Вязовским
имением Кабанова, который но отзыву местных чинов полиция,
мирового посредника и других лиц действительно притесняет
крестьян и грубо обращается с ними. В последнее время
крестьяне стали открыто проявлять свою вражду к экономии
и систематически совершать в отношении экономии разного рода
самоуправства, которые экономическое управление лишено
было возможности прекратить собственными силами, так как
они производились чуть ли не всем крестьянским обществом.
29 Крестьянское движение в Россип

450
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
Сначала крестьяне делали потравы помещичьих сенокосов,
а затем стали требовать, чтобы экономия брала рабочих
исключительно из крестьян м. Вязовка, причем требовали за работу
плату, признаиаем\ ю экономией чрезмерно высокой и
несоответствующей рыночной стоимости рабочих р>к, п сплою
прогоняли с экономических полей рабочих, приглашенных
экономней из других местностей. Равным образом крестьяне
домогались, чюбы экономия не употребляла при сборе урожая
жатвенных, машин ввиду того, что жатвенные машпиы, как уже
выше сказано, лишают их заработка. Для прекращения всех
этих беспорядков экономическое управление неоднократно
обращалось за содействием к полицейским властям и мировому
посреднику, которые собирали в м. Вязовке сходы и убеждали
крестьян прекратить своеволие, по эти меры не увенчались
успехом, и беспорядки продолжались. В течение второй
половины минувшего июня у мирового судьи 3 участка Черкасского
округа возникло 5 дел по обвинению значительного числа
крестьян м. Вязовка в самовольной пастьбе скота на
помещичьих сенокосах, в самоуправном удалении с работ
экономических рабочих, приглашенных из другой местности, и и
насильственных действиях против экономических объездчиков
и других служащих. Кроме того, в том же июне у судебного
следователя 3 участка Черкасского у. также возникло дело о
причинении несколькими крестьянами м. Вязовки двум
экономическим объездчикам при задержании ими крестьянского
ската на потраве побоев, сопровождавшихся нанесением ран
и увечья.
К изложенному считаю долгом присовокупить, что 7 июли,
в то время когда в арестантском помещении при Вязовском
волостпом правлении содержались несколько местных крестьян
арестованных черкасским уездным исправником в силу
Положения об охраие 225, вследствие произведенных 4 июля
беспорядков перед зданием волостного правления собралась большая
толпа крестьян. Опасаясь, чтобы толпа не вздумала освободить
арестованных, пристав ° стана Кольчевскнй и полицейский
урядник Пнгида вышли к толпе и спросили, с какою целью
опа собралась, когда же собравшиеся на это ничего не ответили,
то пристав потребовал, чтобы толпа разошлась. Толпа сначала
не повиновалась и молча оставалась на месте, но затем,
вследствие настойчивого требования полиции, стала отступать. В это
время кто-то из толпы крикнул: «Что это? Бей!» и вся толпа снова
двинулась по направлению к волостному правлению, причем
из толпы слышались ругательства по адресу полиции, а кто-то
даже схватил оглоблю с блнзетоявшего воза и толкнул ею
полицейского урядника Пигиду. Вскоре на место происшествия
явились уездный исправник Лущпк и несколько низших по-
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
451
мщонекпх служителей, которые сделали несколько выстрелов
лиерх, после чего толпа рассеялась. Цель описанного сборища
крестьян перед зданием волостного правления не выяснена,
и наряду с высказанным полицией предположением о
намерении толпы освободить арестованных ходит слух о том, что
крестьяне собрались с целью разъяснения им чего-то или
просьбы о чем-то.
В м. Вязовка прибыл и. д. киевского губернатора вице-
губернатор барон Штакельберг и вызванный для прекращения
беспорядков Переволочинскпй пехотный полк.
С подлинным верно: и. д. прокурора суда Н. Нестелъбергер.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г.,
д. 7905а, л. 67—68 00.
№ 168
JS99 г. ноября 24. — Донесение киевского губернатора
Ф. Ф. Трепова в Департамент полиции о выпасе крестьянами
с. Кухари п слоб. Кухарской 1'адомысльского у. скота на
чересполосных помещичьих угодьях.
Крестьяне с. Кухарей и слоб. Кухарской Радомысльского у.
(Киев. губ), с мая месяца сего года стали производить
самоуправный выпас своего скота в лесах и кустарниках имения,
принадлежащего землевладельцам Бубновым.
Вследствие полученного о том 30 мая сего года письменного
заявления от управляющего Кухарским имением местный
становой пристав отправился на место самоуправных выпасов,
где крестьяне заявили, что по решению Киевского окружного
суда, состоявшемуся 22 января сего года, им предоставлено
право выпаса скота во всех угодиях Кухарского имения,
свободных от посева хлеба и трав. По рассмотрении
предъявленного в копии означенного выше решения окружпого суда
оказалось, что суд, рассмотрев дело по иску соединенных
обществ крестьян с. Кухари и Кухарской слоб. к владельцам
Бубновым в сумме 57(50 руб., присудил означенным обществам
2560 руб., полученных от крестьян за пастьбу скота, и прпзиал
за ними право безвозмездной пастьбы скота на всех участках
землп Кухарского имения Бубновых, находящихся в чреспо-
лосности с крестьянскими землями, во время нахождения этих
участков под паром после снятия хлеба, и на всех сенокосах,
находящихся также в чресполосности после снятия травы;
относительно же выпаса скота в других владельческих угодьях,
в лесу или кустарниках в решении суда ничего пе сказано.
Решение это Бубновыми обжаловано в судебную палату, и дело
еще не разрешено. Затем установлено, что в толочных сменах 226
крестьянских земель расположены чресполосно в 10 кусках,
29»

452
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
экономические заросли, так называемые перелески, на
пространстве 95 дес. и имеется 33 дес. кустарников. На этих лесных
участках крестьяне ввиду означенного выше решения суда,
считая права на пинас, произвольно пасут скот, допуская
пастьбу и в сплошном помещичьем лесу. Несмотря на
разъяснения станового пристава о том, что в решении окружного суда
ничего не гопорится о праве выпаса крестьянского скота в лесу,
а также о строгом взыскании за самоуправие, крестьяне все-
таки продолжали пасти скот и даже нанесли побои леснику
Соколовскому, за то, что последний не допускал крестьян к
самоунранлю. Радомысльский уездный исправник, получив об
этом самоуправии донесение пристава, отправился 10 июня
вместо с мировым посредником 2 участка в с. Кухари, где
крестьяне после разъяснения пм незаконностп их действий,
а также точного смысла решения Киевского окружного суда,
далп обещание не производить дальнейшего самоуправного
выпаса, причем просили мирового посредника выдавать им
удостоверение в том, что решением суда им не предоставлено
права выпаса скота в помещичьих лесных угодпях, каковое
удостоверение мировой посредник обещал им выдать. Вскоре
после этого радомысльский уездный нсправнпк получил
донесение, что крестьяне с. Кухарей и Кухарской слоб.,
прекратившие было согласно данному обещанию самоуправную
пастьбу скота в помещичьем лесу, 17 июня вновь возобновили
пастьбу скота по подстрекательству своих уполномоченных
Алексея Зарицкого, Кирилла Черненко и Мартина Довготе-
лесого не только в лесу, но и на нескошеппых сенокосах. По
объяснению уполномоченных Зарпцкого, Черненка и Довго-
телесого, первые два езднли в Киев к присяжному поверенному
Маслову, ведущему дело их с Бубновыми, который будто бы
им разъяснял, что крестьяне должны пользоваться выпасом
скота там, где пользовались прежде, и предупредил крестьян,
чтоб они ни в какие соглашения и сделки с экономпей не
вступали, не допуская никаких сопротивлений и насилий при
арестовании скота .экономией и составлении протоколов; по
получении же повесток о вызове их в суд, дать ему знать;
он же сам приедет защищать крестьян. Об атом названные
уполномоченные объявили крестьянам, которые на этом
основании возобновили пастьбу скота с 17 июня. Исправник
разъяснил снова крестьянам их заблуждения, а также значение
данного ими обещания п, указавши иа строгую ответствепность
ва самоуправие и неповиновение власти, потребовал от них
немедленно прекратить самоуправпя; крестьяне, по-видимому,
склонны были подчиниться этому требованию, но не решились
выразить своей воли, потому что уполномоченные их Зарпцкий,
Черненко и Довготелесый стали горячо отстаивать и доказывать
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
453
нрава крестьян, представляя разные претензии к экономии.
По склонились крестьяне также и на увещания мирового
посредника прекратить самоуправия. Не достигнувши путем
увещания положительных результатов, исправник в пндах
подавления дальнейших беспорядков признал необходимым
подвергнуть уполномоченных Зарицкого, Черненко и Дошч>-
п-лесого, на основании 21 ст. Положения о государственной
очране 227, личному задержанию (из них первые два заключены
при Радомысльскойтюрьме 16 июля, а последний, Довготелесый,
1 августа) и одновременно с тем приступить к
административному расследованию о вредном влиянии названных
уполномоченных на окружающую их крестьянскую среду и о
подстрекательстве местных крестьян к самоуправным действиям по
отношению к чужой собственности с неповиновением власти.
Означенным расследованием, которое представлено мне
радомысльскнм уездным исправником при рапорте от 9 августа
гего года за № 627, установлено:
Уполномоченные от крестьян соедипеппых обществ с.
Кухарей и Кухарской слоб. Алексей Иванов Зарицкий, Кирилл
Иванов Черненко и Мартин Исидоров Довготелесый, как видно
из свидетельских показаний, принимали пепосредстношшо
участие в подстрекательстве крестьяп к самоупранпям н
беспорядкам, начавшимся с мая месяца и продолжающимся, хотя
и в меньшей степени, и до августа месяца и руководили
крестьянами, как зачинщики и главари.
По словам свидетеля Леонтия Лукьяпенко, названпые
уполномоченные разъясняли и нпупталп крестьянам, что они,
крестьяне, имеют право пасти свой скот в лесу и перелескаv,
принадлежащих землевладельцам Бубновым, так как дело о
перелесках непременно будет разрешено в пользу крестьяп.
Свидетель Михаил Потанчук, Иван Ступак и Конон
Лукьяпенко показали, что названные уполномоченные, уходя в
последнее время пз Кухарей, приказали своим односельчанам не
прекращать пастьбы скота на угодьях Бубновых, пока от пих,
уполномоченных, не получится распоряжения, и что крестьяне
могут пасти свой скот на всех экономических угодьях.
По показанию свидетелей Антона Барсука, Степана Про-
копчука, Якова Козловского и Леонтпя Лукьянопко,
уполномоченные Алексей Зарпцкий, Ивап Черненко и Мартин Дош-о-
телесып, кроме перечисленных в показаниях норных оппде-
телей внушений, разъясняли крестьянам, что леса п перелески
принадлежат крестьянам потому, что они находятся среди
крестьянских полей, п советовали, чтобы крестьяне отнюдь ни
и какие соглашения и сделки с экономией не входили, говоря,
что хотя крестьяне по требованию начальства и дали обещание
прекратить самоуправный выпас скота в лесах и перелесках,

454
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
но это ничего не значит, так как требование начальства
неправильное, и ими уже об отом подана жалоба и что если бы их,
уполномоченных, ожидала даже тюрьма, то крестьяне
все-таки не должны сдаваться и не должны делать никаких
уступок...
По предч.нпленин обвиняемым добытых протпв них улик,
они заяшиш:
1) Алексей Иванов Зарпщшй, 50 лет, не признавая себя
виновным I! подстрекательстве крестьян к самоуправиям п не-
повштт'пию власти, объяснил, что он передал крестьянам
нее то, что ему говорил поверенный Маслов. Зарпцкпй женат,
имеет четверых малолетних детей — 2 мальчика п 2 девочки,
нанимается хлебопашеством, владея 8 дес. полевой, сенокосной
и усадебной земли, доставшейся ему по наследству после отца,
и 5 дес. благоприобретенной; имеет необходимые
хозяйственные постройки и другое имущество, а также 2 пары волов
и 10 штук разного мелкого скота; малограмотный; под судом
и следствием не был, ныне же состоит уполномоченным от
общества крестьян.
2) Кирилла Иванов Черненко 44 лет, не признавая себя
виновным, сделал такую же, как Зарпцкпй, ссылку па
поверенного Маслова. Черненко женат, имеет четверых
несовершеннолетних и малолетних детей — 2 мальчика и 2 девочки,
занимается хлебопашеством и поденными заработками, владеет '6\'г
дес. нолевой, сенокосной и усадебной земли; имеет необходимые
хозяйственные постройки и другое имущество, а также 2 пары
волов, 2 коровы и 8 штук мелкого скота; неграмотен; под судом
и следствием не состоял, был сельским старостой, а теперь
состои'1' уполномоченным крестьян.
3) Мартин Исидоров Довготелссый, 36 лет, виновным себя
п подстрекательстве крестьян к самоуправпю и неповиновению
власти не признал. Довготелссый женат, имеет троих
малолетних детей —2 мальчика и девочку; занимается хлебопашеством
и плотницким ремеслом; владеет 2 дес. земли по выделу от
отца; имеет необходимые хозяйственные постройки и другое
имущество, а также пару лошадей, 1 корову и 6 штук мелкого
скота; неграмотен, под судом и следствием не был и состоит
в настоящее время уполномоченным от общества крестьян.
Ввиду сих добытых расследованием данных, а также
донесения местного мирового посредника Курбанова о том, что
главным виновником крестьянских беспорядков является их
поверенный Маслов, поддерживающий в первых разные
несбыточные надежды, я признал необходимым посетить с. Кухари
и лично переговорить со сходом. Прибыв 31 августа в с. Кухари
на полный сельский сход, встретивший меня с хлебом и солью,
и отказавшись от принятия оных, я пояснил крестьянам, что
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
455
«сякое личное самоуправство, будучи незаконно, не может
1>ыть терппмо и карается законом, а самоупранстио скопом
к тому же продолжающееся столь долгое время, требует
принятия энергичных мер прекращения, что в настоящее время
!а беззаконные допстгшя крестьян несут отпетственпость трое
домохозяев, которые понесут тяжелую не только для них
лично, но и для семей их кару —■ выселение из Киевской губ.
и соседних уездов Волынской, и, указав законный путь защиты
прав своих, предупредил нх, что в случае повторения
самоуправств и насилий к подавлению их будут вызваны войска.
Заметя смущенпс крестьян, я решил подождать некоторое время
в с. Кухарах п тем дать крестьянам возможность разобраться
в своих впечатлениях, п свободное же время переговорил с
управляющим имением и волостпым старшиной, от которых
узнал, что главным поводом к беспорядкам послужило как
отсутствие в полевых сменах прогонов скота к водопою, так
п крайняя череополоспость владений. Заручившись обещанием
управляющего допускать крестьянский скот к водопою через
jKOiioMiPiccime поля по особо определенным местам и
убедившись, что спор о праве выпаса является спором чисто судебным
п не может подлежать прекращению и при моем вмешательстве,
я вновь вышел к сходу, который просил меня об .«том, и, после
того как сход обещал прекратить самоупранстно скопом и не
допускать к самоуправству даже отдельных крестьян и
ходатайствовать on освобождении пз-ггод стражи их односельчан
Зарицкого, Черненко и Допготелесого, еще раз предупредив
крестьян о каре, которой подвергаются зачинщики беспорядков
в случае возникновения оных и передав им обещание
управляющего имением допустить скот их к водопою, я обещал освободить
из-под стражи упомянутых выше Зарицкого, Черненко и Дов->
готелесого, что п привел в исполнение, прибыв вечером в тот
день в гор. Радомысль; но предварительно освобождения их
из-под стражи я посетил их, переговорил с ними об том участии,
которое принимали онп в деле беспорядков и об участи, их
ожидающей: арестованные принесли свое извинение, высказала
раскаяние и обещали повлиять на крестьян, дабы никто из них
не учинил какого-лпбо самоуправства.
Не признавая беспорядков, имевших место в с. Кухарах
за массовое движение крестьян, я об изложенном сообщил
лишь г. начальнику края, с представлением протоколов
дотация и просьбою о том, не будет лп признаио соответственным
дать понять присяжному поверенному Маслову, что благодаря
его пли неумелым разговорам с крестьянами или небрежному
отношению к их делу в с. Кухарах нарушался порядок и
законность; уездному исправнику же лично разъяснил порядок
применения Положения об усиленной охране.

456
ДОКУМЕНТЫ. 1S99 г.
Об изложенном вследствие отношения от 17 сего ноября
за № 13276 имею честь уведомить Департамент полиции,
присовокупляя, что г. начальник края возложил на меня
пригласить к себе присяжного поверенного Маслова и внушить ему
что с крестьянами дела делать надо осторожно, дабы
неправильными толкованиями не смутить их и не подать им повода
к самоупраппым действиям, что и было мною выполнено 6
минувшего октября месяца.
Губернатор генерал-майор Трспов.
ЦП1АЛ1, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г.,
д. 1, ч. 7, лит В, л. 3/- 41.
КОВЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 169
1899 г. января 17. —Представление прокурора Ковснского
окружного суда Н. Ф. Баранова прокурору Внленскон судебпон
палаты К. 3. Постовскому о вооруженном сопротивлении
крестьян Лабардленсион вол. Россиенского у., связанном
с борьбой за сохранение лесных сервит)тов.
В дополнение к представлению от 9 января за № 221 *
доношу вашему превосходительству, что крестьяне деревень
То'вкалпдзе, Скаборы, Жеберы и др. Лабардзевской вол. Рос-
спенского у. по освобождении от крепостной зависимости
получили наделы из принадлежащего князьям Огппскпм имения
Ретово, расположенного в районе 5 стана Росснепского у.
Актами проверочной комиссии 1865 г. и учреждений по
крестьянским делам были определены, между прочим, взаимные
права крестьян п князей Огинскпх в пользовании лесом,
растущим на наделенных землях, и предоставлено крестьянам
право пастьбы скота в некоторых участках леса,
произрастающего на владельческой земле Огпнскпх.
По поводу леса па надельных землях 5 февраля 1886 г.
состоялось определение мирового посредника 2 участка
Росснепского у. в том смысле, что известные породы деревьев
определенного возраста принадлежат владельцам пменпя
Ретово, остальной же лес составляет собственность крестьян.
Определение это восходило на рассмотрение
Правительствующего сената и утверждено указом от 24 мая 1891 г. за № 4303.
Несмотря па эти постановления, крестьяне деревень Тов-
калпдзе, Скаборы и др. совершали в течение последних лет
* То же дело, л. 1—2. Не публикуется, так как содержание предста-
влошш прокурора отражено в данном документе.
КОВЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
457
многочисленные порубки леса на владельческих землях имения
Готово, на которых им предоставлено лишь право пастьбы скота;
•а порубки эти крестьяне привлекались к судебной
ответственности и подвергались наказанию.
В 1898 г. за одну из таких порубок возбуждено было
судебное преследование против крестьянина дер. Скаборы Внкоптия
Рушкиса. Как мпровоп судья, так и съезд мировых судей Рос-
спенского округа признал Рушкиса виновным в порубке, по
Сенат приговор отменил и дело перешло на рассмотренпе Ко-
венского съезда мировых судей, который 20 марта 1898 г.
освободил Рушкиса от наказания, мотивируя свой приговор
ссылкой на вышеупомянутое определение мирового посредника
2 участка Россиенского у. от 5 февраля 1886 г. о том, что такие
деревья, какие порубил Рушкис, составляют собственность
крестьян.
После :;того приговора среди однодеревенцев Рушкиса, а
также между крестьянами соседних деревень Товкалидзс,
Жеберы и др. пошли толки, что лес, растущий на владельческой
мле имения Ретово, где разрешалась лишь пастьба скота,
признан крестьянским. Рушкис, крестьянин дер. Товкалидзс
Павел Даукншс и занимающийся подпольной адвокатурой
крестьянин дер. Пявли Юстин Даргпс стали распространять среди
крестьян какие-то копии о принадлежности леса крестьянам и
копии определения мирового посредника от 5 февраля 1880 г.
Под влиянием этих лиц 2 яппаря настоящего года крестьяне
Лабардзевской вол. в число около 15 человек совершили
порубку леса на владельческой земле имения Ретово и 4 того же
января в числе около 50 человек порубили лес в урочище между
деревнями Товкалидзс п Скаборы.
По заявлению поверенного кн. Огпнского Аукштыкальниса,
пристав 5 стана Россиенского у. 4 января комапдпровал для
прекращения рубки полицейского урядника Киселева, но
около дер. Жеберы Киселева встретила толпа вооруженных
топорами и дубппамп крестьян. Бывшие в толпе Рушкис п
Павел Даргпс объявили уряднику, что едут рубить лес, который
принадлежит не князю, а крестьянам, и что если на место рубки
явится полиция, то не соберет своих костей. Рушкис при отом
сказал, что он приказывает крестьянам рубить лес на его,
Рушкиса, ответ. Ввиду такого настроения толпы и попытки
отнять у одного пз бывших с Киселевым лесников ружье,
урядник удалился пз леса.
5 января крестьяне опять стали рубить лес па
владельческой земле близ дер. Товкалидзе, куда около полудня для
прекращения рубки прибыл пристав 5 стана Россиенского у.
Нагорный с урядником Киселевым, полицейскими служителями
и лесной стражей имения Ретово.

458 , ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
Приказав сопровождавшим его лпцам соблюдать полное
спокойствие прдстаи на жмудском языке обратился к толпе
порубщиков с предложением приостановить рубку п объяснить,
на каком основании они рубят чужое. Но крестьяне говорить
с приставом не* пожелали, а, вооруженные топорамп, пилами и
дубинами, вступили с лесной стражей в драку, во время которой
нанесли побои уряднику Киселеву, лесникам Жуковскому,
Шядлопскому, 1'убажевичу, Мацкевичу, Пошкусу, Нутовцу,
Дыдзюлю, полицейскому сторожу Лявданскому и прислуге
кн. Огп некого Драмонту и Мпсевичу, а также побили и
причинили рапы бывшему в числе порубщиков крестьянину Гед-
нылласу, называя его изменником за то, что он но первому
_\ иещаншо не сопротивляться отдал свой топор полицейскому
<-горожу Лядванскому. Во время этой дракп кто-то из толпы
ш.1стрелил леснику Рубажевдчу в ногу, но вреда но причинил.
1'убажевич же выстрелом из ружья ранпл крестьянина Бациса,
когда тот, пытаясь вместе с другими отбить арестованных
приставом за участие в сопротивлении братьев Юрьенасов, занес
топир над головою урядника Киселева. В той же свалке
неизвестно кем ранен выстрелом из ружья крестьянин Внтерпс.
Ввиду такого противодействия, пристав удалился из лесу,
и крестьяне порубку прекратили.
6 января на место происшествия прнбыл россисиский
уездный исправипк Сосновский и приступил к дознанию, при
производстве которого арестовал за подстрекательство и участие
в сопротивлении 11 человек крестьян.
По данным дознания и предварительного следствия,
оказанное Г) января сопротивление совершено по
предварительному соглашению участвовавших в нем лиц п по подговору Руш-
киса, Павла Даукшпса п Юстнна Даргиса.
В деле имеются указания свидетелей и на других
подстрекателей: Казимира Даукшпса, Геронима КаулпсаиПстра Даргиса,
но в отношении пх объективных улик пока не добыто. Все
оин 3 января накануне второй порубки были в м. Твери на
сходке, на которой обсуждался вопрос об отой порубке.
На предварительное соглашение сопротивлявшихся
указывает, между прочим, то обстоятельство, что дубины, которыми
нанесены побои полицейской лесной страже, были, по словам
свидетеля Шидловского, заготовлены уже накануне, что у
сопротивлявшихся были ппстолеты п что лишь только пристав
прибыл на место порубки, верховой крестьянин с криком:
«Гвалт!» поскакал в дер. Товкалпдзе с очевидной целью
призвать к порубщикам на помощь других крестьян, которые вскоре
туда и явплись.
Из числа 11 человек, арестованных иеппавником при
дознании, 13 января привлечены к следствию в качестве обвиняе-
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
459
мых: Впкентпй Рушкнс, Павел Даукшпс н Югтпн Даргис, как
подстрекатели, по 13, 263 и 264 ст. ст. Улож. о наказ., Павел,
Осип п Иван Юрьепасы, Осип н Франц Микутнсы, Казпмнр
Даукшпс п Павел Леканскпй, как впповпейшие сообщники,
по 263, 264 и 266 ст. ст. Улож. о наказ.
Все обвиняемые заключены под стражу.
По ходу следствия предполагается привлечение к делу и
других обвиняемых, по собрание улик затрудняется как тем
обстоятельством, что в сопротивлении участвовала толпа до
100 человек, так и тем, что среди однодеревенцев
сопротивлявшихся затруднительно найти свидетелей по делу *.
Верно: прокурор окружного суда Бажанов,
ЦГИАЛ, ф. 1405, оп. 100, 1899 г.,
д. 4483, л. 3—6 ОС. Завереннагс копия.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 170
1890 г. февраля 23. — Представление прокурора Мипокого
окружного суда А. '•). Бартсльсена прокурору Нплснгкой
судебной палаты К. 3. Постовскому о соиротишн-пии крепыш
дер. Новоселок Борисовского у. при описи п\ имущесгна за
долги помещикам.
На осповании п. 1 § 17 Нака.ш чинам прокурорского
надзора 228 доношу нашему превосходительству, что судебный
пристав при съезде мировых судей Борисовского округа Олех-
пович назначил на 17 февраля 1899 г. опись движимого
имущества крестьян дер. Новоселок Гливипской вол. Борисовского
у. Ильи Чемсза и др. в числе 68 человек, па пополнение
взыскания, следующего с них по исполнительным листам в сумме
893 руб. 20 коп. действительному статскому советнику Запце-
внчу н в сумме 550 руб. почетному гражданину Аболю, и об
оказашш содействия ему, ввиду оказанного неоднократно ему
раньше сопротивления означенными крестьянами, просил
борисовского уездного исправипка.
Означенного числа в дер. Новоселки прибыли судебный
пристав Олехновпч, уездный пеправнпк Ярошенко, пристав
4 ст[ана] Борисовского у., 6 полицейских урядников, глп-
випский волостной старшпна и 35 сельских старост, сотских
и десятекпх Гливпиской и Велятичскоп волостей, а также
взыскатель Аболь и поверенный г. Занцевича. Когда лпца
эти хотели пройти во двор крестьянина Ильи Чемсза для описи
* Сведения об окончании следствия и решении суда не обнаружены.

460
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
имущества, то собравшаяся толпа крестьян загородила с
криком им дорогу, тогда исправник Ярошенко обратился к
крестьянам с увещаниями не препятствовать законным
действиям судебного пристава и прочел им заявление помещика
Занцевпча о том, что он разрешает им пастьбу скота по его
угодьям, прощает половину взыскания, а остальную часть
такового согласен рассрочить. Несмотря на это, крестьяне
отказались допустить судебного пристава во двор Ильи Чемеза
для описи. Когда чины полиции, по распоряжению исправника,
хотели разнять толпу стоявших у ворот женщин, то последние,
подстрекаемые- мужчинами, подняли крик и отталкивали
полицейских, а когда чины полиции хотели обойти толпу с двух
сторон, то таковая подвинулась назад к воротам сарая Ильи
Чемеза, где помещался его скот. Когда же пристав, урядппкп,
старшина и старосты начали оттеснять толпу от сарая, то
последняя, состоящая более чем из 100 человек мужчин и женщин,
бросилась на означенных полицейскпх чипов, причем Ксения
Халпмонец толкнула кулаком в грудь полицейского уряднпка
Чембровского, кто-то из толпы сорвал ему один погон и
разорвал кушак, урядника же Шедша толпа повалила на землю и
кто-то укусил его за палец левой руки. Вместе с тем
взволновавшаяся толпа стала бросать в полицейскпх комьями снега.
Видя невозможность проникнуть в сарай Ильи Чемезы,
исправник предложил судебному приставу отправиться в
следующий двор крестьянина Матвея Косилы для описи его
имущества, но толпа тотчас же загородила дорогу и во двор
Косилы, неистово крича и бросая в исправника, судебного
пристава и полицейских чинов комьями снега.
Видя все возрастающее возбуждение толпы крестьяп и узнав
от урядника Чембровского, что в задних рядах толпы
раздаются уже возгласы, приглашающие брать палки и камни и
броситься на полицию, исправник заявил судебному приставу,
что пс в состоянии оказать ему содействие для описи
имущества ответчиков, после чего и был составлен протокол
об оказанном сопротивлении.
Из числа главных зачинщиков описанного сопротивления
удалось установить имена следующих лиц: 1. Прокофий Не-
бышенец, 2. Матвей Косило, 3. Ксения Халимонец, 4. Никита
Чемез, 5. Василий Небышенец, 6. Якпм Небышенсц, 7. Сила
Волковец, 8. Кондратий Чичпк, 9. Лукерья Колбина, 10.
Николай Небышенец, 11. Антон Небышенец, 12. Михаил
Небышенец, 13. Елена Волковец, 14. Авдотья Мосько, 15. Степан
Леонович, 16. Екатерина Волковец, 17. Леон Волковец, 18.
Алексей Чичин. Из этих лиц Прокофий Небышенец ц Ксения
Волковец уже однажды были приговорены Виленскою судебного
палатою к тюремному заключению за сопротивление, ока-
ЫИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
461
пнпое судебному приставу по Такому же делу, и наказание
отбыли.
Донося о всем вышеизложенном вашему превосходительству,
считаю долгом присовокупить, что мною вместе с спм
предложено судебному следователю по важнейшим делам приступить
к производству предварительного следствия по при.i пакам
преступления, предусмотренного 270 ст. Улож. о нак., и что
наблюдение за производством этого следствия поручепо
товарищу прокурора Ушакову *.
Подлинное за подписью прокурора суда Бартельсепа.
С подлинным верно: прокурор Минского окружного суча
Александр Бартелъсеп.
ЦГПАЛ, ф. 1405, НЮ, шт. 100, 1899 г.,
д. 4483, л. 11—13. Заверенная копия.
№ 171
1899 г. мая 4. — Рапорт прокурора Вплеиской судебной
палаты К. 3. Постопского министру юстиции Н. В. Мурлньсну
о воору знойном сопротпкленпп крестьян дер. Дубопый Лес
Игуменского у. при попытке полиции описан» их имущество
и пользу помещиком.
12 марта текущего года пристав 2 стана Игуменского у.
и судебный пристав Игуменского съезда мировых судей Ржец-
кпй составили и препроводили судебному следователю 2 участка
Игуменского у. протокол об оказанном им того же 8 марта
в дер. Дубовый Лес крестьянами сопротивлении. Из протокола
видно, что судебный пристаи Ржецкнй отношением от 6 февраля
за № 216 обратился к приставу 2 стана за содействием при
назначенной им на 8 марта описи движимого имущества крестьян
дер. Дубовый Лес за долг помещице Олимпиаде Буиге в сумме
8(>8 руб. 27 коп. по исполнительным листам мирового судьи
3 участка Игуменского округа 10 июня 1898 г. №№3650 и 3651.
8 марта оба пристава, поверенный Буиге Нпспевич,
сопровождаемые полицейскими урядниками Савичем, Жигалковичем,
Кривицким, волостным старшиною, сотскими и полицейскими
десятскими в числе около 50 человек прибыли в дер. Дубовый
Лес для описи имущества 28 хозяев и, ввиду отказа их от уплаты
присужденной суммы (за самовольную пастьбу скота в лесах
Бунге и за порчу скотом лесных насаждений) пошли к крайней
хате, чтобы с нее начать опись. Но ворота каждого из
подлежащих описи домов оказались запертыми и перед ними стояла
густая толпа баб и детей; многие из них были вооружены
* Сведения об окончании следствия и решении суда пе обнаружены.

462
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
палками. При попытке пластсА раздвинуть толпу баб последние
не сходили с места и угрожали побить палками того, кто сплою
будет пробиваться. При дальнейшем движении приставов
новая толпа заслони.ш пход во двор следующего хозяина и так
до последнего двора деревни (вся состоит пз 28 дворов). Уряднпк
Жигалковпч проник в один пз дворов, где крестьянин Яков
Осппчпк имеете с какпм-то другим лицом ударили его палкою.
Onuci. не могла быть произведена, и власти разъехались.
Судебный следователь принял это дело к своему
производству тю признакам 264 ст. Улож. о наказ, и 15 марта
допросил пережпрского старшину Скоробогатого, десятских Аста-
шоика, Калснника п полицейского урядника Савпча, а 17
марта — старосту Крюка, десятских Асташенка, Якима Савпча,
Илью Шимановича, Прохорчика, Росолько, Касперовпча.
Показаниями всех этих лиц пзложепные в протоколе пристава
обстоятельства подтвердились. Из массы крестьянок, стоявших
толпою в деревне и не допускавших приставов войти во двор,
узнаны были приставами: 1) Авдотья Котько, которая шла
впереди толпы, бросилась на урядника Жигалконпча и, когда
тот ее оттолкнул, закричала при падении, что ее убили; 2)
Яков Осппчпк, ударивший палкой урядника Жигалковпча;
3) Степапида Борисснок, которая при приближении властен
к ее двору кричала: «Не смейте идти сюда!»; 4) Михалина Крюк
с палкою в руках, волновавшаяся в толпе более других п 5)
Пелагея Бегун, Филипа Бегун, Пелагея Борпсенок, Вера
Легонькая, Анна Савпч, Матрена Савпч, Елена Савпч, Ольга
Савич, Аксинья Кривощекая, Ирина Борисснок.
Сверх того из показаний тех же свидетелей выяснилось,
что мужчины шли сзади всей толпы, вооружены не были, угроз
не произносили, но некоторые из них участвовали в
сопротивлении, а именно: самым видным лицом, первым коноводом был
всюду Иван Борисснок; за ним следуют: Степан Бегун, Иван
Бегун, Евмен Борисенок, Терентий Савич, Кондрат Борисенок,
Никпта Скрипка. Эти лица подстрекали баб, говорили, что если
только тронут баб, то и они вступятся за них, подбивали баб
не впускать властей во двор. Иван Борисенок, Степан и Алексей
Бегуны кричали: «Бабы, вперед бегите!»
В настоящее время следствие останавливается за судебным
следователем 1 участка Игуменского у. 19 марта № 324 ему
послано требование о допросе лпц, показания которых весьма'
существенны, а именно: поверенного Нпсневича, судебного
пристава Ржецкого, станового пристава Канарского,
полицейских урядников Жпгалковича, Кривицкого, сотекпх и
десятских, взятых приставом из Смнловпчскоп вол. на опись.
По исполнении означенного требования все указанные выше
и признанные свидетелями лица будут привлечены п качестве
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
463
обвиняемых и, если не встретится необходимости расследовать
какие-либо новые обстоятельства, следствие будет закончено.
О вышеизложенном доношу вашему
высокопревосходительству *.
Прокурор Вплепскоы судебной палаты Постовский.
ЦГИЛЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 100, 1S99 г.,
д. 4483, л. 19—20.
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 172—173
1899 г. ИЮЛЯ 26—30.—О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
С. ШАХОВА КРОМСКОГО У.
№172
1899 г. толя 26. — Представление и. д. прокурора Орловского
окружного суда Ф. А. Болдырева прокурору Харьковской
судебной палаты В. В. Давыдову о захвате крестьянами с. Шахова
помещичьего сена и ржн и о сопротивлении, оказанном ими
при попытке полиции отобрать помещичью собственность.
19 июля сего года у судебного следователи Кромского у.
возникло дело по обвинению крестьян с. Шахова Кромского у.
Федора Колосова, Якова Тол кона, Азара Ильина, Федора
Золотова и Андрея Белякова в преступлении, предусмотренном
271 ст. Улож. о наказ., причем обстоятельства этого дела
заключаются в след>ющем:
В с. Шахове находится пменио кромского купца Мпропа
Афанасьева Торопова, доставшееся ему по духовному
замещению от отца, купившего в спою очередь это нмеппе у ныне
покойного помещика Мовчана. Земля крестьян с. Шахова
расположена в 3 клпна\, значительно удаленных от места
жительства крестьян, так как ближе к реке Оке и к с. Шахопу
расположена ,:емля Торопова. Ближайшим к месту жительства
крестьян с. Шахова участком землп и наиболее удобным для
пастбища по положению его близ рекп Оки является участок
Торопова, называемый «Кулига», мерой в 16 с пебольшнм
десятин. Лет 10—12 тому назад этот участок не распахивался
Тороповым и служил общим пастбищем для скота как
крестьянского, так и принадлежащего Торопову, который р; зрешал
крестьянам за обработку определенного количества земли его
пасти пх скот повсеместно па его угодьях до посева и снятия
* С.НРД1ЧШЯ об окипчашш следствия п решении суда не обнаружены.

464
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
урожая. Лет 8—10 тому назад Торопов стал засевать «Кулигу»,
но крестьяне не выражали на это неудовольствпя, так как паслп
свой скот на всех угодьях Торопова, исполняя по-прежнему
условленную работу для владельца, но года 2 тому назад
крестьяне, находя работу, возлагаемую на них Тороповым
за право выпаса скота, слишком тяжелой, отказались работать,
вследствие чего Торопов запретил им пасти их скот на всех
его угодья\ II в том числе на «Кулиге». С этого времени
отношения между Тороповым и крестьянами изменились к худшему
и постепенно обострялись. Крестьяне просили Торопова
переделил, землю так, чтобы их клпны были ближе к селу, но
Торопов не согласился. Засим крестьяне подавали в Орловский
окружной суд просьбу о том же переделе земли, ввиду якобы
чересполосицы, существующей между их владениями и
поместьями Торопова, по суд в иске крестьянам отказал, так как
тшкакой чересполосицы владений на самом деле не существует.
Крестьяне жаловались также г. орловскому губернатору,
который командировал на место члена губернского присутствия
г. Жадксвича, и домогательство крестьян относительно
передела земли, и в частности, относительно отвода в их
распоряжение «Кулиги» было оставлено без последствий; после того
крестьяне целым обществом порешали вынудить Торопова
путем ряда самоуправных поступков уступить им «Кулигу»
и 21 июня вышли всем обществом па поименованный участок
Торопова, засеянный рожью, и стали косить траву в 3 ложках
«Кулиги», переделяющих весь участок на приблизительно
равные части. Торопов немедленно обратился к кромскому
исправнику с просьбой о содействии к прекращению самоуправных
действий крестьян. На место немедленно прибыл и. д. кромского
исправника Комша и потребовал от крестьян прекращения
самоуправства, объяснив им незаконность их действий;
несколько позже на место прибыл земский начальник 1 участка
Кромского у. Трубицын, застал уже траву скошенной и также
воспретил крестьянам свозпть к себе траву, но крестьяне ие
послушались ни исправника, нп земского начальника и
скошенную траву увезли к себе. 14 июля сего года крестьяне с.
Шахова вновь вышлп целым обществом на «Кулигу» с целью
косить принадлежащую Торопову рожь. Предварительно 12
человек выборных из крестьян отправились к Торопову, где
предложили ему дать им подписку, что он на будущий год не
будет распахивать «Кулигу», тогда п опп не будут косить рожь
на пей, но ввиду отказа Торопова крестьяне заявили, что
скосят рожь. Торопов вновь обратился с просьбой к кромскому
исправнику о содействии к прекращению самоуправства
крестьян с. Шахова и исправник командировал на место пристава
1 сгана Зубковского, который прибыл в то время, когда уже
tz>
ОРЛОВСКАЯ ГУВЕРШ1Я
46 5
крестьяне косили рожь. Несмотря на увещание пристава и
категорическое запрещение косить чужую рожь, крестьяне не
исполнили законного требования пристава, скосили всю рожь
и сложили ее на месте в 277% копнах.
Ввиду того что по этому поводу у судебного следователя
Кромского у. возникло дело по 273 ст. Улож. о наказ., причем
Тороповым был заявлен гражданский пек в размере 1000 руб.,
а также заявлена просьба о принятии мер к охранению
скошенной, но еще не увезенной ржи, судебный следователь просил
кромского уездного исправника прпнять зависящие меры для
охранения означенной ржи, впредь до осмотра и оценки таковой,
о чем и было предписано исправником приставу 1 стана Зуб-
ковскому, который, 18 июля утром прибыв в с. Шахово и
осмотрев местность, пришел к заключению, что хранить
сложенную в 277% копнах ржп па пространстве около 17 дес. нет
никакой возможности, почему, вызвав на поле кандидата
сельского старосты Николая Черникова, приказал ему собрать
сход п предложить крестьянам с. Шахова, не пожелают ли они
свезти копны в одно место и сложить в скирды на «Кулиге»,
если крестьяне пе согласятся, то ои, пристав, должен будет
взять подводы за деньги. С Черпиковым был командирован к
крестьянам урядник Тюрин с местным сотским Помеловым.
Через час явился Черников и сказал, что крестьяне пе желают
возить до возвращения вызванных в гор. Кромы к судебному
следователю крестьян (по делу о крестьянах Лупопове, Пла-
тошкпне, Куприне, Пукаеве и Белякове, обвиняемых по ст.
273 Улож. о наказ.).
Когда Черников был послан в село к крестьянам, то ему
были приказано передать им, что копны будут сложены на
«Кулиге» в скирды и сданы на хранение их сельскому старосте.
Два раза ходил Черников за крестьянами, но они не прислали
подвод, потому пристав обратился с просьбой к Торопову,
который прислал 12 подвод и 14 рабочих, тут толпа крестьян,
человек в 50, пришла на «Кулигу», где уже начата была кладка
копен в скирды. Крестьяне с криком стали требовать
прекращения работ, причем крестьянин Федор Колосов, подойдя к
приставу Зубковскому, схватил его за пальто рукой и стал
кричать: «Не смей складывать рожь, она пе твоя, а паша»;
крестьяне Яков Толков, Азар Ильин, Федор Золотов и Андрей
Беляков тоже кричали те же фразы, а Ншдафор Куприн
толкнул десятского Пукаева, складывавшего скирду. Убеждения
пристава, что рожь нельзя оставить в копнах, не подействовали,
и крестьяне продолжали кричать, что пусть рожь пропадает,
но складывать ее онп не позволят. К месту в это время стали
подъезжать подводы от Торопова, и крестьяне с криком: «Не
пускай подвод», толпой загородили дорогу.
30 Крестьянское движение в России

466
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
Вследствие таких насильственных действий со стороны
крестьян пристал Зубковский принужден был удалиться, не-
исполнив распоряжения исправника.
И. д. прокурора Орловского окружного суда Болдырев.
ЦГИАЛ, ф. 1405, MIO, oir. 101, 1900 г.,
д. 9160, л. 1—3 О0. Заверенная копия.
J\£ 173
ISM) г. июля 30.— Представление и. д. прокурора Орловского
шсружпош суда Ф. А. Болдырева прокурору Харьковской
судебной палаты В. В. Давыдову о сопротивлении крестьян
с. Шачова при попытке полиции арестовать активных
участников волнения.
В дополнение к представлению моему от 26 сего июля за
№ 4823 * доношу вашему превосходительству, что па 24 июля
судебным следователем были вызваны в гор. Кромы несколько
лиц из крестьян с. Шахова для допроса их в качестве
свидетелей и обвиняемых по производящимся 2 делам о крестьянах
названного села, обвиняемых в сопротивлении властям, но
вызванные к допросу не явились. Утром 25 июля в камеру
судебного следователя вошел подлежащий допросу в качестве
обпипясмого по 342 и 273 ст. ст. Улож. о наказ, бывшпй
сельский староста с. Шахова Черников, вызывавшийся на 24 июля,
tt обратился к следователю со словами: «Давай дела, мы не
хотим судиться, па улице стоит все общество с. Шахова».
II действительно, на улице около квартиры следователя стояла
толпа в количестве около 100 человек, которая при выходе
следователя стала кричать, что она не позволит допрашивать
отдельных лиц и требовала допроса в качестве обвиняемых
всего общества при условии допроса каждого из них в
присутствии всех остальных, пришедших в гор. Кромы. Несмотря
па увещания следователя, крестьяне не согласились допустить
к допросу вызывавшихся на 24 июля лиц, втолкнули в толпу
Черникова, и только благодаря принятым со стороны местного
исправника мерам толпа удалилась из Кром. Вследствие того,
что предварительным следствием вполне уже была установлена
виновность 6 крестьян с. Шахова в сопротивлении приставу
Кромского у., судебным следователем было составлено
постановление о привлечении этих лиц в качестве обвиняемых по
272 и 271 ст. ст. Улож. о наказ, и, так как было невозможно
рассчитывать на добровольную явку этих лиц для допроса,
а также ввиду необходимости принять против них более строгую
* См. документ № 172.
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
467
меру пресечения, 27 июля судебный следователь послал через
полицию повестки о приводе привлеченных по 271 ст. Улож.
о наказ, и неявипшегося к допросу Черникова, при плоченного
но ст. 263 Улож. о наказ, (остальные 5 человек были уже
допрошены в качестве обвиняемых по 273 ст. Улож. о наказ.
20 июля). В то же время от начальника губернии последовало
письменное распоряжение на имя кромского исправника об
адмпнистратпвном аресте, в силу циркуляра Министерства
внутренних дел от 17 июня 1898 г. за № 4894 *, 6 крестьян
с. Шахова, имеющих по представлению местного уездного
предводителя дворянства и исправника особенно сильное влияние
на остальное общество и руководящих последним (крестьяне
эти привлечены судебным следователем в качестве обвипяемых,
как зачинщики, по 273 ст. Улож. о наказ.).
Такого рода мера была принята начальником губернии
ввиду крайнего возбуждения крестьян против Торопова и
ввиду того, что крестьяне заявили как предводителю
дворянства, так и исправнику о том, что они ие ограничатся
скосом принадлежащей Торопову ржи, но и спустят воду
в принадлежатцей ему водяной мельнице и разломают
последнюю.
27 июля в исполнение предписания орловского губернатора,
а также для вручения повесток о прпводе обшшнемык, кромский
исправник прибыл с 10 нижними полицейскими чинами и с. Ша-
хово, где предложил собравшимся па сход крестьянам выдать
лиц, подлежащих аресту, но крестьяне заявили, что они никого
не дадут, если же исправник желает, то пусть арестует все
общество, состоящее примерно из 100 домохозяев. Нужно
сказать, что почему-то крестьяне с. Шахова убеждены, что раз
насильственные действия и сопротивление оказаны всем
обществом, то таковое не может быть ответственно за свои
действия и не подлежит суду.
Так как крестьяне были в возбужденном состоянии, а
в распоряжении кромского исправника имелось сравнительно
незначительное количество нижних полицейских чинов,
исправник не счел возможным и опасным для себя привести в
исполнение данное ему предписание и о случившемся донес
начальнику губернии, по распоряжению которого 28 июля в с. Ша-
хово вступили 2 роты солдат. 29 июля в с. Шахово прибыл
начальник гуРернии и потребовал от собравшегося сельского
схода выдачи \'1 человек, причем предупредил, что если
добровольной выдачи не последует, то будет прпбегпуто для ареста
к содействию войска. Крестьяне отказались выдать и
продолжали твердить, что если губернатору угодно, то пусть арестуют
* См. документ № 148.
30*

468
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
все общество, отдельных же лиц они не дадут. Впереди
сельского схода стояли те крестьяне, которые подлежали аресту,
и они-то главным образом заявляли о нежелании схода
подчиниться требованиям начальника губернии. Ввиду
категорического отказа со стороны крестьян на неоднократные
требования начальника губернии [подчиниться] последним было
предложено командиру находившихся тут же 2 рот арестовать
12 названных человек, после чего, несмотря на предупреждения
и со стороны командира, в случае отказа в добровольной выдаче
прибегнут!, к военной силе, крестьяне все-таки отказались
выдать м продолжали говорить: «Берите все общество». Затем
при содействии солдат были арестованы 12 человек, причем,
когда солдаты двинулись на толпу, стоявшие впереди
я подлсгкащие аресту попадали на землю, а остальные
крестьяне отступили и не оказывали сопротивления
солдатам.
30 июля из арестованных 6 человек, а именно: Федор
Колосов, Андрей Беляков, Никита Куприн, Азар Ильин, Федор
Золотов и Яков Толков допрошены судебным следователем
в качестве обвиняемых по 271 и 272 ст. ст. Улош. о наказ, и
по постановлению судебного следователя заключены под стражу
в орловской тюрьме, а также допрошен в качестве обвиняемого
Черников по 342 и 273 ст. ст. Улож. о наказ, и против него
принята судебным следователем мера пресечения — залог в
300 руб., а до представления залога — содержание под
стражей, в отношении же остальпых 5 человек, а именно: Федора
Лупонова, Петра Платошкина, Алексея Куприна, Степана
Пукаева и Алексея Белякова, допрошенных ранее в качестве
обвиняемых по 273 ст. Улож. о наказ., принятая судебным
следователем мера пресечения — особый надзор полиции —
заменена поручительством в размере 300 руб. с каждого, а до
представления такового содержанием под стражей. Кроме
того, 6 последних человек содержатся под стражей по
распоряжению начальника губернии в адмшгастратпвном
порядке 229.
Вместе с тем в настоящее время предварительным следст*
вием вполне установлено, что участок «Кулига» никогда не
находился в фактическом владении крестьян с. Шахова и что
участок этот не значится по плану генерального межевания
и по уставной грамоте входящим в надельную землю крестьян
названного села.
При этом имею честь присовокупить, что копия настоящего
донесения мной одновременно представляется его
высокопревосходительству господину министру юстиции вместе с копией
моего представления от 26 июля сего года за № 4823, пбо
последняя, как было мной донесепо вашему превосходительству,
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
469
иг посылалась ранее ввиду того, что настоящее дело, при
поаникновенип его, не выделялось какими-либо особенностями
и.i числа ему подобных.
Мерно и. д. прокурора Орловского окружного суда Болдырев.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г.,
Л- 9160, л. 4—7. Заверенная копия.
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 174
1899 г. июня 4. — Отношение Особого отдела Департамента
полпцпи в 3 делопроизводство того же департамента о
волнениях крестьян Каменецкого, Проскуровского и Ушицкого
уездов.
Подольский губернатор от 18 сего мая за № 2193 сообщил,
что в текущем году произошли беспорядки аграрного свойства
в нижеследующих местностях вверенной ему губернии.
1) В с. Ластовцах Каменецкого у., где подстрекатели, мест-»
ные крестьяне Иван Суржак и запасный рядовой Никифор
Никитюк, возбудившие толпу крестьян к самоуправствам,
по постановлению губернатора от 29 минувшего апреля
арестованы на месяц в тюрьме. О действиях названных 2 крестьян
произведено административное дознание, которое, по
дополнении необходимыми справками о положении возбужденного
уголовного дела, в непродолжительном времени будет
представлено г. министру внутренних дел. С удалением из села
подстрекателей масса населения, видимо, успокоилась 23°,
2) В м. Сатаповс Проскуровского у., где крестьяне этого
местечка и селений Спасовки, Покровки, Юринец и Сатановки
совместно с евреями м. Сатанова позволили себе в первых числах
мая самоуправство в отношении помещичьего владения. После
ареста исправником 22 зачинщиков остальные поддались
увещаниям власти настолько, что через сутки исправник счел
возможным освободить арестованных. Беспорядки не повторялись.
и 3) В селах Уладовке, Дзялове и Большом Острове
Винницкого у., в Майдане, Кожухове и Багриновцах Литинского
у., в Хребтиевке Ушицкого у. и в некоторых других местах
губернии. В этих случаях беспорядки имели характер
обыкновенных столкновений аграрного свойства, в арестах надобности
не вызывали и вообще прекращены без репрессивных мер.
Об изложенном имею честь уведомить III д-во по принад-»
лежностп.
Чиновник особых поручений (подпись неразборчива),
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г.,
д. 1, ч. 79, лит. В, л. 1—2.

470
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
№ 175
1899г. августа 31. — Представление прокурора Каменец-
Подольского окружного суда А. А. Крылова "прокурору
Одесской судебной палаты В. А. Соколову о захвате крестьянами
м. Шаровки Проскуровского у. спорных участков земли.
Подольский губернатор отношением от 29 августа сего года
за № 4184 сообщил мне, с приложением двух протоколов прос-
куровского уездного исправника, о нижеследующем случае
неповиновения властям, оказанном крестьянами м. Шаровки
Проскуровского у.:
«По распоряжению Подольского губернского по
крестьянским делам присутствия 13 ноября 1898 г. произведен был
мировым посредником 2 участка Проскуровского у., согласно закона
28 апреля 1865 г. 231, отвод крестьянского надела в имении
Шаровка Проскуровского у., надлежащим образом утвержденный и
вошедший в законную силу. Крестьяне м. Шаровки, недовольные
означенным отводом земли, принесли в Правительствующий
сенат жалобу на распоряжение губернского присутствия, а
независимо от того в текущем году стали самовольно посредством потрав
уничтожать на чересполосных участках, отошедших по отводу
к помещику, принадлежащий ему, Хелмипскому, хлеб, в
половине же настоящего месяца стали самоуправно, скопом, распахивать
отведенные помещику Хелминскому участки земли, уничтожая
межевые знаки. Все попытки командированного губернатором
в м. Шаровку проскуровского уездного исправника и мирового
посредника склонить мерами увещания шаровских крестьян
к прекращению самоуправных действий и подчиниться
состоявшемуся на законном основании распоряжению о наделении их
земельными участками не увенчались успехом, вследствие чего
уездный исправник, расследовав, что шаровские крестьяне
упорствуют в таковых самоуправствах благодаря главным образом
подстрекательству их односельцев Николая Шафара (он же Гуца-
люк), Осипа Халаменды, Степана Гончарука, Степана Серватин-
ского, Адама Гончарука и Кароля Мастера, 21 сего августа на
основании 21 ст. Положения об охране 232 арестовал
поименованных 6 человек зачинщиков при проскуровской тюрьме.
Несмотря на это, а также на объявленное крестьянам м. Шаровки
от канцелярии г. генерал-губернатора распоряжение главного
начальника края о том, что прошение их о разрешении им поль-
еоваться землями в прежних границах оставлено без уважения
и что им дозволяется пахать землю только в указанных им при
отводе межах, и личное подтверждение о том же губернатором
уполномоченным этих крестьян Копчаку и Машталеру, они
25 августа вновь приступили к возделыванию и обсеменению
полей в старых межах, уничтожая межевые знаки и запахивая
борозды, отделяющие помещичьи участки от крестьянских 233,
ПОЛТАВСКЛ.Л ГУБЕРНИЯ
471
Прибывшие 26 августа в м. Шаровку проскуровский
исправник и мировой посредник застали за означенной работой
крестьян Трофпма и Якова Халамендов, Антона и Ивана
Кметей, которые, однако, распоряжению о прекращении
самоуправной вспашкп и обсеменения ятих участков подчинились
без всякого сопротивления. Засим крестьяне м. Шаровки
послушались, по-видимому, увещаний уездного исправника и
мирового посредника о прекращении самоуправств, но прп этом
заявили на сходе, что впредь до решения Правительствующим
сенатом их жалобы они не будут возделывать участков ни в
прежних, ни во вновь отведенных им границах».
Сообщая об изложенном, г. губернатор просит меня
распорядиться о производстве предварительного следствия для
привлечения поименованных выше лиц к ответственности по
2691 и 273 ст. ст. Улож. о наказ.
Донеся об этом вашему превосходительству,
присовокупляю, что о проявленном 21 и 25 августа сего года крестьянами
м. Шаровки Проскуровского у. с общего их согласия
неповиновении предписаниям правительственных властей приступлено,
по моему предложению, к производству предварительного
следствия по 273 ст. Улож. о наказ, судебным следователем по
важнейшим делам Каменец-Подольского окружного суда.
При сем представляю копию постановления г. подольского
губернатора от 29 августа сего года о заключении иод стражу
Николая Шафара, Осипа Халаменды, Степана Гончарука,
Степана Серватинского, Адама Гончарука и Кароля Мастера на
основании 21 ст. Положения но охране 234 и доношу, что копия
настоящего представления вместе с сим за № *
представлена мной его высокопревосходительству г. министру юстиции.
С подлинным верно: прокурор Каменец-Подольского
окружного суда Л. Крылов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г.,
д. 7905а, л. 80—81. Заверенной icnuun.
ПОЛТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 176
1899 г. августа 13. — Донесение и. д. полтавского губернатора
К. А. Балясного министру внутренних дел И. Л. Горемыкит
о столкновении крестьян с. Подставки Золотоношского у.
с администрацией экономии Меринга.
1 сего августа в с. Подставках Золотоношского у. был про'
изведен беспорядок по поводу возникших между экономией
* Номер не указан.

472
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
Меринга и крестьянами недоразумений. Немедленно прибывшими
ва место беспорядка золотоношскпм уездным исправником,
его помощником и становым приставом порядок восстановлен,
причем собранными сведениями, как видно из полученного
мною рапорта золотопошского уездного исправника от 7
августа за № 2Г>02, обнаружено следующее: утром 1 августа,
когда жители с. Подставок были в церкви на богослужении,
управляющий имением Меринга мещанин Георгий Епифанов
Акацатов отдал приказание помощнику эконома крестьянину
Григорию Волошину арестовать пасшийся на экономическом
лугу крестьянский скот; с помощью 6 объездчиков Волошин
угнал 4 крестьянские лошади, которых пасли дети. Крестьяне,
услыхав крик пастухов, бросились на выручку и напали на
трех отставших конных объездчиков, которые, спасаясь от
преследования, поскакали через огороды, но были задержаны,
причем крестьяпе отобрали от них лошадей за произведенную
ими потраву огородов, а самих объездчиков отпустили домой,
не причинив им никакой обиды. Узнав об атом, управляющий
имением Акацатов вместе со своим племянником воспитанником
Полоцкого кадетского корпуса Григорием Верещагиным,
экономом имения Фридрихом Михайловым Граудсом отправились
в село, будучи вооружены двуствольными ружьями, так как
собрались на охоту. На улице их встретила толпа крестьян и
стала выражать свое неудовольствие, требуя во.чпрата угнанных
с луга лошадей. Между управляющим п крестьянами завязался
спор, во время которого Акацатов грозил стрелять в толну,
причем все трп охотника взяли ружья «на изготовку».
Крестьяне Захарнй и Дорофей Ступацкне бросились отнимать
ружья, которые после некоторой борьбы и были отобраны от
управляющего и его племянника Верещагина, что же касается
эконома, то последний, отбиваясь прикладом ружья от
нападающих, пустился бежать, но был настигнут ы сбит с ног, после
чего крестьяне стали наносить ему побоп и отымать ружье.
В это время последовали два выстрела, которыми ранены
крестьяне Дорофей Ступацкий и Емельяп Демченко. Избитый
Граудс отведен в сельскую расправу, где брошен во дворе
на солому, а раненые крестьяпе после подания медицинской
помощи отправлены в золотопошскую земскую больницу.
Акацатов во время беспорядков, воспользовавшись удобной
минутой, бежал вместе с племянником в своем экипаже.
При осмотре оказалось, что раны панесены Ступацкому
в верхнюю часть бедра, а Демченко — в правый пах бекаепшюй
дробью, имеют направление канала снизу вверх, причем края
раны обожжены. Ступацкий показал, что в него выстрелил
Граудс; Демченко же не знает, кто его ранпл. Сам Граудс
отделался более или менее значительным ссадинами на лице,
ПОЛТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
473
голове и теле и решительно не помнит, как вес это
произошло.
Дальнейшим дозпаписм выяснено, что крестьяпе с. Подста-
по к в числе 41 человека заключили с экономией 28 мая сего
года письменное условие, по которому экономия отдала им
под выпас скота 24 дес. сенокоса с тем, чтобы они убрали 30 дес.
экономического озимого или ярового хлеба, т. е. скоспли и
сложили в копны, для чего на работу должны были явиться по
первому требованию, в противном случае должны уплатить
неустойку 240 руб.
1 июля крестьяне по требованию экономии явились на
работу и выкосили сначала 18 дес, а затем и остальную
прилегающую часть поля по указанию помощника эконома
крестьянина Волошина, который при этом запретил им косить
в низменных сырых местах, где пшеница не созрела, говоря,
что там выкосит сама экономия, но через несколько дней тот же
Волошин опять пригласил их на работу, требуя выкосить
взамен оставленных долин 8 дес. в другом месте. Крестьяне
отказались, находя, что это требование несправедливо, так как,
ио-первых, ничем не доказано, что оставленные невыкошенвыми
долины равны именно 8 дес. и, во-вторых, что экономия сама
обязалась окончить уборку хлеба в этих долинах. Отказ крестьян
от уборки хлеба на указанной экономией земле и послужил
управляющему Акацатову поводом отдать изложенное выше
распоряжение об аресте пасшегося на арендуемом крестьянами
лугу пх скота.
Поводы к беспорядкам, как доносит уездный исправник,
таились со времени перехода имения от бывшего земского
начальника Телсппева во владение Меринга около 3 лет тому назад.
По словам крестьян, служащие в экономии, а особенно
управляющий Акацатов, позволяли себе оскорблять всех, которые
являлись в экономию по разным делам, не только площадною
бранью, но и побоямп, а иногда рабочим несполна выдается
п.шта. В свою очередь, крестьяне раздражают служащих в
экономии, совершая разные потравы и самовольные порубки в
лесах.
Произведенное по этому делу дознание передало судебному
следователю 1 участка Золотоношского у.
О вышеизложенном имею честь довести до сведения вашего
высокопревосходительства, и доложить, что для
предупреждения дальнейших беспорядков, возникших отчасти вследствие
нетактичных действий по отношению к крестьянам
управляющего Акацатова п сопровождающихся насильственными
действиями крестьян, я предппсал золотоношскому уездному
исправнику предложить Акацатову па будущее время относиться к
крестьянам с возможною сдержаппостью и осмотрительностью»

474 ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
нс прибегая к личным оскорблениям пли угрозам самовольной
расправой, а также «пушить крестьянам, чтобы онп впредь
не позволяли себе ни каких своеволий по отношению к экономии
Меринга и тем более насильственных действий над служащими
в ней под опасением строгой ответственности, разъяснив при
том как той, так и другой стороне, что всякий спор,
вытекающий из нарушения договоров или личных и имущественных
прав, должен быть представляем на разрешение подлежащего
суда, насильственные же действия ни в коем случае не должны
иметь места, так как виновные в том будут строго
преследоваться подлежащими властями в пределах закона.
И. д. губернатора вице-губернатор Балясный.
ЦПТАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г.,
Д. 1, ч. 12, лит. В, л. 17—18 оС.
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 177—179
1899 г. ИЮНЯ 12 —1900 г. МАЯ 26. —
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ДЕРЕВЕНЬ РУССКОЙ
И МОРДОВСКОЙ БОРКОВОК СТАВРОПОЛЬСКОГО У.
№ 177
1899 г. июня 12. — Рапорт прокурора Саратовской судебной
палаты А. А. Кобылшш министру юстиции Н. В. Муравьеву
о запашке вооруженными крестьянами деревень Русской
и Мордовско.й Борковок земли, спорной с помещиком
Орловым-Давыдовым.
Секретно.
Известие о беспорядках в Ставропольском у. я получпл
в Астрахани. Разобрав 3 июня присланную мне по этому поводу
шифрованную телеграмму, я на другой же день выехал в
Саратов; по прибытии туда немедленно вызвал телеграммой
самарского прокурора Мурашева. Последний, прибыв в Саратов
утром 8 июня, представил мне подробный словесный доклад
о событиях, которых сам был очевидцем, п [о] сведеппях,
полученпых им из следственного производства о беспорядках
и из других источников. Сущность чтого доклада п указанных
сведений заключается в следующем:
1 пюня текущего года крестьянами деревень Русской и
Мордовской Боркоьок Никольской вол. Ставропольского у.
Самарской губ. была произведена самовольная запашка поля,
входящего в состав владения гр. Орлова-Давыдова в том же
Ставропольском у.
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
475
Обстоятельству этому предшествовал длиппый ряд попыток
со стороны крестьяп изъять из владения гр. Орлова-Дапыдова
часть его земель, именно около 7000 дес, которые онп считали
своей собственностью; для того чтобы добиться признания этого
законным путем, они прежде всего обращались к местным
ставропольским властям, а затем по их совету к некоторым
присяжным поверенным в гор. Самаре и Петербурге,
предъявляя пм какие-то никем не засвидетельствованные документы,
будто бы удостоверявшие их право собственности иа
отыскиваемую землю. Все эти лица указывали крестьянам, что они
могут и должны обратиться для признания своих прав
в окружной суд; при этом адвокаты на предложения
взять на себя ведение этого дела отвечали отказом,
очевидно, придавая мало значения предъявляемым им
документам.
Независимо от этого крестьяне почти ежегодно подавали
прошения великим князьям об отобрании земли от гр. Орлова-
Давыдова; получая в ответ па это указания, что споры о
земле следует предъявить в подлежащих судах, они по своему
невежеству истолковали такие ответы в том смысле, что
великие князья признают отыскиваемую ими землю
действительною их собственностью и приказывают суду отобрать ее
от гр. Орлова-Давыдова.
Таким образом, дело тянулось много лет, и течение которых
крестьяне продолжали свои попытки достигнуть утверждения
своих прав в законном порядке.
Наконец, они уже совсем порешили начать иск в суде и
выбрали для этого из своей среды уполномоченного, но тут снова
встретили препятствие: приговор их об этом выборе был
отменен Ставропольским уездным съездом в начале мая текущего года
по представлению участкового земского начальника, причем
мотивировано это было неблагонадежностью выбранного лица.
По этому поводу имеется в съезде дело, из которого, между
прочим, впдно, что при постановлении определения об отмене кресть-
япского избирательного приговора один из земских начальников
остался при особом мнении.
Около этого же времени случилось обстоятельство, которое
указало крестьянам на новый способ овладеть землей. По
дошедшим до прокурора сведениям, какой-то поверенный или,
по другим источникам, генерал посоветовал крестьянам
фактически завладеть спорной з_млсй, говоря, что это вынуди г гр.
Орлова-Давыдова на заявлеиие гражданского пека и на
представление в суд тех документов, по которым он владеет землей и
которые предъявить отказался ранее. Все это, по всей
вероятности, повлияло на решимость крестьян самовольно распахать
землю гр. Орлова-Давыдова.

476
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
В конце мая толпа крестьян, собравшись около дома
уездного исправника в гор. Ставрополе, заявила ему о таком
намерении и, несмотря па увещания, осталась при своем решении.
После этого, как установлено предварительным следствием,
крестьяне послали заявление о том же самарскому губернатору,
некоторым губернаторам смежных губерний и, наконец,
управляющему имением гр. Орлова-Давыдова, а также известили
соседние сельские общества, прося их помочь им в этом деле и
явиться в качестве свидетелей.
Получи и сведения об итом, самарский губернатор нашел
нужным сосредоточить в Боркоиках полицейские силы с целью
воспрепятствовать крестьянам в приведении их намерения в
исполнение. В этом смысле он дал предписание исправнику,
которому было поручено потребовать от крестьян, если они
соберутся пахать 1 июня, чтобы они разошлись.
1 июня толпа около 1000 человек действительно собралась
на поле гр. Орлова-Давыдова, причем из них около 300 человек
выехали с сохами. У большинства были в руках простые палки
и палки с железными наконечниками.
Там же были собраны полицейские урядники п городовые
гор. Ставрополя и туда же явились уездные исправники и
земский начальник 1 участка Ставропольского у. М. П. Яровой.
На поле был поставлен стол, который толпа ж окружила;
на нем находились хлеб и соль и, кроме того, чернила и перья.
Исправник и земский начальник вошли в середину толпы к столу и
снова изложили крестьянам, что им с их долом нужно
обратиться в суд, и предложили толпе разойтись; на это толпа
отвечала, что они требуют, чтобы граф предъявил им здесь же свои
документы па право владения землей, как они предъявляют свои; при
этом были выложены па стол 3 бумаги. На объяснение исправ->
ника, что документы могут быть переданы графом только суду,
а что здесь никаких документов граф им показывать не будет,
толпа заявила: «Если не хотят показывать документы, будем
пахать». После этого один из крестьян, встав на возвышение
и обращаясь к толпе, спросил: «Что же, земля наша?» Толпа
отвечала: «Наша»; он снова спросил: «Так будем пахать?»
Толпа в ответ 3 раза заявила: «Пахать», а затем, перекрестившись,
двинулась к сохам. При проезде с сохами мимо полицейских
крестьяне объезжали их, так что некоторые из них оставались
как бы на острове, причем были отдельные случаи оскорбления
полицейских словами и действием. Никаких насильственных
действий против толпы исправником предпринято не было.
По показанию свидетелей, допрошенных на
предварительном следствии, крестьяне пахали не глубоко, как можно
предположить, имея в виду только показать, что они овладели землею.
Для этой же цели на столе была положена крестьянами книга,
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
477
и которую они предлагали записываться соседям, считая ^то
документальным удостоверением своего владения землей.
Распашка земли производилась 1, 2 и 3 июня. 1-го же июня
губернатор распорядился высылкой на место войск из Самары.
Тогда же прокурором суда было предложено судебному
следователю по важнейшим делам произвести по этому делу
следствие по признакам преступлений, предусмотренных 273
и 1601 ст. ст. Улож. о наказ., и, кроме того, в гор. Ставрополь
был командирован товарищ прокурор Самарского суда Вакар,
а 2 июня на место происшествия выехал прокурор суда и
самарский губернатор. В тот же день в гор. Ставрополе прокурор
суда, товарищ прокурор Вакар и начальник Самарского
губернского жандармского управления были приглашены
губернатором на совещание по вопросу о принятии мер к прекращению
возникших беспорядков, но, однако, совещание это ни к каким
определенным выводам не пришло, и тем же лицам было
предложено вновь собраться па следующий день утром. Утром 3-го
числа губернатор прочел собравшимся на совещание секретный
циркуляр о прекращении беспорядков по делам, посящим
характер аграрных движений 235 и затем циркуляр, дозволяющий
губернаторам в случаях особой важности принимать для
восстановления порядка чрезвычайные меры п подвергать
виновных телесному наказанию *. После этого губернатор объявил,
что он решил на этом основании заключить виновных в тюрьму,
подвергнув в то же время главных из них телесному наказанию.
Затем, обратившись к прокурору и товарищу прокурора, ои
просил их составить на основании сведений, заключающихся
в дознании, списки виновных с подразделением их по степени
вины и определить каждому соответствующее наказание.
Прокурор и товарищ прокурора отказались, ссылаясь на
невозможность из данных краткого дознания вывести заключение
о степени участия того или другого лица в преступном деянии,
и при этом указали на земского начальника и исправника как
на лиц более знакомых с населением и могущих с большим
успехом указать наиболее виновных в настоящем случае. В тот жо
день губернатор в сопровождении прокурора и других доля{-
ностных лиц выехал на место для увещания крестьян. По
прибытии губернатора собравшаяся толпа, сняв шапки, стала на
колени и подняла над головой правые руки с пальцами,
сложенными крестом, как во время присяги. Такое поднятие рук,
по объяснению некоторых свидетелей, означало клятву в
готовности умереть, но не допустить гр. Орлова-Давыдова до
владения спорной землей; другие же объяснили, что
крестообразное сложение пальцев выражало то, что им, крестьянам,
* Этот циркуляр не обнаружен.

478
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
из которых часть была мордовского племени, спорная земля
дана была при принятии св. крещения. Губернатор в
присутствии войск обратился к крестьянам с речью, в которой
объяснил, что земля ;>та еще с 1700 г. принадлежит роду графов
Орловых- Давыдопых, а не крестьянам, что власть обязана
охранять собственность, чья бы она ни была — крестьянская ли
или дворянская, и что они, крестьяне, если считают землю своей
собственное п,ю, долиты доказывать это путем иска на суде.
В заключение губернатор заявил, что вечером он рассмотрит
дело об их поступке, и завтра на этом же месте им будет
объявлено его решение. Требования, чтобы крестьяне разошлись
немедленно и прекратили распашку, насколько мог вспомнить
бынншй при этом прокурор суда, губернатором предъявлено
1те было. Вслед за этим в толпе крестьян произошло некоторое
смятение и многие из них побежали от губернатора. По
объяснению некоторых свидетелей, произошло это потому, что на место
происшествия прибыл фотограф, аппарат которого крестьяне
приняли издали за пушку. По словам же других, крестьяне
испугались движения станового пристава, посланного
исправником удалить фотографа. Вскоре толпа успокоилась, вернулась
на место и, сняв шапки, снова стала на колени, сложив по-преж-
пему руки.
Затем один из крестьян, вынув какой-то документ, просил
губернатора прочесть его. Но губернатор отклонил это.
Некоторые другие крестьяне также подавали кагше-то документы,
а один из них жаловался на земского начальника. 'В это время
толпа вела себя менее сдержанно, чем ранее.
Отклонив от себя прочтение документов, губернатор
удалился по направлению к стоявшим в поле войскам.
В деле имеются указания некоторых свидетелей, что
крестьяне после этого продолжали распашку земли.
В ночь на 4 июня, часов около двух, по распоряжению
губернатора было арестовано 66 человек, из них 14 былп наказаны
розгами количеством от 25 до 100 ударов и 6 человек взяты
в оковы.
По сведениям прокурора, количество войск было при этом
усилено призывом солдат местной конвойной команды из
опасения сопротивления крестьян и насилия со стороны мещан
гор. Ставрополя, из которых некоторые были заподозрены в
подстрекательстве к производству запашкп.
Самая экзекуция производилась днем 4 июня в отсутствие
губернатора, который чувствовал себя нездоровым.
Приглашенные на место врачи возражали против приме нения
телесного наказания: некоторые из них восстали при .ггом
против размера наказания, а местный земский врач (6п же и
тюремный) по фамилии, кажется, Лобков указывал земскому на-
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ 479
члльнпку на невозможность самого допущения телесного нака-
.«пгая в данном случае ввиду того, что большинство крестьян
Гюльны цингой. По этому поводу произошло столкновение,
но время которого земекпй начальник обозвал врачей
социалистами и финляндцами.
Упомянутый земский врач был затем устранен от обязан
ногти тюремного врача. Об этом столкновении рассказывали
прокурору самарский тюремный инспектор Фрейганг и
начальник жандармского управления Чернолусский, причем один
из них добавил, что земский врач будто бы в принципе отрицал
телесное наказание.
Совещания о числе лиц, подлежащих аресту и телесному
наказанию, происходили в отсутствие прокурора и товарища
прокурора. На месте экзекуции они не были.
От прокурора суда затребованы по телеграфу сведения, ра-
вошлись ли и как вели себя крестьяне после увещания
губернатора.
Об ответе прокурора немедленно будет донесено вашему
высокопревосходительству.
Прокурор А. Кобылий.
ЦГПАЛ, ф. 1405, ШО, он. 103, 1902 г.,
д. 8145, л. 10—14.
Л« 17S
1900 г. февраля 11. — 1'анорг члена консультации
Министерства юстиции В. Н. Семенова министру юстиции II. В.
Муравьеву об экономическом положения бывших крепостных
Орлова-Давыдова и расследовалин причин волнения крестьян
деревень Русской н Мордовской Борковок.
Вследствие ордера от 15 января сего гола за К» 696,
рассмотрев в гор. Самаре следственное производство по делу о
насильственном завладении землею гр. Орлова-Давыдова, я имею
честь доложить вашему высокопревосходительству, что
существо этого дела представляется в том виде, как оно изложено в
обвинительном акте.
К судебному следствию вызываются дополнительные
свидетели, на которых сослались некоторые из обвиняемых в
подтверждение своего «alibi», невиновности в преступлении,
принуждения со стороны крестьянского общества принять участие
в завладении землею и тому подобных обстоятельств, общего
значения для дела не имеющих.
Обращаясь к тем подробностям дела, разъяснение которых
на суде требует особенной осторожности, я позволяю себе
обратить внимание вашего высокопревосходительства на яижесле-
дующее. Предварительным следствием с достаточной подроб-

480
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
ностью выяснено экономическое положение крестьян,
представляющееся в безотрадном виде. Получнв при освобождении от
крепостной зависнмостп дарственный надел 236, они должны былп
вследствие естественного роста населения почти всю свою землю
отвести под усадьПы п остались, таким образом,без пашни п выпаса
для скота, не говоря уже о лесе и прочих угодьях. Недостающую
землю крестьяне вынуждены арендовать, а так как они со всех
сторон окружены землями гр. Орлова-Давыдова, то арендовать
и пашню, и пастбище могут только у него. По изложенным
причинам, а также ввиду конкуренции между арендаторами и
существующих в Ставропольском у. высоких цен на землю
арендные условия весьма для крестьян тяжелы. За десятину землп,
снимаемой у графа, арендатор обязывается обработать для него
такую же десятину, начиная с запашки и кончая возкой снопов
и гумно, и сверх того должен весною вывезти из овчарен в поле
на расстояние 2—3 верст 2 сажени навоза, т. е. около 80—100
возов. Особенно трудным является выполнение этого последнего
условия. Целый ряд неурожайных годов настолько подорвал
благосостояние крестьян, что некоторые из них лишились
лошадей, а сохранившиеся у других лошади, истощенные
бескормицей, оказываются непригодными для тяжелой работы.
Перечисленными условиями не исчерпываются еще обязательства
арендаторов в отношении гр. Орлова-Давыдова. Крестьяне,
заарендовавшие у него землю, связываются между собой круговой
порукой, в силу которой барская работа, не исполненная одним
из арендаторов, выполняется другими, причем на неисправного
арендатора налагается штраф в пользу землевладельца.
Наконец, все работы должны быть выполнены по первому
требованию конторы графа, и пока работы эти не копчены, крестьяне
не допускаются к обработке арендованной ими землп. Но даже
и на вышеприведенных тяжких условиях борковские крестьяне
рте могут получить необходимого пм количества землп как
вследствие конкуренции крестьян других деревень, так и ввиду
принятой в имении гр. Орлоиа-Давыдова «залежной» системы
хозяйства, при которой значительное количество земли на много
лет оставляется без обработки. Сознавая всю безвыходность
своего экономического положения, некоторые из крестьян
ходатайствовали о переселении их на казенные земли, но до
настоящего времени ходатайства нх остаются без удовлетворения.
По объяснению одного из обвиняемых, Забалуева, на
неоднократные просьбы о переселении, обращенные к земскому
начальнику, последний всегда отвечал ему: «Забалуев, не одолевай,
у меня много дела и без вас».
Причины, побудившие крестьян насильственно завладеть
землей гр. Орлова-Давыдова, обвиняемые объясняют, с одной
стороны, невозможностью искать судебной защиты своих прав
САМАРСКАЯ ГУБЕГППЯ
481
на землю за отказом земского начальника утвердить приговор
об уполномочении избранных пми поверенных на предъявление
иска, а с другой стороны, желанием обратить на свое
бедственное положение внимание начальства и побудить его прийти им
на помощь, в крайнем же случае переселить их куда-нибудь.
Из показаний обвиняемых и некоторых свидетелей иидпо,
между прочим, что неутверждепие земским начальником
упомянутого приговора было понято и истолковано крестьянами,
как запрещение вообще ходатайствовать об отобрании в их
пользу земли у гр. Орлова-Давыдова.
Распоряжения губернатора о наказании крестьян розгами
и о заключении их в тюрьму следствие совершенно не коснулось
и никаких указаний по сему предмету и деле не содержится 237.
Докладывая о всем вышеизложенном, я имею честь
присовокупить, что обстоятельства настоящего дела были подробно
обсуждены мною с прокурором и товарищем председателя
окружного суда, коим я сделал преподанные мне вашим
высокопревосходительством указания относительно управления
ходом этого дела в судебном заседании.
Член консультации Срмаюв.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 103, 1902 г.,
д. 8145, л. 7Ь—78.
М 179
1900 г. мая 26.— Из протокола заседания Сарптопсюж
судебной палаты по делу участиикоп волнении п дерешшх Русской
и Мордоиской Борковках.
...* В 7 часов пополудни заседание было возобновлено и
председатель предоставил слово защитнику Демьянову, который
остановился на толковании ст. 1601 Уложения 238 в
историческом ее происхождении. Начав с того, что в Уложении о
наказании 1845 г. было 3 статьи, касающиеся вопроса о
завладении недвижимым имением, нз которых нерная гоиорила о
завладении чужим недвижимым имением, не сопровождаемым
никаким насилием и наказуемым денежным штрафом, вторая
статья касалась вопроса о завладении имением, не
сопровождавшимся физическим насилием, однако же против выраженной
воли собственника имения, п третья — вопроса о завладении,
сопровождавшемся нападением и насилием. При согласовании
Уложения 1845 г. с Уставом о наказ. 1866 г. первая из :>тлх
статей была вовсе уничтожена, как содержащая чисто граждан,
ское правонарушение; вторая, как содержащая признаки само_
* Опущено описание процедурной части заседания Саратовской
судебной палаты (то же дело, л. 171—172).
31 Крестьянское движение в России

482
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
управства, вошла в статью 142 Уст. о наказ, и посему была изъята
из Уложения, а третья, п редакции ст. 1601, осталась в
Уложении. Таким образом, и в настоящее время можно говорить
о 2 родах насильстненного завладения землей: один, караемый
1601 ст., когда занладение сопровождалось физическим
насилием, и другой, караемый по 142 ст. Уст. о наказ., когда не было
физического насилия, но завладение совершалось вопреки воле
владельца или его уполномоченного. Так как в деянии борков-
ских крестьян не усматривается физического насилия при
нападении на землю гр. Орлова-Давыдова, что удостоверено
приговором Самарского окружного суда, то к деянию подсудимых
может быть применена лишь 142 ст. Уст. о наказ., по которой бор-
ковские крестьяне должны быть оправданы, так как по этой статье
можно обвинять только при наличности жалобы владельца,
каковой в настоящем деле нет.
Защитник Иолшин в своей речи доказывал, что в деяниях
подсудимых нет состава преступления, предусмотренного 1001 ст.
Уложения 239, ибо не было ни обращения в собственность как
цели, ни насилия как средства, ни окончательного обладания
как результата. Деяние их подходит под упраздненную 2177 ст.
Уложения. На тот случай., если палата признает состав
преступления, то он просит ходатайствовать о высочайшем
помиловании ввиду тех превратностей, которым подвергались в течение
целых столетий и борковские крестьяне и их земли ввиду
скорого введения нового Уложения и ввиду того, что нельзя
заставить виновных претерпевать вторичное наказание, так как они
подверглись жестокому и преступному насилию. На зтом месте
речи председатель остановил защитника словами: «В деле нет
указаний, что подсудимые .подверглись какому-либо жестокому
и преступному насилию. Это ваше личное мнение, не имеющее
оснований. В случаях народных волнений для предупреждения
преступных действий толпы правительственные власти имеют
прав'о принимать известные административные меры, чтобы
заставить толпу подчиниться распоряжениям начальства, и такие
распоряжения всегда могут подлежать обжалованию, но
порицание их в суде допущено быть не моялет. Во всяком случае
ходатайство о помиловании подсудимых в форме, предлоясенной
вами, не только невозможно перед самодержавной властью,
но и не долито даже иметь места в защитительной речи».
На предлоя^ение председателя продолжать речь, защитпик
Иолшин заявил, что он кончил свою речь и просит об оправдании
подсудимых.
Председатель объявил судебные прения оконченными и
предоставил последнее слово подсудимым.
Подсудимый Роман Круглов: «Нас пороли; каждому было
нанесено до 100 ударов розгами. После порки отправили в боль-
•
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
483
нпцу, где залечивали. Из больницы нас перевели в тюрьму».
Подсудимый Иван Круглов: «Мы пахали землю, нас за пто секли
и заковали в железо». Подсудимый Петр Шарков: «Нас
перепороли. Кому давали 100 розог, кому 50. Когда меня секли, сам
исправник сидел у меня на ногах».
Председатель объяснил подсудимым, что палате известно,
что они подвергались административному воздействию, и
повторение рассказов о нем бесполезно, так как к предъявленному к
ним обвинению оно отношения не имеет.
Защитник Гпршфельд проспл занести в протокол слова
подсудимых.
Прокурор палаты не возражал.
Палата постановила: занести заявление подсудимых в
протокол.
Подсудимый Башаев: «Мы не сопротивлялись. Все приказания
полиции исполняли. Вели себя смирно».
Подсудимый Боряев подтвердил объяснения предыдущих
подсудимых.
Подсудимый Владимир Фаддеев: «Мы производили распашку
для того, чтобы возбудить гражданское дело».
Остальные подсудимые не воспользовались последним
словом.
Затем палата приступила к постановке вопросов, подлежащих
ее разрешению. Прочтен проект вопросов.
По поводу редакции вопросов прокурор палаты полагал
исключить из первого вопроса слово «насильственно» как
излишнее, так как там указаны все признаки насилия, и изменить
редакцию 39 вопроса, заменив слова: «Во время производства
распашки означенной земли прп обстоятельствах, указанных
в первом вопросе, поощрял пахавших крпками: «Пашите, земля
ваша»», словами: «участвовал там в разрешении вопроса о
принадлежности спорной земли, подал голос о том, что земля
принадлежит борковским крестьянам и дал последним совет
приступить к распашке земли».
Защитник Гиршфсльд по соглашению с остальными
защитниками просил добавить в вопросы первый и тринадцатый слова:
«однако же без употребления против кого-либо физического
насилия».
Судебная палата постановила: изменить редакцию 39
вопроса согласно заключению прокурора. Первый и
тринадцатый вопросы оставить в прежней редакции ввиду того, что о
насилии против людей не было указаний на судебном следствии,
почему этот признак не включен в вопросы, как не подлежащий
обсуждению, и что если палата при окончательном разрешении
вопроса о виновности признает, что физическое насилие
является существенным признаком 1601 ст. Уложения, то при
31»

484
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
окончательном разрешении она оправдает подсудимых за
отсутствием состава преступления.
Палата утвердила вопросы и удалилась для совещания.
По возвращении в зал заседаний председатель, по открытии
дверей залы заседаний, провозгласил резолюцию и назначил
объявление приговора в окончательной форме в гор. Саратове на
9 июня 1900 г. в 11 часов пополуночи 240.
Защитники Гпршфельд, Демьянов и Иолшин заявили, что
все находящиеся в зале заседаний подсудимые уполномочивают
их на подачу кассационной жалобы.
Подсудимые не возражали.
Заседание было закрыто в 12 часов 10 минут пополуночи.
Подлинный за надлежащим подписом.
С подлинным верно: секретарь (подпись неразборчива).
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 103, 1902 г.,
д. 8145, л. 173—174 об. Заверенная копия.
ТАВРИЧЕСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 180—181
1899 г. ИЮНЯ 17—26. — О ВОЛНЕНИЯХ КРЕСТЬЯН
5 СЕЛ ДНЕПРОВСКОГО У.
J\S 180
1890г. июня 17. — Предписание Департамента полиции
таврическому губернатору П. М. Лазареву подтвердить достоверность
сведений о вооруженных нападениях крестьян сел Памятного,
Чолбасс, Малых Копаней и Келегейскнх Хуторов на помещичьих
служащих и полицию.
В Департаменте полиции получены сведения, что вследствие
постоянного бездождья во многих местностях северных
уездов Таврической губ. хлеба и сенокосы почти совершенно
погибли, и обстоятельство это поставило крестьян, не имеющих
достаточного количества земли для пастьбы скота, в столь
тяжелое положение, что некоторые частные владельцы
добровольно уступили свои земли крестьянам под выпас скота; но там,
где это сделано не было, крестьяне начали прибегать к ночной
самовольной выпаске скота на помещичьих сенокосах, прпчем
стали собираться большими толпами, вооруженные кольями,
даже ружьями. Такие случаи повторялись систематически,
привели к столкновениям со служащими в экономиях и даже с
чинами полиции, пытавшимися прекратить самоуправство и за-
ТАВРИЧЕСКАЯ ГУБЕРНИЯ
485
держать виновных. Так, в селах Днепровского у.: Памятном,
Чолбассах, Малых Копанях и Келегейских Хуторах были
такие столкновения, при коих крестьяне избивали помещичьих
служащих и стреляли в них из ружей, причем некоторые
виновные были задержаны и протоколы по обвинению их в
самоуправстве были направлены к земским начальникам.
Сообщая об изложенном, Департамент полиции имеет честь
покорнейше просить ваше превосходительство не отказать в
уведомлении, насколько справедливы приведенные вами сведения,
и если такие столкновения в действительности имели место,
сообщить, какие принимаются меры к предупреждению таковых на
будущее время.
Подписал вице-директор Семякин.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г.,
д. 1, ч. Ы, лит. В, л. 2—3 об. Отпуск.
JV? 181
189!) г. 26 июня. — Донесение таврического губернатора
П. М. Лазарева в Департамент полиции о захватах помещичьих
земель крестьянами разных сел Днепровского у. и поорузкен-
пом нападении крестьян с. Памятного на слу.кнщнч имении.
Вследствие отношения Департамента полиции от 17 сего пюия
за № 5907 * относительно своеволия крестьян некоторых
селений Днепровского у. в отношении пользования
владельческими угодьями имею честь уведомить Департамент, что
действительно мною были получены донесения днепровского уездного
исправнпка о насильственном пользовании обществами крестьян
сел Памятного, Чолбасс и др. Днепровского у. угодьями
частных владельцев, выразившемся в выгоые на их луга скота для
выпаса.
В некоторых случаях своеволия крестьян принимали более
острый характер, как, напр., крестьяне с. Памятного
вооруженной толпой человек в 80—100 систематически по ночам выпасали
степь Реймера и при появлении служащих экономии грозили
последним палками, косами и ружьями, а когда 17 мая
объездчики Реймера пытались задержать самовольно выпасавших
крестьян, те набросились на объездчиков, погнались за ними,
загнали в избу объездчика Мурзака, выломали и побили в ней
окна, избили неуспевшего скрыться служащего экономии Ха-
ритоненко, изрезали и частью похитили упряжь на быпншх при
объездчпках лошадях и произвели несколько выстрелов из
ружей в избу, в которой укрылись служащие и были дети; выстрелы
были направлены в окно. О происшествии этом произведено
* См. документ № 180.

486
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
дознание, 6 человек уличено и арестовано,побитый Харптоненко
отправлен в земскую больницу, а виновные привлечены к
ответственности.
Усмотрев из донесения уездного исправника, что
произвольные действия крестьян главным образом вызываются
недостаточностью подножного корма на их землях по неблагоприятным
условиям урожая сего года, и имея в виду, что крестьяне могут
обострить отношения их к частным владельцам земель до
крайних пределов и создать, таким образом, более или менее
крупные беспорядки, я немедленно обратился к уездному
предводителю диорянства и председателю уездной земской управы,
как к лицам, близко знакомым с характером и экономическим
цоложением населения уезда и пользующимся в среде населени я
известным влиянием и доверием, с просьбой отправиться на
места, где происходят недоразумения, и разъяснять обществам
всю неосновательность и рискованность их действий, ознакомив
их с размерами ответственности, которую они навлекают
своими незаконными поступками. J
После сего председатель уездной земской управы уведомил
меня, что, посетив лично места, где происходили недоразумения,
он не встретил со стороны населения пи резких речей, ни каких
бы то ни было возражений. Наоборот, население сознавало,
что поступало преступно, и тут же даны обещания не допускать
никаких своеволий.
Со стороны уездного исправника наряду с другими мерами
по прекращению своеволий крестьян виновные привлекались
к ответственности по суду, а земский начальник с своей стороны
также принимал меры к вразумлению крестьян, делая
соответственные разъяснения п внушения.
Кроме сего, вследствие телеграммы херсонского губернатора
от 15 июня о том, что в плавня* 241 землевладельца Херсонской
губ. Сеижаровского найдено 800 штук лошадей и скота и занято
крестьянами с. Горностаевки 400 дес. земли, сожжен загон,
было того же числа телеграммой предписано исправнику
принять меры к прекращению самоуправства, а земскому
начальнику предло?кено о том же почтой.
В настоящее время днепровский исправник рапортом от 21
июня за № 524 доносит, что 17 числа июня он выезжал в с. Гор-
ностаевку, где узнал следующее: рядом с дачею плавень горно-
стаевских крестьян Днепровского у. граничит дача земли
землевладельца Херсонского у. Сеижаровского количеством в 322 дес,
из-за каковой крестьяне с. Горностаевки, признавая своею
собственностью, судились с Сенжаровским лет 10, но в прошлом
году судебная палата землю эту присудила в пользу
Сеижаровского. Граница дач горпостаевской и Сенжаровского есть
половина реки Конка, но ввиду того, что она имеет 2 рукава, крестьяне
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
487
iii'ino не знают конца своих владений. До 1898 г. горностаевцы
арендовали плавни Сенжаровского под выпас скота, но в лтомгоду
владелец в том отказал. Ввиду неурожая и отсутствия всякого
корма для скота, последний в количестве 2 тысяч голом
крестьянами распределен по соседним владельцам и казенным
участкам; оставшийся же дома скот — 500 голов — самоуправно
начали было выпасать на земле Сенжаровского. Во время само-
> нравного выпаса служащие Сенжаровского загнали несколько
штук скота в плетневый загон; узнав об этом, горностаевскне
крестьяне ночью выпустили свой скот, загон же сожгли, за что
привлечены к ответственности. Местный земский начальник со-
Пирал сельский сход, уговаривал крестьян прекратить само-
управие и теперь, с согласия крестьян, ведет переговоры с
Сенжаровским но поводу уступки крестьянам за плату плавень,
как jto сделали Агарков и др. помещики, плавни которых
прилегают к горностаевским.
Предупредив крестьян прекратить самоупраиие, объявив
им грозящую ответственность, исправник в месте выпаса
оставил полицейского урядника и 40 сотских и десятских и вполне
надеется, что в дальнейшем самоуправие прекратится *.
Шталмейстер двора его величества
Губернатор Jlaeajjee.
ДГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г.,
д. 1, ч. 51, лит. В, л. 4—Ь об.
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
Ж- 182—183
1899 г. МАЯ 20 — 31. — О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН-АРЕНДАТОРОВ
БОРЖОМСКОГО ИМЕНИЯ В ГОРИ ИСКОМ У.
№ 182
1899 г. мая 20.— Рапорт прокурора Тифлисской судебной
палаты Б. Н. Васильепа министру юстиции II. В. Муравьеву
о сопротивлении крестьян-арендаторов Боржомского имения
выселению их с арендованных участков.
Ввиду ожидаемого сопротивления при приведении в
исполнение решений по искам вел. кн. Михаила Николаевича о
выселении нескольких крестьян из Ворятомского имения,
высочайше пожалованного его высочеству в 1871 г., считаю долгом
* Сведения о дальнейших выступлениях крестьян Днепровского у.
до 1904 г. не обнаружены.

488
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
донести вашему высокопревосходительству об обстоятельствах
сего дела.
По камеральному описанию к Боржомскому имению было
причислено 84 семейства казенных крестьян, которые сохранили
принадлежавшие им ко времени пожалования права на
пользование землею и были оставлены в обязательных отношениях
к казне 242. Кроме этих крестьян в имении проживало временно
с лесопромышленного целью 166 семейств (теперь число их
достигло (500), переселившихся из разных мест Тифлисской и
Кутаисской губерний. Относительно сих последних крестьян
Кавказеким комитетом 243 22 февраля 1872 г. было
постановлено, что они, как приписанные не к Боржомскому имению,
а только временно проживавшие в нем, не имеют права на
постоянный надел землею в том имении и что предоставление им в
пользование земельных угодий, а равно и определение повинностей
за них, зависит от усмотрения владельца имения, вследствие
чего в отношении дальнейшего пользования этими крестьянами
землею Кавказский комитет не постановил никаких особых
правил, предоставив крестьянам сойти по этому предмету в
соглашение с владельцами имения.
В силу этого и па основании 504 ст., 1 ч., X т. Св. зак. 244,
управляющие Боржомским имением заключали с поселянами
договоры об отдаче им в аренду на 6 лет земельных угодий, и
крестьяне охотно вступали в эти договоры. Первые договоры
были заключены в 1873 г. С 1889 г., по время управления
имением Отто Маркграфом, были произведены разные изменения
в системе пользования и распоряжения отдельными доходными
статьями имения, что отразилось невыгодным образом па
отношениях к крестьянам, которые стали уклоняться от
вступления в договоры, находя условия их невыгодными. Тогда
администрация имения начала предъявлять иски к крестьянам о ны-
сслепии их с занимаемых ими земель и такпх исков было
предъявлено 12. Хотя по ним еще в 1894 г. состоялись решения в пользу
собственника имения, но управляющие не приступали к
выселению, так как в это время возник вопрос о признании
крестьян, живущих в Боржомском имении, хпзанамп 245, и крестьяне
проспли обождать с выселением до окончательного решения
этого вопроса.
Высочайшим повелением от 3 июля 1891 г. 246о хизанах
Тифлисской и Кутаисской губерний хизанами признавались «те
водворившиеся до издания сего Положения во владельческих
имениях Тифлисской и Кутаисской губерний
крестьяне-земледельцы, которые по предмету пользования ими владельческими
землями и другими угодьями не состояли с владельцами в
срочных договорных отношениях, облеченных в форму акта,
установленным порядком совершенного пли засвидетельствованного,
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
489
и.1и хотя бы и в форму домашнего акта, но не оспариваемого
сторонами». А так как ко времени издания этого закола крестьяне
Боржомского имения не состояли с администрацией имения ни
и каких письменных договорных отношениях, уклоняясь от
подписания договоров, составленных управляющим
Маркграфом, то многие из поселян и возбудили в июне 1893 г. пред
тифлисским губернатором ходатайство о признании их хизанами.
Дело о сем восходило в Правительствующий сенат (по 1
Департаменту), который 6 февраля 1896 г. оставил домогатсльстио-
крестьян без последствий. Тем не менее крестьяне эти
продолжали уклоняться от подписания договоров об аренде, вследствие
чего управление Боржомским имением решило привестп в
исполнение упомянутые решения о выселении 12 семейств, а к
остальным крестьянам предъявить такие же иски о выселении, если
ими не будет изъявлено согласие па заключение договоров о
дальнейшем пользовании находящимися у них землями. На 25
минувшего апреля было назначено выселение семейств Семена
Гургенидзе, Гарсевана Гоголадзе и Павла Гслагавили из с.
Башловани. В назначенное время судебный пристав Сурамского
мирового отдела Караханон, боржомский полицейский пристав
Балабапский и поверенный по делам Боржомского имения
присяжный поверенный Абазадзе я пились и Башловани с целью
выселения семейств вышеназванных крестьян, но по
возбужденному состоянию, и которое пришли крестьяне, и из
разговоров с ними было видно, что без сопротивления и
кровопролития не обойдется, и поэтому исполнение решения было отложено
на 4 мая. К этому сроку по требованию судебного пристава
Караханона боржомским полицейским прпстаном было
приготовлено 20 человек рабочих и необходимое количество арб для
перевозки семейств выселяемых.
2 мая вечером гори некий уездный начальник Драчев явился
в Боржом и от имени тифлисского губернатора просил
управляющего Боржомским именном Ардасенова отложить
исполнение по выселению крестьян на другой срок. Об этой просьбе
было доложено вел. кн. Николаю Михайловичу, находящемуся
в Боржоме, но он не согласился на отсрочку выселения. Уезжая
в тот же день из Боржома, горнйекпй уездный начальник
сообщил боржомскому приставу, что им сделано распоряжение о
командировании для содействия по выселению 4 всадников
земской стражи из Сурама и 7 из Гори и добавил, что 4 мая он
приедет сам и в случае надобности вытребует военные команды
для оказания содействия. Однако 3 мая боржомский
полицейский пристав получил вечером телеграмму от местного уездного
начальника: «Отпустите всадников горийского, сурамского
постов». Вследствие этой телеграммы всадники были отпущены,
но, несмотря на это, вел. кн. Николай Михайлович сделал.

490
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
распоряжение, чтобы выселение на 4 мая не откладывалось на
другой срок. 4 мая утром в Боржоме управляющему Боржомским
имением и боржомскому приставу была доставлена телеграмма
от помощника горлйского уездного начальника Азарапстова
следующего содержания: «Губернатор телеграфирует: выселение
Гургенидзо, Гиголадзс, Гелашвили из Боржомского имения
приказанием исправляющего обязанности главноначальствл
тощего временно откладывается до выяснения места их отправки».
Такую же телеграмму получил и судебный пристав Караханов.
В силу :>того распоряжения выселение, назначенное на 4 мая,
также не состоялось. По этому поводу вел. кн. Николай
Михайлович 9 мая изволил выразить участковому товарищу прокурора
Москалеву, что приведение решения по выселению крестьян
отложено вопреки его желанию и согласию и в нарушение его
прав. Между тем распоряжение, данное и. д. главнопачаль-
стнующего, по его словам, вызвано было полученными им
прошениями выселенных, сведениями о готовящемся сопротивлении
во время пребывания наследника цесаревича в «Лпканах, вблизи
Боржома, и намерением генерал-лейтенанта Фрезе,
ознакомившись с делом, принять меры к умиротворению крестьян. С этой
целью на прошлой неделе была командирована с согласия вел.
кп. Николая Михайловича комиссия с тифлисским
вице-губернатором но главе, но старания ее убедить крестьян подписать
договор об аренде земель ни к чему не привели, так как крестьяне
по-прежпему отказались подписать условия, требуя, чтобы с ними
были заключены бесспорные арендные договоры или же чтоб
им был дан усадебный надел. Вследствие сего на 21 мая назначено
выселение Ивана Хрикадзе из с. Тнмотис-Убапи, а на 22 мая —
Петра Качунашвили из г. Цагвери.
Прокурор палаты Васильев.
Резолюция [Н. В. Муравьева]: «Очень печальное дело!»
ЦГНАЛ, ф. 1405, МЮ, Oil. 100, 18U9 г.,
д. МЮ, л. 3—6.
№ 183
1899 г. мая 31. — Донесение начальника Тифлисского
губернского жандармского управления Е. П. Дебиля в Департамент
полиции о сопротивлении крестьян-арендаторов местной
полиции и о вызове войск для подавления сопротивления.
Секретно.
В дополнение телеграмм моих от 23, 24 и 27 сего мая *
имею честь донести Департаменту полиции, что упомянутые
* В телеграммах сообщаются те же факты, что и в данном донесении
(то же дело, л. 1—3).
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
491
к телеграммах беспорядки заключались в несогласии крестьян-
прендаторов частей Боржомского имения признать себя только
ирендаторами и подчиниться новым условиям аренды, нырабо-
i а иным экономией этого имения, или выселиться из пределов
«то.
После того как жалоба этих арендаторов, признававших себя
\изанами, была рассмотрена в Совете главноначальствующего
гражданской частью на Кавказе 2i7 и признана
неосновательной, дело это было перенесено в Правительствующий сонат и
нозвращено главноыачальствующему гражданской частью на
Кавказе, причем в решении Сената претензии жалобщиков на
пользование ими земельными участками на правах хизан
отвергнуты и они признаны лишь арендаторами этих участков,
обязанными для дальнейшего имп пользования или войти в
соглашение с помещиком, или освободить земли выселенном. Это
решение Сената состоялось еще в 1894 г.
С того времени до 1G0 арендаторов подчинились решению
частью по собственной инициативе, частью под страхом
выселения, подписали условия, предъявленные им экономней
имения, и остались на своих местах, но часть арендаторов под
разными предлогами, затягивая подписку новых условий,
оставалась в своих усадьбах, исполняя только все требования
экономии, иногда даже весьма для них стеснительные.
С назначением нового управляющего имением г. А. Г. Ар-
дасснова признано было необходимым окончить этот вопрос
по отношению всех остальных арендаторов. Им было предъявлено
новое условие, на основании которого они могли оставаться,
но предъявлялось оно без расценки продуктов, коими им
разрешалось пользоваться и без указания точного количества
продуктов, которые они обязывались выставлять, в виде чистых
бланков с пропечатанным на русском и грузинском языках
текстом общих условий аренды, причем, как оказалось, грузинский
перевод этого текста гласил иное, чем подлинный русский текст,
и не к выгоде арендаторов. Арендаторы отказались от
подписания этого условия, а равно и от оставления арендованных ими
участков земли. Дело о сем было внесено в окружной суд,
который постановил выдать экономии Борятомского имения
исполнительные листы на выселение не пожелавших подписать
новые арендные условия с имением. При приведении этой меры
в исполнение возникли затруднения; явившиеся на место
судебный пристав и пристав полиции не нашли дома
домохозяев, а оставшиеся женщины энергично заявили, что при
употреблении против их силы, они, имея револьверы и умея владеть
ими, ответят выстрелами. Под предлогом отсутствия хозяев
власти удалились, не приступая к действию, и довели о сем до
сведения и.д.губернатора вице-губернатора,статского советника

492
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
Стефановича. Это было перед самым прибытием вновь
назначенного и. д. губернатора полковника Свечина. Узнав о деле
и видя необходимость вызова войск, он, крайне смущенный
необходимостью с псрного дня вступления в должность прибегнуть
к содействию штыка, довел о всем этом до сведения и. о.
главнокомандующего гражданской частью на Кавказе. Так как при
этом полконник Свсчин не мог дать всех затребованных от него
по сему делу сведений, его превосходительство
генерал-лейтенант Фрезе, пригласив меня и излояшв суть дела, предложил мне
вопрос, не нижу ли я какого исхода из этого дела помимо
призыва войск. На это я доложил, что пмею в Горийском у.
(Боржом, Гори некого у.) унтер-офицера, говорящего по-грузински,
как природный грузин, имеющего много связей в местном
населении, и что если приказание последует, через него надеюсь
выяснить населению вопрос с надлежащей стороны и побудить
его согласиться на предложенные новые условия экономии.
Получив одобрение представленному, в то же время мне было
указано того же дня к 1 часу быть во дворце п присутствовать
на приеме недовольных новыми условиями боржомекпх
крестьян-арендаторов. Недовольные не имели вида бунтарей;
они, видпмо, настроенные своим поверенным, присяжным
поверенным Джабадари, почтительно представили прошение,
и котором, игнорируя последовавшее сенатское решение их
вопроса, ссылаясь: 1) на давность жительства в Боржомском
именин (некоторые семьи живут там более 60 лет), 2) незнание
многими из них (молодыми) даже, откуда пх родители пришли
в jto пменис н к какому обществу они приписаны, 3) что, таким
образом, опи за давностью лет пользования участками земли,
когда-то им отведенными еще при прежних владельцах именпя,
сталп если не полными собственниками ее, то в положение вла-
дельцеп-хстзан, 4) что новые условия предлагаемые, но только
невыгодны им, но и невозможны по краткости срока арендного
условия, когда исправленная крыша даже и сгнить не успеет,
а все строение должно быть передано имению, просили: а)
признать нх хизаиамн, закрепив владеемыо участки за ними, или
б) вывести из пмення, но на другие земельные участки казенные,
па правах переселенцев. Генерал-лейтенант Фрезе при и. д.
губернатора и при мне, чрез переводчика прочтя им решение
их дела Сенатом, указал, что все их претензии неосновательны,
что они не хпзане, хизаиамн никогда не будут, а, состоя
простыми арендаторами, обязаны или войти в новое соглашение
с помещиком, чтобы остаться па занимаемых участках, пли не-»
медля, по предъявлении им исполнительных листов о
выселении, выселиться. При этом было указано, чтобы они верили
словам своего поверенного, если он будет утверждать, что они
могут каким бы ни было способом достичь иного решения дела
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
493
II что в случае сопротивления будут выселены хотя бы силою
при содействии войск; так как жалобщики не возражали более
и, по словам переводчика, поняли настоящее положение сиосго
дела, то можно было думать, что вопрос окончен и посылка
жандарма на места для переговоров и разъяснений крестьянам
нк положения признана ненужною.
Тем не менее направленный в Боржом унтер-офицер Сюс га-
налов для наблюдения, как будет выполняться крестьянами
нредлояжние о выселении, донес мне, что подписывать какие-
либо условия с поместьем крестьяне наотрез отказались,
а когда 22 мая явились к ним судебный полицейский пристав
с земской страяссн, произошло новое затруднение: выселяемая
семья не дала страже выносить вещей и приняла ее толчками,
ивиду чего действие было приостановлено, в деревце же оказалось
много окрестных крестьян, перед появлением властей имевших
на себе оружие и обратившихся к случайно находившемуся там
железнодорожному жандарму Прокопенко (местного отделения
по случаю работ на вповь строящейся ветви железной дороги)
с вопросом, что им будет, если опи силой выгонят от себя
приставов и полицию. Только после его разъяснения, что за это
они подвергнутся большей ответственности, крестьяне сняли
оружие и встретили полицию покойно. Такое настроение
вынудило вице-губернатора статского советника Стефановича,
командированного в Боржом еще за несколько дней с
комиссией из членов по крестьянским делам присутствия и
секретарем ее для урегулирования возникших между крестьянами и
экономией имения спорных вопросов но новому условию аренды
и способу предъявления его действительно признанных
невозможными для крестьян, и достигшей более чем желательных
уступок в пользу крестьян, ходатайствовать о присылке в
Боржом, кроме имевшихся на месте 2 рот, еще батальона пехоты и
сотнп казаков, расположенных в 50 верстах, в гор. Ахалцих.
Распоряжение о выходе войск было сделано 22 мая вечером. На
23 мая я был экстренпо вызван к 2 часам дня к и. о. главнопа-
чальствующего гражданской частью на Кавказе, и мне поручено
немедленно, воздействуя па поверенного крестьян присяжного
поверенного Джабадари, отправиться с ним на место и до
применения оружия постараться убедпть крестьян подписать ис
правленное в их пользу условие именпя, или добровольно уйти.
Другая цель моей командировки заключалась в возможном
незаметном воздержании власти от употребления оружия.
Немедля пригласив присяжного поверенного Джабадари к себе,
я побывал у и. д. губернатора и, узнав о данном уже им
распоряжении даже и в том случае, если крестьяне подпишут новое
условие аренды, все же хотя бы временно исполнить над ними
формальности выселения, дабы дать почувствовать силу власти,

494
ДОКУМЕНТЫ. 1899 г.
я успел добиться отмены этого распоряжения письмом к г.
Стефановичу, данным мне в руки. Я имел в виду уничтожить этим
один из явных поводов к вспышке так уже возбужденных
крестьян. 23 мая в 7 часов вечера я вместе с г. Джабадари выехал
в Боржом и неожиданно в поезде встретил и. д. губернатора,
пожелавшего лично присутствовать при приведении
предпринятых мер в действие.
Прибыв ночью в Боржом, я немедленно вызвал нужных для
переговоров поверенного Джабадари крестьян. Явилось 16
человек, почти все, предположенные к выселению. Переговоры
велись в моем присутствии при унтер-офицере Сюсюкалове,
знающем язык, но по мере убеждения крестьян предъявляемые ими
требования только увеличивались и к 3 часам дня дошли до
того: 1) что от подписи условия с имением они отказались
наотрез; 2) выселиться соглашались, но не ранее, как через год;
3) требовали им отвода под поселение казенных земель в
Закавказье на условии пользования за натуральную повинность:
а) дачу рекрут; б) исправление дорог и т. д., а в случае
несогласия, требовали заграпичных паспортов на выход в Турцию, где
готовы хоть ислам принять 248. Тогда ввиду невозмояшости
добиться каких-либо желательных результатов присяжный
поверенный Джабадари сам признал, что дальнейшие убснаденпя
и разговоры укореняют лишь уверенность в нежелании властей
или невозможности для нее употребления вооруженной силы.
По сообщении о сем и. д. губернатора, прибывший батальон
Тснгпнского пехотного полка был направлен в самое дальнее
сел. Цагвари, в 16 верстах от Боржома. По прибытии в Цагвари,
где собралось до 500 человек крестьян из окрестных деревень,
накануне кутивших и похвалявшихся, что, превосходя числом
имевшуюся там уже с вечера роту, они отнимут ружья у
солдат и их же ими побьют, почти все собравшиеся, заслышав о
выходе батальона, скрылись в леса и по домам селения, так что
с трудом полиции удалось собрать до 80 человек сельчан, ко-
рым перед батальоном и было объявлено решение самим
полковником Свечиным, причем предложено по прочтении и
переводе нового измененного условия или подписать его, или
подчиниться выселению. На размышление дано всего 10 минут.
Так как крестьяне Цагвери и Боржома накануне подавали
телеграмму его императорскому высочеству наследнику
цесаревичу, указывая свое положение и прося довести о сем до
сведения его императорского величества, то полученная
полковником Свечиным ответная телеграмма: «Объяснить крестьянам,
что в незаконной их просьбе я ходатайствовать за них не буду»,
за подписью «Георгий» была прочитана в конце речи. Речь и
телеграмма были выслушаны почтительно с видимо
подавленным видом. От подписи условий с поместьем крестьяне отказа-
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
495
ииоь. Приступлено было к выселению из усадьбы крестьянина
Кдчанашвили, причем никакого сопротивления не последовало-
женщины сами вынесли пожитки, и дома были опечатаны. После-
»1-ого по просьбе выселенных о предоставлении им праиа сноса
г гроения в их пользу, разрешение на это последовало со стороны
управляющего имением причем, на снос дано 5 месяцев времени.
25 мая ввиду высочайшего праздника никаких мер пс
принималось, но выселенный крестьянин Качанашвили явился
просить разрешения и. д. губернатора подписать новое условие
с помещиком. Ввиду последовавшего на это согласия его
императорского высочества сел» кн. Николая Михайловича это
разрешено, но с тем, что условие будет подписано не самим
Качанашвили, а его отцом.
26 мая при тех же условиях произведено выселение некоторых
крестьян и в дер. Вашловани без всякого сопротивления. Надо
полагать, что ото движение, возникшее среди
крестьян-арендаторов Боржомского имения и поддерживавшееся чересчур
продолжительным непринятием по отношению к ним твердых мер
со стороны власти за нетребованием этого имением, ныне, когда
после твердых и толковых данных им объяснений было
поддержано и достаточно внушительной силой, совершенно затухает,
перейдет на почву обычных споров и частых недоразумении,
оканчивающихся путем взаимных уступок и соглашений 24в.
К сему присовокупляю, так как в действиях присяжного
поверенного Джабадари я не только какого-либо возбуяедения
крестьян не видел, по, иапротин, он употребил все меры привести
их к соглашению с помещиком или принудить подчиниться
выселению, я не признал возможным прибегнуть к его аресту или
какий-лпбо по отношению к нему меры.
Полковник Дебиль..
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г.,
д. 1, ч. 8, пит. В, л. 4—6 об.

ig>oo
год
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 184
ПНЮ г. июня 24.— Представление и. д. прокурора Екатерпно-
слявского окружного суда А. И. Фнрсова министру юстиции
П. JU. Муравьеву о сопротивлении крестьян дер. Софиевки
Цаилоградского у. при попытке полиции арестовать их
односельчан.
Доношу вашему превосходительству, что мною сего числа
получено от павлоградского уездного исправника донесение о
нижеследующем:
Вследствие жалобы землевладельца Павлоградского у. Су-
марокова-Эльстопа, принесенной им управляющему Екатери-
нославской губ. на самоуправство крестьян дер. Софиевки
Добровольской вол. Павлоградского у. не пропускавших
прогон скота из одного хутора Эльстона в другой по существующему
прогону, управляющим губернией было предписано уездному
исправнику оказать содействие к устранению самоуправства,
что и было пм возложено на пристава 1 стана Павлоградского
у., но по случаю болезни пристава земский начальник 7 участка
Паплоградского у., прибыв на место и рассмотрев претензии
сторон, потребовал от крестьян дер. Софисвкгг пропуск скота,
но крестьяне требование это исполпить отказались; причем
особое сопротивление оказали крестьяне дер. Софиевкн
Даниил Клименко, Иван Шпйко, Тимофей Белошапко, о чем был
составлен земским начальником акт и донесено управляющему
губернией, который, признавая крестьян Клименко, Шпйко п
Белопашку виновными в нарушении 1 параграфа обязательных
постановлений 2S0, постановил подвергнуть нх аресту при
полиции на 1 месяц и телеграммой от 6 сего июня предложил
исполнить это постановление. Крестьяне дер. Софиевки полицейскому
уряднику и волостному старшине не дали арестовать Шпику,
Белопашку и Клименко,вследствие чего 12 июня уездный
исправник лично прибыл для этой цели в Софиевку и объявил на сходе
о причине прибытия, а крестьянам Шийке, Белопашке и
Клименко— распоряя^енпе, по которому они должны быть
арестованы, и приказал им отправляться под арест, по они заявили,
КАЛУЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
497
по исполнить это пх не пускает общество, а когда исправник
приказал десятским и урядиику взять этих лиц, то толна
крестьян двинулась к десятским, а выступившие вперед крестьяне
Петр Клименко, Дорофей Нестеренко, Савва Мороз и Антон
Иестеренко вырвали из рук десятских задержанного Шийку,
и тянули его в толпу, которая заявила, что не даст арестовывать
irnx лиц. О таком сопротивлении власти составлен исправником
протокол, каковой для привлечения виновных к ответственности
нередан судебному следователю 1 участка Павлоградского у.
Об этом исправником было донесено управляющему губернией
и последним для оказания содействия к приведению в
исполнение означенного его постановления вызваны па место пропс-
шествия 2 роты 135 пехотного Ксрчь-Еникальского полка,
с прибытием коих 19 июня крестьяне изъявили полную
покорность и подчинение к исполнению законных требований и
выдали крестьян Шпику и Клименко, подлежащих аресту, Бе-
тошапка же выехал пз Софиевки, по заявлению волостного
старшины, в гор. Челябинск.
Вместе с тем были выданы и оказаншие сопротивление
крестьяне Петр Клименко, Дорофей Нестеренко и Савва Мороз,
а Антон Нестеренко вместе с Белошапкой выбыл из дер. Софненки.
Наблюдение за производством следствия по :>тому делу
поручено мной участковому товарищу прокурора 2S1.
II. д. прокурора Л. Фирсов.
ЦГИЛЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1D01 г.,
д. 961С, л. 1—2. Заверенная копни.
КАЛУЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 185—188
1900 г. ОКТЯБРЯ 30—1901 г. АПРЕЛЯ 13.—
О ПОРУБКЕ ЛЕСА КРЕСТЬЯНАМИ ДЕР. ЖИЛЬКОВА
КОЗЕЛЬСКОГО У.
Л? JS5
1900 г. октября 30. — Донесение калужского губернатора
А. А. Офросимова министру внутренних дел Д. С. С.шшгипу
о порубке крестьянами дер. Жилькова спорного леса.
Секретно.
Общество крестьян дер. Шильковой Дудинской вол.
Козельского у. в числе 400 человек самовольно начали рубить лес,
принадлежащий землевладелице Булгаковой; никакие увещания
п разъяснения со стороны местного уездного исправника не могли
32 Крестьянское движение в России

498
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
остановить крестьян и только обещанием телеграфировать мне*
исправнику удалось остановить их п взять с них слово, что они
не будут рубить лес в течение 3 дней. Донося об этом, исправник
присовокупляет, что настроение толпы опасное и необходимо
присутствие на мосте высшей власти, так как пример этот может
возбудить другие деревни.
Ввиду сего и за нахождением вице-губернатора в отпуску
мною немедленно командирован в дер. Жилькову временно и. д.
вице-губерпатора старший советник губернского правления
Флеров, которому я поручил объявить крестьянам, что право
собственности каждого владельца строго охраняется законом и
никакие самоуправные действия не могут быть терппмы, виновные
же в самовольстве неминуемо понесут должное наказание, и
разъяснит!, крестьянам, что в случае, если они считают лес спорным,
опп должны обратиться в подлежащий суд, в данном случае
Калужский окружной суд, и выждать решение последнего.
Если же ото не подействует на крестьян и разъяснения и
указания командированного мною старшего советника Флерова не
остановят их самоуправства и насилия, я буду вынужден выслать
в дер. Жилькову войска для восстановления нарушаемого
крестьянами законного порядка и отправиться туда лично, передав
управление губернией управляющему казенной палатой.
Об изложенном, согласно письма от 1 января сего года за
№ 51 * и циркуляра от 17 июня 1898 года за JN» 4894 **,
считаю долгом довести до сведения вашего
высокопревосходительства.
Подписал в звании камергера губернатор А. Офросимов.
Скрепил правитель канцелярии Г. Трофименко.
Верно: А. Рыхлевский.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 Д-БО, 1900 г.,
д. 1, ч. Ь7, лит. В, л. 3—4. Заверенная
попил.
№ 186
1900 г. октября 31. — Донесепие калужского губернатора
А. А. Офроспмова министру внутренних дел Д. С. Сипягпну об
отправке в дер. Жпльково войск для прекращения порубки
леса.
Секретно.
В дополнение к представлению моему от 30 сего октября за
№ 1740 *** имею честь довести до сведения вашего
высокопревосходительства, что мною получена 30 сего октября от коман-
* Письмо министра внутренних дел от 1 января 1900 г. за .№ 51
в деле не обнаружено.
** См. документ № 148.
*** См. документ № 185.
КАЛУЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
499
дированного в дер. Жплькову вр. и. д. вице-губернатора
старшего советника губернского правления Флерова телеграмма,
из которой видно, что никакие вразумления и увещания не при*
пели жпльковских крестьян к сознанию незаконности их
действий и что необходима скорая вооруженная сила, потому что
крестьяне хотят снова приступить к рубке леса, а за ними
соседние дудинекпе крестьяне также решили сделать стачку,
которая грозит распространиться на другие селения.
Ввиду таких обстоятельств дела, сделав по сношении с
начальником калужского гарнизона распоряжение об отправке
в дер. Жилькову войск в количестве не менее 1 батальона, так
как может представиться необходимость действовать в разных
местах, и прпказав козельскому уездному исправнику
распорядиться временным закрытием питейных заведений в селениях,
в которых происходит брожение, и соседних с ними, я сам сего
числа выезжаю на место происшествия, передав управление
губернией управляющему казенной палатой действительному
статскому советнику Булгакову.
Губернатор в звании камергера А. Офросимов.
Пометы: 1. «Земский отдел. 2 ноября. Прошу прислать для
второго прочтения № 1740».
2. «Читал 6 ноября».
3. «Следует сообщить в Департамент] полиции».
4. «Копию настоящей бумаги сохранить при делах
3[емского] отд[сла], а подлинник направить завтра
же в Департамент полиции. 6. XI».
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.,
д. 1, ч. 57, лит. В, л. 6 и об.
№ 187
1900 г. ноября 11. — Донесение начальника Калужского
губернского жандармского управления И. И. Новаковского
в Департамент полиции о причинах волиепия крестьян
дер. Жилькова.
Совершенно секретно.
В дополнение к моей телеграмме от 31 минувшего октября
сего года * о крестьянских беспорядках в дер. Жпльковой
Козельского у. имею честь уведомить Департамент полиции, что
по личному наблюдению моему, донесению помощника и
произведенной унтер-офицерами вверенного мне управления
разведке выяснилось следующее: причиной беспорядков крестьян
* То же дело, л. 1. Не публикуется, так как содержание телеграммы
отражено в данном донесении.
32*

500
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
дер. Жильковой является отказ помещика Булгакова давать за
плату или за работу крестьянам лес на сруб и вообще какое-
либо топливо. Отказ мотивирован тем, что с постройкой своего
чугунолитейного завода 4 года тому назад он не желает покупать
для завода топлива, а обходится своим, так что крестьяне, не
имея своего леса и лишившись возможности брать топливо под
^укой, принуждены ездить для покупки его очень далеко,
пзжду тем крестьяне убеждены, что эта земля с частью леса в
количестве 220 дес. еще с освобождения из крепостной зависимости
принадлежит им и вот почему: освобожденные из крепостной
зависимое г» крестьяне получили от своего помещика Каншина
всмельпып надел в размере 1184 дес. (уставную грамоту па 1184
дес. крестьяне показывали унтер-офицерам). Булгаков,
женившись на Каишнной и получив за ней землю соседнюю с
крестьянской, стал заявлять претензию и на землю, полученную
крестьянами в надел. Б 1873 г. им нриглашеп был частный землемер,
и в присутствии выборных крестьян произведено было
перемежевание, причем 220 дес. крестьянской земли отошли в пользу
Булгакова. До тех пор, пока особенной надобности в земле не
ощущалось и крестьяне получали топливо и лес, они не заявляли
своих претензий, хотя часто упоминали в разговорах, что
вемлю их с лесом выборные пропплп Булгакову, лишившись же
песа и топлива, которым они пользовались в продолжение 30
лет, крестьяне решили отобрать судебным порядком ту землю
с лесом, которую они считали неправильно захваченную у них;
они собрали сход п на нем выбрали ходатаем по атому делу
крестьянина Андрея Анохина (он же Белов), наиболее зажиточного
и грамотного, снабдпли его деньгами и поручили ему хлопотать
о размежевании и напять поверенного для ведения этого дела
в окружном суде. Гражданское отделение окружного суда на
4 поданные ему прошения отказывало каждый раз за
несоблюдением формальностей в прошениях, но не по существу дела,
так как эти прошения составлялись малознающими адвокатами.
Таким образом, была истрачена значительная сумма денег без
всякого результата. Объясняя возврат этих прошений тем, что
все держат сторону Булгакова и отказывают им в правосудии,
крестьяне, наконец, в марте месяце сего года подали жалобу г.
калужскому губернатору, в которой говорилось, что помещица
Булгакова самовольно рубит спорный лес, между тем как окружной
суд не хочет разобрать их дела, и что они просят его, г.
губернатора, воспретить рубку леса Булгаковой. Не получив
никакого ответа на свою жалобу, крестьяне в последних чпелах
минувшего октября месяца начали рубить лес и вырубили 1дес,
рассуждая таким образом, что «Булгаков человек зпающпй,
пусть начинает иск против иас; ему отказать суд побоится,
начнется дело и тогда выяснится, кто из нас прав». Требование по-
КАЛУЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
501
шции, земского начальника и и. д. виде-губерпатора,
командированного по этому делу для производства дознания, г. Флерова
о прекращении рубки леса до решения суда и о даче об :>том
общественного письменного приговора, они, крестьяне, не
исполнили, но никакого сопротивления властям они не оказали,
'{омским начальником был собран сход, на котором
присутствовали: мой помощник ротмпстр Гринев, прокурор Калуж-
ского окружного суда г. Лашкарев и товарищ прокурора г.,
Скаржипский; из разговора земского начальника с крестьянами
они пришли к убеждению, что крестьяне, хотя и считают все па-1
чальство на стороне Булгакова, тем не менее согласны прекра-*
тить рубку до решения судом спорного вопроса, с тем, однако,
j словисм, если помещица тоже не будет рубить. По прибытии
войск 1 ноября в составе 1 батальона крестьяне ва увещания
земского начальника дать приговор о нерубке леса отказались,
п настроение их умов ухудшилось в нежелании дать приговор,
по сопротивления кому-лпбо из властей они не оказали. 2 ноября
г. губернатором был собран сельский сход общества крестьян
дер. Жильковой и потребован в Дудииское волостное
правление, оцеплен 3 ротами солдат, причем руководители были
отделены от остального общества; г. губернатор обратился к ним
с увещаниями дать приговор, объяснив подробно незаконность
пх поведения, когда же они отнеслись недош'рчшю к словам
г. губернатора, моим и г. прокурора и не согласились дать
приговор, говоря, что они выборные только для переговоров и,
не переговоривши с громадой, не имеют нрава решить дело без
согласия громады. На основании циркуляра Департамента
полиции от 17 июня 1898 г. за № 4894 *, по приказанию г.
калужского губернатора составлено было постановление исправником
Козельского у., согласно которого руководители были
арестованы на 7 дней и отправлены в калужскую тюрьму под военным
конвоем; к первым 2 руководителям, Апдрею Анохину (Белову)
и старосте Павлу Маркину, г. губернатор предполагает просить
разрешения применить правило административной высылки,
к остальным же тюремное заключение от 3 недель до месяца.
3 ноября в дер. Жильково по требованию губернатора прибыл
второй батальон, но так как крестьяне дер. Жильковой не
оказывали никакого сопротивления требованию властей и даже в этот
день при разговоре их с г. губернатором пикакого дурного
настроения словом или делом против властей не проявляли, а
также крестьяне и остальных деревень, то г. губернатором
предложено было войскам остаться лишь на одни суткп. В тот же день
г. губернатор, я, прокурорский надзор и прочие
административные власти выехалп к местам своего служения.
* См. документ № 148.

502
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
К сему считаю долгом присовокупить, что разведкой,
справкой у местной полиции и личным наблюдением выяснилось, что
в данном происшествии нет никаких признаков
государственного преступления, дающего повод к производству дознания
в порядке Положения о государственной охране 252 или по 1035
ст. Уст. угол, суд., что находит также п прокурор Калужского
окружного суда; вообще таковых дел не возбуждалось и ранее
среди крестьян дер. Жильковой и соседних селений. В этом деле
виновными считаю следующих лиц: крестьянина Анохина (он
же Белок), который, несмотря на свое уполномочие и
полученные деньги от крестьян, не сумел выбрать хорошего адвоката и
депежпые дела с обществом вел не совершенно правильно,
старосту Па ила Маркина, который, имея в руках все документы
общества, по сумел указать законный путь к иску, бывшего
управляющего Соколова и теперешнего лесничего, которые, зная,
что владелица и ее муж большей частью проживают в Москве,
своими докладами, не всегда правильными, заставили стать
Булгаковых в обостренные отношения к некоторым крестьянам.
Кроме этих лиц, виновными я считаю и некоторых чинов местной
полиции: урядника Чухина, который, проживая на полном
иждивении г. Булгакова, дал повод крестьянам думать, что будто
бы все придержащие власти, находясь в одинаковом отношении
с Чуховым, держат сторону г. Булгакова, волостного старшину
Родина, который, получая присланные из суда прошения, не
разъяснял им, почему они вернуты, задерживая их иногда у
себя до 3 месяцев, бывшего земского начальника Денэбек,
который, как говорят, никаких жалоб от крестьян на г. Булгакова
не выслушивал, по делу иска крестьян к г. Булгакову насчет
леса, как говорят, никакого участия в разъяснении им сути
дела не принимал, а прямо гнал их от себя. Такое прпстрастпоо
отношение земского начальника к помещику, его нежелание
сколько-нибудь войти в интересы крестьян находит
подтверждение в следующем: г. губернатор, просматривая план
крестьянского надела с. Дудина, нашел, что трактир, построенный в
с. Дудине г. Булгаковым, находится на крестьянской земле и на
аренду с него Булгаков не имеет права, как в действительности
есть, а как говорят, то же явление повторяется в дер. Полош-
кове и в дер. Дретовой Дудинской вол. Производящий дознание
советник губернского правления статский советник и. д. вице-
губернатора г. Флеров преувеличил в своем донесении г.
губернатору виновность крестьян, что, как видно, и побудило его
превосходительство вызвать 2 батальона войск, большая часть
которых за излишеством не принимала никакого участия в
содействии гражданским властям, что еще более убедило крестьян
в пристрастном отношении к ним упомянутых властей;
донесение же г. Флерова основано было на докладах козельского ис-
КАЛУЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
503
правилка, который, как я заключил из разговора с ним, видимо,
обязательно хотел, как и подчиненные ему чипы, представить
it глазах начальства картину серьезных беспорядков, что
подтверждает п помощник мой, приехавший днем ранее меня в с.
Дудшю вместе с чипами прокурорского надзора: чипы местной
нолицпп отговаривалп их ехать в дер. Жильково, говоря, что
там небезопасно, когда же названные лица их не послушали и
поехалп в дер. Жильково, то убедились в противном. Мне кажется,
что означепное происшествие не имело бы места, если бы г.
Булгаков, как имеющий полную доверенность от своей жепы, более
умело поставил бы себя в отношении к местным крестьянам,
в труде которых он, как помещик и заводовладелец, всегда
нуждается, проверял бы доклады о крестьянах своих управляющих
и лесничих; если бы местные административные власти с
большим участием отнеслись к делу иска крестьян к Булгакову и
посодействовали бы, чтобы жалоба крестьян была принята
окружным судом; своего беспристрастностью способствовали бы
успокоению возникшего раздора между помещиком и местными
крестьянами и своевременно доносили о всем высшему
начальству, а не тогда, когда потребовалось уже содействие войск.
Теперь же я предполагаю, что арестом 12 лиц по окончатся
раздоры между помещиками и крестьянами и возникнут снова
весной, если до того времени дело не будет ра.юбрано в окружиом
суде или если до окончания оного помещица не сделает некоторых
уступок крестьянам по рубке дров.
Генерал-майор Ыоваковский.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1000 г.,
д. 1, ч. 57, лит. В, и. 9—13 оО.
Лг JS8
1901 г. апреля 13. — Донесение калужского губернатора
А. А. Офроснмова в Департамент полшцш о привлечении
к судебной ответственности н административной высылке
участников волнения в дер. Жилькове.
Секретно.
Еслсдствпе отношения от 5 сего апреля за № 3535 * имею честь
уведомить Департамент полиции, что, как уже доведено мною
до сведения его высокопревосходительства господина министра
внутренних дел от 18 ноября 1900 г. за № 1827**, главные
виновники в подстрекательстве крестьян дер. Жильковой
Козельского у. к самовольной рубке леса в имении г-жи Булгаковой
были подразделены на 4 группы и из них зачинщики Андрей
Афанасьев Анюхин-Белов и Павел Мареев Маркин, как упорные,
опасные для спокойствия местного крестьянского общества и
* То же дело, л. 31—31 об.
** В деле не обнаружено.

504
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
вредные для своих односельцев, отнесены к первой группе,
а остальные 11 крестьян к прочим группам применительно к их
поведению на сельских сходах, когда обсуждался вопрос о
рубке означенного леса. Крестьянам, отнесенным к 1 и 2 группе,
сверх определенного козельским уездным исправипком 7
дневного ареста, мною продолжен срок ареста до 1 месяца, 3 групп"
до 3 недель и 4-ой до 2 недель. Независимо сего мною было
возбуждено ходатайство перед его высокопревосходительством о
высылке пз Калужской губ. Анюхина-Белова и Маркина на 2
года, так кап при условии их удаления с родины можно надеяться
на восстановление полного спокойствия и порядка в дер. Жпль-
Konoii, п, кроме того, о воспрещении Анюхипу-Белову и
Маркину па время высылки жительства в столицах.
Но поводу сего Департаментом полиции от 14 декабря 1900 г.
за ,]\» 13370 * сообщено, что г. министром внутренних дел
воспрещено Апюхину-Белову и Маркину жительство в Калужской губ.
сроком на 1 год, считая с того же 14 декабря.
Б настоящее время настроение крестьян этого общества,
равно как и всей Дудинской вол., спокойно и, когда 15 февраля
сего года на сельском сходе постановили начать рубку
упомянутого леса, о чем мною представлено г. министру внутренних
дел от 18 того же февраля за № 795 **, то достаточно было
указаний со стороны местных уездного исправника и земского
начальника на неблагоприятные последствия самовольной рубки,
чтобы сельский приговор оставлен был без исполнения.
При таком положении дела я уже считал себя вправе вновь
возбудить ходатайство об усилении административного
наказания упомянутым крестьянам, хотя Аиюхип-Белов и Маркин,
несомненно, влияют на своих односельцев, и продолжеггие срока
высылки :)тих крестьян еще на 1 год, до 14 декабря 1902 г.,
было бы желательно. Представлением о воспрещении им
жительства в столицах я имел к виду особенно Москву, где
поголовно все крестьяне дер. Жпльковой и всей Дудинской вол.
работают, начппая с весны до осени и где, несомненно, они
могут иметь нежелательное влияние на односельцев, пока
брожение окончательно еще не улеглось.
Губерпатор в звапип камергера А. Офросимов.
Помета [директора Департамента полиции]: «На основании
каких положений губернатор продержал их месяц
под арестом? Высланным надо воспретить
жительство в столицах; насчет продления срока надо
своевременно исполнить».
ДГИАМ, ф. 102, ДП, 3 Д-БО, 1900 г.,
д. 1, ч. 57, лит. В, л. 32 п об.
* В деле не обнаружено.
** То же дело, л. 23.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Э05
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 189—191
1900 г. ИЮНЯ 3—1901 г. ДЕКАБРЯ 12.—
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ДЕР. КАМЕНОГОРКИ
ЛИПОВЕЦКОГО У.
М 189
1900 г. июня 3. Представление прокурора Уманского
окружного суда С. Д. Чепыкаева министру юстпцнп Н. В. Муравьеву
о за\вате крестьянами дер. Каменогорки помещичьего луга н о
сопротивлении, оказанном имп при попытке арестовать одного
нл руководителей.
17 апреля 1900 г. в дер. Камсногорке Дашевской вол. Ли>
повецкого у. крестьянское общество вытравило свопм скотом
луг землевладельца Генриха Ешш, несмотря па последовавшее
как со стороны полевой стражп, так и со стороны сельских
властен и дашевского волостного старшины воспрещение пускать-
скот на землю помещика. Хотя за этот проступок 28 крестьян
Камепогорского общества и были привлечены к ответственности
по 142 ст. Уст. о наказ., однако все без исключения крестьяне
и после этого продолжали пасти скот на лугу Кипи,
подстрекаемые односсльцами своими Петром Подгурсгсим, Семеном
Баранюком, Трофпмом Соловьем, Пианом Балахтсром и
Николаем Бубновскпм, убедивших общество в правах его на этот
луг, а равно и в том, что состоявшееся решение Киевской
судебной палаты, в силу которого спорный луг признан собственностью
Енпп, касается только отдельных крестьян, участвовавших
в процессе, а не всего общества, которое приобрело право
собственности на луг по давности владения. Ввиду постановления
липовецкого уездного пеправника от 28 апреля 1900 г. о
производстве административного расследования в порядке Положения
о государственной охране и о заключении на основании 21 ст.
Положения об охране 253 вышеозначенных 5 подстрекателей под
стражу в Липовецкий тюремный замок, 4 из подстрекателей
былп задержаны, пятый же, Петр Подгурский, скрылся.
Разыскивая Подгурского, дашевский волостной старшина
Судома, полпцпйский урядник Шумовскин и несколько человек
полицейских десятских расположились в ночь на 5 мая сего
года у дер. Каменогорки, рассчитывая задержать Подгурского,
когда он будет возвращаться домой; действительно, на рассвете
двое из десятских, увидев Подгурского, направляющегося в
село, арестовали его и вместе с старшиной, урядником и др.
десятскими повели в дер. Каменогорку. Около околицы они
встречены были большой толпой крестьянок, которые с криками;

506
ДОКУМЕНТЫ. 19и0 г.
«Не дадим его, берите всех, а не по одному», оттеснили от
Подгурского стражу и, окружив его, довели его до его дома,
откуда также не позволили его взять ни старшине, ни уряднику,
причем несколько присутствовавших прп этом крестьян дер.
Каменогорки поощряли женщин не выдавать Подгурского
криками.
Изложенное подтвердили на предварительном следствпп,
начавшемся0 мая, 5 свидетелей, допрошенных8 мая, 1 свидетель,
допрошенный 1G мая, 2 свидетеля, допрошенные 19 мая, и 6
свидетелей, допрошенных 23 мая. 16 мая судебный следователь
допросил 1(5 обвиняемых — 4 мужчин и 12 женщин, и 30 мая
1 женщину; все обвиняемые не призналп себя виновными и
отрицали самое участие свое в освобождении Подгурского,
который тоже привлечен к делу в числе вышеназванных
обвиняемых за подстрекательство и сопротивленпе властям.
Обвинение предъявлено по 262 и 271 ст. ст. Улож. о наказ., из
обвиняемых 7 человек содержится под стражей в Липовсцкоп тюрьме,
9 отдано под особый надзор полиции и от одной отобрана
подписка о неотлучке.
О вышеизложенном с представленном 3 копий постановления
судебного следователя *, па основании 1 п. 17 § Наказа чинам
прокурорского надзора, имею честь донести вашему
превосходительству и доложить, что следствие не окончено ввиду
неисполнения судебным следователем 1 участка Липовецкого у.
требования следователя 2 участка того же уезда от 9 мая сего
года за № 1083 о допросе по обстоятельствам дела липовецкого
уездного исправника и что коппя настоящего представления,
на основании циркулярного предписания вашего
превосходительства от 2 сентября 1898 г. за № 832, вместе с сим
представляется в Министерство юстиции.
Прокурор Чепыкаев.
ЦГИАЛ, ф. 1405, MIO, оп. 102, 1901 г.,
д. 9170, л. 1—1 об. Заверенная копия.
№ 190
1900 г. октября 4. — Прошение крестьян дер. Каменогорки на
имя Николаи II об изъятии судебного дела о сопротивлении их
полиции из ведения местных судебных п административных
органов.
После поданпого нами 22 июня сего года всеподданнейшего
прошения 254 в составе целого общества крестьян дер.
Каменогорки Липовецкого у. Киевской губ., сверх перечисленных в том
прошении притеснений со стороны местного начальства, уже
* То же депо, л. 2—4. Не публикуется, так как содержание
постановления отражено в данном представлении.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
507
тгда учиненных над нами еще прибывшим в начало июля сего
п>да в дер. Каменогорку и. д. киевского губернатора бароном
Шгакельбергом, наказано розгами из наших одиоссльцев
получившие в один раз: Феодор Шимко 260 ударов; Феодор Коваль-
чук 260 ударов; Онуфрий Слободянюк 260 ударов; Лукьян
Шпстка 230 ударов; Василий Шистка 225 ударов; Карп Марунич
.'104 удара; Феодор Соловей 225 ударов и Семен Содома 110
ударов.
Свидетелями сих истязаний были нижние чины 13 роты
4 батальона Севастопольского полка Иван Швайковский, Иван
Мельник, Филон Редечеико, Лука Чемодан и Кузьма Зеленко.
Независимо же приговоренных мировым судьею 3 участка
Липовецкого округа 28 душ к 3-месячному аресту в мае сего года,
о чем тоже изложено в выше объясненном прошении, тем
же мировым судьей 27 июля сего года еще 65 душ приговорены
к такому же трехмесячному аресту, каждый со взысканием с них
в пользу владельца дер. Каменогорки швейцарского
гражданина Фридриха Енип 500 руб. убытков за потраву. Так что одни
и те же лица за один п тот же проступок наказаны розгамп п
дважды приговорены к аресту.
А независимо привлеченных судебным следователем 2
участка Липовецкого у. 7 душ к следствию за сопротивление
властям, о которых также сказано в объясненном выше
всеподданнейшем прошении и выдержанных и Лнповецкон
тюрьме с 16 мая по 7 сентября сего года, а равно сверх задержания
в тюрьме 8 человек до 3 месяцев по постановлению липовецкого
уездного пеправпика Григорьева, еще по распоряжению г.
киевского губернатора, высланы административным порядком
в Подольскую губ. Семен Барапюк, Николай Бубновский I,
Трофим Соловей и Иван Балахтер.
Все перечисленные преследования до присылки в нашу
деревню, в которой насчитывается всего до 50 дворов, батальона
солдат обрушились из-за того, что, как могут удостоверить
свидетели крестьяне и жители Киевской губ. Липовецкого у. м. Ки-
тангорода Никифор Белоконь, Петр Лазарчук, Василий Ла-
зарчук, м. Дашева Никита Бендатый, Каленик Ротай; сел. Ко-
ппевки Захарий Чикал, Никифор Слипчеико; Подольской губ.
сел. Городка Яков Юрченко, Марк Бондарь и сел Собовых —
Рахнов Тарас Луценко — мы в составе целого общества дер.
Каменогорки владели около 40 лет лугом при дер. Каменогорке
в 37 дес, оцененпым Уманским окружным судом в 3200 руб.
При стремлениях владельца дер. Каменогорки Фридриха
Енни отобрать от пас сей луг состоялось определение Уман-
ского окружного суда, по которому вместо присуждения луга
в пользу Енни, наоборот, с последнего в нашу пользу было
присуждено и судебным приставом того суда г. Ободовским

50.4
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
между 1882—1886 гг. взыскано 250 руб. судебных и за ведение
дела издержек, но когда к нам назначен был мировым
посредником 2 участка Липовецкого у. Владимир Михайлович Ба*
баев, который сдал на выгодных для него условиях свое полу-»
разоренное имение с. Франтовку в аренду Товариществу
сахарных заводон «Соб», а в действительности главному владельцу
сих заводои означенному Енни, к которому также пристроил
на службу ciioito брата Степана Бабаева, то опять начатое
против 50-тн п.! наших односельцев дело в Уманском окружном
суде об изъятии из их владения сего луга решено судом 12
декабря 1897 г. в пользу Енни, каковое решение утверждено и
Киевской судебной палатой 8 февраля 1899 г., потому что кроме
ложных показаний на суде экономических служащих у Енни
Нладгшнра Миклашевского и Леопарда Дубинского еще под
давлением означенного мнрового посредника Бабаева наш же
местный волостной старшина Ш'ивотовскпй ложно показал, что
общество крестьян дер. Камепогорки никогда означенным лугом
не владело, за исключением кошения тайно в редких случаях
камыша, а уполномоченные из среды общества Демьян Пундык
п Николай Бубновский П-оп, находясь под давлением того же
мирового посредника благодаря растрате общественных сумм,
обманув общество, что на решепис судебной палаты принесена
кассационная жалоба в Правительствующий сенат, как ныне
оказывается, совершенно таковой не принесли.
Когда же общество крестьян дер. Каменогорки, будучи
уверено в том, что дело о луге паходится, по его жалобе, в Сенате,
тем более, что доверенные Пундык и Бубповскнй П-ой
предъявили обществу даже почтовую расппску в принятии заказного
пакета па имя Сената, представленную от пмени общества г.
министру юстиции при прошении о восстановлении срока от
22 июня сего года, не считая решение суда, состоявшееся по
отношению к 50 лицам, обязательным для целого состава общества,
допустило пастьбу скота на лугу весною сего года по примеру
прежних лет, то не только на общество обрушились все
вышеизложенные притеснения и истязания, несмотря на то, что
присужденными в пользу Ешга убытками с общества в размере 500 руб.
за самовольную пастьбу скота вполне окупается стоимость
пастбища на этом лугу за все лето сего года, потому что, как
объяснено выше, весь луг оценен в 3200 руб., но еще, преследуя
по одному и тому же делу и за один п тот же проступок («за
самовольную пастьбу скота») тюремным заключением по
постановлению судебного следователя, — таким же заключением по
постановлению административного начальства,
административной ссылкой, истязаниями и арестом по решению мирового
судьи, были приняты строгие меры со стороны административного
начальства, чтобы пресечь нам всякую возможность к защите.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
509
Для этого письма и прошения от нашего имени, как равно
письма на пмя кого-либо из крестьян, задерживались.
Доказательством этого может служить то обстоятельство,
что в г. С.-Петербурге по жительству на Литейном проспекте
дом № 64 9 июля сего года был задержан губернский секретарь
Петр Мартпнианович Скобский, на основании телеграммы лшго-
нецкого уездного исправника Григорьева, за то, что сдал в
С.-Петербургском почтамте 21 июия сего года всеподданнейшее
прошение от имени крестьян дер. Каменогорки. Равным образом
7 того же июля был задержан крестьянин м. Балабановки
Липовецкого у. Никифор Иванович Шертун за то, что доставил
крестьянам дер. Каменогорки почтовую расписку
С.-Петербургского почтамта в принятии означенного всеподданнейшего
прошения. Кроме того, было задержано тем же исправником наше
ппсьмо с 55 руб. денег, которые мы хотели отослать г. Скоб-
скому в С.-Петербург на расходы, а так как все меры местных
властей произвели просто таки панику на всех адвокатов
ближайших местностей, которые н без сего неохотно берут защиту
крестьянских дел, то, несмотря на полученное обществом
крестьян дер. Каменогорки извещение Канцелярии прошений, на
пмя вашего императорского величества приносимых, от 1(5
июля сего года, что об участи 28 душ, приговоренных мировым
судьею 3 участка Липовецкого округа к трехмесячному аресту,
сообщено г. министру юстиции, а равно, несмотря на принесенную
обо всем вышеизложенном жалобу г. киевскому
генерал-губернатору 7 сентября сего года, уже 13 сентября сего года
заключено в арестный дом из объясненных 28 душ 24 человека.
Точно такая же участь ожидает и остальных 65 человек (в том
числе и объясненных 28), приговоренных к трехмесячному
аресту 27 июля, потому что не было кому при означенных условиях
написать жалобу на означенные приговоры.
Наконец, если принять во внимание, что сверх всего
перечисленного швейцарский гражданин Енпи предъявил к нам из-за
того же луга иск в Уманском окружном суде об убытках в 2000
руб., якобы за десятилетнее пользование означенпым лугом,
то нам остается только проститься совершенно с нашей
родиной, так как дальнейшее наше существование в дер. Каме-
ногорке при описанных условиях невозможно.
По раз оставленному уже без последствий всеподданнейшему
прошению дело не подлежит вторичному рассмотрению, если
не возникает новых обстоятельств, не имевшихся в виду прн
рассмотрении первого прошения, но вышеперечисленных физических
п нравственных истязаний, произведенных над нами после
принесения всеподданнейшего прошения от 22 июня сего года, не
только не было до сего в виду Канцелярии по принятию
прошений, на имя вашего императорского величества приносимых,

510
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
по п мы, нижеподписавшиеся, прожив на свете до 65 и более лет,
ни о чем подобном, чтобы ото могло твориться на белом свете,
не подозревали.
Неприкосновенность собственности мы прпвыкли уважать
уже потому, что и в крестьянской среде найдутся отдельные
лица, у которых насчитывается земли более 37 дес. у каждого,
но трудно допустить чтобы из-за такого количества и ради одного
лпца, притом иностранца, нажившегося п без того нашими
боками, благодаря только одному упрямству и настойчивости его
погибала ися деревня, а потому, припадая к священным стопам
вашего императорского величества, со слезами молим о
помиловании н назначении нам наказания по всемилостивейшему
воззрению вашего императорского величества, если мы еще
недостаточно наказаны, по главное об изъятии сего дела на время
расследования из ведения местных административных п
судебных властей и о приостановлении исполнения судебных п
административных решений, уже состоявшихся по сему делу.
Верноподанные вашего императорского величества
крестьяне-собственники дер. Камсногорки Липовсцкогоу. Киевской
губ.: Николай Еубновский 1-й, Федор Шимко, Онуфрий
Слободянюк, Лукьян Шистка, Карп Марунич, Феодор
Соловей, Семен Содома, а за них неграмотных и за себя
подписались Семен Баранюк, Трофим Соловей, Иван Балах-
тер, Федор Ковальчук, Василий Шистка.
ЦГНАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г.,
д. 9170, л. 33—30.
№ 191
1901 г. декабря 12. — Доклад министра юстиции II. В.
Муравьева Николаю II о ходе волнении крестьян дер. Каменогоркн
и примененных к ним репрессиях.
По высочайшему вашему императорского величества
повелению главноуправляющий Канцелярией вашего величества по
принятию прошений препроводил в Министерство юстиции для
доклада вашему величеству всеподданнейшую просьбу крестьян
дер. Каменогорки Липовецкого у. Киевской губ. Николая Буб~
новского, Федора Шимко и др., ходатайствующих о помиловании
их, а также и других односельчан-просителей, осужденных за
самоуправство.
Во исполнение таковой монаршей воли приемлю долг
всеподданнейше доложить, что приговором съезда мировых
судей Липовецкого судебно-мирового округа 24 июля 1900 г,
крестьяне вышеназванной деревни Михаил Балахтарь, Трофим
Гсрасимчук, Николай Бубновский старший, Федор Ковальчук,
Евмений Марунич, Иван Балахтарь, Трифон Соловей, Николай
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
511!
Пубновский младший, Федор Шимко, Кирилл Соловей, Василий
Гшлык, Иван 2 Балахтарь, Семен Баранюк, Федор Соловей,
'Грифон Дегтяр, Максим Билык, Иван Подгурский, Константин
Марунич, Афанаспй Марунич, Василий Шимко, Онуфрии Сло-
Гюданюк, Лукьян Шпстко, Тихоп Балахтарь, АндрейКоналкчук,
Гордей Осадчук, Григорий Саблук, Василий Шистко и Антон
Марунпч за самоуправство присуждены были: Антон Марунич
к аресту на 7 дней п остальные 27 обвиняемых — к аресту па 'Л
месяца каждый, причем уже отбыли означенпое наказание.
Независимо от сего приговором того же съезда мировых судей
29 сентября 1900 г. вышепоименованные крестьяне Михаил
Балахтарь, Трофим Гсрасимчук, Николай Бубновский младший,
Федор Ковальчук, Евмений Марунич, Иван 2-й Балахтарь,
Федор Шимко, Федор Соловей, Максим Билык, Василий Шимко,.
Онуфрпй Слободянюк, Лукьян Шистко, Тихон Балахтарь,
Андрей Ковальчук, а также крестьяне той же деревни Антон
Марунпч, Гаврил Бубновский, Платон Билык, Трофим Соловей
Мария Соловьева, Пвап Плохотнюк, Анастасия Плохотпюкова,
Евдокия Подгурская (по отечеству Корпесва), Ивап Попик,
Мефодпй Билык, Николай Билык, Дмитрий Саблук, Иван
Бондарь, Семен Бондарь, Иван Ищенко, Арсений Попик, Игнатий
Марунпч, Мария Бубновская, Парфсптпй Барапюк, Парпара
Судомова, Лукьян Семенов Судомов, Карп Береза, Константин
Бондарь, Парамон Коваль, Яков Ковальчук, Конои Баранюк,
Филипп Ковальчук, Софрон Балахтарь, Трофим Пупдык,
Петр Подопрыгора, Матвей Пупдык, 15асилий Пупдык, Апаний —
Андрей Баран, Иван Саблук, Федор Балахтарь, Роман Марунич,
Степан Саблук и Ксспофопт Шпстко за самоуправство
присуждены: Антон Марунич — к аресту на 2 месяца 23 дня, а все
прочие обвпнясмыс — аресту на 3 месяца каждый *.
Кассационная жалоба осужденных на приговор Липовец-
ского съезда мировых судей от 29 сентября 1900 г. составлена
Правительствующим сепатом 20 апреля сего года без последствий.
Из дел о просителях, а также собранных Министерством
юстиции сведений усматривается нижеследующее:
Крестьяне Киевской губ. Липовецкого у. дер. Каменогорки
владели усадьбами, смежными с 2 сенокосными участками,
пространством около 32 дес, много лет являвшимися предметом
спора между ними и швейцарским гражданином Фридрихом
Еннп, и в течение нескольких десятилетий, пользуясь
отсутствием самого Еппи, проживающего за границею, и недостаточным
надзором со стороны управляющих имением последнего запа-
* Означенный приговор 29 сентября 1900 года, как поглощенный
приговором 24 июля 1900 г. в отношении первых осужденных, не
подлежит приведению в исполнение относительно упомянутых лиц. (Примечание
документа.)

512
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
хивали означенные сенокосы. В марте 1884 г. от имени назван
ного землевладельца был предъявлен в Уманском окружном
суде иск к 12 крестьянам дер. Каменогорки об изъятии ii.i
нх владения около 1080 кв. саж. незаконно захваченной ими
земли. Решением Уманского окружного суда 24 мая 1885 г.,
утвержденным Киевской судебной палатой 24/25 октября 1886 г.,
исковые требования Енни были удовлетворены, и в сентябре
1887 г. спорная земля передана во владение истца, причем
граница отчужденных от крестьян земельных участков была
указана в натуре п на ней поставлены межевые знаки. Однако уже
весной 1888 г. зпаки этп оказались уничтоженными, и
вышеупомянутая земля вновь была захвачена крестьянами. Несмотря па
то, что за уничтожение межевых знаков 8 крестьян дер.
Каменогорки приговором Киевской судебной палаты 22 марта 1889 г.
были присуждены к денежному взысканию в размере 25 руб.
каждый с заменой при несостоятельности арестом на 1 неделю,
крестьяне той же деревни спустя некоторое время завладели
в полном составе сенокосными участками Енни. Ввиду сего
последний предъявил в Уманском окружном суде иск об изъятии
означенных участков из владения 46 крестьян дер. Камспогоркп
и решеппем названного окружного суда, утвержденным
Киевской судебной палатой 8 февраля 1899 г., участки эти 28/30
сентября того же года былп переданы во владение Енни. Тем
не менее в апреле 1900 г. крестьяне дер. Камепогоркп, желая
вновь захватить изъятую из их владепия землю, толпой около
40 человек загнали своп скот для пастьбы на сенокосный участок
земли Енни, несмотря па воспрещение экономических сторожен,
которых означенные крестьяне прогнали палкамп. Составленный
по этому поводу местной полицией протокол был препровожден
к мировому судье 3 участка Лнповецкого судебпо-мирового
округа для привлечения 28 крестьян к ответственности за
самоуправство. При судебном разбирательстве ссто дела виновность
обвиняемых в самоуправстве была вполне установлена и
приговором пазванного мирового судьи 12 мая 1900 г., утвержденным
вышеприведенным приговором съезда мировых судей Лпповец-
кого округа 24 июля 1900 г., все обвиняемые былп присуждены
к аресту: один на 7 дней, а остальные на 3 месяца каждый.
Между тем и во время производства означенного дела у
мирового судьи самоуправное пользование сенокосом помещика со
стороны крестьян дер. Каменогорки не прекращалось, и между
крестьянами началось волнение, для пресечения коего по
распоряжению кпевского губернатора было произведено в порядке
Положения государственной охраны 253 административное
расследование^ затем подстрекатели п руководители двткеппя в
числе 5 человек в конце апреля и начале мая 1900 г. былп
заключены в Лнповсцкую тюрьму. При этом во время задержания одного
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
513
из подстрекателей, крестьянина Петра Подгурского, послед-
пин благодаря содействию других крестьян всего в числе 16
человек успел скрыться. По этому поводу возникло дело по об-
ппнепию упомянутых крестьян в сопротивлении должностным
лицам, которые приводили в исполнение постановлепне
административного начальства об аресте Подгурского, но
обнаруженными при судебном рассмотрении сего дела Киевской судебной
палатой обстоятельствами означенное обвинение не
подтвердилось, и приговором названной судебной палаты 23 октября
1900 г. 15 обвиняемых признаны были по суду оправданными *.
Однако и после принятия губернекпм начальством
указанных выше мер для подавления беспорядков среди крестьян
дер. Каменогорки последние продолжали самоуправно выгонять
скот на сенокосы землевладельца Енни.
Ввиду сего местная администрация обратилась к содействию
военной силы, и 31 мая 1900 г. в названную деревню прибыл
батальон пехотного полка, отозванный лишь 19 июня того же
года. По удалении войск беспорядки опять возобновились,
и 25 июня, невзирая на предупреждение полиции, крестьяне
толпой выгнали свой скот па сенокос Енни. После :>того в дер. Ка-
меиогорку был вторично отправлен батальон пехоты, оставшийся
там в течение 18 дней, а также прибыл для расследования
дела киевский вице-губернатор барон Штаксльберг, но
распоряжению которого 8 крестьян были наказаны розгами п 3 человека
подвергнуты аресту в административном порядке.
Сверх того, виновные в означенном новом самоуправстве в
чпеле 65 человек были привлечены к судебной ответственности.
Приговором мирового судьи Лнпопспкого округа 27 июля
1900 г. все обвиняемые были присуждены к аресту на 3 месяца
каждый. По апелляционной жалобе осужденных настоящее дело
поступило в Лпповецкип мировой съезд, который по
рассмотрении обстоятельств дела нашел, что крестьяне дер. Каменогорки
в сознании своей силы «как громады» весною 1900 г.
вознамерились осуществить права на луг, изъятый пз владения по решению
Киевской судебной палаты, и, несмотря па убеждение местных
властей, вызов и расквартирование войск и прибытие для их
увещания губерпского начальства в июне 1900 г. по удалении
войск выгнали своп скот на луг помещика Еини, вопреки
запрещению сторожей последнего. Ввиду сего, признав обвинение 52
привлеченных к делу крестьян дер. Каменогорки в
самоуправстве доказанным, названный мировой съезд 29 сентября 1900 г.
утвердил в отношении этих крестьян вышеупомянутый приговор
* Дело об одной обвиняемой ввиду ее неявкп по болезпп в судебное
заседание было выделено в особое производство и слушанием отложено.
(Примечание документа.)
33 Крестьянское движение в России

514
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
мирового судьи 3 участка Липовецкого округа *. Тем же при
говором дело о 2 осуязденных за примирсштем их с потерпевшим
производством прекращено, а И крестьян дер. Каменогорки,
осужденных приговором первой инстанции, были признаны по
СУДУ оправданными, так как при рассмотрении дела в мировом
съезде было установлено, что некоторые из них 25 июня 1900 г.
вовсе не были в названной деревне, а другие не имели скота и не
принимали участия в учиненном против Енни самоуправстве.
Впоследствии по дополнительному приговору Липовецкого
мирового съезда 25 ноября 1900 г. означенный приговор съезда
29 сентября 1900 г. был оставлен без исполнения еще в
отношении одного осужденного ввиду примирения его с обвинителем.
Между тем в июне 1900 г. крестьяне дер. Каменогорки
обратились в Министерство юстиции с ходатайством об отмене
решения суда относительно изъятия из их владения выпаса
водопоя, а равно о прекращении производившихся у мирового
судьи 3 участка Липовецкого округа дел, по которым 28
односельчан-просителей присуждены к аресту.
Затем в июле того же года главноуправляющий Канцелярией
вашего императорского величества препроводил ко мне
всеподданнейшее прошение крестьян названной деревни для
разрешения ходатайства о помиловании вышеуказаппых 28 их
однодеревепцев, осужденных мировым судьей 12 мая 1900 г. за
самоуправство 256.
За отсутствием законных поводов к удовлетворению
означенного ходатайства просителей, а также и достаточно
уважительных оснований к представлению всеподданнейшей пх просьбы
на монаршее вашего величества воззрение оба означенные выше
прошения были оставлены Министерством юстиции без
последствий, причем всеподданнейшее прошение, по силе прим. к ст.
196, т. 1, ч. II Св. зак. учр. мин.257 и высочайшего повелепия,
последовавшего в 3 дня октября 1884 г.
Наконец, в ноябре 1900 г. шталмейстер барон Будберг
препроводил в Министерство юстиции всеподданнейшую просьбу
12 крестьян дер. Каменогорки в отношении ходатайства
просителей о помиловании их, а равно и их однообщественников
освобождением от определенного им ареста.
Повергай изъясненное на высочайшее вашего
императорского величества воззрение, вменяю себе в обязанность
всеподданнейше доложить, что описанные выше самоуправные
действия крестьян дер. Каменогорки в отношении землевладельца
Енни проявлялись в течение продолжительного времени и при-
* Причем Антону Маруничу был засчитан в срок наказаний семп-
дпевный арест, отбытый им по приговору Липовецкого мирового съезда
2А июля 1900 г., и названный подсудимый присужден к аресту на 2 месяца
и 23 дня. (Примечание документа.)
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
515
том с крайним упорством, невзирая на судебное преследование
ниновных и принятые местной администрацией меры,
завершившиеся двукратным призывом войск в названную деревню.
Ввиду сего и принимая во внимание, что освобождение
осужденных от назначенного им по закону наказания, отбытого уже ныне
14 просителями, могло бы вызвать у них ложное предположение
о безнаказанности совершенных ими деяний и повлечь за собою
возникновение новых беспорядков, для которых современное
экономическое положение каменогорских крестьян и помимо
этого представляет благоприятную почву, я, с своей стороны,*
полагал бы соответственным настоящее всеподданнейшее
ходатайство крестьян дер. Каменогорки о помиловании их
односельчан отклонить.
На приведение сего предположения в исполнение
всеподданнейше испрашиваю высочайшее вашего императорского
величества соизволение.
Подлинный подписал министр юстиции
статс-секретарь Муравьев.
С подлинным верно: младший делопроизводитель
(подпись неразборчива).
Помета: «На подлинном собственной его императорского
величества рукою изображено «С», а за министра
юстиции написано «С» (согласен) 16 января 1902 г.
в С.-Петербурге».
Верно: За вице-директора Зарудный.
ЦГНАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г.,
д. 9170, з. 121—127. Заверенная копия.
№ 192
1900 г. сентября 22. — Рапорт радомысльского уездного
исправника Пархоменко киевскому губернатору Ф. Ф. Трепову о
сопротивлении крестьян дер. Кливин Радомысльского у. при
попытках полиции описать пх имущество в пользу помещика.
Пристав 4 стана рапортом за № 3471, полученным мною 18
сего сентября, донес мне, что 14 сего сентября судебный пристав
при съезде мировых судей Радомысльского округа Харчсшсо
прибыл в дер. Кливин Мартиновичской вол. для исполнительных
действий по продаже движимого имущества и производства
новых оппсей у тамошних мещан Викентия Ярошевича, Кароля
Садовского, Григория Стародуба, Григория Багаппского,
Димитрия Лисовского, Прокофия Рабчевского, Адама Башинского,
Ивана Каминского, Романа Демиденка, Иосифа Смыка, Томата
Смыка, Григория Валерка, Михаила Демиденка, Ивана Ада-
менка, Гаврила Конопацкого, Андрея Рабчевского, Семена
33*

516
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
Гончара, Ивана Лисовского, Андрея Ярошевича, Василия Алл
менка, Иосифа Сыча, Сергия Сыча, Ивана Ярошевича, Матвеи
Лутенка, Ивана Башинского, Александра Лисовского, Мефодпн
Адаменка, Никиты Сыча, Михаила Лутченка, Ивана Рабчев-
ского, Ефима Лутченка, Акпма Колпацкого, Истра Лисовского
и Мартина Драпия по исполнительным листам мпрового судьи
5 участка, предъявленным Мартпневпчскою конторою имения
помещика Ладыженского на предмет взыскания с каждого из
них от 15 до 45 руб. арендных денег за пользование землею.
При судебном приставе для оказания содействия находились
2 полицейских урядника Мисько и Цапюк и вызванные из
ближайших поселений 12 полицейских сотских, 39 полицейских
десятских и местный сельский староста Кондрат Петренко. Еще
до приезда судебного пристава в дер. Кливнн, о чем жители той
деревни были извещены судебным приставом заблаговременно,
там в ожидании его собралась на улице толпа всех ответчиков,
жены их и дети, а также все чнншевики 258 с соседних деревень —
Рудпи-Кливин и Буды-Варовичской, всего приблизительно до
500 душ. Вся эта толпа встретила судебного пристава и на вопрос,
«где тот скот, который назначен в продажу», — вся толпа
закричала, что никакого скота в продажу у них нет и продавать они
не позволят, а когда судебный пристав начал разъяснять 6
ответчикам об ответственности за растрату вверенного им для
хранения имущества, толпа закричала: «Садите всех нас в тюрьму,
а имущества мы не дадим». Судебный пристав, удостоверившись
через полицейских урядников о том, что в дворах ответчиков
описанных волов, лошадей и прочего имущества нет, составил
протокол о растрате такового, а затем хотел было приступить но
исполнительным листам к описи имущества у других лиц, но
толпа там же на улице окружила как судебного пристава, так
и урядников, сотских и десятских, не давая возможности
сделать шагу, причем сотские и десятские постепенно были
вытиснуты из середины толпы, которая затем пачала наступать на
судебного пристава и полицейских урядников. Более всех
энергично действовали и увлекали за собой толпу Михаил Матвеев
Лутченко, Андрей Лутченко, Константин Ярошевич, Викентий
Ярошевич, Юзеф Войцехов Смык, жена его Марианна, Карл
Саввин Садовский, Иустиния Адаменкова, Степан Антонов
Садовский, жена его Марця, Александра Михайловна Сычова,
Варвара Башпнская, София Колснская, Екатерина Лутченкова,
Парасковья Конопацкая, Александра Смыкова, Степан
Михайлов Лутченко, Пелагея Садовская, Мефодий Иванов Адаменко,
дер. Рудни-Кливин — Василий Михайлов Лутченко, Михаил
Башинский, Николай Федоров Ляхов, Савва Федоров Ляхов,
Константин Яковлев Сыч, Иван Адаменко, дер.
Буды-Варовичской— Александр, Петр и Василий Будковские, Тимофей Анто-
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
517
шенко, парни Петр Григорьев Башинский, Александр Васильев
Адаменко, Николай Васильев Адаменко, Андрей Андреев
Ярошевич, Адам Карлов Садовский, Марця Антонова Садовская,
Анна Михайлова Лутченкова, которые предводительствовали
толпой. Притиснув судебного пристава и полицейских урядников
к забору, толпа продолжала насмехаться над ними. Намерения
полицейских урядников освободить судебного пристава повели
к тому, что названные выше главари начали наносить
полицейским урядникам удары, а затем сбили обоих урядников с ног,
поломали им шашки и сорвали плечевые знаки; судебный
пристав напором толпы также был повален на землю, но его не били,
только мещанка Марцеля Садовская схватила за цепь
судебного пристава и оборвала, а Михаил Лутченко, Степан Лутченко
и Александра Смыкова, угрожая кулаками, ругали, говоря:
«ну пиднйды »
Получив таковое донесешге станового пристава, я того же 18
сентября отправился в дер. Кливип, в расстоянии от г. Радо-
мькля 120 верст, куда прибыл 19 сентября. Въезжая вместесмар-
тыновпческим волостным старшиной в дер. Кливин, я видел в
дворах людей, но когда начал созывать их к себе для
исследования сущности дела и дачи соответственных наставлений, то
никто не явился ко мне, а позапирали избы и ушли в лес. С
большим трудом пашел я в деревне 2 полуглухих стариков, которые
сказали, что оии по старости лет сидят дома, ни в какие дела не
вмешиваются и потому ничего не знают. Но при дальнейшем
разговоре с ними, а также и с некоторыми подошедшими потом
женщинами я выяснил, что сущность дела заключается в
следующем: за чипптсвиками деревень Кливин, Рудни-Кливин и Ва-
ровической-Буды признано чиншевое право только на
усадебные места, а за пахотные земли, находящиеся в их пользовании
с давних времен, с них экономия Ладыженского требует
арендную плату. Таким образом, чипшевикам приходится платить за
признанные за ними губернским по крестьянским делам
присутствием на чиншевых правах усадебные места в казну, за
пахотные земли — в контору имения. Чиншевики ходатайствуют
о признании за ними чиншевых прав, кроме усадеб, и на другие
земли и в этом смысле будто бы обжаловали в
Правительствующий сенат, идо получепия ответа из Сената чиншевики решили
не платить владельцу имения аренды, чтобы, как они говорят,
не потерять права на ходатайство о признании за ними
чиншевых прав. Они заявляют, что от платежа денег за землю не
отказываются, но желают платить не отдельно, а вместе и за
усадьбы и за другую землю, или в казну или владельцу, но
в последнем случае при непременном условии, чтобы из
экономической конторы выдавались им квитанции в получении чингаа,
а не аренды. Экономия же Ладыженского, конечно, на такие

518
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
условия не соглашается, так как это было бы равносильно
признанию за ними чиншевых прав на всю, состоящую в
пользовании чиншевиков землю. Отсюда между экономией п чиншевп-
ками спор за платеж денег. Экономия предъявила к чиншевпкам
у мирового судьи иски о взыскании аренды; иски удовлетворены,
получены исполнительные листы и представлены для взыскания
судебному приставу. Но чиншевики и денег не платят и не
допускают к описи и продаже имущества. С исполнением
приговоров по Кливину судебный пристав приступает безуспешно
уже третий раз, первое сопротивление оказано было 11 ноября
1899 г., а второе 3 января сего года. Об этих сопротивлениях
донесено вашему превосходительству 26 января сего года за
№ 125 *.
О сем вашему превосходительству честь имею донести и
доложить, что, как видно из настроения жителей дер. Кливин,
они намерены и в будущем не допускать судебного пристава
к приведению в исполнение решения суда. А так как в
распоряжении местной полиции для оказания судебному приставу
содействия других средств, кроме тех, которые уже применялись,
не имеется, то посему привести в исполнение решения cj.ca
можно будет не иначе, как только при содействии военной силы.
Это тем более необходимо, так как судебному приставу
предстоит еще привести в исполнение такие же решения суда и в
большинстве других деревень, входящих в состав Мартыновического
имения Ладыженского, жители которых, поощряемые неудачами
судебного пристава в дер. Кливин, и сами, как носятся
несомненные слухи, имеют твердое намерение оказать судебному
приставу полное сопротивление 25в.
Уездный исправник Пархоменко.
Резолюции киевского губернатора:
1. «Нужное. Прошу потребовать] справку ополо?к[е-
\\ш\] чиншев[ого] дела в Киевск[ом] губ[ернском]
кресть[янском] присутствии]. Так же о
случившемся] представ[ить] генер[ал]-губ[ернатору]>>.
2. «П. 3. ст. 3. Приложения к ст. 316, т. II 260.
Войска вызываются для содействия судебным
властям».
Помета: «Все дело передано на распор[яжение]
кр[естьянского] присутствия] 7 мар[та] № 590.
Дело заведено в люстрационном столе» 261.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 7 д-во,
оп. 79, 1899 г., д. 257, л. 3—6 об. и 47.
* Тоже дело, л. 29, 31. Слова «Об этпх сопротивлениях ... за № 125» —
отчеркнуты синим карандашом и на полях помета: «Какое последовало
распоряжение?» См. помету в конце документа.
КОСТРОМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
519
КОСТРОМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л@ 193—195
1900 г. СЕНТЯБРЯ 21 — 1901 г. НЕ ПОЗДНЕЕ ОКТЯБРЯ 1 0. —
О ВОЛНЕНИЯХ КРЕСТЬЯН МАМОНТОВСКОЙ
И КАРГННСКОЙ ВОЛОСТЕЙ МАКАРЬЕВСКОГО У.
№ 193
1900 г. сентября 21. — Обвинительный акт и. д. прокурора
окружного суда Юрьевецко-Макарьевского участка Ф. П.
Воинова по делу о нападении крестьян дер. Волкова на урядника
и лесную стражу.
12 июня 1900 г. Софонов, полицейский урядник при Соколь-
ско-Запаншинском имении, находящемся в Мамонтовской и Кар-
гинской волостях, Макарьсвского у., Костромской губ.,
вследствие поручения пристава 4 стана Макарьевского у. осмотреть
порубку, совершенную крестьянами дер. Волкова в Сухом
Бору и затем арестоватьна рубленный лес, прибыл вместе с
объездчиком Сокольско-Занашкинекого имения Сорокиным,
лесниками Левиным, Ворониным и понятыми Трипншым, 0>омнчевым
и Маркнчсвым, произвели осмотр, а для составления протокола
и объявления об аресте отправился в дер. Волкове Навстречу
уряднику из деревни вышла толпа крестьян и бросилась бить
урядника и сопровождавших его лиц, били кулаками и палками,
Сорокина и Трошнна сшибли с ног, Фомичеву ударом камня
но голове нанесли легкую рану, отняли у лесника и объездчика
револьвер и ружье.
На предварительном следствии было установлено, что за
последние 4 года (38, 35 л.) крестьяне Мамонтовской вол.
самовольно косили в Сокольско-Запашкинском имении траву, пасли
скот, рубили лес и лесной страже наносили побои.
Преследования за поименованные деяния начались с переходом Сокольско-
Запашкинского имения в руки Завадского и Рымвид-Мицке-
вич, которыми было выяснено, что крестьяне Мамонтовской вол.
захватили принадлежащей имению земли до 7000 дес. По
начатому Завадским делу Костромской окружной суд по всем
деревням Мамонтовской вол. решил дело в пользу Завадского; в том
же году владельцы имения были введены во владение
захваченной крестьянами землей, но, несмотря на изъятие из
владения спорной земли, на разъяснения при вводе во владение
судебными и становым приставом, что землей пельзя уже
пользоваться, крестьяне пи-прежнему самовольно пользовались Со-
кольско-Запашкинскпм имением.

520
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
Восстановление в 1900 г. земским начальником нарушенного
крестьянами владения через местного волостного старшину
также не оказало на крестьян никакого влияния; нарушения
происходили ежедневно, ежедневно происходили столкновения
стражи имении с крестьянами, и вражда на этой
имущественной почве с каждым днем увеличивалась. В числе угодий,
изъятых из владения крестьян, был и Сухой Бор, в котором была
совершена порубка крестьянами дер. Волкова, и произведенный
урядником и лесной стражей Сокольско-Заиашкинского имения
осмотр порубки вызвал массовое нападение волковскнх крестьян
н избиение ими 12 июня урядника, лесников и понятых. Первым
начал побоище Гордей Зотиев Воробьев. Он кулаком ударил
по голове урядника, ехавшего на дрожках вместе с Фомичевым
впереди лесников и понятых. К Воробьеву присоединились
Иван Проничсв и Гаврил Макеев и палками наносили удары
уряднику, а Макеев, схватив камень, ударил по голове
сидевшего сзади урядника Фомичева, уряднику же, кроме
поименованных, наносили побои Василий Ковшов, Василий Соломапни,
Петр Рыжаков, Николай Лазарев. Уступив место другим,
Воробьев, Проничев и Моксев бросились к старосте Трошину,
к ним же подбежал Григорий Морев, сорвал с груди знак Тро-
ишна, вчетвером сбили Трошина с ног, и лежачему Афанасий
Медведев продолжительное время наносил побои. Па
объездчика Сорокина напали Воробьев, Мокеев и Морев, причем
последний сорвал у него револьвер с кобурой и поясом. Кроме
поименованных, побои наносили и поддерживали своих товарищей
криками «Бей их» Федор Авдонин, Василий Авдонин, Дмитрий
Морев, Емсльян Федотов, Игнатий Емельянов, Семен Герасимов,
Филипп Авдонин, причем Семен Герасимов особенно поощрял
бить урядника, Иван Медведев, Николай Доронин, Лаврентий
Медведев, Кондратий Медведев, Григорий Авдонин, Григорий
Никулин. Воспользовавшись тем, что ворота дер. Волкова были
отперты, урядник ударил по своей лошади и выехал из толпы
вместе с 0?омичевым и Сорокиным в Мамонтовское волостное
правление.
Изложенное на предварительном следствии удостоверили:
Василий Сорокин (23 л. *), Николай Софонов (л. 19), Александр
Левин (л. 26), Кузьма Ворошин (л. 28), Ефим Трошип (л. 29),
Авксентий Маркичев (31 л.), Иван Завнрскин (л. 35).
Спрошенные в качестве обвиняемых в преступлении,
предусмотренном 269 1 ст. Улож. о наказ., Гордей Воробьев,
Иван Проничев, Гавриил Мокеев, Василий Ковшов, Василий
Соломанин, Петр Рыжаков, Афанасий Медведев, Григорий
Моров, Николай Филиппов, Семен Иванов, Федор Авдонин, Емсльян
* Здесь и далее указаны листы дела окружного суда Юрьевецко-
Мшсарьежжого участка.
КОСТРОМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
521
Федотов, Игнатий Федотов, Василий Авдонин, Дмитрий Морев,
Филипп Авдонин, Иван Медведев, Николай Доронин,
Лаврентий Медведев, Константин Медведев, Григорий Авдонин,
Григорий Никулин не признали себя виновными в предъявленном
к ним обвинении вопреки вышеприведенным показаниям
свидетелей, нашедшим себе подтверждение в судебно-медицинском
освидетельствовании (л. 11—34) потерпевших, утверждали,
что не наносили побоев ни уряднику, ни сопровождавшим его
леспнкам и понятым.
На основании вышеизложенного крестьяне дер. Волкова,
Мамонтовской вол., Макарьевского у., Костромской губ., Гордей
Зотеев Воробьев, 49 лет, Иван Никитин Проничев, 73 лет,
Гаврил Парамонов Мокеев, 60 лет, Василий Иванов Ковшов, 25 лет,
Василий Иванов Соломапин, 45 лет, Петр Иванов Рыжаков,
49 лет, Афанасий Лаврентьев Медведев, 25 лет, Григорий
Евстигнеев Морев, 29 лет, Николай Лазарев Филиппов, 42
лет, Семен Герасимов Иванов, 65 лет, Федор Евдокимов
Авдонин. 45 лет, Емсльян Федотов Федотов, 74 лет, Игнатий
Емельянов Федотов, 39 лет, Василий Иванов Авдопип, 31 года,
Дмитрии Евстигнеев Морев, 35 лет, Филипп Евдокимов Авдонин,
65 лет, Иван Федоров Медведев, 65 лот, Николай Харитонов
Доропнп, 25 лет, Лаврентий Никитин Медведев, 70, Константин
Лаврентьев Медведев, 22 лет, Григорий Иванов Авдонин, 40
лет, и Григорий Константинов Никулин, 35 лет, обвиняются
в том, что вследствие враждебных из-за земельных споров
отношений к служащим в Сокольско-Запашкинском имении они
12 июня 1900 г. близ дер. Волкова скопом напали на
возвращавшихся с осмотра порубки урядника Софонова, лесников и
понятых Сорокина, Левина, Трошина и причинили им
вышеупомянутые насилия, т. с. в преступлении, предусмотренном 2691 ст.
Уложения о наказ.
Вследствие сего и па основании 201 1 ст. Уст. угол. суд.
вышепоименованные крестьяне дер. Волкова Гордей Воробьев
и др.,| всего в числе 22 человек, подлежат суду Московской
судебной палаты с участием сословных представителей 262.
Настоящий обвинительный акт составлен 21 сентября 1900 г.
в гор. Юрьевце.
Товарищ прокурора Воинов.
Определенней Московской судебной палаты от 2 ноября 1900 г.
утвержден.
Член палаты Вулъферт.
С подлинным верпо:
секретарь при прокуроре палаты Шепелев.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г.,
д. 6715, л. 2—3 об. Заверенная iiouiih.

522
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
№194
1901 г. не позднее мая 15*.—Из отчета костромского
губернатора И. М. Леоитьсиа Николаю II за 1900 г. о захвате
крестьянами Каргинской и Мамонтовской волостей помещичьей
земли.
Существующие в некоторых пунктах губернии
ненормальные отношения между крестьянами и частными
землевладельцами вследствие отсутствия отграничения в натуре крестьянских
наделов, затруднительности разрешения споров судебно-ме-
жевым порядком, а также стремление крестьян сохранить за
собою самовольно захваченные частновладельческие участки
продолжают внушать опасения в смысле обострения
отношений, могущего легко перейти в сопротивление власти.
В отчетном году подобного рода факт имел место в
Сокольском имении Шартыгина и Лазуркина Макарьевского у.,
в котором крестьяпе Каргинской и Мамонтовской волостей
постепенно захватили до 6438 дес. Для предупреждения
дальнейших беспорядков я испросил разрешения министра
внутренних дел на удаление административным порядком
главных руководителей, которые также потом осуждены
окружным судом к тюремному заключению.
Вышеозначенное административное удаление имело благоприятный
результат и так как оно получило огласку, то повлияло
на успокоение не только заинтересованных в данном деле
крестьян, но и в других местностях, где крестьяне стали
склоняться к взаимному соглашению с владельцами. Тем не
менее осужденные подстрекатели, руководимые советами
представителя защиты, подали апелляционную жалобу в
Московскую судебпуго палату. От предстоящего решения последней
зависит дальнейшее упорядочение вопроса об урегулировании
отношений крестьян как в данной местности, так и во всех
тех пунктах, где возникли земельные споры. Отмена же решения
местного окружного суда укрепит в крестьянах уверенность
в законности захватов н осложнит в будущем действия
администрации.
Губернатор Леонтьев.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мпп., засед.
26 июня 1901 г., ст. 666 в 739, прпл.,
л. 258—259 об.
* Датируется на основании помоты о рассмотрении отчета
Николаем II.
КОСТРОМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
523
№ 195
1901 г. не ранее июля 2, не позднее октября 10*. — Записка,
составленная в Норном Департаменте Министерства юстиции,
о сопротивлсшш крестьян деревень Бунегина и Прудовки
Мамонтовской вол. при снятии сена со спорных угодий.
Крестьяне деревень Бунегина и Прудовки.Мамонтовской иол.,
Макарьевского у., Костромской губ., в течение многих лет
самовольно пользовались сенокосными лугами, входящими в состав
Сокольско-Запашкинского имения, причем неоднократно
производили захваты земли и в других участках названного
имения. Означенные самоуправные действия упомянутых крестьяп
не прекратились и после того, как по иску собственников
указанного имения дворян Завадского и Рымвид-Мицкевича
Костромской окружной суд признал за последними право
собственности на вышеозначенные луга и другие угодья, во владение
коими они были введены 3 мая 1899 г. По переходе в сентябре того
же года Сокольско-Запашкинского имения к крестьянам III у р-
тыгину и Лазуркину упомянутые сенокосные луга были сданы на
1900 г. в аренду крестьянину Артемию Холкину и другим лицам,
с тем чтобы к снятию травы было приступлено 25 июня 190U г.
Ввиду распространившихся слухов о том, что крестьяне
деревень Бунегина и Прудовки намерены воспрепятствовать
арендаторам осуществить свои права и предполагают сами скосить
траву на лугах, по ходатайству управляющего крестьян Шур-
тыгина и Лазуркина — Завирского—25 июня минувшего года
в Сокольско-Запашкинскос имение прибыли пристав 4 стана
Макарьевского у. Кротков, а также местные волостной и сельский
старосты в сопровождении полицейских урядников, десятских
и сотских, всего в числе 70 человек, и отправились на
покосный участок, расположенный на берегу реки Мочи. Вслед за
становым приставом на участок этот явились и крестьяне деревень
Бунегина и Прудовки, причем из среды их выступил Иван Мор-
данов и заявил приставу, что названные крестьяне считают
сенокосный участок луга, сданный в аренду Холкину, своим, и хотя
суд изъял означенный участок аз их владения, по они
обжаловали в судебную палату состоявшееся по сему предмету решение,
которое считают неправильным, а потому «косить траву
арендатору не дадут», а скошенное увезут к себе домой. Спустя некоторое
время на покос прибыли крестьяне н других соседних деревень
Трушина, Крутяка, Волкова, Высокова, Кузнецова и Маркова,
а также с. Мамонтова, после чего во главе образовавшейся таким
образом значительной толпы стал крестьянин Емельин Иванов и,
подойдя к приставу, потребовал от последнего удаления рабочих
* Определяется по дате поступления в Министерство юстиции
документов, на основании которых составлена записка, и по надписи на самой
ваписке: «Угол. отд. Возвращается 10 октября».

524
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
арендатора с покоса. Услышав, что пристав отказался исполнить
это требование, некоторые из крестьян под влиянием слов Мор-
данова и Иванова: «валяйте, подите, не давайте косить»,
насильственно прорвались чрез цепь сотских и десятских и стали
препятствовать рабочим арендатора косить траву, причем некоторые
из крестьян легли под косы, а затем прогнали помянутых рабочих
с покоса и, стащив с телег навитую траву, увезли ее в свои дома.
Ввиду приведенных обстоятельств, выяснившихся на
произведенном по сему делу предварительном следствии, причем была
установлена виновность 16 крестьян дер. Прудовки в
сопротивлении становому приставу и чинам полиции, крестьяне эти, и в их
числе Иван Морданов и Емельян Иванов, были привлечены к
делу, а засим определением Московской судебной палаты 20 декабря
1900 г. преданы суду названной судебной палаты с участием
сословных представителей по обвинению в том, что по
предварительному между собою уговору воспрепятствовали исполнению
распоряжения пристава 4 стана Макарьевского у., употребив
насилие пад сопровождавшими его полицейскими, сотскими и
десятскими, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 271 У лож.
о наказ.
Означенное дело было разрешено Московскою судебного
палатою, с участием сословных представителей, в судебном
заседании 20 февраля 1901 г., причем все подсудимые признаны
виновными в указанном выше преступлении и присуждены:
Иван Морданов и Емельян Иванов — к заключению в тюрьме на
3 месяца каждый, а все остальпые к аресту на 1 месяц каждый.
На приговор этот осужденным Емельяном Ивановым была
принесена кассационная жалоба, которая определением
Правительствующего сената 18 мая 1901 г. оставлена без
последствий, вследствие чего ныне приговор Московской судебной
палаты 20 февраля 1901 г. по сему делу вошел в законную силу
относительно всех 16 осужденных.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 102, 1901 г.,
Д. 6608, л. 29—32.
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 196
1900г. октября 10.— Представление прокурора Могилевского
окружного суда В. С. Нечаева министру юстиции Н. В.
Муравьеву о вооруженном сопротивлении крестьян деревень Прптыки на
и Замошья Мстиславского у. при отмежевании от крестьянских
земель надельных «отрезков».
В Хиславичской Мстиславского у. экономии Мстиславского
уездного предводителя дворянства гр. Салтыкова имеется около
2000 дсс. земли, находящейся вокруг крестьяпских наделов
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
525
'Л0 деревень. Земля эта была с незапамятных времен в пользо-
иании тех крестьян, за что крестьяне отбывали для экономии
разные повинности, каковые отношения в последнее время гр.
Салтыков оформил заключением с крестьянами арендных
договоров. Сроки этих договоров истекают в настоящем году, и гр.
Салтыков, желая продать эти земли, в августе месяце сего года
поручил частному землемеру обойти границы этих так
называемых «обрезных земель» 2вз и собственные владения крестьян.
В 2 деревнях, Притыкино и Замошье, крестьяне не допустили
землемера к работам, после чего гр. Салтыков обратился к
приставу 1 стана Мстиславского у. за содействием. С этой целью
и был командирован полицейский урядник Фролов, но крестьяне
вновь не допустили землемера к работам, о чем и был составлен
протокол. На предварительном следствии по сему делу
выяснилось, что года 4 тому назад границы этих земель обходил
казенный землемер. Крестьяне не препятствовали ему ставить
пограничные знаки и сами указывали ему границу. По той же
границе теперь шел частпый землемер Подрайскин и прошел без
сопротивления около всех деревень, за исключением деревень
Притыкипа и Замошье. Здесь крестьяне собрались толпой,
пропустив вперед женщин и становясь на границе, заявляли, что
дальше не пустят землемера, после чего землемер брал свои
инструменты и уходил. Побоев, оскорблений или какого-либо
другого насилия при этом не было.
23 сентября сего года Мстиславский уездный исправник,
прибыв на место с землемером гр. Салтыкова, убеждал крестьян
подчиниться и допустить землемера к работам, но когда
землемер приступил к измерению, ю крестьяне толпой окружили
исправника и землемера я оттеснили их от границы, о чем был
также составлен протокол, переданный судебному следователю
2 участка Мстиславского у.
Тогда гр. Салтыков обратился за содействием к могилевскому
губернатору. Вследствие предписания губернатора уездный
исправник 5 октября прибыл в дер. Притыкино для оказания
содействия при производстве землемерных работ при деревнях
Притыкино и Замошье на обрезных землях гр. Салтыкова,
причем им для той же цели собраны были около 200 человек десяи-
ских, сотских, волостных старшин, сельских старост, все
становые пристава и полицейские урядники уезда, 6 полицейских
городовых и полицейский надзиратель гор. Мстиславля.
Работы эти начались в 7 часов утра. С самого начала работ к месту
их стали собираться толпами крестьяне дер. Притыкина,
которые, бросаясь на землемера и нижних чинов полиции, крича и
ругаясь, старались остановить действия землемера. Кое-как,
однако, хотя медленно и с большими затруднениями, работы
подвигались вперед, и толпа стала редеть, но вскоре в разных

526
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
направлениях снова стали появляться громадные толпы крестьян
из дер. Притыкина и 5 других окрестных деревень, вооруженные
уже кольями и цепами. Впереди землемерной цепи выставлены
были все урядники верхом на лошадях, а по всему протяжению
цепи для сдерживания натиска толпы были поставлены
сплошной стеной чипы сельской полиции. Тем не менее эти действия
пс привели к желанному результату, и толпы крестьян, коих
насчитывалось свыше 500 человек, поминутно врывались в цепь
сотских и десятских с криками: «Бей всех, на смерть забивайте
исправника и графа (Салтыкова), это все закупленные». Когда
же затем землемеру пришлось повести свое измерение по
направлению от озера к дер. Притыкину, то крестьяне, перебежав
навстречу землемерной цепи, стали против урядников и цепами
и кольями начали бить под ноги лошадей, на коих сидели
урядники. Видя такие угрожающие действия толпы, исправник
Шуров заявил крестьянам, что он вынужден будет употребить
в дело оружие, но это его заявление еще более возбудпло
крестьян, которые с цепами и кольями в руках ринулись на
урядников; перепуганные лошади бросились назад, подмяли под
себя нескольких сотских и десятских, которые, в свою очередь
не выдержав такого натиска, разбежались в разные стороны.
В это время толпа набросилась на исправника, пристава Косу-
нонича и гр. Салтыкова и стала бросать в них коликами,
по-видимому, заготовленными заранее, так как все
колики сделаны были по одному образцу, причем каждый из
названных лиц получил по нескольку ударов этими
коликами.
Не находя далее возможным предпринять какие-либо
действия для водворения порядка и продолжения землемерных
работ, исправник Шуров сел в экипаж, чтобы уехать, но и здесь
па экипаж Шурова, гр. Салтыкова и других лиц посыпался
целый град коликов, не причинивший, однако, сидевшим в
экипажах лицам никакого вреда.
Представляя о вышеизложенном, имею честь доложить
вашему превосходительству, что мною тотчас же по получении
донесения исправника предложено судебному следователю
но важнейшим делам немедленно отправиться на место
происшествия для производства предварительного следствия под
личным наблюдением участкового товарища прокурора Тео-
доровича, причем в помощь судебному следователю, согласно
моему предложению, окружным судом командирован старший
кандидат на судебные должности Белькович 264.
Прокурор В. Нечаев.
HI ПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г.,
д. U1UJ, л. 1—2 об.
МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
527
МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 197—198
1900 г. ОКТЯБРЯ 5—9. —О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
ДЕР. И13АНТИНОВА СЕРПУХОВСКОГО У.
Л« 197
1900 г. октября'^. — Донесение начальника Московского
губернского жандармского управления К. Ф. Шрамма в
Департамент полиции о вооруженном сопротивлении крестьян
дер. Ивантинова при попытке полиции арестовать их
односельчан.
Секретно.
Имею честь сообщить Департаменту полиции, что в
Серпуховском у. Московской губ. между землевладельцами
потомственными почетными гражданами Хутарсвыми при с. Семенов-
скон-Рай и соседним обществом крестьян дер. Ивантиновон
Пущинской вол. несколько лет тому назад возник спор из-за
границ леса. На ночве этих враждебных отпошений возникло
в 1898 г. дело о сопротивлении, оказанном полиции крестьянами
дер. Ивантиновой при отобрании у них порубленного у Хуторо-
вых леса. Дело это рассматривалось в Московской судебной
палате, и по приговору последней 9 декабря 1899 г. некоторые
из виновных крестьян были приговорены к тюремному
заключению и аресту и уже отбыли наказание, а приведение в
исполнение приговора судебной палаты по отношению крестьян
Захара Сергунова, Николая Сизова, Марии Сизовой и Пелагсн
Новорусовой, присужденных: первые двое к 2-месячному
тюремному заключению, а последние двое — к 2-недельному
аресту, было возложено на пристава 2 стана Касаткина. Ввиду
того, что ивантиповские крестьяне решили оказать
противодействие всем обществом приведению в исполнение приговора
палаты, заявив полиции, что осужденных они не выдадут,
сами же осужденные уклонялись от отбытия наказания, пристав
решил провести аресты ночью. С этой целью в ночь с 26 на 27
минувшего сентября становой пристав Касаткин совместно с
несколькими урядниками, полицейскими сотскими а сельским
старостой прибыл в дер. Ивантиново для ареста осужденных
лиц и окружил урядниками дом Захара Сергунова. Когда
же полиция вошла в дом, Сергунов убежал во двор и спрятался
наверху сеновала, но, будучи там розыскан, выскочил снова
во двор; между ними и полицией произошла свалка, во время

528
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
которой Сергунов кричал! «Караул, полиция грабит», и
отбивался от урядников колом. Вскоре на этот крик стал сбегаться
народ к дому Сергунова, вооруженный кольями п палками
и очевидным намерением воспрепятствовать аресту Сергунова
силон. Видя явную опасность для себя, пристав распорядился
приостановить арест и вместе с полицейскими чинами уехал
из деревни, преследуемый крестьянами около версты. Таким
образом, вследствие вышеуказанного сопротивления, приговор
судебной палаты не исполнен.
О вышеизложенном событии полицией составлен протокол
и передан судебному следователю 1 участка для производства
предварительного следствия.
Генерал-лейтенант Шрамм.
ПГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.,
д. 1, ч. 1, лит. В, л. 1 и об.
№ 198
1900 г. октября 9. — Допессннс начальника Московского
губернского жандармского управления К. Ф. Шрамма в
Департамент полиции о требовании крестьян дер. Иван-
тшгова произвести новое размежевание их земель с
помещичьими.
Секретно.
В дополнение отношения моего от 5 сего октября за № 10141 *
имею честь сообщить Департаменту полиции, что крестьяне
дер. Иваитиновой до сих пор продолжают настаивать на
принадлежности им спорного участка рощи и говорят, что
подчинятся решению Московской судебной палаты лишь в том
случае, когда будет произведено правильное размежевание
спорного участка казенным землемером по утвержденным
планам 265.
До сих пор подобное размежевание производилось частным
землемером по имеющимся у Хуторевых планам, к которым
крестьяне не питают доверия.
Генерал-лейтенант Шрамм.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.,
д. 1, ч. 1, лит. В, л. 2.
* См. документ № 197.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
529
НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 199—200
1900 г. МАЯ 30— 1901 г. ЯНВАРЯ 17.—
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН 4 ДЕРЕВЕНЬ
БАЛАХШШСКОГО У.
№ 199
1900г. мая 30.—Донесение начальника Нижегородского
губернского жандармского управления В. Ф. Попова в Департамент
полиции о сопротивлении крестьян деревень Коровинской,
Шадриной, Сабиной и Самариной при попытке управляющего
имением засадить помещичью вемлю лесом.
Секретно.
Крестьяне деревень Коровинской, Шадриной, Сабиной и
Самариной Балахнинского у., арендуя со дня освобождения
крестьян от крепостной зависимости земельный участок в
количестве 32 дес. у гр. Паниной, за последние 10 лет по внушению
различных частных поверенных стали оспаривать в судебных
установлениях этот участок в свою собственность за давностью
лет владения и на 1900 г. отказались окончательно от арендной
платы. Ввиду чего управляющий гр. Паниной Щеремецинский
решил засадить сказанный земельный участок лесом, с
каковою целью 19 сего мая управляющий явился с лесоводами
и рабочими на земельный участок, где собравшиеся
крестьяне толпою в 200 человек оказали полное
сопротивление не только управляющему, по и прибывшей по этому
случаю полиции и другим начальствующим лицам, причем
силой прогнали их, нанося оскорбления словами и
действием.
По поводу этого производится судебное расследование, и по
распоряжению судебных властей из числа крестьян 6 человек
заключены в Балахпинский тюремный замок.
По собранным мною агентурным путем сведениям, лиц,
политически неблагонадежных, могущих влиять в этом деле на
крестьян, не обнаружено.
О вышеизложенном имею честь доложить Департаменту
полиции.
Полковник Попов.
1ДГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.,
Д. 1, ч. 42, лит. В, л. 1.
34 Крестьянское движение в России

530
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
№200
1901 г. января 17.— Обвинительный акт товарища прокурора
Нижегородского окружного суда II. Н. Петрова о нападении
крестьян дер. Коровинской па полицейских чинов, охранявших
посадку леса на помещичьей земле.
В начале мая 1900 г. управляющий имением наследниц
гр. Паниной при дер. Коровинской, Балахнинскогоу.,
Нижегородской губ., Шеремсцинскпй обратился к приставу 3 стана
того же уезда Балобанову с просьбой оказать ему содействие
к беспрепятственной посадке леса на отрезной земле его
доверительниц при дер. Коровинской, так как крестьяне до посадки
леса его не допускают. Пристав Балобанов командировал
на место полицейского урядника Панова, но крестьяне ему
заявили, что участок земли, предназначенный под лес,
принадлежит пс наследницам гр. Паниной, а им, крестьянам, что
спор о праве собственности на эту землю должен разрешить
Нижегородский окружной суд, в производстве которого
находится дело, и поэтому впредь до решения дела о спорной земле
окружным судом они сажать лес не позволят. Вследствие
сего и согласно предписанию балахнинского уездного
исправника Косткина и поручения участкового земского начальника фон
Эисрт пристав Балобанов 19 мая лично отправился в дер.
Норови некую в сопровождении митрофановского волостного старшины
Никиты Безложного, сельского старосты Дмитрия Пачколипа,
полицейского урядника Панова, полицейских служителей
Баранова и Серова, 8 полицейских сотских п 35 полицейских
десятских. Прибыв в дер. Коровинскую, пристав Балобанов
предложил крестьянам подчиниться власти и допустить посадку
леса па спорной, по их мпеншо, земле, причем он разъяснил
им, что если окружной суд признает за ними право собственности
на землю, то им предоставлено будет право взыскивать убытки
с наследниц гр. Паниной. Крестьяне продолжали настаивать,
что земля принадлежит им и что посадку леса они не допустят:
«Хоть в Сибирь, хоть войско присылай, хоть сам губернатор
приезжай,— говорили крестьяне,-— садить не позволим».
Упорство крестьян подчиниться требованию пристава Балобанова
усилилось еще более, когда в дер. Коровинскую приехал
уполномоченный крестьян дер. Шадриной Иван Жунип,
который в присутствии пристава Балобанова объяснил крестьянам,
что он только что вернулся из Н.-Новгорода и ему хорошо
известно, что распоряжение о посадке леса высшим начальством
отменено и что присяжный поверенный Богородский ве
приказал допускать к посадке ни под каким видом, если управляющий
не представит документов на землю. После разговора с Жуниным
крестьяне опять начаии шуметь н кто-то из них сказал: «Стано-
НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ 531
пой нам зубы заговаривает, а управляющий Шеремсцинскпй
тем временем садит лес; айда, ребята, в поле». II крестьяне
толпой приблизительно человек в 100—150, в числе которых
было много крестьян, прибывших из соседних деревень по
приглашению крестьян дер. Коровинской в качестве понятых,
отправились в поле на то место, где предположена была посадка
леса и куда ранее прибыл управляющий Шеремсцинскпй с
своими рабочими. Желая избежать беспорядков, пристав
Балобанов отделил крестьян дер. Коровинской, а остальным
крестьянам из других деревень приказал удалиться с поля, по
они отошли саженей на 30 и стали группами. Составив цепь
из полицейских и окружив место посадки, пристав Балобанов
распорядился приступить к работе. Но как только рабочие
взялись за инструменты, крестьяне дер. Коровинской Петр
Трифонов Богданов, Андрей Горбунов и Авдей Смирнов
крикнули: «Понятые, к нам, на помощь». Стоявшие за цепью
крестьяне с Авдссм Смирновым и Акимом Мордвиновым во главе
бросились на полицейских, прорвали цепь и с криками: «Бей
управляющего, бей пристава, гони их, не давай сажать»,
направились к управляющему Шеремецинскому, вырвали у его
рабочих колья для посадки, опрокинули ящики с саженцами
и начали топтать их ногами. В толпе замечены были: Григорий
Никитин Горбунов, Андрей Никитин Горбунов, Петр Трифонов
Богданов, Иван Краюхнн, Авдей и Внкул Смирновы, Василий
Самойлов Горбунов, Иван Богданов, Александр Богданов,
Илларион Лундышсв, Дементий Смирнов, Прокофий Коновалов,
Гордей Смирнов, Никита Андреев Горбунов, Семен Щурапов,
Ефим, Макар и Андрей Ощепковы, Максим Доронин, Яков
Стрельцов, Аким, Онпсим и Федор Мордвиновы и Иван Жунип,
который поощрял толпу к сопротивлению. Прорвавши цепь
полицейских, они стали наступать на управляющего Шеро-
мецпнекого, бранить его, и когда волостной старшина Безлож-
нов подъехал к нему, чтобы увести его с поля, так как оставаться
долее ввиду угрожающего поведения крестьян было опасно,
то Гордей Смирнов, Александр Богданов, Семен Шурапов,
Ефим и Андрей Ощепковы и Максим Доронип толкали Шере-
мецпнекого, а крестьяне Никита, Андрей и Григорий
Горбуновы, Петр Трифопов Богданов, Иван Краюхин и Авдей
Смирнов ударили его в спину. На помощь Шеремецинскому подоспел
пристав Балобанов и дал ему возможность уехать. Тем не менее
толпа продолжала бушевать и окружила пристава Балобанова,
причем Григорий и Андрей Горбуновы, Петр Богданов и Семен
Шурапоь кричали: «Бей и станового»; крестьяне же Никита
Горбунов, Дементий Смирнов и Иван Краюхнн набросились
на полицейского Баранова и отняли у пего шашку. К ним
подбежал Ефим Ощепков, обругал Баранова и толкнул его.
34*

532
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
Пристав Балобанов просил крестьян разойтись и не допускать
насилия, но они отвечали площадной бранью и при этом, когда
Онисим, Аким и Федор Ощепковы закричали: «Бей и
станового», то Авдей Смирнов и Петр Богданов ударили пристава
Балобанова. Последний пытался вырваться из толпы, но она
его не отпускала, и он невольно ей подчинялся, боясь неловким
действием или какой-нибудь фразой еще более возбудить
крестьян. Наконец, приставу Балобанову подана была его
лошадь, и он сказал крестьянам, что едет в дер. Коровинскую,
куда приглашал и их.Толпа расступилась, и он успел уехать.
После его отъезда крестьяне с кольями в руках гонялись за
полицейскими Серовым и Барановым, лесными сторожами
Полетаевым и Артамонычевым, и на двух последних Авдей Смирнов
и Григорий Горбунов замахивались кольями. Как полицейские,
так и лесные сторожа Шеремецинского разбежались, после
них ушли с поля и крестьяне.
Все изложенное, в соответствующих частях *,
удостоверено показаниями свидетелей: пристава Балобанова,
управляющего Шеремецинского, полицейских служителей Баранова
и Серова, Ивана Педая, Николая Полетаева, Якова Артамо-
нычева, Ивана Короблева, Афанасия Золотова, Евгения
Соловьева и др.
Привлеченные к следствию в качестве обвиняемых **
в сопротивлении приставу Балобанову и сопровождавших
его чинам полиции, Григорий, Никита, Андрей и Василий
Горбуновы, Авдей, Дементий, Гордей н Викул Смирновы,
Петр, Ивап и Александр Богдановы, Ефим, Андрей и Макар
Ощепковы, Аким, Онисим и Федор Мордвиновы, Иван Жушш,
Иван Краюхин, Прокофий Коновалов, Илларион Лупдытев,
Семен ПГурапов, Яков Стрельцов и Максим Доронин, не
признавая себя виновными в приписываемом им деянии, в общем
показали, что никакого сопротивления с их стороны не было.
Они не допустили только управляющего Шеремецинского
сажать лес па земле, которая, по их мнению, принадлежит
им, и дело об этой земле производится в окружном суде, которым
еще не рассмотрено ***.
* К словам: «Все изложенное, в соответствующих частях» на
полях ссылка: «Л. д. 20, 197 об., 13, 33 и 36; 68, 70, 96, 97, 99 об. п 100»,
т. е. указаны листы дела, рассматривавшегося в Нижегородском
окружном суде.
** К словам: «Привлеченные к следствию в качестве обвиняемых»
на полях ссылка: «54—56, 59, 65, 133, 187, 189, 191—195, 201—210, 286—
297, 301—303» (листы дола, рассматривавшегося в Нижегородском
«кружном суде).
*** К словам: «И дело об этой земле производится в окружном суде»
■i;i полях ссылка: «Л. д. 167» (лист дела, рассматривавшегося в
Нижегородском окружном суде).
НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
533
Действительно, в деле имеются сведения, что в производстве
Нижегородского окружного суда находится несколько дел по
иску наследниц гр. Паниной и, между прочим, дело об
отграничении надельной земли крестьян дер. Коровинской и
других, возникшее в 1898 г. * Вместе с тем из показания
участкового земского начальника фон Эгерт видно, что участок
земли, о котором идет спор, принадлежит не крестьянам дер.
Коровинской, а наследницам гр. Паниной, так как участок
тот отграничен межевыми знаками, проверенными в 1899 г.
На основании изложенного крестьяне Нижегородской губ.,
Балахнинского у., дер. Коровинской, Григорий Никитин
Горбунов, 57 лет, Авдей Терентьев Смирнов, 29 лет, Петр Трифонов
Богданов, 30 лет, Иван Давыдов Краюхин, 30 лет, Андрей
Никитин Горбунов, 55 лет, Дементий Данилов Смирнов, 30 лет,
Иван Петров Богданов, 62 лет, Прокофий Алексеев Коновалов,
50 лет, Гордей Григорьев Смирнов, 55 лет, Илларион Иванов
Лундышев, 65 лет, Александр Петров Богданов, 60 лет, Никита
Андреев Горбунов, 23 лет, Василий Самойлов Горбунов, 42 лет,
дер. Шадриной — Иван Илларионов Жунин, 29 лет, Аким
Онисимов Мордвинов, 33 лет, Онисим Игнатьев Мордвинов,
62 лет, Федор Онисимов Мордвинов, 27 лет, дер. Смиршша —
Викул Федоров Смирпов, 25 лет, дер. Шарыгина — Максим
Иванов Доронин, 32 лет, Макар Алексеев Ощепков, 46 лет,
Андрей Алексеев Ощепков, 32 лет, Ефим Алексеев Ощепков,
36 лет, Семен Егоров Шурапов, 28 лет, и дер. Облизино — Яков
Иванов Стрельцов, 36 лет, обвиняются в том, что 19 мая 1900 г.,
когда пристав 3 стана Балахнинского у. Балобанов по
обязанности службы прибыл с чинами полиции в поле, близ дер.
Коровинской того же уезда, чтобы оказать содействие управляющему
имением наследниц гр. Паниной Шеремецинскому к
беспрепятственной посадке леса, они по предварительному между
собой соглашению, поддерживаемые криками значительной
толпы крестьян в целях воспрепятствовать приставу
Балобанову привести в исполнение распоряжение его о посадке леса,
прорвали цепь стоявших вокруг места посадки полицейских,
отняли у рабочих и изломали часть инструментов и при этом
Никита Горбунов, Дементий Смирнов, Иван Краюхин и Ефим
Ощепков вырвали у полицейского Баранова шашку, и
Ощепков толкнул его, а затем с бранью и криками: «Бей станового,
бей полицию», окружили пристава Балобанова, причем Авдей
Смирнов п Петр Богданов ударили его, каковыми
насильственными действиями оказали приставу Балобанову и
сопровождавшим его чипам полиции сопротивление, принудив их
* К словам: «Крестьян дер. Коровинской и других возникшее
в 1898 г.» на полях ссылка: «139 об.» (лист дела, рассматривавшегося в
Нижегородском окружном суде).

534
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
прекратить дальнейшее исполнение своих служебных
обязанностей.
Преступление это предусмотрено 13 и 271 ст. У лож. о наказ.,
почему и согласно 201 ст. Уст. угол. суд. поименованные выше
лица подлежат суду Московской судебной палаты с участием
сословных представителей.
Составлен 17 января 1901 г. в гор. Н.-Новгороде.
Товарищ прокурора Нижегородского окружного суда Петров.
Определением Московской судебной палаты от 22 февраля
1901 г. настоящий обвинительный акт утвержден266.
Член палаты Б. Ян.
С подлинным верно: секретарь при прокуроре Московской
судебной палаты Л. Истомин.
ЦГИАЛ, ф. 1405, НЮ, он. 102, 1901 г.,
д. 6762, л. 20—23 ои. Заверенная i.oinin.
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 201—202
1900 г. ИЮНЯ 3—8.—О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
СЛОБОДКИ ЖЕНИШКОВЕЦКОИ ЛЕТЦЧЕВСКОГО У.
JV» 201
1900 г. тоня 3. — Донесение подольского вице-губернатора
И. М. Неклюдова министру внутренних дел Д. С. Снпягнну <»
вооруженном сопротивлении крестьяи-чнншевиков слободки
Женпшковецкой при отобрании захваченных ими помещичьих
земель.
Чиншевики слободки Женпшковецкой Летичевского у.
в количестве 60 с лишним дворов, систематически
отказывающиеся подчиниться административным решениям, коими
отказано в признании за ними чиншевых прав на полевые земли,
бывшие в срочном их владении и отобранные от них вотчинником
более чем за 10 лет до издания Положения 9 нюня 1886 г. о
поземельном устройстве сельских вечных чпншевпков2С7, и
судебным решениям, коимп восстановлено право нынешней
вотчинницы Пригары на захваченные ими, чпншевнками,
земли, вместе с тем после окончательного разрешения их жалоб
на отказ в признании за нимп упомянутых чиншевых прав,
силой стали оказывать сопротивление властям при исполнении
состоявшихся по их делу решений, причем в ноябре прошлого
года нанесли побои местному становому приставу, а 30
минувшего мая, несмотря на увещания мирового посредника и н. д.
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ 535
\<-(дного исправника, вооружившись кольями, не допустили
судебного пристава местного съезда мировых суден привести
и исполнение решение последнего о восстановлении
нарушенного пми владения вотчиннипы землею в урочище «Дубоиа»,
прогнали оттуда нлугн, рабочих, судебного и станового приставов,
и. д. уездного исправника, мирового посредника и собранных
для содействия названным должностным лицам низших
полицейских служителей; поверенному же потчинпицы Герии-о-
рину нанесли побои с причинением раны на голове; причем
угрожают стрелять в каждого, кто осмелится впредь принять
участие в изъятии из их пользования оспариваемой ими
земли.
Поэтому мною сделано распоряжение об отправлении в
слободку /Кеиишковецкую войск, которые должны прибыть туда
завтра, 4 июня, к ночи, и я сам выезжаю на место завтра с
рассветом для вразумления и усмирения означенных чиншевиков
и прекращения допущенных ими беспорядков.
Об изложенном имею честь довести до сведения вашего
высокопревосходительства, согласпо 317 ст. II т. Св. зак.
изд. 1892 г. 2№
И. д. губернатора вице-губернатор Неклюдов.
Помета: «Представить его сиягсльсгву».
ПГИЛМ, ф. 102, ДП, Я д-во, 1900 г.,
д. 1, ч. 76, лит. В, л. 1 и об.
№202
1900 г. июня 8. — Допссенне подольского вице-губериатора
II. М. Неклюдова министру внутренних дел Д. С. Сипягину
о подавлении сопротивления крестьян-чиншепнков слободки
Женпшковецкой с помощью войск.
Возвратись вчера из служебной поездки в слоб. Жепнгако-
вецкую Летичевского у. для прекращения допущенных чи-
шевцками этой слободы беспорядков, имею честь доложить
вашему высокопревосходительству в дополнение к
представлению от 3 сего июня за № 2944* пижеслодующее: означенные
чиншевики в значительном большинстве старообрядцы, всего
в числе 62 дворов, будучи недовольны тем, что за ними
признаны чиншевые права лишь на усадебные земли и отказано
им в предоставлении на выкуп полевой пахотной земли в
расположенной возле их поселка смене208 пространством около
70 дес, довели дело об этой последней земле до
Правительствующего сената; когда же и последним отказано было им
в претендуемых ими правах, то они, заявив, что признают указ
* См. документ № 201.

536
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
Сената по этому делу подложным, начали отстаивать свои
права силой; причем в ноябре прошлого года нанесли побои
местному становому приставу, явившемуся для содействия
владельческой экономии к выяснению лиц, препятствующих
экономии пользоваться спорной землей, для предъявления
к ним иска о восстановлении владения собственницы этой
землей. За это четверо из них приговорены Камеиец-По-
дольским окружным судом к тюремпому заключению. Затем
30 минувшего май, когда судебный пристав в сопровождении
мирового посредника, уездного исправника, станового
пристава и низших полицейских служителей явился приводить
в исполнение решение мирового судьи о восстановлении
владения землевладелицы Пригары означенной полевой землей,
толпа упомянутых чиншевиков, их жен и детей рабочего
возраста, всего свыше 100 человек, вооружившись кольями,
не допускала судебного пристава исполнить его намерение и,
несмотря на увещания со стороны мирового посредника и
уездного исправника, поломала экономические плуги, избила
и искалечила волов и, наконец, побила поверенного владелицы.
При этом чиншевики держали себя по отношению к властям
крайне дерзко и угрожающе, чем заставили должностных
лиц удалиться, а затем распустили слух, что при новых
попытках отобрать у них спорную землю будут стрелять в каждого,
кто явится за этим, что являлось правдоподобным, так как
по полученным полицией сведениям чиншевики эти приобрели
револьвер.
Ввиду этого полицейских средств оказалось недостаточно
для восстановления порядка, а потому я вызвал в слоб. Жснн-
шковецкую 2 сотни 16 Донского казачьего полка,
расположенного в гор. Иовой-Ушице, и сам отправился туда. По
прибытии на место 5 сего июня я, отказавшись принять от
означенных чиншевиков хлеб-соль, которым они меня встретили,
сделал им соответственное внушение, разъяснил им значение
сенатского решения по их делу и противозаконность их
поведения и объявил, что решение мирового судьи, приведению в
исполнение которого они противятся, должно быть исполнено,
а равно, что в наказание за допущенные ими беспорядки и
насилия, вызвавшие необходимость призыва войск, они должны
продовольствовать последние на свой счет. Чиншевики
старались очистить себя от обвинений в неподчинении состоявшимся
по их делу решениям, в сопротивлении властям и
насильственных действиях и объясняли свои действия незнанием; причем
дали слово не препятствовать впредь владелице пользоваться
и распоряжаться спорной землей по ее усмотрению. Затем
судебным приставом прочитано было им и беспрепятственно
исполнено в их присутствии решение мирового судьи об изъятии
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
537
из их владения спорной земли. В заключение по ходатайству
судебного пристава мною дано ему разрешение описать часть
скога чиншевиков на удовлетворение присужденного с них
упомянутым решением судьи взыскания в сумме 25 руб., после
чего чиншевики Петр Янчиков (он же Янченко) и Корней
Радецкий, как подстрекатели, коноводы и главные виновники
всего брожения, и Трофим Пундель и Нестор Чвороков, как
зачинщики и руководители беспорядков 30 мая (в которых
первые два не участвовали по случаю нахождения в Одессе
при рассмотрении в судебной палате жалобы их на приговор
окружного суда о подвержепии их тюремному заключению
за нанесение в ноябре 1899 г. побоев становому приставу),
арестованы уездным исправником по моему распоряжению
на основании 21 ст. Положения об усиленной охране2'0, первые
два — па 2 педели, а последние два — до распоряжения
судебного следователя (во всяком случае на срок не свыше 2 недель),
который, следователь, привлекает их в числе других к
следствию по обвинению в преступлении, предусмотренном 272 ст.
Улож. о наказ., и но допросе главных свидетелей должен
подвергнуть их но своему постановлению предварительному
заключению. Все означенные арестованные первые 2 дпп
оставлены были при Женишковецком волостном правлении для
нужд и редваритслыюго следствия, а затем отп равлеиы в тюрьму,
причем относительно первых двух — Янчикова и Радецкого —
производится административное расследование в порядке
Положения об усиленной охране, и одновременно с сим мною
сделано распоряжение о продлении срока их содержания в тюрьме
до месяца. Па другой день, 6 нюня, спорная земля сдана
поверенным владелицы па год в аренду товариществу соседних
крестьян и в том числе шести чиншевиков слоб. Женишковсц-
кон по договору, заключенному в местном волостном правлении,
и означенный поверенный дал слово простить ответчикам-
чиншевнкам присужденное с них взыскание в сумме 25 руб.,
если они попросят его об этом, в чем, конечно, нет сомнения.
Независимо того, ввиду крайней бедности слободоженишко-
вецких чиншевиков и безвыходности их положения по случаю
отобраипя от них спорной полевой земли (единственной, бывшей
у них в пользовании), так как им, как упомянуто выше,
предоставлены на выкуп лишь усадьбы, мною сделано распоряжение
об освобождении их с 6 июня от продовольствия вызванных
войск, и склонен поверенный владелицы к продаже по выгодной
цене означенным чиншевикам отобранной ныне от них земли, если
онп буд^т просить об этом; а местному мировому посреднику
предложено поруководить от себя чиншевиков в этом случае. Кроме
того, я обращаюсь с письмом о продаже чиншевикам
означенной земли к владелице имения Пригаре, проживающей в Киеве.

53S
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
Таким образом, с удалением из среды означенных чштгаеви-
ков поименованных выше 4 подстрекателей к неповиновению
и руководителей беспорядков и со вступлением 6 чиншевнков
в товарищество, снявшее по договору спорную землю в аренду,
можно считать обеспеченным спокойствие в слоб. Женншковсц-
кой, а потому миою сделано распоряжение об освобождении
от пребывания там вызванных туда 2 сотен казаков, которые
и возвратились к своему полку 7 июня, выбыв оттуда
означенного числа в 5 часов дня.
При этом имею честь.покорнейше просить ваше
высокопревосходительство не отказать в своем распоряжении о продлении
на основании примечания к ст. 33 Положения о
государственной охране ареста чиншевиков Петра Янчикова (он же Яиченко)
и Корпся Радецкого впредь до окончания дела о них,
административное дознание о коих я буду иметь честь представить
вашему высокопревосходительству в самом
непродолжительном времени.
И. д. губернатора вице-губернатор Неклюдов.
Пометы: 1. «Продлить арест, конечно, следует разрешить.
Кажется, нельзя принуждать продовольствовать
войсковую часть на счет виновных».
2. «Нельзя, но они уже выведены, так как не
требуются, то возбуждать этот вопрос [излишне]. 19, VII».
Резолюция: «Разрешить продлить арест».
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 л-во, 1Э00 г.,
д. 1, ч. 76, лит. В, л. 2—3 об.
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
J\Z 203—204
1901 г. МАЯ 12 — 1902 г. —
О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН ДЕР. Ш СТОШКИ
РЖЕВСКОГО У.
№ 203
191)1 г. мая 12. — Обвинительный акт товарища прокурора
Тверского окружного суда Н. Н. Таганцепа по делу крестьян
дер. Пустошки, упорно сопротивлявшихся местной полиции
при размежевании крестьянских земель с помещичьими.
В январе 1900г. крестьяне дер. Пустошки * Ржевского у.,
земля которых граничит с одной стороны с имением гг. Ермо-
* Против этих слов, как и в ряде других мест этого документа, на
пилях проставлены номера листов дола, рассматривавшегося в Тверском
окружном суде. Здесь: «53, 84, 61 об., 108».
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
539
лннекпх, а с другой — с землею г-жи Сольбах, считая, что
они владеют не полным наделом, обратились в Тверскую
губернскую чертежную с ходатайством о командировании к нпм
казенного землемера для возобновления межевых знаков
и формального отграничения пх надела. В сентябре того же
года в дер. Пустошку был послан младший землемерный
помощник Муфель, который, руководствуясь только планом
генерального межевания, провел межу по земле Ермолинских
и отрезал от нее в пользу крестьян дер. Пустошки слишком
30 дес. Ермолинские обжаловали действия Муфели, и
Тверское губернское правление, найдя, что Муфель ошибся, не
приняв во внимание плана специального межевания на землю
Ермолинских, произведенного позднее генерального 271,
определило уничтожить возобновленные Муфелем межевые знаки
и восстановить границы согласно планам последнего
специального межевания смежных дач.
Означенное определение было объявлено крестьянам *,
и 27 ноября 1900 г. в дер. Пустошку приехал для исполнения
этого определения землемер Шорни. На меже собралась вся
деревня, и как только Шорин объявил крестьянам цель своего
приезда, хотел приступить к уничтоже о ностапленпых
Муфелем межевых знаков, крестьяне стали кричать, чго не
позволят уничтожить знают, иначе произойдет «убийство»,
причем крестьянин Матвеи Дмнтрнои ударил рабочего ** Тюль-
кова, которому было приказано Шориным срубить межевой
столб, а другой крестьянин, Василии Платонов, замахнулся
на этого рабочего кулаком; находившийся тут же сельский
староста Илья Самсонов кричал крестьянам, чтобы они не
давали рубить знаки, что он здесь хозяин и что «землемер
приехал не межевать, а бушевать». Тогда Шорин, видя такое
враждебное настроение толпы, прекратил работу н уехал
с межи, чтобы дождаться полиции.
На другой день, 28 ноября, приехал прпстав *** 1 стана
Ржевского у. Захарович и вместе с Шориным и понятыми
отправился па межу. И на этот раз крестьяне не позволили
уничтожить межевые знаки; имея в руках палки, они
плотной толпой окружили столбы н не допустили пристава
подойти к ним, крича, что не дадуг уничтожить знаки. Когда
же пристав хогел захватить одного из наиболее кричавших —
Степана Прохорова, остальные крестьяне ухватились за
Прохорова п не допустили взять его. Ни увещания, ип
угрозы на крестьян не действовали, н пристав с Шориным
* Против этих слов па полях: «29 об., 85, 53 об., 67 об., 62 оо.».
** Против слов: «Причем крестьянин Матвей Дмитриев ударил
рабочего» — на полях: «53, 84, 61 об., 108».
*** Против этих слов на нолях: «29 об., 85, 53 об., 67 об., 62 об.».

540
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
принуждены были уехать, не исполнив постановления
губернского правления *.
Между тем Ермолинские учинили у земского начальника
против крестьян дер. Пустошки иск о восстановлении
нарушенного владения и, получив от Ржевского уездного съезда
исполнительный лист в порядке предварительного исполнения,
передали его приставу 1 стана и, кроме того, просили
ржевского испрашшка сделать распоряжение об арестовании леса,
который крестьяне успели уже срубить на спорной земле.
Во исполнение решения съезда и приказа исправника пристав
командировал в дер. Пустошку урядника ** Преображенского
для подсчета срубленного леса. 10 декабря Преображенский
прибыл в деревню и хотел приступить к подсчету леса, но
крестьяне не допустили его сделать это, угрожая убить его,
причем схватили за шиворот и оттащили сотского Кузьмина,
помогавшего уряднику. Шум и крик были настолько сильны,
что Преображенский принужден был уехать, не исполнив
возложенного па него поручения.
29 января 1901 г. приехал в Пустошку сам пристав ***,
чтобы прочесть крестьянам исполнительный лист. Как в этот
день, так и в следующий, когда пристав уничтожил
поставленную крестьянами на меже изгородь, крестьяне никакого
сопротивления ire оказали.
1 февраля пристав вновь приехал в Пустошку ****, чтобы
отобрать лес, но крестьяне не подпустили его к лесу; часть
из них окружила пристава, а другая часть навалилась на
бревна, препятствуя тем сосчитать их; все шумели и кричали:
«Нижите пристава!» — а когда подъехали подводы за лесом,
то поворотили лошадей и отогнали их *****, при этом Василий
Платонов ударил палкою по голове бывшего при одной из
подвод рабочего Степанова. Ввиду этого пристав принужден
был уступить и уехал, не отобрав леса.
На предварительном следствии из показаний
свидетелей****** выяснилось, что в оказании сопротивления 27 и
28 ноября, 10 декабря и 1 февраля принимали участие, кроме
вышеупомянутых Ильи Самсонова, Василия Платонова, Матвея
Дмитриева и Степана Прохорова, также крестьяне Андрей
Платонов, Кирилл Петров Трусов, Константин Никитин Лужков,
* Против слов: «не исполнив постановления губернского
правления», на полях указаны номера листов: «39, 47—49, 146».
** Против слов: «пристав командировал в дер. Пустошку
урядника» — на полях: «65 об., 117 об.»
*** На полях: «32».
**** На полях: «34, 66 об., 6S, 111».
***** Против слов: «поворотили лошадей и отогнали их» — на
полях: «110».
****** Против этих слов на полях: «35 об., 56, 142».
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
541
Платон Федоров, Василий Ефимов, Евдоким Борисов, Гри-
■ ирий Платонов и Николай Кириллов. Эти лица были
привлечены в качестве обвиняемых, и при допросе двое из них —■
сельский староста * Илья Самсонов и председатель
волостного суда Андрей Платонов — виновными себя не признали,
объяснив, чго хотя и находились в толпе, но не только не
участвовали в сопротивлении, а, напротив того, уговаривали
других крестьян ** подчиниться властям; все же остальные
обвиняемые признали себя виновными в том, что не допустили
уничтожить межевые знаки, сосчитать и отобрать лес, но
объяснили, что никакого насилия при этом не употребляли
и что не позволят уничтожить знаки и отобрать лес, потому
что знаки были поставлены законной властью, а лес
принадлежал им.
На основании изложенного крестьяне Ржевского у., Козин-
ской вол., дер. Макарове, Илья Сямсонов Карасев, 50 лет,
и дер. Пустошки —Андрей Платонов, 55 лет, Кирилл Петров
Тарасов, 50 лет, Константин Никитин Лужков, 27 лет,
Платон Федоров, 80 лот, Степан Прохоров, 50 лет, Василий
Ефимов, 30 лет, Евдоким Борисов, 57 лет, Матвей
Дмитриев, 55 лет, Григорий Платонов, 44 лет, Василий
Платонов, 41 года, и Николай Кириллов, 37 лет, обвиняются
в том, что:
1) 27 ноября 1900 г. на межо близ дер. Пустошки
Ржевского у. с целью воспрепятствовать землемеру Шорину
привести в исполнение определение Тверского губернского
правления об уничтожении межевых знаков по взаимному
соглашению не допустили Шорииа срубить межевые столбы, грозя,
что иначе произойдет убийство, причем Матвей Дмитриев
ударил рабочего Тюлькова, получившего приказание от Шо-
рнна рубить столбы, а Василий Платонов замахнулся на него
кулаком;
2) что 28 ноября 1900 г. там же с той же целью по
взаимному соглашению, обступив с палками в руках межевые
столбы, не подпустили к ним землемера Шорина и пристава
1 стана Ржевского у. Захаревича;
3) что 10 декабря 1900 г. в дер. Пустошке с целью
воспрепятствовать уряднику Преображенскому исполнить
приказание ржевского исправника, основанное на определении
Ржевского уездного съезда, об отобрании срубленного
крестьянами дер. Пустошки леса по взаимному соглашению не
* Против слов: «обвиняемых, и при допросе двое из них —
сельский староста» -— на полях: «126, 12S».
** К словам: «а напротив того, уговаривали других крестьян» —
на полях указаны листы: «130, 141».

542
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
допустили вышеупомянутого Преображенского к сложенному
лесу, угрожая убить его, и
4) что 1 февраля 1901 г. там же с той же целью по взаимному
соглашению не допустили пристава 1 стана Ржевского у.
Захаревича отобрать срубленный крестьянами лес, обступали
самого пристава, ложились на бревна, мешая тем считать
их, грозили, что будут вязать пристава, поворачивали и
отгоняли лошадей у подвод, приехавших за лесом, причем
Василий Платонов ударил палкой бывшего при отводе рабочего
Степанова.
Преступления эти предусмотрены 271 ст. Улож. о наказ.
Посему и согласно 201 х ст. Уст. угол. суд.
вышепоименованные лица в количестве 12 человек подлежат суду Московской
судебной палаты с участием сословных представителей.
Составлен 12 мая 1901 г. в гор. Твери.
Подлинный подписал товарищ прокурора Таганцев.
Определением Московской судебной палаты от 25 июня
1901 г. настоящий обвинительный акт утвержден. Подписал
член палаты Гогелъ.
С подлиппым верно: секретарь при прокуроре
Московской судебной палаты Л. Истомин.
ЦГНЛЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г.,
д. 6876, л. 46—48 00. Заверенная копня.
№ 204
\1002 г.] — Из отчета тверского губернатора II. Д. Голицына
Николаю II за 1901 г. об упорном сопротивлении крестьян дер.
Пустошки при размежевании их земель с помещичьими и
подавлении еопротпвлення с помощью войск.
...Считаю себя обязанным доложить вашему императорскому
величеству, что, к сожалению, в отчетном году во вверенной
мне губернии имел место беспорядок, произведенный
крестьянами дер. Пустошки Ржевского у. Помянутые крестьяне,
не желая подчиниться вступившему в законную силу
решению Ржевского уездного съезда, восстановившему соседним
помещикам Ермолинским владение землей, нарушенное
вследствие неправильности постановки знаков при размежевании
владений, оказали упорное сопротивление властям,
командированным для уничтожения ошибочно поставленных
межевых знаков, и так как крестьяне дер. Пустошки, несмотря
ни на какие увещания н убеждения командированных мною
лиц, упорно отказались подчиниться требованию и,
собравшись в числе до 400 человек, силой не допустили уничтожить
межевые знаки, то я вынужден был прибегнуть к содействию
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
543
войска и в сопровождении начальника губернского
жандармского управления, лиц прокурорского надзора и уездного
исправника лично отправился на место происшествия,
вызвавши туда 2 эскадрона расположенного в гор. Ржеве 2-го
драгунского Петербургского полка. По прибытии моем крестьяне
благодаря содействию войска тотчас же подчинились
предъявленному к ним требованию, и решение судебного
учреждения об уничтожении межевых знаков приведено было в
исполнение без всяких осложнений; причем лица, оказавшиеся
виновными, подвергнуты по моему представлению
административным порядком соответственному взысканию, а некоторые
из них — наказанию и но суду...272
Подписал: тверской губернатор кп. Голицын.
ЦГ11\Л, ф. 1282, Канц. ы-рч пн. дел,
оп. 3, 1Р01 г., д. 545, л. 128—128 оо.
Тшюгр. оттпсь.
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 205
19(H) г. июля 20. — Донесение п. д. начальника Тифлисского
губернского жандармского управления 15. 11. Лаврова в
Департамент ПОЛ1ЩПИ о сопротивлении крестьян сел. Сакнрс
Ахалцпхского у. при измерении арснд)емых ими казенных
jчастков.
Секретно.
7 минувшего июня ахалцихекпм уездным начальником
вследствие телеграммы управляющего государственными иму-
ществамн Тифлисской губ. был командирован в сел. Сакире
пристав Ахцурского участка для оказания содействия
помощнику лесничего Гриценко в обмере сенокосных участков Са-
киро-Дгаварской казенной дачи, каковому обмеру
препятствовали жители сел. Сакире, пользующиеся этими участками
на оброчном основании.
Обмер этот производился с целью выяснения, не
пользуются ли крестьяне по оброку большим количеством десятин,
чем то значится, а также с целью выделения на основании
существующих узаконений 15 дес. для пользования
помощником лесничего.
По прибытии на место обмера полицейского пристава
и помощника лесничего туда явились более 20 крестьян
вышеназванного селения и снова оказали сопротивление обмеру,
отняв у лесного объездчика эккер 273 и веревку. В помощь

544
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
приставу был командирован офицер земской стражи поручик
Месхиев с нижними чинами, но и эта мера не достигла
результатов: крестьяне продолжали упорствовать, не производя,
однако, никаких беспорядков и насильственных действии;
они становились па колени и просили отложить обмер хотя
бы до возвращения посланных ими для разъяснения этого
дела к управляющему Государственными имуществамп. Так
как по ходу дела выяснилось, что добиться обмера можно
только силой, то во избежание этого упомянутая просьба
крестьян была исполнена.
15 июня к ахалцыхекому уездному начальнику явились
поверенные сел. Сакире и доложили, что если он лично
прибудет в сел. Сакире без стражи и осмотрит сам участки, то
они не будут препятствовать обмеру. 16 того же июня ахал-
цыхекий уездный начальник с помощником лесничего
Гриценко и двумя стражниками прибыл на место обмера п по
осмотре участков было беспрепятственно приступлено к
обмеру их.
При упомянутом осмотре оказалось,что сакирцам сдается
в общей сложности 50 дсс. сенокосных участков, из которых
30 — на оброчном основании от казны, а 20, находящиеся
в пользовании лесничего и объездчиков, пересдаются сими
последними по цене, втрое большей против оброчной. На
участках лесничего и объездчиков трава оказалась
прекрасной; на участках же, сданных в оброк крестьянам, — только
покрывала землю.
Произведенным по сему делу расследованием выяснилось,
что крестьяне препятствовали обмеру,- потому что раньше
после такого же обмера от них отобрали часть участков и
передали в пользование лесничих, а так как уменьшение оброчных
лугов пагубно влияет па их хозяйство, к тому же в отобрании
у них участков они подозревали произвол лесничих, то они
и решили не допускать обмера, пока не возвратятся
поверенные, посланные ими для разъяснения этого дела в Тифлис,
к управляющему государственными имуществами; по
прибытии же ахалцихского уездного начальника и по осмотре
им участков они согласились на обмер в том предположении,
что названным уездным начальником обо всем этом будет
доведено до подлежащего высшего начальства и новое
выделение участков в пользу лесничих не последует.
Об изложенном имею честь донести Департаменту
полиции.
За вр. и. д. начальника управления штабс-ротмистр
Лавров.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.,
д. 1, ч. 10, лит. В, л. 2 — 2 об.
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
545
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Ж» 206
1900 г. августа 25. — Представление прокурора Сумского
окруяшого суда М. Д. Шерсметевского министру юстиции
Н. В. Муравьеву о сопротивлении крестьян с. Краснополья
Ахтырского у. при отмежевании помещичьего луга.
На основании 17 § наказа г. министра юстиции 274 имею
честь донести вашему превосходительству, что 24 сего августа
мною получено сообщение ахтырского уездного исправника
следующего содержания:
1} имении Вепсе Ахтырского у. от высохшего пруда
образовался луг, примыкавший к усадебным местам соседних
крестьян сел. Краснополья. Так как крестьяне постоянно
травили луг этот своим скотом и птицей, то Всйсе пригласил
в 1896 г. землемера для обхода грапиц его земли. Уездный
землемер затруднился означить точно границы луга и о
разрешении затруднения представил Межевой канцелярии. Тогда
крестьяне решили, что луг спорный, что Всйсе не вправе
пользоваться им, и все крестьянское общество открыто стало пасти
на нем свой скот Опекуны наследниц Всйсе возбудили дело
в Сумском окружном суде, который признал за Нейсе право
собственности на этот луг, в чем и выдал исполнительный
лист 25 сентября 1899 г. за № 8780, а судебный пристав 4 июля
сего года ввел их во владение, о чем и объявил крестьянам. По
прочтении вводного листа местный сельский староста отказался
от подписи на нем. Не желая вести дело о потравах,
поверенный Всйсе Энман распорядился вспахать луг. 17 августа рабочие
выехали с плугами на луг, но собравшаяся толпа женщин
с палками в руках криком и угрозами воспрепятствовала
работать. Убеждения приглашенного па место полицейского
урядника были безуспешны. Тогда Энман обратился за
содействием к уездному исправнику, который распорядился
вспахать луг в своем присутствии, но собравшаяся толпа женщин
с детьми и с палками в руках мешала действию плугов, крича:
«Режьге, бейте нас». Все увещания со стороны исправника
остались без результата: возбужденные женщины кричали,
чю луг их п что они не позволят пахать его, махали при этом
палками и отказались назвать себя. Исправник, приостановив
пахоту, составил о происшедшем протокол, пригласил на
место участкового земского начальника для оказания
воздействия на крестьян и вызвал сотских и десятских окрестных
селений в помощь рабочим Вейсе. 21 августа явился земский
начальник и, собрав в волостное правление крестьян, жены
которых производили беспорядки, разъяснил им положение
35 Крестьянское движение в России

546
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
дела о луге и указал на незаконность образа их действий и на
ответственность, которая им угрожает, присовокупив, что
на другой день будет произведена распашка луга. На это
крестьяне заявили, что луг издавна их и что Вейсе пользоваться
им не вправе, и на другой день пустили на этот луг свой скот
и птицу, когда же хотели приступить к распашке луга, то
собралось около 100 женщин и несколько мужчин, которые
бросились с палками на сотских и десятских и нанесли им
побои. Тогда власти удалились, составив о случившемся
протокол, который передан участковому следователю.
Производство предварительного следствия по настоящему
делу мной возложено на судебного следователя по
важнейшим делам округа Сумского окружного суда 275.
Прокурор Сумского окружного суда Шереметевский.
ПГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г.,
Д. 9006, л. 1—2 00.
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 207—208
1900 г. ИЮНЯ 5—15. —О ВОЛНЕНИИ КРЕСТЬЯН
С. КОРОБЧИНА ЕЛИСАВЕТГРАДСКОГО У.
№ 207
1000г. июня 5. —Донесение херсонского губернатора И. М.
Оболенского министру внутренних дел Д. С. С.ипягнну о захвате
крестьянами с. Коробчина спорных с помещицей участков
земли.
2 сего июня от землевладелицы с. Янополя, Чигиринского у.,
Киевской губ., Грузевич-Нечай получена была телеграмма
следующего содержания: «С 9 мая крестьяне с. Коробчина
Елисаветградского у. самоуправно завладели моим
сенокосным островом, которым владею много лет, выгнали, побили
арендаторов, загнали скот, выкосили и забрали все сено.
Увещания пристава и земского начальника, явившихся на
место лишь 30 мая, не подействовали. Покорнейше прошу
еаше сиятельство оказать защиту моему владению».
Тотчас же по телеграфу мною были затребованы от
исправника сведения по обстоятельствам заявления просительницы,
причем предложено ему оказать немедленно закоппое
содействие к ограждению спокойного владения Грузевич-Нечай
принадлежащей ей собственностью.
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
547
В тот же день от п. д. елисаветградского исправника
поступило самостоятельное донесение, из которого видно, что
землевладелица Надежда Грузевич-Нечай недели полторы
тому назад заявила приставу гор. Новомиргорода жалобу
па крестьян сел. Коробчино Новомиргородской вол., которые
производят самовольную с насилием пастьбу скота и косят
сено на острове, ей принадлежащем, пространством около
40 дес, между землями крестьян сел Коробчино, Трояновой
и Карловской (Лакарево) Новомиргородской вол., причем
покос и пастьба производятся не единолично, а пелым
обществом, выпасается на этой земле по 100 и 150 голов скота.
Хотя об этом самоуправип ею подано 10 мая сего года жалоба
земскому начальнику 1 участка Елисаветградского у., но
до рассмотрения ее и ввиду того, что высылаемые ею сторожа
и досмотрщики были обществом с. Коробчино выгоняемы
и избиты, Грузевич-Нечай просила принять меры к
устранению дальнейшего самоуправия со стороны крестьян. 30
минувшего мая земский начальник 1 участка и пристав гор.
Новомиргорода прибыли в с. Коробчино, где убеждали и
разъясняли собравшемуся сельскому сходу о незаконности их
действий. Во время сельского схода был рассмотрен план
генерального межевания земли с. Коробчино, на котором
в числе общего количества земли не значится спорного острова.
Однако общество крестьян с. Коробчино заявило, чго план
их земли неправильный, как не соответствующий
действительному землепользованию крестьян: по их частным измерениям
у них имеется недостача до 250 дес. эемли, план составлен
еще в 1807 г., и по этому плану губернским землемером были
проведены лишь межи, но не установлены границы их земли.
Никакие советы не были приняты, и общество тогда же на
сходе объявило, что оно займет остров, так как он составляет
их земельную собственность, а не землевладелицы Грузевич-
Нечай. После окончания схода крестьяне с. Коробчино
принадлежащий им скот около 250 голов загнали для выпаса
на упомянутый выше остров. Кроме сена, которое крестьянами
с. Коробчино скошено, на этом острове имеется хлеб,
посеянный крестьянами с. Янополя — арендаторами острова. Такие
действия со стороны крестьян с. Коробчино, но объяснению
и. д. исправника, вызваны местью по отношению к
землевладелице Грузевич-Нечай, так как крестьяне предполагают,
что по ее указанию и советам крестьяне с. Янополя
посредством суда изъяли из их владения участок земли, которым
крестьяне с. Коробчино пользовались более 50 лет.
На сходе крестьяне с. Коробчино были в возбужденном
состоянии и заявили, что доказывать свои права на остров
посредством суда не желают, а предоставляют это право самой
35*

548
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
владелице Грузевич-Нечай, что хлеб, посеянный на острове
крестьянами с. Янополя, арендующими этот остров, будет
ими взят, как только созреет, что наступит в последних числах
сего июня месяца.
При этом имею честь присовокупить, что елнсаветград-
ский уездный исправник в с. Коробчино не был, так как ранее
сего выехал для сопровождения члена Совета министра
внутренних дел генерал-лейтенанта Томича в противоположную
часть уезда. Земский же начальник 1-го участка, не уведомив
меня об основаниях, отбыл до полного выяснения
происшедших между землевладелицей Грузевич-Нечай и крестьянами
недоразумений для участия в заседаниях уездного съезда.
С. Коробчино находится в 12 верстах от гор. Новомпргорода,
в густо населенной местности и имеет населения 4100 человек.
Представляя об изложенном на благоусмотрение вашего
высокопревосходительства, имею честь доложить, что ио
получении рапорта и. д. исправника мною тотчас телеграммой
предложено исправнику и земскому начальнику 1 участка
выехать в с. Коробчино и оставаться там до восстановления
законного порядка, и в тот же день туда выехал
командированный мною непременный член Херсонского губернского
присутствия Андреевский, коему сделаны соответствующие
указания, причем ему и исправнику совместно с земским
начальником 1 участка поручено не покидать с. Коробчино
до водворения там полного порядка.
Лично выехать на место, хотя по имеющимся сведениям
приведенный случай по характеру своему вполне подходит
под условия, выраженные в циркуляре министра внутренних
дел от 17 июня 1898 г. за № 4894 *, я, к сожалению, в
настоящее время лишен возможности, так как г. вице-губернатор
и управляющий казенной палатой выехали в разрешенный
им отпуск, управляющий же государственными имлществами
Херсонской губ. проживает в гор. Одессе и имеет в своем
ведении округ из 2 губерний. Но в случае если бы
неповиновение крестьян властям чем-либо осложнилось и приняло
более серьезный характер, мною будет немедленно вызван
из гор. Одессы управляющий государственными имуществамп,
и я безотлагательно лично выеду на место для вразумления
крестьян и руководительства по восстановлению нарушенного
порядка.
По получении донесений о положении дел мною таковые
будут последовательно представляться вашему
высокопревосходительству дополнительно.
Губернатор кн. Оболенский.
* См. документ № 148.
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
549
Пометы: 1. «Что же делала полиция и зем[ский] начальник]
с 11 мая по 2 июня?»
2. «Спросить губ[ернато]ра». «Исполнено».
3. «9 июня Департамент] полиции».
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.,
Д. 1, ч. 22, лит. В, л. 1—3 об.
№208
1901) г. июня 15. — Донесение херсонского губернатора
И. М. Оболенского министру внутренних дел Д. С. Сипягину
о расследовании причин захвата крестьянами с. Коробчина
спорных участков земли.
В дополнение к представлению от сего июня за 3245 * имею
честь доложить вашему высокопревосходительству, что еще по
прибытии на место командированного мною непременного члена
губернского присутствия Андреевского в с. Коробчино
восстановился полный порядок и спокойствие.
Крестьяне с. Коробчино до сих пор были известны как
население весьма спокойное, и потому земский начальник и местные
полицейские власти сочли более соответственным, не прибегая
во избежание тяжких для крестьян последгтннй к каким-либо
особым мерам, а усилив лишь надзор за поведением крестьян,
дагь пройти известному времени, будучи уверенными, что
население само придет к сознанию неосновательности своего образа
действий. Такое отношение оказалось вполне целесообразным:
2 числа июня группа лучших хозяев села числом около 40
человек сознала перед полицейским приставом свои ошибки,
обещая воздействовать к недопущению своих односельчан
продолжать нарушение порядка, и с того числа проявление
самоуправна крестьян прекратилось. Прибывшему в с. Коробчино
непременному члену губернского присутствия крестьяне принесли
всем сходом повинную в совершенном ими проступке и дали
обещание отнюдь впредь не проявлять своеволий, а отстаивать
свои права законным порядком по указаниям ближайшего
начальства.
Ввиду восстановившегося таким образом полного порядка
и спокойствия не представлялось надобности к применению
каких-либо из указанных в циркуляре Министерства от 17 июня
1898 г. № 4894 ** мер, а ограничиться судебным
разбирательством претензий землевладелицы Грузевич-Нечай и наложением
взыскания в том же судебном порядке на крестьян, уличенных
* См. документ № 207.
** См. документ № 148.

550
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
в совершении потрав протоколами сельских и волостных
властей.
Как установлено произведенным на месте исследованием,
столкновение крестьян с землевладелицей Грузевич-Нечай
возникло на почве экономических недоразумений и вызвано было
следующими обстоятельствами:
По плану генерального межевания на дачу бывшего
военного поселения 3 Украинского уланского полка, ныне с. Короб-
чино, сенокосный остров, вопрос о праве владения которым
вызвал проявление самоуправия со стороны крестьян с. Ко-
робчино, значится находящимся в пределах Елпсаветградского
у., но принадлежащим Нечаям, землевладельцам дер. Нечаево,
дачи коих находятся в целом составе в Киевской губ. По
имеющимся сведениям, землевладелица Грузевич-Ыечай
документов на этот участок не имеет, и во времена давние, при
существовании военных поселений, участком пользовался помощник
начальника округа поселений, а затем по упразднении военных
поселений пользовались участком и крестьяне с. Коробчино —
бывшие военные поселяне. В настоящее время участок
находится в аренде 8а 400 руб. в год у 24 арендаторов дер. Карловкц
и Нечаева.
Ниже, по течению реки Выси, находится другой такой же
небольшой остров, образуемый раздвоением реки во время
половодья, площадью примерно 40 дес, между с. Коробчино и
Нечаево. Этим островом крестьяне с. Коробчино пользовались до
1898 г., когда нечаевские крестьяне по отдельным участкам
укрепили за собою право собственности на этот остров в Злато-
иольском Чигиринского у. волостном суде. Этот последний
остров на плане генерального межевания особо не обозначен,
но всегда принадлежал к даче с. Коробчино. Такие
обстоятельства, т. е. изъятие из пользования коробчинских крестьян
участка, который они издавпа признавали своим и весьма
дорожили, как местом ценным для пастбищ, особенно в годы,
страдающие отсутствием кормов, заставили крестьян прпстл пить
к поверке границ своего пользования, с каковой целью в 1899 г.
был ими приглашен из губернской чертежной землемер. По
производстве землемерных работ обнаружилось, что план
генерального межевания не соответствует действительному
землепользованию крестьян, так как участок, называемый Бирзу-
ловским, которым крестьяне пользуются издавна, на плане не
значится, другого же участка площадью 250 дес,
обозначенного на плане, в действительности не имеется и проч.
Ввиду этого работы землемером были прекращены.
Подобное положение привело крестьян к убеждению, что план
совершенно не верен, и подало им мысль, что спорный остров,
некогда находившийся в пользовании сперва начальства военных
ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
551
поселений, а затем некоторое время бывших военных поселян,
должен принадлежать им, хотя и не обозначен в таком смысле
па плане. Руководимые этими соображениями крестьяне
приступили к самовольной пастьбе скота на острове; немало этому
способствовал недостаток кормов в настоящем году, ныне
особенно ощущаемый крестьянами после отчуждения из их
пользования другого острова.
Принимая во внимание ввиду вышеизложенного, что
основанием к заблуждениям, вызвавшим проявление со стороны
крестьян самоуправия, послужили, с одной стороны,
объясненные неточности в границах крестьянской общественной
земли, с другой — неправильное, по мнению моему, укрепление
права собственности на вышеописанный участок земли
Херсонской губ. крестьянами дер. Нечаево, находящейся в пределах
Киевской губ., мною в предупреждение возникновения
беспорядков вновь вызван в Херсон земский начальник Лутковский
для передачи ему соответствующих указаний но пастоящему
делу и для совместного с чипами губернской чертежной
выяснения вопроса о согласовании границ действительного
землепользования крестьян с данными планов генерального
межевания.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.,
д. 1, ч. 22, лит. В, л. 7—8 об.
ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л! 209—212
1900 г. НОЯБРЯ 15 —1901 г. МАЯ 6. —
О ВО.Ш1Е1ШП КРЕСТЬЯН С. ЖУКЛИ СОСНИЦКОГО У.
№ 209
1000 г. ноября 15. — Донесение начальника Черниговского
«капдармского управления полковника Н. П. Рудова в
Департамент полиции об упорном сопротивлении крестьян с. Жукли
Сосницкого j. при размежевании крестьянских земель с
помещичьими.
Секретно.
Владелец имения при с. Жукли Сосницкого у. гвардии
полковник Николай Николаевич Комстадиус в первых числах
октября месяца сего года приступил к лесоустройству своей дачи
и выполнение этой работы поручил состоящему при
Министерстве государственных пмуществ и земледелия г. Фок; а
последний в начале того же октября командировал ученого лесовода

552
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
г. Кошица, который, прибыв в с. Жукли, приступил к работам,
производя разбивку леса на кварталы, просеки и обход границ
земель г. Кометадиуса.
Дошедгап уже 16 октября до границ земель, находящихся
в пользовании крестьян с. Жукли, таковые, в особенности
женщины, в числе 50 душ сошли иа межу, не допуская Кошица
проходить далее по ней и заявляя ему, что от владельца полковника
гвардии Комотадиуса следует им по уставной грамоте 27G
земельный падел до 700 десятин. Кошиц, не сопротивляясь, оставил
работы, возвратился в экономический двор и заявил об этом
управляющему экономией. Последний сообщил земскомл
начальнику, который, сам прибыв на место, начал уговаривать
крестьян прекратить беспорядки. Но, не смотря на то что земский
начальник пользуется у крестьян довернем, он сделать ничего
не мог, и крестьяне ему заявили, что ни в каком случае не
допустят землемера к дальнейшим работам. Тогда земский
начальник Радченко сообщил обо всем уездному исправнику.
На другой день сосницшш уездный исправник распорядился
собрать сельский сход, куда сам прибыл с земским начальником.
Крестьян собралось около 100 человек, и все они единогласно
заявили, что они не допустили ученого лесовода (но ихнему
землемера) Кошица обходить границу земли, потому что будто
бы от владельца Комстадиуса следует им получить по уставной
грамоте земельный надел до 700 дес., которыми в данное время
владеет г. Комстадиус, они же имеют только подаренные им
212 десятин. По поводу такого малого надела их землею они уже
подавали жалобы в разные места, по им было отказано *.
Предполагая далее вести дело за выкупные земли, они потому и пе
допустили 16 октября г. Кошица обходить спорные земли и
ограничивать их столбами: причем они предъявили земскому
начальнику и исправнику данную 277 иа подаренные земли
владелицей Комстадиус и вводный лист, а также только черновой
проект уставной грамоты на земли, которыми владели их отцы
до освобождения от крепостной зависимости, но от которых они
тогда отказались, почему и пе было составлено настоящей
уставной грамоты.
Данная на подаренные владелицею Комстадиус земли
совершена 12 июня 1868 г. за № 2678 Борзенским уездным судом,
а вводный лист выдан крестьянам- на те земли от временного
отделения Сосницкого уездного полицейского управления 13
сентября 1868 г. за № 228.
Из данной видно, что крестьяне, получая от Комстадиус в дар
212 дес. (по Н/г дес. надушу), навсегда отказались от
земельного надела по уставной грамоте. Возмущение крестьян против
* В доле не обнаружены.
ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
553
владельца полковника гвардии Комстадиуса произведено ими
в том предположении, чтобы таким путем заявить и вынудить
у владельца уступить им земли, бывшие в наделе у их отцов до
получения дара в 1868 г.
На все убеждения со стороны исправника и земского
начальника, что нрава их на земли по уставной грамоте навсегда
ими потеряны и что за самоволие и насилие они могут понести
тяжелое наказание, крестьяне, все в один голос крича, заявили,
что обходить границу земель, на которые они предъявляют спои
права, землемера не допустят и что они желают избрать
уполномоченных для личной подачи всеподданнейшего прошения
государю императору о возврате им земель, которыми
пользовались их отцы до освобождения крестьян.
Ввиду вышеизложенного ученым лесоводом Кошиц была
послана телеграмма ревизору Фоку о том, что крестьяне не
допускают производить работы и он, Кошиц, счел необходимым
20 октября приостановить таковые и того же числа выехал из
с. Жукли.
Ныне же уполномоченный гвардии полковник Н. Н.
Комстадиуса генерал-лейтенант Фон-Таль просит г. начальника
Черниговской губ. о командировании казенного землемера для
указания границ между владениями Комстадиус и крестьян
с. Жукли.
По соображении межевого отделения Черниговского
губернского правления означенной просьбы с межевыми документами,
хранящимися в архиве губернской чертежной, и
существующими узаконениями оказалось следующее: чинами бывшей
Черниговской межевой палаты отмежеван отрубной участок в
Сосницком у. под названием с. Жукли в количество земли 3888 дес.
333 еаж. в отрубное владение жене тайного советника Авдотий
Васильевой Комстадиус, причем при отмежевании участка земли
крестьян с. Жукли от владения Комстадиус в натуре
отмежеваны не были, а остались в общем владении вместе с Комстадиус,
и таким образом возобновление границ между владениями
Комстадиус и крестьян с. Жукли по утверждении их в натуре при
межевании в настоящее время пе представляется возможным,
и вопрос весь сводится к тому, чтобы границы между
владениями Комстадиус и крестьян с. Жукли были бы в натуре
утверждены порядком юридических межевых действий.
Со стороны губернской администрации принимаются моры
к успокоению и вразумлению крестьян в незаконности их
действий.
К сему позволяю себе присовокупить то обстоятельство, что
гвардии полковник Комстадиус всегда относился и относится
к крестьянам с особенным вниманием, помогая всегда им в
тяжелых обстоятельствах. Он построил церковь и школу, а ввиду

554
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
скученности жилых построек крестьян с. Жукли он желающим
выселиться из села дает па окраинах того же села на каждую
семью бесплатно по одной десятине. Одним словом, полковник
Комстадиус является для крестьян с. Жукли в полном смысле
благодетелем.
О дальнейшем ходе этого дела буду доносить дополнительно.
Полковник Рудое.
Помета товарища министра внутренних дел: «Прошу
обратить внимание Черниговского губернатора, что такое
своеволие крестьян во всяком случае не [должно
пройти для них 'безнаказанно, необходимо, чтобы
виновные были привлечены к ответственности».
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.,
д. 1, ч. 12, лит. В, л. 5—8.
№ 210
1901 г. январь. — Письмо директора Департамента полиции
С. Э. Зполянского черниговскому губернатору Е. К.
Андреевскому о необходимости прекратить сопротивление крестьян
с. Жукли Сосницкого у. при размежевании крестьянских земель
с помещичьими.
Секретно.
Милостивый государь
Евгений Константинович!
Отношением от 30 ноября минувшего года по делу об
упорном сопротивлении крестьян с. Жукли Сосницкого у.
производству работ по распланировке леса, принадлежащего гвардии
полковнику Комстадиусу, Департамент полиции просил ваше
превосходительство обратить на своеволие названных крестьян
особое внимание и привлечь виновных в беспорядках к
законной ответственности *.
Между тем из вновь полученных сведений усматривается,
что крестьяне указанного села не только продолжают настаивать
на своих требованиях, но даже на разъяснение им
командированным в с. Жукли непременным членом губернского
присутствия Комаровским всей незаконности их поступка и увещания
местных земского начальника п исправника прекратить
беспорядки и успокоиться решительно заявили, что не допустят
землемера ни к каким работам на оспариваемой ими земле.
Принимая во внимание, что одни увещания и уговоры
крестьян представляются едва ли достаточными при настоящем их
упорстве, я по приказанию г. товарища министра внутренних
То же депо, п. 10—11.
ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
555
дел кн. Святополк-Мирского имею честь покорнейше просить
наше превосходительство принять решительные миры к
прекращению означенных беспорядков и привлечь виновных в них
к законной ответственности.
О последующем благоволите, ваше превосходительство,
почтить меня уведомлением.
Примите, милостивый государь, уверение в совершенном
почтении и преданности.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.,
д. 1, ч. 12, лит. В, л. 13—13 оО. Отпуск.
Л« 211
1901 г. апреля 27. —- Донесепне начальника Черниговского
жандармского управлепня полковника II. П. 1'удова в
Департамент полиции о сопротивлении крестьян с. Жукли аресту
руководителей волнения.
Секретно.
В дополнение представления от 19 декабря 1900 г. за № 40У1
честь имею донести, что по делу о самоуправстве крестьян
с. Жукли Сосницкого у. в январе месяце сего года губернатором
было собрано совещание под его председательством из
вице-губернатора, прокурора суда, меня, земского начальника Рад-
ченко и местного исправника.
На этом совещании было установлено, что по отношению
крестьян, оказавших самоуправство, должно быть
первоначально возбуждено преследование по суду, а потому 8 человек
нз зачинщиков были судимы земским начальником и
приговорены к тюремному заключению от 1 до 3 месяцев.
Некоторые из них пропустили срок обжалования, а другие
перенесли жалобы в съезд, который постановил решение
земского начальника оставить в силе, а по истечении законного
срока местной полиции было дано распоряжение о приведении
решения суда в исполнение, т. е. о заарестовании
зачинщиков.
По прибытии местного пристава в с. Жукли собралась толпа
крестьян с женщинами и объявила ему, что не дадут арестовать
зачинщиков, а пусть берут всех их, ввиду чего пристав составил
протокол о невыдаче зачинщиков, донес о том исправнику,
который, собрав сотских и урядников, прибыл 24 апреля в с.
Жукли, и когда приступил к приведению в исполнение приговора
суда, то толпа бросилась отбивать заарестованных, нанесла
побои уряднику и сотским и отбила зачинщиков, о чем исправник
и донес губернатору.
В этом сопротивлении властям участие принимали и
женщины, которые, по-видимому, думая, что они останутся

556
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
безнаказанными, проявляют особенную дерзость по отношению
к властям.
Ввиду изложенного губернатор признал необходимым не
медленно принять все меры к восстановлению порядка, для чего
выезжает сам в с. Жукли, вызвал 1 батальон пехоты и одну
сотню казаков для оказания содействия к установлению
порядка.
Необходимость в принятии такой меры вызывается еще и тем,
что беспорядки в с. Жукли начинают понемногу отражаться
и на другие соседние села в Сосницком у.
О дальнейшем ходе сего дела буду доносить дополнительно
пз с. Жукли, куда предполагаю выехать.
f Полковник Рудое.
UrilYJr, ф. 102, ДП, S д-во, 1900 г.,
д. 1, ч. 12, лит. В, л. 21—22.
№ 212
1901 г. мая 6. — Донесение начальника Черниговского
жандармского управления полковника И. II. 1'удопа в Департамент
полиции о продолжающемся упорном сопротивлении крестьян
с. Жукли Сосницкого у. и подавлении сопротивления с
помощью войск.
Секретно.
В дополнение представления за № 1393 честь имею донести
по делу о восстановлении порядка и спокойствия в с. Жукли
Сосницкого у. 30 апреля вслед за прибытием вызванных войск
в с. Жукли прибыл начальник губернии, по распоряжению
которого прежде всего были приняты меры к ограждению выходов
из села, дабы виновники беспорядка не могли скрыться,
и обращено внимание на расквартирование войск, причем было
сделано так, чтобы нижние чины не ставились по крестьянским
хатам, а были размещены по помещичьим сараям, и вслед за сим
последовало распоряжение о созыве на другой день схода
крестьян и их жен, так как в деле беспорядка и непослушания
большое участие принимали и женщины, которые для сего выбрали
из своей среды старосту, сотского и десятского и подстрекали
и направляли своих мужей к сопротивлению властям.
Собранными на месте сведениями было дознано, что,
несмотря на прибытие войск и приезд властей, крестьяне с. Жукли
продолжают упрямо стоять на своих требованиях по отношению
земли и решились отчаянно не подчиняться требованиям
властей, высказываясь «что пусть нас в Сибирь ссылают, головы
поснимают, а мы будем стоять на своем праве на землю,
неправильно взятую у нас помещиком»; вообще ясно обнаруживалось
крайне возбужденное состояние местные крестьян.
ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
557
Наутро по распоряжению губернатора были выведены на
площадь, возле церкви, войска и расставлены в таком порядке,
чтобы с одной стороны войск стали мужчины, а с другой —
женщины, дабы отделить одних от других, а по мере прибытии иа
площадь крестьян и нх жен вызывались к губернатору
приговоренные по суду к аресту, а также и оказавшие сопротивление
полиции 24 апреля и сейчас же были задерживаемы и отводимы
в отдельные помещения под конвоем.
По собрании схода местный священник тут же па площади
отслужил молебен с провозглашением многолетия государю
императору, и по окончании которого обратился к народу с
речью, в которой указал, что молились о том, чтобы господь
образумил их, чтобы они, сознав всю преступность своих действий,
подчинились требованиям власти, и при этом напомнил им, чго
он уже и ранее и неоднократно увещал нх не самоуправничать,
по что они по послушали его и довели до того, что для образум-
леипя их вызваны войска.
Вслед за священником обратился к сходу губернатор и,
выяснив совершенные ими преступления по оказанию
самоуправства и насилия против владельца имения и сопротивлении
властям и неподчинение решению суда, строго, настойчиво
потребовал немедленного, беспрекословного подчинения и
выполнения требования властей, причем указал, что если они имеют
основание считать, что во владении помещика находится земля,
принадлежащая им, то восстановление своих па оную прав они
должны искать только судом, отнюдь не дозволять насилия
п самоуправств, за что понесут строгое наказание. Слова
начальника губернии произвели на толпу особенное
впечатление — все пали па колени с мольбой о помиловании и прощении.
Начальник губернии вновь подтвердил им, что тогда отнесетсп
к ним снисходительно, если они пемедлешш сберутся в сход
и постановят приговор о том, что сознают свою вину,
подчиняются требованию властей, отнюдь не позволят себе в будущем
самоуправства н насилия, а для восстановления своих
предполагаемых ими прав на землю возбудят дело в окружном суде
чрез выбранных доверенных лиц. На эти слова губернатора
толпа ответила, что все выполнит по указанию. После чего сход
был распущен и приказано крестьянам вновь собраться на
сборную, куда были командированы губернатором непременный
член Шрамченко, земский начальник Радченко и 2 исправника.
Между тем мною было дознано, что у уполномоченного
крестьянина Нила Меля имеются документы, на которых крестьяне
основывают свои требования на землю, но что эти документы
Мель скрывает и что он является одним из главных зачинщиков
беспорядка, почему немедленно был вытребован мною Нил Мель,
заявивший, что действительно у него имеются документы и что

558
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
он их отдаст губернатору, которому я сейчас же рассказал of)
этом. И губернатор потребовал от Меля документы, и последний
вручил имеющиеся у него в сумке под жилетом бумаги —
уставную грамоту и данную, содержащую в себе определение Бор-
зенского уездного суда в 1867 г. обществу крестьян с. Жукли на
право владения 212 дес. земли, полученных в дар, ввиду отказа
общества крестьян от надела, который следовало им получить
на выкуп по уставной грамоте и каковым количеством земли
владеют крестьяне с. Жукли и в настоящее время. Означенная
данная ясно указывает на незаконность требования крестьян
от владельца земли.
Уставную грамоту и данную губернатор передал
непременному члену для прочтения и разъяснения таковых на сходе
крестьянам, которые, выслушав содержание прочтенной данной
и разъяснения непременного члена, большинством заявили, что
они только теперь на сходе из уст непременного члена узнали
о несомненном своем праве на владение только 212 дес, так как
все их уполномоченные, а в том числе и Нил Мель, постоянно
уверяли громаду, что данная более чем уставная грамота
доказывает на право их на владение теми землями, которые они
решились завладеть и которыми будто бы неправильно завладел
помещик, а потому в настоящее время они вполне сознают
неосновательность и незаконность своих требований, просят
прощения, снисхождения и единогласно решили: составить
приговор, в коем заявить о своем раскаянии в незаконных своих
поступках, дат ь подписку, что впредь никогда не дозволят себе
самоуправств и насилия, войти немедленно в соглашение с
владельцем по отношению выпаса скота и заарендовання земель,
как до того они ранее и делали, и выбрать из своей среды
уполномоченных, на которых возложить просить владельца Комста-
диуса о продаже им земли ввиду стесненного их положения;
кроме того, в том же приговоре было определено о замене
натуральных хлебных запасов денежпым капиталом, так как во
время беспорядков крестьяне самовольно распорядились
продать свой хлебный запас, не постановив о том приговора и не
испросив на сие надлежащего разрешения. При подписании же
сказанного приговора, когда подходили к подписи, один из
присутствовавших на сходе совершенно неожиданно и вразрез того,
что высказал сам раньше, грубо заявил непременному члену,
что он подпишет приговор только по отношепию замены
натурального хлебного запаса капиталом, а от всех остальных
пунктов, указанных в приговоре, отказывается, а между тем как
эти вопросы были особенно существенны для дела.
Земский начальник Радченко, не вдумавшись в дело, и
вместо того чтобы оставить заявителя одиноким, пе возбуждать
внимания толпы, предложил сходу вновь высказаться и за-
ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
559
явить, кто еще несогласен на подписание приговора, тогда из
числа 65 человек отделилось 25, как несогласных. Этот
опрометчивый шаг земского начальника поставил все налаженное
дело опять в то положение, в котором оно находилось в сунщости
до момента приезда губернатора.
По докладе о сем губернатору пришлось изыскать путь к
тому, чтобы поставить вопрос на ту точку, на которой он стоил
в минуту единогласного, по разъяснении непременного члена,
соглашения; почему губернатором предложено непременному
члену г. Шрамченко опросить поодиночке этих отказавшихся от
подписи 25 человек и дать им подробно и обстоятельно
высказаться, чем именно вызвано их несогласие с остальными 40
человеками, оставшимися в большинстве; при этом начальник
губернии предложил также опросить в этом отношении в
подробностях лиц, неприсутствовавших почему-либо на сходе, и
разъяснить им все обстоятельства дела.
При опросе все эти 25 человек — меньшинство, а также не-
присутствовавшие на сходе, а в числе их и руководитель, а во
всяком случае зачинщик беспорядков, их уполномоченный Нил
Мель, просили разрешения подписать приговор в согласии
с большинством; из числа их некоторые отказались от намерения
просить себе продать им земли по совершенно посторонним
мотивам, не имеющим ничего общего с основами беспорядка и
заслуживающими уважения: так, иному уже разрешено
переселение, но задержано Китайской войной 278, иной купил уже
себе землю в другой местности, а некоторые за старостью лет
и неимением рабочей в семье силы не решаются взять на себя
приобретение земли, которая ввиду непосильных платежей
явилась бы только для них лишним бременем.
Ввиду достигнутого таким порядком согласия и притом
разностороннего проявления со стороны крестьяп полной
подчиненности, между прочим, и самостоятельной явкой тех лиц, коих
арест вследствие оказанного сопротивления не мог состояться
своевременно, а также представлением со сторопы
уполномоченного Меля еще других важных документов, как вводного
листа и др., бывших спрятанными у него в хате, ясно
усматривалось и признано, что надлежащий порядок вполне
восстановлен, страсти крестьян улеглись, они одумались и мир впесен
в их среду, почему губернатор приказал собрать 3 мая сход
крестьян с. Жукли возле церкви, куда прибыть войскам и привести
17 человек крестьян, вызванных из с. Авдеевки, позволивших
себе буйство и самоуправство по отношению служащих у
владельца Комаровского, которые уже привлечены посему к
судебной ответственности, и после отслуженного
благодарственного молебствия губернатор обратился с речью, еще раз
объяснил преступность их действий самоуправия, насилия и оказания

560
ДОКУМЕНТЫ. 1900 г.
сопротивления властям, разъяснил пм, как строго карает закон
за такие преступления; но что он видит из обстоятельств дела,
что все они были введены в заблуждение теми лицамп, кои
пользовались их незнанием, их темнотой для своих корыстных целей,
что государь император, возлагая на каждого начальника края
обязанность строжайше взыскивать за каждое преступное
деяние и насилие, вместе с тем дозволил оказывать снисхождение
лицам и обществам, увлеченным в преступления и совершившим
таковые по темноте своей п недоумению, но вовремя
принесших раскаяние. Вот почему п он относится к ним
снисходительно и чрез то дело обошлось без особенно строгих, суровых
мор, что он, видя их чистосердечное раскаяние, верит, что они
в будущем никогда не дозволят себе и мысли производить
насилие и оказывать сопротивление властям.
Толпа пала на колени, с плачем молила о еппехождештп,
заявляя, что никогда ничего подобного себе не позволят;
начальник губернии приказал встать па ноги толпе и, пожелав
им мирного и спокойного труда, обратился к земскому
начальнику Радчепко, благодарил его за службу, за заботу о
крестьянах, благодарил и за то, что в течение всего времени
беспорядков земский начальник всегда являлся представителем за
крестьян, объясняя их действия только темнотой и неразуменпем,
в чем и сам он, начальник губернии, на деле убедился; а
крестьянам подтвердил, что они во всех случаях своей жизни должны
обращаться к земскому начальнику и слушать только его
советов, что земский начальник для них является
отцом-попечителем, который любя милует и любя наказывает строго
ослушников. После этого губернатор поблагодарил священника
Галкина, который, как известно, всегда увещевал крестьян не
творить беззакония и защищал их пред ним, объясняя их
действия полным перазумением, но при этом свидетельствовал, что
крестьяне с. /Кукли были всегда истинными сынами
православной церкви л богобоязненными людьми.
Далее обратился губернатор к присутствующему тут же на
площади среди войск и народа доверенному владельца его
вотчиму генерал-лейтенанту Фон-Таль, благодарил его за
снисхождение к крестьянам за их самоуправство п пасплпе и за
то, что он старался объяснять это только недоумением, прп этом
просил его с твердой уверенностью продолжать свой мирный
труд, на который уж больше никто не посмеет посягнуть.
Вместе с тем губернатор просил генерала Фон-Таль и впредь
оказывать снисхожденпе к крестьянам с. Жуклп. Вслед за сим
губернатор обратился к авдеевским крестьянам, объявил им,
что строго будет взыскивать за буйство и насплпе, чтобы
опп объявили о том свопм односельчанам, и отпустил их
домой.
ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ 561
Авдеевскпе крестьяне гоже дали подписку недозволять себе
в будущем самоуправств и насилия.
Затем начальник губернии, поблагодарил войска за
оказанное содействие, после чего был пропет народный гимн,
принятый всеми восторженно, и войска и народ были распущены.
В тот же день, посетив местную школу, губернатор выехал в гор.
Чернигов, провожаемый крестьянами с благословением, а
поиска выступили в гор. Киев.
Вслед за прибытием губернатора в с. Жукли прибыл
товарищ прокурора Черниговского окружного суда и местный
судебный следователь, немедленно приступили к производству
следствия по делу об оказании сопротивления полиции 24 ан роля,
и по постановлению судебного следователя подвергнуты аресту
в тюрьме 8 человек (5 мужчин и 3 женщины), кон, как указала
полиция и земский пачальппк, были зачинщиками и
участниками беспорядка, что подтвердилось и показаниями свидетелей;
кроме того, задержано еще 7 человек, кои подлежат содержанию
иод стражей по решении о них суда за самоуправство;
арестованные отправлены в тот же день в Сосницкий тюремный замок.
Полковник Ри< ив.
ЦГ1ТЛМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.,
д. 1, ч. 12, лит. В, л. 25—30.
3."> Кре--т..ннсное движение в России

ПРИЛОЖВНИЯ
36*

T - "i <? Сь
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Циркуляр Министерства внутренних дел от 20 сентября 1888 г.
№ 2501 предписывал губернаторам при представлении в Департамент
полиции сведений о крестьянских волнениях сообщать «о каждом случае
оказанного крестьянами скопом сопротивления и нсновниовсння властям
п вообще беспорядков и волнений среди mix,с точным указанием: 1) места,
времени и повода их возннкповения, 2) об обстоятельствах,
сопровождающих беспорядки, 3) главных виновников оиы\, 4) принятых к водворению
порядка мерах (призыва войск, употребления оружия), расквартирования
команд в виде экзекуции и т. п.» (ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, ои. 165,
1881—1890 гг., д. 34 продолж., л. 633). — 3i.
2 3 января 1891 г. губернатор Анисьин донес, в Департамент полиции,
что дело о крестьянах с. Архангельского но окончании предварительного'
следствия передано товарищу прокурора Вите юн о окружного суда. —35.
' Имеется в виду Уложение о наказаниях. См. Перечень статей Свода
ia конов. — 35.
4 Закон 12 июля 1889 г. о введении земских начальников (III ПСЗ,
т. IY, 1У89, .№ 6196). Согласно этому закону каждый уезд разделялся па
участки, во главе которых были поставлены земские начальники.
Последние назначались губернатором из числа дворян, владельцев недвижимого
имущества в шипом уезде, и утверждались министром внутренних дел.
Земскому начальнику были подчинены крестьянские учреждения,
созданные Положением 1861 г. Ему принадлежала вся административная
власть в участке; он имел право наложения штрафов (до 6 руб.) и ареста
( ю 3 дней). К земскому начальнику перешла и вся судебная власть в
участке, бившая рапсе у мировых судей; волостной суд был также подчинен
ему.
Обладая неограниченной властью в участке, земский начальник
выступал защитником интересов помещиков. Он вмешивался во все
хозяйственные дела сечьских обществ. При его участии выносились приговоры
сельских и волостных сходов, касающиеся размежевания земель, раздела
имуществ, права пользования сенокосом, водопоем и т. д. От земского
начальника зависело представление этих приговоров на утверждение
уездного съезда пли губернского присутствия.
Закон о земских начальниках крестьяне правильно оцепили как
попытку правительства Александра III сохранить как можно дольше
зависимые полукрепостнпческие отношения между помещиками и
крестьянами и протестовали против его введения.
В. II. Лепин в 1894 г. писал о системе управления деревней: «...Гнет
администрации над крестьянством не только несомненен, а представляет
из себя не простой гнет, а прямое третирование крестьян, как «подлой
черни», которой свойственно быть в подчинении у благородных помещиков,

566
ПРИМЕЧАНИЯ
для которой пользование общими гражданскими правами дается только
в виде особой милости (переселения, напр.), которой всякий помпадур
может распоряжаться как людьми, запертыми в рабочий дом» (В. II.
Ленин, Соч., т. 1, стр. 271). — 36.
6 По ст. 2 Временных правил закона 12 июля 1889 г. о волостном суде
кандидаты в волостные судьи изоврались сельскими обществами, а затем
утверждались земскими участковыми начальниками (III ПСЗ, т. IX,
1889, № 6196). — 36.
6 В первых двух телеграммах (№ 2855 и 3023) Бопшекпн доносил
в Департамент полиции о начале волнения крестьян в Понасновской вол.
и о выезде его u j убернатора на место событии. В двух следующих
телеграммах говорится о том же (то же дело, л. 5). Телеграммой № 177 (то же дело,
л. 14) Богппский сообщал, что упорное сопротивление крестьян Попаснов-
ской вол. прекращено «административными мерами». Однако из телеграммы
губернатора № 152 от 22 сентяоря министру внутренних дел, а также из
телеграммы № 154 Богинского от того же числа в Департамент полиции
видно, что для подавления упорного сопротивления крестьян Попаснов-
ской вол. потребовался спешный вызов двух батальонов войск
численностью в 1 тысячу человек из состава Таганрогского и Керчь-Еникальс koi о
полков, квартировавших в Новомосковске и Павлограде. В целях
предупреждения брожений в будущем, а также в виде наказания губернатор
предлагал расформировать состоявшую из 5 сел Попасновскую вол., а
входившие в ее состав села присоединить к другим волостям. — 40.
7 Упоминаемые здесь донесения 1883 г. служат яркой иллюстрацией
острой и упорной борьбы крестьян за землю с помещиками,
происходившей в этом году. Из донесений губернатора видно, что крестьяне деревень
Афанасьевки, Мпхайловки, Всесвятского и др. Повомосковского у.
обратились к помещикам Ильященко и Родзянко с просьбой сдать им в аренду
земли, так как их «надельная» -земля неплодородиа и представляет собой
сплошные пески. Однако помещики отказали крестьянам, при этом
помещик Ильящеико объявил, что хорошая земля ему нужна для выпаса овец.
Этот отказ взволновал крестьян. Жители дер. Афаиасьевкн заявили
помещику, что если он не сдаст им землю в аренду, то они возьмут ее силон.
Такое же положение сложилось в селах Михайловне, Всесвятском и
в волостном центре — с. Попасном. Упорная борьба крестьян за землю
была подавлена воинской силой (ЦГ11А.М, ф. 102, ДП 1883 г., д. 312, ч. 28,
л. 2—14, 1С—21). —41.
8 См. прим. 4. — 44.
9 В политическом обзоре за 1889 г. Богинскпй отмечал враждебное
отношение крестьян к помещикам. Так, крестьяне имения Юрьевки Сла-
вииосербского у., ио получив в аренду ту землю, которую просили,
грозили помещику поджогами; то же было в с. Павловке (ЦГПАМ, ф. 102, ДП,
3 д-во, 1890 г., д. 47, ч. 24, л. 2). — 44.
10 Жители м. Городпо назывались то мещанами, то крестьянами.
Происходило это потому, что, будучи фактически крестьянами, т. е.
занимаясь земледелием, они формально, как жптели местечка, в прошлом
принадлежавшего к казенному ведомству, числились мещанами. — 45.
11 14 декабря 1890 г. состоялся приговор Виленской судебной палаты,
по которому крестьяне Трофим Григорьевич Шелест, Елпсей и Тимофей
Шелесты и Анастасия Гембицкая были приговорены к одному году
тюремного заключения. Осип Трофимович Микша, Леонтий Иванович Вечерко,
Елена Степановна Пешко, Харитпна Лаврентьевна Ермпч п Матрена
Афанасьевна Ковалько приговорены к 3 месяцам тюремного заключения
(то же дело, л. 16). — 46.
12 См. прим. 1. — 46.
18 Телеграммой от 29 июня губернатор доносил министру внутренних
дел, что крестьяне дер. Новоселок Речицкого у. оказали упорное сопро-
ПРИМЕЧАНИЯ
567
тнвление властям при приведении в исполнение решения Мипского
губернского по крестьянским делам присутствия и указа Сената об отчуждении
крестьянских сенокосов в пользу помещика Прозора и что для
прекращения сопротивления крестьян из Бобруйска были вызваны войска (то же
дело, л. 17). — 47.
14 Обрубные пространства — участки леса, порядок рубки которых
не зависел от порядка вырубки остального леса. — 48.
16 По закону 1 марта 1863 г. в губ. Виленской, Гродненской, Ковсн-
ской, Минской и четырех уездах Витебской с 1 мая 1863 г. прекращались
все обязательные поземельные отношения между помещиками и
временнообязанными крестьянами и последние причислялись к разряду крестьян-
собственников. Поверочные комиссии, уточнявшие согласно Положению
19 февраля 1861 г. повинности крестьян в указанных губерниях, должны
были с 1 марта 1863 г. приступить к составлению на каждое имение
выкупного акта, который окончательно определял бы следующие с крестьян
выкупные платежи (II ПСЗ, т. XXXVIII, L863, № 39337). — 48.
16 В подобном же донесении министру внутренних дел начальник
Минского губернского жандармского управления М. Г. Крестинский также
отмечает, что «мера, принятая в Новоселках, очень ободрила
землевладельцев, большинство которых немало терпят от своеволия и безнаказанности
крестьян» (ЦГПАМ, ф. 102, ДП,2 д-во, 1890г., д. 58, ч. 19, л. 9). — 50.
17 По закону от 13 июля 1889 г. переселение крестьян на новые земли
производилось с согласия двух министров—финансов и государственных
имуществ. Переселения крестьян без разрешения администрации (так
называемые «самовольные переселения») пресекались властями. В тех
случаях, когда переселение разрешалось, переселенцы пользовались
некоторыми льготами: получали продовольственную и семейную ссуды,
освобождались в европейской части России на два, а в азиатской на три
года от воинской повинности, уплаты подупшоц подати и всех сборов и
арендных платежей за отведенные землп (III ПСЗ, т. IX, 1889 г., № 6198).
Закон от 13 июля 1889 г. значительно ухудшил ранее существовавшие
.условия переселения (см. прим. 18). —51.
18 Массовые самовольные переселения крестьяп на восток вынудили
правительство в 80-х годах предпринять ряд мер к урегулированию этого
вопроса. 10 тонн 1881 г. были утверждены временные правила (не
подлежавшие опубликованию) о переселении крестьян. В 1884 г. эти правила
были распространены п на другие категории населения, т. е. в основном
па мещан, занимавшихся земледелием.
По правилам 1881 г. переселенцы освобождались от необходимости
представлять приемные договоры от тех обществ, куда они намеревались
переселиться, а также от обязательной уплаты на старых местах всех
казенных и земских недоимок и податей по 1 января следующего года. Уплата
этпх недоимок на новых местах могла быть рассрочена на
несколько лет.
Одновременно правительство приняло ряд законов о переселенпп
в Амурскую и Приморскую области и в Южно-Уссурпйский край. Так,
26 января 1882 г. утверждено было мнение Государственного совета о
продлении на 10 лет срока действия правил 1861 г. о переселении в Амурскую
и Приморскую области. (По правилам 1861 г. каждому семейству
переселенцев отводилось до 100 десятин земли в бесплатное пользование на 20 лет;
по истечении этого срока крестьяне должны были вносить оброчпую плату
или выкупить землю из расчета 3 руб. серебром за десятину.) Лица,
переселившиеся в Амурскую и Приморскую области после 1 января 1881 г.
и за три года до этого срока, освобождались от земских повинностей.
По закону, изданному 1 июня 1882 г., в Южно-Уссурийском крае
с переселенцев слагались недоимки по податям и выкупным платежам;
в течение пяти лет со времени водворения в крае переселенцы освобожда-

56S
ПРИМЕЧАНИЯ
лись от государственных податей и повинностей и должны были выполнять
только повинности общественные.
12 мая 1887 г. был издан закон, подтверждавший действие правпл
1861 г. и закон от 1 июня 1882 г. о льготах переселенцам в
Южно-Уссурийском крае. Кроме того, закон 1887 г. предусматривал выдачу переселен-
ческпм семьям, прибывшим во Владивосток на своп средства, ссуды сроком
на 33 года, с тем чтобы по истечении первых пяти льготных лет эти ссуды
погашались ежегодно из расчета 6% суммы («Колонизация Спбирп»,
СПб. 1900, стр. 106—109; Сборник узаконений и распоряжений о
переселении, СПб. 1901, стр. 200—210; 216—219). — 52.
19 См. прим. 17. — 52.
20 В политическом обзоре за 1889 г. Громыко сообщал, что f середины
этого год,1 п иптц волостях Черпковского и четырех волостях Ктнмивнч-
ского ус :дов, прилегавших к Черниговской губ., началось сильное
движение крестьян, вызванное их желанием переселиться в Сибирь. В район
волнении выезжал Могплсвекий губернатор, который уговаривал крестьян
не трогаться с места, а вожаков наказал розгами. Тем не менее движение
продолжалось. В копце 1889 г. крестьяне сообща приходили в г.
Климовичи к исправнику для объяснений по поводу переселения. Исправник
привлек некоторых из них к суду, но на суд явилась целая толпа крестьян,
которые потребовали, чтобы судили их всех. Когда судья оштрафовал тех,
кто был указан исправником, то все крестьяне направились па почту,
намереваясь послать жалобу вел. кн. Сергею Романову.
L5 Братьковичской вол. Черпковского у., когда властп явились
арестовать «подстрекателя», отгтавиого рядового, крестьяне ие дали btoi о
сделать. Громыко отмечал, что во всех случаях волнений вожаками
являются запасные и отставные солдаты. Крестьяне полагали, что существ} ет
«царская бумага», разрешавшая переселяться всем, но местпые власти
скрывают ее в интересах панов (ЦГПАМ, ф. 102, Д11, 3 д-во,1890г., д. 47,
ч. 3S, л. 1—11). —53.
21 Имеется в виду участие крестьян Могилсвскон губ. в восстании
в Белоруссии в 1863 г. — 53.
22 Сапа, плп сапка, — железная мотыга. — 57.
23 См. прим. 22. — 59.
24 Сапать —■ рыхлить землю сапкой. — 59.
25 Толока — незасеянный массив земли, где производилась пастьба
скота сельского общества. В тех случаях, когда под толоку отводилось
паровое поле, опо называлось толочной сменой. — 60.
20 Ружиые земли — сельские земли, отводпмые на со держание
церковного причта. — 61.
27 Уставной грамотой по «Положению 1861 г. об отмене крепостного
права» назывался акт, определявший отношения меж iy помещиками и
крестьянами до совершения выкупной сделки. В грамоте указывались
названия селений, фамилия владельца имения, число крестьян, количество
всей земли, находившейся в пользовании крестьян, какпе будут сделаны
«отрезки» от крестьянских наделов. В грамоте определялись также
повинности крестьян, сроки уплаты оброка, оговаривались правила пользования
общим водопоем, прогоном скота и т. д.
Уставные грамоты составлялись помещиками и в течение двух лет
(после 19 февраля 1861 г.) подлежали утверждению. Помещик пмел право
при составлении грамоты не только отрезать у крестьян лучшие землп,
но и переносить по своему произволу крестьяискио усадьбы. Наблюдение
за составлением уставных грамот и их утверждение возлагались па
мировых посредников; в сложных случаях уставные грамоты утверждались
губернским по крестьянским делам присутствием, состоявшим из местных
помещиков и чиновников, или уездным мировым съездом, состоявпшм пз
все\ мировых посредников уезда. На основе уставных грамот, узаконяв-
ПРИМЕЧЛПТТЯ
569
mux ограбление крестьян, определялся размер выкупных платежей (II
ПСЗ, т. XXXVI, 1861, № 36661). Крестьяне сопротивлялись введению
уставных грамот. В. II. Ленин указывал, что крестьянская реформа не
могла быть приведена в исполнение без помощи военных экзекуций и
расстрелпванпя крестьян, отказавшихся принимать уставные срамоты
(В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 395). —66.
28 Обложка, обложок — дерновая полоса между вспаханными
полями. — 66.
"9 Дарственные наделы — это нпщенскне наделы, которые крестьяне
во время реформы 1861 г. получали от помещика в собственность без
выкупа. Дарственные наделы составляли только одну четвертую Часть
«высшего», установленного Положением 19 февраля, крестьянского надо ia
для данной местности. Всю остальную часть крестьянских наделов
захватывал помещик, что позволяло ему держать обезземеленных и
поставленных в безвыходное экономическое положение крестьян в жестокой кабале.
Особенно широко дарственные наделы были распространены в
многоземельных стенных районах, где крестьяне соглашались брать даже
четвертные наделы, рассчитывая дополнительно арендовать но дешевой цеце
казенные и помещичьи землп. По эти расчеты были ошибочными, так как
ар" идные цены быстро поднимались. В. И. Ленин считал четвертные
дарственные наделы самым ярким проявлением политики обезземеления
крестьян во время реформы 1861 г. (И. И. Ленин,Соч.. т. 4, стр. 394). -68.
30 Owe не щтнвнос средство — такое, которое может быть быстро
применено. — 70.
il Крестьяне доказывали, что земля была куплена ими в 1861 г. п
заннедиа на имя их бывшего помещика юперала С. С. Апраксина (ЦП1ЛЛ,
ф. 1405, МЮ, он. 91, 1890, д. 5764, л. 3, об.). — 70.
ла Телеграммой 20 марта 1890 г. губернатор сообщал мипистру
внутренних дел, что «ввиду хнорствд всех бывших крестьян именин князей
Щербатовых» па место событий посланы два батальона солдат и
командирован для принятия предварительных: мер старший советник губернскою
правления (ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 7, л. 14). — 74.
33 Имеется в виду командующий Главной императорской квартирой
О. Б. Рихтер, на которого в 1.48т г.,в связи с упразднением Комиссии по
принятию прошений, была возложена обязанность принимать прошения
на пмя царя. — S0.
34 Саратовский окружной суд признал виновными всех подсудимых и
приговорил к тюремному заключению 3 человек на один год И восемь
месяцев, 2 — на одни год и четыре месяца, 6 — на восемь месяцев и 33
человека — на два месяца (ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 7,
л. 51—5'j). — 80.
35 Гарочпнк — лицо, собиравшее гарнцевый сбор за помол. — S2.
36 Телеграммы от 14 апреля в деле пе обнаружено. Есть разбор
шифрованной телеграммы от 15 апреля 1891 г., в которой саратовский вице-
губерпатор сообщал министру внутренних дел, что в селах Карбулаке и
Ключах порядок восстановлен лишь после телесного наказания 30 человек
крестьян (ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 7, л. 5). — 84.
37 Ошибочно указана ст. 30 Положения об усиленной охране. Имеется
в виду ст. 33 Правпл для местностей, не объявленных в исключительном
положении (см. Устав о предупреждении и пресечении преступлений
в Перечне статей Свода законов). — 86.
38 См. прим. 4. — 88.
39 См. прим. 4. — 90.
40 Имеется в виду Уложение о наказаниях (см. Перечень статей Свода
законов). — 92.
41 Закон 3 июля 1879 г. требовал при появлении чумной заразы
немедленно убивать зачумленных и подозреваемых в зачумлении животных,

570
ПРИМЕЧАНИЯ
а трупы их сжигать или закапывать глубоко в землю. Если о заболевании
скота заявлял сам его владелец, то ему выдавалось вознаграждение за
каждое убитое животное. В других случаях скот подвергался уничтожению
бея компенсации (II ПСЗ, т. LIV, 1879, № 59739). — 93.
42 Применение закона от 3 июня 1879 г. об убое заболевшего чумой
скота повсеместно вызвало сопротивление крестьян, так как ветеринарные
комиссии, ссылаясь на статьи закона, часто подвергали немедленному
уничтожению, не выдерживая карантинного срока, помимо больного скота,
также и здоровый только потому, что он находился на одном поле или дворе
с больным скотом.
21 августа 1888 г. крестьяне с. Ново-Дмитровского Медвсженского у.
оказали исключительно упорное сопротивление властям: они не допустили
ветеринаров к осмотру и убою скота и, как сообщают документы, «без
разрешении» губернатора Никифораки, присутствовавшего на сходе,
разошлись по домам.
22 августа губернатор приказал окружить село кордоном, а 4 сентября
во главе казачьего полка 130 полицейских и шести урядников прибыл
в с. Ново-Дмитровское. Однако крестьяне и на этот раз отказались
подчиниться требованиям власти. Произошло вооруженное столкновение
крестьян с войсками и полицией, в котором участвовало свыше тысячи
крестьян. Сопротивление было подавлено; из числа крестьян 150 человек
были арестованы.
5 сентября в присутствии губернатора ветеринарная комиссия
приступила к подворному «осмотру» скота, и в тот же день было убито 77 голов
(ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1888, д. 312, ч. 28, л. 2—4, 16—21).
Необоснованные действия ветеринарных комиссий, поддерживаемые
губернской властью и наносившие крестьянам большие убытки, были
типичным проявлением административного произвола. — 93.
48 В этой статье указывалось, что меры, предпринимаемые
правительством для борьбы с чумой рогатого скота, были совершенно неэффективны,
«ни разу... не остановили естественного хода чумы» и только разоряли и
озлобляли крестьян. С весны 1890 г. в ряде населенных пунктов было убито
почти по 1000 животных, а плата, выдаваемая за них государством, далеко
не соответствовала действительной их стоимостп. Особенное недовольство
крестьян вызывало то, что при появлении эпизоотии весь рогатый скот
у них отбирался и ставился в особые базы, вследствие чего
население оставалось без волов ■— основного рабочего скота в
Ставропольской губ.
Автор статьи упоминает, что вслед за жителями с. Ново-Дмсттров-
ского за протест против произвола чиновников на скамью подсудимых
попали также и крестьяне с. Ладовской Балки («Неделя», еженедельная
газета, СПб. 1890 г., № 42). — 95.
44 24 декабря были арестованы активные участники волнения крестьян
с. Михайловки и в тот же день были выведены войска из села (ЦГИАМ,
ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 27, л. 14). — 97.
46 Шкворень — металлический стержень, соединяющий передок
повозки с ее остовом и дающий ей возможность поворачиваться. — 98.
46 См. прим. 27. — 98.
47 Очевидно, государственные крестьяне с. Ковердякп ничем не были
компенсированы за земли, отошедшие от них по уставным грамотам в
надел б. помещичьим крестьянам дер. Бахметьевские Выселкп, Раненбург-
ского у., Рязанской губ. — 98.
48 «Владенная запись» — акт на право владения землей, отведенной
в надел бывшим государственным крестьянам на основании указа 24
ноября 1866 г. о поземельном устройстве государственных крестьян в
губерниях Европейской России, за исключением Западных губерний и окраин
(II ИСЗ, т. XLI, 1866, № 43888). — 99.
ПРИМЕЧАНИЯ
571
49 10 июля 1890 г. и. д. тамбовского губернатора доиес министру
внутренних дел, что в связи с прекращением волнения крестьян солдаты
выведены из сел. Главные участники волнения арестованы и заключены в
тюрьму (ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 31, л. 9). — 102.
50 Согласно временным правилам 1889 г. создавались волостные суды
для крестьян. Сельские общества волости независимо от их числа избирали
восемь кандидатов в судьи, из которых земский участковый начальник
четырех назначил членами, а четырех — кандидатами суда.
Председателем по определению уездного съезда назначался один из четырех членов
суда. Волостные судьи избирались из крестьян-домохозяев и содержались
за счет волостных сумм.
Волостные суды находились в полной зависимости от земских
начальников, которые имели над ннмн «ближайший и непосредственный надзор»,
и поэтому крестьяне нередко отказывались от выбора судей (III 1IC3,
т. IX, 1889 г., № 6196, стр. 528—529). — 102.
51 См. прим. 4. — 103.
52.1овчпи— лицо, ведавшее охотой. —110.
63 Шнур — узкий, длинный участок пашни или сенокоса. — 113.
64 13 мая 1891 г. вр. и. д. начальника Воронежского губернского
жандармского управления донес в Департамент полиции, что после ареста
в Воронеже «главных виновников» волнения крестьян с. Большой Верейки
прекратились (ЦГНАА1, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1801 г., д.66, ч.4, л. 14—15). —
121.
55 Выкупной договор заключался между помещиками и крестьянами
при проведении Положения 19 февраля 1861 г. о выкупе наделов. В дою-
воре указывались ра.шеры наделов, местонахождение их, размеры
выкупных платежей и др. В основу определения размеров выкупа за
крестьянские наделы была положена не рыночная цена земли и не доходы от нее,
а размер крепостного оброка. Поэтому крестьяне на деле выкупали у
помещика не только землю, но и свою личную свободу. Только революция
1905—1907 гг. вынудила царизм прекратить в 1Я07 1. в.щманпе выкупных
платежей. Выкуппой договор после засвидетельствования мировым
посредником представлялся в губернское присутствие (IIC3, т. XXXVI,
1861 г., JV« 36659). — 125.
56 Закон 28 апреля 1865 г. о ведомстве и порядке разбора дел,
возникших в Юго-Западном крас по прежним выкупным до| оворам и но новым
выкупным актам устанавливал, что если от крестьян поступала жалоба
на неправильное, пли противозаконное, составление выкупного договора
или акта, илн уставной грамоты, на основании котории составлялся этот
акт, то после подтверждения неправильности акта дело передавалось
генерал-губернатору, который предлагал помещику добровольно
согласиться на исиравленпе акта. В случае отказа помещика испрашивалось
разрешение Главного комитета как на освобождение крестьян от
дополнительных выкупных платежей, так и на ушгчтоженне акта (II ПСЗ,
т. XL, 1865 г., № 42043). По закону 8 октября 1863 г. обе сторопы могли
обжаловать выкупной акт в течение месяца после вручения его, а затем акт
представлялся в Главпое выкупное учреждение (II ПСЗ, т. XXXVIII,
1863 г., .№ 40102). — 126.
57 См. прим. 1. — 127.
68 На основанпн последующих донесений исправника губернатор
сообщал о постепенном выводе войск, вызванных для подавления волнения
(то же дело, л. 7—8 и 10). — 128.
63 Разрешение киевского, подольского и волыщкого
генерал-губернатора на административную высылку крестьян киевский губернатор Томара
получил 28 мая 18S1 г. и в тот же день переслал его киевскому
полицмейстеру с предписанием привести его в исполпение (то же
дело, л. 9). — 129.

572
ПРИМЕЧАНИЯ
60 Имеется в виду ст. 588 Свода законов гражданских. См. Перечень
статей Свода законов. — 129.
61 Клуня (а не клунья) — сарай, рига. —136.
62 Прошение С. II. Тссленко 18 января 1892 г. было препровождено из
Департамента полиции в Земский отдел Министерства внутрепних дел,
а 1 мая 1893 г. возвращено обратно, как не подлежащее компетенции
Земского отдела. Таким образом, прошение, очевидно, осталось без
рассмотрения (ЦП[AM, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 9, л. 20—21). — 137.
63 По закону 22 мая 1876 г. об устройство быта старообрядцев,
водворенных на владочьчеекпх землях в губерниях Северо-Западных и
Белорусских, старообрядцы, поселившиеся на владельческих землях до 17 июня
1863 г., оставлялись на этих землях в качестве бессрочных арендаторов
при сохранении прежппх условий аренды. Условия могля меняться
лишь при обоюдном соглаепп владельцев и старообрядцев.
Предоставляемые старообрядцам в аренду земельпые участки могли приобретаться ими
в собственность (II ПСЗ, т. LI, I876 г., Л° 55974). — 137.
64 Главное выкупное учреждепне было образовано в 1861 г. соглагпо
Положению о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной завис н-
мостп, их усадебной земли п о содействии правительства к приобретши»
крестьянами в собственность полевых угодий. По ст. 47 Положения
Главное выкунпоо учреждение разрешало выдачу выкупных ссуд,
распоряжалось заготовлением процентных банковых билетов и свидетельств,
составляло годовые отчеты но выкупной операции и рассматривало вопросы н
недоразумения, возникшие при исполнении этого положения (II ПСЗ,
т. XXXVI, 1861, № 36659). В 1895 г. заведыванпе всеми выкуппымн
операциями ил Главного выкупного учреждения было передано Департаменту
окладных сборов. — 138.
65 Имеется в впду Положеппе от 19 февраля 1861 г. о выкупе
крестьянами, вышедшими из крепостцой зависимости, их усадебной земли и о
содействии правительства к приобретению крестьянами в собственность
полевых угодий (II ПСЗ, т. XXXVI, 1861 г., № 36659). — 138.
66 Данная — акт на право владения крестьян полевыми паде. гами,
приобретенными ими по Положению о выкупе 19 февраля 1861 г. в
собственность (II ПСЗ, т. XXXVIII, 1863 г., № 39792). — 138.
67 Имеется в виду п. 2 ст. 154 Положения учреждений крестьянских.
См. Свод заколов о состояниях в Перечне статей Свода законов. — 13S.
68 См. прим. 1. — 139.
69 См. прим. 63. — 140.
'"Законом 3 мая 1882 г. о прнведепип в действие временных правил
о евреях последним разрешалось поселяться только в определенной законом
местности, запрещалось совершать на имя евреев купчие крепости и
закладные, свидетельствовать на пх имя ароидные договоры на недвижимое
имущество, находящееся вне городов и местечек, и доверенностей на
управление этим имуществом (III НСЗ, т. II, 1882 г., № 834). — 143.
71 Переселенческая политика царского правительства исходила
исключительно из интересов помещиков и капиталистов. В первое время посте
реформы 1861 г. царское правительство не только не содействовало
переселению крестьян на новые земли, по крайне ограничивало его, опасаясь,
что массовые переселения крестьян лишат помещичьи экономил дешевых
рабочих рук. После революции 1905—1907 гг. царское правптельство
перешло, наоборот, к полнтпке массового форсированного переселения
крестьян из центральных п южных районов страны, а также Поволжья
на окраины, стремясь этпм ослабить аграрный кризис н крестьянское
движение во внутренних губерниях. —■ 141.
72 Тверской губернатор потребовал от исправников, чтобы они приняли
все зависящие от них меры к прекращенпю «ложных слухов» (то же дело,
л. 2). — 149.
ПРПМРЧМШП
573
73 См. прим. 1. — 119.
74 См. прим. 1. — 150.
76 4 мая 1891 г. уфимский губернатор вторично донос в Департамент
ни. шцнн, что белебеевекпм уездным исправником арестованы н привлечены
к следствию 33 жителя деревень Рапатовой, Старо-Калмашечой и Качмаш-
I Лицевой, после чет волиенпе крестьян прекратилось (ЦГПАМ, ф. 102,
Д|[, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 5, л. 13). — 151.
76 Владельцы питейных заведений спаивали крестьян водкой —
разори гп и без того их нищенские хозяйства. Вот почему не только в
Уфимской губ., по п в ряде другпх губерний крестьяне противились открытию
кабаков и питейных заведспин. ■— 152.
77 См. прим. 1. — 152.
78 Прокламация эта была выпущена в 1892 г.«Группой
народовольцев». Образованная в 1891 г. «Группа» состояла главным образом из
студенческой молодежи. В нее входили М. С. Александров (Ольмиискпй),
II. Л. Мещеряков и др. Автором прокламации был Н. М. Астырев.
«Группа» стояла на народнических повиципх, однако отрицала тактику
террора.
В. II. Ленин в статье «Борьба с голодающими» писал, что
прокламации «крестьянских доброхотов» (так В. II. Ленин называл «мужицких
доброхотов») справедливо указывали народу на его настоящего врага
(С. И. Ленин, т. 5, стр. 216). — 154.
79 Имеются в виду земли, выделенные указом 5 апреля 1797 г. из
государственных имуществ в удельное ведомство на содержание членов
царской фамилии. Главным источником доходов с удельных имений была
эксплуатация крестьян (История уделов, т. 1, СПб. 1902, стр. 233). — 158.
80 Оброчными статьями назывались земли, не входившие в наделы
крестьян удельных имений и сдававшиеся желающим на условиях уплаты
«оброка», т. е. в аренду. Большей частью это были лесные участки, земли
под мельницами, рыбные ловли и т. д. Доходы с этих статей дополняли
основной доход от эксплуатации крестьян, имевших наделы. — 159.
61 См. прим. 27. — 159.
82 См. прим. 66. — 164.
83 Имеется в виду ст. 24 Положения от 26 июня 1863 г. о крестьянах,
водворенных на землях имении государевых, дворцовых и удельных.
Согласно этой статье в случае отсутствия достаточного количества земли
для отвода удельным крестьянам предусмотренного для данпон местности
полного надела им отводили только те земли, которые ранее входили
в крестьянский надел (II ПСЗ, т. XXXVIII, 1863 г., № 39792). — 164.
84 Т. е. вопреки Положению 26 июня 1863 г. о крестьянах водворенных
на землях имений государевых, дворцовых и удельных (II ПСЗ, т. XXXVIII
1863 г., № 39792). — 161.
85 Имеется в виду ст. 102 закона от 26 июня 1863 г., устанавливавшая,
что если крестьяне оспаривалп количество земли, указанное в уставной
грамоте, то мировой посредник должен был произвести обмер земли (II
ПСЗ, т. XXXVIII, 1863 г., № 39792). — 265.
86 Ст. 119 Положения от 26 июня 1863 г. устанавливала, что крестьяне
должны быть введены во владение приобретенною ими землею не позже
чем через 9 месяцев со дня выдачи данной (II ПСЗ, т. XXXVIII, 1863 г.,
№ 39792). — 165.
87 Прошение поверенного общества крестьян починка Вверх по
речке Перевозной, как и другие аналогичные прошения, адресованные
царю, характерны в двух отношениях. С одной стороны, они ярко
отражают монархические иллюзии крестьян, их надежды на то, что царь
вметается и «поможет» им. С другой стороны, эти прошения не давали пред-
гтаитепия о всей остроте борьбы крестьян за землю. Традиционная форма
прошений, написанных, как правило, не крестьянами, а адвокатами за

574
ПРИМЕЧАНИЯ
плату в духе нарочитой благонадежности, смирения и покорности,
скрадывала истинное положение дел в деревне. — 171.
88 По манифесту 14 мая 1896 г. в связи с коронацией Николая II
недоимки с крестьян были сложены только: [) по государственному налогу
(кроме того, в течение 10 лет с 1896 г. этот налог должен был взиматься
в половинном размере); 2) по отмененным в Европейской России подушной
и оброчной податям и лесному налогу; 3) с переселенцев; 4) по поземельному
оброку бывших горнозаводских рабочих Алтайского п Нерчпнского
округов (III ПСЗ, т. XVI, 1896 г., № 12936).
Недоимки по всем остальным впдам платежей продолжали числиться
за крестьяпамп. — 171.
89 Положение 2R июня 1863 г. о крестьянах, водворенных на землях
государевых, дворцовых и удельных. Согласно этому положению «в
селениях, где поземельного сбора не было введено, крестьянам отводится
пространство земли, соответственно высшему или указному размеру надела,
установленному Положением 19 февраля 1861 г.» (II ПСЗ, т. XXXVIII,
1863 г., № 39792); Сарапульский у. Вятской губ. по Положению 19
февраля 1861 г. был отнесен к пятой местности второй полосы, в которой
высший надел был определен в 4 десятпны (II ПСЗ, т. XXXVI, отд. второе,
1861, № 36662, приложение, стр. 37). — 172.
90 Решением Главного управления уделов от 20 января 1897 г. данное
прошение М. М. Паздерина, «как представляющее собою одно лишь
повторение предшествовавшего прошения», было оставлено без последствии.
23 марта 1897 г. крестьяне починка Вверх по речке Перевозной подали
прошение на имя министра императорского двора и уделов, в котором,
излагая все данные о неправильном наделении пх землей, просили по
случаю предстоящего празднования 5 апреля 1897 г. столетия со дня
учреждения Главного управления уделов сделать и их, «бывших крепост-
пых удельного ведомства участниками сего торжества дарованием...
следуемых по закону 62 дес. земли и возмещением понесенных...
убытков». Прошение крестьян решением Главного управления уделов от 30
июня 1897 г. было оставлено без последствий с предложением
поверенному крестьян М.М. Паздеряну, что «если он пожелает, то может передать
свою претензию на судебное разрешение» (ЦГИАЛ, ф. 515, Гл. упр. лде-
лов, оп. 38, д. 1293, л. 69, 70—71, 86).
В декабре 1897 г. крестьяне подали прошение на имя Николая II,
приложив к прошению приговор схода и копии прошений, подававшихся
ими ранее. Затем 20 апреля 1898 г. крестьяне обратились с прошением
к начальнику Главного управления уделов. Оба прошения были
оставлены без последствий, «как являющиеся в сущности повторением прежних
ходатайств». Это решение Главного управлении уделов было объявлено
крестьянам 4 мая 1898 г. с возвращением всех представленных ими
документов. — 173.
91 Чиншевое право заключалось в том, что крестьяне, поселенные
на землях помещиков, могли наследственно пользоватьсяп распоряжаться
отведенными земельными участками за уплату «чинша» — денежной пли
натуральной ренты, представлявшей собою вид феодальной земельной
ренты. Неуплата чинша неизбежно вела к передаче земли другому лицу.
Чиншевое право существовало в Литве, Белоруссии и Правобережной
Украине — 173.
92 Сервитут — право пользования чужой собственностью в
определенных пределах. Сервитутное право как остаток крепостипчоства.
способствовавший закабалению крестьян помещиками, было широко
распространено в Западном крае. При существовании сервцтутных отношений
помещичьи и крестьянские земли не бьпп размежеваны, в связи с чем
крестьяне вынуждены были нести дополнительные повинности за
пользование общими дорогами, сенокосамп, пастбищами и т. п. Па почве серви-
ПРИИЕЧАПИЯ
575
гутного права часто происходили столкновения крестьян с помещиками,
с полицией, с судом и т. д. Своеобразие отношений, сложившихся между
крестьянами и помещиками в Западном крае, привлекло к себе ппимание
революционной социал-демократии. В 1899 г. при составлении проекта
программы РСДРП В. И. Ленин от имени революционной
социал-демократии выставил требование «Уничтожения всех остатков крепостной
зависимости крестьян от помещиков, проистекают ли эти остатки от
особых законов п учреждений (напр., положение крестьян и рабочих в
горнозаводских округах Урала) или от того, что крестьянские и помещичьи
земли все еще не размежеваны (напр., остатки сереитутов в Западном
крас)*, или от того, что отрезка крестьянской земли помещиком ставит
крестьян фактически в безвыходное положение прежних барщинных
крестьян» (В. П. Ленин, Соч., т. 4, стр. 224). — 173.
98 29 июня 1892 г. минский губернатор донес министру внутренних
дел, что по делу о волнении крестьян дер. Крутого Берега было
произведено следствие и главпые участники волнения в числе 9 мужчин и 6
женщпн арестованы и отправлены в Новогрудскую тюрьму (ЦГИ AM, ф. 102,
ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 1, л. 14). — 175.
94 См. прим. 1. — 177.
95 Ст. 61 Положения о земских начальниках от 12 июля 1889 г. давала
земскому начальнику право за неисполнение его распоряжепий или
требований подвергать jjiiin, подведомственных крестьянскому общественному
управлению, аресту до трех дней или денежному вгграфу до 6 руб. (III
'ПСЗ, т. IX, 1889, № 6196). — 184.
96 См. III ПСЗ, т. IX, [889 г., № 6190, ст. 135. — 196.
97 Рапорт с объяснениями орловского губернатора Неклюдова
поступил в Сенат в октябре месяце. Кратко описав развитие событий в дер.
Оболешевой, губернатор с нескрываемым цинизмом заявил, что «строгим
наказанием озорников» он выполнил «долг своей службы государю
императору и благу общества» (ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., Д. 34, ч. 35,
л. '14—18). — 196.
98 Согласно представлению проЕсурора Орловского окружного суда
прокурору Харьковской судебной палаты от 3 февраля 1893 г. «в дер.
Оболешевой скончался оставной рядовой Егор Ларин,один из наказанных
местным губернатором 7 августа 1892 г... Местное между крестьянами
убеждение, — писал прокурор, — что смерть последовала именно от
наказания, ибо Ларин, будучи человеком совершенно здоровым, со
времени наказапия беспрерывно чувствовал себя больным» (ЦГИАЛ, ф. 1405,
НЮ, оп. 93, д. 8655, л. 17). — 197.
99 6 апреля 1894 г. Сенат определил: «Прпзнать, что в действиях
орловского губернатора заключаются признаки преступлений,
предусмотренные Уложением о наказаниях и требующие назначения
предварительного следствия; но ввиду неудобств, уже признанных Комитетом
министров, испросить... высочайшее разрешение сделать действительному
статскому советнику Неклюдову строгий выговор со внесением в
формулярный список». На этом определении Николай II наложил резолюцию:
«очень рад этому решению» (ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34,
ч. 35, л. 20). — 197.
100 Арефьев В. С. (1875—1903) происходил из революционно
настроенной крестьянской семьи. За свою деятельность в 90-х годах был сослан
в Сибирь. Позже примкнул к эсерам. — 197.
101 Плавни — заболоченные поймы низовьев рек в южной частг
СССР. — 209.
102 См. прим. 48. — 210.
* Курсив наш.—(Ред.)
I

г.76
ПРИМЕЧАНИЯ
103 «Сельскпй вестник» — еженедельное бесплатное издание для
волостных правлений, существовавшее при официальном
«Правительственном вестнике». В заметке сообщалось, что министр государственных пму-
щсств распространил на местности, пострадавшие от неурожая в 1892 г.,
действие циркуляра от 21 июня 1891 г.,который предоставлял крестьянам
право бесплатной пастьбы скота в казенных лесах, а также сбора травы,
грибов и ягод («Сельский вестник», 1892 г., № II). — 211.
104 Шеврошитамн называли рядовых солдат царской армии,
остававшихся на сверхсрочной службе, по нашитым на левом рукаве мундира
серебряным или золотым шевронам, обозначавшим число лет сверхсрочной
службы. Отставной шевронпст — солдат, ушедший в отставку после
сверхсрочной службы. — 211.
105 См. прим. 70. — 211.
106 17 декабря 1892 г. Одесская судебная палата приговорила
привлеченных к следствию крестьян к тюремному заключению сроком от одного
года до трех месяцев (ЦГНАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 93, 1892 г., д. 7413, л. 17—
18). — 214.
107 Крестьяне-десятиншики —арендаторы, платившие за аренд} земли
не деньгами, а частью подесятинного урожая. — 215.
108 Заводчик Баташев, жестоко эксплуатируя работавших на его
заводе жителей дер. Колпаковского Выселка, закабалял их, сдавая им
в аренду необходимые для ведения нх хозяйства земли по очепь высокой
цейс в счет оплаты работы на заводе. Рабочие воспротивились этому
закабалению и возбудили дело о нарезке им земельных наделов.
Баташев, боясь лишиться части земли, прибегнул к системе
субаренды. Землю, находившуюся в арендном пользовании у рабочих
Колпаковского Выселка, он сдал крестьянину соседней дер. Талановой, который
в свою очередь сдал эти земли в аренду своим односельчанам. Этим самым
Баташев рассчитывал ж сохранить за собой землю, и отвести от себя
недовольство рабочих.направив его на талановских крестьян.В
действительности же выступление рабочих было направлено против Баташова, а
не против талановских крестьяп, нуждавшихся в земле так же, как н
они. — 222.
109 Согласно примечанию к ст. 51 Общего положения о крестьянах
19 февраля 1861 г. в местностях, где существовало участковое
землепользование, вопросы раздела и передела общинных земель не должны были
рассматриваться на сельских сходах (II ПСЗ, т. XXXVI, 1861 г.,
№ 36657). — 234.
110 В с. Озерах в январе 1886 г. происходила стачка рабочих набума-
готкацкой фабрике С. П. Моргунова (сб. «Рабочее движение в России в
XIX в.», т. III, ч. I, стр. 778). — 235.
111 «Уступочный акт», гглн «уступочпая запись» — юридический
документ, по которому в случае смерти собственника имущества последнее
отчуждается или передается полностью (или частично) в чью-либо
пользу. — 236.
112 Согласно п. 6 ст. 51 Общего положения о крестьянах 19 февраля
1861 г. дела, касающиеся общинного пользования мирскою землею, а
также и окончательного раздела общинных земель на постоянные участки,
решал сельский сход (II ПСЗ, т. XXXVI, 1861 г., № 36657). — 237.
113 Обельные (обеленные) крестьяне (в некоторых северных районах)
владели землей, полученной их предками за особые заслуги, не уплачивая
за землю никаких повинностей. ■— 239.
114 Крестьяне выступили против порубки леса, находившегося в
пользовании местной церкви, по-видимому, потому что в противном случае
последняя претендовала бы на лес, отведенный крестьяпам. — 242.
115 30 апреля 1893 г. губернатор телеграфировал министру внлтрен-
них дел, что «упорство» крестьяп подавлено, но войска оставлены до okih-
ПРИМЕЧЛИКП
577
ч.мнтп носсва (ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 15, л. 4). —
II.
116 Фонд Вольной русской прессы организован в 1891 г. в Лондоне
русскими политическими эмигрантами, примыкавшими к народникам.
1! задачу фонда входпло издание либеральной и революционной
литературы и распространение ее в России. В Комитет фонда Вольной русской
прессы входили С. М. Степняк-Кравчинский, Ф. В. Волховский и др.
С 1893 по 1899 г. фондом Вольной русской прессы было издано 46
«Ловчих листков». — 246.
117 Аккерманский у. принадлежал не к Херсонской губ., а к
Бессарабской. — 246.
118 Имеется в впду манифест Александра II 19 февраля 1861 г. об
освобождении крестьян от крепостной зависимости (II ПСЗ, т. XXVI,
1801 г., № 36650). — 248.
119 Имеется в виду закон 2 ноября 1863 г. об ускорении прекращения
обязательных отношений между помещиками и крестьянами, ио которому
все обязательные отношения между помещиками и крестьянами в Могилев-
ской губ. и восьми восточных уездах Витебской губ. прекращались с 1
января 1864 г., а уставные грамоты обращались в выкупные акты (II ПСЗ,
т. XXXVIII, 1863 г., № 40172). — 2i0.
120 По закону 2 марта 18С4 г. о порядке обращения уставных грамот
в выкупные акты в Могилсвской губ. и восьми уездах Витебской губ.
обращение уставных грамот в выкупные акты должно было закончиться
не позже I 'февраля 1865 г. (II ПСЗ, т. XXIX, 1864 г., № 40649). — 250.
121 Обрезными землями или «отрезками» назывались земли,
отрезанные по Положению 19 февраля 1861 г. от крестьянских наделов в пользу
помещиков. Обычно это были лучшие участки крестьянских наделов, без
которых невозможно было веденпе крестьянского хозяйства. Крестьяне
часто лишались лугов, выпасов для скота, водопоев и т. д Помещик же
получал возможность сдавать отрезанные от крестьянских наделов земли
тем же крестьянам за отработку. Таким образом, и после проведении
крестьянской реформы крестьяне оказывались экономически зависимыми
or помещика, эксплуатировавшего их крепостническими методами.—
2д0.
122 Сотские п десятские освобождались от несения общественных
повинностей (Законы о состояниях, О сельских обывателях. Св. зак., т. IX,
1876 г., стр. 179). Па должность сотских п десятских избирались, как
правило, зажиточные, политически «благонадежные» крестьяне.
Получалось так, что сельское общество должно было пести повинности за своих
зажиточных членов, которые, пополняя полицейские функции, нередко
жестоко расправлялись со своими односельчанами. Столь противоречивое
положение сельских обществ, по всей вероятности, и побудило кагаль-
шщкий сельский сход противиться выбору сотских и десятских. — 251.
123 Имеется в впду ст. 32 и 33 п. 1, прим. 2 к ст. 1 Устава о
предупреждении и пресечении преступлений (см. Перечень статей Свода законов). —
252.
124 8 мая 1895 г. наказной атаман Войска Допского рапортовал в
Главное управление казачьих войск, что, по его мнению, указанные
в настоящем рапорте крестьяне должны быть высланы пз области сроком
на 3 года (Фил. ЦГВПА, ф. 4. Гл. упр. каз. войск, он. 62, отд. 6, ст. 3,
д. 11, л. 49). —252.
125 Статьи 168—176 Общего положения 19 февраля 1861 г. о
крестьянах, вышедших пз крепостной зависимости, предусматривали порядок
сбора казенных податей п исполнения земских повинностей (II ПСЗ,
т. XXXVI, 1861 г., № 36657). — 25$.
i26 См. прим. 95 — 253.
127 См. прим. 4. — 253.
37 Крестьянское движение в России

578
ПРИМЕЧАНИЯ
128 5 декабря 1894 г. казанский губернатор донес министру
внутренних дел, что приговоры о раскладке сборов в татарских селах Тетюшского
у. составлены (ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 23, л. 4). —
254.
129 Ст. ст. 20 и 23 Местного положения в губ. Великороссийских,
Новороссийских и Белорусских предусматривали, что если в
непосредственном распоряжении помещика оставалось менее трети общего
количества всех угодий в пределах 12 верст от селения, то помещик имел право
отрезать земли у крестьян, чтобы довести владения своп до этой нормы
(II ПСЗ, т. XXXVI, 1861 г., № 36662). — 255.
130 Столкновение крестьян со стражниками гр. Рибопьера на ярмарке
явилось лишь поводом к тому, чтобы дать исход накопившемуся не] одо-
ванию крестьян в результате многолетних притеснений и унижений
их помещичьей администрацией. Попытка и. д. харьковского
губернатора доказать, что неприязнь крестьян к экономии гр. Рибопьера но
имела здесь никакого значения,опровергается как донесением и. д.
начальника харьковского жандармского управления, так и самими фактами
(расправа крестьян со служителями имения, разгром гостиницы и
конторы экономии). — 265.
131 Препровождая телеграмму уполномоченного от крестьян дер.
Луки П. Бугайчука, посланную 14 января 1897 г. Николаю II, об отмене
приговора суда мировых судей Бердичевского округа по делу крестьянок
дер. Луки, оказавших сопротивление полиции, Министерство юстиции
предписало прокурору Киевского окружного суда представить по этому
делу сведения (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 98, 1897 г., д. 6234, 'л. 1—2). —
267:
132 См. прим. 25. — 271.
138 По п. 10, ст. XIII, манифеста 14 мая 1896 г. в связи с коронацией
Николая II осужденным и отбывающим наказание за разные проступки
срок наказания сокращался на одну треть (III ПСЗ, т. XVI, 1896 г.,
№ 12936). — 271.
134 19 февраля пристав 5-го стана Житомирского у. сообщил в Бер-
дпчевский съезд мировых судей, что из осужденпых женщин одна умерла,
21 была отправлена в Житомирский арестпый дом и 31 подвергнута аресту.
Помета на данном сообщении свидетельствует, что министр юстиции
распорядился прошение уполномоченного крестьян дер. Луки П.
Бугайчука (см. прим. № 131) оставить без последствий (ЦГИАЛ,'ф. 1405, МЮ,
он. 98, 1897 г., д. 6234, л. 14 об.). — 271.
135 См. прим. 92. — 272.
130 Отношении между помещиками и крестьянами, которые
губернатор характеризует как «патриархальные», на самом деле заключались
в том, что крестьяне вследствие реформы лишились значительной части
земли, причем наиболее необходимой для ведепня крестьянского
хозяйства. Помещики же, разрешая крестьянам пользоваться этими землями,
требовали выполнения барщинных и оброчных повинностей, как при
крепостном праве. — 272.
137 По манифесту 14 ноября 1894 г. (в связи со вступлением в брак
Николая II) были сложены все недоимки и штрафы только с переселенцев
на казенные земли в Самарскую, Оренбургскую, Уфимскую, Тобольскую,
Томскую, Енисейскую и Иркутскую губернии, Уральскую, Тургайскую,
Акмолинскую, Семипалатинскую и Семирсченскую области, а также
с бывших го( ударственных крестьян и бывшего горнозаводгко] п
населения горн1 х: казенных заводов и казенных имений (III ПСЗ, т. XIV, 1894 г.,
№ 110"5). - 274.
13" См. прим. 137. — 276.
139 Имеется в виду ст. 541 Общего учреждения губернского изд.
1876 г. (см. Перечень 'статей Свода законов). — 281.
ПРИМЕЧАНИЯ
579
140 Крестьянский поземельный банк —■ государственный ипотечный
банк царской России был учрежден 18 мая 1882 г.; использовался царским
правительством для обеспечения дворянству выгодной продажи земель и
для насаждения кулачества. Ликвидирован декретом Советского
правительства от 25 ноября (8 декабря) 1917 г. — 282.
141 Имеется в виду ст. 478 Устава уголовного судопроизводства (см.
Перечень статей Свода законов). — 282.
142 Имеется в виду ст. 272 Уложения о наказаниях (см. Перечень
статей Свода законов). — 282.
143 Ст. 51 Общего положения 19 февраля 1861 г. оговаривала, что
участники самовольного схода предаются суду или подвергаются
взысканию по решению мирового посредника (II ПСЗ, т. XXXVI, 1861 г.,
№ 36657). — 283.
144 См. прнм. 95. — 283.
145 См. прим. 27.— 285.
146 В Положении о горнозаводском населении казенных горных
заводов указывалось, что мастеровым и заводским (сельским) работникам
отводилась в собственность только усадьба, что же касается наделов, то
они отводились с расчетом выкупа их. Расчищепная самими крестьянами
земля отводилась в собственность безвозмездно (Положение о
горнозаводском населении, гл. III, II ПСЗ, т. XXXVI, 1861 г., № 36719). — 285.
147 Имеется в виду ст. 270 Устава уголовного судопроизводства (см.
Перечень статей Свода законов). — 287.
148 Постановлением судебного следователя по важнейшим делам от
11 сентября 1895 г. 73 крестьянина были освобождены из-под ареста под
надзор полиции по месту жительства, 12 человек, признанные
руководителями, «проявившими большую энергию, командуя дру1ими крестьянами ^
и ободряя тех, которые оказывались нерешительными», были оставлены
под стражей в Осннском тюремном замке (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 96,
1895 г., д. 5882, л. 18—20). — 288.
149 22 октября 1895 г. прокурор Пермского окружного суда II. А. До-
дюлпн в представлении прокурору Ковенской судебной палаты А. А.
Чернявскому сообщил, что крестьяне дер. Неволиной допустили отмежевать
300 дес. земли и готовы принять землю в надел, выговорив себе льготные
условия (ЦГИ \Л, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г., д. 5882, л. 19—21). — 288.
150 Побойнл — деревянный молот, пли колотушка. — 290.
151 3 мая 1895 i. начальник Псковского губернского жандармского
управления доносил в Департамент полиции, что примеру крестьян
Горской вол. следуют крестьяне других волостей и уездов. Так, крестьяне
дер. Киворыпково—Гривы Вышгородецкои вол., Островского у., захватили
помещичьи земли и оказали сопротивление полиции, пытавшейся вернуть
эти земли помещику (ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 15,
л. 1—2). — 291.
152 Статья указана ошибочно. Возможно, имеется в виду статья 285
Уст. угол. суд. (см. Перечень статей Свода законов). — 291.
153 Имеется в виду'ст. 316 и приложения к ней Общего учреждения
губернского (см. Перечень статей Свода законов). - 293.
154 В указанном предложении Департамент полиции обязывал псков-
ског • губернатора принять срочные меры «к приведению в исполнение
cv юбных решений по делу о самовольной порубке (леса) крестьянами дер.
Зайкиво (ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 'г., д. 26, ч. 15, л. 1). — 295.
155 См. прим 137. — 299.
1М По пункту 7 ст. II манифеста от 14 ноября 1894 г. только бывшие
государственные крестьяне и горнозаводское население горных казенных
заводов и казенных пмений освобождались от уплаты числившихся за
ними недоимок (III ПСЗ, т. XIV, 1894 г., ст. 11035). — 299.
157 См. прим. 137. — 302.
37-

580
ПРИМЕЧАНИЯ
168 См. прим. 137. — 303.
159 Отказы от уплаты недоимок, вызванные слухами о сложении их
по манифесту 14 ноября 1894 г., сталп в 1895 г. массовым явлением.
Особенно широкое распространение получили они в Самарской, Саратовской,
Тамбовской губерниях.
Так, в январе 1895 г. отказались от уплаты недоимок и оказали
сопротивление местным властям крестьяне с. Чувичей, Николаевского у.,
Самарской губ. (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 96, 1895, д. 5410, л. 3—3 об.).
В марте 1895 г. на этой же почве произошли волнения в дер. Бакаевой
Бугурусланского у. (ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 14,
л. 24—25). — 303.
160 См. прим. 137.— 305.
161 Въе.чжая квартира — постоялый двор. — 306.
162 Петербургская судебная палата приговорила 13—14 декабря
1896 г. 20 человек к лишению всех прав, из них 2 человека были
приговорены к пеправительно-арестантским отделениям на два года; пять — на
один год и четыре месяца, десять — на десять месяцев и три женщины —
на восемь месяцев, четыре были приговорены без лишения прав к
тюремному заключению, из них одна — на восемь месяцев и три —на четыре
месяца (ЦГИАЛ, ф. 1405, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158). — 309.
163 См. прим. 121. — 310.
164 Выступление, о котором сообщается в настоящем документе, было
лишь отдельным эпизодом крестьянских волнений, охвативших в 1896—
1897 гг. всю Сертейскую волость. Особенно сильные волнения
происходили в деревнях, соседних с имением наследников Мордвинова —
«Селезни», где новый управляющий Вальта с 1895 г. значительно увеличил
плату за обрезные земли. В 1896—1897 гг. Витебским окружным судом
было рассмотрено около 14 дел такого характера (см. документ № 157).
По примеру крестьян Сертейгкой вол. сталп рубить помещичий лес и
захватывать помещичьи земли крестьяне других волостей Вслижскою у.
Так, помещик А. Кропоткин в прошении от 1 марта 1896 г., адресованном
в Земский отдел Министерства внутренних дел, сообщал, что крестьяне
30 деревень Велижского у. рубят лес на «обрезных» землях в имении
«Чанли», принадлежащем его жене (ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД,
1 д-во, оп. 29, 1896 г., д. 180, л. 1—1 об.). — 312.
1G6 Имеется в виду ст. 317 Общего учрежд. губ. (см. Перечень статей
Свода законов). — 313.
166 16 привлеченных по этому делу крестьян были приговорены к
тюремному заключению сроком от четырех месяцев до одного года четырех
месяцев (см. документ № 157). — 314.
167 Губернатор объяснял крестьянские волненпя отсутствием
«близкой к народу и твердой власти», которая могла бы «обуздать» население
деревни, якобы лишенное чувства долга ti отличающееся «неразборчивым
отношением к чужой собственности». Такое объяснение, игнорирующее
тяжелое экономическое и правовое положение крестьян, снимало с
губернатора личную ответственность за происшедшие «беспорядки». Оно
отражало реакционную помещичью точку зрения. — 314.
168 См. прим: 121. — 315.
169 В конце XIX в. правительство в интересах обеспечения помещиков
дешевой рабочей силой издало ряд законов, стеснявшпх свободное
переселение крестьян. Но ограбленные реформой 1861 г., лишенные земли,
нищие крестьяне в надежде получить землю и обзавестись хозпттвом
переселялись на новые места без разрешения правительства. Попытки
местных властей предотвратить самовольные переселения или вернуть
переселенцев на прежние места жительства встречали упорпое
сопротивление со стороны крестьян. Часто правительство прибегало к вооруженной
силе. Так, могилевский губернатор в отчете Николаю II 1890 г. писал,
ПРИМЕЧАНИЯ
581
что «в 1890 г. в Чериковском у. около 250 семейств самовольно поднялись
с места, и остановить и водворить их на прежние места жительства удалось
лишь с помощью самых строгих мер при содействии военных команд»
(ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 24 марта 1898 г.. ст. 302 и 309, прил.,
л. 467—467 об.). — 316.
«° 25 февраля 1896 г. начальник Могилевского губернского
жандармского управления сообщил в Департамент полиции, что имущество
крестьян описано и продано, а крестьяне, возглавлявшие сопротивление,
арестованы (то же дело, л. 3). Киевская судебная палата приговорила 23
участников сопротивления к различным срокам тюремного заключения:
три человека были приговорены на четыре месяца, четыре человека — на
три месяца, семь человек — на один месяц, пять человек — на 20 дней.
51 человек был оправдан (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905,
л. 65). —321.
171 1 апреля 1S97 г. дело крестьян с. Заполья и дер. Холмичей Рога-
чевгкого у. слушалось в Особом присутствии Киевской судебной палаты.
18 человек были приговорены к лишению всех прав и к заключению в ис-
правительно-арестантские отделения: три человека на два года и девять
месяцев, три — на два года п шесть месяцев, один — на два года, пять —
на полтора года и шесть — на один год. Осужденные должны были
оплатить судебные издержки на оспове круговой ответственности. Шесть
человек были оправданы (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 99, 1898 г., д. 8394,
л. 15—19). — 322.
172 И. Н. Дурново — министр внутренних дел в 1890—1895 годах. — 324.
173 В следующем, 1897 г., крестьяне этой же деревни продолжали
рубпть лес на спорном участке. В донесении министру внутренних дел от
10 февраля 1897 г. губернатор сообщал, что «крестьяне с осени поделили
помещичий лес на участки и вырубают огромные площади, собираясь для
этого целыми обществами и угрожая полиции, когда та я клялась дли
осмотра моста порубок» (ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 2,
л. 10—12). — 327.
174 См. прим. 88. — 32S.
176 Об отказе крестьян с. Янгужинского Майдана от погашения
недоимок и о сопротивлении пх местным властям при попытке продать
принадлежавший крестьянам скот губернатор доносил министру внутренних
дол еще в январе 1897 г. Тогда же губернатор сообщал, что двое из
крестьян по настоянию сельского схода отправились и Петербург, чтобы
«лично ходатайствовать» перед Николаем II о сложенпп с них недоимок
(ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во. 1897 г., д. 15, ч. 6, л. 1). — 331.
i76 См. прим. 88. — 331.
177 Имеется в виду ст. 317 Общего учреждения губернского (см.
Перечень статей Свода законов). — 332.
178 6 марта 1897 г. пензенский губернатор П. Д. Святополк-Мирский
допосил министру внутренних дел И*. Л.Горемыкину, что после прибытия
его с войском в с. Янгужинский Майдан крестьяне «обнаружили полную
покорность». Руководители движения были арестованы и отправлены
в тюрьму, скот взят для продажи на пополнение недоимок (ЦГИАМ, ф. 102,
ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 6, л. 7—8). — 332.
179 См. прим. 92. — 332.
160 По указу 30 июля 1863 г. все обязательные отношения между
помещиками и временнообязанными крестьянами в Киевской, Подольской я
Волынской губерниях прекращались; уставные грамоты обращались
в выкупные акты. Крестьяне становились собственниками и должны были
уплачивать государству выкупные платежы (II ПСЗ, т. XXXVIII, 1863 г.,
№ 39928). Эти платежи'во много крат превышали настоящую цену надела,
в результате чего многие крестьяне отказывались от выкупа своих
наделов. — 333.

582
ПРИМЕЧАНИЯ
161 См. прим. 29. — 334.
182 § 28 Наказа предусматривал, что о делах, производившихся у
судебных следователей свыше года, товарищи прокуроров окружных судов
представляли прокурорям сведения, которые в свою очередь
представлялись прокурорами' окружных судов прокурорам судебных палат. Если
прокурор судебной палаты определял, что дело подсудно окружному суду,
а направлено судебным следователем в другие учреждении, прокурор
обязан был принять меры к восстановлению законной подсудности и
опротестовать состоявшиеся по этим делам приговоры судебных
установлений (Пакля министра юстиции генерал-прокурора чинам
прокурорского надзора, судебных палат я окружных судов. СПб.
1896 г.). — 33S.
188 Обвинительный акт товарища прокурора Саратовского окружного
суда М. М. Капищева освещает события в том же виде, в каком они поданы
в представлении прокурора (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, д. 7905, л. 129—
131 об.). Представленный в судебную палату обвинительный акт за
отсутствием достаточных данных для предания крестьян суду был отменен
(см. документ № 156). — 339.
184 См. прим. 88. — 343.
185 § 17 Наказа обязывал прокуроров окружных судов представлять
прокурорам судебных палат донесения:
п. 1 — экстренные — о преступлениях, выходящих из ряда
обыкновенных или по тяжести грозящего за них наказания, пли по
исключительности обстоятельств, сопровождающих совершенное преступление; п. 2 —
срочные, ежегодно к 1 марта в форме ведомости с отчетом о движении
делопроизводства в судебных местах и прокурорском надзоре (Наказ министра
юстищш, генерал-прокурора чинам прокурорского надзора, судебных
палат и окружных судов. СПб. 1896 г.). — 343.
186 Генеральное межевание производилось для определения окружных
границ дач без различия — одному или нескольким владельцам они
принадлежат.
По-видимому, имеется в виду специальное межевание, когда
определялись границы участков частных владельцев в окружной меже дачи
(Свод законов межевых, ст. ст. 2 и 3. Свод законов, т. X, ч. Ill, 1857,
стр. 1). — 344.
187 27 привлеченных по этому делу крестьян были приговорены
Московской судебной палатой к тюремному заключению сроком от восьми
до трех месяцев, один человек — к аресту при полиции на две недели
(ЦГИАЛ, ф. 1405, оп. 101, 1900 г., д. 7905", л. 41). — 34S.
188 Дрючок — кол, палка. — 351.
189 Имеются в виду Правила о положении усиленной охраны,
составлявшие ч. 11, приложения I к ст. I Устава о предупреждении и пресечении
преступлений (см. Перечень статей Свода законов). — 352.
190 См. прим. 186. — 353.
191 См. прим. 48. — 353.
192 Прокурор Симферопольского окружного суда в представлении
от 4 января 1899 г. прокурору Одесской судебной палаты сообщал, что
крестьяне с. Каменки отказались выдать "Караманова, вследствие чего
были вызваны войска (то же дело, л. 8). Караманов и еще 24 человека были
арестованы и преданы суду (то же дело, л. 21—22). 19 человек,
привлеченных по этому делу, были приговорены Одесской судебной палатой к
тюремному заключению сроком до трех месяцев, два — к аресту прп полиции
на срок до трех недель, Караманов — к тюремному заключению сроком
на один год два месяца (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а,
л. 56—56 об.). — 357.
193 19 привлеченных по этому делу крестьян были притворены
Одесской судебной палатой к отдаче в исправительные арестантские отделения
ПРИМЕЧАНИЯ
583
i роком до двух лет и шести месяцев, три — к тюремному .включению
сроком на четыре месяца. (ЦГИАЛ, ф. 1405, on. 9'J, L'898 г., д. 8437, л.
12—12 об.). — 35S.
1Э4'См. прим. 189. —360.
196 7 июля 1898 г. министром юстиции Н. В. Муравьоным бы.г пздан
циркуляр № 18965 (см. документ 151), согласно "которому прокуроры
окружных судов и судебных палат должны были представить течения
о крестьянских волнениях по округам с 1 января 1896г. по 1 июля
1898 г.— 362.
196 С. С. Мапухпн в то время был директором Первого департамента
Министерства юстиции. — 362.
197 См. прим. 92. — 364.
198 Морг — земельная мера, около а/3 гектара. — 365.
199 Имеется в виду ст. 533 Свода законов гражданских (см. Перечень
статей Свода законов). — 369.
200 См. прим. 92. — 370.
201 См. прпм. 189. — 371.
202 Имеется в виду 277 статья Устава уголовцого судопроизводства
(см. Перечень статей Свода законов). — 373.
203 См. прпм. 183. — 392.
201 См. прим. 121. — 394.
205 См. прим. 162. — 394.
206 См. прпм. I'M. — 396.
207 Копец - курган, земляная насыпь. В данном случае —
пограничный знак. — 399.
зов — Клямка — щеколда. — 400.
209 — Имеется в виду ст. XIII манифеста 14 ман 1896 г., согласно
которой дела, незаконченные следствием, прекращались (111 ПСЗ, т. XVI,
1896 г., № 12936). — 404.
гю речь идет о вооруженном сопротпплепни крестьян Лиммадекой
вол. местной полиции при взыскании недоимок (ЦГ11АМ, ф. 102, 2 д-во,
1897 г., д. 15, ч. 40 — 413.
211 Циркуляром № 8720 Департамента полиции от 19 октября 1895 г.
начальникам губерпских жандармских упрашгепий предписывалось
немедленно сообщать в Департамент о всех событиях политического и
общественного характера (ЦГИАЛ, ф. 1284, Д-т оСчц. дел. МВД, оп. 238, 1895 г.,
д. 75, л. 266—266 об.). — 419.
212 Вопреки утверждению начальника лгандармского управления
о том, что «теперь в Евстратовке тихо», прокурор Острогожского
окружного суда в своем представлении от 29 августа 1899 г. прокурору
Харьковской судебной палаты сообщал о систематических вооруженных нападениях
крестьян на объездчиков Куликовского и захватах его лугов (см. документ
№ 161). — 424.
213 Крестьяне Шмальчспко п Король были приговорены Екатериио-
еллвекпм окружным судом к тюремному заключению сроком на три
месяца (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9627, л. 20). — 431.
214 См. прим. 185. — 432.
215 Имеется в виду ст. 316 Общего учреждения губернского (см.
Перечень статей Свода законов). — 434.
216 См. прим. 25. — 437.
217 Левада — огорожеиный или окопанный огород, сад, луг. — 4Я7.
218 11 привлеченных по этому делу крестьян были приговорены
Киевской судебной палатой к лишению всех прав состояния и отдаче в
исправительные арестантские отделения сроком на два года, три человека —
к тюремному заключению сроком на один год (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ,
оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 95—95 об.). — 438.
219 См. прим. 189. — 442.

584
ПРИМЕЧАНИЯ
220 Мешанка — смешанный посев различных растений на сено или
зеленый корм. — 443.
221 См. прим. 25. — 444.
222 Имеется в виду п. 3 ст. 2691 Уложения о наказаниях (см. Перечень
статей Свода законов). — 445.
223 Семь привлеченных по этому делу крестьян былп приговорены
Киевской судебной палатой к тюремному заключению сроком до одного года
(ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 87—87 об.). — 447.
224 См. прим. 189. —447.
225 См. прим. 1S9. — 450.
236 См. прим. 25. — 451.
227 Имеется в виду ст. 21 Правил о положении усиленной охраны,
которые составляют разд. II приложения 1 к ст. 1 Устава о
предупреждении и пресечении преступлений (см. Перечень статей Свода законов). —
453.
228 См. прим. 185. — 459.
229 Шесть привлеченных по этому делу крестьян были приговорены
Харьковской судебной палатой к тюремному заключению сроком до одного
года и четырех месяцев, четыре — к заключению в арестном доме сроком
до трех месяцев (ЦП1АЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 9160, л. 17 —
17 об.). — 468.
230 Крестьяне с. Ластовоц производили систематические потравы
угодий помещицы Завойко (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а,
л. 53—53 об.). — 469.
231 См. прим. 56. — 470.
232 См. прим. 227. — 470.
азе в 1883 г. был произведен отвод земли крестьянам дер. Шаровкп
из земель помещика Хелминского по плану, составленному еще в начале
60-х годов, на основании правил о прпиеденнн в действие Положения
19 февраля 1861 г. о крестьянах. Отведенная крестьянам земля оказалась
чересполосной с помещичьей. В начале 90-х годов Хелмннский, пользуясь
тем, что отводной акт был утерян, выхлопотал новый отвод, по которому
его надел был увеличен за счет крестьянской земли. Крестьяне обратились
к киевскому и волынскому губернатору с ходатайством о возвращении им
захваченных помещиком участков земли. Их ходатайство было оставлено
без удовлетворения; было запрещено пахать и засевать эти участки «в
прежних местах» (т. е. по отводу 1883 г.). Такой же ответ был получен и от
подольского губернатора. Несмотря на эти «разъяснения», в августе
1899 г. крестьяне дер. Шаровки самовольно запахали землю «в прежних
мостах» (представление прокурора Каменец-Подольского окружного суда
прокурору Одесской судебной палаты от 15 сентября 1899 г. ЦГИАЛ,
ф. 1405, \'1Ю, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 83—84 оо.). — 470.
234 15 сентября 1899 г. прокурор Каменец-Подольского окружного
суда сообщил прокурору Одесской судебной палаты, что к следствию
в качестве обвиняемых никто не привлечен, а арестованные по
распоряжению губернатора освобождены из-нод стражи (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ,
оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 84 об.). — 471.
235 Циркуляр № 4894 министра внутренних дел от 17 июня 1898 г.
(см. док. 148). — 477.
236 См. прим. 29. — 480.
237 Губернатор в своем отчете Николаю II за 1899 г. писал: «Я
пришел к убеждению в безусловной необходимости принятия в данном случае
самых решительных мер, так как во многих местностях Ставропольского у.
население ожидало лишь окончания дола с борковекпми крестьянами,
чтобы в случае благоприятного его исхода приступить к самовольному
захвату помещичьих земель. 3 июня, несмотря на присутствие в иоле войск,
борковские крестьяне, поддерживаемые трехтысячной толпой, выслушав
ПРИМЕЧЛППЛ
585
личные мои убеждения и ничего но возражая на них, но команде
зачинщиков: «К сохам» в моем присутствии приступили к пашне земли гр. Орлова-
Давыдова. Такое положение дела вынудило меня приступить к подавлению
беспорядков решительными мерами.
Во избежание открытого столкновения, могущего привести к
необходимости прибегнуть к огнестрельному оружию, главные руководители,
зачинщики и подстрекатели в числе 75 человек были взяты под стражу
ночью и заключены в тюрьму, из коих 14 человек были подвергнуты на
месте беспорядков телесному наказанию» (ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин.,
заседай. 15 февраля 1900 г. ст. 196, прил., л. 67 об. — 70). — 481.
238 Имеется в виду1601-я ст. Уложения о наказаниях (см. Перечень
статей Свода законов). — 481.
280 См. прим. 238. — 482.
240 Крестьяне (41 человек) были приговорены Саратовской судебной
палатой к аресту при полиции сроком до двух недель (ЦГИАЛ, ф. 1405,
МЮ, оп. 103, 1902 г., д. 8145, л. 182—188 об.). Губернские власти
опасались, что применение более строгих мер могло бы вызвать еще более
мощный взрыв крестьянского движения. — 484.
241 См. Прим. 101. — 486.
!4а По указу 24 ноября 18С6 г. о поземельном устройстве
государственных крестьян 36 губерний сельские общества государственных крестьян
сохраняли все предоставленные им в надел и состоящие в их пользовании
земли и угодья, за что обязаны были вносить в казну ежегодный платеж —
государственную оброчную подать (ИПСЗ.т. XLI," 1866 г., № 43888). —
48S.
243 Кавказский комитет (ранее назывался Комитетом об устройстве
Закавказского края) существовал с 1842 по 29 января 1882 г. Задачей
комитета было рассмотрение дел по управлению Кавказским краем. —
4S8.
244 Имеется в впду ст. 504 Свода законов гражданских (см. Перечень
статен Свода законов). — 4S8.
245 Хизанамн назывались в Грузин в отличие от крепостных крестьян
безземельные крестьяне-арендаторы.
Хизаны пользовались личной свободой, однако фактически были
зависимы от помещиков — владельцев арендуемых участков.
Опубликованные 13 октября 1864 г. Правила об устройстве сельских обществ, их
общественного управления п повинностей государственных и общественных
в Тифлисской губ. (II ПСЗ, т. XXXIX, ч. 2, 1804 г., № 41351) не
распространились на хпзан, которые по-прежнему продолжали оставаться в
завис чмости от помещиков.
На II съезде РСДРП В. П. Ленин предложил дополнить аграрную
часть программы партии требованием передачи в собственность крестьян
на Кавказе тех земель, которыми они пользовались, как
временнообязанные, хизаны и проч. (см. В. II. Ленин, Соч., т. С, стр. 453 и прим. 103;
Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 г. (Протоколы), М. 1932,
стр. 244—245). — 488.
246 Имеется в виду Положение о хпзанах Тифлисской и Кутаисской
губерний (Собр. узак.', 1891, второе полугодие, Спб. 1891 г., № 820, стр.
1932—1935). —488.
247 Совет главноначальствующего гражданской частью на Кавказе
рассматривал вопросы, возникавшие в связи с неясностью действовавших
законов по общему управлению краем, осуществлял общее наблюдение
за направлением и ходом дел по общественному, поземельному и
хозяйственному устройству быта крестьян и поселян в пределах края, составлял
проекты наказов, иравпл и инструкций для руководства местных по
крестьянским и носелянским делам учреждений и сельских общественных
управлений по исполнению изданных о сельских обывателях положений;

586
ПРИМЕЧАНИЯ
рассматривал жалобы на утвержденные губернатором решенпя местных
управлений государственных нмугцеств по земельным спорам;
рассматривал сметы и раскладки земских повинностей и другие вопросы, связанные
с отправлением повинностей (ст. 35 Общего учреждения управления
Кавказского края; Свод законов, т. II, Спб. 1892). — 491.
848 Обычно наблюдалось обратное явление — переход проживавших
в Турции грузни па территорию Грузии. Готовность крестьян Боржпм-
ского имения в случае неудовлетворения пх требований переселиться в
Турцию, хотя бы при условии принятия ислама, свидетельствует об пх крайне
бедственном положении. — 494.
849 Прокурор Тифлисского окружного суда в представлении
прокурору Тифлисской судебной палаты от 8 сентября 1899 г. сообщал, что все
крестьяне, не исключая нескольких человек подсудимых, подписали
арендные договоры и оставлены на своих участках (ЦГПАЛ, ф. 1405, MIO,
он. 100, 1899, д. 5110, л. 16—17 об.). — 495.
250 Губернаторы имели право издавать обязательные постановления
и требовать их исполнения. В случае нарушения обязательных
постановлений губернатор привлекал виновных к ответственности (Общее
учрежд. губ., ст. ст. 421—423. Свод законов, т. II, ч. 1. Спб. 1892,
стр. 79). —406.
25i Четверо привлеченных по этому делу крестьян были приговорены
Екатеринославскнм окружным судом к аресту сроком на восемь суток
(ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9616, л. 17). — 497.
858 См. прим. 189. — 502.
863 См. прим. 227. — 505.
264 Крестьяне просили убрать расквартированный батальон войск,
освободить из тюрьмы 11 арестованных крестьян, уничтожить приговор
суда о присуждении под арест па три месяца 28 крестьян, оставить во
владении крестьян спорный выпас и разрешить пользоваться водопоем
(ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1D0J г., д. 9170, л. 15—20). — 506.
866 См. прим. 189. — 512.
856 Прошение было оставлено без последствий (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ,
оп. 102, 1901 г., д. 9170, л. 27). — 511.
857 Имеется в виду ст. 196 Учреждений министерств (см. Перечепь
статен Свода законов). — 514.
268 См. прим. 91. — 516.
г59 Участники сопротивления полицип в дер. Клпвнн были
привлечены к судебной ответственности. 15 мая 1901 г. прокурор Киевской
судебной палаты сообщил, что два крестьянина были приговорены к тюремному
заключению на шесть месяцев, два — к аресту при полицип на два
месяца, а три женщины и одни семидесятилетний старик—к трехнедельному
Г аресту при полицип (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., Д. 9140",
л. 4—8). — 51S.
8ео Имеется в виду пункт 3 ст. 3. Правил о призыве войск для
содействия гражданским властям (см. Общее учреждение губернское в Перечне
статей Свода законов). — 518.
861 Так назывались в губернских по крестьянским делам присутствиях
западных губерний столы, ведавшие люстрационными землями.
Люстрация — описание государственных имуществ в западных губерниях. Ею
занимались специально созданные для этого комиссии, которые
производили отвод земель крестьянам, а также описывали имения,
конфискованные у участников польских восстаний 1830—1831 гг. и 1863 г.
Люстрационные комиссии составляли по каждому селению так
называемый люстрационный акт. Эти акты утверждались местными
губернскими по крестьянским делам присутствиями, после чего крестьяиам
выдавались данные, т. е. акты на право владения отведенными по
люстрационному акту землями. — 518.
ПРИМЕЧАНИЯ
587
262 20 привлеченных по этому делу крестьян были приговорены Мо-
1 ковской судебной палатой к тюремному заключению сроком до пяти
месяцев (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 6715, л. 12—12 об.).—
621.
263 См. прим. 121. — 625.
264 После раселсдовавп н дела на месте 71 человек был продан суду,
из них 24 признаны виновными и приговорены: семь —|к отдаче в
исправительное арестантское отделение сроком на один год, остальные — к
тюремному заключению сроком до четырех месяцев (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ,
ол. 102, 1901 г., д. 9103, л. 32). — 526.
265 Начальник Московского губернского жандармского управления
в донесении от 14 октября 1900 г. в Департамент полиции сообщил, чго
крестьяне дер. Ивантиновой подчинились решению Московской судебной
палаты от 8 декабря 1899 г. (ЦГИАМ, ф. 102, 3-е д-во, 1900 г., д.Ч, ч. I,
лит. В, л. 3). — 528.
see Четверо привлеченных по этому делу крестьян были приговорены
К тюремному заключению сроком на два месяца, девять — к аресту на
один месяц (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 6762, л. 28). —
634.
867 Положение 9 июня 1886 г. о поземельном устройство сельских
вечных чпншевиков в Западных губерниях предоставляло им право входить
в добровольные соглашения с вотчинниками о прекращении
вечно-чиншевою владения посредством выкупа вотчинником чиншевого права или
приобретения чиншевиком участка в собственность, или же замены
чиншевого владения арендою (III ПСЗ, 1886 г., т. VI, № 3789). — 534.
268 Имеется в виду ст. 317 Общего учреждения губернского (см.
Перечень статей Свода законов). — 535.
869 Смена — одно поле при плодосменной системе земледелия. — 535.
2.0 См. прим. 227. — 537.
8.1 См. прим. 186. — 539.
2.2 Девять привлеченных по этому делу крестыш были приговорены
к аресту при полиции сроком па семь дней (ЦГИАЛ, ф. 1105, МЮ, оп.
102, 1901 г., д. 6876, л. 52). —543.
273 Эккер — прибор, употребляемый при топографической съемке. —
543.
874 См. прим. 185. — 545.
87Б 37 привлеченных по этому делу крестьян были приговорены к
аресту при полиции сроком до трех месяцев, три — к тюремному
заключению сроком до четырех месяцев (ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101,
1900 г., д. 9006, л. 9—9 об.). — 546.
276 См. прим. 27. — 552.
877 См. прим. 66. — 552.
876 Имеется в виду интервенция ряда держав, в том числе царской
России, в Китай в 1900—1901 гг. с целью подавления антифеодального
и антиимпериалистического движения китайского народа. — 559.

1 О S
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДА ЗАКОНОВ
Статьи законов расположены в Перечне в алфавите названий законов.
Поскольку в документах в ряде случаев встречаются ссылки только на
порядковые номера томов Свода законов, указываем общее содержание и
годы издании этих томов:
т. I, ч. II, 1886 г. Учреждение Правительствующего сената,
ч. I, ч. II, 1892 г. Учреждения министерств,"
ч. II, ч. I, 1892 г. Свод губернских учреждений. Общее учреждение
губернское,
т. VIII, ч. I, 1893 г. Устав лесной,
т. IX, 1876 г. Свод законов о состояниях. Особое приложение к тому.
т. X, ч. 1, 1887 г., Свод законов гражданских,
т. X, ч. II, 1893 I'. Свод законов межевых,
т. XIV, 1890 г. Устав о предупреждении и пресечении преступлений,
т. XV, 1857 г. Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных,
т. XV, 1885 г. Уложение о наказаниях уголовных п исправительных.
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями,
т. XV, ч. II, 1895 г. Продолжение Свода законов. Уложение о наказаниях
уголовных и исправительных. Устав о наказаниях, налагаемых
мировыми судьями,
т. XVI, ч. F, 1892 г. Судебные уставы. Устав гражданского
судопроизводства. Устав уголовного судопроизводства.
ОБЩЕЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГУБЕРНСКОЕ
(Свод законов, т. II, ч. I, СПб. 1892)
Ст. 316 •— касалась мер борьбы со «скопищами» воров и разбойников,
а также дезертпров и беглых, требуя в случае недостаточности сил
полиции вызова войск.
Ст. 316, приложение, и, 1 —• предусматривал порядок вызова войск
для предупреждения или прекращения народных волнений,
охранения «благочиния» прп церковных торжествах, для соблюдения
порядка на ярмарках, торгах, народных гуляньях, при тушении
пожаров, поимке дезертиров.
Ст. 316, приложение, п. 3 — говорил о призыве войск для содействия
судебным властям.
Ст. 316, приложение, п. 4 — устанавливал, что право призыва войск
принадлежало генерал-губернаторам, губернаторам,
градоначальникам, исправникам и полицмейстерам.
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕН СВОДА ЗАКОНОВ 589
Ст. 316, приложение, п. 6. — давал указанным в п. 4 лицам право, кроме
войск, требовать содействия городских жандармских дивизионов
и команд.
Ст. 316, приложение, и. 7—оговаривал, что исправники могли призывать
войска непосредственно своею властью лишь для содействия при
исполнении судебных приговоров, обращаясь в таких случаях
к начальникам гарнизонов.
Ст. 317 — обязывала губернаторов при возникновении народных волнений
быстро подавлять их, применяя в необходимых случаях войска, и
после наблюдать, чтобы волнения не возникли вновь. О всех случаях
народных волнений губернаторы должны были немедленно доносить
министру внутренних дел.
Ст. 541 — Общего учреждения губернского (Свод законов, т. II, ч. I,
1876 г.) идентична ст. 316 (Свод законов, т. II, ч. I, 1892 г.).
Ст. 542 — (Свод законов, т. II, ч. I, 1876 г.) идентична ст. 317 (Свод
законов, т. II, ч. I, 1892 г.).
4 СВОД ЗАКОНОВ ГРАЖДАНСКИХ
(Свод законов, т. X, ч. I, СПб. 1887)
Ст. 504 — предоставляла владельцам майоратного имения право отдавать
земли в наем не более чем на 6 лет.
Ст. 533 — гласила, что длительное бесспорное владение каким-либо
имуществом в виде собствонпости по истечении установленного
законом срока давности превращается в право собственности.
Ст. 588 — предусматривала, что если сумма определенного владельцу
вознаграждения (за отчуждаемую землю) не превышает 3 тысяч
руб. и на выдачу ее не' нужно испрашивать особого кредита, то
вознаграждение утверждал министр или главноуправляющий.
В противном случае после рассмотрения в Совете министерства дело
поступало в Государственный Совет, а затем на окончательное
утверждение царя.
СВОД ЗАКОНОВ МЕЖЕВЫХ
(Свод законов, т. X, ч. 11, СПб. 1893)
Ст. 429 — предписывала указанные в верстах размеры пахотных земель
и угодий переводить на десятины из расчета: для пахотных земель —
в версте тысяча сажен но три аршина, а покосы н леса — считать
«в один ряд, а но в трех полях», т. е. обыкновенной мерой — в
версте 500 сажен.
СВОД ЗАКОНОВ О СОСТОЯНИЯХ
(Свод законов, т. IX, Особое приложение к тому. СПб. 1876)
Ст. 154, п. 2 — Положения учреждений крестьянских. Согласно этому
параграфу в случае накопления в каком-либо сельском обществе
недоимок свыше полугодового оклада уездная полиция должна
была по поручению губернатора немедленно взыскать недоимки,
продав часть движимого имущества недоимщиков, если это не
разорит их.

590
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДА ЗАКОНОВ
УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ
(Свод законов, т. XV, СПб. 1857)
Ст. 2177 — По этой статье в случае заведомого захвата каким-либо
образом чужой земли виновный был обязан, возвратив имущество
владельцу, оплатить ему все убытки и сверх того внести сумму, равную
10% убытка, в приказ общественного призрения или в
общественную кассу (в колониях и селениях государственных крестьян).
УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ
(Свод законов т. XV, СПб. 1885; Свод законов уголовных, ч. I, СПб. 1885)
Ст. 13 — различала среди участников преступления по предварительному
сговору: а) зачпшщтков-организаторов преступления; б)
сообщников — лиц, согласившихся с зачинщиками или другими виновными
совершить преступленпе; в) подстрекателей — лиц, не
участвовавших в преступлении, но побуждавших к этому разными
способами других; г) пособников — лиц, косвенно способствовавших
совершению преступления.
Ст. 31 — устанавливала места и сроки ссылки в Спбпрь с заключением
и без заключения, а также сроки исправительных арестантских
работ в зависимости от степени наказания:
степень 1 — ссылка в Иркутскую и Енисейскую губернии с
заключением сроком от 3 до 4 лет и запрещение выезда в другие епбпр-
скио губернии от 10 до 12 лет или работы в исправительных
арестантских отделениях: сроком от 3% до 4 лет;
степень 2 — ссылка на жительство в Иркутскую и Енисейскую
губернии с заключением сроком от 2 до 3 лет и запрещение выезда
в другие сибирские губернии от 8 до 10 лет пли работы в
исправительных арестантских" отделениях сроком от 3 до 3% лет;
степень 3 — ссылка на жительство в Томскую и Тобольскую
губернии с заключением от 2 до 3 лет или работы'в ис правительных
арестантских отделениях от 2У2 до 3 лет;
степень 4 — ссылка на жительство в Томскую и Тобольскую
губернии с заключением на срок от 1 до 2 лет или работы в
исправительных арестантских отделениях сроком от 1У2 до 2% пет;
степень 5 — ссылка на жительство в Томскую и Тобольскую
губернии (без заключения) или работы в исправительных
арестантских отделениях от 1 до 1% лот.
Ст. 38 — предусматривала продолжительность тюремного заключения по
степеням:
степень 1 — от 8 месяцев до 1 года 4 месяцев;
степень 2 — от 4 до 8 месяцев;
степень 3 — от 2 до 4 месяцев.
Ст. 39 — устанавливала степени для кратковременного ареста:
степень 1 — арест от 3 недель до 3 месяцев;
степень 2 — арест от 7 дней до 3 недель,
степень 3 — арест от 3 до 7 дней;
степень 4 — арест от 1 до 3 дней.
Ст. 48 — Согласно этой статье после освобождения от работ в
исправительных арестантских отделениях осуждеиные отдавались на i года
под особый надзор полиции или местного общества (сельского,
городского, мещанского и т. д.). В продолжение этого времени
осужденные не имели права менять местожительство, а иногородние —
проживать в столицах и губернских городах.
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДА ЗАКОНОВ
591
Сг. 77 — При отсутствии исправительных арестантских отделений
осужденные переводились в другие ближайшие места, где такие
отделения имелись. В случае отдаленности расположения
исправительных арестантских отделений осужденные помещались в
тюрьмах, где исполняли самые тяжелые работы. Осужденным женщинам,
больным и старикам исправительные арестантские отделения всегда
заменялись тюремным заключением.
Ст. 79 — Осужденным к заключению в крепости в местах, отдаленных от
крепостей, в случае затруднений в пересылке в другие места
заключение в крепость заменяли тюремным заключением.
Ст. 62 — предусматривала следующие причины, по которым проступок
или преступление не могли быть вменяемы в вину:
1. Случайность п непредвиденные последствия действий;
2. Малолетство;
3. Душевные болезгш;
4. Ооман или ошибка;
5. Принуждение превосходящей силы;
6. Необходимость обороны.
Ст. 134 — предусматривала обстоятельства, уменьшавшие вину
(добровольное прп.чнапис и раскаяние, выдача соучастников, сильное
раздражение, слабоумие и певежество, дурной пример других
люден, отсутствие средств к существованию и безработица, попытка
возместить нанесенный ущерб пострадавшему).
Ст. 135 — предусматривала уменьшение наказания при смягчающих
обстоятельствах на 1—2 степени.
Ст. 148 — оговаривала, что если законом определялись только род и
степень наказания без указания высшей и низшей меры, то суд
определял эту меру по своему усмотрению, учитывая обстоятельства,
увеличивавшие или уменьшавшие вину.
Ст. 149 — устанавлпвала, что в случае возможности применения нескольких
видов наказания выбор паказания оставлялся на усмотрешю суда.
Ст. 262 - - По этой статье всякий нвно и упорно оказывавший
сопротивление властям приговаривался (на основании ст. ст. 263—275)
к лишению всех прав состояния и ссылке в каторжные работы,
заключению в тюрьму, отдаче в исправительные арестаптские
отделения на разные сроки. Особо следует отметить примечание
к этой статье, в котором оговорено применение этой статьи и при
осужцеипи лиц, «кои будут изобличены в возбуждении крестьян
к неисполнению обязанностей, возложенных на них Общим
положением о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».
Ст 263 — За участие в восстании против властей с целью
воспрепятствовать обнародованию манифестов и постановлений правительства,
а также недопущение вооруженными чем-либо людьми исполнения
правительственных распоряжений, сопровождаемое насилиями,
виновные приговаривались к лишению всех прав состояния и
ссылке на каторжные работы сроком до 20 лет.
Ст. 264 — За противодействие обнародованию манифестов и
постановлений правительства или же исполнению правительственных
распоряжений хотя и невооруженными людьми, но с явпым насилием, пли
вооруженьши людьми, но без насилия, впновпые приговаривались
к лишению всех прав состояния и ссылке па каторжные работы
сроком до 15 лет.
Ст. 2b5 — Если преступления, предусмотренные ст. ст. 263 и 264,
совершались хотя бы и невооружённымп людьми и без явных
насильственных действии, но потребовали для восстановления порядка
особых мер, то виновные приговаривались к лишению всех прав
состояния и ссылке на каторжные работы сроком до 6 лет.

592
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДА ЗАКОНОВ
Ст. 206 — определяла различные виды наказания лицам, участвовавшим
в сопротивлении властям, в зависимости от степени их участия:
ч. 1 — активные участники сопротивления властям, кроме
главных «зачинщиков», лпшалпсь всех особенных прав состояния
и ссылались в Сибирь или отдавались в исправительные
арестантские отделения сроком до 3 лет;
ч. 3 — остальные участники сопротивления приговаривались
к тюремному заключению до 8 месяцев.
Ст. 267 — квалифицировала «возмущение» крестьян против волостных
и общественных управлений как восстание против
правительственных властей.
Ст. 268 —требовала «зачинщиков» или участников восстания, совершивших
для достижения своей цели убийство или поджог, приговаривать
к лишению всех прав состояния и ссылке на каторжные работы без
срока.
Ст. 209 — По этой статье рядовые участники противоправительственного
выступления, подчинившиеся призыву начальства разойтись,
освобождались от всякого наказания; «зачинщики»же
приговаривались к ссылке на жительство в Томскую или Тобольскую губернии
или на работы в исправительные арестантские отделения на срок до
154 лет, или к лишению некоторых прав и преимуществ и к закчю-
чению в тюрьме на срок до 1 года 4 месяцев.
Ст. 270 — За сопротивление, оказанное властям при исполнении решений
суда, виновным, в зависимости от обстоятельств, полагалось ото
из следующих наказаний: лишение всех прав состояния п ссылка
па каторжные работы сроком до 6 лет, лишение прав и ссылка в
Сибирь на поселение: лишение всех особенных прав и ссылка в
Сибирь на жительство, заключение в исправительные арестантские
отделения сроком до 3% лет.
Ст. 271 — определяла за действия насилием вооруженных люден
приговаривать к лишелшо всех прав состояния и к ссылке в Снбпрь
или отдаче в исправительные арестантские отделения сроком
до 3 лет.
Ст. 272 — За воспрспятствие с угрозами чиновнику в исполнепии его
служебных обязанностей виновные лишались всех прав состояния
и преимуществ и ссылались в Сибирь или отдавались в
исправительные арестантские отделения сроком до 254 лет.
Ст. 273, ч. 1 — За участие в сговоре нескольких лиц к неисполнению
какого-либо предписания властей зачинщики приговаривались
к лишению некоторых особенных прав и преимуществ и заключению
в тюрьме сроком до 2 лет.
Ст. 273, ч. 2 — требовала всех прочих участников сговора приговаривать
к тюремному заключению сроком до 1 года 4 месяцев.
Ст. 275, ч. 1 — определяла, что за составление писем или сочинений и
распространение ложных слухов, призывавших к сопротивлению
властям, ио неумышленно, виновные приговаривались к тюремному
заключению до 4 месяцев.
Ст. 275, ч. 2 — Впновиые в одном лишь хранении таких сочинений в
зависимости ог обстоятельств приговаривались к аресту до трех
недель или выговору в присутствии суда.
Ст. 285,— предусматривала, что за оскорбление чиновника
насильственными действиями (побоями) при пополнении служебных
обязанностей или вследствие исполнения этих обязанностей виновные
лишались некоторых особенных прав п преимуществ и подвергались
тюремному заключению до 2 лет.
Ст. 286, ч. 1 — За оскорбление чиновника на словах прп исполнении им
служебных обязанностей или вследствие исполнения этих обязан-
перечень ст\теП свод \ яиюпов 593
костей виновные приговаривались к тюремному заключепию сроком
чо 4 месяцев.
Ст. 286, ч. 2 — За неумышленное оскорбление чиновника словами («в пья-
пом виде пли по невежеству») виновные приговаривались к
денежному штрафу до 100 руб.
Ст. 2SQ — предусматривала, что за оскорбление какими-либо
насильственными действиями волостных старшин и лиц, занимавших
соответственные должности, при исполнении ими служебных обязанностей
виновный подвергался тюремному заключению сроком до 8 месяцев.
За оскорбление словами виновный приговаривался к аресту сроком
до 3 месяцев.
Ст. 338 — касалась случаев, когда следовало привлекать к
ответственности чиновников за превышение власти.
Ст. 340, ч. 1 — оговаривала, что если министр отступит в своих действиях
от обыкновенных правил, т. е. прибегнет к чрезвычайным мерам,
имея на это полномочие от верховной власти, то это ие считается
превышением власти.
Ст. 34(1, ч. 2 — Если должностное лицо при чрезвычайных обстоятельствах
предпримет чрезвычайные меры, а потом докажет, что это было
вызвано необходимостью, то это также не считается превышением
власти.
Ст. 341, ч. 1 — требовала подвергать виновных в превышении власти или
в противозаконном бездействии в зависимости от обстоятельств
или увольнению от должности, или исключению со службы, или
заключению в крепость сроком до 1 года 4 месяцев.
Ст. 341, ч. 2 — В особо важных случаях виновпый подвергался лншетшю
всех особенных нрав и преимуществ и ссылался па жительство
в Сибирь с заключением па срок до 2 лот или па работы в
исправительные арестантские отделения сроком до 254 лет.
Ст. 342 — предусматривала, что должностное лицо за превышение власти,
противозаконное бездействие с намерением, преступление или
попустительство преступлению, приговаривалось к высшей мерс
наказания, <"ледусмого за это преступление, пли же к одному из
наказаний, следуемых за участие в преступлении.
Ст. 314, ч. 2 — Должностные лица за оказание с угрозой и насилием иро-
UHTcTBiiii другому должностному лицу в исполнении служебных
обязанностей приговаривались к лишению некоторых особых праи
состояния, ссылке в Сибирь и тюремному заключению сроком до
2 лет или к отдаче в исправительные арестантские отделения сроком
до 254 лет. В особых случаях виновный приговаривался к лишению
всех прав состояния и к ссылке в Сибирь па поселение.
Ст 446 — По этой статье чиновнику полиции, «ио нерадению» не
предотвратившему преступление, которое возможно было предотвратить,
выносили выговор с отмоткой в послужном списке, или не
засчитывали ему до 1 года времени службы, или отстраняли от должности.
Если бездействие чиновника полпцпи было допущено с умыслом,
то тяжесть наказания увеличивалась.
Ст. 823, ч. 1 — устанавливала, что за угрозу лесным чинам оружием
виновный приговаривался к тюремному заключению ериком по
8 меся пев.
Ст. 823, ч. 2 - За нанесение лесным чинам или страже побоев или
увечий, виновный, в зависимости от характера повреждении,
приговаривался к лпшенпю всех прав состояния и к каторжным работам
пли ссылке в Сибпрь, или к отдаче на различные сроки в
исправительные арестантские отделения, или к тюремному заключению.
Ст. 830 х — предусматривала, кроме наказания порубщиков, обяза-
течьное возвращение порубленного леса лесовладельцам.
38 Крестьянское движение в России

594
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДА ЗАКОНОВ
Ст. 947 — Согласно этой статье за подговор к переселению одиночками,
семьями или целыми селениями виновные, в зависимости от
количества подговоренных й др. обстоятельств, подвергались лишению
некоторых особенных прав и преимуществ п тюремному заключению
до 1 года 4 месяцев пли лишению всех особенных прав и
преимуществ и ссылке на жительство в Сибирь, пли отдаче в исправительные
арестантские отделения сроком до 3 лот.
Ст. 1459, ч. 1 — предусматривала, что за непреднамеренное убийство во
время восстания, взлом тюрьмы, освобождение преступников, со-
противлешю властям, захват чужой собственности, участнпк
лишается всех прав состояния п ссылается на каторжные работы
сроком до 12 лет.
Ст. 1459, ч. 2 — За преднамеренное убийство при подобных
обстоятельствах участнпк лишался всех прав состояния и срок каторжных
работ увеличивался до^20 лет. Если за преступление, во время
которого было совершено убийство, предусматривалось более
тяжелое наказание, чем за убийство, то виновный подвергался
наказанию на основании правил о совокупности преступлений.
Ст. 1480 — определяла, что за нанесение тяжкого увечья пли обезобра-
жение лица без заранее обдуманного намерения в запальчивости
или раздражении, но но случайно виновный приговаривался, в
зависимости от обстоятельств, илп к лишению всех особеппых прав
и преимуществ и ссылке в Сибпрь, илп к отдаче в исправительные
арестантские отделения до 1% лет.
Ст. 1483 — За нанесение тяжелых ранений без обдуманного намерения,
в запальчивости, но и не случайно, виновный приговаривался к
лишению всех прав состоянпя и ссылке в Сибирь или к отдаче в
исправительные арпотаптекпе отделения сроком до 1% лет.
Ст. 1483, ч. 2 — За нанесение легких ранений виновный приговаривался
к тюремному заключению сроком до 4 месяцев.
Ст. 1533 — По этой статье за нанесение тяжелых побоев, но не опасных
для жизни, виновный приговаривался к тюремиому заключению
сроком до 1 года 4 месяцев, с лишением некоторых особенных прав
и преимуществ, илп к тюремному заключению до 2 лот 8 месяцев.
Ст. 1601, ч. 1 — требовала за нападение на дома или вообще на недвижимое
имущество с намерением завладеть им вследствие законных, но не
признанных окончательным судебным решением прав, особенно
если хозяин и служащие при этом будут пзгнаны, приговаривать
главных виновных к тюремному заключению сроком до 2 лет с
лишением некоторых особенных прав и преимуществ пли к
тюремному заключению сроком до 8 месяцев. Остальные участники
должны были приговариваться к тюремному заключению до 1 года
4 месяцев или до 4 месяцев, илп к аресту до 3 месяцев.
Ст. 1601, ч. 2 — За совершение такого же нападения и захвата
сооруженными людьми и за нанесение тяжких побоев владельцам домов и
земель или администрации имения главные виновники
приговаривались к лишению всех особенных прав и преимуществ и ссылке
в Сибирь на поселение или к отдаче в исправительные арестантекпе
отделения сроком до 3 лет. Остальные участники нападения
приговаривались к лишению некоторых особенных прав и преимуществ
п к тюремному заключению сроком до 2 лет. Виновные в
насильственном захвате чужой собственности должпы были возместить
убытки.
Ст. 1605 — предусматривала, что виновные в уничтожении меж или
межевых знаков с целью присвоения себе чужой собственности или для
другой противозаконной цели, приговаривались к тюремному
заключению сроком до 8 месяцев или денежному штрафу до 500 руб-
ПЕРЕЧЕНЪ СТАТЕП СВОДА ЗАКОНОВ 595
лей. В случае применения пасплпя протпп тех, кто противился
такому уничтожению, виновные приговаривались по совокупности
преступлений к более тяжелому наказанию.
Ст. I'jl3 — За поджог леса виновные приговаривались к лишению всех
прав состояния п ссылке в отдаленнейшие места Сибири.
Ст. 1614 — За поджог хлеба на корню или в снопах, садов, сенокосов,
ена, дров, торфяных земель виновные в зависимости от
обстоятельств приговаривались к лишению всех прав состояния и ссылке
в Спбпрь на поселение или отдаче в исправительные арестантские
от (еления сроком до 2% лет, илп к тюремному заключению сроком
до 1 года 4 месяцев.
Ст. 1621, ч. 1 — предлагала виновных в умышленном разрушении или
повреждении чужих строений, лесов, садов, огородов приговаривать
к лишепию всех особенных прав и преимуществ и ссылке на
жительство в Сибирь или отдаче в исправительные арестантские
отделения сроком до 2% лет, или к тюремному заключению до 1 года
1 месяцев.
Ст. 1621, ч. 2 — усиливала наказание при обнаружения намерения лишить
кого-либо жнзпп или подвергнуть опасности.
Ст. 1642 — устанавливала, что за грабеж, совершенный с насилием и
л i розами, если эти угрозы и насилия не признаны разбоем,
виновный, смотря по обстоятельствам, приговаривался к лишению всех
прав и ссылке на каторжные работы на срок до 6 лот или к лишению
всех прав и ссылке на поселешю в отдаленнейшие или менее отдален-
пые моста Сибири.
УЛОЖЕНИЕ О НАКАЗАНИЯХ
(Свт «[конов, т. XV, ч. II. Продолжение Свода законов, СПб. 1895)
Ст. 2691, ч. 1 — гласила, что за участпе в «публичном скопище, учинившем
соединенными силами насилие пал личностью, похищение или
повреждение чужого имущества», или покушение на эти проступ-
лецня вследствие сословной вражды или экономических отношений,
внновпые подвергались лишению всех особенных прав и
преимуществ и ссылке в Сибирь или отдаче в исправительные арестантские
отделения сроком до 354 лет.
Ст. 2691, ч. 2 — онределяла, что в случае оказанного «скопищем людей
насильственного противодействия вооруженной спле», призвап-
ноп для подавления волнения, участники такого протииодействпя
приговаривались к лишению всех нрав состояния и ссылке па
каторжные работы сроком до 8 лот. Руководителям наказание
увеличивалось на 1 или 2 степени.
Ст. 2691, ч. 3 — Организаторы, участники и подстрекатели «скопища»,
совершившие насилие над личностью, похитившие или повредившие
чужое имущество, или покушавшиеся на это, приговаривались к
лишению всех особенных прав и ссылке на жительство в Сибирь или
к отдаче в исправительные арестантские отделения сроком до 4 лет.
УСТАВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(Свод законов, т. XVI, ч. I, СПб. 1892)
Ст. 689 — гласила, что если в течение 3 лет не поступало просьбы о
возобновлении приостановленного судебного производства, то дело
признавалось прекращенным.
Ст. ст. 880—882 — предусматривали порядок освобождения от уплаты
судебных издержек по бедности.
3S*

596
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДА ЗАКОНОВ
УСТАВ ЛЕСНОЙ
(Свод законов, т. VIII, ч. 1, СПб. 1893)
Ст. ст. 785 и 787 — касались порядка охраны леса, находившегося в
частном владении, по оспариваемого казной.
УСТАВ О НАКАЗАНИЯХ, НАЛАГАЕМЫХ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ
(Свод законов, т. XV, СПб. 1885. Свод законов уголовных, ч. I, СПб. 1885)
Ст. 29 — По этой статье виновные в неисполнении распоряжений
правительственных и полицейских властей, а также земских п
общественных учреждений подвергались штрафу не свыше 50 руб. (в том
случае, если Уставом но предполагалось другого наказания).
Ст. 30 — Виновные в ослушании полиции, жандармов или сельских
властей при исполнении ими служебных обязанностей подвергались
аресту до 7 дней или штрафу до 25 руб.
Ст. 31 — За оскорбление полицейских, служителей правительственных
и судебных мест, полевых и лесных сторожей во время исполнения
ими служебных обязанностей виновные подвергались: за
оскорбление словами — аресту до 1 месяца пли денежному штрафу
до 100 руб., за оскорбление действием — аресту до 3 месяцев.
Том же взысканиям по этой статье подвергались виновные в
оскорблении должностных лпц волостного и сельского управлений, во
время исполнения ими служебных обязанностей, за исключением
волостных старшин, за оскорбление которых наказание
предусматривалось Уложением о наказаниях, и в оскорблении
железнодорожных сторожей и других служащих дороги при исполнении
ими обязанностей при условии, еслп оскорбление не влекло за собой
смерть или какие-либо тяжелые повреждения здоровья.
Ст. 38 — предусматривала ответственность за участие в ссорах, драках
в публичных местах и нарушение общественной тишины. Виновные
приговаривались к аресту'до 7 дней или штрафу до 25 руб.
Ст. 38, ч. 2 — Если в «буйствах» на улицах участвовала «целая толпа»,
которая не расходилась но требованию полиции, то упорствовавшие
приговаривались к аресту до 1 месяца или штрафу до 100 руб.
Ст. 38, ч. 3 — Если для прекращения этих «беспорядков» необходимо было
употребить силу, хотя и без применения оружия, то участники
приговаривались к аресту до 3 месяцев пли штрафу до 300 руб.
Ст. 140 — определяла, что за угрозу на словах лппшть кого-либо жизни
или произвести поджог без корыстной нлп преступной цели
виновные подвергались аресту но свыше одного месяца или штрафу до
100 руб.
Ст. 142. — За самоуправство и примените насилий, но без нанесения
увечий и тяжких побоев виновные должны были подвергаться
аресту сроком до 3 месяцев
1т. 151. — По этой статье за сопротивление при задержке животных
в случае потравы, а также за самовольный увод задержанных
животных, виновные подвергались денежному штрафу до 10 руб.
УСТАВ О НАКАЗАНИЯХ, НАЛАГАЕМЫХ МИРОВЫМИ СУДЬПМП
(Свод законов, т. XV, ч. II. Продолжение Свода законов, СПб. 1895)
Ст. 155 — касалась ответственностп за похищение поваленною .wa
(буреломного и валежного) и самовольную порубку леса бет вывоза
срубленных деревьев. Виновные в этом подвергались (свср\ возмещения
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДЛ 3-VKOTIOB
597
стоимости леса или возвращения деревьев): в первый рал — штрафу
до 50 руб., во второй раз — аресту до 3 месяцев, в третий и
последующие разы — к тюремному заключению до 6 месяцев.
Ст. 1581 — устанавливала, что за порубку и хищение леса виновные, кроме
наказания, предусмотренного ст. 155, должны были уплатить
владельцу двойную стоимость похищенного или поврежденного леса
по таксе Лесного устава. Независимо от этого похищенный лес
го шращался владельцу.
ЬСТШ U ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ И ПРЕСЕЧЕНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИИ
(Свод законов, т. XIV, СПб. 1890)
Ст. 1 — вменяла в обязанность губернаторам, местной полиции и другим
местным властям «всеми зависящими от них средствами
предупреждать и пресекать всякие действия, клонящиеся к нарушению
должного уважения к вере или же общественного спокойствия,
порядка, благочиния, безопасности личной и безопасности
имуществе .
Примечание 1 к статье 1 к морам предупреждения и пресечения
преступления относило отдачу иод надзор полиции и воспрещение
жительства в столицах или в других местах. В некоторых случаях
эти меры могли применять без решения суда, т. е. административным
путем.
В примечании 2 перечислялись приложения к этой статье.
Приложение 1 содержало «Положение о мерах к охранению
государственного порядка и общественного спокойствия». Это
Положение состояло из общих правил (пункты 1—13), Правпл о
положении усиленной охраны (пункты 14—22), Правил о положении
чрезвычайной охраны (пункты 23—27) и Правил для местностей,
необъявленных в исключительном положении (пункты 28—36)
Правила о положении усилепвой охраны
П. 14 — возлагал права и обязанности по охранению государственного
порядка и общественной безопасности в местностях, объявленных
в положении усиленной охраны на геперал-губернаторов,
губернаторов и градоначальников.
И. 15 — предоставлял начальствующим лицам, указанным в п. 14, право
издавать обязательные постановления по предметам, относящимся
к предупреждению нарушения государственной безопасности.
П. 10 — давал геперал-губернаторам, губернаторам и градоначальникам
право решать в административном порядке дела о нарушениях
изданных ими обязательных постановлений, запрещать всякие
собрания, закрывать торговые и промышленные заведения, не разрешать
отдельным лннам пребывание в местностях, объявленных на поло-
жеппп усиленной охраны.
П. 21 — предоставлял начальникам полиции и жандармских управлений
право ареста до 2 недель лиц, заподозренных в политических
преступлениях, а также право обыска и наложения ареста на имущество
этих лиц. О всех случаях такого ареста чины полпцпи и Корпуса
жандармов должны были сообщать губернатору, который своей
властью мог продлить арест до месяца. В примечании к пункту
оговаривалось, что о произведенных арестах и освобождении
арестованных извещался прокурорский надзор.

598
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДА ЗАКОНОВ
Правила для местностей,
необъявленных в исключительном
положении
П. 32 — Согласно этому пункту высылка административным порядком
лиц, «вредных для государственного и общественного спокойствия»,
могла производиться только «по установленным нормам».
П. 33 — требовал, чтобы местная власть, намереваясь выслать какое-
нибудь лицо, давала об этом представление министру внутренних
дел, намечая при этом срок ссылки.
П. 34 — гласил, что представления губернаторов об адмпнпстративной
высылке должны были рассматриваться в особом совещан! и под
председательством товарища министра внутренних дел заведующего
полицией п четырех членов — двух от министерства внутренних
дел и двух от министерства юстпцип. Постановления этого
совещания представлялись на утверждение министру внутренних дел.
П. 35 — предоставлял указанному совещанию право затребовать
дополнительные сведения, а в случае необходимости — вызвать
высылаемое лицо для объяснений.
П. 36 — устанавливал срок безвыездного пребывания в месте ссылки до
5 лет.
УСТАВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА^
(Свод законов, т. XVI, ч. I, СПб. 1892)
Ст. 15 — определяла, что в уголовных делах всякий несет ответственность
только за себя, но к возмещению материального ущерба,
причиненного преступлением, могут привлекаться и другие лица.
Ст. 168 — устанавливала, что мировой съезд нлп утверждал приговор
мирового судьи, пли выносил новый приговор. При этом статья
оговаривала, что усиление наказания обвиняемого возможно было
только по требованию обвинителя.
Ст. 201 — Согласно этой статье дела о преступлениях пли проступках,
за которые в законе предусмотрены наказания, соединенные с
лишением всех прав состояния шли всех особенных прав и
преимуществ, должны были рассматриваться окружным судом с
присяжными заседателями.
Ст. 2011 - - предусматривала псключенпя, когда дела, по которым
виновные приговаривались к наказаниям, требовавшим лишения всех
прав состояния или всех особенных прав и преимуществ,
рассматривались не окружным судом, а судебной палатой с участием сословных
представителей.
Ст. 255 — устанавливала порядок, согласно которому произведенное
полицией дознание передавалось следователю, о чем немедленно
сообщалось прокурору.
Ст. 269 — предоставляла судебному следователю право дополнять пли
отменять действия полиции по произведенному первоначальному
расследованию.
Ст. 272 — устанавливала, что в тех случаях, когда судебный следователь
при исполнении своих обязанностей встречал сопротивление, он
имел право требовать содействия гражданских п военных властей,
а также п окружающих.
Ст. 277 — предусматривала, что производство следствия могло быть
прекращено только судом. В случае недостаточности улик, пеобна-
ружения или смерти виновного, отсутствия состава пречтупления,
примирения сторон, истечения срока давности и, наконец, амнистии
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДА ЗАКОНОВ
599
по царскому манифесту следователь пепрашииал через прокурора
окружного суда разрешение этого суда на прекращение следствия.
Если окружной суд не соглашался прекратить следствие, то
разрешение этого вопроса переносилось в судебную палату.
Ст. 285 — гласила, что прокурор пли товарищ прокурора имеет право
предложить следователю задержать обвиняемого, остлпленного
на свободе или освобожденного. Но если, по мнению следователя,
обвиняемый не навлек на себя подозрения в совершении
преступления, караемого лишением всех прав, то следователь мог не
исполнить таких требований, заявив об этом суду.
Ст. 292 — оставляча за следователем право в некоторых случаях
препровождать дели для доследования (допрос обвиняемых, свидетелей)
следователю другого участка. В этих случаях показания отбира-
шсь по вопросным пунктам п сообщались следователю,
производившему дело.
( т. о09 — требовала от судебного следоватепя, если оы в сообщении по-
шцейских или других местных учреждений и должностных лиц
не находил основлпмй для производства следствия, немедленно
сообщать об этом прокурору.
Ст. il6 — предусматривала следующие меры воспрепятствования укло-
iiCBiiro обвиняемых от следствия:
1) отобрание вида на жительство или обязательство о явке иа
следствие, 2) отдача под особый надзор полиции, 3) отдача на поруки,
4) взятие залога, 5) домашний арест и 6) взятие под стражу.
Ст. 178 - вменяла в обязанность следователю после объявления всем
участвовавшим в деле об окончании следствия, отсылать
производство прокурору.
Ст. 182 — 01 сваривала, что в тех случаях, когда следствие устанавливало,
что дело пе подсудно окружному суду, следователь сообщал ой этом
прокурору суда и отсылал следствие по назначению.
Ст. 771 — предусматривала, какие постановлении мог выносить суд:
1) об оправдании за недоказанностью внии пли за действия, но
воспрещенные законом;
2) об освобождении от суда за давностью или по амнистии;
3) о наказании подсудимого, если он изобличался во вменяемых
ему в вину преступлениях, по которым он не мог быть освобожден.
Ст. 1035 — обязывала сообщать «о государственном преступлении»
прокурору судебной палаты или прокурору окружного суда, или же
полнцнп для немедленного донесеппя прокурору судебной шалаты.
Ст. 10S6 — обязывала начальство обвиняемых должностных лиц сообщать
этим лпцам сущность их обвинения п какие имелись против mix
доказательства, требуя в нужных случаях объяснений. Если по
обстоятельствам дела требовалось предварительное расследование,
то оно поручалось подведомственному тому же начальству чипов-
нику.
Ст. 1088 — устанавливала, что к ответственности за должностные
преступления привлекались:
1) лпца, определявшиеся к должностям губернскими и равными
им властями, а также полицейские урядники, сотские, десятские и
все полицейские служители — по постановлениям губернских
правлении!;
2) лпца, определявшиеся министерствами и главными
управлениями — ио постановлениям, утвержденным министрами п
главноуправляющими ;
3) лица, определявшиеся царем на должность не выше 4-го
класса, а также губернекпе п уездные предводители дворянства —
по постановлениям 1-го департамента Сената.

600
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДА ЗАКОНОВ
УЧРЕЛСДЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА
(Свод законов, т. I, ч. II, СПб. 1886)
Ст. 1 — гласила, что Сенат есть верховное учреждение, которому в
гражданском порядке суда, управления и псполнешш подчиняются все
учреждения империи, кроме высших" государственных.
Ст. 2 — определяла, что в функции Сената входит высший надзор в деле
управлении страной, забота о сохранении спокойствия в стране и
соблюдении законности.
Ст. 204 — предусматривала ответственность губернских правленпй и
губернаторов за злоупотребление властью:
1. .'!а неумышленное несоблюдение порядка, не сопряженного
с особо важными обстоятельствами, Сенат ставил на впдплн выносил
замечали с без внесения в послужные списки и опубликования.
2. Если упущения замечались неоднократно, Сопат издавал
по этому поводу печатные указы без упоминания мест и лиц, которые
подали к этому повод.
3. В тех случаях, когда с лпц, допустивших упущения в действиях
губернских правленпй, следовало еще денежное взыскание в пользу
казны или частных лиц, то Сенат с разрешения царя определял
размер этих взысканий; сведения о денежных взысканиях,
произведенных с этих лиц, в печати не публиковались.
4. Прп умышленном или повторявшемся нарушепип закона п
злоупотреблении вверенной властью чинами губернского правления
или в связи с важностью дела Сенат, с разрешения царя, выносил
виновным выговор с опубликованием в печати л внесением в
послужные списки.
5. Правила эти распространялись и на все другие губернские
местные власти с усливпем, что Сенат сам решал вопрос об
опубликовании в важных случаях в печати.
УЧРЕЖДЕНИЯ МИНИСТЕРСТВ
(Свод законов, т. I, ч. II, СПб. 18!)2)
Ст. 196 — Примечание. Согласно этому примечанию в тс\ случаях, когда
прошение на имя царя доставлялось к министру учреждением или
должностным лицом без объявления распоряжения царя и не
содержало в себе просьбы о «милости», зависящей только от царя,
а также жалоб па министра п принятого им решения но прошению,
то окончательное разрешение и исполнение но этим нрошевиям
зависело от министра.
Кроме того, от министра зависело разрешение и исполнение
по прошениям в следующих случаях: 1) если просьба удовлетворена,
но об этом просителю неизвестно; 2) по впервые поданным
прошениям, относительно которых закон дает ясное указание, подлежат
они удовлетворению или нет; 3) по прошенпям, получившим откал
царя или Сената, за исключением случаев, когда министр находи.!
нужным ходатайствовать за подведомственных ему чиновников
или какой-либо части вверенного ведомства; 4) по доносам на обиды,
нанесенные подведомственными министру учреждениями, но
которым доносители получили удовлетворение или дело было передано
иа рассмотрение в суд или Сенат.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ
(1890—1900 гг.)
18 90 г.
13 января. Минская губ. Сопротивление крестьян дер. Новоселок Ре-
чицкого у. при изъятии из их владения сенокосов в пользу
владельцев имения «Хойнпкп».
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 19, л. 11.
25 января. Екатеринослаеская губ. Сопротивлеппе крестьян с. Млины
Верхне шепровского у. при аресте 83-х крестьян, обвпнениык
и уничтожении межеиых знаков, отделявших падслы крестьян от
помещичьих земель.
ЦГПЛЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 91, 1890 г., д. 6452, л. 4—4 об.
17 февраля — 30 октября. Саратовская губ. Упорная борьба крестьян
(600 человек) Сухо-Карбулакской вол. Саратовского у. с
помещиками Щербатовыми за земельные угодья «Шахматовская пустошь*
н подавление волнения с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 7, л. 1—56.
I марта. Подольская губ. Захват крестьянами (40 человек) с. Тесы Ле-
тнчевского у. леса, проданного кн. Кочубеем купцу Родока-
иаки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1891 г., д. 44, ч. 22, л. 34—40.
У марта. Тверская губ. Отказ крестьян дер. Климошш Ржевского у. i т
уплати выкупных недоимок в связи с недостатком надельно i
земли и сопротивление их местной полиции при продаже описанною
у них пммцества.
ЦГИАМ', ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г. д. 58, ч. 13, л. 1—4.
II марта. Курская губ. Сопротивлеппе крестьян Глушковского имения
помещика Рибопьера земскому начальнику при изъятии из наделов
крестьян земли в пользу помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 9, л. 12.
15 марта, 11 и 20 апреля. Подольская губ. Сопротивление крестьян (100 ч -
ловек) с. Зеленых Куриловец Новоушицкого у. при засеве пом -
щнком спорной земли и подавлепие волнения с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во. 1891 г., д. 44, ч. 22, л. 34—40.
3—(21) апреля. Воронежская губ. Волнение крестьян (300 человек) слоп.
Велико-Архангельской Бобровского у., требовавших
возвращения им земли, отданной помещиком в аренду крестьянам смежной
с ними слоб. Бутурлиновки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 14, л. 1—6.
13—21 апреля. Могилесская губ. Массовое переселение в Сибирь крестьян
(300 семейств) из Братьковичской, Дубровичской, Палужской,
Мхиничекой, Краснопольскоп, Самотеевичской и Новоеленской

602 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1890 г.
волостей Чериковского у. и возвращение переселенцев с помощью
войск.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890г., д. 58, ч. 26, л. 5, 8—11, 13—14.
ЦГ11АЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 24 марта 1898 г. Лршгож.,
467—467 об.
20 апреля. Новгородская губ. Избиение крестьянами дер. Титова
Кирилловского у. волостного старшины и чинов местной полиции прп
описи имущества крестьян за недоимки страховых платежей.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 15, л. 1, 3.
20 апреля. Самарская губ. Сопротивление крестьян дер. Ефремовкн Бу-
турлштского у. членам противочумной комиссии при убое чумного
скота.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 17, л. 2.
26 апреля. Полтавская губ. Потрава и уничтожение крестьянами (485
человек) в с. Песчаном Золотоношского у. посевов местных
должностных лиц, засеявших общественную толочную землю.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г. д. 58, ч. 9, л. 5—8.
26 апреля и 26 мая. Подольская губ. Вооруженное сопротивление крестьян
сел Луки-Константиповской и Тесы Летичевского у. местной
полиции при отмежевании леса, проданного кн. Кочубеем купцу
Родоканаки, и подавление сопротивления с помощью войск.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1891 г., д. 44, ч, 22, л. 34—'Ю.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 91, 1890 г., д. 6453, л. 4—6.
IS мая. Минская губ. Вооруженное сопротивление жителей (200 человек
м. Городнп Пипского у. при отмежевании принадлежавшей им
земли, продаппой за долги помещику.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 Д-во, 1890 г., д. 58, ч. 19, л. 4—6.
22 мая. Ставропольская губ. Вооруженное сопротивление крестьян с.
Михайловского Ставропольского у. членам противочумной комиссии
и местной полиции при убое чумного скота и проведении
противочумных мероприятий.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 91, 1890 г. д. 7308, л. 3.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 27, л. 2—6.
27 мая. Уфимская губ. Вооруженное столкновсиие башкир (28 человек)
деревень Бераджиной и Мелекасовой Златоустовского у. с волост-
иым старшиной, местной полицией п лесной стражей при попытке
остановить массовую порубку строево»о леса в лесной даче
крестьян-собственников с. Ярославкп.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 11, л. 3—4.
28 мая. Подольская губ. Избиение помещика крестьянами (200 человек)
селения Больших-Крушлинец Внниицкого у. за снижение при
расчете договорной поденпой платы.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 21, л. 1—2.
Там же, 1891 г., д. 44, ч. 22, л. 34—40.
Май. Ставропольская губ. Сопротивление крестьян с. Ладовско-Балков-
ского Медвеженского у. членам противочумной комиссии и
местной полиции при проведении противочумных мероприятий.
ЦГИАЛ, научн.-спр. библ. Отчеты губернатора Ставропольской
губ. за 1890 г., оп. 1, д. 90, л. 5; ф. 1405, МЮ, оп. 91, 1890 г.,
д. 7308, л. 3—3 об.
Весна. Вятская губ. Захват крестьянами починка Вверх по речке
Перевозной Сарапульского у. земли из удельных оброчных статей
7 Сарапульского округа.
ЦГИАЛ, ф. 515, Гл. упр. уделов, оп. 38, д. 1293, л. 23.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1S90 г. 603
Иссна Полтавская губ. Разрушение крестьянами с. Крутого Берега
Лубенского у. мельничной плотины мещан Олейников в связи
с затоплением принадлежавших крестьянам лугов и огородов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 15, л. 1—2.
/—S июня. Тамбовская губ. Вооруженный захват б. государственными
крестьянами (900 человек) с. Ковердякн Козловского у. земли,
отобранной у них для наделения б. помещичьих крестьян
Рязанской губ., и подавление сопротивления крестьян с помощью войск.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г. д. 58, ч. 31, л. 1 — 12.
8—11 июня. Гродненская губ. Захват крестьянами дер. Ополп Кобринского
у. пастбища помещика.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 25, л. 1.
27 июня. Калужская губ. Подача прошения крестьянами деревень Мамо-
повоп, Палькова, Лубинки, Образцовки и Подлесной Мосаль-
кого у. министру внутренних дел об освобождении их от
взыскания оброчпой недоимки в пользу помещиков.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 6 д-во, оп. 70, 1890 г., д. 59,
л. 1—24.
Июнь. Минская губ. Захват крестьянами дер. Новоселок Речицкого у.
сенокосов, принадлежавших владельцам имения «Хойники»
купцам Курындпну и Абрамову, и расправа с крестьянами с помощью
войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 19, л. 7—15.
Не позднее 4 июля. Полтавская губ. Отказ крестьян (27 человек) от
поденных работ в именин помещика Вульферта Лубеискою у. в связи
с нарушением условий найма.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 189U г., д. 58, ч. 9, л. 11 — 13.
6 июля. Новгородская губ. Сопротшшсние крестыш (20 человек) дер.
Мошина Демьянского у. судебному пристану и землемеру при
отмежевании земли в пользу купца Глазунова из принадлежавшей
крестьянам пустоши.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 15, л. 2.
9 июля. Томская губ. Вооруженное столкновение казаков пос. Тулытиы-
ского и крестьян дер. liepejoiuai Вийского окр. в связи с неточным
определением границ их смежных земельных владений.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г. д. 58, ч. 34, л. 1—5.
31 июля. Воронежская губ. Захват крестьянами (1500 человек) сельских
обществ Троицкой вол. Валуиского у. земли, отведенной из их
владений в пользу крестьян слоб. Уразовой.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 4, л. 1—18.
Июль. Казанская губ. Волнение крестьян дер. Картапы Тетюшского у.
в связи с изъятием из крестьянского владения 1 дес. земли при
восстановлении межевых знаков земельных владений церкви.
ЦГИАМ, ф. 102, ДИ, 2 д-во, 1901 г., д. 102, л. 2 об.
30 августа. Волынская губ. Подача жалобы крестьянами с. Буща Дубен-
ского у. Александру III на захват земли и притеснение и\
помещицей.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 2 д-во, 1890 г., оп. 34, д. 145,
л. 49—52.
11 и 12 сентября. Симбирская губ. Отказ крестьян Муратовской и Хом-
бусь-Батыревской волостей Бупнского у. от выбора волостных
судей и избпение ими сельских старост и волостного старшины.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, 1890 г., оп. 91, д. 10920, л. 2—6 об. Паучн.-
спр. библ. Отчет губернатора Симбирской губ. за 18У0г., д. 88, л. 20.

604 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1890 г.
16—23 сентября. Екатеринославская губ. Волнение крестьян Попасновской
вол. Новомосковского у. при введении закона о земских участковых
начальниках и подавление волнения крестьян с помощью войск.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, on. 9J, 1890 г., д. 6239, л. 1—6.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, Еженед. зап., [890 г., ч. И, л. 214, 217 об.
и оп. 60, д. 58, ч. 24, л. 16—23.
27 сентября — октябрь. Харьковская губ. Отказ крестьян слоб. Должика
Харьковскою у. от выборов волостных судей п вооруженное
столкновение и\ с войсками, присланными для подавления
сопротивления крестьян.
ЦГНАМ, ф- Ю2, ДП, 2 д-во, 1890, г., д. 58, ч. 44, л. 1—13.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, Еженед. зап. 1890 г., ч. II, л. 255—257 об.
3 октября. Полтавская губ. Нападение крестьян с. Жоржавкп, Зенькон-
скогп у. на управляющего имением помещицы за штрафы и жестокое
обращение с ними.
ЦГПАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 4 д-во, оп. 54, 1890 г., д. 2,
л. 1—2 об.
8 октября. Новгородская губ. Отказ крестьян Петропавловской вол.
Кириллове кого у. от засыпки хлеба в общественный магазин и от
раскладки денежных сборов на жалованье волостным судьнм.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 15, л. 4.
0 октября. Полтавская губ. Отказ крестьян (80 человек) Брсусовской вол.
Кобелякского у. от сбора средств на содержание полостных судей.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 9, л. 14 об.
14- 31 октября. Казанская губ. Сопротивление крестьян (847 человек)
тре\ сельских обществ Шамбулыхченской вол. Тетюшского у.
судебному приставу и уездному землемеру при размежевании
с соседними селениями земли, находившейся ранее в их
безраздельном пользовании, и подавление сопротивления крестьян с
помощью войск.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 30, л. 7—24.
10 октября. Волынская губ. Сопротивление крестьян с. Пуща Дубепского у.
при продаже скота, описанного у них для взыскания денег,
присужденных помещице.
ЦГПАЛ ф. 1291, Земск. отд. МВД, 2 д-во, оп. 34, 1890 г.. д. Ш,
л. 2—3 об., 49—52, 60—70 об., 86—91.
23- -2о октября. Киевская губ. Отказ крестьян сел. Микуличей,
Филипповичей и деревень Мироцкого и Буды-Бабинской Киевского у.
от подписи актов об отводе и.ч и\ надела земли в пользу помещика.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 12, л. 1.
22—24 ноября. Вятская губ. Отказ крестьян (200 человек) с.
Архангельского Уржумского у. от уплаты казенных иземских сборов в сви.'.и
с недостатком надельной земли.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 6, л. 4—10.
27 ноября. Елисаеетполъская губ. Вооруженное столкновение на спорном
участке земли крестьян с. Эдилу Джсбраильского у. с беками
Впзнровыми во время осенней обработки полей.
ЦГИАЛ, ф. 381, Канц. мин-pa земледелия, 1893 г., оп. 30, д.
18708, л. 12—32.
17 декабря. Уфимская губ. Вооруженное столкновение крестьян дер.
Султангуловоп Мензелинского у. с чинами местной полиции и
лесными сторожами при изъятии у них леса, вырубленного в лесной
даче дер. Ново-Алимоиой.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 11, л. 9.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1890—1891 гг. 605
(скабрь. Петербургская губ. Вооруженное сопротивление крестьян
(14 человек) дер. Лоховой Лужекого у. полицейскому уряднику при
составлении протокола о порубке крестьянами леса помещицы.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 45, л. 2.
—Кутаисская губ. Захват крестьянами помещичьих шмель и
вооруженные столкновения крестьян с помещиками в свяли с
неопределенностью границ частного землевладения.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1891 г., д. 44, ч. 29, л. 1.
—Могилевская губ. Захват крестьянами дер. Путик Чаусекого у.
луга помещика Калмеера.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 19, л. I.
18 9 1 г.
8 яиеарч. Виленская губ. Сопротивление крестьян (350 человек) десяти
селений имения «Поетавы» Дисиенекого у. при описи и продаже
их имущества для погашения недоимки выкупных платежей,
накопившейся в связи с повышением оценки крестьянских наделов
по требованию помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 20, л. 1—12.
20 января. Курская губ. Нападение па помещика крестьян (25 человек)
дер. Ивановки Корочапекого у. и связи с невыплатой заработанных
ими денег.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 9, л. 1—2.
8 марта — 3 мая. Киевская губ. Упорное сопротивление крестьян сел
Микуличей, Филиповнчей и деревень Мироцкого и
Буды-Бабинской Киевского у. при отмежевании земли в пользу помещика и
подавление сопротивления крестьян с помощью поиск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 12, л. 1—10.
17 марта. Виленская губ. Подача прошения крестьянами Бслолссского
сельского общества Трокского у. министру внутренних дел с
жалобой на запрещение им помещицей прогона скота на пастбище.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 2 д-во, он. 38, д. 70, л. 1—6.
31 марта — 7 апреля. Саратовская губ. Захват крестьянами (300 человек)
с. Сухого Карбулака и дер. Ключей Саратовского у. мельпицы и
луга помещицы Катковой в связи с недостачей земли в их наделе
и расправа с крестьянами с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 7, л. 2—3.
в апреля. Уфимская губ. Вооруженное нападение башкир (100 человек)
дер. Рапатовой Белебсевского у. на имение помещицы.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 5, л. 5—10, 13.
6 апреля. Уфимская губ. Захват крестьянами селений Старо-Калмашевой
и Калмаш-Башсвон Белсбеенекого у. земли помещиков Мамлеевых
и поджог принадлежавшей им лесной дачи.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 5, л. 5—6, 13.
7 апреля. Уфимская губ. Протест крестьян (150 человек) дер. 2-uii
Бакаевой Уфимского у. против открытия в их деревне тортвли
вином.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 5, л. 2—3.
11—13 апреля. Саратовская губ. Вооруженное столкновение крестьнн
(1000 человек) деревень Ключей, Андреевки, Софьиной п с. Сухого
Карбулака Саратовского у. с местной полицией п воинской
командой. "
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 7, л. 4—8.

ROfi ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ 1F01 г.
11—30 апреля. Воронежская губ. Захват крестьянами (600 человек) с. Боль
шой Верейки Землянекого у. мельницы помещика.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 4, л. 6—15.
2S апреля. Уфимская губ. Избиение крестьянами (60 человек) дер. Старые-
Турбаслы Уфимского у. уездного исправника при разрешении
спора, возникшего между ними и крестьянами дер. Александровки
о праве владения сенокосными лугами.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 5, л. 14—15.
30 апреля. Курская губ. Упорное сопротивленце крестьян с. Гапонова
Рыл ьс ко го у. при отрезке принадлежавшей им землн под постройку
частной железнодорожной ветки и подавление сопротивления
крестьян с помощью войск.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 9, л. 3—19.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 530, д. 55, л. 26—27.
10 мая. Подольская губ. Подача прошения крестьянамп-чиншевикамн
Косянскоп слободки Балтского у. министру внутренних дол с
жалобой на помещика, захватившего их пастбища.
ЦГПАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 7 д-во, оп. 78, 1891 г., д. 33,
л. 1—4 об.
Весна. Симбирская губ. Волнение крестьян Ар (атовского и Карсунского
уездов, требовавших переселения их на казенные земли.
ЦГПАЛ, Науч.-спр. бнб. Отчет губернатора Симбирской губ.
за 1891 г., оп. 1, д. 88, л. 22—23.
3—11 июня. Полтавская губ. Разрушение крестьянами (300 человек)
Лубенского и Лохвицкого уездов плотин владельцев подяпых
мельппц па реках Суле и Удае в связи г постоянным затоплением
вринадлежавщих крестьянам лугов и огородов.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 15, л. 1—7, 12.
23- 25 июня. Вилсиская губ. Захват крестьянами дер. Лкшты Диснен-
ского у. сенокосных угодий помещика и вооруженное
столкновение их с местной полицией и людьми, нанятыми помещиком для
уборки сена.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 20, л. 13- -16.
Июнь. Тамбовская губ. Захват крестьянами с. Дмитриевского Усада
Спасского у. луга помещика.
ГАТО (Государственный архив Тамбовской области), ф. 4,
Канц. тамбов. iyo., on. 98, 1891 г., д. 31, л. 1—7.
Июнь. Ярославская губ. Потрава крестьянами дер. Полуектова Романово-
Борисоглебского у. покосного луга дворянина'Труворова.
ГАЯО (Государственный архив Ярославской области), ф. 333,
Яросл. земск. нач., д. 160, 1891 г., л. 2.
14—15 июля. Кубанская область. Упорное сопротивление жителей (3000
человек) станицы Новоджералиевской Темрюкского отдела и гор.
Майкопа членам противочумных комиссий и чинам местной
полиции при убое чумного скота и расстрел участников волнепня
батальоном казачьих войск.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 22, л. 1—28.
Июль. Волынская губ. Сопротивление крестьян с. Воннк Овручского у.
становому приставу при сборе с крестьян штрафа за порубку леса
помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1901 г., д. 102, л. 3—5.
Август. Витебская, Виленская и Коеенская губернии. Волнение
безземельных крестьян, заводских и железнодорожных рабочих,
местечковых жителей и горожан на станциях железных дорог меж i\
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1891 г. 607
Дпнабургом, Вильно и Ковно в связи с повышением цеп на хлеб
и усилением скупки хлеба для вывоза за границу и подавление
вслпенпя с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 1и2, ДП, 2 д-во, 1891 г.. д. 66, ч. 26, лит. «Г.», л. 3—18.
сентября. Глиеаветполъская губ. Вооруженное столкновение между
крестьянами с. Этилу Джебраильского у. и беками Миры Джаман-
лннгкимп н Ветровыми во время выпаса беками скота на спорном
участке землн.
ЦГПАЛ, ф 381, Канц. м-ра земледелия, 1893 г., оп. 30, д. 18708,
л. 12—32.
1 октября. Казанская губ. Потрава крестьянами дер. Городка Лапшеп-
ского у. озимого поля помещика.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 11, л. 6.
3 октября. Виленская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (более
100 человек) м. Голыпаны Ошмянского у. прн отграничении от
крестьянских наделов пастбпща, оспариваемого крестьянами у
помещика .
ЦГПАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 2 д-во, 1890 г., он. 34, д. 145,
л. 37—40; ф. 1405, МЮ, он. 92, 1891 г., д. 8970, л. 1—4.
4 октября. Самарскачгуб. Захват голодающими крестьянами (34 человека)
с. Смородиновки Николаевского у. муки на мельнице владельца
Косимцепа.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 39, л. 2.
7—IS октября. Курляндская губ. Упорцое сопротивление, оказанное
крестьянами (300 человек) в Виндавском порту при погрузке на
гуда картофеля, закупленного местными купцами для отирании
за границу.
ЦГИАМ; ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 00, ч. 26, л. 26—31;
128—132.
10—20 ноября. Вологодская губ. Вооружеппое нападение крестьян (700
человек) Биряковской и Погорелопекой волостей Тотеме кого у. на
местную полицию при сборе с них хлебной недоимки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 44, л. 1 -13.
Ноябрь. Тамбовская губ. Волнения крестьян Мандатной вол. Спасского у.
при проверке списков домохозяев, нуждавшихся в
продовольственной помощп.
ГАТО, ф. 4, Канц. тамбов. губ., он. 98, 1891 г., д. 25, л. 1—2.
7 декабря — 27 января 1892 г. Минская губ. Отказ крестьпн-старообрлд-
цев пяти слобод Качсрнчской вол. Бобруйского у. от погашения
недоимок выкупных и налоговых платежей и подавление
сопротивления крестьян с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 1, л. 1—9.
Декабрь. Тамбовская губ. Отказ крестьян Козловского у. от снаряжения
подвод для подвоза муки к пекарням уездного
благотворительного комитета в связи с мошенническими действиями члена
комитета помещика Болговского.
ГАТО, ф. 4, Канц. Тамбов, губ., оп. 99, 1892 г., д. 44, л. 1.
— Виленская губ. Сопротивление крестьяв им. «Поставы» полиции
при продаже их имущества за недоимки и аресте 5 «зачинщиков».
«Минский листок» 1891 г., Ni 20, «Дакументы i матэрыялы
па ricTopui Беларусь, т. II, Мшск, 1940, стр. 808.
— Минская губ. Захват крестьянами дер. Новоселки Глнвинской вол.
Борисовского у. помещичьего пастбпща.
Государственный архив Минской обл., ф. 295, д. 8713, л. 2—3.

608 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1R91 —1892 гг.
Документы и материалы по истории Белоруссии, т. III, Минск
1953, стр. 367.
— Могилевская губ. Сопротивление крестьян дер. Путик Чаусского у.
при взыскании с них штрафа за покос сена ыа лугу помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1891 г., д. 66, ч. 19, л. 1—2.
— Подольская губ. Сопротивление крестьян Ушицкого у. при
изъятии из н\ иладения участков земли в пользу помещика.
ЦГПАЛ, ф. 1263, К-тмпн., засед. 31 дек. 1891 г., ст. 1058, прил.,
л. 289 об. — 290.
— Ярославская губ. Потрава крестьянами дер. Мартюкова Романово-
Борисоглебского у. поля купца Щукина.
Г. 1С. Смирнова, Классовая борьба крестьян Ярославской губ.
п пореформенный период. — «Ученые записки Вологодского
inc. педагогического ин-та», т. XIV, Вологда 1954, стр. 69.
— Ярославская губ. Порубка крестьянами дер. Карпона Романопо-
Борисоглебекого у. леса помещика.
ГАЯО, ф. 333, Яросл. земск. нач., д. 159, 1891 1., л. 4.
— Ярославская руб. Порубки крестьянами Шопшинской вол. Ро-
маново-Борисоглебского у. в имении помещика Влаеьева.
ГАЯО, ф. 333, Яросл. земск. нач., д. 176, 1891 г., л. 2.
18 9 2 г.
8 января. Киевская губ. Подача прошения крестьянами дер. Алсксап фопкц
Каневского у. министру внутренних дел с жалобой на притеснение
их арендным владельцем.
ЦГПАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 2 д-во, оп. 34, д. 5, л. 1—5.
7 февраля. Саратовская губ. Составление крестьянами дер. Ключей и
с. Сухого Кпрбулака Саратовского у. приговора об отказе их от
аренды земли, оспариваемой ими у помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1890 г., д. 58, ч. 7, л. 59.
Мирт. Ярославская губ. Порубка крестьянами дер. Войиоиа 1'омапово-
Борисоглебского у. леса, принадлежавшего купцу Щукину.
ГАЯО, ф. 331, Земск. нач., оп. 1, д. 155, 1892 г., л. 1.
28 апреля. Вятская губ. Захват крестьянами починка Вверх но речке
Псрсвозпоп Сара пульс кого у. земли пз удельных оброчных статен
7 Сарапульского округа.
ЦГПАЛ, ф. 515, Гл.'упр. уделов, он. 38, д. 1293, л. 10—30, 49—
54, 63—64 об.
Апрель. Минская губ. Сопротивление крестьян м. Городнп Пинского у.
при отмежевании от их владений земли, купленной помещиком.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 1, л. 1, 3—4.
Не позднее в мая. Новгородская губ. Сопротивление крестьян дер. Рябкопа
Старорусского у. при отмежевании земли в пользу помещика и при
рубке помещичьего леса.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 16, л. 1—2.
75—28 мая. Херсонская губ. Потрава крестьянами (1000 человек) с. Ясскп
Одесского у. казенных плавен и лесных дач и упорное
сопротивление их местным властям, пытавшимся прекратить потраву.
ЦГИАМ, ф/ 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 18, л. 9 -13.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 93, 1892 г., д. 7413, л. 1—17 об.
22 мая. Подольская губ. Выпас скота крестьянами (50 человек; < Бор-
щовец Могплевского у. на лесных пастбищах помещик,! Бережнова.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, ч. \2, л. 15—18.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1892 г. 609
'Ч мая. Хьрсонская губ. Захват крестьянами с. Елислнеп р |цки
Александрийского у. земельных участков, отведенных и пал'чт отставным
олдатам из крестьнщ кн\ наделов.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 6 д-во, оп. 70, 1S93 i., 333,
л. 8—11 об.
\тч Тульская губ. Сопротивление крестьян дер. Дубоной Епифан-
■■кого у. местной полиции при вывозе леса, ерубленпого
крестьянами на вемл», оспариваемой ими у помещика, и подан.i uue i о-
протнвлепия с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 19, л. 1, 6, 6, 7.
29—30 мая. Ми"скач губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Крутого Берега Новогрудского у. при отмежевании земли в пользу
помещицы.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 1, л. 10—14.
Весна. Подольская губ. Потрава крестьянами с. Ромапкп Могилевского у.
лугов помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, ч. 42, л. 15—18.
До 13 июня. Херсонская губ. Захват крестьянами-десятинщнками
м. Куликова-Поля п с. Исаева Анапьспского у. пастбищ
землевладельца Маргоса для выпаса скота в связи с засухой и отсутчвпем
подиожныч кормов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, г д-во, 1892 г., д. 34, ч. 18, л. 14—17.
12 июня. Подольская губ. П.)биение крестьянами (30 челоиск) с. Поляпец-
Kiiio Балгского у. лесной стражи, пытавшейся загнать
крестьянский скот, пасшийся па казенной лесной даче.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 31. ч. 24, л. 2.
21—23 июня. Подольская губ. Потрава крестьянами с. Черповод Ка-
менецкого у. посевов на бывшей ранее и их пользовании то-
лочной земле, арендуемой товариществом городского сахарною
завода.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 93, 1892 г., д. 7513, л. 1—2 об.
27 июня. Подольская губ. Захват крестьппамн-чшниевпками дер. Адамовкя-
Кричуновской Балтского у. земли, оспариваемой ими у местных
землевладельцев.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, ч. 42, л. 15—18.
28 июня. Область Войска Донского. Сопротивление крестьян слоб. Мичай-
ловки Усть-Медведицкого округа членам санитарной комиссии
при проведении протшюхолерных мероприятий.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 93, 1892 г., д. 8676, л. 1—2.
30 июня. Самарская губ. Волнение крестьян в слоб. Покровской Ново-
уаеиского у. в связи с появлением холерной эпидемии и
подавление волнения с помощью воинской команды.
ЦГИАЛ, Науч.-спр. библ. Отчет губернатора Самарской губ.
ча 1892 г., оп. 1, д. 80, л. 14.
30 июня и в июля. Подольская губ. Сопротивление крестьян с. Цибулеп-
скпх-Одап Балтского у. при вспашке помещичьей земли в связи
с недостатком пастбищных угодий крестьян.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, ч. 42, л. 15—18.
Июнь — июль. Самарская губ. Волнения крестьян с. Балакова
Николаевского у. в связи с появлением холерной эпидемии.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, ч. 8, л. 1—2.
39 Крестьянское движение в России

610 ХРОНИК/. КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1892 г.
Июнь — июль. Самарская губ. Волнение крестьян слоб. Кннель-Чер-
касской Бугурусланского у. в связи с появлением холерной
эпидемии и подавление волнения с помощью воинской команды.
ЦГПАЛ. Науч.-спр. бпбл. Отчет губернатора Самарской губ.
за 1892 г., оп. 1, д. 20, л. 14.
Июнь — июль. Самарская губ. Волнения крестьян с. Лппопки
Николаевского у. в гпи.-ш с появлением холерной эпидемия.
ЦП1АМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, ч. 8, л. 1—2.
1 июля. Астраханская губ. Сопротивление крестьян с. Марфино
Красноярского у. проведению оанптарно-полпцепекпх мероприятий в
cmi.ui с эпидемией холеры.
ЦГНАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 7 дек 1893 г., ст. 770, нрпл.,
л. 259—263.
Не позднее 3 июля. Херсонская губ. Захват крестьянами (20 человек) дер.
Никпфоровки Клисаветградского у. сенокосов землевладельца
Винницкого в связи с засухой и отсутствием подножпых кормов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 18, л. 14—17.
3 июля. Томская губ. Столкновения кр"стьян дер. Токаревой Бнпского
округа с крестьяиами-нересоленпами из Казанской и Кур кой
гуиеряин, поселившимися на землях дер. Токаревой.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во 1892 г., д. 34, ч. 27, л. 1—3.
5 июля. Астраханская губ. Волнение крестьян с Средне-Ахтубпнское
Царевского у. при проведении саиптлрно-полнценских
мероприятий в связи с эпидемией холеры.
ЦГПАЛ, ф. 1263, К-т мни., засед. 7 дек. 1893 г., ст. 770, нрнл.,
л. 259—263.
в, 7, 9 и 10 июля. Воронежская губ. Столкновения между крестьянами
с. Кунцевцев и слоб. Знамспки Иалуйского у. из-за спорной
земли.
П. Софипос, Крестьянское движение в конце XIX в. (1881—
1894 гг.), «Красный архпл>>, 1938 г., Jsl- 4—5, стр. 255.
S июля. Симбирская губ. Волнение крестьян с. Вьтщки Симбирского у.
в спяпи с избиением земским начальником одного из крестьян за
«непочтительное» к нему отношение.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 22, л. 1—9.
14 июля. Подольская еуб. Столкновение крестьян-чиншевиков дер. Ада-
мовки-Кричуновской Балтского у. с местпымн землевладельцами
при вапашко спорной зомлп.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, Я д-во, 1893 г., д. 152, ч. 42, л. 15—18.
15 июля. Тамбовская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Абакумовкп Тамбовского у. местным властям и фельдшерам при
проведении противохолерных мероприятий.
ЦГПАЛ, ф. 1405, М10, оп. 99, 1892 г., д. 7492, л. 178—186 об.
ГАТО, ф. 4, Канц. Тамбов, губ., 1892 г., оп. 97, д. 11, л. 7—33 об.,
1890 г., оп. 97, д. 3, л. 1—1*2.
15 июля. Самарская губ. Волнение крестьян с. Головкина
Ставропольского у. при проведении местной полицией и санптарпыми
отрядами противохолерных мероприятий.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 94, 1893 г., д. 6258, л. 2—10.
15 июля — 7 асгуста. Орловская губ. Упорное сопротивление крестьян
дер Оболешевой Орловского у. земскому начальнику и местной
полиции, требовавшим восстановления разрушенной крестьянами
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1892 г. 611
плотпны на водяной мельнице помещицы Пущиной н ареста
женщин, участвовавших в разрушении плотины
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 3't, ч. .Г>, л. 1—4.
ЦГПАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 4 д-во, ou. Ь\, 1892 г., д. 5.
ЦГПАЛ, 1405, МЮ, оп. 93, 1892 г., д. 8655, л. 17 -29.
23—24 июля. Подольская губ. Сопротивление крестьяв дер. Темной Гий-
еннского у., арендовавших земли удельного ведомства и
требовавших снижения арендной платы, местной полиции и
волостному старшине, прибывшим для передачи земли новым арси-
датирам.
ЦГПАМ, ф. 102. ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, ч. 42, л. 15—18.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 93, 1892 г., д. 7586, л. 1—2.
Июль. Астраханская губ. Отказ крестьян с. Билхуны Енотаевского у.
от выполнения во время эпидемии холеры медицинско-полицеп-
екпх требований, предъявляемых местпыми врачами п
полицией.
ЦГПАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 7 дек. 1893 г., ст. 770, прил.,
л. 259—263.
Июль. Астраханская губ. Отказ крестьян сел. Быкова и Пршниба Цареи-
i кого у. от выполнения предъявляемых врачами н полицией меди-
цпнеко-санитарных требований.
ЦГПАЛ, ф. 1203, К-т мин., засед. 7 дек. 1893 г., ст. 770, прил.,
л. 259—263.
Июль Астраханская губ. Отказ крестьян дер. Ильинки Красноярского у.
от выполнения медпцинско-полицейских требований в евнзн с
появлением эпидемии холеры.
ЦГПАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 7 дек. 1893 г., ст. 770, прил.,
л. 259—263.
Июль Хстраханскаягуб. Отказ крестьян с. Никольского Астраханского у.
от выполнения во время эпидемии холеры медицинско-полицейских
требований местных врачей и полиции.
ЦГПАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 7 дек. 1893 г., ст. 770, прил.,
л. 259—263.
Июль. Астраханская губ. Отказ крестьян с. Светлого-Яра Черноярского у.
от выполнения медицинско-полицейских требований в свяви с гю-
нвлением эпидемии холеры.
ЦГПАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 7 дек. 1893 г., ст. 770, прил.,
л. 259—263.
Июль. Вятская губ. Подача прошения крестьянами иочинка Ввер.х по
речке Перевозной Сарапульского у. на имя министра
императорского двора и уделов о дорезке им 62 дес. земли, недостающих в их
земельном па деле.
ЦГИАЛ, ф. 515, Гл. упр. уделов, оп. 38, д. 1293, л. 55.
2 августи. Полтавская губ. Сопротивление женщин — крестьянок с. Чер-
нечьип Яр Зепьковского у. местной полиции и санитарным
отрядам при проведении противохолерных мероприятий.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 93, 1892 г., д. 8725, л. 1—4.
3 августа. Подольская губ. Столкновение крестьян с. Горобец Могилев-
ского у. с работниками местного помещика, пытавшимися закрыть
один па прогонов, пролегавший на полях помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, ч. 42, л. 15—18.
13 августа. Саратовская губ. Сопротивление крестьян дер. Селитьбы
Сердобского у. проведению противохолерных мероприятий.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 93, 1892 г., д. 7492, л. 170—171.
3S*

612 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1892 г.
15 асгуста. Ставропольская губ. Сопротивление крестьян с. Донского
Ставропольского у. проведению противохолерных
мероприятии.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 93, 1892 г., д. 8715, л. 1—2 об.
31 августа. Тульская губ. Сопротивление крестьян дер. Дубовой Епнфан-
ского у. увравляющему имениями помещика, пытавшемуся
вывезти лес, вырубленный на спорной земле.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 19, л. 3.
Сентябрь. Подольская губ. Сопротивление крестьян с. Сербов Могялев-
гкого у. при изъятии леса, вырубленного крестьянами > поме-
щн к а.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, q. 42, л. 1о—18.
S октября. Витебская губ. Отказ крестьян Холомерского сельского об-
гдестиа Городокского у. от выполнения дорожных повинностей и
избиение ими станового пристава, пытавшегося принудить к тому
крестьян.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 93, 1892 г., д. 4373, л. 256—258.
16 и 30 октября. Уфимская губ. Поджог крестьянами-башкирами дер.
Кунгак Бирского у. построек, возведенных помещиком на емле,
оспариваемой крестьянами, и вооружепное нападение крестьян
на работников помещика, приступивших к возобновлению по
строек.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г.. д. 34, ч. 34, л. 1.
Конец октября. Уфимская губ. Массовая порубка леса крегтьянамп-
башкирами деревень Верхне- и Нижне-Тимкинмх и кре( гьянами-
чувашами с. Сихонкина Уфимского у. в лесных дачах помещика
и сопротивление и\ полицейским и становому приставу при аресте
порубщиков.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 34, л. 2—3.
2S ноября. Виленская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Вязовцы Дисненского у. при описи имущества крестьян на уплату
платежей в пользу помещика.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 36, л. 1—2.
16 декабря. Эриванская губ. Протест крестьян Тавшан-Кишлакского
сельского общества против подлога при выборе сельского
старшины.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 4, л. 2-3.
— Подольская губ. Волнения крестьян с. Головорусова Ямпольского у.,
с. Голоскова Балтского у., с. Кальная-Деражна Летичевского у.,
с. Б. Карабчпева Каменецкого у., с. Копеетылино Ямпольского у.,
с. Корышкова Могилевского у., с. Линовка Проскуровского у.,
с. Милевцева Каменецкого у., с. Михалкова Проскуровского у.,
с. Печальное Гайсинского у., с. Попенки Балтского у., с. Скало-
поле Ямпольского у.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, ч. 42, л. 18.
— Подольская губ. Захват крестьянами (80 человек) с. Рогозной Бра-
цлавского у. сенокосной земли помещика.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1893 г., д. 152, ч. 42, л. 15—18.
— Саратовская губ. Сопротивление крестьян (6000 человек) Тре-
екпнекой и др. волостей Сердобского у. земскому начальству,
пытавшемуся предотвратить попытки массового переселения крестьян
в Томскую губ.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1892 г., д. 34, ч. 2, л. 1.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО Д1ШЖ1ШШ1. 1S93 г. 613
1893 г.
1\ ж прЯ—3 февраля. Киевская губ. Ожесточенное сопротивление крестьян
(•к> 3000 человек) с. Ольховца Звенигородского у. при попытке
прекратить массовые порубки крестьянами леса и имении
помещика и подавление сопротивления с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 27, л. 1—4.
10 Вятская губ. Подача прошения крестьянами починка Вверх
i]o рочке Перевозной в Сарапульскую удельную коптору о кпмии-
дпронашш межевых чинов для проверки уставной грамоты и до-
р ,!кн землп, недостающей в крестьянском наделе.
ЦГИАЛ, ф. 515, Гл. Упр. уделов, оп. 38, д. 1293, л. 52.
0 qn аля — 4 марта. Екатеринославская губ. Соиротивлеппе крестьян
(1000 человек) с. Александровки п Павлоградских хуторов Павло-
1радского у. проведению противочумных мероприятий.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 4, л. 12, 28—32.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 94, 1893 г., д. 6472, л. 5—8.
11 >рпля. Екатеринославская губ. Сопротивление крестьян с. Чанлпнки
Новомоековского у. проведению противочумных мероприятий.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 4, л. 1.
76' февраля. Виленская губ. Сопротивление крестьян (21 человек) дер.
Kpvu Вилейского у. при продаже с торгов имущества крестьян
на погашение штрафа, наложенного за пастьбу скота на
помещичьей земле.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 9, л. 1.
/*- 27 февраля. Подольская губ. Сопротивление крестьян (400 человек)
с. Трпстянчнк Ольгопольского у. при вырубке помещиком леса,
оспариваемого крестьянами.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1894 г.. д. 152, ч. 53, л. 18—21 об.
2 марта. Полтавская губ. Волнение крестьян (400 человек) с. Великой-
Буромкн Золотоношского у., требовавших перевода местной
ярмарки на принадлежавшую им выгонную землю, с целью
получения мргтоного сбора в пользу сельского общества.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 7, л. 7—15.
0 марта — 4 апреля. Область Войска Донского. Упоргюе сопротивление
казаков станиц Маньково-Калитвенскон и Криняиской Донского
округа проведению противочумных мероприятий.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 8, л. 10—36.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 94, 1893 г., д. 7410, л. 9—22.
4 апреля. Полтавская губ. Столкновение жителей Кобелякского у. с
местной полицией в связи с запрещением продажи скота на ярмарке
в с. Соколке по случаю противочумного карантина.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 7, л. 19—23.
21—27 апреля. Тамбовская губ. Захват крестьянами с. Тафина
Липецкого у. помещичьей земли и расправа с крестьянами с помощью
войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 15, л. 10—17.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 94, 1893 г., д. 5764, л. 3—3 об.
Fie позднее 13 мая. Харьковская губ. Нападение крестьян (500 человек)
слоб. Юнпковки Сумского у. на экономию помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 28, л. 7—8.
17 мая. Полтавская губ. Сопротивление жителей (400 человек)
Кобелякского у. местной полиции, требовавшей удаления с ярмарки

614 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1893 г.
в м. Китай-Городе пригнанного для продажи скота, в связи с
противочумным карантином.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 7, л. 25—30.
8 июня. Владимирская губ. Сопротивление крестьян дер. Колпского
Выселка Меленкопгкого у. заводчику Баташену, пытавшемуся сдать
арендуемые ими земли в аренду крестьянам дер. Талаповой.
ЦГЙАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во," 1893 г., д. 37, ч. 23, л. 3—5.
12 июня. Вятская губ. Сопротивление крестьян (60 человек) деревень
Юговской и Хмелевской Вятского у. при отмежевании казенной
земли
ЦГПЛМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 23, л. 1—2.
20 июня - 13 июля. Могилееская губ. Захват крестьянами (200 человек)
с. Каничп Климовичского у. пастбища, мельницы и сукновальпп
помещика и сопротивление их местным властям, прибывшим для
восстановления нарушенного владения.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 26, л. 2—3.
30 июня — 9 октября. Херсонская губ. Упорное сопротипление крестьян
(до 1000 человек) е. Елисаветградки Александрийского у. при
выделении из крестьянских наделов земельного участка в нользу
отставных солдат и подавление сопротивления крестьян с помощью
войск.
ЦГПАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 6 д-во, он. 70, 1893 г., д. 333,
л. 1 — 13.
10—12 июля. Минская губ. Сопротивление крестьян (12 человек) дер.
Колпснь Речиикого у. уборке сена иа сенокосах, спорных с
помещиком.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. I, л. 5.
26 августа — 14-18 сентября. Виленская губ. Сопротивление крестьян
(100 человек) дер. Дубины Ошмянского у. при отграничении от
крестьянских наделов помещичьей земли.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 9, л. 2,6—17.
Сентябрь. Подольская губ. Массовые порубки помещичье! о леса
крестьянами с. Сутнсок Винницкого у.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 3 д-ио, 1894 г., д. 152, ч. 53, л. 18—21 об.
6' октября. Витебская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Кураки Полоцкого у. при отмежевании земли и нользу
помещика.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 13, л. 14—15.
16 октября. Виленская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Рыбачки Дисненекого у. unii изъятии у крестьян леса,
вырубленного в лесной даче помещицы.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 9, л. 18—19.
14 ноября. Полтавская губ. Нападение крестьян с. Богатая Чериетчипа
Константиноградского у. на чинов местной полиции и членов
ветеринарной комиссии при убое чумного скота.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 7, л. 43—44.
20 ноября. Повгородскач губ. Сопротивление крестьян дер. Великой Нины
Тичвинского у. при описи и продаже имущества крестьян в пользу
помещика за нарушение договора о вырубке и перевозке лес
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 31, л. 1.
Ноябрь. Олонецкая губ. Волнение обельных крестьян Стрелыпщкого
починка Вытегорского у. при отчуждении от них земли в нользу
казны и помещиков.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 20, л. 12—14.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1893—1894 гг. 615
2, 4 декабря. Харьковская губ. Сопротивление крестьян (500 человек)
с Алексеевкп Старобельского у. проведению противочумных
мероприятий.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 28, л. 17—18.
17—22 декабря. Екатеринославская губ. Сопротивление крестьян сел
Вязовской вол., хуторов и с. Кочерыжки Павлоградского у.
проведению противочумных мероприятий.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1893 г., д. 37, ч. 4, л. 55—56.
— Минская губ. Поджог крестьянами Борисовского у. помещичьих
лесов. «Минский листок», 1893, № 45, «Дакументы i матэ-
рыялы па ridopbii Беларусь, т. II, Мшск, 1940, стр. 808.
— Московская губ. Захват и потрава крестьянами с. Озеры
Коломенского у. леса и лугов местных кулаков.
ГИАМО, ф. 16, Канц. моек, ген.-губ., оп. 83, 1893 г., д. 96, л.9—12.
— Подольская губ. Сопротивление крестьян (50 человек) с. Бебех
Летичевского у. при отчуждении из крестьянских наделов участка
земли в пользу помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1894 г., д. 152, ч. 53, л. 18—21 об.
— Подольская губ. Волнения крестьян сел Гукова, Лятова, Караб-
чиева и Скотынпны Каменецкого у.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1894 г., д. 152, ч. 53, л. 18—21 об.
— Подольская губ. Сопротивление крестьяв с. Дашковцев Ушиц-
кого у. помещику при попытке его продать землю помимо
крестьян.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1894 г., д. 152, ч. 53, л.
18—21 об.
— Подольская губ. Волнение крестьян с. Кужелева Ушицкого у.
ЦГИАМ, ф. 102. ДП, 3 д-во, 1894 г., д. 152, ч. 53, л. 18—21 об.
— Подольская губ. Волнение крестьян с. Сальники Винницкого у.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1894 г., д. 152, ч. 53, л. 18—21 об.
— Подольская губ. Сопротивление крестьян (200 человек) с. Юрин-
цев Проскуровского у. при передаче во владение арендатора
помещичьей земли, находившейся в их пользовании.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1894 г., д. 152, ч. 53, л. 18—21 об.
18 9 4 г.
14—27 января. Екатеринославская губ. Сопротивление крестьян деревень
Дериевки, Куцеволовкн и Мпшуриной Верхиеднепровского у.
при переписи рогатого скота в связи с чумной эпизоотией.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 6, л. 9.
27 января. Екатеринославская губ. Сопротивление крестьян с. Богдаиовки
Павлоградского у. членам противочумной комиссии и при убое
скота.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 6, л. 2.
17 февраля. Самарская губ. Подача прошения крестьянами с. Злобинки
Николаевского у. в Главное управление уделов о сложении с них
части непосильного оброка.
ЦГИАЛ, ф. 515, Гл. упр. уделов, д. 796, л. 1.
12 мая. Волынская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер. Кова-
левичи Новоградволынского у. при взыскании чиншевого налога
в пользу помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 10, л. 22—23.

616
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1894 г.
12—14 мая. Епатерипослаеская губ. Сопротивление крестьян деревень
Дериевки, Куцеволовкп и Мишурпной Верхнеднепровского у. при
переписи скота в связи с чумной эпизоотией.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 6, л. 9—11.
14 мая. Томская губ. Ожесточенное сопротивление крестьян дер. Вере"
вовки Бийского округа цри продаже г аукциона имущества
крестьян, описанного по решению волостного суда за недоимки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894, г., д. 51, ч. 5, л. 6.
17 мая. Витебская губ. Соиротпвленпе крестьян фольварка Борейчпно
Лепельского у. при отмежевании в пользу помещика оспариваемого
крестьянами участка земли.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 28, л. 1—2.
31 мая. Эриеанская губ. Столкновение женщин-крестьянок с. Дпвак
Карской областп с местной полицией при сносе мельницы,
вытроенной крестьянами на казенной земле.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 31, л. 1.
6 июнч — в июля. Могилевская губ. Захват крестьянами с. Плутовки
Гомельского у. земельных угодий, отмежевашшх в пользу помещика
и расправа с крестьянами с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 20, л. 4—12; 1901 г.,
д. 102, л. 2—6.
18 июня. Витебская губ. Подача прошения крегтьянамн дер. Заболотни
Себежского у. на имя Александра III о возвращении им надельной
земли, захваченной помещиком.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Зсмск. отд. МИД, 6 д-во, он. 71, 1894 г., д. 663,
л. 1—7.
19 июня. Витебская губ. Подача прошения крестьянами дер. Пустьтнпик
Велижского у. на имя вел. кн. Владимира Александровича о
возвращении им земли, отрезанной помещиком при отводе
наделов.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 6 д-во, оп. 71, 1894 г., д. 672,
л. 1—5.
1—3 июля. Курская губ. Захват крестьянами хутора Шедрпиовского
Грайворонского у. сена, скошенного на лугах помещика.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 9, л 1.
4—19 июля. Терская область. Сопротивление жителей станицы Бургу-
станскон Пятигорского отдела проведению противочумных
мероприятий.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 26, л. 1—4.
Июль. Московская губ. Захват крестьянами дер. Тимониной
Волоколамского у. сенокоса помещика.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 16, л. 4.
7 августа. Область Войска Донского. Сопротивление крестьян слоб. Алек-
сандровкп Хоперского округа при описи крестьянского скота для
погашения недоимок.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 22, л. 1.
14 августа. Харьковская губ. Вооруженное столкновение крестьян Пзюм-
ского у. со стражниками экономии помещика Рибопьера при
открытии местной ярмарки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1894 г., д. 51, ч. 11, л. 1—14.
28 августа. Область Войска Донского. Сопротивление схода крестьян Ка-
гальннцкой вол. местным властям при выборах сотских и
десятских.
Фил. ЦГВИА, ф. 4, Гл. упр. каз. войск, on. C2, д. 11, л. 2—3, 49.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВН/КЕПНЯ. 1894 г. 617
1, сентября. Казанская губ. Отказ крестьян 10 селений Тетюшского у.
от составления приговоров о раскладке земских сборов на
1894 г.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 Д-во, 1894 г., д. 51, ч. 23, л. 1—4.
11с позднрр 27 сентября. Витебская губ. Подача прошения крестьянами
шести деревень Невельского у. на имя вел. кн. Владимира
Александровича о разрешении им получить на правах выкупа землю,
отрезанную от пх наделов помещицей.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 6 д-во, оп. 71, 1894 г., д. 057,
ч. 1—4.
27 сентчбрч. Витебская губ. Подача прошения крестьянами дер. Бурцево
Невельского у. па имя вел. кн. Владимира Александровича о
возвращении пм «отрезков» и с жалобой на притеснение их
помещиком.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 6 д-во, оп. 71, 1894 г., д. 658,
л. 1.
27 септчаря. Псковская губ. Подача прошения крестьянами дер. Фокино
Холмского у. на имя вел. кн. Владимира Александровича с жалобой
на захват помещиком их надельной земли.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 1 д-во, оп. 71, 1894 г.. д. 065,
л. 1.
10 октября. Волынская губ. Сопротивление крестьян с. Воишды Старокон-
стантпновского у. местным властям, прибывшим для оказания
содействия помещику в измерении принадлежавших ему прудов.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 Д-во, 1894 г., д. 51, ч. 10, л. 24.
30 ноября. Тамбовская губ. Волнение крестьяп (400 человек) с. Верхней
Плавпцы Усмангкого у. при продаже имущества недоимщиков
казенных и земских сборов.
ГАТО, ф. 4, Канц. тамб. губ., оп. 98, 1895 г., д. 3, л. 5—18.
13 и 14 декабря. Самарская губ. Сопротивление крестьян с [Сгорьевки
Бхмулукского у. при продаже их скота за недоимки.
"ЦГПАМ, ф. 102. ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 14, л. 1—6 об.
15—18 декабря. Самарская губ. Сопротивление крестьяп сел Большой
Мальтшевки, Успенки и Грачевки Бузулукского у. при продаже
их скота за недоимки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 14, л. 1—6 об.
16 декабря. Самарская губ. Сопротивление крестьян с. Вогдановки
Николаевского у. при продаже их скота за недоимки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 20, ч. 14, л. 1—6 об.
23 декабря. Эриеанская губ. Избиение крестьянами с. Нижний Хатун
Эчмпадзинского у. должностных лиц сельского управления,
прибывших для сбора податей.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г., д. 7074, л. 3—7.
— Пермская губ. Отказ крестьян нескольких волостей Нпжне-Тагиль-
сгого завода Верхотурского у. от уплаты недоимок податей и
жестокая расправа пермского губернатора с крестьянами за нападение пх
на земского начальника, арестовавшего пх ходоков и требовавшего
уплаты податей.
Летучий лигток» Х° 5 фонда Вольной русской прессы.
— Тифлисская губ. Поджог крестьянами дачи Мухранп Душетского у.
хлеба помещика.
Ф. Е. Махарадзе и Г. В. Хачапуридзе, Очерки по истории
рабочего и крестьянского движения в Грузии, [М.] 1932,
стр. 88—89.

£18 ХРОНИК\ КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1894 —Io95 гг.
— Ярославская губ. Захват крестьянами Васпльковской вол. Мышкин-
ского у. земель помещика и отказ крестьян платить арендную
плату.
ГАЯО, ф. 73, Канц. яросл. губ., оп. 1, ст. 3, д. 4411, 1899 г.,
л. 59.
— Ярославская губ. Захват крестьянами с. Ягорбы Мологского у.
земель помещиков Мусиных-Пушкиных.
ГАЯО, ф. 73, Канц. яросл. губ., оп. 4, д. 4283, л. 16.
18 9 5 г.
6 января. Орловская губ. Волнение крестьян дер. Бухтиаровой
Малоархангельского у. в связи с продажей с торгов крестьянского скота
на погашение недоимок.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г., д. 7074, л. 3—7.
8 января. Казанская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Актушевой Козьмодемьянского у. местной полиции при описи их
имущества за недоимки.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г., д. 5398, л. 1—2.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 Д-во, 1895 г., д. 26, ч. 18, л. 1—2.
8 января. Самарская губ. Сопротивление крестьян с. Чувичой
Николаевского у. при продаже их скота за недоимки.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 14, л. 1—6 об.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г., д. 5410, л. 3—3 об.
12 января. Казанская губ. Сопротивление крестьян дер. Сарапаевой
Козьмодемьянского у. при описи их имущества за недоимки.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г., д. 5411, л. 1—2.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 18, л. 1—2.
24 января — февраль. Тамбовская губ. Сопротивление крестьян с. Под-
вигаловки Кирсановскогоу.при продаже их нмтщества за недоимки.
ГАТО, ф. 4, Канц. Тамбов, губ., оп. 102, JS95 г., св. 237, д. 37,
л. 9—10.
14 февраля — 20 марта. Самарская губ. Сопротивление крестьян дер. Бе-
сединой и сел Нового и Старого Обошина, Верхнего Павлушкина
и Коровина, дер. Преображении Бугурусланского у. при описи
нх имущества за недоимки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 14, л. 10—13, 20—23.
25 февраля. Салшрская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Абдуловского Завода Бугурусланского у. при ouiil-и их имущества
за недоимки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 14, л. 7—9.
21 марта—4 мая. Черниговская губ. Сопротивление крестьян с. Мамекпна
Новгородсеверского у. местной полиции при изъятии из владения
крестьян этого села земель товарищества братьев Бабкиных;
нападение крестьян иа полицейских, конвоировавших арестованных
участников сопротивления и освобождение арестованных.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г., д. 10461, л. 1—2 об.
30 марта — 27 мая. Псковская губ. Волнение крестьян Горской вол.
Новоржевского у. при попытке прекратить самовольную порубку ими
помещичьего леса и подавление волнений с помощью поиск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 15, л. 6—10, 11,
14—15, 18—22, 23—26.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИ'.ККППП. 1895 г. 619
Март Самарская губ. Отказ крестьян дер. Бакаевой Byi уруслапского у.
выдать приговор на избрание выборщиков волостного схода.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 14, л. 24—25.
S 28 апреля. Волынская губ. Захват земли помещицы ДоГфовольскоЙ
под прогон скота крестьянами дер. Луки Житомирского у.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 98, 1897 г.. д. 6234, л. 3—7. об.
Май. Казанская губ. итказ крестьян с. Беловолжского Чебоксарского у.
от взноса арендной платы за выгон купцу Забродину.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 Д-во, 1895 г., д. 26, ч. 18, л. 4—5.
Maii. Псковская губ. Захват помещичьей земли крестьянами дер. Кивер-
ниьово-Гривы Островского у.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 15, л. 1—2.
в июня. Минская губ. Сопротивление крестьян с. Микулич Речицкого у.
при запашке помещиком Кербедзем спорной с крестьянами
земли.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 27, л. 11—12.
7 июня. Оренбургская губ. Сопротивление крестьян дер. Ивановки
Оренбургского у. при измерении спорного с помещиком Тимашевым
участка земли.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, on. 9C, 1895 г., д. 5765, л. 1—1 об.
3 июля. Уфимская губ. Сопротивление крестьян дер. Иткучуковой Стер-
литамакского у. при попытке лесной стражи и уездной полиции
прекратить порубки леса в казенной Кипчанской даче.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 8, л. 5.
2—23 августа. Пермская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (83
человека) дер. Неволиной Осинского у. местной полиции при
отмежевании земель, принадлежавших помещику Пермикипу, и арест
л частников сопротивления с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26, ч. 36, л. 4—7.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 96, 1895 г., д. 5882, л. 11—16 об.
3 августа. Могилевская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Стехова Могилевгкого у. при попытке полиции уточнить границы
крестьянских наделов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 96, 1895 г., д. 10644, л. I.
Август — октябрь. Минская губ. Захват крестьянами дер. Коростань
Речицкого у. земель помещицы Сикорской
ЦГПАЛ, ф. 1291, Зсыск. отд. МВД, 2 д-во, on. 34, 1895 г., д. 86,
л. 1—2 об., 8—9, 11—11 об.
Август — ноябрь. Киевская губ. Захват крестьянами с. Лишни Киевского
у. земель владельца Когана.
ЦГПАЛ, ф. 1291, Зсмск. отд. МВД, 2 д-во, оп. 34, 1895 г., д. 101,
л. 2—3, 5—6.
25 сентября. Витебская губ. Сопротивление крестьян дер. Старины
Полоцкого у. при выселении их односельчан с земли помещицы Дом-
бровской и продаже их имущества за неуплату арендных
взносов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
19 ноября. Эриванская губ. Вооруженное сопротивление крестьян с. Али-
камарлю Сурмалинского у. местной полиции при аресте их
односельчан, отказавшихся исправлять дороги.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 Д-во, 1895 г., д. 26, ч. 22, л. 27—28.
11 декабря 1895 г. — 6 января 1896 г. Салшрская губ. Волнение крестьян
с. Остроговки Новоузенского у., отказавшихся рассмотреть

620 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1895—1896 гг.
приговор об ассигнованиях на содержание полицейских, сотников
и писаря на 1896 г.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 1 д-во, оп. 29, 1896 г., д. 26,
л. 7—13 об.
15 декабря. Киевская губ. Сопротивление крестьян (15 человек) с. Таш-
лыка Черкасского у. при рубке помещиком Тритшелеч леса на
спорном участке
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Волынская губ. Крестьянские выступления из-за сервитута (37
случаев) в деревнях и селах: Годыха, Семеновка, Пилппы, Солотвпн,
Луки, Шеметица, Роговичи, Олышаны и Иванчицы.
'ЦПIАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 11 февр. 1897 г., ст. 116 и 136
ирнл., л. 95 об. — 98 об.
—■ Могилевская губ. Порубки крестьянами лесов в Жлобинском у.
«Минский листок» № 2, 1895.
«Дакументы i матэрыялы па псторьп Benapyci», т. II, Мшск,
1940, стр. 810—811.
— Тверская губ. Порубки крестьянами деревень Новгородской,
Перепорог, Селишек и Одалихи Бежецкого у. леса помещиков Живаго
и Цветова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 on
- Ярославская губ. Покосы крестьянами с. Ягороы Мологского у.
лугон помещиков Гевлича, Покровского и купца Калашникова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 об.
18 9 6 г.
11 января. Волынская губ. Сопротивление крестьян Житомирского у.
работникам помещика Зарембо при попытке прекратить порубку
помещичьего леса.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 59 об. — 67.
30 января. Витебская губ. Сопротивление крестьян дер. Шебино Велиж-
ского у. сторожам имения Мордвинова прп попытке прекратить
порубку помещичьего леса.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
30 января. Вятская губ. Подача прошения крестьянами починка Вверх
по речке Перевозной Сарапульского у. на имя Николая II о
дорезке недостающих 62 дес. земли и о возмещении убытков,
понесенных крестьянами в связи с неправильным надел&нием их землей.
ЦГИАЛ, ф. 515, Гл. упр. уделов, оп. 38, д. 1293, л. 49—54.
0 февраля. Псковская губ. Волнение крестьян Вязовской вол. Великолуц-
кого у. в связи с задержкой выдачи им продовольственных ссуд
на обсеменение полей
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 11, л. 1—2.
8 февраля. Тверская губ. Вооруженное сопротивление крргтьян (150
человек) дер. Новгородской Бежецкого у. при попытке полиции
описать их имущество в пользу владельца срубленного леса и
подавление сопротивления с помощью войск.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 об.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, Еженед. зап., 1896 г., д. 29, л. 51—52.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 2, л. 1—4.
12 февраля. Ярославская губ. Порубка крестьянами (85 человек) с. Ягороы
Мологского у. леса помещика Гевлича.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, д. 7905, л. 37—49 об.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1?% г. 621
11 Февраля. Могилевская ej/б. Сопротивление крестьян (74 человек) дер.
Зеленьков Могилевского у. при продаже им имущества для
удовлетворения иска помещика Данилова.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 4, л. 1—2.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. VJ об. — 67.
'4 февраля. Харьковская губ. Сопротивление крестьян слои. Камянка
Старобельского у. при составлении оценочной описи ьци тьин-
ского скота, назначенного к продаже за недоимки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, Еженед. зап., 1896 г., д. 29, л. 83.
Февраль — октябрь. Ярославская губ. Отказ крестьян дер. Еськина Лго-
бимского у. от расчистки дороги и самовольное устройство проезда
через усадьбу землевладельца Алексеева.
ЦГИАЛ, ф."1291, Земск. отд. МВД, 1 д-во, оп. 29, 1896 г., д. 573,
л. 1—2.
"$ марта, 8—10 апреля. Витебская >уб. Вооруженпое сопротивление
крестьян (700 человек) дер. Рычажники Витебского у. полицей-
. скому отряду прп выселении их с земли, арендуемой у помещицы
Пиотровской, » подавление сопротивления с помощью войск.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 27 мая 1897 г., ст. 511, прил.,
л. 356 об. — 363.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, ои. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 17, л. 5—9.
30 марта. Область Войска Донского. Насильственное смещение сельского
старосты сходом крестьян с. Кайсуги Ростовского округа.
Фил ЦГВИА, ф. 4, Гл. упр. каз. войск, оп. 63, д. 51, л. 1.
Март — апрель. Витебская губ. Порубка крестьянами 30 деревень
Чепельского и Самжипского сельских обществ Велижского у.
леса на обрезных землях помещицы Крапоткиной.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 1 д-во, on. 29, 1890 г., д. 180,
л. 1—1 об., 3—4 об.
Март — 24 августа. Волынская губ. Разрушение крестьянами (10
человек) с. Озудова Луцкого у. плотин и запруд на пруду помещика
Стецкого в дер. Горке-Полоной Луцкого у. и захваты из того же
пруда рыболовных спастей с рыбой крестьянами сел Городищ и
Вабаево.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, пп. 101, 1900 г., л. 7905, л. 69 об. — 73.
8 апреля. Волынская губ. Сопротивление крестьян м. Олык Дубенского у.
при измерении чиншевых владений крестьян.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 30, л. 3—4.
17 апреля, 12 августа. Псковская губ. Сопротивление крестьян дер. Зай-
кова Новоржевского у. при размежевании крестьянских земель
с землями помещика Львова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
18 апреля. Московская губ. Сопротивление крестьян дер. Тимониной
Волоколамского у. при описи их имущества для уплаты штрафа
помещику Безобразову за скошенное на его земле сено.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 16, л. 4.
19—22 апреля. Курская губ. Захват крестьянами (200 человек) дер. Бе-
резовчик Щигровского у. помещичьей земли, нападение их на
чинов местной полиции и подавление волнения с помощью войск.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 24—28 об.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 97, 1896 г., д. 7403, л. 1—2 об.
29 апреля. Волынская губ. Сопротивление крестьян дер. Старой-Дмитровки
Луцкого у. местной полиции при сносе крестьянских жилищ

622 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1896 г.
в связи с отказом крестьян принять новые условия аренды на зем щ>
помещика Голицына.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 30, л. 1—2.
29—30 апреля. Октябрь. Киевская губ. Сопротивление крестьян (30
человек) с. Шатиевки Сквирского у. работникам помещика при
попытке прорыть межевую канаву между крестьяне кшш и помг
щичьпми землями.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, -г. 85 об. — Ю2.
7 мая. Волынская губ. Сопротивленпе крестьян-старообрядпев (55 человек)
Житомирского у. работникам помещика Терещенко при попытка
окопать помещичий лес, расположенный по дороге из с. Пилппор
в (. Сосновку.
ЦГИАЛ, ф.'1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
7 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян (19 человек) с. Вербовь
Чигиринского у. при взыскании с них штрафа за потравы земель
помещика Давыдова и ловлю рыбы в его пруду.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 59 об. —67
7 мая. Харьковская губ. Сопротивление крестьян дер. Анпиной
Лебединского у. при размежевании крестьянских земель с землями
помещицы Щербатовой.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 24—28.
8 мая. Витебская губ. Уничтожение крестьянами дер. Климова Велпж-
ского у. межи между их наделами и землей помещика
Мордвинова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
17 мая. Киевская губ. Затопление сенокоса помещика Ярошииского в
результате устройства крестьянами (29 человек) с. Василевкп Лнпо-
вецкого у. плотины на его земле.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
18, 20 мая. Витебская губ. Сопротивление крестьян дер. ШеСина Велпж-
ского у. прп попытке прекратить запашку ими земли помещик
Мордвинова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
21 мая. Витебская губ. Запашка крестьянами дер. Слободы Велижского у.
земли помещика Мордвинова и уничтожение на ней межевых
знаков.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
21 мая. Волынская губ. Потрпвы крестьянами (17 человек) с. Плужного
Заславского у. лугов помещицы Яблоновской п сопротивление
рабочим помещицы при попытке прекратить потравы.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
21 мая. Елисаветпольская губ. Сопротивление крестьян с. Тллыши Дше-
ванширского у. при попытке ареста односельчан за отвод воды из
канавы помещика Мелик-Беглярова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 97, 1896 г., д. 8107, л. 1—1 об.
21 и 2в мая. Область Войска Донского. Сопротивление казаков ст.!ниц
Слащевской и Федосеевской Хоперского округа местной полиции
прп размежевании лесных дач.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 29, л. 1—3.
24 мая. Витебская губ. Сопротивление крестьян дер. Апанаськова Сер-
тейской вол. Велижского у. судебному приставу при
отмежевании части крестьянских земель наследниками помещика
Мордвинова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВ11Л.ЕШШ. 1896 г. 623
5 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян (18 человек) Бсрдического у.
при попытке прекратить потравы помещичьих лугов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
26 мая. Волынская губ. Сопротивление крестьянок дер. Урлю Иовоград-
волынского у. ограждению помещиком Грипари леса,
оспариваемого у него крестьянами.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 77 об. —82
У1/ой. Киевская губ. Сопротивленпе крестьян (15 человек) с. Ташлыка
Черкасского у. сторожам имения помещика Балаковского при
попытке прекратить пастьбу крестьянами скота па помещичьих
полях.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Май, 3 августа Киевская губ. Порубки и потравы помещичьих лесов
крестьянами (500 человек) м. Бышева Киевского у. и сопротивление
и\ при попытке прекратить эти порубки и потравы.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 77 об. —82,
85 об. — 102.
Май (конец). Область Войска Донского. Сопротивление жителей станиц
Слащевской, Бу\ановской и Федосеевской Хоперского округа
лесоустроительным партиям и окрушпому атаману, прибывшим'
для проведения размежевания станичных лесов.
Фил. ЦГШ1Л, ф. 4, Гл. упр. каз. войск, оп. 63, д. 60, л. 43—44.
2 июня. Киевская губ. Потрава крестьянами с. Комаровки Каневского у.
севокоса помещицы Колонно-Чесповской.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. 102.
7 июня. Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Пваигорода Чишрин-
ского у. рабочим экономии помещика Раевского при попытке
прекратить потравы помещичьей земли.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 26, л. 5.
10 июня. Киевская губ. Порубка крестьянами с. Ольховец Звенигородскогоу.
деревьев в парке Потоцкого в связи с задержкой их скота на
потраве помещичьих земель.
ЦГИАЛ. ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
18 июня. Кутаисская губ. Сопротивление крестьян (60 человек) сел.
Ахал-Сопели и Амаглсба Оаургетского у. дворянам Николаеву,
Дмитриеву и др. при попытке построить дом на спорном участке.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 16—18.
До Ыиюня *. Киеескаягуб. Сопротивление крестьян (100 человек) с.
Комаровки Каневского у. при попытке прекратить пастьбу
крестьянского скота в лесу помещицы Колопно-Чесновской.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 69—73.
17 июня. Киевская губ. Потравы крестьянами с. Новоселицы Сквирского у.
помещичьих полей и сопротивленпе рабочим помещика при
попытке задержать крестьянский скот.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
22 июня. Уфимская губ. Сопротивление крестьян Булекей-Кудейской вол.
Уфимского у. при попытке прекратить порубку казенного леса.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1895 г., д. 26,"ч. 8, л. 6.
23 июня. Киеиская губ. Самовольное возвращение крестьянами с.
Хмельной Киевского у. своего скота, задержанного на потраве земель
помещика Барского.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905 л. 85 об. — 102.
* Дата начала следствия.

f24 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1R * г.
23 июня. Киевская губ. Потравы крестьянами м. Новой-Прплуки Верди
чевского у. помещичьих сенокосов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
25 июня. Костромская ^уб. Сопротивление крестьян (200 человек) М.
карьевского у. арендаторам помещика Яковлева, косившим сени
на участке земли, оспариваемом крестьянами у Яковлева.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7Уи5, л. 47—49 об.
25 июня, 27 сентября. Подольская губ. Отказ крестьян с. Фащевкн .алат-
'■кою округа выполнить требование управляющего имением
помещика Петрова (в с. Постоловке Ироскуровского у.) и< править
намеренно поврежденные крестьянами плотппу и шлюз па uorpv
ничпой между крестьянскими и помещичьими землями реке
Збручь.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 25, л 3.
27 июня. Волынская губ. Потр;шы крестьянами дер. Антополя Pobghi pro v.
леса помещицы Тульчивой.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., л. 7905, л. 85 об. — 102.
Июнь. Волынская губ.Сопротивление крестьян с. Лосятина Кремеиецкого у.
работникам помещицы Козан, рывшим на гпорноы }частке
канаву.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Июнь. Киевская губ. Захват крестьянами (19 человек) " Сахнов Бсрди-
чевского у. луга помещика Абрамовича.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Июнь. Киевская губ. Потравы посевов помещика Косацкого крестьянами
Бердичевского у.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Июнь. Пермская губ. Сопротивление крестьян дер. Тляковоп Красно-
уфимского у. при размежевании земли.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1901 г., д. 102, л. J5.
2 июля. Киевская губ. Сопротивление крестьян (12 человек) с. Тымковки
Чигиринского у. при попытке прекратить пастьбу крестьянского
скота на толочных полях помещиков Бобрпнских.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 59 об. — 67.
7 июля. Волынская губ. Потравы крестьянами (65 человек) дер. Людыиь
Ровенского у. земель помешпка Плятера.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
10 июля. Киевская губ. Самовольное возвращение крестьянами дер. Ко-
зинец Киевского у. своего скота, задержанного на потраве
помещичьих полей.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. - - 102.
11 июля. Киевская губ. Потрава крестьянами (18 человек) Каневского у.
полей Шендеровского имения.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
12—13 июля. Казанская губ. Сопротивление крестьян дер. Мамалаевой
Мамадышского у. местным властям при аресте их односельчан,
отказавшихся составить приговор о раскладке податных окладных
сборов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 19, л. 28—29.
14 июля. Костромская губ. Сопротивление крестьян (31 человек) дер.
Палаустного Варнавинского у. при описи их имущества для уплаты
штрафа помещице Ставпцкой за потравы ее лугов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 об
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1896 г. 625
/ июля. Саратовская губ. Нанесение побоев крестьянам" с. Аркадака
и др. Балашовского у. иомытшку Поленову ча неправильный
расчет с крестьянами за полевые работы.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, и И i:i I2fi—
128 об.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, Еженед. зап., 1896 г., д. 29, л. 217.
'Л июля. Витебская губ. Сопротивление крестьян дер. Старина IIол ицкого у.
местной полиции при выселении их с земли помещицы Домб-
ровской.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
Л> июля. Киевская губ. Сопротивление крестьян (40 человек) е. Подвысо-
кого Липовецкого у. попыткам помещика Яропшнского
препятствовать потравам "принадлежащих ему сенокосов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Ю июля- Киевская губ. Сопротивление крестьян (25 человек) с. Искрин ой
Звенигородского у. сторожам имения помещицы Урусовой при
попытке отобрать сено, захваченное крестьянами на помещичьих
сенокосах.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
11 августа. Витебская губ. Сопротивление крестьян дер. Осиповки Ве-
. шжского у. при продаже их имущества за порубки леса помещика
Мор шниова.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
23 августа. Витебская губ. Сопротивление крестьян дер. Старпиа
Полоцкого у. местной полиции, прибывшей для содействия помещице
Домбровской в проведении уборки урожая па земле, оспариваемой
крестьянами.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146-158 об.
До 26 августа *. Могчлевская губ. Сопротивление крестьян (1(1 человек)
при попытке задержать их скот, наеншш и на помещичьей земле.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 191)0 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
31 августа. Владимирская губ. Сопротивление крестьян (24 человек)
с |-:.п\овки Суздальского у. землемеру при производстве межевых
работ.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 об.
Август. Волынская губ. Сопротивление крестьян дер. Тарповки Дубен-:
ского у при размежевании их земель с помещнчыши.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 Д-во, 1901 г., д. 102, л. 15.
7—ю сентября. Витебская губ. Сопротивление крестьян 9 деревень
Сертейской вол. Велижского у. при изъятии из их владений
земельные «отрезков» и подавление волнений с помощью войск.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 17, л. 19-24, 27—29.
9 сентября. Воронежская губ. Отказ крестьян с. Верхней Колыбелки Зем-
ляпского у. от уплаты недоимок.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 36, л. 78.
16 сентября. Волынская губ. Сопротивлеппе крестьян-колонистов (200
человек) деревень Новая Земля п Сушня Луцкого у. полицейскому
отряду прп выселении крестьян из владений помещицы Менцин-
ской.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905,
л. 59 об. — 67.
* Дата присуждения крестьян к штрафу.
40 Крестьянское движение в России

626 ХГОИПКА КРЕСТ1>ЯНС1«ОГО ДВИЖЕНИЯ. 18.16 г.
До 20 сентября *. Ярославская губ. Порубки крестьянами с. Ягорбы
Мологского у. лесов помещиков Гсвлича, Покровского и купца
Калашникова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 об.
26 сентября. Казанская губ. Сопротивление крестьян (200 человек)
деревень Бурженер и Нового-Урюма Цявильского у. при
размежевании их земель.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 19, л. 31—32.
28 сентября — 10 ноября. Могилееская губ. Вооруженное сопротивление
крестьян (200 человек) с. Заполья и дер. Холмичи Рогачевского у.
полицейскому отряду при описи их имущества в пользу помещиков
Мельниковым.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во. 1896 г., д. 15, ч. 4, л. 5—6.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 99, 1898 г., д. 8394, л. 15—19.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 59 об. — 67.
2!) сентября. Волынская губ. Сопротивление крестьян дер. Малой Козарки
Новоградволынского у. местной полиции при продаже их
имущества за недоимки.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 59 об. — 67.
Сентябрь. Алтайский горный округ. Сопротивление населения Акбалыц-
ских юрт Чатской управы представителю Главного управления
округа при попытке отвести лес для вырубки по платным билетам.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 1, л. 1—2.
3 октября. Киевская руб. Сопротивление крестьян (40 человек) с.
Кухарей Радомыгльского у. лесникам и работникам помещиков Бубновых,
рубившим на крестьянской земле дубы, принадлежавшие помещикам.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
15 октября. Вчтская губ. Подача прошения крестьянами починка Впер*
по речке Перевозной на имя Николая II о дополнении
недостающих в их наделе 62 лес. земли и о возмещении убытков,
понесенных крестьянами в связи с неиспользованием земли в течение 29 лет.
ЦГИАЛ, ф. 515, Гл. упр. уделов, оп. 38, д. 1293, л. 63—64.
17 октябрч. Кутаисская, губ. Сопротивление крестьян (СО человек) с. Барц-
ханакансва Кутаисского у. землемерам при размежевании
крестьянских земель с землями помещиков Месхи и Абалудзе.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 16—18.
19 октябрч. Могипрпспая губ. Сопротивление крестьян (12 человек) с.
Нового Села Оршанского у. местной полиции и землемеру при
размежевании крестьянских наделов.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 59 об. — 67.
20 октября. Киевская губ. Сопротивление крестьян (11 человек) с. Лнт-
виповки Киевского у. работникам помещика при попытке
прекратить, потраву помещичьих полей и задержать крестьянский скот.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
25—26 октября. Киевская губ. Сопротивление крестьян (40 человек)
с. Красятичи Радомысльского у. работникам помещика Kohohj-
ченко-Чеповского при попытке окопать канавой помещичий лес.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
26 октября. Бессарабская губ. Сопротивление крестьян с Вережены
Оргеевского у. при размежевании крестьянских земель с
помещичьими.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 8, л. 10.
* Дата разбора этого дела.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1896 г. 627
1 поябрч. Черниговская губ. Порубки крестьянами с. Жеведи
Черниговского у. леса помещика Владимирова и покушение па помещика
с целью не допустить его явки к земскому начальнику на
разбирательство дел о порубках.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 69 об. — 73.
2 ноября. Киевская губ. Захват крестьянами (100 человек) с. Пашкова
Киевско! о у. леса помещицы Ботулинской.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
5—6 ноября. Киевская губ. Самовольное возвращение крестьянами (18
человек) с. Чернорудки Бердпчевского у. своего скота, задержацного
на потраве посевов помещика Ивановского и угнанного в
экономию.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
S ноября. Киевская губ. Нападение крестьян с. Валявы Черкасского у.
на Червипскую экономию с целью вернуть свой скот, захваченный
на потраве полей, принадлежавших экономии.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
10 ноября. Новгородская губ. Сопротивление крестьян дер. Вереяпипы
У стюженского у. при продаже их имущества за неуплату частных
взысканий по судебному решению.
ЦПГАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 40, л. 3—4 об.
22 ноября. Уфимская губ. Сопротивление крестьян с. Языкова Мензелии-
ского у. при взыскании недоимок.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, Ежеиед. зап., 1896 г., д. 29, л. 269—270.
23—24 ноября. Область Войска Донского. Волнение крестьян пос.
Федоровского Таганрогского округа в связи с покупкой помещиком
Поп.шдопуло земли, которую предполагали купить сами
крестьяне.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 98, 1897 г., д. 7350, л. 1—1 об.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 29, л. 4—5.
Ноябрь (с 20). Харьковская губ. Сопротивление крестьян слоб. Бслолуц-
кой Старобельского у. при попытке полиции продать крестьянский
скот для погашения недоимок.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1896 г., д. 15, ч. 10, л. 2—3.
25 пояпрч. Киевская губ. Сопротивление крестьян м. Оратова Липовец-
кого у. попыткам помещика Тележинского захватить крестьянский
скот при потравах помещичьих полей.
ЦГПАЛ. ф. 1105, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Осень. Киевская губ. Потравы посевов помещика Терещенко, совершенные
крестьянами с. Куцовки Черкасского у.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Ноябрь. Область Войска Донского. Столкновение крестьян поселка
Федоровского Таганрогского округа с местпым помещиком из-за аренд-
нон землп.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1901 г., д. 102, л. 15.
Осень — декабрь. Подольская губ. Порубки крестьянами (100 человек)
сел Чугры, Гуты и Косиковсцкого-Яра Новоушицкого у. леса
помещика Регульского и сопротивление крестьян местной
полиции прп попытке описать срубленный лес.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 19—21.
28 29 декабря. Могилееская губ. Сопротивление крестьян дер. Беляевки
Рогачевского у. при попытке прекратить порубки ими леса
помещика Чернышева-Кругликова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 59 об. — 67.
40*

о28 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1896 г.
Декабрь. Киевская губ. Захват крестьянами с. Чехов Бердичевского у.
леса (100 подвод бурелома) помещика Терещенко.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. —102
— Витебская губ. Волнения крестьяв при попытке властей прекратить
переселение крестьян в Сибирь.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 2 июня 1898 г., ст. 516 и 578,
прил., л. 381 об. — 391.
— Волынская губ. Потравы крестьянами с. Дубровки Новоградволын-
ского у. полей арендатора имения помещика Потоцкого.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Волынская губ. Сопротивление крестьян (73 человек) с. Ивановки
Новоградволынского у. арендатору имения Потоцкого при попытке
засеять арендованную землю.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 оо. — 102.
— Волынская губ. Попытка крестьян (15 человек) с. Малой Козаркп
Новоградволынского у. воспрепятствовать началу постройки дома
для помещиков Ленчинских.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Волынская губ. Потравы крестьянами (115 человек) м. Рогачева
Новоградволынского у. клевера помещиков Савицких.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оц. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Волынская губ. Самовольное возвращение крестьянами (14 человек)
Заславского у. своего скота, задержанного на потраве полей
помещика Карнона.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Волынская губ. Сопротивление крестьян (26 человек) Заславского у.
лесной страже помещика Потоцкого ирп попытке прекратить
потравы помещичьих лугов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Волынская губ. Сопротивление крестьян (16 человек) Заславского у.
лесной страже имения помещика Сангушко, угнавшей крестьянский
скот, застигнутый в помещичьем лесу, и самовольное возвращение
крестьянами своего скота из имения.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905. л. 85 об. — 102.
— Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Водяной Звенигородского у.
объездчикам имспня помещицы Чаплинской при попытке
прекратить потравы помещичьих полей.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Киевская губ. Захваты крестьянами с. Ольховцы Звенигородского у.
земель помещика Потоцкого.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г.. д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Киевская губ. Потравы крестьянами с. Васплевки Лпповецкого у.
полей помещика Джевецкого.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85
об. — 102.
— Киевская губ. Покосы крестьянами м. Монастырищп Липовецкого у.
камыша в имении помещпка Подоского.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Киевская губ. Потравы крестьянами Радомысльского у. земель
Сычевского пмени.ч.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ЧТНСКЕШТЯ. 189В—1897 гг. 629
— Киевскаягуб. Порубки крестьянами Радомысльского у. леса помещика
Чернобыльского и нанесение ими побоев леснику, пытавшемуся
прекратить порубки.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Минская губ. Переселение крестьян Бобруйского, Г.орисовского,
Игуменского и Минского уездов в Сибирь без разрешении
министерства внутренних дел.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мни., засед. 15 дек. 1897 г., ст. 1082, прил.,
л. 427 об.
— Могилевская губ. Попытка крестьян (22 человек) м. Киславичок
Могилевского у. воспрепятствовать служащим экономия помещика
Салтыкова убрать сено, скошенное на оспариваемом крестьянами
участке.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Тульская губ. Захват крестьянами Богородицкого у. земли
помещицы Келлер в имении при дер. Красная Слобода.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 25, л. 3—6.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 98, 1897 г., д. 5094, л. 1—3.
— Тульская губ. Захваты крестьянами в губернии помещичьих земель
в связи с отказом помещиков сдать крестьянам яти земли в аренду.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мип., засед. 2 июня 1898 г., ст. 583, прил.,
л. 337—338.
18 9 7 г.
3—6 января. Тамбовская губ. Сопротин.юннс крестьян с Уварова
Борисоглебского у. при попытке полиции продать их скот за недоимки.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 1 д-во, оп. 29, 1897 г., д. 27,
л. 1—2.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 9, л. 1—2.
8—9 января. Новгородская губ. Сопротивление крестьян дер. Сорки
Белозерского у. местной полиции при попытке забрать у крестьян
срубленный ими лес и скошенное сено помещиков Балашовых.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 8, л. 1—2.
12 января. Тверская губ. Нападение крестьян дер. Саматово Старицкого у.
на станового пристава, прпбывшего для производства следствия
о порубке крестьянами леса.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1000 г., д. 7905, л. 37—49 об.
Январь — 2 марта. Пензенская губ. Коллективный отказ крестьян с. Ян-
1уженского Майдана Наровчатского у. вносить недоимки и
сопротивление, оказанное ими при отобрании назначенного к продаже
скота
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 6, л. 1, 2—3, 7—8.
Январь. Черниговская губ. Сопротивление крестьян (20 человек) дер.
Азаровки Мглинского у. уряднику и лесным сторожам при попытке
прекратить порубки помещичьего леса и произвести обыск в
деревне для обнаружения срубленного леса.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 77 об. — 82.
Февраль. Тверская губ. Сопротивление крестьян дер. Новгородской
Бежецкого у. при описи их имущества для уплаты штрафа
помещикам Живаго и Цветову за систематические порубки помещичьего
леса.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 2, л. 10—12.

630 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1897 г.
2 марта. Новгородская губ. Сопротивление крестьян дер. Топошыанихи
и дер. Сорки Белозерского у. местной полиции при оценке
срубленного крестьянами леса помещиков Балашовых.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
4 марта. Ставропольская губ. Сопротивление жителей с. Сотшшовского
Новогригорьевского у. стражникам при попытке установления
карантинных противочумных постов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 98, 1897 г., д. 7763, л. 1—1 об.
23 марта. Вятская губ. Подача прошения крестьянами починка Вверх
по речке Перевозной Сарапульского у. на имя министра
императорского двора и уделов о дорезке недостающих в их наделе 02 дес.
земли.
ЦГИАЛ, ф. 515, Гл. упр. уделов, оп. 38, д. 1293, л. 70—71 об.
До 25 марта *. Киевская губ. Сопротивление крестьян дер. Гршш Ра-
домысльского у. местной полиции при устройстве помещиком
Сахно-Устммовичем паромной переправы через реку Тетерев.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 77 об.—82.
26 марта — 2 апреля. Смоленская губ. Впоружснноо сопротивление
крестьян дер. Туговищ Краснинского у. попыткам полиции засыпать
прокопанную крестьянами плотину около помещичьей мельницы.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 21, л. 1- 2.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 98, 1897 г., д. 12420, л. Ю—11 об.
27 марта. Киевская губ. Попытка крестьян (14 человек) с. Богданошш
Лшювецкого у. воспрепятствовать арендатору Немцевичу засеять
толочную вемлю, оспариваемую крестьянами.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
27 марта. Волынская губ. Сопротивление крестьян дер. Малой Радогощи
Острожского у. при продаже крестьянского скота для уплаты
штрафа помещице Яблоиовской за потраву ее сенокоса.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 69 об. — 73.
Март. Волынская губ. Столкновение крестьян (30 человек) Кремепецкого
у. с лесниками помещика Ржевского при попытке прекратить
порубки помещичьего леса.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 19Ш г., д. 7905, л. 77 об. — 82.
4 апреля, 4—6 мая. Тульская губ. Волнения крестьян сел Иевлева,
Белозора и Мшиц Богородицкого у. в связи с земельными спорами их
с помещиками Бобринскими и рчеирава с участниками волнений
с помощью войск.
ЦГПАМ, ф. 102, ДН, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 25 л. 1—2, 3—6,
8 об., 9—10, 13—14.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 98, 1897 г., д. 5094, л. 1—3, 12—14.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49.
12 апреля. Витебская губ. Запашка крестьянами деревень Михалевщины
и Слободы, Велижского у. земли помещика Мордвинова и
уничтожение на ней межевых знаков.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
17 апреля. Витебская губ. Уничтожение крестьянами дер. Осиповки
Велижского у. межи между их наделами и землей помещика
Мордвинова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
18 апреля. Область Войска Донского. Снос крестьянами слоб. Макеевки
Донецкого округа ярмарочных построек, возведенных помещицей
* Дата начала следствия.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИИ. 1897 г. 631
Иловайской, в связи с тем, что отведение места для ярмарки на
земле Иловайской лишало крестьян дохода.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, 24—26 об.
22 апреля. Волынская губ. Самовольное возвращение крестьянами (30
человек) с. Озер Ровешкого у. своего скота, задержанного па потраве
по. гей помещика Канкрнна.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
25 апреля — 8 мая. Московская губ. Вооруженное сопротивление крестьян
с. Запоиорья и деревень Загряжской, Дубровой, ГлеСивои
Богородского у. полицейскому отряду при разработке фабрикантом
Кузнецовым торфа на болоте, право на которое оспаривалось
крестьянами.
ЦГИАЛ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 2, л. 54—55.
ЦГИАЛ ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49.
27 апреля—-15 мая. Киевская губ. Потравы крестьянами (13 человек)с. Ку-
равы Бердпчевского у. сенокосов помещиков Лисовской и Дыаков-
ского и сопротивление крестьян при ноиытке прекратить
потравы.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
29 anpp.i.1. Витебская губ. Волнения крестьян Вопнаховской вол. Горо-
докского у., вызнанное отказом в выдаче проходных свидетельств
на право осмотра земель в Сибири, предназначавшихся для
переселенцев.
ЦШАМ, ф. 102, ДП, 1897 г., д. 15, ч. 26, л. 1—2.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 1.. д. 4729, л. 17 об. — 18.
1 чая. Волынская губ. Самовольное возвращение крестьянами (15 человек)
дер. Гаек Владимирволынского у. своего скота, задержанного на
потраве угодий в лесу помещика Роникера.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
2 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Кааиыировки
Лшювецкого у. при'попытке арендатора Дзержко увести задержанный при
потраве его земель крестьянский скот.
ЦГИАЛ, ф. 1405, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Первые чист мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян м. Ротмистровки
Черкасскою у. служащим Ротмистровской экономии при попытке
прекратить пастьбу скота на помещичьей земле.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
5 мая. Киевская губ. Потрава крестьянами (40 человек) с. Матусова
Черкасского у. сенокоса помещицы Лопухиной и неоднократные
сопротивления крестьян при попытках прекратить потравы.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
5 и 17 мая. Воронежская губ. Захват вооруженными крестьянами (20
человек) слоб. Тростянки и дер. Репснки Бирюченского у. земли
помещика Чеботаревского.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 14—14 об.,
24—28 об.
10 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян хутора Раски Киевского у.
уряднику и служащим помещичьего имения при попытке
прекратить потравы помещичьего леса и задержать крестьянский скот.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
18 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Копиевки Липовецкого у.
Объездчикам помещика Енни при попытке прекратить потравы
помещичьих полей и задержать крестьянский скот.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.

632 ХРОНИКА КГЕСТЬЯПСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1кЯ7 г
20 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян (15 человек) с. Хмельного
Киевского у. лесникам помещика Карского при попытке
прекратить потравы лугов, находившихся в помещичьем лесу, и
задержать крестьянский скот.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
23 мая. Волынская губ. Разрушение крестьянами (23 человек) с. Лисова
Лупкого у. яабора, поставленного на границе усадьбы помещика
Кузиецова.
"ЦГИАЛ, ср. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
23 мая. Волынская губ. Сопротивление крестьян (20 человек) м. Судиловки
Заславского у. становому приставу при размежевании
крестьянских земель с землями помещика Карпова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, ДНО, on. 101, 1900 г., д. 7905, л. 77 об. — S2.
24 мая. Киевская губ. Нападение крестьян (23 человек) с. Ташлыка
Черкасского у. на управляющего свекловичной плантацией Ротмист-
ровгкого имения, отказавшегося повысить плату за работу па
плантации.
ЦГИАЛ, ф. 1405, НЮ, он. 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Май. Волынская губ. Сопротивление крестьян (36 человек) с. Дничного
Владимирволынгкого у. попыткам помещиц Масалитинои и Баса-
лики прекратить потравы помещичьих сенокосов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102
Май. Волынская губ. Самовольное возвращение крестьянами (25 человек)
дер. Самовили Владимнрволынского у. своего скота, задержание! о
при потраве леса владельца Чацкого.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Май. Тифлисская губ. Вооруженное сопротивление крестьян с. Тирдзинси
Горийского у. при описи их имущества за отка.) от уплаты
помещику по выкупному договору.
Ф. Е. Махарадяе и Г. В. Хачапуридзе. Очерки по истории
рабочего и крестьянского движения в Грузии, |'М.] 1932, стр. 90.
Конец мая начало июня. Киевская губ. Сопротивление крестьяп (19 человек)
с. Любиновки Киевского у. объездчикам при попытке прекратить
потравы помещичьих полей и задержать крестьянский скот.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
1 июня. Киевская губ. Самовольное возвращение крестьянами (не меггее
13 человек) Бердпчевского у. свопх лошадей, задержанных при
потраве полей помещика Новинского.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 19U0 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
7 июня. Киевская губ. Сопротивление крестьян (16 человек) дер. Сычевки
Радомысльского у. лесникам имепяя Дурилнных при попытке
прекратить потравы лугов, находившихся в помещичьем лесу.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
До 15 июня. *. Волынская губ. Сопротивление крестьян-чпншевпков дер.
Буртын Новоградволынского у. землемеру, производившему
измерение их земель.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 7? об. — 82.
23 июня. Волынская губ. Сопротивление крестьян (18 человек) дер. Гряды
Кременецкого у. попыткам помещика Морстин прекратить потраву
лугов, находившихся в помещичьем лесу, и захватить крестьянский
скот.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
* Дата начала следствия.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1897 г. 633
~Д июня. Костромская губ. Нападение крестьян дер. Котельпого Коло-
гривского у. на сторожей лесных дач товарищества «Принт и К ».
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 71)05, л. 37—49 об.
Июнь — июль. Волынская губ. Покос крестьянами (67 человек) с. Новома-
лпнина Острожского у. сена на лугу помещицы Довгнлло и увоз
этого сена.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
1 июля, 3—4 августа. Костромская губ. Вооруженное сопротивление
крестьян дер. Токарева и починка Забелинского Кологривского у.
при описи пх имущества для уплаты штрафа купцу Кокушкипу за
порубку его леса и пользование его покосами.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 об.
2 июля. Киевская губ. Самовольное возвращение крестьянами (40 человек)
с. Крастичи Радомысльского у. своего скота, задержанного на
потраве земель помцщика Кононучеико-Ченовского и загнанного
во двор экономии.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Я июля. Калужская губ. Нападение крестьян дер. Высокой Горы Мосаль-
сгсого у. на усадьбу помещика Куггфсра, запретившего пастьбу кре-
стьяпского скота на помещичьих лугах.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 об
0 ию1.ч. Киевская, губ. Сопротивление крестьян Черкасского у. попыткам
помещицы Палапговой прекратить потравы помещичьего сенокоса.
ЦГКЛЛ, ф. 1405. МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
16 июля. Киевская губ. Сопротивление крестьян (не менее 14 человек)
дер. Острой Могилы Таращанского у. объездчикам имения
владельца Праиицкого при попытке прекратить потравы помещичьих
пастбищ.
i ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
июъч. Волынская губ. Сопротивление крестьян деревень Грячы и
Комнатки Кременецкого у. местным властям и лесным сторожам
помещичьего имения при их попытке прекратить потравы выпасов,
принадлежавших помещику.
ЦГИАЛ, ф. 1405, ЛЕЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 69 об. — 73.
ль. Могилевскаягуб. Сопротивление крестьяп (18 человек) дер. Шумовки
Климовичского у. проведению межевой канавы на земле помещицы
Орел.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7005, л. 83 об. — 102.
вгуста. Киевская губ. Сопротивление крестьян (10 человек) с. Искринок
Звенигородского у. сторожам имения помещицы Урусовой при
попытке прекратить потравы помещичьих полей и сенокосов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
10 августа. Витебская губ. Поджоги леса и гена помещика Любощин-
' ского крестьянами дер. Силки Витебского у.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
До 11 августа *. Киевская губ. Сопротивление крестьянок (28 человек)
с, Барщова Радомысльского у. при размежевании крестьянских
земель с землями помещицы Родзянко.
ЦГИАЛ, ф. 1405. ЛЕЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 77—82.
1? августа. Вопынская губ. Потрава сенокоса помещицы Яржемковской
крестьянами с. Поколева Острожского v.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 т.", д. 7905, л. 85 об. — 102.
* Дата начала следствия.
I
I

€34 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1897 г.
21 августа. Воронежская губ. Поджог крестьянами слоб. Николаевки
Острогожского у. хлеба в усадьбе помещика Родзянко.
ЦГИАЛ, ф. 1405, MIO, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 24—28 об.
Август. Киевская губ. Потравы сенокосов арендатора Ткаченко
крестьянами с. Тплалаев Бсрдичевекого у. и сопротивление крестьян при
попытке Ткаченко прекратить потравы.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. —102.
Август. Киевская губ. Потравы посевов помещика Колофейского
крестьянами (10 человек) с. ШаСастовки Лнповецкого у.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 19U0 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Август — ноябрь. Лифляидская губ. Вооруженное сопротивление, ок.иан-
ное местным властям крестьянами Лпммадской вол. Эзельгко! о у.
при взыскании недоимок сбора па постройку сельского
училища.
ЦГИАЛ, ф. 1405, ДНО, оп. 98, 1897 г.. д. 4255, л. 1—2.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 40, л. 1—13. 22,
29—74.
Лето. Киевская губ. Многочисленные случаи столкновении крестьян
Черкасского у. с работниками имения помещицы Балашовой при
попытке прекратить потравы помещичьих лутпв.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Лето и осень. Киевская губ. Неоднократные случаи сопротивления
крестьян с. Марьяковки Звенигородского у. сторожам имения
Урусовой при попытке прекратить потравы помещичьих полей.
ЦШАЛ, ф. 1405, МЮ, on. 101, 1900 г.. д. 7905, л 85
об. — 102.
■6 сентября. Курская губ. Нанесепие побоев крестьянами с. Красного
Клина Дмитриевского у. управляющему Владимирским хутором
имения Николая II «Дерюгиио» Емельянову при попытке ирекра- /
тнть потраву ноля. /
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, on. 101, 1900 г., д. 7905, л. 24—28 об./
7 сентября. Харьковская губ. Сопротивление крестьян дер. Аннино Ле-/
бединс.кого у. местной полиции при размежевании крестьянских/
земель с землями помещицы Щербатовой и подавление сопротнв-|
ления с помощью военной команды. /
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 24—28 об/
16 сентября. Волынская губ. Попытка крестьян (не менее 25 человек»
е. Иванчини Лункого у. воспрепятствовать землемерным работал!
производившимся в имеппи помещика Стремоухова. [
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85
об. — 102. /
20 сентября. Воронежская суб. Сопротивление крестьян слоб. Николаевни
Павловского у. объездчикам имения помещика Живковича при
попытке прекратить потравы помещичьих озимых.
ЦГПАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 40, лит. «3»
л. 96—97.
20 сентября. Смоленская губ. Сопротивление крестьян (27 человек) д<р.
Руссомах Поречского у. при размежевании крестьянских земечь
с землями помещика Рачинского.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 пб.
Сентябрь. Киевская губ. Потравы крестьянами (не менее 20 челов! к)
с. Фрпдрова Бердичевского у. полей помещика Регульского и < о-
противление крестьян при попытках прекратить потравы.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 1()2.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 18U7 г. 635
3 октября. Саратовская губ. Вооруженное нападение крестьян дер.
Грачевки Балашовского у. на администрацию именин, угнавшую
крестьянских лошадей с помещичьих лугов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 98, 1897 г/, д. 6065, л. 1- -5 об.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., л. 7905, л. 11—13,
126—131 об.
Ю октября 1S97 г. — 21 января 1898 г. Саратовская губ. Сопротивление
крестьян (200 человек) слои. Романовки Балашовского у.
.лесникам и сторожу имения помещика Волконского при иопытке
прекратить порубки помещичьего леса.
ЦГИАЛ, ф. 1405, ДНО, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 11—13,
126—128 об.
22 октября. Воронежская губ. Поджоги в хуторе Косом и урочище
Солонцеватом Острогожского у., принадлежавших помещику Родзянко,
и покушение на убийство сторожа имения Родзянко.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 24—28 об.
26 октября. Нижегородская губ. Сопротивление крестьян дер. Новца
Горбатовсього у. при описи их имущества за недоимки.
ЦГИАМ, ф. 1<>2, ДП, 2 д-во, 1897 г., д. 15, ч. 23, л. 7—12.
W ноября. Минская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (50
человек) им. «Новоселки» Мозырского у. управляющему и
работникам имения при размежевапии крестьянских земель с землями
имения.
«Право», 1900, № 5, стр. 290—291.
11—12 декабря. Волынская губ. Сопротивление крестьян дер. Комаровки
Острожско! о у. при порубке леса арендатором имения помещика
Гермапа па участках, оспариваемых крестьянами.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 2 д-во, 1898 г., д. 23, ч. 1, л. 1—2.
20 декабря. Киевская губ. Порубка леса крестьянами (16 человек) с. Дыб-
ницы Каневского у. в имении помещика Браницкого.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
31 декабря — 4 января. Киевская ,'уб. Разгром крестьянами с. Дубинки
Киевского у. усадьбы помещика Топочинова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Виленская губ. Пастьба крестьянами дер. Утканы Ошмяпского у.
своего скота на лугах помещика Умястовского.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 144—145.
— Волынская губ. Попытка крестьян (28 человек) с. Зеленцы
Заславского у. помешать работникам имепип помещика Грохольского
выкопать ров для размежевания крестьянских и помещичьих
земель.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
—Волынская губ. Сопротивление крестьян с. Воияск Овручского у.
работникам имения помещика Заленского, рубившим
помещичий лес.
ЦГИАЛ ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Волынская губ. Нападение крестьян (15 человек) Овручского у.
на сторожей помещичьего имения, задержавших на потраве
крестьянский скот.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Волынская губ. Потравы крестьянами (не менее 16 человек) дер.
Любарки Острожского у. сенокосов помещиков Ярешко и Заха-
рьяшевпч.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.

636 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1S97—189S гг.
—Киевская губ. Сопротивление крестьян (26 человек) с. Терновки
Черкасского у. попыткам помещика Терещенко прекратить пастьбу
крестьянского скота на помещичьей земле.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
—Киевская губ. Сопротивление крестьян (11 человек)
Черкасского у. попытке работников Терновского имения восстановить
плотину при водяной мельнице без каменного укрепления,
предупреждавшего затопление крестьянских земель.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
—Могилевская губ. Разрушение помещичьей плотины
крестьянами (24 челопек), желавшими восстановить свои нрава на заливные
береговые луга.
ЦГИАЛ ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
— Подольская губ. Крестьянские выступления в губернии в связи с
чересполосицей и существованием сервитутон.
ЦП1АЛ, ф. 1263, К-т мни., засед. 23 нюня 1S98 г., ст. 686
и 756, прил., л. 543—546.
18 9 8 г.
4 января. Волынская губ. Сопротивление крестьян дер. Старо-Сушанской
Рудни Овручского у. полицейскому отряду (более 50 человек) при
описи имущества односельчан в пользу помещиков Дурнлнпых.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 09 об. — 7.4.
До 17 февраля. Могилевская губ. Захват крестьянами (11 человек) дер.
Рудни Могилевского у. земель помещицы Чернявской.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
17 февраля. Псковская губ. Сопротивление крестьян (21 человек) дер.
Жугарева Островского у. местной полиции при продаже их
имущества в пользу помещика Лосского.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
20 февраля — 4 марта. Псковская губ. Порубки крестьянами дер. Топарна
Псковского у. леса купца Боговекого и сопротивление местной
полиции при производстве обыска для обнаружения срубленпого
леса.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 146—158 об.
° и 24 марта. Виленская губ. Сопротивление крестьян дер. Утканы Огн-
мянского у. судебному пристану и полиции при попытке произвести
опись имущества крегтыгп в пользу помещика Умястовского за
пастьбу крестьянского скота па его лугу.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 144—145.
IS марта. Костромская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Никулино Кологривского у. при попытке местной полиции отобрать
у крестьян срубленный в даче товарищества «Брант и К°» лес.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 об.
8 апреля. Подольская губ. Сопротивление крестьян с. Стрижавкп
Винницкого у. местной полиции при попытке помещика Грохольского
окопать канавами свой лес, в котором крестьяне пользовались
правом пастьбы скота, и подавление сопротивления с помощью
войск.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 11—13, 19—21.
18 апреля. Область Войска Донского. Разгром крестьянами (100 человек)
слоб. Маньково — Березовской Донецкого округа усадьбы помс-
ХРОНПКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВП.КЕННЯ [R9X г. 637
шика Бобрпкова, в связи с отказом Бобрикона прекратить работы
по отмежеванию спорного с крестьянами участка icm.iiи.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 71)05, л. 24—28 об.
Фил. ЦГВНА, Гл. упр. каз. войск, оп. 65, д. 63, л. (И).
'.? апреля. Могилевская губ. Сопротивление крестьян — подрос гнои (18
человек) работникам помещичьего именпя при попытке прекратить
потрану помещичьего луга.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
'8—29 апреля. Киевская губ. Самовольный прогон крестьянами с. Бабшгсц
Киевского у. скота через помещичий лес.
ЦГИАЛ, "ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Конец апреля. Могилевская губ. Захват крестьянами (не менее 12 человек)
дер. Мниькова помещичьих земель.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 102.
1 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян (но менее 19 человек) с.
Шеидеровки Бердичсвс.кого у. ири прокладке помещиком яовой
дороги.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
1 и 3 мая. Подольская губ. Волнение крестьян с. Стены Ямпольского у.
в свяли с попыткой местной полиции прекратить их пользование
легиымп сенокосами помещика Собанского, подавление волпепия
v помощью войск и жестокая расправа с активными участниками
волнения.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 11—13.
ЦГИАЛ, Научи. <цр. бнб. Отчеты губернаторов, он. 1, д. 71, л. 86.
2—3 мая. Киевская губ.Но. шение крестьян (50 челопек) Звенигородского у.,
требовавших предоставления им работ в Шиолнигком именин
помещицы Урусовой.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
7 мая. Тверская губ. Сопротивление крестьян дер. З.ш.юрьн 'Гаерского у.
■удобному приставу при попытке наложить арест па крестьянский
скот .1» порубки, произведенные и лесу помещицы Пеилюевой.
ЦГИАЛ, ф, 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 37—49 об.
13 и 16 мая. Воронежская губ. Сопротивление крестьян слоб. Михайловкн
Павловского у. попыткам арендатора имения Гагариной Галкина
прекратить потравы лугов и поджоги в именин Галкина; убийство
крестьянами станового пристава.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 ..,д. 7905, л. 11—13,24—28об.
15—27 мая. Киевская губ. Волнение крестьян с. Терешек Зпенигоро"д-
ского у. в связи с. отказом управляющего имением помещика
Терещенко снизить арендную плату.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
21—25 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян (40 человек) с.
Дубровки Таращанского у. при попытке прекратить нотравы сенокосов
помещиков Нейманов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
21—25 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян (16 человек) с. Коза-
ровичи Киевского у. сторожам помещика при попытке прекратить
потраву помещичьих полей.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
26 мая. Ковенская губ. Требование крестьян Эржпвалковскоц вол. Рос-
спенского у. уволить старшину и писаря, заподозренпих в
злоупотреблениях.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 11 — 13

638 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1898 г.
28 мая. Волынская еуб. Вооруженное сопротивление крестьян слоб.
Старого Хмерина Новоград-Волынского у. при попытке полиции
выселить их с помещичьей земли.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 99, 1898 г., д. 12375, л. 19—22 об.
Май. Киевская губ. Потравы крестьянами (50 человек) м. Паволочь Сквир-
ского у. помещичьих полей и сопротивление сторожам, при попытке
прекратить потравы.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Май. Таврическая губ. Захват помещичьей аемлп крестьянами с. Дпс-
провкн Мелитопольского у.
ЦГ11ЛЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 11—13.
Весна 1898 г. — январь 1899 г. Таерическая губ. Захват крестьянами
с. Дпепровки Мелитопольского у. помещичьей земли,
сопротивление крестьян при попытке полиции арестовать руководителя
движения Андрея Карамапова, приговоренного к высылке из
пределов губернии за защиту крестьянских интересов и подавление
сопротивления с помощью войск.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 1—2 об.,
5—6, 11—13.
1 июня. Вологодская губ. Потрава крестьянами дер. Кочердякона
Вологодского у. пастбища помещицы Прничаниновой.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Зсмск. отд. МИД, 4 д-во, оп. 54, 1898 г., д. 392,
л. 3 об.
1 июня. Херсонская губ. Разгром крестьянами с. Золотой Балкп
Херсонского у. имения помещика Измайлова и связи с отказом
администрации имения вернуть крестьянам скот, задержанный на потране
помещичьих полей и лугов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ', оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 19—21.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 99, 1898 г.. д. 8437, л. 1—3 об.
8 июня. Волынская губ. Вооруженное сопротивление крестьян с. Сн-
шошки Заславского у. полицейскому отряду при исполнении
решения суда о возвращении помещику Сангушко участка земли,
на топившегося во владении крестьян.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 99, 1898 г., д. 12375, л. 25—26.
12 июня. Киевская губ. Волпение крестьян (50 человек) дер. Конное Ра-
домысльского у. в связи с отказом помещицы вернуть крестьянам
их скот, задержанный на потраве.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, ои. 101, 1900 г., д. 7005, л. 85 об. — 102.
12* июня. Харьковская губ. Сопротивление крестьян (200 человек) с. 4j-
паховки Лебединского у. местной полиции н работникам,
пришедшим косить сено па крестьянских лугах, переданных во владение
Чупаховскому сахарному заводу.
'ЦГИАЛ, ф.' 1405, МЮ,' оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 11 — 13, 24—
28 об.
13 июня. Волынская губ. Сопротивление крестьян (39 человек) дер. Лго-
дынь Роненского у. работникам экономны помещика Плятера при
измерении помещичьей землп и постановке межевых знаков.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85
об. — 102.
13—15 июня. Волынская губ. Сопротивление крестьян м. Черпяхова
Житомирского у. попытке помещика Щедрова загородить
помещичий пруд, право пользования водопоем из которого было
предоставлено прежде крестьянам.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
ХРОНИК V КРЕСТЬЯНСКОГО ЧИП'ККШШ. 1804 г. 639
До 15 июня. Волынская губ. Сопротивление крестьян с. Лысина Дубенского
у. работникам имения помещика Лыщинского при попытке
прекратить потраву помещичьего луга и задержать крестьянский скот.
ЦГИАЛ, ф. 14D5, U10, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 иб. — 102.
15 июня. Киевская руй. Потрава "крестьянами с. Янишсвки Липонсцкого у.
сенокоса помещика Володковича.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
15 июня. Харьковская губ. Потравы крестьянами (200 человек) дер.
Яровой Изюме кого у. сенокоса, оспариваемого крестьянами у ила-
дельца Рнбопьера.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 11—13, 24- 28.
20—23 июня. Киевская губ. Потравы крестьянами (15 человек) с. Ставший
Таращанского у. сенокоса помещика Рогознпского.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
23 июня. Киевская губ. Потрава крестьянами м. Городища Черкасского у.
сенокоса помещицы Балашовой.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
25 июня. Киевская губ. Нанесение побоев крестьянами (20 человек) с. Су-
качп Радомысльского у. лесникам и работникам помещика Рикка,
задержавшим на потраве в помещичьем лесу крестьянский скот.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
Июнь Харьковская губ. Составление крестьянами Пзюмского у.
приговора о недопущении администрации именин помещика Риоош.ерл
косить трапу иа оспариваемом крестьянами урочище «Ярове кий
дилгкик».
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 24—28 об.
Июнь 1898 г. — октябрь 1899 г. Минская губ. Вооруженное
сопротивление крестьян-переселенцев имений Парогшя и Гочоичици
Речникого у. местной полиции при выселении их с арендуемой у
помещика Гор вата земли.
ЦГПАМ, ф. 102, ДН, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 17, лит. В, л. 13 -28.
Июнь — декабрь. Псковская губ. Захват крестьянами дер. Носова Торо-
пецкого у. земель помещицы Божерншшой.
ЦГИАМ, ф. 102, ДН, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 63, лит. В, л. 1 2.
До 1о июля *. Могилевская губ. Самовольная пастьба крестьянами (14
человек) скота на помещичьих землях.
ЦПКЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. — 102.
27 асгуста. Волынская губ. Сопротивление крестьян сел Сущгшы,. Рудни
и Рудни Ново-Сущанскои Овручского у. полицейскому отряду
при описи имущества.
ЦГИАЛ, ip."l405, МЮ, оп. 99, 1898 г., д. 12375, л. 35—36 об.
Лето. Киевская губ. Сопротивление крестьян Черкасского у. работникам
Вязовской экономии при попытке открыть главные затворы на
плотине.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905, л. 85 об. 102.
Лето. Херсонская губ. Захват крестьянами м. Мостового Ананьевского у.
107 дес. земли помещика Зрдели.
ЦГИАЛ. ф. 1405, МЮ, он. 101, 1900 г., д. 7905, л. 19—21.
14 октября. Волынская губ. Захват земли крестьянами дер. Круповья
Ровещиого у. в имении Плятера.
С Нечетный. У земли, «Вестник Русской революции», Париж,
1902, Xi 2, стр. 49.
* Дата прекращения дела.

640 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 189 -1899 гг.
11 ноября. Виленская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Малые Кошевники Вилейского у. полицейскому отряду (100
человек) при описи имущества.
ЦГИАЛ, ф. 1405, MIO, оп. 101, 1900 г., д. 4729, л. 27 об. — 28.
17 декабря. Вятская губ. Сопротивление крестьян дер. Хмелевской
Вятского у. полицейскому отряду при взыскании денег г крестьян
в пользу купца Крутихпна.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 100, 1899 г., д. 7862, л. 1—2 об.
21 декабря. Виленская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Малые Кошевники Вилейского у. полицейскому отряду (100
человек) при аресте односельчан.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 4729, л. 27 об. —29.
— Витебская губ. Захват крестьянами хлеба в запасных
магазинах и распространение среди крестьян слухов о «прощении»
продовольственных долгов.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-тмин., засед. 15 июня 1899 г., ст. 846, нрил.,
л. 835—838.
—Киевская губ. Захват крестьянами (12 человек) Ваенлькон-
ского у. сена помещика Карпова и угроза убить помещика
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д.'7905, л. 85 об. — 102.
—Ярославская губ. Сопротивление крестьян (900 человек)
нескольких деревень Никольской вол. Угличского у. при продаже чх
имущества за недоимки помещику.
Г. К. Смирнова, Классовая борьба крестьян Ярославской губ.
в пореформенный период. «Ученые записки Вологодского гос.
педагогического ип-та», т. XIV, Вологда 1954, стр. 67.
18 9 9 г.
3 янсаря. Могилевская губ. Сопротивление крестьян м. Баспа Горецкого у.
при попытке отобрать у них срублгпный л&,.
ЦГИАЛ. ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 14—18.
4—5 января. Коссиская губ. Вооруженное сопротишнчше крестьян (100
человек) Лабардзевской пол. Россиенского у. при пользовании
лесными сервитутами.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 100, 1899 г., д. 4483, л. 3—6 об.
9 января. Воронежская губ. Пглпсшго крестьян с. Калмыка Ново
хоперского у. в связи с злоупотреблениями земского начальника и
сельского писаря при взыскании податей.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 40, лит. В, л. 1—4.
20 января. Екатеринославская губ. Ра31ром крестьянами дер. Поно-
Софиевки Верхнеднепровского у. усадьбы землесла дельца Лорана,
отказавшегося продать им землю.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9627, л. 1—2 об.
в февраля. Могилевская губ. Сопротивление крестьян (40 человек) дер.
Старого-Дедина Климовичс.кого у. при попытке измерить
срубленный крестьянами помещичий лес.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 33—34 об.
11 февраля. Минская губ. Сопротивление крестьян (100 человек) дер.
Новоселок Борисовского у. при описи их имущества за дол! и
помещикам.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 100, 1899 г., д. 44S3, л. 11 — 13.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1899 г. 641
7 февраля. Уфимская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер
Подгорные-Байлерн Мензелннского у. полесонщнклм купца
Баранова при попытке прекратить рубку леса Бараиппа.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 29, лит. В, л. 1.
марта. Минская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер.
Дубовый Лес Игуменского у. при попытке полиции описать их
имущество в пользу помещиков.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 100, 1899 г., д. 4483, л. 19—20.
Март. Нижегородская губ. Сопротивление крестьян с. Хозина Ардатов-
ского у. местной полиции при попытке прекратить порубки леса
купца Попова.
' ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 39, лит. В, л. 1—3.
' апреля. Кутаисская губ. Нападение крестьян (46 человек) селений
Лещук, Сидпат и Ппх в Сванетии на полицейского пристава,
заставлявшего крестьян работать на строительстве Сванетской
дороги.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 100, 1899 г., д. 4483, л. 25—26 об.
'2 апреля. Минская губ. Сопротивление крестьян дер. Косиничи (100
человек) Слуцкого у. местной полиции при вводе помещика Регеля
во владение имением.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 17, лит. В, л. 4.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 4729, л. 31 об.
21 апреля. Киевская А/б. Поджог крестьянами дер. Буды Радомысльского у.
леса в имении помещика Ладыженского с целью расширения и
улучшения пастбищ.
' ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 7 д-во, оп. 79, 1899 г., д. 257,
л. 18—20.
25 апреля. Воронежская губ. Поджог, сопершеннын крестьянами слоб.
Евстратовки Острогожского у. в усадьбе помещика
Куликовского.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-ьо, 1899 г., д. 1, ч. 40, лит. В,
л. 14—23.
29 апреля. Подольская губ. Сопротиилсиис крестьян с. Ластовец Камс-
нецкого у. работникам номещицы Завойко при размежевании
крестьянской и помещичьей земель и потрава крестьянами лугов
в помещичьем лесу.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 51—53 об.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 79, лит. В, л. 1—2.
Апрель — май. Подольская губ. Волнения крестьян Камснецкого, Про-
скуровского и Ушнцкого уездов.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 79, лит. В, л. 1—2.
Апрель — май. Полтавская губ. Поджоги крестьянами с. Чевелчи Золо-
тоношского у. сена и построек в имении кулака Собко,
отказавшегося продать им землю, сдать в аренду пастбища и разрешить
ловлю рыбы в пруде.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 12, лит. В, л. 1 — 16.
4 мая. Минская губ. Нападение крестьян Царевской вол. Слуцкою v.
на местную полицию при попытке выселить их односельчан из дер.
Косиничи.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 100, 1899 г., д. 4483, л. 21—22.
Первые числа мая. Подольска i губ. Волнения крестьян м. Сатапова и
селений Спасовки, Покровки, Юринсц и Сатановки Проскуров-
ского у.
ЦГНАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 79, лит. В, л. 1—2.
41 Крестьянское движение в Росспп

G42 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1899 г.
15 мая. Воронежская губ. Потравы крестьянами с лоб. Епстратопки Остри
гожского у. лугов помещика Куликовского и нападение на сл\жа-
щих имения.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 8460, л. 1—2.
18 мая. Подольская губ. Волнения крестьян сел. Уладовка, Дзчлопл,
и Большой Островок Винницкого у., Майдана, Кожухова и Baipn-
новцы Литинского у. и Хребтиевки Ушпцкого у.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 79, лит. В, л. 1—2.
19 мая. Калужская губ. Сопротивление крестьян слоб. Митинкп Лпхвип-
ского у. при попытке прекратить перевозку с слободу срубленного
у помещика Погожева леса.
ЦГ11АЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 1 д-во, оп. 29, 1897 г., д. 27,
л. 23—23 об.
21—26 мая. Тифлисская губ. Сопротивление крестьян - арендаторов
с. Цагверн Горпйского у. местной полиции при выселении их;
с арендованных участков и вызов войск для подавления
сопротивления.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 8, лит. В, л. 4—6.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 100, 1899 г., д. 5110, л. 3—6.
24 мая. Воронежская губ. Сопротивление крестьян слоб. Лпзииовки
Острогожского у. полицейскому уряднику при попытке прекратить
потравы лугов помещицы Черпотпой.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 40, лит. В, л. 14—23.
30 мая — 31 августа. Киевская губ. Выпас крестьянами с. Кухари и
слоб. Кухаре кой Радомысльского у. скота на чересполосных угодьях
помещика Бубнова.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 7, лит. В. л. 34—41.
До 31 мая *. Пермская губ. Порубки крестьянами деревень Яре, Остапи-
ной, Городище, Бучиной и Трошковой Верхотуре кого у. в
казенном лесу.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 24, лит. В, л. 3—4.
Май. Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Гусачсвкп Кпсчского у-
местным властям при попытке прекратить запашку и засов земель
помещика Горчакова.
ЦГИАМ, ф. 102, 3 д-во, 1900 г., д. 1, ч. 30, лит. В, л. 12—13.
Май. Курская губ. Сопротивление крестьян (23 человека) с Бочечки
Путивльского у. местной полиции на сенокосном лугу «Осадче»
помещиков Львовых.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9351, л. 2—3.
Май — 12 июня. Воронежская губ. Сопротивление крестьян дер.
Колонной Острогожского у. местной полиции при попытке прекратить
потравы лугов помещика Иеррец-Сннельникова, разгром
крестьянами усадьбы помещика в связи с отказом сдачи им в аренду луга
и столкновение со становым приставом, проводившим
расследование по данному делу.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 40, лит. В, л. 14—23,
26—40.
Май — июнь. Таврическая губ. Захват крт гьяпами разных сел Днепрои-
ского у. помещичьих земель и во< руженное нападение крестьян
с. Памятного на служащих имения.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 51, лит. В, л. 2—5.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 42—43.
* Дата документа.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1899 г. 643
/—4 июня. Самарская губ. Волнение крестьян (3000 человек) деревень
Русской и Мордовской Борковок Ставропольского у. п связи с
отказом Орлова-Давыдова отдать им 7000 дес. земли, которые они
считали своей собственностью, и жестокая распра на с крестьянами
с помощью войск.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 103, 1902 г., д. 8145, л. 10—14, 30—
35 об., 75—78, 173—174 об.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 15 февр. 1900 г., ст. L9C, прил.,
л. 67 об. — 70.
2 июня. Минская губ. Сопротивление крестьян (300 человек) дерепенг,
Лиховкц и Грушенкн Речицкого у. полицейскому отряду при вы-
селенпп арендаторов с земли помещика Говата.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 4729, л. 32 об.
4 июня. Воронежская губ. Вооруженное сопротинление крестьян слоб.
Евстратовки Острогожского у. местной полиции и объездчикам
имения владельца Куликовского при попытке прекратить потравы
помещичьих лугов и нападение крестьян на усадьбу Куликовского
в связи с его запретом пасти крестьянский скот на помещичьих
лугах.
'ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, д. 1, ч. 40, лит. В, л. 14—23, 26—44.
5 июня — 11 июля. Киевская губ. Нападение крестьян (500 человек)
м. Вязовки Черкасского у. на помещичью экономию, захват
помещичьей собствсшюсти, сопротивление при попытке помещика
убрать хлеб жатвенными машинами и прибытие войск п местечко.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 7, лит. В, л. 9—22.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 67—68 об.
15 июля. Воронежская губ. Сопротивление крестьян слоб. Миро.ювки
Острогожского у. при попытке прекратить нотраьу лугои
помещика Харина.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 40, лит. В, л. 14—23.
18 июня. Воронежская губ. Столкновение крестьян слоб. Горожанки
Задонского у. с управляющим имением помещика Кожина при
попытке прекратить потраву помещичьих хлебов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 40, лит. В,
л. 14г-23.
21—25 июня. Киевская губ. Вооруженное нападение крестьян (150 человек)
с. Куцовки Черкасского у. на полицейский отряд, прибивший
в село для прекращения потрав в имепии помещика Терещенко.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 7905-а, л. 60—61 об.,
64—65.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 7, лит. В, л. 1—8.
21 июня — 29 июля. Орловская губ. Захват крестьянами с. Шахова Кром-
1-кого у. помещичьего сена и ржи; сопротивление, оказанное ими
при попытке полиции отобрать помещичью собственность и
арестовать активных участников волнения.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 9160, л. 1—3 об., 4—7.
ЦГИАЛ. ф. 1263, К-т мин., засед. 24 апреля 1901 г., ст. 424,
прнл., л. 545.
12 июля. Владимирская губ. Сопротивление крестьян (30 человек) дер.
Старинок Меленковского у. местной администрации при попытке
произвести размежевание крестьянских земель с землями купца
Осипова.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, 1900 г., д. 6356, л. 3—9.
41*

644 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1899 г.
14 июля — 13 ноября. Воронежская губ. Поджог крестьянами
Россошанской вол. Острогожского у. сена помещика Родзянко и потрава
помещичьего луга.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 40, лит. В, л. 98—99.
Июль. Ярославская губ. (Порубка крестьянами дер. Савина Романово-
Борисоглебского у. леса купца Гальмпна.
/'. К. Смирнова, Классовая борьба крестьян Ярославской губ.
в пореформенный период. «Ученые записки Вологодского гос.
педагогического ин-та», т. XIV, Вологда 1954, стр. 69.
Июль 1899 г. — июль 1900 г. Орловская губ. Споры крестьян дер. Яковки
Ливенского у. с помещиком Охотниковым из-за пруда,
сопротивление крестьян местной полиции при запашке прогона к водопою
на спорном пруде и поджог в имении Охотникова.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г., д. 1, ч. 16, лит. В. л. 5—9.
Июль — август. Ярославская губ. Сопротивление крестьян Васильков-
ской вол. Мглшкинского у. местной полиции при описи и продаже
их имущества за недоимки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 78, лит. В, л. 2—3.
1 августа. Полтавская губ. Сопротивление крестьяне. Подставки Золото-
ношского у. администрации экономии помещика Меринга,
задержавшей крестьянский скот, вследствие отказа крестьян от уборки
хлеба на экономической земле.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 12, лит. В, л. 17—18.
21—26 августа. Подольская губ. Захват у помещика крестьянами м.
Шаровки Проскуровского у. спорных участков земли.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 101, "1900 г., д. 7905-а, л. 80—81,
83—84 об.
20 сентября. Воронежская губ. Вооруженное нападение крестьян слоб.
Николаевки Павловского у. на помещичью окопомию и поджог
помещичьего сепа.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 40, лит. В, л. 96—97.
27 сентября — 24 ноября. Казанская губ. Сопротивление крестьян дер.
Перепутье Чистопольского у. при попытке прекратить потравы
озимых полей помещика Сергеева.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 14, лит. В, л. 1—2.
8 октября. Петербургская губ. Сопротивление крестьян дер. Нечеперти
Шлиссельбургского у. при попытке произвести осмотр леса пи.ме-
щика Маркова, где крестьянами были сделаны порубки, н арестовать
участников порубки.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 30, лит. В, л. 2—3.
19—26 октября. Пермская губ. Сопротивление крестьян деревень Бучп-
ной и Кабановой Всрхотурского у. местной полиции при попытке
вывезти срубленный крестьянами на дрова лес Алапаевского заио-
доуправления.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 100, 1899 г., д. 7862, л. 64—65.
29 октября. Подольская губ. Отказ крестьян-чиншевиков дер. Билецкое
Летичевского у. от уплаты казенных выкупных платежей и
сопротивление их мировому посреднику и местной полиции, прибывшим
для продажи имущества крестьян, описанного за недоимки.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 530, 1899 г., д. 68, л. 12—37.
9 ноября. Пермская губ. Сопротивление крестьян Кыштылгского завода
Екатеринбургского у. местной полиции при описи их имущества для
уплаты штрафа за покосы лугов владельцев Кыштымского завода.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-*во, 1899 г., д. 1, ч. 24, лит. В, л. 5—6.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1899—1900 г. 645
II ноября 1899 г., 3 января, 14—19 сентября 1900 г. Киевская губ.
Сопротивление крестьян-чиншевиков (500 человек) дерсиеш, Кливин,
Рудни-Кливпн и Буды-Варовичской Радомыс лье кого у. при
попытке полиции описать их имущество в пользу помещика.
ЦГИАЛ, ф. 2191, Земск. отд. МВД, 7 д-во, оп. 79, 1899 г., д. 257,
л. 3—6 об., 47.
— Витебская губ. Захваты крестьянами помещичьих земель
(запашки, порубки, потравы и т. п.).
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 18 апреля 1900 г., ст. 398,
прил., л. 589—590 об.
19 0 0 г.
Нпваръ. Киевская губ. Порубки крестьянами дер. Ильинец
Радомысльского у. леса помещика Ладыженского.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 7 д-во, оп. 79, 1899 г., д. 257,
л. 39—39 об.
17 апреля, 25 июня. Киевская губ. Захват крестьянами дер. Каменогорки
Липовецкого у. помещичьего луга и сопротивление их полиции при
попытке арестовать одного из руководителей волнения.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9170, л. 1—1 об.,
33—36, 121—127.
2S апреля. Волынская губ. Сопротивление крестьян (100 человек) дер.
Воклевской Овручского у. лесничему и рабочим, производившим
отвод земельных наделов лесной страже в казеином лесу.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9744, л. 1—1 об.
/ мач 1900 г. — 18 октября 1902 г. Подольская ьуб. Захваты крестьянами
дер. Зеленой Каменецкого у. земель помещика Павловского и
отказ крестьян от уплаты выкушюй ссуды.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во-, 1902 г.', д. 1, ч. 47, лит. В, л. 35.
9 мая — 2 июня. Херсонская губ. Захват крестьянами с. Коробчина Ели-
савсирадского у. у помещицы Груаевич-Иечай спорных участков
земли.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г., д. 1, ч. 22, лит. В, л. 1—8,
17—18, 19.
19 мая — июнь. Нижегородская губ. Упорное сопротивление крестьян
(200 человек) деревень Коровинской, Шадриной, Сабиной и
Самариной Балахшшского у. местной полиции, охранявшей посадку
леса на помещичьей земле.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г., д. 1, ч. 42, лит. В, л. 1.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 6762, л. 20—23 об.
S0 мая — 5 июня. Подольская губ. Вооруженное сопротивление крестьян-
чиншевиков (100 человек) слоб. Женишковецкой Летичевского у.
местной полиции при отобрании захваченных ими помещичьих
земель и подавление сопротивления с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г., д. 1, ч. 76, лит. В, л. 1—3.
б июня. Воронежская губ. Попытка крестьян с. Высокого Острогожского у.
помешать топографу производить съемки плана с урочища
Высокого.
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 1 д-во, оп. 29, 1897 г., д. 27,
л. 22—22 об.
8 июня. Волынская губ. Сопротивление крестьян (500 человек) с. Лудин
Владимирволынского у. местным властям при описи их имущества
для уплаты штрафа помещице Чацкой.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9762, л. 1—1 об.

(540 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 101") г.
€—19 июня. Екшперинославская губ. Сопротивление крестьян дер. Софиевки
Павлоградского у. при попытке полицип арестовать их
односельчан и подавление сопротивления с помощью войск.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 96J6, л. 1—2.
7—16 июня. Тифлисская губ. Сопротивление крестьян с. СакиреАхал-
цихского у. при измерении арендуемых ими казенных участков.
ЦГИАМ, ф. 102, ДИ, 3 д-во, 1900 г., д. 1, ч. 10, лит.' В, л. 2.
12 июня. Костромская губ. Нападение крестьян (не менее 22 человек)
дер. Волкова Макарьсвского у. на урядника и лесную стражу при
попытке прекратить порубку леса в Сокольско-Запашкипеком
имении.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, он. 102, 1901 г., д. 6715, л. 2—3 об.
ЦГПАЛ, ф. 1263, К-т мнн., засед. 26 нюня 1901 г., ст. ст. 666 и
739, прил., л. 258—259 об.
26 июня. Костромская губ. Сопротивление крестьян деревень Бунегына и
Нрудовки Мамонтовской пол. Макарьевского у. при снятии сена
со спорных угодий.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 6608, л. 29—32.
26 июля. Курская губ. Сопротивление крестьян с. Бочочек Путнвльского у.
местной полиции при размежевании крестьянских земель с землями
помещиков Львовых.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9351, л. 2—3.
9 аегуста. Киевская губ. Сопротипление крестьян (100 человек) с. Сильна
Луцкого у. местным властям при попытке отобрать у крестьян
срубленный у помещика Радзивилла лес.
'ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9723, л. 1—1 об.
17—21 августа. Харьковская губ. Сопротивление крестьян (более 100
человек) с. Краснополья Ахтырского у. местной полиции при
отмежевании помещичьего луга.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ," оп. 101, 1900 г., д. 9006, л. 1—2 об.
Лето. Могилевская губ. Отказ крестьян общества дер. Косачевки
Мстиславского у. от исполнения договорных работ в имении и захват
«обрезных» земель.
ЦГ11А БССР, ф. 2, оп. 1, д. 1635, л. 58—59.
Документы и материалы по истории Белоруссии, т. III. Минск
1953, стр. 362.
7 сентября. Могилевская губ. Захват крестьянами деревень Уздорники и
Рудницы Сенненского у. земли в им. «Ваньково», поджог
помещичьего леса и недопущение рабочих имения к работе.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1899 г., д. 1, ч. 49, лит. В, л. 1—2.
Документы и материалы по истории Белоруссии, т. III, Минск
1953", стр. 539.
До 11 сентября. Гродненская губ. Сопротивление крестьян дер. Гнойно
Слонимского у. работам по устройству Грнвдянского
водохранилища па отчужденном у крестьяп участке земли и подавление
сопротивления с помощью войск.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во 1900 г., д. 1, ч. 17, лит. В, л. 1—2.
Документы и материалы по истории Белоруссии, т. III, Минск
1953, стр. 360.
20 сентября. Костромская губ. Сопротивление крестьян дер. Оньшино
Варнавинского у. местным властям при аресте их односельчан за
порубки леса помещицы Трубецкой.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 6799, л. 1—2.
ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 110(1 г. 647
и' сентября — октябрь. Московская губ. Вооруженное сопротивление
крестьян дер. Пвантиновой Серпуховского у. при попытке полиции
арестовать их односельчан за порубку спорного леей, требование
крестьян произнести новое размежевание пх земель с помещичьими.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г., д. 1, ч. 1, лит. В, л. 1—2.
чтябръ — октябрь. Могилевская губ. Вооруженное сопротивление
крестьян (500 человек) деревень Притыкино и Замошг.е
Мстиславского у. при "отмежевании от крестьянских земель «надельных»
отрезков.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9103, л. 1—2 об.
16—19 октября. Черниговская губ. Сопротивление крестьян с. Жукли
Сосницкого у. при размежевании крестьянских земель с
помещичьими.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 9373, л. 1—2.
Октябрь — 3 ноября. Калужская губ. Порубки крестьянами (400
человек) дер. Жилькова Козельского у. леса помещицы Булгаковой
и вызов войск для прекращения порубок.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1900 г.; д. 1, ч. 57, лит. В, л. 1, 3—4,
6, 9—13, 22 об., 31—31 об., 32.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 12 июня 1901 г., ст. ст. 589 и
С34, прил., л. 616—617.
27 ноября, 1900 г. — 1 февраля 1901 г. Тверская губ. Упорное
сопротивление крестьян (400 человек) дер. Пустошки Ржевского у. местной
полиции при размежевании крестьянских земель с землями
помещика Ермолинского и подавление сопротивления с помощью
войск.
ЦГПАЛ, ф. 1405, МЮ, ой. 102, 1901 г., д. 6876, л. 46—48.
ЦГПАЛ, ф. 1282, Канц. м-ра вц. дел, оп. 3, 1901 г., д. 545,
Л. 128—129 об.
Ноябрь 1900 г. — 13 февраля 1901 г. Уфиликая суп. Отказ крестьян
деревень Деппсолкн и Пшбулнк от уплати окладных сборов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, З'д-во, 1901 г., д. 1, ч. 46, лит. В, л. 1—2.
14 декабря. Смоленская губ. Вооруженное столкновение крестьян (15
человек) дер. Власово Вельского у. с лесной стражей п
управляющим имением помещика Келлера Мещаниновым в связи с
требованием прекратить рубку леса на спорном участке и убийство
крестьянами управляющего имением.
«Право», 1901, JY» 41, стр. 1787—1789.
20 декабря 1900 г. — 16 января 1901 г. Новгородская губ. Волнение
крестьян (700 человек) Талицкой вол. Кирилловского у. в связи с
попыткой земского начальника арестовать их уполномоченного,
ходатайствовавшего о сложении части земского сбора.
ЦГИАЛ, ф. 1405, МЮ, оп. 102, 1901 г., д. 3611, л. 1—3.
—Архангельская губ. Отказ крестьян Шенкурского у. от уплаты
повышенных арендных взносов удельному ведомству за сенокос и
захват крестьянами этих сенокосов.
ЦГИАМ, ф. 102, ДП, 3 д-во, 1901 г., д. 1, ч. 59, лит. В, л. 1.
— Костромская губ. Захват крестьянами Каргинской и Мамонтов"
ской волостей Макарьевского у. 6400 дес. земли в Сокольском
имении помещиков Шартыгина и Лазуркина.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 26 июня 1901 г., ст. ст. 666 и
739, нрил., л. 258—259 об.

648 ХРОНИКА КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ. 1900 г.
— Могилевская губ. Захват крестьянами в губернии помещичьих
земель.
ЦГИАЛ, ф. 1263, К-т мин., засед. 29 января 1902 г., ст. 97, прил..
л. 668—668 об.
—Полтавская губ. Поджоги в имении помещицы Ладыгиной,
арендуемом Дуниным-Борковским, совершенные крестьянами
Белоусовского .общества Золотоношского у. (17 случаев).
ЦГИАЛ, ф. 1291, Земск. отд. МВД, 3 д-во, оп. 46, 1902 г., д. 221,
л. 88—90.
i О Ь
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН *
А
Абазпдзе, присяжный поверенный в Горийском у. — 489.
Абакумов, председатель Саратовской уездной земской управы — 76.
АСалудзе, помещик Кутаисского у. — 368.
Абашидзе Барат, помещик Шорапанского у. — 368.
Аболин Карл, лесной сторож в имении Бсреянне в Городокскому. — 403.
Аболъ, почетный гражданпп — 459.
Абрамов, жандармский унтер-офицер — 216.
Абрамов, землемер —■ 81.
Абрамов, купец, землевладелец Рсчицкого у. — 48.
Абросимов Фрол, крестьянип дер. Заозерья Тверского у. — 388.
Авдеенко Иван, рабочий у помещика Верхнеднепровского у. Лорана — 431.
Асдонин Василии Иванов, ирестьяЕшн дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520, 521.
Асдонин Григории Иванов, крестьянин дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520, 521.
Авдонин Федор Евдокимов, крестьянин дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ.—520, 521.
Асдонин Филипп Евдокимов, крестьянин дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520, 521.
Авраменко (Титенко) Кузьма Федоров, крестьянин с. Микуличей
Киевского у. —126, 128.
Аврос, помощник администратора имения Рпбопьера в Изюмском у. — 260.
Агапов — 80.
Агарков, помещик Херсонского у. — 487.
Адаменко Александр Васильев, сын мещанина Радомысльского у. — 517.
Адаменко Василий, мещанин (чпншевик) дер. Кливин Радомысльского у.
— 516.
Адаменко Иван, мещанлн дер. Рудни-Кливин Радомысльского у. — 515.
Адаменко Иван, мещанин (чиншевик) дер. Кливип Радомысльского у.—516.
Адаменко Мефодий Иванов, мещанин (чиншевик) дер. Кливин
Радомысльского у. — 516.
Адаменко Николаи Васильев, сын мещанина Радомысльского у. — 517.
Адаменкова Пустиния, мещанка дер. Кливин Радомысльского у.—516.
Адлерберг Александр Васильевич, и. д. псковского губернатора,
вице-губернатор — 292, 295, 298.
Азарапетов, помощник горийского уездного начальника — 490.
Айвазов Саак, житель сел. Калали Александропольского у. — 216.
Акацатов Георгий Епифанов, управляющий имением Меринга в Золото»
ношском у. — 472, 473.
В указатель включены имена, упоминаемые в документах.

■650
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Акимов Михаил Григорьевич, прокурор Одесской, затем Московской
судебной палаты — 36, 243.
Аксаков, помещик Уфимского у. — 206, 207.
Аксаковы, помещики Уфимского у. — 207.
Аксененко, пристав 3-го стана Старобсльского у. — 328.
Апчурин Мухамет-Хасан-Абдул Гафаров, бугурусланскип уездный
исправник — 304, 305.
Александр III — 147, 197, 199, 248.
Александров Григорий, крестьянин дер. Чувашских Тимяш Буннского v-
— 92.
Александров Иван, крестьянин дер. Малой Батыревой Буннского у.—92.
Александров Семен, крестьянин дер. Бесединоп Бугурусланского у.—3(16.
Александров-Дольник Константин Константинович, прокурор Киевского
окружного суда — 267, 271, 432, 434.
Александрович, полицейский урядник в Дисненском у. — 111.
Алексеев, полицейский урядник в Полоцком у. — 400, 402, 403.
Алексеев Григорий, крестьянин дер. Хомбусь-Батырсва Буннского у.
Алексеев Дмитрий, крестьянин дер. Сорки Белозерского у. — 409.
Алексеев Михаил, крестьянин с. Архангельского Уржумского у. — 34.
Алексеев Никита, лесной сторож в имении «Селезни» в Белижском у.—396.
Алмасхапов Нико, дворянин, житель сел. Гулекари Сенакскпго у. — 367.
Алъпиненко Григорий Иванов, крестьянин дер. Жергалина Городокского у.
— 403.
Алябишев Иван, писарь в Лсщинской вол. Житомирского у. — 268.
Андреев Василий Федорович, старший советник Саратовского губернского
правления — 75—77.
Андреев Митрофан Сергеевич, земский начальник 6-го участка
Симбирского у.— 201, 202, 204.
Андреев Никифор, крестьянин дер. Андреевки Буннского у. — 92.
Андреев Трофим, крестьянин сел. Заболотна Себежского у. — 249.
Андреев Федор, крестьянин дер. Зайкова Новоржевского у. — 296.
Андреев Фома, крестьянин сел. Заболотна Себежского у. — 248.
Андреевский Евгений Константинович, курский вице-губернатор—131.
Андреевский Евгений Константинович, черниговский 1убернатор— 554.
Андреевский Николай Владимирович, член Херсонского губернского
присутствия—548, 549.
Андриенко (Андриенков) Михаил Павлов, управляющий имением Раевской
в Балашовском у. — 334, 335, 392, 393.
Аникеенков Терентий, старшина Снагостннской вол. Рыльского у. — 135.
Анисимов Иван, крестьянин дер. Туговищи Краснинского у. — 340.
Анисимова Дария, крестьянка дер. Туговпщи Красшшскою у. — 340.
Аписъин Алексей Федорович, вятский губернатор — 33—36, 225, 226.
Анкипов Михаил, крестьянин дер. Харны Невельского у. — 250.
Анкудинов Иван Дмитриев, приказчик экономии Раевской в
Балашовском у. — 335.
Апоко Максим, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. —258.
Аноко Парамон, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 259.
Анохин (Анюхин - Белое) Андрей Афанасьев, крестьянин дер. Жиль-
кова Козельского у. — 500—504.
Ансио, помещик Ошмянского у. — 112.
Антипов Афанасий, крестьянин Курской губ. — 318.
Антипов Козьма Панкратов, крестьянин Курской губ. — 319.
Антонов, священник сел Микуличей и Филипповичей Киевского у. — 125,
126.
Антонов Николай Иванович, прокурор Житомирского окружи01 о суда—350,
351.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
651
Ьипошенко Тимофей, мещанин дер. Будьт Варовнчекон Радомысль-
ского у. — 516.
Апалат, помощник пристава Мелитопольского у. — 356.
Ардасеное А. Г., управляющий Боркомскпм имением — 489, 491.
Арефьев Викторин Севастьянов, крестьянин Балашовскоги \.
Саратовской губ. — 197—199.
Аристов Иван, крестьянин с. Архангельского Уржумского у. — 35.
Аристов Леонтий, крестьянин с. Архангельского Уржумского у.—34, 35.
Аристов Михаил, крестьянин с. Архангельского Уржумского у.—34, 35.
Аристов Павел, крестьянин с. Архангельского Уржумского у. — 34, 35.
Аристов Павел Трофимов, частный поверенный (студент) — 419, 428.
Аристов Петр, крестьянин с. Архангельского Уржумского у. — 35.
Арнольд Федор Федорович, прокурор Саратовской судебной палаты —
334, 391, 392.
Арсенъев Павел Александрович, прокурор Киевской судебной палаты —
432, 448.
Арсенъев Яков, крестьянин дер. Заозерья Тверского у. —• 388.
Артамонов Андрей Константинов, крестьянин дер. Оболещевой
Орловского у. Орловской губ. — 178, 182, 193, 194.
Артамонов Аникий, крестьянин дер. Михалевщиньт Велижского у.— 398.
Артамонов Григорий, крестьянин дер. Оболешевой Орловского у.
Орловской губ. — 178, 182.
Артамонов Иван, крестьянин дер. Оболещевой Орловского у.
Орловской губ.— 178, 188, 191.
Артамонов Игнат Илларионов (Ларионов), крестьянин дер. Оболешевой
Орловского у. Орловской i уб. —178, 182, 193—196.
Артамонов Павел, крестьянин Саратовского у. — 82.
Артамонов Семен, крестьянин Саратовского у. — 82.
Артамонов (Тплитин) Василий, крестьянин дор. Оболешевой Орловского у.
Орловской губ. — 178, 179, 182.
Артамонычев, лесной сторож в именин наследниц графини Паниной в
Балахшшском у.—532.
Артамонычев Яков, полицейский служитель — 532.
Артемов Василий, крестьянин дер. Пустынник Велижского у. — 249.
Артемьев, землемер — 239.
Артемьев Никифор, крестьянин дер. Ширдан Буннского у. — 92.
Архипов Василий, крестьянин дер. Реннща Невельского у. — 250.
Архипов Захар, крестьянин дер. Реппща Невельского у.—250.
Арцимович Антон Антонович, сенатор, помещик Николаевского у.
Самарской губ. — 146.
Аршеневский Владимир Дмитриевич, земский начальник 2-го участка
Новохоперского у. — 416—418.
Астапкевич, урядник в Новогрудском у. — 175.
Астапов Яков, крестьннин дер. Лахны Невельского у. — 250.
Астафьев Афанасий, крестьянин Турлиевской вол. Кологривского у. — 381.
Асташенок, десятский — 462.
Астрономов, управляющий имением Дуниной-Борковской в Зеньков-
ском у. — 66, 67.
Атавин, землемер Новогрудского уездного по крестьянским делам
присутствия — 174.
Атаманюк, крестьянин с. Чугры Ново-Ушицкого у. — 370.
Аукштыкалънис, поверенный помещика Россиеиского у. Огинского—457.
Афанасьев Василий, крестьянин дер. Жугарева Островского у. — 406.
Афанасьев Иван, крестьянин дер. Новых Выслей Бупнского у. — 92.
Афонин Егор, крестьянин Макарьевского у Костромской губ. — 380, 381.
Афонин Михаил (Михаила), крестьянин Макарьевского у. Костромской
губ. — 380, 381.

652
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Лхаладзе Михаил, крестьянин Озургетского у. — 368.
Ахлестышев Павел Дмитриевич, тверской губернатор — 324, 327.
Ачкасов, судебный пристав Съезда мировых судей Полоцкого округа —
401, 402.
Ашаев Никифор (Никонор), крестьянин с. Вышки Симбирского у. —202
Б
Бабаев Владимир Михайлович, мировой посредник 2-го участка Липовец-
кого у. — 508.
Бабаев Степан, служащий Товарищества сахарных заводов — 508.
Багар Родион Семенов, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 445.
Багратион, помещица Коломенского у. — 233, 236.
Бажанов Николай Федорович, прокурор Ковснского окружного суда —
456, 459.
Балабанский, боржомскнй полицейский пристав — 489.
Балахтаръ (Балахтер) Иван 1-й, крестьянин дер. Каменогорки Лнпо-
вецкого у. — 505, 507, 510.
Балахтаръ Иван 2-й, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. —511.
Балахтаръ Михаил, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. —510,
511.
Балахтаръ Софрон, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у.— 511.
Балахтаръ Тихон, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Балахтаръ Федор, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Балашовы, помепшкп Белозерского у. — 408—410.
Балобанов, пристав 3-го стана Балахппнского у. — 530—533.
Балясный Константин Александрович, и. д. полтавского губернатора,
вице-губернатор—471, 474.
Барабанов Мелетии Федорович, товарищ прокурора Витебского окружного
суда — 309.
Баран Ананий - Андрей, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у.—
511.
Баранов, полицейский служитель — 530—532.
Баранюк Конон, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у.—511.
Баранюк Парфентий, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Баранюк Семен, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 505,
507, 510, 511.
Барба, крестьянин с. Ясскп Одесского у. —212.
Бардин, адъютант начальника Могилевского губернского жандармского
управления — 232.
Барицкий, судебный пристав в Новоградволынском у. — 350, 351.
Барсук Антон, крестьянин Радомысльского у. — 453.
Бартасевич Станислав Петрович, лесничий Одесского лесничества —
212—214.
Бартелъсен Александр Эрнестович, прокурор Минского окружного суда
—459, 461.
Барятинский, помещик Рыльского у. — 134.
Бас, полицейский урядник Черкасского у. — 432.
Баташев, помещик и заводовладелец Меленковского у. — 222—224.
Баташевы, заводовладельцы в Меленковском у. — 223, 224.
Баумеартен Александр Павлович, киевский вице-губернатор — 226, 229,
230.
Бахмутский Пинхус, купец, владелец мельниц в Лубенском и Лохвицком
уездах на реке Суле—142—145.
Бацис, крестьянин Россиенского у.— 458.
Башаев, крестьянин дер. Борковки Ставропольского у. Самарской губ.
— 483.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
653
Башинская Варвара, мещанка дер. Кливин Радомысльского у. —516.
Башинский Адам, мещанин (чнншевпк) дер. Кливин Радомысльского у.—
515.
Башинский Григорий, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомысльского у.
— 515.
Башинский Исан, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомысльского у.
— 516.
Баишн'-кии Михаил, мещанин дер. Рудни-Кливин Радомысльского у.—516.
Башинский Петр Григорьев, сын мещанина Радомысльского у. — 517.
Бегун Алексей, крестьянин дер. Дубового Леса Игуменскою у. — 462.
Бегун Иван, крестьянин дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
Бегун Пелагея, крестьянка дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
Бегун Степан, крестьянин дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
Бс^ун Филипа, крестьянка дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
Безак Николай Александрович, начальник Саратовского почтовотелеграф-
ного округа — 81.
Безложный (Безложное) Никита, старшина Митрофановской вол. Балах-
нинского у. — 530, 531.
Безпалов Алексей, крестьянин с. Вышки Симбирского у. — 200, 202.
Безруков Ксенофчнт Евлампиевич, и. д. мелитопольского уездного
исправника — 354, 356.
Беликов М., и. д. столопачальпика — 121.
Белинский, пристав 3-го стана Витебского у. — 307.
Беличенко Трофим, крестьянин с. Жоржавки Зеньковского у. — 66.
Беллинсгаузен (Белленсгаузен), земский начальник Московского у. —39,
44.
Беллингсгаухн Николай Петрович, член Полоцкого по крестьянским делам
присутствия — 218.
БслокпШ: Никифор, житель м. Кптайгорода Липовецкого у. -— 507.
Белонсшго Дмитрий Моисеев, крестьянин Кагалышцкой вол. Ростовского
округа — 252.
Белошапко Тимофей, крестьянин дер. Софпевки Павлоградского у. —496,
497.
Белъгард Александр Карлович, харьковский вице-губернатор — 262, 266.
Белькович, старший кандидат на судебные должности в Могилевском
окружном суде — 526.
Беляев Григорий, крестьянин Турлневской вол. Кологривского у. —381.
Беляев Иона Маркелович, горецкий уездный исправник—339.
Беляков Алексей, крестьянин с. Шахова Кромского у. — 468.
Беляков Андрей, крестьянин с. Шахова Кромского у. — 463, 465, 468.
Бендатык Никита, житель м. Дашева Липовецкого у.— 507.
Вениславский, помещик Люцинского у. — 404.
Береза Карп, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Березник Семен, крестьянин Курской губ. — 318.
Берзин, доверенный помещика Новоржевского у. Львова — 412.
Беркоь Шмуила, житель дер. Курбаков Чериковского у. — 55.
Бескровный Егор Егорович, прокурор Екатеринославского окружного
суда —430, 431.
Биоко Иван, полицейскпй десятсквй в Изюмском у. — 377.
Билык Василий, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Билык Максим, крестьянин дер. Каменогорки Лпповецкого у. — 511.
Билык Мефодий, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — .11.
Билык Никогай, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Билык (Билюк) Платон, крестьянин дер. Каменогоркп Липовецкого у.—
511.
Бирюк Иван, крестьянпп дер. Ново-Софцевки Верхнеднепровского у.—

654 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Благовещенский, бугурусланский пристав — 304.
Благовистный, сотский — 443.
Боборыкин, лесной сторож вименип Пермикпна в Осинском у. — 282.
Бобриков Дмитрий, сотник, землевладелец в слоб. Маньково-Березов-
гкой Донецкого округа — 376.
Бобринская, помещица Богородицкого у. — 346, 347, 349.
Бобринский, помещик Богородицкого у. — 346.
Богатырев Василий, крестьянин слоб. Бололуцкой Старобельского у.—328.
Богатырев Петр, сын крестьянина слоб. Белолуцкой Старобельского у.
— 328.
Богатырева, крестьянка слоб. Белолуцкой Старобельского у. — 328.
Богач Родион, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 4/(9.
Богаченко Федор, солдат Бендерского пехотного полка — 448.
Богданов Акула, крестьянин дер. Пустынник Велижского у. — 249.
Богданов Александр Петров, крестьянин дер. Коровинской Балахнинскою
у. — 531—533.
Богданов Иван Петров, крестьянин дер. Коровинской Балахнинского у.—-
—531—533.
Богдан >в Кирилл, лесной сторож в имении «Непряжь» в Витебском у—■
— 405.
Богданов Петр Трифонов, крестьянин дер. Коровинской Балахнинского у.
— 531—533.
Богданович Матвей Павлович, и. д. пермского губернатора,
вице-губернатор — 281, 287.
Богданчвский Александр Евстигнеевич, участковый удельный
надзиратель в Сар.шульском у. — 168.
Богинский Дмитрий Иванович, начальник Екатсриноглавгкого
губернского жандармского управления — 40, 43—45.
Иоговский Михаил, купец — 406—408.
Богомолов Вонифатий, крестьянин дер. Сорки Белозерского у. — 410.
Богородский Семен Федорович, присяжный поверенный в Н.Новгороде—
530.
Богословский Иван Аркадьевич, член Киевского губернского по
крестьянским делам присутствия — 229, 230.
Боев Фирс, крестьянин с. Большой Верейки Землянского у. — 122.
Бойко Иосиф, казак с. Песчаного Золотоношского у. — 61.
Бойко Филипп, крестьянин с. Ольховца Звенигородского у. Кпевской губ. —
227.
Бойчснко, сарапульекпй уездный землемер — 171.
Болдырев Федор Алексеевич, и. д. прокурора Орловского окружного суда—
463, 466, 469.
Бплоцкий Михаил, крестьянин Курской губ. — 318.
Бондаренко Леонтий, крестьянин с. Жоржавкп Зеньковского у. — 66.
Бондаренко Михаил, крестьянин с. Литвяков Лубенского у. — 64, 65.
Бондарь Алексей, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 449.
Бондарь Дмитрий Онуфриев, крестьянин с. Куцовки Черкасского у.—438.
Бондарь Дмитрий Тимофеев, крестьянин с. Куцовки Черкасского у.—438.
Бондарь Иван, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Бондарь Иов, крестьянин м. Вязовка Черкасского у.—447.
Бондарь Константин, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у.—511.
Бондарь Марк, крестьянин с. Городка Каменец-Подольского у.—507.
Бондарь Прохор Герасимов, крестьянин с. Куцовки Черкасского у. — 438.
Бондарь Семен, крестьянин дер. Камеиогоркп Липовецкого у. —511.
Боримский, урядник в Житомирском у. ■— 269.
Борисенок Евмен, крестьянин дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
Бприсенок Иван, крестьянин дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
Борисенок Ирина, крестьянка дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
655
/i'i pwiHOK Ki ндрат, крестьянин дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
/'••■риеенок Пслагея, крестьянка дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
/.'. щитнок Степанида, крестьянка пер. Дубового Леса Игумспского у.—
162.
Г,ирш>в, становой пристав Гогачевского у.— 321.
Борисов Евдоким, крестьянин дер. Пустошки Ржевского у. — ri'il.
Чпровенъская Прасковья, крестьянка с. Чупаховки Лебединского у. — 378.
Поровенъский Афанасий, крестьянин с. Чупаховки Лебединского у. — 378.
Поровенъский Козьма, крестьянин с. Чупаховки Лебединского у. — 378.
Поровенъский Никифор. крестьянин с. Чупаховки Лебединскою у. — 378.
Бородатый Григорий, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Нородкин Тимофей, крестьянин дер. Неволиной Осинского у.—282.
Норонин Федор, крестьянин с. Архангельского Уржумского у. — 34, 35.
Бортников Артем, крестьянин слоб. Пиколаевки Павловскою у. — 429.
Hopaei, крестьянин дер. Борковки Ставропольского у. Самарской губ.—
483.
Бочагов, заведующий делами помещицы Донецкого округа Иловайской—
373.
Бояринов Николай Григорьев, крестьянин дер. Грачевкп Балашовского у.—
338.
Бпяринов Федот (Федор Сафонов), тере< тьяниц дер. Грачевкп
Балашовского у.—338.
Брадке фон Петр Михайлович, начальник Симбирского губернского
жандармского управления — 201, 203, 204.
Бразис Петр, лесной сторож в имении Истальсно в Лтоцпнском у. —404.
Брасюкова Евдокия Васильева, крестьянка с. Луки Житомирского у. —
270.
Брухан Григорий, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Брыгиков Яков, крестьянин Курской губ.—318.
Брчнчанинпс Александр Семенович, самарский губернатор — 299, 302—306.
/ убновская Мария, крестьянка дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Бубновский Гаерш/л,крестьянин дер.Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Бубновский Николай 1-й, старший, крестьянин дер. Каменогорки
Липовецкого у. — 505, 507, 510.
Бупновский Николай 2-й, младший, крестьишш дер. Каменогорки
Липовецкого у. — 508, 511.
Бубшты, помещики Радомысльского у. — 451—453.
Бугаеьа Прасковья Тихонова, крестьянка с. Лук Житомирского у. — 269—
271.
Бугайчукова Дарья Тимофеева, крестьянка с. Лук Житомирскою у — 270.
Бугаймукова Марфа Никифорова, крестьянка с. Лук Житомирского у.—270.
Будберг Александр Андреевич, главноуправляющий канцелярией по
принятию прошений на высочайшее имя — 514.
Будкин, помещик Городокского у. — 220.
Будковский Александр, мещанин дор. Буды Варовичской
Радомысльского у. — 516.
Будковский Василий, мещанин дер. Буды Варовичской
Радомысльского у. — 516.
Будковский Петр, мещанин дер. Буды Варовичской Радомысльского у.—
516.
Будрин Николай Дмитриевич, земский начальник 9-го участка
Осинского у. — 281—283, 285.
Букач, урядник Черкасского у. — 432, 436.
Булаее'кий, пристав 2-го стана Псковского у. — 407.
Булгаков Александр Петрович, управляющий Калужской казенной палатой
— 499.
Булгаков, помещик Козельского у. — 500—503.

656
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Булгакова (урожденная Каншпна), помещпца Козельского у. — 497, 500,
503.
Булгаковы, помещики Козельского у. — 502.
Булыгин Александр Григорьевич, московский губернатор — 235, 238.
Бунге Олимпиада, помещпца Игуменского у.— 461.
Бурлаков Василий Егоров, крестьянин с. Елховки Суздальского у. — 378,
379.
Бут, ярмарочный сборщик в Донецком округе — 373.
Бутурлина (урожденная графиня Бобрпнская), помещпца Богородицко-
го у.— 343—345.
Бутъкова, помещица Полоцкого у. — 221.
Бухарев, пристав 3-го стана Бежецкого у. — 326.
Вухтиаров Дмитрий, крестьянин дер. Бухтиаровой
Малоархангельского у. — 279, 280.
Бухтиаров Евстафий, крестьянин дер. Бухтиаровой
Малоархангельского у.—278—280.
Бухтиаров Федор, крестьянин дер. Бухтиаровой Малоархангельского у.
— 277—279.
Быстрицкий Василий Дмитриевич, вязниковский уездный землемер—379.
В
Ваганов, помощник управляющего Департаментом уделов — 163.
Вакар Анатолий Модестович, товарищ прокурора Самарского окрз'жного
суда — 477.
Валерко Григорий, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомысльского у.—
515.
Валь фон Виктор Вилъгельмович, курский губернатор — 129, 132, 133.
Валъта Пеан, австрийский подданный, управляющий имением
Мордвинова в Велижском у. — 397—399.
Ванноеский Петр Семенович, военный министр — 251.
Ванюков Иван Григорьев, крестьянин дер. Неволнной Осинского у.—283.
Ванюков Семен, староста дер. Неволиной Осинского у.'— 284.
Вараксин, полицейский десятский в Уржумском у. — 36.
Вареарин Владимир Николаевич, прокурор Казанской судебной палаты
— 90, 91.
Варчукова Александра Силова, крестьянка с. Лук ?Кптомирского у.—270.
Василевский, жандармский офицер — 131.
Василий Михайлович, старший приказчик в именпп Щербатовой в
Саратовском у. —67.
Васильев, крестьянин дер. Шебина Велпжского у. — 397.
Васильев, полицейский пристав 4-го участка Александропольского у.—
216, 217.
Васильев Ануфрий, крестьянин дер. Харны Невельского у. — 250.
Васильев Василий, крестьянин дер. Жугарева Островского у. — 406.
Васильев Василий, крестьянин дер. Новгородской Бежецкого у.—326, 390.
Васильев Василий, крестьянин дер. Фроловской Торопецкого у. —411, 412.
Васильев Григорий, крестьянин дер. Русских Тимяш-Бупнского у. — 92.
Васильев Евгений Васильевич, прокурор Тифлисской судебной палаты —
367, 369, 487, 490.
Васильев Иван, крестьянин дер. Харны Невельского у. — 250.
Васильев Кондратий, крестьянин дер. Фроловской Торопецкого у. — 411,
412.
Васильев Илларион (Ларион) крестьянин дер. Ибряса Буинского у.—92.
Васильев Михаил, крестьянин дер. Верхней Кляшевон Бупнского у.—92.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
657
Гик-илы! Михей, сельский староста, крсстьпшш дор. Лачни Пспслыкого у.
— 250.
1>п илъев Никапдр, крестьянин дер. Журав Пспслыкого у. 250.
Ппгилъее Николай Васильевич, начальник Воронежского губернского
жандармского управления — 416, 418, 419, 428.
Нпсилъка Спиридон, крестьянин дер. Руескпх Тнмяш Бушикою у. 92.
Нпсилъев Степан, крестьянин дер. Зайкова Новоржевского у. — 297.
Насалъев Тит, крестьянин дер. Лахны Невельского у. — 250.
Насильчиков Сергей Илларион 'нч, командир 44-го Нижегородского ,upai vn-
•кого полка — 96.
Пчсьянс , крестьянин с. Глушкова Рыльского у. — 131.
Нагнюк Пантелеймон, крестьянин с. Лук Житомирского у. — 268.
IhuHionoca Екатерина Герасимова, крестьянка с. Лук Житомирскою у.
— 270.
Пащенко Петр, управляющий имением Лосвпдо в Витебском у. — 404.
Пащенко Семен, эконом Ольчпнской экономии в м. Вязовке
Черкасского у. — 443.
Вейсе, помещик Ахтырского у. — 545, 546.
Вклъбицкий Константин Павлович, начальник Харьковского губернского
жандармского управления — 102,108.
Нереекин Ньан. крестьянин Курской губ. — 318.
Верета Григорий Наумов, крестьянин дер. Мцроцкого Киевскою у.—128.
Верета Иван Наумов, крестьянин дер. Мироцкого Киевского у. — 128.
Верещагин Владимир Васильевич, николаевский уездный исправник—-
146.
Верещагин Григорий, воспитанник Полоцкого кадетского корпуса — 472.
Веригина, помещица Белебеевского у.—-149—151.
Верховых Степан Иванов, крестьянин с. Калмыка Новохопсрскогоу.—416—
418.
Верхотуров, канцелярский служитель — 207.
Веселова .Нуки.ч Васильева, крестьянка м. Влзовка Черкасского у. — 445,
449.
Веселовский Александр Борисович, земский начальник 4-ю участка Бала-
шовского у. — 393.
Ветошнпкоо Пеан, Kpei п.мини слоб. Манысово-Березовской
Донецкою округа — 375.
Впдобора (Водобора) Ануфрий, крестьянин м. Вязовка Черкасскою у.—
410, 447.
Винклер Николай Эрнестович, начальник Вологодского губернскою жан-
ырм<кою управления— 111, 116.
Виноградов, лесной гтирьж тячн Врант н К" в Кологривском у. — 381.
Витков, крестьянин \\i pa Кплиина Острогожского у. — 424, 425.
Вит рис, крестьянин Р( ■ ■ пен'коге у. — 458.
Витте Борис Югыиич, прокурор Одесской судебной палаты — 353 355,
357, 369. 471
Витченко Анчин, крестьянин дер. Анниной Лебединского у. — 372,373.
Вишняког К< Hi пантчн Павлович, земский начальппк 5-ю участка Ве-
ликол\цкого v. — 323.
В гад ими р Александрович, вел. кн. — 249, 250.
Власов, л >.ной iTopOHt в пменпп Перми кпна в Огппском у. —282.
Влаы>>г - .)., и. д. начальника Могнлевскою губернскою жандармского
упраь 1Сния — 51, 52.
Боек Сизонт Харитонов, крестьянин с. Куцовкн Черкасского у. — 438.
Воейков, 1 енерал-адгыотант —80.
Воин е Федор Павлович, товарищ прокурора Костромского окружного
суда —519, 521.
Войтюк Федор, сотский в Житомирском у. — 268.
42 К^естьннсьие движение в России

658
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Волгин, сотник — 84.
Волк Иван, крестьянин дер. Зайкова Новоржевского у. — 290
Волков Есстафий, крестьянин Макарьсвскего у. Костромской губ. — 380
381.
Волковец Екатерина, крестьянка дер. Новоселок Борисовского у. — 460.
Волковец Елена, крестьянка дер. Новоселок Борисовского у. —- 460.
Волковец Ксения, крестьянка дер. Новоселок Борисовского у. — 460.
Волковец Леон, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. — 400.
Волковец Сила, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. —460.
Волконский Михаил Сергеевич, помещик Балашовского у. — 304, 392, 393.
Волосик Гавриил Кондратов, крестьянин Кагальницкой вол. Poctobckoi о
округа — 252.
Володин Сергей, крестьянин дер. Новгородской Бежецкого у.—390.
Волошин Григории, крестьянин, помощник эконома в имении Мсринга в
Золотоиошском у. — 472, 473.
Волынцева Матрена Алексеева, крестьянка с. Лук Житомирского у.—270.
Вольский фон, помощник начальника Саратовского губернского жан шрм-
ского управления по Саратовскому у. — 76.
Воробьев Гордей Зотиее, крестьянин дер. Волкова, Макарьевского у.,
Костромской губ. — 520, 521.
Воронин Константин Петрович, начальник Могн.чевского губорпгкою
жандармского управления — 51, 52, 55, 56, 141, 142.
Воронкое Василий Константинович, помощник саратовского губернскою
землемера — 81.
Воронцов-Дашков, помещик Саратовского у. — 85.
Воропанов Ардалиоп, крестьянин дер. Фоминской Тотемского у. —115.
Ворошин Кузьма, лесник в Сокольско-Заплшкинском имении в Макар;.-
евском у. Костромской губ. —■ 519, 520.
Всесвятский П. П. нр. иг. д. начальника Виленского губернского
жандармского унранлеппя—109.
By гирерт Владимир Карлович, член Московской судебной палаты — 521.
Вулъферт Константин Карлович, лубенскнй уездный предво ентсль
дворянства—63- -6.1.
Высоцкий Александр Александрович, и. д. саратовского губернатора,
вице-губернатор — 77, 78, 81, 83. 84, 87.
Вязан кий Алексей Алексеевич, могплеъткии нипе-губернатор — 2.Л.
Влв\шкий Л. Д., и. д. управляющего департаментом уделим—164.
Г
Гаврилов Архип, крестьянки дор. Бухтиаровой Мдлоархашельского у.—
278.
Гагарина, помещица Павловского у. — 366, 415.
Гаеепй Митрофан Никифоров, крестьянин Кагальницкой вол. Ростовскою
округа — 251, 252.
Гайнуллин, башкир, крестьянин Челябинского у. — 415.
Галкин, арендатор имения Гагариной в Павловском у. — 366, 376, 377.
Галкин, священник с. Жукли Сосницкого у. — 560
Галкина Неонила, учительница— 431.
Галота Александр, крестьяппн с. Плутовки Гомельского у. —25S, 259.
Галоша Сильвестр, крестьянин с. Плутовкп Гомельского у. — 258.
Гаркуша, урядник в Новоград-Волыпском у. — 351.
Гатьков, товарищ прокурора в Херсонском у. — 358.
Гевлич Дмитрии Ксенофонтович, помещик Мологского у., пензенский
губернский предводитель дворянства — 383.—386.
Гедвиллас, крестьянин Ковенской губ. — 458.
Гелашеили Павел, крестьянин с. Вашлованп Горийского у. — 489, 490.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
659
Гембицкая Анастасия Степанова, мещанка м. Городни Пинского у. — 46.
Ггрард Владимир Николаевич, присяжный поверенный — 73.
Герасименков Тимофей, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 258.
Герасимов Семен, крестьянин дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520.
Герасимчук Трофим, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у.—
510, 511.
Геращенко Петр, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Герценоиц Мария Ивановна, помещица Мелитопольского у. — 353.
Гершгорин, поверенный помещицы Летпчевского у. Пригары — 535.
Гетъман Тарас, крестьянин дер. Мироновки Верхнеднепровского у. — 44.
Г ибер фон Грейфенфелъс, помещик Велижского у. — 249.
Гильяшевич Николай Алексеевич, помощник исправника Ставропольского у.
— 95.
Г инка, урядник Дисненского у. —111.
Гиро-Сиринский Владислав Дементьевич, старший советник Могилевского
губернского правления — 54, 56, 142, 231, 232.
Гиршфельд, присяжный поверенный — 483, 484.
Гладкий Кондрат, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 446, 447.
Гладкий Михаил, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Гладков, присяжный поверенный в Велижском у.—"311.
Глахуев Платон, дворянин, житель сел. Гулекари Сенакского у. — 367.
Глотов Мефодий, крестьянин дер. Бесединой Бугурусланского у. — 306.
Гнедовский, пристав 1-го стана Витебского у. — 308.
Гнеушев, старшина Богдановской вол., Орловского у., Орловской губ. —
178, 179.
Гогелъ, член Московской судебной палаты ■— Г42.
Гоеснко Дарья, крестьянка с. Лук Житомирского у. — 269.
Гогенко Никита Дорофеев, крестьянин с. Лук Житомирского у. — 270.
Гогенкова Ефросинья Антонова, крестьянка с. Лук Житомирского у.—270
Гогенкова Феодосья Сергеева, крестьянка с. Лук Житомирского у. -—270.
Гог/нное, помещипа Новогрудского у. — 173.
Гогснлоэ (урожденная Витгенштейн) Мария Львовна, помещица
Невельского у. — 250.
Гоголадзе Гарсеван, крестьянин с. Вашловани Горпйского у.—489, 490.
Гоголев, пристав 2-го стана Павловского у. — 366, 376, 377, 415.
Годунов Борис, крестьянин дер. Саматова Старицкого у.— 386.
Гоенкова (Гогенкова) Дарья Дорофеева, крестьянка с. Лук
Житомирского у. — 270. 271.
Гоенкова Феодора Никитова, крестьяпка с. Лук Житомирского у. — 270.
Гойер фон, помещик Бобруйского у. — 137.
Голенищее-Кутузов Дмитрий Федорович, прокурор Симферопольского
окружного суда — 353, 355, 357.
Голицын, помещик Харьковского у. — 106.
Голицын Николай Дмитриевич, тверской губернатор—-388, 542, 543.
Голишевский Степан Александрович, судебный следователь по
важнейшим делам Пермского окружного суда — 281, 284.
Головнин Дмитрий Дмитриевич, помещик Липецкого у. — 243—245.
Голостенов Александр Алексеевич, земский начальник Острогожского у.
— 424.
Голошевский Иван, полевой сторож в имении Добровольской в
Житомирском у.— 268, 269.
Голощапов Никита, крестьянин Курской губ. —318.
Голубиное Николай Александрович, судебный следователь по важнейшим
делам Киевского окружного суда — 434, 438.
Гонсовский Фаддей, дворянин, арендный владелец с. Комарова Брацлав-
ского у. — 57—59.
42*

660 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Гшчар Сеи?к „.мшцатш (чиншевпк) дер. Клпвпн Радомыслы кого у. —316.
Гончарук Адам, крестьянин м. Шаровки Проскуровского у. - 470, 471.
Гончарук Степан, крестьянин м. Шаровки Проскуровского у.—470, 471.
Гоппе Михаил Эрнесрговцч, пеправник Новомосковского у. —37, 38.
Горбанев, помещик Ошмянского у. — 112, 113.
Горбунов.}Ацдрей Никитин, крестьянин дер. Коровинской Балахнпн-
ского у. —"'531—533.
Горбунов Василий Самойлов, крестьянин дер. Коровинской Балахнпн-
ского у. — 531—533.
Горбунов Григорий Никитин, крестьянин дер. Коровинской Балахнпи-
ского у. — 531—533.
Горбунов Никита Андреев, крестьяппп дер. Коровинской Балахнпнско-
г° У.,,—„531—533..
Тордеева Ирин'а, крестьянка дер. Новгородской Бежецкого у. — 391.
Горемыкин Иеан Логгинович, министр внутреппнх дел — 309, 320, 324,
, , 327, 331,-341, 343,359, 361—363, 471."
Горожанин Александр Михайлов, овцевод в пменпп Раевской в Балашов-
ском у. — 335.
Горталов, помощник начальника Псковского губернского жандармского
управления — 322, 323. s ; .
Горько Ефим Захаров, крестьянин с. Красного Гомельского у. — 51.
Гоеподарев Васцлий, крестьянин с. Ягорбь! Мологгкого у. — 386.
Готин, урядник в Пинском у. — 45.
Грабовский, урядник в Старобельеком_ у. — 328.
Граудс ,Фрид,рих , Михайлов, эконом имения Мерннга в Золотопош-
ском у'. — 472.
Гребенников, урядник в Пзюмеком у. — 263, 264.
Гревениц Николай Александрович, внленскнй губернатор—110—112, 114,
157, 158. .
Григорьев, десятский, в Архангельской вол. Кологривского у. — 382.
Григорьев Григорий Григорьевич, олонецкий губернатор — 239.
Григорьев Демид, 'крестьянин дер. Далек Бежецкого у., сотский— 326.
Григорьев Евдоким, крестьянин дер. Жугарова Островского у.—405, 406.
Григорьев Ермолай, крестьянин дер. Журавы Невельского у. — 250.
Григорьев Иеан, крестьянин дор.. Фроловской Торопецкого у.—411, 412.
Григорьев Иван, крестьянив дер. Бора Вельского Бежецкого у. — 325.
Григорьев Иван, ямщик, содержатель Уваровской земской станции в
Тотеме ком у. — J16.
Григорьев Карп, крестьянин дер. Климова Велпжского у. — 399.
Григорьев Марк, крестьянин дер. Фроловской Торопецкого у. —411, 412.
Григорьев Никифор Тимофеевич, лпповецкпй уездный исправник —507,
, 509.
Григорьев Петр, крестьянин дер. Туговищи Краснпнского у. — 340.
Григорьев Семен, крестьянин дер. Актушевой Козьмодемьянского у. —
274, 276.
Григорьев Степан, крестьянин дер. Чувашских Тпмяш Бупнского у.— 92.
Григорьев Терентий, крестьянин дер. Полоскп Велпжского у. — 399.
Григорьева Анна ■— 221.
Гринев, помощник начальника Калужского губернского жандармского
управления — 501.
Гриневич Вениамин Георгиевич, товарищ прокурора Самарского окружного
суда— 300.
Гриневич Мирос Викентьевич, управляющий Сарапульской удельной
конторой — 159.
Гриценко, помощник лесничего в Ахалцпхском у. —543, 544.
_Гршпский Сергей, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Громов Федор, крестьянин с. Красного Гомельского у. — 51.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
661
Громовой Никифор Трофимов, крестьянин с. Куцовки Черкасского у.—■
438.
Громовой Филипп Иванов, крестьянин с. Куцовки Черкасского у. — 438.
Громыко Михаил Михайлович, помощник начальника Могилевсного
губернского жандармского управления — 52, 55, 56, 230, 232.
Грохольский, помещик Винницкого и Ямпольского уездов — 352, 364,-
370, 371.
Грузевич-Нечай Надежда, помещица Чигиринского и Елпсаветград-
ского уездов — 546—550.
Грушееная Евдокия Михайлова, крестьянка с. Лук Житомирского у.—
270.
Гулиташвили Максим, крестьянин сел. Чола Шорапанского у. — 368.
Гургенидзе Семен, крестьянин с. Вашловани Горийского у. — 489, 490.
Гурсс Анания Антонов, крестьянин с. Ростошей Валашовского у.,
сотский — 335, 336.
Гурома, десятский с. Ольховца Звенигородского у. Киевской губ.—227.
Гусев Петр Иванович, начальник Саратовского губернского жандармского
управления — 87.
Гусев Степан, крестьянин Турлиевскон вол. Кологривского у.—381,
Гуторов, отставной рядовой — 306.
Гуттаковская Елена, крестьянка дер. Пуйлова Люцпшкого у.—404.
Гуттаковский Константин, крестьянин дер. Буйлово Лгоцинского у.
— 404.
д
Даю.хьчснко, староста с. Песчаного Золотоношского у. —61.
Дасыдов Влааимир Васильевич, прокурор Харьковской судебной палаты
— 277, 317, 319, 330, 331, 371, 378, 428, 463, 466.
Дадуанадз: Гучули, крестьянин с. Ахутп Зугдидского у.—367.
Данилоо, жандармекпй унтер-офицер — 54.
Данилов, помещик Могилсвгкого у. — 320.
Данилов Исаак, крестьянин дор. Оепновкн Велпжского у. — 399.
Даргис Павел, крестьянин дер. Пявлн Росспенского у.—457.
Даргис Петр, крестьянин Ковенской губ. — 45S.
Даргую Юстин, крестьянин дер. Пявлн Росспенского у. — 457—459.
Дауенгауер Викептий, землевладелец в Верхпедненровском у.—458, 459.
Даукшис Казимир, крестьянин Ковенской губ. — 458, 459.
Даукшис Павел, крестьянин дер. Товкалидзе Россиепского у. — 457—459.
Дахно Афанасий, казак с. Песчаного Золотоношского у. — 61.
Дебн.гь Евгений Павлович, начальник Тифлисского губернского
жандармского управления — 490, 495.
Девлет-Кильдеев Александр Логгинович, начальник Тверского
губернского жандармского управления — 148, ,149.
Дегтяр Трифон, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. —511.
Дедюлин Николай Александрович, прокурор Пермского окружного суда
— 280, 288.
Дейнекин Яков, крестьянин слоб. Маньково-Березовской Донецкою
округа — 375.
Дейтрих Владимир Федорович, прокурор Петербургской судебной палаты
— 394, 414.
Деканский Сергей Николаевич, прокурор Тульского окружного суда—
— 343, 34С, 349.
Дембовецкий Александр Станиславович, могилевский губернатор—142.
Дементианов (Доментианов) Николай Алексеевич, новогрудекпй уезд-
пып землемер — 45.

6fi2
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Демиденко Михаил, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомысльского у.
— 515.
Демиденко Роман, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомысльского у.
— 515.
Демидов, помещик Осннского у. — 285.
Демидов Андрей, крестьянин дер. Силков Витебского у. — 404.
Демидов Владимир, крестьянин дер. Осиновки Велижского у. — 395.
Демченко Емельян, крестьянин с. Подставок Золотоношского у. — 472.
Демьянов, присяжный поверенный — 481, 484.
Ден Владимир Александрович, ставропольский губернатор — 97.
Денисенко, крестьянин дер. Рудаковой Речпцкого у. — 49.
Денэбек (Денибекое) Алексей Яковлевич, земский начальник 3-го участка
Козельского у.' — 502.
Дервиз фон, помещик Киевского у. — 125—127.
Дерганое Петр, крестьянин с. Вышки Симбирского у. — 202.
Деркалюк, запасный военный фельдшер ■— 58, 59.
Деркач, десятский' — 443.
Джабадари, присяжный поверенный, уполномоченный крестьян Бор-
жомского имения—492—495.
Джибладзев Гито, крестьянин Озургетского у. — 368.
Джибладзев Христофор, крестьянин Озургетского у. ■— 368.
Диденко, крестьянин с. Ольховца Звенигородского у. Киевской губ.—228.
Диденко, полицейский служитель в Донецком округе — 376.
Дидиев Михаил, дворянин, житель с. Гулекари Сенакского у. — 367.
Дидроба Ефрем, крестьянин м. Вязовка Черкасского у—440, 447.
Дмитриев Матвей, крестьянин дер. Пустошки Ржевского у.—539—541.
Дмитриев Павел, крестьянин дер. Актушевой Козьмодсмьянского у.—
274.
Дмитриев Соломон, дворянин, житель с. Гулекари Сенакского у. — 367.
Дмитриев Яков, крестьянин дер. Пустынник Велижского у. — 249.
Дмитруков Лукиан Михайлов, крестьянин с. Лук Житомирского у.—270.
Дмипгрукова Александра Кононова, крестьянка с. Лук Житомирского у.
— 270.
Дмипгрукова Анна, крестьянка с. Лук Житомирского у. — 2С7, 271.
Дмипгрукова Елена Анисимова, крестьянка с. Лук Житомирского у. —
267, 271.
Дмипгрукова Мария Семенова, крестьянка с. Лук Жптомпрского у.—270.
Дмипгрукова Прасковья Васильева, дочь крестьянина с. Лук
Житомирского у. —.270.
Дмипгрукова Терезия Тимофеева, крестьянка с. Лук Житомирского у.
— 270.
Добкевич Павел, лесной сторож (объездчик) в имении «Селезни» в Велп-
жском у. — 396, 399.
Добржанский Иван Мартынович, помощник начальника Таврического
губернского жандармского управленпя — 355.
Добровлянский Евгений Яковлевич, прокурор Екатерпнославского
окружного суда — 36, 39.
Добровольская Мария, помещица Житомирского у. — 267, 268, 271.
Добровольский Иван, помещик Житомирского у. — 268, 269.
Довгалюкова Степанида Герасимова, крестьянка с. Лук Житомирского у.
— 270.
Довготелесый Мартин Исидоров, крестьянин, уполномоченный от крестьян
с. Кухарей и Кухарской слоб. Радомысльского у. — 452—455.
Долгих Моисей, крестьянин с. Большой Верейки Землянского у.—122,
123.
Доманский Мартин, житель слоб. Старого Хмерина Новоградволыпско-
го у.—350, 351.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
роз
Домбровская Мария, помещица Полоцкого у. — 400, 402.
Домброеский Иван Андреев, адвокат—141.
Доронин Максим Иванов, крестьянин дер. Шарыгина Валахтпшского у.
— 531—533.
Доронин Николай Харитонов, крестьянин дер. Волкова Макарьепгкого
у. Костромской губ. — 520, 521.
Дорофеев Илья, крестьянин дер. Шебпиа Велижского у., дегиггкий—
312.
Дорошенкова Евфимая, крестьянка с. Ольховца Звенигородского у.
Киевской губ. — 228.
Драгомирое Михаил Иванович, командующий войсками Киевского военного
округа — 352.
Драке фон, командир 117-го пехотного Ярославского нолка—140.
Драмонт, слуга помещика Россненского у. Опшгкого — 458.
Драпий Мартин, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомысльского у.
— 516.
Драчев, горпйскпй уездный начальник—489.
Дубинка Иван, крестьянин м. Внловка Черкасского у. — 447.
Дубииский Леонард, служащий экономии Ешш в Лпповсцком у. — 508.
Дубов Ефим, крестьянин с. Большой Верейки Землявского у.— 122, 123.
Дунаев Насилии, крестьянин дер. Новгородской Бежецкого у. — !3!)1.
Дунаев Ефим, крестьянин дер. Новгородской Бежецкого у. — 391.
Дундуков-Корсаков Александр Михаилович, главнопачальствующий
гражданской частью на Кавказе — 93.
Дунина-Борковская Александра Александровна, помещица Зсиьковского
у. —05, 06.
Дурново Пеан Николаевич, министр внутренних дел - - 47, 57, 60, 03, 05,
70, 72, 74, 75, 77, 78, 81, 84, 98, 102, НО, 112, 110, 124, 129, 132, 137,
139, 142, 145, 150, 173, 180, 196, 199, 203, 205, 207, 211, 215, 222, 215,
252, 254, 255, 257, 202, 289, 292, 295, 299, Зо2, 304.
Дурново Петр Николаевич, директор Департамента полиции — 124, 201,
203, 204.
Дидлоль, лесник в имении Ретово в Росспенском у. — 458.
ДыковскиИ, помещик Лгокпиского у. — 404.
Дышлевскии, помещик Городокского у.—219.
Дьяков, крестьянин с. Тафина Липецкого у. — 245.
Дьяков Григорий Николаевич, товарищ прокурора Тульского окружного
суда — 346, 347.
Евгений, епископ ставропольский и екатерпнодарекпй— 96.
Евдокимов Давид, крестьянин дер. Ронлща Невельского у. —250.
Евдокимов Ефим, крестьянин дор. Решила Невельского у. —250.
Евдокимов Иван, крестьянин дер. Решила Невельского у. —250.
Евдокимов Сергей, крестьянин дер. Климова Велижского у. — 399.
Евстигнеев Архип, крестьянин дер. Заозерья Тверского у. — 388.
Евстигнеева Евфросииья, крестьянка с. Архангельского Уржумского у.
— 34.
Евтушиноса Мария Иванова, крестьянка с. Лук Житомирского у.—270.
Евфименко (Сиеура) Кузьма Емельянов, крестьянин с. Микуличей
Киевского у. — 128.
Егоров Кузьма, крестьянин с. Заболотна Себежского у. — 248.
Егоров Федор, крестьянин с. Заболотна Себежского у. — 248.
Едемский, урядник Тотемского у. — П5,
Екатерина II — 239.

6(54
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Еловицкий, помещик Дпспенского у. — 157.
Емельянов, доктор, управляющий Владимирским хутором
Дмитриевского у. Курской губ. — 374.
Емельянов Василий, крестьянин дер. Хобнн Невельского у. — 250.
Емельянов Дмитрий, крестьянин дер. Лачны Невельского у.—250
Емельянов Дмитрий, полицейский сотский — 276.
Емельянов Иван, крестьянин дер. Ильеминкп Велижского у., десятский
— 312.
Емельянов Карп, крестьянин дер. Луга Вптебского у. — 405.
Емельянов Петр, крестьянин дер. Заозерья Тверского у.—388.
Емельянов Степан, крестьянин дер. Козловщпны Велпшского у. — 398.
Енни (Генрих) Фридрих, швейцарский гражданин, помещик Лшювсц-
кого у.— 505, 507—500, 511—514.
Ермолаев Петр, крестьянин дер. Харны Невельского у. — 250.
Ермолинские, помещики Ржевского у. — 538—540, 542.
Ермошин (Ермошкин) Семен, крестьянин, караульщик в имении
Раевской в Балашовгком у. — 336—338.
Ефанов Антон, рядовой гвардейского Павловского полка — 303
Ефимов Василии, крестьянин дер. Пустошки Ржевского у. — 541.
Ефимов Григорий, крестьянин дер. Журавы Невельского у. - -250.
Ефимов Иван, крестьянин с. Архангельского Уржумского у. — 3'i.
Ефимов Филипп, крестьянин дер. Чувашских: Тимяш Буппского у. — 92.
Ефремов Михаил, крестьянин дер. Оболсшсвой Орловской у.
Орловской губ. — 179, 182.
Ефремов Никифор, крестьянин с. Вышки Симбирскою у. — 200.
Ж
Жадкевич Владимир Федорович, член Орловского i убернского
присутствия— 464.
Желтоногов Яков, крестьянин слоб. Белолуцкой Старобельского у.—.528.
Желтоногова, крестьянка слоб. Белолуцкой Старобельского у. — 32S.
Жеребцов, временный 2-й гнльцпн купец, поверенный крестьян с. Ковср-
дяк Козловскою у. — 101.
Жеребцов Осип Гаврилав, крестьянин с. Новокленского Козловскою у
101.
Жнбуртович, пристав 3-го стана Горсцкого у. — 339, 340.
Жш.аго, потомственный почетный грая; ишнп, землевла (стоп. Бежецкого у.
— 324, 327, ЗОН.
Жш.косич, помещик Павловского у. — 429.
Жи отиков, сельский староста с. Калмыка Повочоиерскою у. — 416, 417
Жиаотовский, старшина Дащсвской нол. Лпповсцкою у.—508.
Жигалка Пеан Пеанов, крестьянин дер. Якшты Днснеиского у. — 110.
Жи.-алкович, урядник в Игуменском у. —401, 462.
Жолуд, урядник в Днснепском у. — ПО, 111.
Жуков Василий Рам/мнивич, полтавский вице-губернатор—64, 142, 14 \—
146.
Жуки Никита, крестьянин Курской губ. —318.
Жукисский, лесник в имении «Ретово» в Росснепском у —458.
Жул"в, управляющий пменпем Терещенко в Черкасском у. — 135, 437.
Жуиин Исаи Илларионе , поверенный крестьян дер. Шадриной Баъ\х-
нинского у. 531)—533.
7Куреико (Журеико!, Журко) Григорий Михайлов, крестьянин Кагаль-
нпцкой вол. Ростовского округа — 252.
Жцренко (Журенков, Журко) Мефодий Георгиев, крестьянин Кагальниц-
кой вол. Ростовского округа — 251, 252.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
ees
3
Забалуев, крестьянин дер. Борковкн Ставропольского у. Самарской губ.
— 480.
Заблоцкий, помещик Городокского у. — 220.
Завадский, помещик Макарьевского у. Костромской губ. — 51!), 523.
Заеирский, управляющий имением в Макарьевском у. Костромской гу»
— 523. "
Заеирский Пеан, свидетель — 520.
Задонский Александр Воипоеич, начяльппк Курского губернскою
жандармского управления— 134.
Зайцев Харлампий, содергкатель Фомииской земской станции в Тотем-
ском у. — 116.
Закревский Игнатий Платоиосич, прокурор Харьковской судебной
палаты — 132, 133, 183.
Замараев Григорий Иванович, правитель Канцелярии орловского
губернатора — 179, 182, 194, 106.
Замниус, полицейский чиновник — 442, 443.
Замыслов Иван, крестьянин дер Токарева Кологрнвского у. — 382.
Зпнц( ич, помещик Борисовского у. — 459, 460.
Зарицкин Алексеи Пеанов, крестьянин, уполномоченный крестьян
с. Кухарей и Куча рекой слоб. Радомысльского у.—452—455.
Зарудный, п. п. вице-Директора Министерства юстиции — 515.
За-i-aренин, пристав 1-го стана Ржевского у. — 539, 541, 542.
Захаров Пеан, крестьянин дер. Журавы Невельского у. — 250.
Захарив И'упрей, крестьянин Городокского у. — 405.
Захаров Степан, крестьянин дер. Никулина Кологрнвского у. -383.
Зап Зчкшь Григорий, крестьянин слоб. Пиколаевки Павловскою у.—■
429.
За . J.ihiiii Яков, крестьянин слоб. Пиколаевки Павловского у —429.
Звенигородский Ф/дор Николаевич, исправник Орловского у. Орловской
губ. - 177, 185—187, 190, 192, 194.
3" 1Ч)1ский Сергей Эрастович, директор Департамента полиции — 418,
i'i8, 551
3< ленко Кузьма, рядовой 13-й роты 4-го батальона Севастопольского полка
— 507.
Зеленецкий (Зе шпекип) Александр Александрович, прокурор Вологоцю го
окружного сум —П7—120.
Зечсрко .Теонтий Иванов, мещанин м. Городни Пинского у.— 46.
Зинин [фанасий, крестьянин Курской губ. — 318.
Зиновьев Николай Алексеевич, могилевский губернатор — 255, 257, 259,
320. 321.
Зисгррман Генрих Львиеич, прокурор Ставропольского окружного суда—
97.
Зиесерман Карг Львович, ставропольский вице-губерпатор — 97.
Зианецкий, управляющий имением Илятера в Диспеиском у. — 110.
Золотое Афанасий, полицейский служитель — 532.
Золотое Федор, крестьянпп с. Шахова Кромского у. — 463, 465, 468.
Зубковский, пристав 1-го стана Кромского у. — 464—466.
Зубов Алексей Александрович, прокурор Херсонского окружного суда-
357. 358.
Зудин Е/.стигней, крестьянин дер. Грачевкн Балапювского у. — 338.
Зудин (Корнеев) Сидор Неаног, крестьянин дер. Грачевкн Балашов-
ского у. — 338.
Зуенко, крестьянин с. Золотой Балки Херсонского у - 358.
Зыбин Сергей Александрович, секретарь при директоре Департамента
полиции — 219, 224.

€66
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
И
Иванов, крестьянин дер. Актушевой Козьмодемьпяского у. — 274.
Иванов, урядник в Тотемском у. — 115.
Иванов Александр, староста дер. Олрапаевой Козьмодемьянского у.—276.
Иванов Александр Степанович, п. д. начальника Олонецкою губернского
жандармского управления -«■ 238, 240.
Иванов Артемий, крестьянин дер. Пустынник Велпжского у. — 249.
Иванов Гавриил (Гаврила), крестьянин дер. Буды Климовиче кого у.,
отставной солдат. — 53.
.Иванов Гавриил (Гаврила), крестьянин дер. Пустыннпк Велпжского у.—
249.
Иьаиов Евдоким, сельский староста дер. Мартынова Бежецкого у.
— 327.
Иванов Емельян, крестьянин дер. ГГрудовки Макарьевского у.
Костромской губ. — 523, 524.
Иванов Иван, крестьянин дер. Горбенцевой Тотемского у. — 115.
Иванов Игнат, крестьянин дер. Харны Невельского у. — 250.
Иванов Кирилл, крестьянин с. Куцовкп Черкасского у. — 434.
Иванов Михаил, староста дер. Товарца Псковского у. — 406, 407.
Иванов Никифор, крестьянин дер. Лахцы Невельского у. — 250.
Иванов Николай, крестьянин дер. Бухтнаровоп Малоархангельского у.
— 278.
Иванов Павел, десятский в Козьмодемьппском у. — 276.
Иванов Семен Герасимов, крестьянин дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520, 521.
Иванов Федор, крестьянин Стрелышцкого починка Вытегорского у.—
239.
Иванов Яков, крестьянин дер. Пустынник Велпжского у. — 249.
Иванова, крестьянка дер. Палаустного Варнавппского у. — 380.
Ивановская Матрена Иванова, полоцкая мещанка — 220.
Ииагценкп, помещик Черкасского у. — 439, 440, 442, 445, 448.
Ивагцспко (урожденная Терещенко), помещица Черкасскою у.—439—
441.
Игнатов, купец, арендатор мельницы в с. Большой Верейке Землянско-
го у. — 122, 123.
Пгнатов Никифор, крестьянин дер. Холмпчей Рогачевского у. — 322.
Игнатьев, помещик Вытегорского у. — 239.
Игнатьев Алексей Павлович, подольский губернатор — 57, 58.
Игнатьев Лпцлав, крестьянин дер. Замбар Люцингкого у. — 404.
Игнатьев Яков, крестьянин дер. Малой Батыревой Буииского у. — 92.
Игнатьева (Игнатова) Евдокия ( Хвдотъя) Игнатова, крестьянка дер.
Старины Полоцкого у. —401, 402.
Измайлов, мировой посредник 2-го участка Черкасскою у. —435, 439, 444,
448.
Измайлов, помещик Херсонского у. — 357, 358.
Измайлов Дмитрий Степанов, отставной титулярный советник,
поверенный крестьян с. Большой Верейки Землянского у. — 123.
Изотов Панкратий, крестьянин дер. Осиповки Велпжского у.—399.
Илларионов Максим, крестьянин дер. Шпртан Буппского у. — 92.
Иловайская, помещица Донецкого округа — 373.
Ильин Азар, крестьянин с. Шахова Кромского у. — 463, 465, 468.
Ильин Григорий, крестьянин дер. Жугарева Островского у. — 406.
Ильин Егор, крестьянин дер. Журавы Невельского у. — 250.
Ильин Емельян, крестьянин дер. Журавы Невельского у. — 250.
Ильин Константин, крестьянин дер. Шпртан Бупнского у. — 92.
Ильин Никита, крестьянин дер. Журавы Невельского у. — 250.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
667
Ильинский, правитель Канцелярии екатернносланского губернатора—
— 37, 38, 41.
Ильчевич, пристав гор. Маяк Одесского у. — 212, 213.
Иоанн Алексеевич, царь-—239.
Иолшин, адвокат — 482, 484.
Ипполитов Федор, крестьянин дер. Малой Батыревой Бупнского у.—92.
Истомин, секретарь при прокуроре Московской судебной палаты — 534,
542.
Иустин, епископ курский и белгородский — 132.
Ищенко Иван, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
К
Кабанов, управляющий имением помещицы Иващонко в Черкасском у.
-440, 441, 443, 444, 449.
Кабанчук, крестьянин с. Ольховца Звенигородского у. Киевской губ.
— 227.
Кавдоба, владелец земли в г. Песчаном Золотоношского у. — 61.
Калашников, рыбинский купец — 384, 386.
Каленник, десятский — 462.
Калинин, мельник, крестьянин Саратовского у. — 82.
Калиничев Василий, крестьянин дер. Талашмаппхи Белозерского у.—-
410, 411.
Калиничев Никифор, крестьянин дер. Талашмаппхи Белозерского у.—
410.
Калич (Ткалич) Аким, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. —446,447.
Калмеер, помещик Чаусского у. — 141.
Калугин Семен, крестьянин с. Днепровкп Мелитопольского у. — 354, 355.
Каминский Иван, мещанпн (чиншевик) дер. Кливпн Радомысльского у.—
515.
Канарский, становой пристав Игуменского у.—462.
Кандыба, владелец земли в с. Песчаном Золотоношского у. — 01.
Каншцев, прпказчнк в пменип Щербатовых в Саратовском у. — 82.
Каиищев Михаил Михайлович, товарищ прокурора Саратовского окруж-
цого суда — 338, 339.
Каншин, помещик Козельского у. — 500.
Караманов Андрей, крестьянин с. Днепровки Мелитопольского у.—354—
356.
Караманов Василий, крестьянин с. Днепровкп Мелитопольского у. —
354, 355.
Карасев Илья Самсонов, староста дер. Макарова Ржевского у.—539—541.
Караханов, судебный прпстав Сурамского мирового отдела — 489, 490.
Карнеев Артемий, крестьянин дер. Апонаскова Велпжского у. — 396.
Карнеев Карапет, писец Тавшап-Кпшлакского общества Александро-
польского у. — 216.
Касаткин, пристав 2-го стана Серпуховского у. — 527.
Касперович, десятский—462.
Кассандров, священник с. Богдановки Николаевского у.
Самарской губ. ■— 300.
Касъяненко Афанасий Иванов, крестьянин Кагальнпцкой вол.
Ростовского округа — 252.
Касьянова Мария, крестьянка м. Вязовка Черкасского у. — 449.
Каткова (урожденная Щербатова), помещица Саратовского у. — 81, 83.
Католиченко Семен, крестьянин дер. Ново-Софпевки
Верхнеднепровского у. — 431.
Каулис Героним, крестьянин — 458.

5!l8 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Каулъ, управляющий имением генерала Родзпнко в Новомосковском у.
— 44.
Кпчанашвили (Качунашвили) Петр, крестьянин сел. Цагвери Горпйского
у. — 490, 495.
Кашинский, судебный пристав Съезда мировых судей Вптебского округа
Кашпиров Владимир Владимирович, земский начальник 3-го участка
Бупнского у. —88—90, 92.
Kaiue"e, старшина Липовчанской вол. Щпгровского у. — 318.
К<-иточка Акулина Григорьева, крестьянка с. Лук Житомирского у. —
Кслеповская Екатерина, помещица Верхнеднепровского у. — 430.
Кслер, инженер—130.
Келлер, помещица Богородпцкого у. — 344.
Келъкин Федор, крестьянин г.. Вышки Симбирского у. — 202.
Кербедз, помещик Речицкого у. — 50.
Килькип Федот, крестьяпин с. Вышки Симбирского у. — 200, 202.
Кириллов, урядшш Новоградвольшского у. — 351.
Кириллов Григорий, крестьянин дер. Рябкова Старорусского у. — 176
Кириллов Николай, крестьянин дер. Пустошки Ржевского у. — 541.
Кирилов Mean, крестьянин сел. Заболотна Себежикого у. — 248.
Кирилов Яким, крестьянин сел. Заболотна Ссбежского у. — 248.
Кирюшкин Антон Петров, крестьянин дер. Грачевки Балашовского у.
— 338.
Кирюшкин Кузьма Сергеев, крестьянин дер. Грачевкп Балашовского у.
- 330.
Киселев, нолпцейскпй урядник в Россиенском у. — 457, 458.
Киселев Василий, староста дер. Новгородской Бежецкого у. — 325, 320, 390,
391.
Киселепко, полицейски и урядник в Черкасском у. — 443.
KuciAb Иван Андрееь, мещанин — 47.
Кишка Д.читрий Опуфриевнч, мировой посредник 1-го участка
Черкасского у.—439. 4Чк_
Клементьев Михаил, крестьянин дер. Товарца Псковского у. — 406.
Клепикив Ефим, крестьянин с. Расховца Щпгровского у., сотский — 318,
319.
Клименко, полицейский урядппк 13-го участка 'i-ru стана Острогожского у.
— 420.
Клименко, староста с. Ясскп О (веского у.—212, 213.
Клименко Даниил, крестьянин дер. Софиевкн Павлоградского у.—-496,
497.
Клименко Петр, крестьянин дер. Софпевки Павлоградского у. — 497.
Климов Иван, крестьянин с. Медниконкл Вольского у. — 83.
Клыков Александр, крестьянин Курской губ. — 318.
Клыков Петр, крестьянин Курской губ. — 318.
Ключник, крестьянин с. Ясски Одесского у. — 212.
Клярцевич Григорий Максимович, исправник Вптебского у. — 307.
Кметей Антон, крестьянин м. Шаровки Проскуровского у.—471.
Кметей Иван, крестьянин м. Шаровки Проскуровского у. —471.
Кнутов, урядник в Осинском у.—284.
«Кныги» см. Коровай.
Кобылий Александр Александрович, прокурор Саратовской судебной
начаты — 474, 479.
Ковалевский Александр Иванович, исправник Нзюмского у. — 261.
Коваленко, казак с. Песчаного Золотоношского у. — 61.
Коваленко Спиридон, солдат Бендерского пехотного полка — 448.
Коваль Парамон, крестьянин дер. Каменогорки Лпповецкого у.—511.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 1369
Кнвалъ Роман, десятский с. Матусова Черкасского у. — 4:13, 436
Ковальчук Андрей, крестьянин дер. Каменогорки Лшпшецкого у. —511.
Ковалъчук Федор (Феодор), крестьянин дер. Камеиоюркц Лнноиецкого у.
— 507, 510, 511.
Ковальчук Филипп, крестьянин дер. Каменогорки Линовсцкою у.—511.
Ковальчук Яков, крестьянин дер. Каменогорки Лнповецкою у. — SU
Ковалъчукова Зиновия Иванова, крестьянка с. Лук Житомирскою у. -
270.
Ковганкин Михаил Львов, отставной коллежский секретарь — 251.
Ковшов Василий Иванов, крестьянин дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520,521.
Кодаченко Григорий Михайлов, крестьянин Кагальнпцкой вол.
Ростовского округа — 251.
Кожевников Василий, крестьянин с. Архангельского Уржумского у.—35.
Кожевникова Евфросиния, крестьянка с. Архангельского Уржумского у.
— 35, 36.
Кожевникова Ирина, крестьянка с. Архангельского Уржумского у. 34.
Кожин, помещик Задонского у. — 420, 421, 427, 428.
Козарь, староста с. Песчаного Золотоношского у. — 61.
Козачок, крестьянин — 351.
Козленке Илья, крестьянин с. Ольховца Звони городского у.
Киевской губ. — 227.
Козлов, урядник в Дисненском у. — 111.
Козлов, сотский в Архангельской вол. Кологривского у. — 382.
Козлов, сотский в Полоцком у.—401.
Козловский, урядник в Старорусском у. — 176.
Козловский Яков, крестьянин Радомыслы кого у. ■— 453.
Коворевов, урядник в Острогожском у. — 421, 425, 426.
Кокаев, ветеринарный врач — 94, 95.
Кокушкин Демид, старшина Архангельской вол. Кологрпвского у.—382.
Какушкип Федор, временный купец — 382.
Колбина Лукерья, крестьянка дер. Новоселок Борисовского у. — 4С0.
Коленская София, мещанка дер. Кливин Радомысльского у. — 516.
Кологривов С, земский начальник 5-го участка Орловского у.
Орловской губ. — 180, 183—186, 189—191.
Колосанов (Колсанос) Евлампий, крестьянин с Вышки Симбирского у.
— 202.
Колосов Федор, крестьянин с. Шахова Кромского у. — 403, 465, 468.
Колпацкий Аким, мещанин (чпишевик) дер. Клпвнн Радомысльского у.
— 516.
Колпшрин, полицейский служитель — 115.
Кольчевский, пристав 3-го стана Черкасского у. — 432, 433, 435, 436,
438, 440, 448, 450.
Комаросский Александр Николаевич, непременный член Черниговского
губернского присутствия — 554.
Комаровский, помещик Сосницкого у.—559.
Комстадиус Авдотья Васильева, помещица Сосницкого у. — 552, 553.
Ко истадиус Николай Николаевич, помещик Сосницкого у.—551—554, 558.
Комша, п. д. кромского исправника — 464.
Комягин Борис, крестьянин дер. Оболешевой Орловского у. Орловской
губ. — 178, 182.
Комягин Василий, крестьянин дер. Оболешевой Орловского у. Орловской
губ. — 178, 182.
Комягин Иван Афанасьев, крестьянин дер. Оболешевой Орловского у.
Орловской губ. — 178.
Комягин Иван Петров, крестьянин дер. Оболешевой Орловского у.
Орловской губ. — 178, 182, 187, 191, 193, 194

670
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Комягина Евдокия, крестьянка дер. Оболешевой Орловского у.
Орловской губ. — 178.
Конах Франц, крестьянин дер. Вязовцев Дпсненского у. — 158.
Кондаков Андрей, крестьянин дер. Актушевой Козьмодемьянского у.
— 274.
Кондратьев Герасим, крестьянин дер. Лахны Невельского у. — 250.
Кондратьев Трофим, крестьянин дер. Суслова Новоржевского у., сельский
староста — 290, 291.
Кондрашин Василий, запасный рядовой, крестьянин с. Янгуженекого
Майдана Нпровчатского у. — 331.
Коновалов Прокофий Алексеев, крестьянин дер. Коровинской Балахнин-
ского у. — 531—533.
Конопасевич, командир Свияжского резервного батальона — 288.
Конопацкая Прасковья, мещанка дер. Кливин Радомысльского у. — 516.
Конопацкий Гавриил, мещанин (чпншевик) дер. К.чпвин
Радомысльского у. — 515.
Конгееич Матрена Филиппова, крестьянка с. Лук Житомирского у. —■
270.
Константинов Иван, крестьянин дер. Кошмаш-Тойси Буинского у.—
02.
Копцовои Федор, крестьянин с. Красного Гомельского у. —■ 51.
Кинкель Людвиг, житель слоб. Старого Хмерина Новоградволынского у.
— 351.
Копчак, уполномоченный крестьян м. Шаровки Проскуровского у. — 470.
Корди Александр Андреевич, судебный следователь по важнейшим делам
Витебского окружного суда —• 309.
Кормилицын Михаил Николаевич, вологодский губернатор — 116.
Кориеев Дмитрий, крестьянин дер. Оболешевой, Орловского у.,
Орловской губ. — 179, 182.
Кориеев Сидор см. Зудин.
Кориилин Николаи Егоров, крестьянин с. Выпгкн Симбирского у.—190—
204.
Корнилоеич, помещица Городокского у. — 405.
Короблсв Иван, полицейский служитель — 532.
Коровий Антон («Кинги»), запасный бомбардир Севастопольской
артиллерии — 43, 44.
Король Лаврентии, крестьянин дер. Иово-Софневкн Верхнеднспров-
ского у. — 431.
Корсак, пристав 1-го стана Новоржевского у. —412.
Корсакова, помещниа Ошмянского у. — 112.
Корунная Марфа, мещанчн, жительница дер. Рычаншпков Витебского у.
— 308.
Корунные, мещане — 307—309, 315, 399.
Kopymiuu Александр Иванов, суражский мещаипн, житель дер. Рычаж-
ииков Витебского у. — 307, 308.
Корунный Григорий Богданов, суражский мещанин, житель дер. Рычаж-
нпков Витебского у. — 307, 308.
Корунный Степан, житель дер. Рычаншпков Витебского у. — 308.
Корунный Федот, житель дер. Рычажняков Витебского у. — 308.
Корчииский, пристав 2-го стана Оеипского у.—282.
Косаеовский Павел Павлович, полтавский губернатор—60, 62, 63, 65, 67.
Косач Устин, работник в нменпи Плятсра в Дпснеиском у. — 110, 111.
Косенко Ефрем, крестьянин с. Ольховца Звенигородского у.
Киевской губ. —■ 227.
Косило Матвей, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. — 460.
Косимцев (Касимцее), крестьянин с. Смородиновки Николаевского у.
Самарской губ., владелец мельницы—146.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
671
Кчсич (Косыч) Андрей Иванович, саратовский губернатор — 68, 70, 72,
74, 75, 77, 78, 81.
Кпсткин Иван Егорович, исправник Балахнинского у. — 530.
Косунович. пристав Мстиславского у. — 526.
Кошенин Дмитрий, крестьянин дер. Никулина Konoiривского у. — 383.
Котляков, крестьянин слоб. Михайловки Павловского у. — 377
Котъко Авдотья, крестьянка дер. Дубового Леса Игуменского у. - 462.
Кочубей, помещик Летичевского у. — 59.
Кашиц, лесовод — 552, 553.
Кравченко Василий, крестьянин хутора Колбина Острогожскою у. — 425.
Краинский, администратор имения Рибопьера в Изюмском у. — 200.
Крайнев Егор Степанов, крестьянин с. Елховки Суздальского у.—378.
Красилъников, почетный гражданин, поверенный крестьян Стрельницкога
починка Вытегорского у. — 239, 240.
Красин Александр'Андреевич, орловский земский врач—186,188, 193,194.
Красота Иван, крестьянин с. Ротмистровки Черкасского у.—-436, 437.
Краюхин Иван Давыдов, крестьянин дер. Коровинской Балахнинского у..
— 531—533.
Крестинский Михаил Гавриилович, начальник Минскою губернскою.
жандармского управления —40,47.
Криеицкий, полицейский урядник в Игуменском у. — 461, 462.
Кривко Семен Иванов, крестьянин с. Должика Харьковского у. — 104.
Кривошеип, управляющий имением Чертковой в Остроюжском у.— 420
422.
Кривощская Аксинья, крестьянка дер. Дубового Леса Игуменского у.
- 462.
Кроткое, пристав 4-го стана Макарьевского у. Костромской губ. — 523.
Кротов Тимофей, запасный солдат гвардейской артиллерии — 40.
Кротов Федот, крестьянин дер. Неволиной Осииского у. - - 282.
Крибгр Василий Иванович, поверенный помещика Саратовского у.
' Л. Г. Щербатова—68, 70, 71, 74.
Круглое Иван, крестьянин дор. Борковкн Ставропольского у. Самарской
' губ. — 483.
Круглое Роман, крестьянин дер. Борковкн Ставропольского у. Самарской
i-> G. — 482.
Крупенин Степан Александрович, правитель Канцелярии ставропольского-
губернатора — 98.
Крылов Александр Алексеевич, прокурор Камсисц-Подольского
окружного суда—470, 471.
Крышкин Павел, крестьянин дер. Петрнлова Тотеме кого у. — 115.
Крюк, староста дер. Дубового Леса Игуменского у.—462.
Крит Михалииа, крестьянка дор. Дубового Леса Игуменского у. — 462,
Кряжеа Матвей, крестьянин дер. Фоминской Тотемского у. — 115.
Кряжев Степан, крестьянин дер. Фоминской Тотемского у. — 115.
Кидсное Дмитрий Тарасов, крестьянин дер. Мироцкого Киевского у.—
128.
Кудрявцев Пеан, крестьянин Турлиевской вол. Кологривского у. — 381.
Кудрявцев Михей, крестьянин Турлиевской вол. Кологривского у. — 381.
Кузне крестьянин слоб. Белолуцкой Старобельского у. — 328.
Кузне f в, крестьянин дер. Талановой Меленковского у. — 223, 224.
Кузнецов Иван Григорьев, солдат, крестьянин дер. Фоминской Тотем--
ского у. — 115.
Кузнецов Калистрат, крестьянин дер. Фоминской Тотемского у. — 115.
Кузьменкова Меланиа Иванова, крестьянка с. Лук Житомирского у.—
270.
Кузьменкова Степанида Васильева, крестьянка с. Лук Житомирского у,,
— 270.

€72
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Кузьмин, сотский ■— 540.
Кузьмин Василий, крестьянин дер. Кошмаш-Тойсп Буинского у. — 92.
Кузьмин Е. П., и. д. сельского старосты с. Ключей Саратовского у.—08
Кузьмин Пимен, крестьянин дер. Мышкова Велпжского у., десятский—
312, 397.
Кузьмин Семен, крестьянин дер. Верхней Кляшевой Буинского у. — 92.
Кузьмин Степан, крестьянин дер. Верхней Кляшевой Буинского у.—92.
Кузьмич Пеан Фаддеев, крестьянин дер. Матулева Дриссенского у.—403
Куклин Иван, крестьянин с. Ягорбы Мологского у. — 386.
Кулешов, крестьянин, управляющий имеппем помещика Кожина в
Задонском у. — 420, 427, 428.
Куликиеский Александр, помещик Острогожского у. — 419, 420. 422—-424,
428, 429.
Куликовский Иван Петрович, земский начальник Острогожского л.—■
424, 425.
Кулинич Андрей Пеанов, крестьянин с. Куцовкп Черкасского у. — 438.
Кулинич Евдоким Филиппов, крестьянин с. Куцовкп Черкасского у.—434,
438.
Кулинич Кирилл Иванов, крестьянин с. Куцовкп Черкасского у. — 434,
Кулинич Лукъян Филиппов, крестьянин с. Куцовкп Черкасского у.—
434, 438.
Култышев, полицейский урядник в Осннском у.—282—284.
Куприн Алексей, крестьянин с. Шахова Кромского у. — 468.
Куприн Никита, крестьянин с. Шахова Кромского у. — 408.
Куприн Пикифор, крестьянин с. Шахова Кромского у. — 405.
Купфер Владимир, помещик Мосальского у. — 388, 389.
Курбанов, мировой посредник Радомысльского у. — 454.
Курындин, купец, землевладелец Речицкого у. — 48.
Курьяное, помещик Новогрпгорьевского у. — 369.
Куряеый, крестьянин с. Ксавсровкн Черкасского у. — 447.
Куталадве Иван, крестьянин Озургетского у. — 368.
Кутлубаев, владелец дачи в Белебеевском у. — 151.
Кцчерин Иван, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 258.
Кучерин И вот, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 259.
Кучерин Калинин, крестьянин с. Пл\товкн Гомельского у. — 258.
Кучерин Наум, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 258.
Кучерин Спиридон, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 258.
Кушневич, судебный пристав Могнловского окружного суда — 321.
Куишерев (Кушнеров), крестьянин с. Глушкова Рыл ьг кого у. — 131, 133.
Лаврентьев, помощник начальника Тамбовского губернского
жандармского управления в Лниецком у.—244, 245.
Таврептъееа Ёефросиния, крестьянка слоб. Белолункой Ста робел ьс кого у.
— 328.
Лавриненкова Евдокия Васильева, крестьянка с. Лук Житомирского у.—
270.
Лавриненкова Устинъя Алексеева, крестьянка с. Лук Житомирского у. —
270.
Лавров В. П., и. д. начальника Тифлисского губернского жандармскою
управления — 543, 544.
Лавровский, судебный пристав Витебского окружпого суда — 400, 401.
Ладыженский, помещик Радомысльского у. — 516—518.
Лазарев Петр Михайлович, таврический губернатор — 484, 485, 487.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
673
Лазарчук Василий, житель м. Китайгорода Липовецкого у. — 507.
Лазарчук Петр, житель м. Китайгорода Липовецкого у. - 507.
Лазуркин, крестьянин, землевладелец Макарьевско! о у. Костромской губ.
— 522, 523.
Лапа, урядник в Мелитопольском у. — 356.
Лапин Гавриил, уполномоченный крестьян дер. Соркп Белозорскою у.
— 410.
Ларин (Тимонин) Егор, крестьянин дер. Оболешевой Орловскою у.
Орловской губ. — 178, 182.
Ларионов Никифор, крестьянин дер. Крупца Климовичского у.— 53.
Латогузоеа Анна Петрова, крестьянка м. Вязовка Черкасского у —
445, 449.
Латушинский, пристав 2-го стана Днсненского у. — 109.
Лашкарев Николай Петрович, судебный следователь 3-го участка
Черкасского у. — 435.
Лашкарев Петр Юрьевич, прокурор Калужского окружного суда — 501.
Лебедев Василий, крестьянин Турлиевскон вол. Кологривского у. — 381.
Лебедев Григорий, крестьянин Турлпевскойвол. Кологривского у. — 381.
Лебедев Илья, лесной сторож в имении «Селезни» в Велижском у. —
397.
Лебединец Авраам Петров, крестьяпнп м. Вязовка Черкасского у.—445—
447.
Лебединец Андрей, крестьянин м. Вязовка Черкасского у.—447.
Лебединец Степан, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Лебедь Антон, казак с. Песчаного Золотоношского у. — 61.
Лебедь Иван, казак с. Песчаного Золотоношского у. — 61.
Левашов Владимир Александрович, и. д. витебского губернатора — 309,
314, 317.
Левин Александр, лесник в Сокольско-Занашкпнском имении в Макарьев-
ском у. Костромской губ. — 519—521.
Левченко Николай Михайлович, прокурор Одесского окружного суда—
212, 214.
Левый, казак с. Песчаного Золотоношского у. — 61.
Легкий Максим, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 258, 259.
Легкий Филипп, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 258.
Легонькая Вера, крестьянка дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
Теканский Павел, крестьянин Ковенской губ. — 459.
Лелека, крестьянин м. Городища Черкасского у. — 446.
Ленков, полицейский десятский в дор. Фомпнской Тотемского у. — 115.
Леонов Георгий Алексеевич, начальник Кубанской области и атаман
Кубанского казачьего войска — 94.
Леонов Максим, крестьянин дер. Туговищи Краснинского у. — 340.
Леонов Павел, крестьянин дер. Фроловской Торопецкого у. — 411, 412.
Леонович Степан, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. — 460.
Леонтьев Иван Михайлович, тульский вице-губернатор, затем костромской
губернатор — 522.
Лещинский, помещик Сумского у. — 245, 246.
Ливен Никита Александрович, прокурор Киевской судебной палаты—
339.
Лимин, жандармский унтер-офицер — 114, 116.
Линник Анисим (Онисйм) Алексеев, крестьянин с. Куцовкп Черкасского у.
— 438.
Лионидзе, землемер 2-го Кутаисского округа — 368.
Лисовский Александр, мещанин (чиншевпк) дер. Кливин
Радомысльского у. — 516.
Лисовский Димитрий, мещанин (чиншевпк) дер. Кливин
Радомысльского у. — 515.
43 Крестьянское движение в России

674
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Лисовский Иван, мещанин (чиншевик) дер. Кливпн Радомыгльско! о \
— 516.
Лисовский Петр, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомысльского \.
— 516.
Литвин (Онищенко) Иван Яковлев, крестьянин дер. Мпроцкого
Киевского у. — 128.
Лихачев, помещик Вытегорского у. — 239.
Лобачевский, пристав 4-го стана Острогожского у. —419, 421, 425, 426.
Лобков, земский и тюремный врач в Ставропольском у. Самарской губ.-
478.
Логачев Сергей, крестьянин Курской губ. — 318.
Ломоносов Антон, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Лопухин Алексей Александрович, прокурор Тверского окружного суда —
388.
Лопухин Сергей Алексеевич, прокурор Орловского окружного суда —277,
Лопухина, помещица Черкасского у. — 440.
Лоран Николай, купеческий сын, помещик Верхнеднепровского у. — 430
431.
Лосский Лев Николаевич, присяжный поверенный Петербургской судебной
палаты — 405.
Лужков Константин Никитин, крестьянин дер. Пустошки Ржевского у.
— 540, 541.
Луагин, урядник в Витебском у. — 308.
Луаъко, старшина Радчицкой вол. Пинского у. — 45.
Лукашевич, исправштк в Вятской губ. — 246, 247.
Лукашукова Елена Куприянова, крестьянка с. Лук Житомирского у.—
270.
Луковенко Алексей, крестьянин с. Ольховца Звенигородского у.
Киевской губ. — 227.
Лукоянов, помощник бопьшсюнгинского волостного старшины — 275,
276.
Лукоянов Сергей, старшина Большеюнгпнской вол. Козьмодемьянеко! о у.
— 274.
Лукъяненко Конон, крестьянин Радомысльского у. — 453.
Лукъяненко Леонтий, свидетель — 453.
Лукъяненко Марк Иванов, крестьяшш дер. Мироцкого Киевского у.-
128.
Лукьянов, доверенный белебсевгкого купца Третьякова — 152.
Лукьянов Дмитрии, крестьяшш дер. Пустынник Велпжекого у.—249.
Лукьянов Никанор, крестьянин дер. Пустынник Велпжекого у. — 249.
Лундышев Илларион Иванов, крестьянин дер. Коровинской Балахшш-
ского у. — 531—533.
Лунегов, волостной писарь в Еловской вол. Осинского у. — 283.
Луп оное Федор, крестьянин с. ЕГахова Кромского у. — 465, 468.
Лутенко Матвеи, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомысльского у. —
516.
Лутковский Иван Александрович, земский начальник Елисаветградского у.
— 551.
Лутченко Андрей, мещанин (чиншевик) дер. Кливпн Радомысльского у.
—516.
Лутченко Василий Михайлов, мещанин дер. Рудни-Клпвин
Радомысльского у. — 516.
Лутченко Ефим, мещанин (чпншевик) дер. Кливин Радомысльского у.
— 516.
Лутченко Михаил Матвеев, мещанпн (чиншевик) дер. Кливин
Радомысльского у. — 516, 517.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
675
Лутченко Степан Михайлов, мещанин (чипшепик) дер. Кливин
Радомысльского у. — 516, 517.
Лутченкова Анна Михайлова, мещанка Радомысльского у. — 517.
. [упгченкова Екатерина, мещанка дер. Кливин Радомысльского у. — 516.
Л уценке Тарас, крестьянин с. Собовые-Рахны Гайсинского у. — 507.
Лущик, исправник Черкасского у. — 435, 437, 438, 444, 448, 450.
Лысенко, староста с. Ольховца Звенигородского у. Киевской губ. — 227,
228.
Львов Леонид Алексеевич, помещик Новоржевского у. — 289—291, 290,
297, 412.
Львов Николай Николаевич, балашовский уездный предводитель
дворянства — 393.
Любимов, непременный член Новогрудского уездного по крестьянским
делам присутствия —174.
Любомирский, помещик Горецкого у. — 339—341.
Любощинский Марк, помещик Витебского у. — 404.
Лютое Константин Викторович, начальник Харьковского губернского
жандармского управления — 259, 262, 328, 329.
Лютомская, помещица Ошмянского у. —112.
Лявданский, полицейский сторож — 458.
Лядохович Викентий, лесной сторож в имении Юстинианово в Дриссен-
ском у. — 403.
Лямин Дмитрий Аполлоноеич, белебеевский уездный исправник —150,
151.
Ляхов Николай Федоров, мещанин дер. Рудни-Кливин Радомысльскою у.
— 516.
Ляхов Савва Федоров, мещанин дер. Руднп-Кливин Радомысльского у.
— 516.
М
Маваев, помещик Новогригорьевского у. — 369.
Майборода, помощник администратора имения Рибопьера в Изюмском у.
— 260.
Майборода Степан, крестьянин с. Жоржавки Зеньковского у. — 66.
Майстренко Аким, работник в имении помещика Лорана в Верхнедне-
провеном у. — 431.
Майстренко Аксинья, служащая в экономии помещика Лорана — 431.
Майстренко Яков, работник помещика Лорана — 431.
Макаренко Карп, рабочий в имении фон Дервиза в Киевском у. — 126.
Макаров Василий, крестьянин дер. Журавы Невельского у. — 250.
Макаров Петр, крестьянин дер. Старины Полоцкого у. — 401.
Макаров Семен, крестьянин Городокского у. — 405.
Максимов Ермолай, крестьянин с. Вышки Симбирского у. — 200.
Максимов Константин, крестьянин дер. Тугаевой Буинского у. — 89.
Малашенок, городовой гор. Горки — 339, 341.
Мплей, чиновник Вптебской городской полиции — 395—397.
Маликов Макар, крестьянин с. Красного Клина Дмитриевского у. Кур-
скоп губ. — 374.
Малко Леизик, житель дер. Козельп Черпковского у. — 55.
Малышев, крестьянин, арендатор мельницы в имении Щербатовых в
Саратовском у. — 82.
Мальцев Никифор, крестьянин Курской губ. — 318.
Мамлеевы, землевладельцы Белебеевского у. — 149.
Манасеин Николай Авксентъевич, министр юстиции — 132, 183, 197, 199.
Мансуров, сарапульский мещанин, арендатор — 205.
43*

676
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Мантуров Вениамин Иванович, исправник Бузулукского у. — 300.
Манухин Сергей Сергеевич, управляющий Минпстерством юстпцпи — 330.
362.
Манъко Федор, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 449.
Манъковский Алексей Иванович, товарищ прокурора Екатеринославского
окружного суда — 39.
Маркграф Отто, управляющий Боржомским пменпем в Горийском у.
— 488, 489.
Маркин Павел Мареев, староста дер. Жилькова Козельского v. — 501—
504.
Маркичев Авксентий, крестьянин Макарьевского у. - 519, 520.
Марков, полицейский служитель — 115.
Марков Иван, крестьянпн Узковской вол. Велижскою у. 404.
Мартос, помещик Ананьевского у. — 214, 215.
Мартулев, юродовой гор. Горки—339.
Мартыиец Ипполит, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Мартынов Иван, крестьянин дер. Лахны Невельского у. — 250.
Мартынов Петр, крестьянин дер. Лахны Невельского у. — 250.
Мартюков Василии Александрович, член Тотемской уездной земской
управы — 116.
Марунич Антон, крестьянин дер. Каменогорки Лпповецкого у. —511, 514.
Марунич Афанасий, крестьянпн дер. Каменогорки Липовецкого у. —
511.
Марунич Евмений, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 510,
511.
Марунич Игнатий, крестьянпн дер. Каменогорки Липовецкого у.— oil.
Марунич Карп, крестьянин дер. Каменогоркп Лпповецкого у. — 507,
510.
Марунич Константин, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкою у.—
511.
Марунич Роман, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Марчукова Екатерина, крестьянка с. Лук Житомирского у. — 267, 268,
270.
Маршалов Петр Дмитриевич, исправник Осинского у.—281.
Масальский Вениамин Константинович, непременный член Минского
губернского по крестьянским делам присутствия — 49, 139, 140.
Масальский Никита, лесной сторож в пмеипи Канецполь в Люцпнском у.
— 404.
Маслов, приенжный поверенный — 452, 454—456.
Маслюков Игнатий Степанов, крестьянин дер. Старины Полоцкою у.—
401.
Мастер Пароль, крестьянин м. Шаровки Проскуровского у. — 470, 471.
Матвеев, крестьянин Дер. Руссомпх Поречского у. — 380.
Матвеев, урядник в Полоцком у. — 400, 402, 403.
Мацкевич, лесник в имении «Ретово» в Россненском у. — 458.
Машара, урядник в Днсненском у. — 111.
Машталер, уполномоченный крестьян м. Шаровки Проскуровского у.—470.
Медведев Афанасий Лаврентьев, крестьянин дер. Волкова Макарьевского
у. Костромской губ. — 520, 521.
Медведев Иван Федоров, крестьянин дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520, 521.
Медведев Кондратий, крестьянин дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520.
Медведев Константин Лаврентиев, крестьянин дер. Волкова
Макарьевского у. Костромской губ. — 521.
Медведев Лаврентий Никитин, крестьянин дер. Волкова Макарьевского
у., Костромской губ. — 520, 521.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
677
Меде, Михаил, крестьянин Макарьевского у. Костромской губ. — 380
Мел/'хин Максим, крестьяпин с. Чуинчей Николаевского у. - Ю1.
Мель Пил, уполномоченный крестьян с. Жуют ('оспинкою -. — 557—
559
Мельник Антон, запасный рядовой, житель i Песчапого
Золотоношского у. — 00, 61.
Мельник Иван, рядовой 13-роты 4-го батальона Севастопольского полка —
507.
Мельник , урядиик 1о-го участка Саратовского у. — 84.
Мс шкь ы, помещики Рогачевского у. — 321.
Мельницкий, пристав 2-го стана Белозерского у. — 409, 410.
Мснп г непременный член Саратовского уездного по крестьянским делам
присутствия — 76.
Мерит, помещик Золотоношского у. — 471—474.
Меркуръе Сидор, крестьянин с. Заболотна Себежского у. — 248.
Mfi.xu, помещик Кутаисскою у. — 368.
Ме^хиег, поручик- - 544.
Мсшк< Фома, крестьянин Курской губ. — 318.
Меи/ср ки,- Сергей Николаевич, непременный члеп Климовичского уездного
но крестьянским делам присутствия — 56, 231.
Миклаыа кий Владимир, служащий гжономпи Енни в Лпповецком у.—
508.
Мипутис Осип, крестьянин Ковоиской губ.—459.
Микутис Франц, крестьянин Ковепской губ. —459.
Митча Иосиф) Якимов, мещанин м. Городнп Пинского у. — 46.
Ми.'лср Исаи Михайлович, товарищ прокурора Козьмодемьяпского
> частка — 275; 276.
Милчрадоеич Софья, помещпца Зеньковского у. — 65.
Милютин Алексей Дмитриевич, управляющий Харьковской губ., затем
курский губернатор — 102, 105, 107.
Mupoiu.iKO Леонтий, отставной тевропист — 211.
Muponoi Назар, крестьянин дер. Шсиипа Велижскою у. — 396.
Миронов Пикифор, крестьянин дер. Андреевкн Бупнского у.—92.
Мирончук Евдоким, крестьянин с. Филипповичей Киевскою у -125.
Мис-сич, слуга помещика Росспенского у. Опшскбго — 458.
Мисько, полицейский урядник в Радомысльском у. — 516.
Митарноеский, п. д. пристава 1-го стана Бузулукского у. — 299.
Михаил Николаевич, вел. кн. — 487.
Михаиле • Пеан, крестьянпн дер. Жугарева Островского у. — 406.
Mux-еда (Мехсце) SlupoH, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 446,
i'i7.
Muxtci, Даниил (Данила), крестьянин с. Заболотна Себежского у.—248.
Михнс спич, священник с. Песчаного Золотоношского у. — 61, 62.
Мшнет-о Петр Емельянов, крестьянин Кагальпицкой вол. Ростовского
округа —251, 252.
Мы чпн,' помещик Кромского у. — 463.
Моис Кирилл, крестьянин дор. Козловщпны Велижского у. — 398.
Моис К. \ментий, крестьянин дор. Бахтпгильдпной Буинского у. — 89.
Мойсп, крестьянпн с. Ясски Одесского у. — 212.
Mokci. (Макеев) Гасриил Парамонов, крестьянпн дер. Волкова
Макарьевского у. Костромской губ. —520, 521.
Молч^ чо , урядник в Уржумском у. — 36.
Момокула Матвей, казак с. Песчаного Золотоношского у- — 60, 62.
Морг'/лис, торговец в с. Зиновинцах Лптпнского у. — 60.
Морданов Иван, крестьянпн дер. Прудовки Макарьевского у.
Костромской губ. — 523, 524.
Мордвин, овчинник в дер. Шамкпне Буинского у. — 88.

678
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Мордвинов, помещик Велижского у. — 310, 394—399, 414.
Мордвинов Аким Анисимов, крестьянин дер. Шадрпнон Балахнинского у.
Мордвинов Анисим (Онисим) Игнатьев, крестьянин дер. Шадриной
Балахнинского у. — 531—533.
Мордвинов Федор Анисимов, крестьянин дер. Шадриной Балахнинского у.
— 531—533.
Мордвиновы, помещики Велижского у. — 315, 414.
Морев Григорий Евстигнеев, крестьянин дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520, 521.
Морев Дмитрий Евстигнеев, крестьянин дер. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520, 521.
Мороз Савва, крестьянин дер. Софиевки Павлоградского у. — 497.
Морошкин, судебный пристав Тверского окружного суда — 387.
Мосеев Корней, крестьянин дер. Козловщины Велижского у., десятскшг
312.
Москалев Николай, крестьянин Курской губ. — 318.
Москалев, товарищ прокурора — 490.
Мосолов Александр Николаевич, новгородский губернатор — 175, 177.
Мисъко Авдотья, крестьянка дер. Новоселок Борисовского у. — 400.
Мочалов, урядник в Козьмодемьянской у. —274.
Мошенец Михаил, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Мудрый Сидор, крестьянин с. Ольховца Звенигородского у. Киевской
губ. — 227.
Муравьев Николай Валерьянович, управляющий Министерством юстицпп,
затем министр — 317, 362, 363, 371, 430, 461, 474, 479, 487, 490, 496,
505, 510, 515, 524, 545.
Мурашев Николай Алексеевич, прокурор Самарского окружного суда—
474.
Мурзак, объездчик в именин Реймера в Днепровском у. — 485.
Муровщик Андрей, работник в имении помещика Лорана в
Верхнеднепровском у. — 431.
Мусман, помещик Гомельского у. — 255—258.
Муфель, младший землемерный помощник — 539.
Мухортое, управляющий имением фон Дервиза в Киевском у. — 127.
Мюнстер, помещик Сумского у. — 245, 246.
II
Нагорный, пристав 5-го стана Россиенского у. — 157.
Нарушвили Зосим — 367.
Нарушвили Михаил — 367.
Наумов, жандармский унтер-офицер — 53, 54, 231, 232.
Небышенец Антон, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. -— 460.
Небышенец Василий, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. — 460.
Небышенец Михаил, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. — 460.
Небышенец Николай, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. — 460.
Небышенец Прокофий, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у.—460.
Небышенец Яким, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. — 4GU.
Невзоров, десятский в Архангельской вол. Кологривского у. — 382.
Негодуйко, сельский староста в Нзюмгком у. — 377.
Недобрый (Недоброео) Владимир Дмитриевич, исправник Рыльского у.
V-135
Недогарок Емелъян, работник в имении помещика Лорана в
Верхнеднепровском у. — 431.
Нейман Цеслав Гермогенович, товарищ прокурора Мелитопольского
участка Симферопольского окружного суда — 355, 357.
<•
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
679
Неклюдов, член Саратовского уездного по крестьянским делам присутствия
— 73.
Неклюдов Иван Михайлович, и. д. подольского губернатора,
вице-губернатор — 534, 535, 538.
Неклюдов Павел Васильевич, орловский губернатор — 180, 181, 184—186,
188—191, 195—197.
Некрасов Илья Матвеевич, судебный следователь 5-го участка Осин-
ского у. — 280, 281, 286.
Немчиков Сильвестр, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 258.
Ненадкееич, уряднпк в Пинском у. — 45.
Нсплюева, помещица Тверского у.*— 387, 388.
Неплюевы, помещики Тверского у. — 387.
Нестелъбсргер Николаи Иванович, и. д. прокурора Киевского окружного
суда — 448, 451.
Нестеренко Антон, крестьянин дер. Софиевки Павлоградского у.—497.
Нестеренкс Дорофей, крестьянин дер. Софиевки Павлоградского у.—497.
Нестерукова Марья, крестьянка с. Лук Житомирского у. — 267, 271.
Нестерукоса Феодосья Семенова, дочь крестьянина с. Лук
Житомирского у. — 270.
Неустроев Василий, крестьянин дер. Петрилова Тотемского у. - -115.
Неустроев Навел, крестьянин дер. Мальцева Тотемского у. — 116.
Нечаев Владимир Степанович, прокурор Мошлсвского окружного суда
— 524, 520.
Нсчаи, помещики Киевской губ. — 550.
Нечипорукоеа (Ничипорукова) Анна, крестьянка с. Лук Житомирского у.
— 2(57, 271.
Нечипорукоеа Елена Моисеева, крестьянка с. Лук Житомирского у.—270.
Нечипорукоеа Марфа Власъева, крестьянка с. Лук Житомирского у.—270.
Нечипорукоеа Марфа Иванова, крестьянка с. Лук Житомирского у.—270.
Нечипорукоеа Софья Ефимова, крестьянка с. Лук Житомирского у.—270.
Никитин, пристав 3-го стана Мелитопольского у. — 356.
Никитин Авдей, крестьянин дер. Пустьшник Велижского у. — 249.
Никитин Архип, отставной рядовой, крестьянин дер. Тугаевой Буин-
ского у. — 89.
Никитин Карней, крестьянин дер. Пустынник Велижского у. — 249.
Никитин Кирилл (Кирила), крестьянин дер. Пустынник Велижского у.
— 249.
Никитин Тимофей, крестьянин дер. Пустыннпк Велижского у. — 249.
Пикитьев Иван, крестьянин с. Заболотна Себежокого у. — 248.
Никитъев Калина, крестьянин с. Заболотна Себежского у. — 248.
Никитьев Никифор, крестьянин с. Заболотна Себежского у. — 248.
Никитюк Никифор, запасный рядовой, крестьянин с. Ластовец
Каменец-Подольского у. — 469.
Никифораки Николай Егорович, ставропольский губернатор — 93, 98.
Никифоров, сотский—401.
Никифоров Дмитрий, крестьянин дер. Апдреевки Бупнского у. — 92.
Никифоров Еремей, крестьянин дер. Пбряс Бупнского у. — 92..
Никифоров Капитон, крестьянин с. Заболотна Себежского у. — 248.
Никифоров Кирилл, крестьянин дер. Пбряс Бупнского у.—92.
Никифоров Павел, крестьянин дер. Пустьшник Велижского у. — 249
Никогосов Саак, житель гор. Александрополя—216.
Николаев Арсений, крестьянин дер. Андреевки Буинского у. — 92.
Николаев Гиго, дворянин, житель с. Гулекари Сенакского у. — 367.
Николаев Михаил, крестьянин дер. Хомбусь-Батырева Буинского у. -
92.
Николай II — 164, 171, 254, 272, 314, 332, 352, 506, 510, 522, 542.
Николай Михайлович, вел. князь — 489, 490, 495.

680
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Никулин Григорий Константинов, крестьянин дер. Волкова Макарьев-
ского у. Костромской губ. — 520, 521.
Ниснесич, поверенный помещицы Игуменского у. Буте—461, 462.
Ничипорук Леонтий, крестьянин с. Лук Житомирского у. — 268.
Ничипорукова Анна см. Нечппорукова Анна.
Ноеакоеский Николай Иванович, начальник Калужского губернского
жандармского управления — 499, 503.
Новорусова Пелагея, крестьянка дер. Ивантпнова Серпуховскою у,- 527.
Норд Лев Егорович, уфимский губернатор—149—151, 153, 205—207.
Ношхин Василий Андреев, староста дер. Высокой Горы \1осальского у.
— 388.
Носков, рядовой ленб-гвардпп гренадерского полка—302, 303.
Носов Антон Калина кр'ттьяшш дер. Бсрезовчпка Щпгровгкого у.
— 318.
Носов Герасим Афиногенов, крестьянин дер. Берсзовчика Щшровского
— 318.
Носов Иван Калинов, крестьянин дер. Бсрезовчпка Щнгровского у.—.i!8.
Носов Напита Ка.шипг крестьянин дер. Берсзовчика Щпгровп ою у.
-318, 319. 1
Holuc Прокофий Калиноь, крестьянин дер. Бсрезовчпка Щпгровс кого
— 318, 319.
Носив Роман Давыдов, староста дер. Березовчпка Щигровскою ). — '
Носок, десятский — 351.
Посуленко Александр Николаевич, товарищ прокурора Курского окружне о
суда—319.
Путоеец, лесник в имении «Ретово в Россиснском у. — 408.
О
Обиходова Евфимия, крестьянка м. Вязовка Черкасскою у.— 119.
Ободовский, судебный пристав Уманского окружного суда — 507.
Оболенский Иван Михаилович, Херсонский губернатор — 546, 548, 549.
Обухов Афанасий, крестьянин дер. Талашмаиихи Белозерского у. — ') 10,
411.
Овечкин, крестьянин дер. Бухтнаровон Малоархашсльского у. —278, 279.
Огингкис, помещики Росгмснскою у —456.
Огииский, помещик Россиспскою ). - 557 158.
Огнивцев, пристав 2-го стана Тммскою \. -318, 319.
Одинков Василий, крестьянин Курской губ. — 318
О&мидов, помещик Ипигк ю у. — 45,46.
Околов, непременный член Новогрудского уездного гго крестьянским де ым
присутствия - - 173.
Олейник Анитм (Онисим), меньший, владелец плотины в Лубеиском у.
— 146.
Олейники, мещапе, владельцы плотины на р. Удае в с Луке Лубснского у.
— 143, 144.
Олехнович, судебный пристав при Съезде мировых судей Борисовского
округа — 459.
Олив Сергей Вилъгелъмович, херсонский губернатор — 207, 211, 214. 215.
Орлинский Капитон Иванович, исправнпк Уфпмско! о у. — 206.
Орлов, помещик Бежецкого у. — 389.
Орлов Андрей Андреевич, прокурор Елецкого окружного гуля — 243.
Орлов Василий,' крестьянин дер. Токарева Кологрнвского _у. — 382.
Орлов Василий, крестьянин с. Большой Верейкп Землянского у. — 122.
Орлов-Давыдов, помещик Ставропольского у. Самарской rjo.—171—477,
479—482.
Орловы-Давыдовы, помещики Ставропольского у. — 478.
УКАЗАТЕЛЬ И MR II
681
Осадчук Гордей, крестьянин дер. К.шсногорки Лпиовецкого у. —511.
Осадчуков Прокоп Елнльянс , крестьянин с. Лук Житомирского у.—270.
Осадчукова Акулина Петрова, крестьянка с. Лук Житомирского у. Ч70,
Осадчуьс 1 Марина, крестьянка с. Лук Житомирского >. 207, 271.
Осипа , старшина Рацуховской вол. Бежецкого у. — 325.
Осип.™ Алексей, крестьянин дер. Соркп Белозерского у. -410.
Осипов Константин, крестьянин Белозерского у., понятой 40!)
Осипов Константин Андреевич, землемер в Чаусском у. 231.
Осипе -а Е докия, крестьянка с. Архангельского Уржумского \. 35.
Осипчик Яков, крестьянин дер. Дубового Леса Игуменского у. — 462.
Осипчук, крестьянин Волынской губ. — 351.
Офриы л "ч Александр Александрович, калужский губернатор — 497 -VJ0.
"" 504.
Ощепк Аким,, крестьянин дер. Коровинской Балахнпнского у.—о32.
Ощепко Хндрей Ал крестьянин, дер. Шарыпша Балахнпнского у.
_ .U—533.
Ощепков Анисим (Онисим), крестьянин дер. Коровинской Балахшш-
~кого у. — 532.
Oiu. т. Ефим Алекс крестьянин дор. Шарыпша Балахнпнского у.
_ 531—533.
Ощрчкпв Макар Алексеев, крестьянин дер. Шарыгппа Балахнпнского у.
— ..31—533
Ощепков Федор, крестьянин дер. Коровинской Ба юхиннского у. — 532.
П
Павлов Герасим, крестьянин дер. Малой Батмревой Буннского у.—92.
Наел Ei тирпей (Et -игней), крестьянин дер. Туговпщн Крапшпгкого у.
— 34(1.
Павлов Иьан, крестьянин дер. Бучтпаровой Малоарчангсльского у.—
278.
Павло Пеан, крестьянин дер. Заозерья Тверского у.—388.
Павло Пеан, крестьянин дер. Слободы Велпжского у. — 398.
Павлов Никифор, крестьянин дер. Ибрпс Буннского у. —92.
Павлиа Патрикий, крестьянин дер. Слободы Be. шжс.кого у.—398.
Пи Порфирий, крестьянин дер. Ибрпс Буннского у.—92.
Пи in Родион, крестьянин дер. Каменки Рогачевского у., сотский—
322.
Па, ли i спит, крестьянин дер. Козловгщшы Велпжского у.—398.
Паклив Яков, крестьянин дер. Пустынник Велпжского у.—249.
Паздерин (Поздерин) Михаил Михайлов, поверенный крестьян починка
Вверх по речке Перевозной Саранульского у. — 161, 164, 171, 173.
Пальче^кий, урядник в Диснснском у. — 111.
Панае , помещик Землянского у. —124.
Пангури Григорий, крестьянин с. Вышкн Симбирского у. — 200, 202.
Панин А.' сандр Николаевич, начальник Ставропольского жандармского
уп{ шленпя — 95.
Панина, помещица Балахнпнского у.—529, 530, 533.
Панкрагчиа Семен Владимиров, крестьянин с. Росташей Балашовского у.,
кучер — 336—338.
Панов, урядник в Балахпинском у. ■—530.
Панчулидзг: , саратовский уездный предводитель дворянства — 86.
Панъков, уряднпк в Орловском у. Орловской губ. —178, 179.
Парф-нов Николай, крестьянпп дер. Андреевки Бупнского у. — 92.
Парфентъ'.сГригорий, крсстьпнпн дер. Шебина Велишгкого у.—396,
397.

682
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Пархоменко, радомысльский уездный исправник — 315, 518.
Паскин, непременный член Бежецкого уездного по крестьянским делам
присутствия — 389.
Пастушенкоеа Анна Прокофьева, крестьянка с. Лук Жнтомпрского у.
— 270.
Пастушенкоеа Оксана Петрова, крестьянка с. Лук Жптомпрского у.
— 270.
Пачколин Дмитрий, староста дер. Коровпиской Балахшшского у.—
— 530.
Пашковский Григории, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 258.
Пашковский Пеан, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 258, 251).
Пашковский. Поликарп, крестьянин с. Плутовкп Гомельского у —259.
Нагценко Константин Иванович, псковский губернатор — 289, 292.
Педай Иван, полицейский служитель — 532.
Перееонъ Давид (Лебединец), крестьянин м. Вязовка Черкасского у.—
447.
Перегонъ Иван, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Переяславцев (Переяслаеец) Иван, запасный рядовой, житель с.
Песчаного Золотоношского у. — 60, 61.
Пермикин, владелец Рождественских заводов Пермском губ., помещик
Осинского у. — 280, 281, 285, 286.
Перрен-Синелъников, помещик Острогожского у. ■— 419—421, 424—426.
Перцев Николай, крестьянин Курской губ. — 318.
Пестин, крестьянин дер. Бсседипой Бугурусланского у. — 306.
Пестов, купец—115.
Петр Алексеевич, царь — 239.
Петренко Кондрат, староста дер. Клпвпп Раломысльского у. — 51С.
Петров, урядник в Псковском у. — 407.
Петров Александр Иванович, минский губернатор — 48, 173.
Петров Александр Иванович, харьковский губернатор — 245, 246.
Петров Андрей, крестьянин с. Большой Верейки Зечляпского у. — 122.
Петров Андрей, крестьянин Вязовской вол. Великолуцкого у. — 323.
Петров Анисим, крестьянин с. Заполья Рогачевского у. — 322.
Петров Всеволод, десятский Архангельской вол. Кологривского у. —
382.
Петров Григорий, крестьянип дер. Пбряс Буинского у. —92.
Петров Дмитрий, крестьянин с. Большой Верейки Земляне кого у.—
122, 123.
Петров Егор, крестьянин дер. Харны Невельского у. —■ 250.
Петров Егор, крестьянин с. Польца Бежецкого у. — 325.
Петров Игнат, крестьянин дер. Пустынник Велпжского у. — 249.
Петров Николай, крестьянин дер. Пбряс Буинского у. — 92.
Петров Николай Иванович, директор Департамента полиции. — 219, 224.
Петров Петр Николаевич, товарищ прокурора Нижегородского
окружного суда — 530, 534.
Петров Степан, крестьянин дер. Туговпщп Краспинского у. — 340.
Петров Яков, крестьянин дер. Андреевкп Буинского у. — 92.
Петровская см. Пиотровская
Нетрухин Анисим, крестьянин дер. Грачевки Балашовского у. — 338.
Петрушин, объездчик в царском имении Дерюгино в Дмитриевском у.
— 374.
Пигида, урядник в Черкасском у. ■— 433, 435, 436, 450.
Пионтковский, нрпстав 3-го стана Клпмовичского у.—231.
Пиотровская (Петровская) Вильгелъмина, помещица Витебского у. —307,
400.
Пичхай Григорий, дворянин — 367.
Ничхай Гута (Куша), дворянин, .помещик Зугдпдского у.—367.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
683
Пишита Корнилий Климентьее, казак Брсусовской вол. Кобслякского
у. — 65.
Плаксиееа Домникия, крестьянка с. Оль\овца Звенигородского у.
Киевской губ. — 228.
Плаксий, десятский в с. Ольховец Звенигородского у. Кпснсксш губ.—
227.
Плаксий Дорофей, крестьянин < . Ольховца Звенигородского у. Киевской
губ. —227.
Плаксий Михаил, крестьянин с. Ольховца Звенигородского у. Киевской
губ.—227.
Пластун Архип, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 446, 447.
Пластун Даниил, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 446, 447.
Пластун Иван, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 446,447.
Пластун Игнатий, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 446, 447.
Платонов Андрей, крестьянин дер. Пустошки Ржевского у., председатель
волостного суда — 540, 541.
Платонов Василий, крестьянин дер. Пустошки Ржевского у.—539—542.
Платонов Григорий, крестьянин дер. Пустошки Ржевского у.—541.
Платошкин Петр, крестьянин с. Шахова Кромского у. — 465, 468.
Плевако Федор Никифорович, присяжный поверенный — 73.
Плещов Алексей Васильев, крестьянин с. Хомбусь-Батырева Буинскою
У--92.
Плисяк Андрей, житель с. Песчаного Золотоношского у. — 61.
Плохотнюк Иван, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Плохотнюкова Анастасия, крестьянка дер. Каменогорки Липовецкою у.
— 511.
Плятер, помещик Дисненского у.—• 109—111.
Пляшкевич, пристав 1-го стана Краснинского у. — 340.
Повало-Шеыйковский, председатель Комиссии, посланной для
расследовании дела крестьян дер. Стрельницкого починка Вытегорского у.
— 240.
Погорельский, помещик Павловского у. —429.
Погребной, городовой в гор. Черкассах Киевской губ. — 445,446.
Нодаревский, лесничий в имении Потоцкого, в Звенигородском у.
Киевской губ. —226, 227.
Подгурская Евдокия Корнеева, крестьянка дер. Каменогорки Липовецкого
у.— 511.
Подгурский Иван, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Иодгурский (Подкурский) Петр, крестьянин дер. Каменогорки
Липовецкого у. — 505, 506, 513.
Подопрыгора Петр, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у. —
511.
Подосенова, помещица Ыологского у. — 383, 384.
Подрайскин, частный землемер — 525.
Пожар Иван, крестьянин сел. Ясскп Одесского у. — 207.
Пожидаев Степан, крестьянин Курской губ. — 318.
Поздерин см. Паздерин.
Позенкова Гликерия, крестьянка м. Вязовка Черкасского у. — 449.
Позняков (Поздняков) Митрофан Никанорович, присяжный поверенный в
Киевской губ. — 125.
Позняков (Поздняков), помещик Землянского у.-—122, 123.
Познякова Анастасия, помещица Тимского у. — 317—319, 372.
Покровский, дворянин, помещик Рыбинского у. — 384, 386.
Полевой Григорий, староста 5 слобод Качеричской вол. Бобруйского у.
— 138, 141.
Поленов Константин Дмитриевич, помещик Балашовского у. — 364, 393.
Полетаев, лесной сторож в пменпп Паниной в Балахнпнском у. — 532.

684
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Полетаев Николай, полицейский служитель — 532.
Полисанов Илья Михайлович, начальник Тамбовского губернского
жандармского управления — 244.
Положий Иван, крестьянин дер. Анниной Лебединского у. — 372. 373.
Полонский Евгений Дмитриевич, земский начальник 3-го участка Бого-
родпцкого у. — 347.
Полтавец Федот (Федор), десятский в с. Матусове Черкасского у. —433,
436.
Полторацкий Петр Алексеевич, казанский губернатор —124, 2'2
2о4.
Поляков, полицейский урядник в Уржумском у. — 36
Полчка A.wp Тихонов, крестьянин дер. Оболешевой Орловскою у.
Орловской губ.— 178, 182, 193—196.
Поляков Афанасий, крестьяиип дер. Оболешевой Орловского у.
Орловской губ. - -178, 182.
Полякова Анастасия (Настасья), крестьяпгга дер. Оболешевой
Орловского у. Орловской губ. — 178.
Полчкова Василиса Стсфаноеа, крестьянка дер. Оболешевой Орловского
у. Орловской губ. — 179.
Полянский, помещик Мелитопольского у. — 366.
Помслов, сотский — 465.
Померанцев, помощник начальника Воронежского губернского
жандармского управлеиия — 427.
Померанцев, помощник п. д. начальника Харьковского губернского
жандармского управлепии — 261.
Поиомаренко Никита Афанасьев, крестьянин с. Куцовкп Черкасского у.
Попик Арсений, крестьянин дер. Каменогорки Лнповецкого у.— 511.
Попик //(.а/1, крестьянин дер. Камспогорки Лнповецкого у.—511.
Попки Иван, крестьянин дер. Саматова Старицкого у. —386.
Понос Николай Григорьевич, и. д. прокурора Орловского окружного суда —
188.
Попо< Александр Андреевич, начальник Мтилсвскою iyocpucttoro
жандармского управления — 321, 322.
Попов П. Ф-, начальник Нижегородского губернского жандармского
управления — 529.
Попов М. А., управляющий имением Щербатовых в Саратовском у.—•
71, 74, 75, 82.
Поронский Павел, крестьяиип дер. Фомпнской Тотемского у. — 115.
Пославский, г удобный следователь 1-го участка—217.
Посникос (Постников) Николай Петрович, прокурор Московской
судебной палаты —343, 346, 378, 391.
Постоеский Константин Захарович, прокурор Вплепской судебной палаты
— 450, 459, 461, 463.
Поступак, крестьянин Полтавской губ.—62.
Потайчук Михаил, крестьянин Киевской губ. — 453.
Потоцкий, помещик Звенигородского у. Киевской губ. —226, 229, 230.
Потоцкий Василий Васильевич, и. д. прокурора Могплевского окружною
суда —339, 341.
Пошкус, лесиик в имении «Ретово» в Россиенском у. — 458.
Преображенский, уряднпк в Ржевском у.—540—542.
Преображенский Константин Дмитриевич, делопроизводитель Сяра-
пульской удельной конторы — 163.
Нржецлаеский Александр Фортунатович, прокурор Симбирского
окружного суда — 88—92.
Пржисецкий Артур Исаевич, участковый судебный следователь
Тульского окружного суда — 348.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
685
Прибыткин, уряднпк в Харьковском у. — 104.
Пригара, помещица Летичевскою у.-—5 !'i, 530, 537.
Провор, помещик Речинкого у. — 47, 48.
Прозоровский М. Д., начальник Псковского губернского жандармского
управления — 322, 324.
Прокопенко, железнодорожный жандарм — 493.
Прокопчук Степан, крестьянин Киевской губ. — 453.
Прокофьев Николай, крестьянин Курской губ. — 318.
Проничев Иван Никитин, крестьянин дер. Волкова Макарьсяского у.
Костромской губ. — 520, 521.
Протопопов Василий Адрианович, земский участковый начальник
Харьковского у. — 103, 104, 108.
Прохоров Лука, крестьянин дер. Пустынник Велижского у. —249.
Прохоров Степан, крестьянин дер. Пустошки Ржевского у. — 539—541.
Прохорчик, десятский — 462.
Проценко Матвей, крестьянин хутора Колбина Острогожского у. — 425.
Прудников Лев Михайлович, начальник Витебского губернского
жандармского управления — 218, 219, 222, 307, 309.
Пружина, крестьянин с. Ясгки Одесского у. — 212.
Пудиков Григорий Максимов, крестьянин с. Новоклснского Козловского у.
—101.
Пукаев, десятский — 465.
Пукаев Степан, крестьяиип с. Шахова Кромского у. — 465, 468.
Пундель Трофим, чиншевик слободки Жепишковецкой Летичевскою у.
— 537.
Пундык Василий, крестьянин дер. Каменогорки Лнповецкого у.—511.
Лундык Демьян, крестьянин дер. Каменогорки Лнповецкого у. — 508.
Пундык Матвей, крестьянин дер. Каменогорки Лнповецкого у. ■— 511.
Пундык Трофим, крестьяшш дер. Каменогорки Лнповецкого у. — 511.
Пустовит Александр, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Путилин Александр Иванович, судебный следователь по важнейшим
делам Острогожского окружного суда — 426.
Путин, смотритель леспой дачи в Оспнском у.—282.
Путников Иван, лесной сторож имения «Березино» в Городокском у.
—403.
Пущин Иван Николаевич, врач, помещик Орловского у. Орловской губ.
— 179, 183—188, 190—192.
Пущина (урожденная Цурикова) Ульяна Александровна, помещица
Орловского у. Орловской губ. — 178, 180, 181, 183, 185, 188, 189, 192,
194—196.
Пфеллер Г. Д., помощник начальника Эриванского губернского
жандармского управления — 215, 217.
Р
Рабчевский Андрей, мещанин (чиншевик) дер. Клнвин Радомысльского у.
— 515.
Рабчевский Иван, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомысльского у.
— 516.
Рабчевский Прокофий, мещанин (чиншевик) дер. Кливин
Радомысльского у. — 515.
Равдин Ермолай, крестьянин с. Вышки Симбирского у. — 202.
Радецкий Корней, чиншевик слободки Женишковецкой Летичевского у.
— 537, 538.
Радовицкий Владимир Петрович, исправник Тотемского у. — 114.
Радченко, крестьянин с. Глушкова Рыльского у. — 133.

686
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Радченко Николай Леонтьевич, земский начальник Сосницкого v
552, 555, 557, 558, 560.
Раевская Мария Григорьевна, помещица Балашовского v. — 334—336
364, 391—393.
Раевский Алексей Сергеевич, товарищ прокурора Лодейнопольскм о
участка Петрозаводского окружного суда — 240.
Раемыслович, эконом Алексеевской экономии м. Вязовка Черкасского у.
— 442.
Разумовский Василий, крестьянин дер. Оболешевой Орловского у.
'Орловской губ. — 179, 182.
Райков, судебный пристав в Псковском у. — 407.
Раков Василий, крестьянин с. Ягорбы Мологского у. — 386.
Ратников Родион Григорьев, крестьянин дер. Палаустного Варнавинско-
го у.—380.
Рафальский, пристав 2-го стана Новоградволынского у.—351.
Рачинский Виктор Петрович, помещик Поречского у. — 379.
Ребров Елизарий Иванов, крестьянин Купянского у.—261, 263, 265.
Регульский, помещик Новоушицкого у.—370.
Редеченко Филон, рядовой Севастопольского полка — 507.
Резвых Александр, крестьянин с. Архангельского Уржумского у. — 34, 35.
Резвых Александра, крестьянка с. Архангельского Уржумского у. — 36.
Резвых Антон, крестьянин с. Архангельского Уржумского у. —-34, 35.
Резвых Даниил (Данила), староста с. Архангельского Уржумского у.
— 34.
Резвых Евдокия Осипова, крестьянка с. Архангельского Уржумского у.
— 34, 36.
Резвых Ирина, крестьянка с. Архангельского Уржумского у.—36,
Реймер, помещик Днепровского у. — 485.
Рейнгард Людвиг Адольфович, управляющий Сарапульской удельной
конторой — 160—162.
Ремаренков, лесной сторож в Саратовском у.—84.
Ренгартен Петр Александрович, помещик Городокского у. — 403.
Репин Павел, крестьянин дер. Токарева Кологривского у.—382.
Репинский, помещик Полоцкого у.-—221.
Реут, помещица Городокского у.—221.
Ржевский Сергей Дмитриевич, и. д. тамбовского губернатора — 341, 342.
Ржецкий, судебный пристав Игуменского съезда мировых судей — 461,
462.
Рибопьер, помещик Пзюмского у. — 259—262, 265, 365, 377.
Рибопьер, помещик Рыльского у. —131.
Рихтер Оттон Борисович, генерал-адъютант, командующий
императорской главной квартирой — 80.
Рабинович Бсрке, городокекпн купец — 219.
Рогасов Петр, крестьянин дер. Сорки Белозерского у. — 409, 410.
Родзянко, генерал, помещик Новомосковского у. — 39—42, 44.
Родзянко Михаил Владимирович, предводитель дворянства
Новомосковского у. ■— 36, 41.
Родзянко Павел Владимирович, помещик Острогожского у. — 373, 375.
Родин, старшина Дудинской вол. Козельского у. — 502.
Родоканаки, Купец — 59.
Роженоеский, управляющий именпем Терещенко в Черкасском у.—437.
Розен Федор Федорович, помещик Полоцкого у. — 218—222
Рокасоеский Владимир Платонович, тамбовский губернатор — 98, 102, 243.
Романенко, казак с. Песчаного Золотоношского у. — 61.
Романова Евдокия, крестьянка с. Архангельского Уржумскою у.—35,
36.
Романовский Карл, лесник в имении Плятера в Диснсиском у. — 111.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
687
Романцев Прокофий, старшина Кагальшщксш вол. Гттовского округа
— 251, 252.
Романченко Емельян, десятский в Пзюмском у. — 377.
Романюкова Анна Вакулова, крестьянка с. Лук Житомирского у. —270.
Романюкова Марья Трофимова, крестьянка с. Лук Житомирского у.—
270.
Роменский Никифор, крестьянин в имении Святые Горы в Мзюмгком у.
— 261.
Ропалев, полицейский служитель в Донецком округе — 376.
Росолько, десятский — 462.
Российский Петр Владимирович, товарпщ прокурора Симбирского
окружного суда—90, 91.
Ротай Каленик, житель м. Дашева Липовецкого у. — 507.
Рощаковский Сергей Константинович, правитель Канцелярии
саратовского губернатора — 68, 7(>.
Рубажевич, лесник в имении «Ретово» в Россиенском у.—458.
Рудое Николай Петрович, начальник Черниговского губернского жап-
дармского управления — 551, 554—556, 561.
Рунц Василий, староста м. Вязовка Черкасского у. — 443.
Русанов Константин Федосеевич, старший советник Таврического iy6epu-
ского правления, и. д. вице-губернатора—354, 357.
Русин Андрей, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Рушкис Викентии, крестьянин дер. Скаборы Россиенекого у.—457—459.
Рыжаков Петр Иванов, крестьянин дер. Волкова, Макарьевского у.
Костромской губ. — 520, 521.
Рыловников Николай Иванович, рыльский купец — 129, 130, 132—136.
Рымвид-Мицкевич, помещик Макарьевского у. Костромской губ.—519, 523.
Рымденко, урядник в Дисненском у. —111.
Рымский Назар, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 449.
Рымский Филипп Григорьев, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. —
445, 419.
Рынгач, крестьянин м. Мостового Ананьевского у. — 371.
Рынгачева Акилина, крестьянка с. Ольховца Звенигородского у.
Киевской губ. — 228.
Рыхлевский А., чиноппни.—498.
Рядное И. Г., вр. и. д. начальника Воронежского губернского
жандармского управления — 122, 124.
С
Сабадаш Антон, старшина Лещипской вол. Житомирского у. -—268.
Сабанский, помещик Олыопольекого у. — 242.
Сабанский Лев Иванович, климовичекпй уездный предводитель
дворянства — 56.
Саблук Григорий, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у.—511.
Саблук Дмитрий, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у.—511.
Саблук Иван, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у.—511.
Саблук Степан, крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у.—511.
Сабуров Николай Николаевич, випе-дпректор, затем и. д. директора и
директор Департамента полиции"—203, 292.
Савельев Осип, крестьянин дер. Пустынник Велпжского у.—249.
Савин, пристав 3-го стана Малоархангельского у. — 277,' 278.
Савинец Иван, староста с. Лукп Житомирского у.—268.
Савинцева Агриппина Кононова, крестьянка с. Лукп Житомирского v. —
269—271.
Савинцева Евфросинъя Силова, крестьянка с. Луки Житомирского у. —270.

088
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Савинцсса Ирина Иикшпова, крестьянка с. Луки Житомирского у.—270.
Савинцева Мария Аншимоеа, дочь крестьянина с. Лукп Житомирского у.
— 270.
Савинцева Матрена Давидова, крестьянка с. Лукп Житомирского у.—270.
Сашнцева Матрена Никитоеа, крестьянка с. Луки Житомирского у.— 270.
Савинцева Прасковья Назарова, крестьянка с. Лукп Житомирского у.—270.
Савинцева Степанида Васильева, крестьянка с. Луки Житомирского у.
— 269—271.
Сасинцов Тимофей Лукьянов, крестьянин с. Луки Житомирского у.—270.
Савич, урядник в Игуменском у. — 401, 462.
Савич Анна, крестьянка дер. Дубового Леса Игуменского у — 402.
Савич Елена, крестьянка дер. Дубового Леса Игуменскою у. — ifi2.
Савич Матрена, крестьянка дер. Дубовою Леса Игуменского л.—462.
Савич Ольга, крестьянка дер. Дубового Леса Игуменского у. — 4G2.
Савич Терентий, крестьянин дер. Дубового Леса Игуменскою у. —
462.
Савич Якам, десятский — 462.
Савченко Егор, крестьянин дер. Старины Полоцкого у. — 402.
Савченко Михаил Миронов, крестьянин дер. Старины Полоцкого у.—
402, 403.
Садовская Марцеля, мещанки Радомысльского у. — 317.
Садовская Марця Антонова, мещанка Радомысльского у.-—517.
Садовская Марця, мещанка дер. Кливин Радомысльского у.—516.
Садовская Пелагея, мещанка дер. Кливин Радомысльского у. — 510.
Садовский Адам Карлов, сын мещанина Радомысльского у. — 517.
Садовский Карл Саввин, мещанин (чншпевпк) дер. Кливин
Радомысльского у. — 516.
Садовский Король, мещании (чншпевпк) дер. Кливин Радомысльскою у.
— 515.
Садовский Степан, Антонов, мещанин (чиншевик) дер. Кливин
Радомысльского у. — 516.
Сазонов Фока, крестьянин дер. Туговищп Краснпнского у.—340.
Сайкосский Донат, дворянин, ловчий Плятера — 110, 111.
Сало (Соло) Федот Игнатьев, крестьянин м. Впзовка Черкасского у.
— 445, 449.
Салтыков, Мстиславский уездный предводитель дворянства — 524—526.
Самохин Епифан, крестьянине. Михайловского Ставропольского у.—94.
Самсонов Илья, См. Карасев.
Сапегин Егор Львов, сельский писарь с. Калмыка Новохоперского у.
_ 416—418.
Сапрыкин Макар, крестьянин Курской губ. — 318.
Сараниов Владимир Иванович, п. д. псковского исправника — 293.
Сатурнов Леонид Михайлович, подпоручик Свиядаского резервного
батальона — 288.
Сашура Андрей, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 447.
Саютин Александр, сын старосты дер. Грачевки Балашовского у. — 337.
Саютин (Саюшкин) Григорий Максимов, крестьянин дер. Грачевки
Балашовского у. — 338.
Саютин (Саюшкин) Феоктист Максимов, крестьянин дер. Грачевки
Балашовского у. — 338.
Свежинцев Дмитрий, крестьянин Курской губ. — 318.
Свербеев Александр Дмитриевич, самарский губернатор — 146, 147.
Сеечин, и. д. тифлисского губернатора — 492, 494.
Свиридов, урядник в Орловском у. Орловской губ. — 178.
Святополк-Мирский Николай Иванович, наказной атаман Войска
Донского — 251, 252.
Святополк-Мирский Петр Дмитриевич, пензенский губернатор — 331, 332.
УЬ^ЗАТЕЛЬ 11МШ1
689
Сеятополк-Мирский Петр Дмитриевич, товарищ министра внутрсинпх
дел — 555.
Севастьянов, поверенный крестьян с. Тафнна и дер. Красиловки
Липецкого у. — 245.
Селезнев, урядник в Кологривском у. — 382.
Селезнев Потаи, запасный бомбардпр — 308.
Семенов, землемер Саратовского губернского правления — 392,
Семенов, старшина Муратовской вол. Буинского у. — 88.
Семенов Андрей, крестьянин дер. Хобни Невельского у.—250.
Семенов Владимир Николаевич, член консультации при Министерстве
юстиции — 479, 481.
Семенов Владимир Петрович, землемер в Могплевском у. Могилевской губ.
— 232.
Семенов Егор, крестьянин дер. Аидрсевки Буинского у. — 92.
Семенов Ефим, крестьянин дер. Актушевой Козьмодемьянского у. — 274,
276.
Семенов Захар, кростьянпп юр. Кошмаш-Toiicu Буинского у. — 92.
Семенов Иван, крестьянин дер. Пбряе Бунлекою у.—92.
Семенов Парамон, крестьянин дер. Апонаскова Велижского у.—396.
Семов, пристав 2-го стана Орловского у. — 182, 189.
Семякин Георгий Константинович, вице-директор Департамента полиции
— 485.
Семякин М. К., подольский губернатор — 332, 334, 352.
Сенжаровскии, помещик Херсонского у. — 486, 487.
Сеичуков Виктор Павлович, советник Ставропольского губерпского
правления — 95.
Сенянин, лесной сторож в имении Балашовых в Белозерском у. — 409.
Серватинский Степан, крестьянин м. Шаровки Проскуровского у. —
470. 471.
Сергеев, помещик Мснзелинского у., мировой судья—-246.
Сергеев Алексей, крестьянин дер. Чувашских Тпмяш Буинского у.—92.
Сергеев Дмитрий, крестьянин дер. Чувашских Тпмяш Буинского у.—92.
Сергеев Дорофей, крестьянин дер. Пустынник Велижского у.—249.
Сергеев Евстафий, крестьянин дер. Слободы Велижского у.—398.
Сергеев Степан, крестьянин дер. Чувашских Тнмяш Буинского у. —92.
Сергей Александрович, вел. князь, московский генерал-губернатор—■
232, 235.
Сергей Сергеевич, см. Млнухпн.
Ссргунов Захар, крестьянин дер. Пвантгшова Серпуховского у. — 527,
528.
Сериков, крестьянин слоб. Ннколаевкн Павловского у. —430.
Серков Илларион Дмитрие . крестьянин дер. Фомннской Тотемского у.
— 116.
Сероь, крестьянин м. Золочева Харьковского у. — 103.
Серо , полицейский служитель — 530, 532.
Серчик Томаш, лесник в имении фон Дервиза в Киевском у. — 127.
Серчик Франц, лесник в именин фон Дервиза в Киевском у. — 127.
Сибирка, урядник в Острогожском у.—425.
Сивачев, урядник в Орловском у. Орловской губ. — 179.
Сидко1-"кий Ананий, отставной фельдфебель — 40.
Сидоренко, казак с. Песчаного Золотоношскою у. — 62.
Сидоров Сергей, крестьянин дер. Чувашских Тимяш Буинского у. —92.
Сизов Николаи, крестьянин дер. Нвантннова Серпуховского у. — 527.
Сизова Мария, крестьянка дер. Ивантинова Серп) говского у. — 527.
Симоншшейн Келъмин, нштель с. Ясски Одесского у.—211.
Синебабкин, крестьянин слоб. Белолуцкой Старобельского у. — 328.
Синельников, помещик Мелитопольского у. — 353.
44 Крестьянское движение в России

690
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Сипягин Дмитрий Сергеевич, министр внутренних дел — 497, 498, 534,535,
546, 549.
Сирота Пантелеймон, десятский м. Городища Черкасского у. — 436.
Сироткин Андрей, лесной сторож пменпя Щелбова в Городокском у-
— 405.
Скаржинские, помещики Новогригорьевского у.—369.
Скаржинский, товарищ прокурора Калужского окружного суда — 501.
Скворцов Михаил, крестьянин Турлиевскоп вол. Кологривского у.—381.
Скворцов Федор Ефремович, управляющий имением Щербатовой в
Саратовском у. — 08
Скобееса, вдова генерал-майора, жительница дачной гостиницы в имении
Святые Горы в Шюмском у.—262, 263, 265.
Скобневы, жители дачной гостиницы в имении Святые Горы в Нзгомском
у. —261, 262.
Скобский Петр Мартинианович, губернский секретарь — 509.
Скориков, мещанин, управляющий имением Родзянко в Новомосковском
У--40, 42.
Скоробогатый, старшина Пережпрской вол. Игумепского у. — 462.
Скороходов Константин, крестьянин дер. Грачевки Балашовского у.
— 338.
Скороходов Федор Иванов, крестьянин дер. Грачевкп Балашовского у
— 338.
Скорулъский Кастан Андреевич, помещик Себежского у. — 2/л8.
Скорупский, и. д. пермского полицмейстера—281, 284, 288.
Скотнш,ов Василий, крестьянин дер. Оболешевой, Орловского у.
Орловской губ. — 178, 179.
Скотников Константин, крестьянин дер. Оболешевой Орловского у.
Орловской губ. — 178, 179, 182.
Скрипка Никита, крестьянин дер. Дубового Леса Игуменского у. —
462.
Скрипка Тимофей, рабочий в имении фон Дервпза в Киевском у. — 126.
Скрыпников Сергей, староста хутора Колбпна Острогожского у. — 425.
Скудное, урядник в Щигровском у.—318, 319.
Скуридин Петр Васильевич, земский начальник 5-го участка
Мелитопольского у. — 354—356.
Слпвоницкий (Словоницкий) Алексеи Александрович, земский начальник
Тотемского у.—114.
Слепцов Павел Александрович, воронежский губернатор — 429, 430.
Слипченко Никифор, крестьявин с. Копиевкп Лпповецкого у. — 507.
Слободянюк Ануфрий (Онуфрий), крестьянин дер. Камсногоркн
Лпповецкого у. —507, 510, 511.
Слонъко Мина Дмитриев, крестьянин Кагальницкой вол. Ростовского
округа — 252.
Слюсаренко, урядник в Изюмском у.—263, 264.
Слюсаръ, казак с. Песчаного Золотоношского у.—61.
Смирнов, лесной (Торож цачп Браит и К0 в Кологривском у. —381.
Смирнов Авдей Терентьев, крестьянин дер. Коровинской Балахиинского у.
— 531—533.
Смирное Викул Федоров, крестьянин дер. Смиркпна Балахиинского у.
— 531—533.
Смирнов Гордей Григорьев, крестьянин дер. Коровинской
Балахиинского у.—531—533.
С мирно» Дементий Данилов, крестьянин дер. Коровинской
Балахиинского у. — о31—533.
Смосоржевскии, п. д. судебного пристава Съезда мировых суден Вптеб-
г кого округа — 394.
Смоляр Ефим Иванов, крестьянин дер. Ыпроцкого Киевского у.—126—128.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
691
Смык Иосиф, мешанин (чппшсвик) дер. Кливнп Радомыслье кого у.-—
515.
Смык Марианна, мещанка дер. Кливин Радомыслы/кого у. —516.
Смык Томаш, мещаинн (чпншевпк) дер. Кливин Радомысльского у. —
515.
Смык Юзеф Войцсхов мещанин (чпншевпк) дер. Кливин
Радомыслг.ского у. — 516.
Смыкова Александра, мещанка дер. Кливин Радомысльского у. —516, 517.
Снаров Амвросий (Амерос), запасный унтер-офицер — 308.
Собанский, помещик Ямпольского у. — 352, 365.
Ссинский Александр, староста с. Угрюмова —116.
Соглаев Михаил, колонист, крестьянин Курской губ. — 44.
Содома Семен, крестьянин дер. Каменогоркп Лпповецкого у. — 507, 510.
Соке 1, управляющий имением Булгаковой в Козельском у. — 502.
Соколов Василий Алексеевич, прокурор Одесской судебной палаты — 470.
Соколоь Василий Алексеевич, товарищ прокурора Московской судебной
палаты — 120.
Соколо( Ефим, крестьянин с. Вышки Симбирского у.—202.
Со/4 Михаил Степанович, инженер, помощник вятского губернского
;емлсмсра — 168, 109.
Соколе "-кий, лес ник — 452.
Сокуренко Иван, служащий в экономии помещика Терещенко — 433.
Солдатие Федот, крестьянин Курской губ. — 318.
Соллогуб Ермолай Матвеев, крестьянип Кагальницкой вол. Ростовского
округа — 251.
Соловей Кирилл, крестьянин дер. Каменогорки Лпповецкого у.—511.
Солочен Трифон, крестьянин дер. Каменогорки Лпповецкого у.—510.
Соло! (V Трофим, крестьянин дер. Каменогорки Липовешсого у.—505,
507, 510, 511.
Соловей Федор (Феодор), крестьянин дер. Каменогорки Лпповецкого у.
— 507, 510. 511.
Сол Есгений, полицейский служитель — 532.
Соло sa Мария, крестьянка дер. Каменогорки Лпповецкого у.—511.
Солпманин Василий Мытое, крестьянин дор. Волкова, Макарьевского
у. Костромской губ. — 520, 521.
Сольбах, помещица Ржевского у. — 539.
Сирикин Василий, объездчик Сокольско-Запашкипскогоименин в Макарг,
евском у. Костромской губ. — 519—521.
Сорокин Павел, крестьянин дер. Токарева Кологривского у. — 382.
Copohun Прокофий Степанов, лесной сторож в именин «Селезни» Вслпж-
скою у. —396, 397.
Соснин, жандармский унтер-офицер — 114, 116.
Сосш ский Леонид Мартшювич, исправник Россиенского у. — 458.
Софонов Николаи, урядник в Макарьевском у. Костромской губ.—519—521.
Спириденко, крестьянин Полоцкою у. — 310.
Спиридс с Артем, крестьянин дор. Пустынник Вслпжс кого у. — 249.
Спиридонов Иван, крестьянин дер. Мнхалевщишл Велнжокого у.—398.
Спотпн Владимир Андреевич, исправник Дисненского у. — 109.
Стагчцкая, помещица Варнавпнского у. Костромской губ.—380.
Станос -кий, управляющий имением помещика Новоградволынского у.
Телегпна — 350, 351.
Стародуб Григорий, мещанин (чпншевпк) дер. Кливин Радомысльского у.
— 515.
Старцев Гавриил Иванович, старший топограф лесного ведомства
Министерства государственных пн^ществ — 225.
Старченко Трофим, крестьянин с. Должика Харьковского у. — 104.
Степанов, рабочий — 540, 542.
44»

692
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Степанов Даниил (Данила), крестьянине. Заболотна Себежского у. —248.
Степанов Иван, крестьянин с. Заболотна Себежского у. — 248.
Степанов Кирилл, крестьянин дер. Фроловской Торопецкого у. — 411, 412.
Степанова, родственница помещика Мосальского у. Купфера — 388.
Степанова Варвара, крестьянка с. Архангельского Уржумского у. —
34-36.
Стефанович Константин Константинович, и. д. тифлпеского
губернатора, вице-губернатор—492—494.
Стовба Демьян Харитонов, казак Бреусовской вол. Кобелякского у.
— 65.
Сторожукова Марья Семенова, крестьянка с. Лук Житомирского у. —270.
Стрельцов Яков Иванов, крестьянин дер. Облизяна Балахнинеко1 о у.
' Оо1 ЭОО.
Ступак Иван, крестьянин Киевской губ. — 453.
Ступацкий Дорофей, крестьянин с. Подставок Золотоношского у.—472.
Ступацкий Захарий, крестьянин с. Подставок Золотоношского у. — 472.
Судома, старшина Дашевской вол. Липовецкого у.—505.
Судомое Лукьян Семенов, крестьянин дер. Камепогоркп Липовецкого у.
— 511.
Судомоса Варвара, крестьяпка дер. Каменогорки Липовецкого у. — 511.
Сумарсксв-Элъстон, помещик Павлоградского у. — 49С.
Суржак Иван, крестьянин с. Ластовец Каменецкого у. — 469.
Сурин, помещик Старорусского у. — 176.
Суровцев Герасим, крестьяшш Курской губ. — 318.
Суровцев Иван Флоров, крестьянин Курской губ.—319.
Суровцов Тимофей Васильев, крестьянин Курской губ. — 318.
Сухарев Федор Денисов, крестьянин с.Ново-Архангельского Козловского у.
— 101.
Сухарев Федор Иванов, рядовой, крестьянин с. Новокленского
Козловского у..—100.
Сухинин, сторож волостного правления с. Фошни Малоархангельскм о у.
— 279.
Сухинин Андрей, крестьянин дер. Бухтиаровой Малоархангельского у.
— 278.
Суходолъский Сергей Петрович, волынский губернатор — 272, 273.
Сушкевич, дворянин, управляющий имением Перрсн-Синельшшоиа
в Острогожском у.—420, 421, 424—426.
Сыч Иосиф, мещанин (чиншевик) дер. Клишш Радомысльского у.—516.
Сыч Константин Яковлев, мещашш дер. Рудни-Кливин
Радомысльского у. — 516
Сыч Никита, мещашш (чиншевик) дер. Клпвин Радомысльского у.—516.
Сыч Сергей, мещанин (чиншевик) дер. Клпвип Радомысльского у. — 516.
Сычова Александра Михайлова, мещанка дер. Клишш Радомысльского у.
— 516.
Сюсюкалое, жандармский унтер-офицер — 493, 494.
Тагац, управляющий имением Бутурлиной в Богородицком у. — 344.
Таганцее Николай Николаевич, товарищ прок) рора Тверского окружного
суда —538, 542.
Таль фон, уполномоченный помещика Комстадиуса — 553,'_560.
Тараканов Виктор Андреев, крестьянин дер. Старины Полоцкого у. —
400—403.
Тараканов Иван, крестьянин дер. Старины Полоцкого у.—400, 4U1.
Тараканов Петр, крестьянин дер. Старины Полоцкого у. — 400—403.
Тараканов Семен, крестьянин дер. Старины Полоцкого у.—400—403.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
693
Тараканова Акулина Макарова, крестьянка дер. Стар ним Полоцкого у.
_ 400—403.
Тараканова Надежда Андреева, крестьянка дер. Старишл Полоцкого у.
— 400, 401.
Тараканова Раиса Андреева, крестьянка дер. Старины Полоцкого у.—
400, 401.
Таракановы, крестьяне дер. Старины Полоцкого у.—401, 402.
Тарасенок Амеросий Тимофеев, крестьянин Дер. Старины Полоцкого у.
— 401.
Тарасов Василий, крестьянин дер. Сорки Белозерского у. — 410.
Тарасов Ануфрий (Онуфрий), крестьянин дер. Пустынник Велижского у.
— 249. '
Тарасов Кирилл Петров, См. Трусов.
Тарловский (Торловский) Дмитрий Михайлович, земский начальник
1-го участка Новомосковского у. — 36, 39—41, 43.
Тарнопольская Наталья Александрова, крестьянка с. Лук
Житомирского у.— 270.
Татищев Иван Дмитриевич, помощник главноначальствующего на
Кавказе — 96, 97.
Телегин, помещик Нопоградволынского у. — 350, 351.
Телепнев Владимир Николаевич, земский начальник 1-го участка
Золотоношского у. — 473.
Тельшип Иван, крестьянин Курской губ. — 318.
Теодорович, товаршц прокурора Могилевского окружного суда — 526.
Тер-Кеворков Манук, житель с. Бугдашен Алсксандрополмкого у.—
216, 217.
Тер-Кеворков Микиршич, житель с. Бугдошен Александропольского у.
— 216.
Тер-Си.ионов Тер-Микиртич, армянский сипщеипик в с. Тавшап-
Кишлак Александропольского у.—216.
Терегулов Габдулкарим, урядник 13-го участка Белебеевского у.—151,152.
Тгрснин Михаил Николаевич, симбирский, затем владимирский
губернатор — 147, 148, 199, 201, 222, 224.
Терешпьев Анисим, отстапиой рядовой, крестьянин дер. Чувашских Ти-
мяш Буииского у. — 92.
Тереншьев Афанасий, крестьянин дер. Чувашских Тимяш Буинского у.
— 92.
Тереншьев Иван, крестьянин дер. Пустынник Велижского у.—249.
Терещенко, помещик Рыльского у. — 131, 133.
Терещенко Николай (Никола), помещик Черкасского у. — 432,435,440,
Тесленко Никон, крестьянин Курской губ."—136.
Тесленко (Тесленков) Стефан Иванов, староста с. Гапонова Рыльского у.
— 134, 137.
Тешалович Григорий см. Цешалович Григории.
Тешалович Егор см. Цешалович Егор.
Тимашев, министр внутренних дел — 333.
Тимонин Василий см. Артамонов Василий.
Тимофеев Артемий, крестьянин дер. Хобни Невельского у.—250.
Тилюфеев Василий, крестьянин дер. Хомбусъ-Батырева Буинского у.—92.
Тимофеев Елистпраш, крестьянин дер. Шебина Велижского у.—396.
Тимошенко Павел Андреев, крестьянин с. Филипповичей Киевского у.—125.
Тимогиукова Агафья Фсодосъева, крестьянка с. Лук Житомирского у. —270.
Титаренко, сторож имения Родзянко в Острогожском у. — 375.
Тихомиров, старшина Архангельской вол. Кологривского у. — 382.
i Тихонов Григорий, крестьянин дер. Слободы Велижского у.—398.
Тихонов Иван, крестьянин дер. Сорки Белозерского у.—410,411.

694
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Тихонов Иван, крестьянин дер. Чувашских Тимяш Буинского у., сель
ский староста — 92.
Тихонов Петр, крестьянин с. Вышки Симбирского у. — 200.
Тихонов Тимофей, крестьянин дер. Верхней Тимерчеевой Буинского у.
— 89.
Тищенков Лукьян, крестьянин Курской губ. — 318.
Ткаченко, крестьянин с. Глушкова Рыльского у. — 131, 133.
Ткачукоеа Феодосья, крестьянка с. Лук Житомирского у.—271.
Тогашев Полиевкт, крестьянин дер. Фоминской Тотемского у. —115.
Токарев, мальчик—115.
Токарев Василий, крестьянин Курской губ.—318.
Токтаров Гайса, мулла дер. Старо-Калмашевой Белебеовского у. —151,
152.
Толков Яков, крестьянин с. Шахова Кромского у. — 4СЗ, 465, 468.
Толочко Дмитрий, крестьянин слоб. Михайловки Павловского у. — 377.
Толпыго Николай Александрович, товарищ прокурора по Черкасскому у.
— 434, 435, 438, 449.
Толстая Юлия, помещица Чаусского у. — 142.
Толстой Дмитрий Андреевич, министр внутренних дел — 73, 305.
Томара Лев Павлович, киевский губернатор — 125, 127—129.
Томич Петр Иванович, член Совета министра внутренних дел — 548.
Торопов Мирон Афанасьев, купец, помещик Кромского у.—463—465,467.
Торчинский, урядник в Черкасском у. — 432, 433, 435—437.
ТотьмениновВасилий, крестьянине. Архангельского Уржумского у.—34.
Тотъменинов Петр, крестьянине. Архангельского Уржумского у.—34.
Тотьметшова Степанида, крестьянка с. Архангельского Уржумского у.
— 34—30.
Тоцкий Федот, писарь в с. Днепровке Мелитопольского у. — 354.
Тренов Федор Федорович, киевский губернатор—434, 439, 448, 451, 456, 515.
Третьяков, белебесвекий купец—152.
Третьяков 2-й Владимир Аполлонович, поручик Свияжского резервного
батальона — 288.
Трифонов Михаил, крестьяпин Сертейской вол. Велижского у. — "i97.
Троицкий, крестьянин поверенный помещика Макарьевского у.
Яковлева — 380, 381.
Тростяной Модест Романов, крестьянин с. Куцовки Черкасского \.—
434, 438.
Трофим, урядник в Белозерском у.—409.
Трофименко Г., правитель канцелярии калужского губернатора — 498.
Трофимов Василии, креньншш с. Заболотна Себежского у.—248.
Трофимов Елистршп, крестьянин дер. Шебпна Велижского у.—390, 397.
Трофимов Кондратий, крестьяпин с. Заболотна Себежского у.—249.
Третий, крестьяпин дер. Ключей Саратовского у.—83.
Трошин Ефим, крестьянин Макарьевского у., староста — 519—521.
Троян, крестьянин с. Попасного Новомосковского у. — 43, 44.
Трубецкой Николай Николаевич, минский губернатор — 45—47, 50, 137,
139, 141, 173, 175, 254.
Трубицын Дмитрий Васильевич, земский начальник Кромского у — 464.
Трубников Антон, крестьянин Курской губ. — 318.
Трубников Епифан, крестьянин Курской губ.—318.
Трубников Семен Васильевич, начальник Подольского губернского
жандармского управления — 58, 60, 241, 243.
Трусов (Тарасов) Кирилл Петров, крестьянин (ер. Пустошки
Ржевского у.—540, 541.
Тырлухин Кирей, крестьяпин дер. Грачевкп Балашовекого у.—338.
Тюльков, рабочий — 539, 541.
Тюрин, урядник в Кромском у. —■ 465.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
695
У
Убсженко Герман, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. —258.
Убоженко Дмитрий, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 259.
Убоженко Ефрем, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 258.
Убоженко Родион, крестьяпин с. Плутовки Гомельского у.—259.
Убоженко Сила, крестьянин с. Плутонки Гомельского у. —259.
Убоженко Тихон, крестьянин с. Плутовки Гомельского у.—258.
Уваров Николай, крестьянин дер. Бухтиаровой Малоарчашсль-
ского у. — 278.
Умитбаев, землевладелец Вслебеевского у. — 149.
Уралов Иван, крестьянин дер. Палаустного Варнавинского у. — 380.
Устинов Петр, крестьянин с. Медниковки Вольского у. — 83.
Устинов Степан, крестьянин дер. Шсбина Велижского у. — 396, 397.
Учаев Федор, крестьянин Саратовского у. — 82.
Ушаков Исаи Иванович, товарищ прокурора Минского окружного
суда"— 461.
Ушаков Михаил Леонидович, земский начальник 6-го участка Бежецко-
ю у. — 325.
Ф
Фаддеев Владимир, крестьянин дер. Борковки Ставропольского у.
Самарской 1уб.—483.
Фаддеев Матией, крестьянин с. Заболотна Себежского у.—248.
Фаличихин Федор, крестьянин Макарьевского у. Костромской губ. —
380, 381.
Федоров, отставной подполковник, житель дачной гостиницы » имении
Святые Горы о Изюмском у. — 2(>2, 263.
Федоров Аким, крестьянин с. Вышки Симбирского у.—200.
Федоров Алексей, крестьянин дер. Зайкона Поиоржевского у. — 296.
Федоров Алексей, полицейский сотский — 276.
Федоров Андрей, крестьянин дор. Хобни Неисльского у. —250.
Федоров Василий, крестьянин дер. Заикова 11овор;кевского у.— 290, 296,
297, 412.
Федоров Дмитрий, крестьянин дер. Зайкоса Иоворжевского у.—296.
Федоров Емслъяи, крестьянин дор. Верхней Кляшевой Буинского у.—92.
Федоров Ixupeii, крестьянин дер. Климова Велижского у.—399.
Федоров Платон, крестьянин дер. Пустошки Ржевского у.—541.
Федоров Тимофей, крестьянин дер. Рябкоиа Старорусского у. — 176, 177.
Федотов Василий, крестьянин дер. Пбряс Буинского у.—92.
Федотов Емелъян Федотов, крестьянин дор. Волкова Макарьевского у.
Костромской губ. — 520, 521.
Федотов Игнатий Емельянов, крестьяпип дер. Волкова Макарьевскою у.
Костромской губ.—520, 521.
Фелькерзам, помещик Городокского у. — 220.
Фесенко Кузьма, крестьянин хутора Колбина Острогожского у.—426
Фибисович, портной в гор. Орле —184.
Филиппов Николай Лазарев, крестьянин дер. Волкова Макарьевскою
Костромской губ.—520, 521.
Филиппов Тит, крестьянин дер. Осиповки Велижского у. — 395.
Филиппов Устин, крестьянин дер. Шебпна Велижского у. — 310.
Финогенов (Финогеев) Тимофей, крестьянин дер. Зайкова Новоржсп
кого у. — 296, 298, 412.
Фирсов Александр Иванович, ц. д. прокурора Екатеринославского
окружного суда — 496, 497.

696
УКАЗАТЕЛЬ ИЛЕН
Фирсое Михаил, крестьянин с. Ягорбы Мологского у.—386.
Фитилев, урядник в Пзюмском у. — 263, 264.
Флеров Николай Петрович, старший советник Калужского губернского
правления, и. д. вице-губернатора — 498, 498, 501, 502.
Флоридов, управляющий имением Балашовых в Белозерском у. — 409.
Фок, состоящий прп Министерстве государственных имуществ и
земледелия—551, 553.
Фомичев, крестьянин Макарьевского у. — 519, 520.
Фордуй (Фурдуй) Семен, крестьянин с. Ясски Одесского у. — 207, 213.
Фрезе Александр Александрович, главнокомандующий гражданской частью
на Кавказе — 490, 492.
Фрейганг Николай Александрович, самарский тюремный пш: лектор —•
479.
Фригманов Гирша Симон, житель с. Братьковпчей Чериковского у. — 55.
Фролов, полицейский урядник н Мстиславском у.—525.
Фурдуй Семен см. Фордуй Семен
X
Хавручев Галактион, крестьянин с. Красного Гомельского у. —51.
Халаменда Осип, крестьянин м. Шаровки Прнскуропского у. — 470, 471.
Халаменда Трофим, крестьянин м. Шаровки Троекурове кою у.—471.
Халаменда Яков, крестьянин м. Шаровки Прогкуропского у.—-471.
Халимонец Ксения, крестьянка дер. Новоселок Борисовского у.—460
Халымое Григории Спиридонов, крестьянин дер. Верхней Кляшевой
Буинского у. — 92.
Харенко (Хоренко) Сила, крестьянин м. Вязовка Черкасского у.—446, 447.
Харенко Яков, старшина Вязовской вол. Черкасского у. —443.
Харин, помещик Острогожского у. — 419, 421, 426, 427.
Харитопенко, служащий экономии 1'еймсра в Днепровском у.—485, 480.
Харитонов, крестьянин дер. Руссомах Порсчскогп у.—380.
Харитонов Даниил (Данила), крестьянин дер. Пустынник Вслижекого
у.-249.
Харлампиее Степан, крестьянин Узковской вол. Вслижского у.—404.
Харченко, судебный пристав Съезда мировых судей Радомысльского
округа —515.
Хелминскии, помещик Проскуровского у.—470.
Хмелевский, крестьянин г. .'ниовипец Литпнского у.—60.
Хмельницкий Антон, житель слоб. Старого Хмсрина Попоградволын-
ского у. — 351.
Хоецкий Антон Петрович, и. д. прокурора Острогожского окружного
суда —428, 429.
Холкин Артемий, крестьянин, арендатор — 523.
Хоренко Антон, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. —446, 447.
Хоренко Денис, крестьянин м. Вязовка Черкасскиго у. — 446.
Хоренко Иван, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 446, 447.
Хоренко Исидор, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 446, 447.
Хоренко Наум, крестьянин м. Вязовка Черкасского у. — 446, 447.
Хоренко Нестор, крестьянин м. Вязовка Черкасского у.—446.
Хоренко Яков, крестьянин м. Вязовка Черкасского у.—446, 447.
Хрикадзе Иван, крестьянин с. Тпмотис-Убанп Горнпского у.—490.
Хрисанфова Ирина, крестьянка дер. Новгородской Бежецкого у.—391.
Хуснуяров Гилъмияр, башкир-прииущенпик дер. Кунгака Бирского \.
— 205.
Хутаревы (Хуторовы), землевладельцы Серпуховского у.—527, 528.
УКАЗАТЕЛЬ ИИГСН
697
Ц
Цалко Анелия, жительница слоб. Старого Хмсршш ГГовоградволинско-
ю у. — 350, 351.
Цалко Викенгпий, житель слоб. Старого Хмерина Ноноградволынского
у.-350.
Цапюк. урядник в Радомысльском у. — 516.
Цеетос, крестьянин, землевладелец Бежецкого у.—324, 327, 390.
Цемш Сергей Николаевич, прокурор Саратовского окружного суда—334,
339, 391—393.
Цехановецкий, иомещик Климовиче кого у.—230,231.
Цеталопич (Тешалович) Григорий Иванов, крестьянин дер. Якшты Дис-
ненгкого у.—109, 111.
Цегиалоиич Даниил Григорьев, крестьянин дер. Якшты Диспен-
скою у.—110, 111.
Цешалоиич (Тешалович) Егор, крестьянин дор. Якшты Диснеи-
с-кого у. —109, 111.
Цешалович Петр Егоров, крестьянин дер. Якшты Дие.ненокого у. — 110.
Циглер фон Павел, коллежский секретарь, обитатель дачной гостиницы в
имении Святые Горы в Пзшмском у.—261,262.
Цщ/шль Даниил, крестьянин дер. Якшты Диспснского у.—109—111.
Цурикав Хлгксапдр Александрович, у6.1дчый член Чсрнского у.
Тульское о окружного суда — 187.
Цуриконы, двсфянс, помещики Орлоиекого у. Орловской губ. — 183, 188,
192.
Ч
Чаба Филипп, казак с. Песчаного Золотоноглс.кого у. — 61.
Чайка Федор Антонов, крестьянин с. Должика Харьковского у. — 104.
Чаплинский Георгии Гаврилович, товарищ прокурора Могилевского
окружного суда —"341.
Чапоеский, присяжный поверенный в Вытегорском у.— 239, 240.
Чарторыжский, непременный член Курского губернского присутствия
134.
Ччороков Нестор, чнншевик слободки Жсиишковецкои Лстичевского у.
— 537.
Чеботаревский Павел, помещик Бпрюченского у. — 330.
Чскалов, помещик Задонского у.—427.
Чемброиский, урядник в Борисовском у. — 460.
Чемса Илья, крестьянин дер. Иовос-слок Борисовского у. — 459, 460.
Чемез Никита, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у.—460.
Чемодан Лука, ря"швс>й Севастопольского полка — 507.
Ченыкаев Сергей Дмитриевич, товарищ прокурора
Каменец-Подольского окружпого суда, затем прокурор Уманского окружного суда—
505, 506.
Чередниченко Василий Моисеев, крестьянин с. Мнкуличей Киеве кто у.
— 125.
Черепанов Петр, крестьянин дер. Петрплова Тотсмского у. — 115.
Черепанов Петр, крестьянин дер. Тетеревихи Тотемского у. —116.
Черкасов Владимир Александрович, начальник Полтавского губернского
жандармского управления — 65.
Черненко, старшина Гусаковской вол., Звенигородского у., Киевской губ.
— 227.
Черненко Кирилл Иванов, крестьянин, уполномоченный крестьян с.
Кухарей и Кухарской слоб. Радомысльского у.—452—455.
Черненко Марк Денисов, крестьянин дер. Мироцкого Киевского у. — 128.

€98
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Черников Николай, кандидат сельского старосты с. Шахова Кромекого у.
_ 465—468.
Черницын, урядник в Тотемском у. — 115.
Чернолусский (Чарнолусский) Иван Григорьевич, начальник Самарского
губернского жандармского управления — 479.
Чернышев Моисей, крестьянин с. Вышне-Гурова Щигровского у.,
сотский — 319.
Чернявский Александр Андреевич, прокурор Казанской судебной палаты,
затем Киевской судебной палаты—273, 275, 280, 350.
Чернявский Александр Андреевич, прокурор Одесской судебной палаты
— 212.
Черткова, помещица Острогожского у. — 419, 420.
Чеснокое Петр Михеев, крестьянин дер. Грачевки Балншовского у.—336.
Честных Степан Семенов, крестьянин с. Ново-Архангельского
Козловского у. — 101.
Чигаев Александр Федорович, товарищ прокурора Воронежского
окружного суда — 122.
Чикал Захарий, крестьянин с. Копиеики Лшювецкою у.—507.
Чистобаев Петр Харламов, старообрядец—141.
Чичик Кондратий, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. — -^(30.
Чичин Алексей, крестьянин дер. Новоселок Борисовского у. — 460.
Чурилин Павел Петров, старшина Рождественской вол. Новохонсрского у.
— 416, 417.
Чухин (Чухов), урядник в Козельском у. — 502.
Ш
Шабашев Дмитрий, крестьянин дер. Никулина Кологривского у. — 383
Шабашев Исаи, крестьянин дер. Никулина Кологривского у. ■— 383.
Шаев Егор Петров, запасный унтер-офицер — 335—337.
Шановал Гордеи, крестьянин дер. Ново-Софиевки Верхнеднепровского у.,
сельский староста — 431.
Шарков Петр, крестьянин дер. Борковки Ставропольскою у. Самарской
губ. — 483.
Шартыгин, крестьянин, землевладелец Макарьевского у. Костромской
губ. — 522, 523.
Шатилов Василий Яковлев, мещанин гор. Козлова, заведующий хутором
при дер Грачевке Балашокского у.—335—337.
Шитое Дмитрий, крестьянин (ер. Сирии Белозерского у.—-410.
Шафар (Гуцялюк) Николай, ьр 'гтьншш с. IliapjBKH Проскуровскою у.
— 470, 471.
Шишков Евсей, крестьянин Kjp.-кой губ.—-318.
Швайковский Иван, рядовой Севастопольского полка — 507.
Швамнер Франциска, служанка помещика Лорана — 431.
Шведов Иван, крестьянин дер. Волковицкого Крупца Гомельского у.—51.
Шееляков Никанор Акимов, крестьянин с. Красного Клина
Дмитриевского у. Курской губ. — 374.
Шевченко Прокофии, крестьянин с. Ясски Одесского у.—207,212.
Шевчуган Зиновий, крестьянин с. Плутовки Гомельского у.—258.
Шевчук, крестьянин Волынской губ.—351.
Шееырев Дмитрий Ерминович, саратовский уездный предводитель
дворянства —-76.
Шейн, урядник в Борисовском у. —■ 460.
Шелест Елисей Трофимов, мещанин м. Городии Пппского у. — 46.
Шелест Трофим Григорьев, мещанин м. Городни Пинского у. — 46.
Шепелев, секретарь при прокуроре Московской судебной палаты — 521.
УКАЗЧТЕЛЬ ИМЕН
699
Шереметевский Михаил Дмитриевич, прокурор Сумского окружного суда
— 545, 546.
Шереметьев, секретарь при прокуроре Московской судебной палаты—244.
Шеремецинский, управляющий имением Папиной в Балахнннском у.
— 529—533.
Шертун Никифор Иванович, крестьянин м. Балабановки Липоиоцкого у.
— 509.
Шесто перов Василий, крестьянин с. Архангельского Уржумского у.
— 34, 35.
Шестоперов Михаил, крестьянин с. Архангельского Уржумского у.—35.
Шидловский, лесник в имении «Ретово» в Россиенском у. — 458.
Шийко Иван, крестьянин дер. Софиевки Павлоградского у.—496, 497.
Шиманович Илья, десятский — 462.
Шимко Василий, крестьянин дер. Камепогорки Липовецкого у.—511.
Шимко Федор (Феодор), крестьянин дер. Каменогорки Липовецкого у.
— 507, 510, 511.
Шимков, и. д. станового пристава в Нзюмском у.—263, 264.
Шистко (Шистка) Василий, крестьянин дер. Камепогорки Липовецкого у.
— 507, 510, 511.
Шистко Ксенофонт, крестьянин дер. Камепогорки Липовецкого у.— 511.
Шистко (Шистка) Лукъяи, кростьппин дор. Камешлорки Липовецкого
у.— 507, 510, 511.
Шиткоеский Сергей Степанович, член Великолуцкого окружного суда но
'Горопоцкому у. — 411.
Шигиканов, старшина Ундоровской вол. Симбирского у. — 201, 202.
Шкляев, пристав Уржумского у. — 36.
Шкляревич Алексей Федорович, исправник Климовичского у. — 56, 231.
Шмалъченко Моисей (Моисей), крестьянин дор. Ново-Софнсвки Верхио-
днепровского у.—431.
Шорин Иван Гаврилович, помощник землемера в Тверской губ.—539,541.
Шпак Иван, крестьянин с. Плутовки Гомельского у. — 259.
Шпак Родион, крестьянин с. Плутовки Гомельского у.—258.
Шпак Филипп, крестьянин с. Плутоики Гомельского у. — 258.
Шрамм Константин Федорович, начальник Московского губернского
жандармского управления — 527, 528.
Шрамченко Михаил Николаевич, непременный член Черниговского гу-
берпского присутствия — 557, 559.
Штахлъберг Флор Александрович, старший чиновник особых поручений
при киевском генерал-губернаторе, затем киевский вице-губернатор
— 434, 438, 444, 446, 451, 507, 513.
Шувалов, помещик Балашовского у. — 334, 335.
Шуйский Василий, царь — 239.
Шульгин Николай Захарович, прокурор Казанского окружного суда
— 273, 275, 276.
Шульилов Калистрат Григорьев, крестьянин с. Лук Житомирского у.—270.
Шумовский, урядник в Липовецком у. — 505.
Шурапов Семен Егоров, крестьянин дер. Шарыгииа Балахнинского у.
— 531—533.
Шуров Константин Александрович, иенравпик Мстиславского у. — 526.
щ
Щербатов Алексей Григорьевич, помещик Саратовского у.—68—71,73—
75, 78, 81. 83.
Щербатова, г >ыещица Лебединского у. — 372, 375.
Щербатова Мария Афанасьевна, помещица Саратовского у.—67, 68, 71,
73, 75, 82, 87.

700
УКАЗАТЕЛЬ miEH
Щербатовы, помещики Саратовского у. — 70, 73, 74, 76, 77, 79—81, 84.
Щербатюк Платон Семенов, крестьянине. Куцовки Черкасского у.—438.
Щитков Василий Васильевич, и. д. прокурора Курского окружного суда
Щитт, помещик Дриссенского у. — 403.
Э
Эгерпг фон, участковый земский начальник Балахнинского у. —530, 533.
Элпидинский, помощник правителя Канцелярии орловского губернатора
— 194, 196.
Энман, поверенный помещика Ахтырского у. Вейсе — 545.
9рдели, помещик Ананьевского у.—371.
Эрн Альфред, помощник управляющего имением «Селезни» в Велижском у.
— 399.
Ю
Юкгам Петр, мещанин — 411.
Юматов Василий Дмитриевич, непременный член Саратовского
губернского по крестьяпским делам присутствия—75, 76.
Юриков Федор, крестьянин Кур. кой губ. — 318.
Юрчгнко Яков, крестьянин i . Городка Камеиец-Подольского у. — 507.
Юръенас Иван, крестьянин Ковенской губ. — 459.
Юръенас Осип, крестьянин Ковенской губ. — 459.
Юръенас Павел, крестьянин Ковенской губ. — 459.
Юръенас, братья, крестьяне Россиенского у. — 458.
Я
Ягофаров Муса, башкнр-прнпущенник дер. Кунгака Бирского у.—205
Яковлев, крестьянин дер. Шебина Велпжскогп у.—397.
Яковлев, помещик Макарьевского у. Костромской губ. — 381.
Яковлев Василий, крестьянин дор. Новгородской Бежецкого у.—326.
Яковлеь Евлампий, крестьянин с. Вышки Симбирского у. — 200.
Яковлев Ефим, крестьянин дор. Новгородской Бежецкого у. — 32С.
Яковлев Иван, крестьянин дер. Бухтпаровой Малоархангельского у.
— 278.
Яковлев Иоаким, крестьянин дер. Осиновки Велижского у., десятский—312.
Яковлев Кирилл, крестьянин дер. Фроловской Торопецкого у.— 411, 412.
Яковлев Лука, крестьянин дер. Ибрпс Буипского у. —92.
Яковлев Петр, сельский староста в Козьмодемьянской у. —276.
Яковлев Филипп, крестьянин дер. Фроловской Торопецкого у.— 411, 412.
Яковский, пристав 2-го стана Кологривского у. —383.
Ян Бернгард Бернгардович, член Московской судебной палаты—534.
Янчиков (Янченко) Петр, чпншевик слободки Женишковецкой Лети-
чевского у. — 537, 538.
Янъков Алексей Антонов, крестьянин с. Ново-Архангельского
Козловского у. —101.
Янъков Ананий Епифанов, крестьянин с. Ново-Архангельского
Козловского у. —101.
Йнъков Макар Абрамов, крестьянин с. Ново-Архангельского
Козловского у. — 100.
Ярмолюкова Анна Федорова, крестьянка с. Лук Житомирского у. — 270.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
701
Ярмолюкова Екатерина Григорьева, крестьянка с. Лук Житомирского у.
— 269—271.
Ярмолюкова Татьяна Михайлова, крестьянка с. Лук Житомирского у.
— 270.
}[ровой Михаил Павлович, земский начальник 1-го участка
Ставропольского у. Самарской губ. — 476.
Ярогиевич Андрей, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомисльского у.
— 516.
Ярогиевич Андрей Андреев, сын мещанина Радомысльского у. — 517.
Ярогиевич Викентий, мещанин (чиншевик) дер. Кливин
Радомысльского у.—515, 516.
Ярогиевич Иван, мещанин (чиншевик) дер. Кливин Радомысльского у.
— 516.
Ярогиевич Константин, мещанин (чиншевик) дер. Кливин
Радомысльского у.— 516.
Ярогиенко Матвей Павлович, борисовский уездный исправник— 159, 460.
Ясинский, дворшшп, арендатор в Городокском у. —220.
Ящснко Михаил Леонтьев, крестьянин с. Куцовкп Черкасского у.—438.
Ященко Сергеи Григорьев крестьянин с Куцовки Черкасского у.
— 434, 438.

"^ <i> л.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЯ УКАЗАТЕЛЬ *
А
Абдуловский Завод, дер. Сосиовской вол. Бугуруслапского у.—304,305.
Авдоевка, с. Сосницкого у. — 559.
Австрия — 47.
Агрнново, фольварк Розепа в Полоцком у. —218, 221.
Айналыковаки (Айналыковок), имение Фельксрзама, затем Розепа в Мпш-
нсвичскоп вол. Городокского у.—220, 221.
Акксрмапский у. Бессарабской области — 246.
Актушева, дер. Больше-Юнпшокой вол. Козьмодемьянского у. —273,
274, 276.
Александровская вол. Перхпеднепровского у.—430.
Алексаидрополь, уездный гор. Эрпванской губ.—216.
Амаглеб, сел. Озургстгкого з'- —368.
Амур, река — 52, 5.'!.
Аианьевский у. Херсонской губ. — 214, 215, 371.
Андреевка, дер. (с.) Попасновской вол. Новомосковского у.—37, 38, 42.
Андрсевка, дор. Усовской вол. Саратовского у.—68, 70, 71, 74, 75, 79,
84, 85.
Андреевка, дер. Хомбусь-Батыревской вол. Буипского у. —92.
Авдреиолье, имение Скорулг.ского в Каменецкой вол. Себежского у. — 248.
Аннина (Апшшо), дер. (слоб.) Аннинской вол. Лебединского у. — 372,
374, 375.
Антоновка, с. Болмпе-Янасальской вол. Тетюшского у.—253.
Апаиасково (Апонасково), дер. Ссртейской вол. Велижского у.—394, 396.
Ардатовскпй у. Симбирской губ. — 147, 148.
Аркадаки (Аркадак), дер. (с.) Аркадакской вол. Балашовского у.—3(34,
393.
Архангельская вол. Кологрпвского у.—382.
Архангельское, с. Мазарской вол. Уржумского у.—33—35.
Архангельское, с. Козловского у. см. Ново-Архангельское.
Астрахань, гор. — 474.
Аткарск, уездный гор. Саратовской губ.—335.
Афанасьевна, дер. Афанасьевской вол. Новомосковского у. — 43.
Ахал-Сонели, с. Озургетского у. — 367.
Ахалцпх, уездный гор. Тифлисской губ. — 493.
Ахалцихгкии у. Тифлисской губ. — 543.
Ахтырскпй у. Харьковской губ. — 545.
Ахути, с. Зугдидского у. — 367.
Ашсво, с. (погост) Горской вол. Новоржевского у. — 292, 294—296, 298.
в докДУв™ЛЬ ™™« географические назван™, ,П01ШнаВныв
ГЕОГРАФИЧЕСКИ!! УК \ЗА.ТЕЛЬ
703
Б
«I бка», местность в Острогожском у. — 428, 429.
Ii.ii риновцы, с. Литинецкой вол. Лптипского у.—469.
Ii.u'do, м. Баевскон вол. Горецкого у.—341.
Бакаева 2-я, дер. Бакаевской вол. Уфимского у. — 152.
мабановка, м. Подвысочанской вол. Липовецкого у.—509.
I. ггачнпнекин у. Нижегородской губ.—529, 530, 533.
1..ишшовокий у. Саратовской губ. — 197, 198, 334, 338, 364, 391—393
1..»лковская вол. Мелитопольского у.—353.
Г.длтсгаш у. Подольской губ. — 58,60.
И.нгаая, дер. Изюмского у.—264.
Г> фабановскап вол. Бузулукского у.—300.
li.ipaHOBKa (Бараиово), дер. Еловской вол. Осине кого у.—284, 287.
ll.ipaHOBO, дер. Королевской вол. Витебского у.—308, 309.
Г-ирпханаканево, с. см. Парцханакови
Иитерсвская (Батыревстсап) вол. Буипского у.—88.
Г-атырева Малая, дер. Батыревской вол. Бупиского у.—92.
Батырово, с. Хомбусь-Батыревской вол. Буинского у. — 90.
Начметьевскиг Выселки, дер. Рансниурсского у.—98—101.
Г.ахтигпльдипа, дер. Муратовскоп вол. Бупиского у. — 89.
Бдпшоваии, с. см. [5ашловани.
Бебехи, с. Михалиольской вол. Летичсвского у.—242.
Бежецкий у. Тверской губ.—148, 324, 327, 389, 390.
Бслсбеевск'ии у. Уфимской губ. — 149, 150.
Болебей, уездный гор. Уфимской губ. —150.
Белозоре чай погост Олонецкой губ. — 239.
Белозерский у. Попгородскон губ. —408, 409.
Белолуцкая слоб. Белолуцкои вол. Старобельского у.—328.
Болоозсро (Белое озеро), дер. Повлевсной вол. Богородицкого у.—343—•
3'.3, 349.
Белорусские губернии —140.
Беляевка, с. Бедпевской вол. Одесского у.—209.
Всрозино (Березио), имение П. А. Рснгартена в Вишедской вол.
Городокского у. — 403.
Березовка, с. Мало-Семеновской вол. Балашовского у. — 197, 198.
Бсрезовчик (Борозовчики), дер. Липовчанской вол. Щигровского у. —
317—319, 372.
Березоточа, с. Болчковской вол. Лубенского у. — 142, 143.
Бесодипа, дер. Емельяиовскон вол. Бугурусланского у.—303, 305, 306.
Бсч арабская губ. — 209.
Бирскин у. Уфимской губ.—205.
Биршченский у. Воронежской губ. — 330, 373.
Бирпковскап вол. Тотемского у. — 114, 116.
Бишаул-Унгаровскап вол. Уфимского у. — 206.
Бпштпкннская вол. Уфимского у. — 206.
Бобруйск, уездный гор. Минской губ.—49, 141, 258.
Бобруйский у. Минской губ. — 137, 140.
Богдановка, с. Дмитриевской вол., Николаевского у. Самарской губ. —
i00, 301.
Бо1 даиовская вол. Орловского у. — 178, 180,182, 194.
Богипскап вол. Диеиенского у. — 109—111.
Богордизанская (Богородичанская вол.) Изюмского у. —• 365.
Богородицк, уездный гор. Тульской губ. — 347.
Бо^ородинкий у. Тульской губ. — 343—347, 380.
Богородский у. Московской губ.—378.
Богучарскцй у. Воронежской губ. — 428.

704
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Болвань (Болван), застенок (фольварк) в Козьянской вол. Городокского у.
— 220.
Болыпе-Малышевская вол. Бузулукского у. — 299.
Болыпе-Янасальская вол. Тетюшского у.—-252.
Большеюнгинская вол. Козьмодсмьянского у. — 274.
Большие Япасалы, дер. Большс-Япасальской вол. Тетюшского v.—253
254. J
Бондаривщина, урочище в Черкасском у.—443, 445.
Бор Вельский, дер. Радухопской вол. Бежецкого у.—325.
Боржом, м. Горпйского у. — 489, 490, 492—494.
Боржомское удельное имение в Горипском у.—487—592, 495.
Борисовский у. Минской губ. — 459.
Борисоглебский у. Тамбовской губ. — 341, 342.
Борковка Мордовская, дер. Никольской вол. Ставропольского у.
Самарской губ.— 474, 470, 479, 481.
Борковка Русская, дер. Никольской вол., Ставропольского у., Самарской
губ. —474, 476, 479, 481.
Боровкинская вол. Бугурусланского у. — 302.
Брагин, имение помещика Корбедзя в Речпцком у.—50.
Братьковичи, с. Брптьковичской пол. Чериковского у. — 55.
Братькопичская вол. Чериковского у.—о4, 55.
Брацлавскин у. Подольской губ. — 57, 58.
Бреусовскал вол. Кобелякского у. — 65.
Бугдашен, дер. Александропольского у. — 216.
Бугурусланскнй у. Самарской губ.—299, 302—305.
Буда, дер. Клнмовичского у.—53.
Буда-Бабинская, дер. Гостомсльской вол. Киевского у. — 125.
Буда-Варовичская, дер. Мартынопичской вол. Радомысльского у. — 516,
517.
Бузулукский у. Самарской губ.—-299, 301.
Буинск, уоздпый гор. Симбирской губ. — 90.
1 >уинский у. Симбирской губ. — 88—90, 92, 253.
Буйлово, дер. Истрской вол. Люцинского у. — 404.
Бупсгино, дер. Мамонтовской вол. Макарьевского у. Костромской губ.
— 523.
Бургон-Маджары, отселок Новогригорьевского у. — 368, 309.
Бурт, м. Вязовской вол. Черкасского у.—446.
Буитлнско-Вязовское, имение М. Н. Пващенко в Черкасском у.— i41.
Бухтиарова (Бахтиярово), дер. Фошпсиской вол. Д1алоархангельского у.
— 277, 279, 280.
Бушуево, дер. Чнстяковской пол. Белозерского у. — 409.
Быстерское, с. (сельцо) Пнкалплинскон вол. Псковского у. —■ 406.
Быковский у. Мошлсвскон хуб.—52.
В
Валява, с. Хлыступовской вол. Черкасского у. — 446.
Вандица, река. — 409.
Варнавинский у. Костромской губ. — 380.
Васнльевка, с Васильевской вол. Новомосковского у.—43.
Васпльковский у. Киевской губ. — 129.
Вашлованн (Башловани), с. (дор.) Горпйского у. — 489, 495.
Веденка (Ведемки), дер. Корол вскоп вол. Витебского у.—308.
Велиж, уездный гор. Витебской губ.—312.
Велижский у. Витебской губ. — 249, 309, 312, 314, 315, 394, 396, 397,399,
404, 414.
Великолуцкнй у. Псковской губ. — 322, 323.
ГЕОГРАФИЧЕСКИП УКАЗАТЕЛЬ 705
Велятичскап вол. Борисовского у. — 459.
Велпшковская (Вельяшковская) вол. Витебского у. —307, 399.
Верейка Большая, с. Фомиио-Негочевской вол. Зомлпнского у.—122,123.
Верх (Вверх) но речке Перевозной, починок Гольянской вол. Сарапуль-
ского у.— 158—164, 171, 173.
Верхне-Тимкина (Тимкина Верхняя), дер. Воскресенской вол.
Уфимского у. — 206, 207.
Верхнеднепровскнй у. Екатеринославской губ. — 44, 430.
Верчоупскал вол. Богородицкого у.—344.
Вссьеюнский у. Тверской губ. — 148.
Вилонская вол. Старорусского у. — 175.
Внленская губ. — И)9, 157, 366.
Вннпшший у. Подольской губ.—57, 243, 352, 364, 370, 469.
Витебск, гор.—309, 310, 314.
Витебская губ.—218, 221, 248—250, 307, 314, 316, 394, 415.
Витебский у.—218, 307, 315, 399, 404, 405.
Владимир, гор.—222.
Владимирская губ. — 222.
Владимирский \>тор Дмитриевского у. Курской губ. — 374.
Bonia, река.—79.
Волкошщкий Крупен, дер. Поколюбичской вол. Гомельского у.—51.
Волково, дер. Мамонтовской вол. Макарьевского у. Костромской губ.
— 519—521, 523.
Волобуево, с. Снагостинской вол. Рыльского у. — 133.
Вологда, юр.—119.
Вологодская губ. —114.
Волынская губ.—267, 350, 415, 455.
Вольский у. Саратовской губ. —83.
Воронеж, юр. — 123.
Воронежская губ. — 122, 330, 359, 366, 415, 416, 419.
Вороночка, с. Ольшанской вол. Звенигородского у. Киевской губ.—446.
Всехсвятгкое (Всесвятская) с. (дер.) Попасновскойвол. Новомосковского у.
— 42, 43.
Висли Новые, дер. Хомбусь-Батыровской вол. Буииского у.—92.
Высокая Гора, дер. Замошской вол. Мосальского у.—388, 389.
Высоково, дер. Мамонтовской вол. Макарьевского у. Костромской губ.
— 523.
Высь, рока. — 550.
Вытогорский у. Олонецкой губ.—238, 239.
Вытегра, уо.вдный гор. Олонецкой губ.—240.
Вышгородсцкап вол. Островского у.—405.
«Вышедки», имение Дышловского в Вышедской вол. Городокского у.—219.
Вышедская вол. Городокского у.—4оЗ.
Вышка, с. Ундоровской вол. Симбирского у. — 199—204.
Вышье-Гурово.. . Средне-Расховецкой вол. Щигровского у. — 319.
Вязовка (Влзовок), м. Вязовской вол. Черкасского у.—439, 442—451.
Вязовская вол. Великолуцкого у. Псковской губ. — 322—324.
Вязовцы, дер. Чересской вол. Дясненского у. —157, 158.
Вятская губ.—33, 158, 225, 246, 247.
Вятский у. — 225.
Г
Гапоново, с. Снагостинской вол. Рыльского у. —129—136.
Гибановка, урочпще в Новогрудском у. —173, 174.
Глафировка, колония Новоградволынского у.—351.
Глебовна, г. (дер.) Боцмановской вол. Балашовского у. —197, 198.
45 Крестьянское движение в России

706
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Глипинская вол. Борисовского у. — 459.
Глушково, с. Глушковской вол. Рыльского у. —■ 131, 133.
Глушнево, дер. Новоржевского у. — 296.
Гпездовская вол. Старицкого у. — 386.
Годыха, дер. Волынской губ.—272, 273.
Головковка, с. Головковской вол. Чигиринского у. — 135.
Голоцулово, с. Аккерманского у. — 246.
Гольшаны, м. Гольшанской вол. Ошмянского у. — 112.
Гомель, уездный гор. Могилеве кой губ.—256, 259.
Гомельский у. Могилевской губ. — 51, 52, 54, 255, 257, 322.
Гора, сельцо Новоржевского у.—296.
Горбинцево (Горбепцова), дер. Погорелопской вол. Тотемского у. — 115.
Горецкий у. Могилевской губ. — 339, 340.
Гори, уездный гор. Тифлисской губ.—489.
Горийский у. Тифлисской губ. — 487, 492.
Горки, имение Бутьковой, затем Розена в Ловожской вол. Полоцкого у.
— 221.
Горки, уездный гор. Могилевской губ. — 339.
Горная, дер. Палужской вол. Чериковского у. — 54.
Горностаевка, с. Каирской вол. Днепровского у. — 486.
Городище, м. Городищенской вол. Лохвицкого у. -—142.
Городище, м. Городищенской вол. Черкасского у. — 435, 436, 444, 446.
Городищенская вол. Лохвицкого у. — 142, 143.
Городна (Городно), м. Радчицкой вол. Пинского у. — 45, 46.
Городок, дер. (сельцо) Алексеевской вол. Лаишевского у. —124.
Городок, сел. (м.) Городецкой вол. Камонец-Подольского у. — 507.
Городокский у. Витебской губ. — 219, 220, 403, 405.
Горожанка, слоб. (с.) Сенновской вол. Задонского у.—419, 427.
Горская вол. Новоржевского у. — 289, 291, 392, 412.
Грачевка, дер. Ростошевской вол. Балашовского у. — 334—338, 391.
Грачевка, с. Большс-Малышевской вол. Бузулукского у.—299, 301.
Грачево-Кустовская вол. Николаевского у. Самарской губ. —146, 147.
Гуков, г. Лннцкорунской вол. Камонец-Подольского у.—243.
Гулекари, сел. Сенакского у. — 367.
Гуты, с. Новоушицкого у. — 370.
Д
Дален (Далеки), дер. (с.) Радуховской вол. Бежецкого у. — 326.
Дашев, м. Дашевской вод. Липовецкого у. — 507.
Дашевская вол. Липовецкого у. — 505.
Дашковцы, с. Осламовской вол. Ушицкого у. — 242.
Дорбетовское, с. Новогригорьевского у. — 97.
Дергачи (Деркачи), сел. (слоб.) Деркачевской вол. Харьковского у.—107.
Дерюгино, царское имение в Дмитриевском у. Курской губ. — 374.
Дзялов, с. Станиславичской вол. Винницкого у. — 469.
Дисненский у. Виленской губ. — 109, 111, 157, 158.
Дмитриевка, с. Медвеженского у., см. Ново-Дмитриевское.
Дмитриевская вол. Николаевского у. Самарской губ. — 300.
Дмитриевский у. Курской губ. — 374.
Днепр, река —144.
Днепровка, с. Каменской вол. Мелитопольского у. — 353—357, 366.
Днепровский у. Таврической губ. — 484—-487.
Днестр, река — 210.
Добровольская вол. Павлоградского у. — 496.
Долшанская вол. Харьковского у. — 102.
Должик, с. (слоб.) Должанской вол. Харьковского у. — 102—107.
географический указатель 707
Донецкий округ Области Войска Донского — 373, 375, 376.
Донского войска область — 251, 252, 415.
Дретова (Дретово), дер. Дудинской вол. Козельского у. — 502.
Дрнссенский у. Витебской губ. — 218, 403.
Дубова, урочище близ слоб. Женишковецкой Летичевского у. —535.
Дубовый Лес, дер. Игуменского у. — 461.
Дуброва, дер. Богородского у. — 378.
Дубровичская (Дубровицкая) вол. Чериковского у.—53—55.
Дудпно, с. Дудинской вол. Козельского у.—502.
Дудинская вол. Козельского у. — 497, 502, 504.
Е
Епгтратовка, слоб. Морозовской вол. Острогожского у. — 419—424, 428.
Егорьевка (Егорьевск), с. Больше-Малышевской вол. Бузулукского у.
— 299—301.
«Екатериновка», местность в Острогожском у.—428.
Екатерипославская губ. — 36, 354, 430, 496.
Елец, уездпый гор. Орловской губ. —184.
Елисаветградский у. Херсонской губ.—546, 547, 550.
Елово, с. Еловскои вол. Осине кого у.—281—286, 288.
Ело искан вол. Осине кого у., Пермской губ.—281.
Елхопка, с. Кибергинской вол. Суздальского у.—378.
Елшанка, с. Елшанской вол. Саратовского у.—75.
Ельшанская (Елшанская) вол. Саратовского у. — 79, 80.
Епдоба, дер. Муратовской вол. Буипского у.—88.
Ж
«Жар», дача в Чистиковской вол. Белозерского у.—409.
Жеберы, дер. Дабардзевской вол. Россиенского у.—456, 457.
Женева, гор. в Швейцарии — 157.
Женишковецкап слободка Женишковецкой вол. Летичевского у.—534—538.
Жершлино, дер. Вышедской вол. Городокского у.—403.
Жильково (Жилькова), дер. Дудинской вол. Козельского у.—497—504.
Житомирский у. Волынской губ. — 267.
Жоржаика (Жоржеевка), с. Иордановской вол. Зеньковского у.—05—67.
Жугарево (Жугорево) дер. Вышгородецкой вол. Островского у.—405, 406.
Жукля (Жукли), с. Сосницкого у.—551—556, 558—561.
Журавы, дор. Топорской вол. Невельского у.—250.
3
Забелинский почипок Архангельской вол. Кологривского у. — 382.
Заболотно, дер. Соинской вол. Себежского у.—248.
Загребелье, сел. Городищенской вол. Лохвицкого у.—142.
Задонский у. Воронежской губ. — 419, 427.
Зайково, дер. Горской вол. Новоржевского у.—289—298, 412, 413.
Закавказье — 494.
Замбары, дер. Эверемуйжской вол. Люципского у. — 404.
Замошская вол. Моеальского у. — 388.
Замошье, дер. Хославичской вол. Мстиславского у.—524, 525
Заозерье, дер. Тургииовской вол. Тверского у.—387, 388.
45*

7Г8
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
«Запашка», имение Яковлева в Макарьевском у.—381.
Заполье, с. Тихиничской вол. Рогачевского у.—321, 322.
Заудай, сел. Городищенской вол. Лохвицкого у. — 142.
Зауше, имение княгини Гогенлое в Новогрудском у. — 173.
Звепигородка, уездный гор. Киевской губ.—229, 444—446, 448.
Звенигородский у. Киевской губ. — 226, 229, 446.
Зеленые Куриловцы, с. Косиковецкой вол. Новоупшцкого у.—58, 59.
Зеленьки, дер. Тетеринской вол. Могилевского у.—320.
Зомлянск, уездный гор. Воронежской губ. — 122.
Землянский у. Воронежской губ. — 122.
Зсньковский у. Полтавской губ. — 65, 66.
Зиновинцы, с. Хмельникской вол. Литннскшо у. — 60.
Золотая Балка, с. Золото-Балкопской вол. Херсонского у.—357,358,370.
Золотонопшкий у. Полтавской губ. — (J0, 471, 473.
Золочево, м. Золочевской вол. Харьковского у. — 103, 105.
Зугдидский у. Кутаисской губ. — 367.
[I
Пйряс, дер. Хомбусь-Батыревской вол. Бупнского у. — 02.
Ивановка, имение М. И. Герцснвиц в Мелитопольском у.—-353.
Ивановка, с. Саратовского у.-—85.
Ивлптинова (Иваньтипово), дер. Пущинскпй вол. Серпуховского у.—527,
528.
Иванчицы, с. Милушской вол. Луцкого у.—273.
Игнатовка (Пгнатьевка), дер. Понасновской вол. Новомосковского у.—
36, 41.
Игуменский у. Минской губ. —461, 462.
Невлево, с. Невлсвской вол. Согородпцкого у. — 343, 346—3i8, 380.
Изюм, уездный гор. Харьковской губ. —378.
Изюмский у. Харьковской губ. —259, 260, 262, 365, 377.
Илован-Дмитриевская вол. Козловского у.—98.
Ильсминка (Йльеменка, Пльешенка), дер. Сортсйскойвол. Велижского у.
— 312, 398.
Ильпшсвка, колония Новоградволынского у.—351.
Исаево, с. Исаовской вол. Ананьевского у. — 214, 215.
Истальсно (Истольско), имение Дьшковского в Эверсмуйжской вол.
Люцинского у. —404.
Uстрекая вол. Люцинского у.—404.
К
Кавказ —93, 491—493.
Каврай (Коврай), дер. Ирклссвской вол. Золотоношского у. —62.
Кагальпицкая вол. Ростовского округа — 251, 252.
Казанская губ. — 124, 252, 273.
Казарабад (Kaso-абад). сел. (дер.) Алексапдропольского у. — 216.
Калали, с. (дер.) Александропольского у. —216.
Калиповка (Калинова) дер. Еловской вол. Оспнского у.—284, 287.
Калмаш-Башева (Калмаш-Баш), дор. Старо-Калмашевской вол. Беле-
бейского у. — 149.
Калмык, с. Рождественской вол. Новохоперского у.—416—418.
Калужская губ. — 497, 504.
Кама, река —286, 288.
Каменецкпй (Каменец-Подольский) у. Подольской губ. — 243, 469.
Каменка, дер. Рогачевского у.—322.
географический указатель
709
Камепогорка, дер. Дашовской вол. Липовецкого у.—505—515.
Каменская вол. Мелитопольского у. — 353.
Канеуполь (Конецполь), имение А. Бенпславского в Истрской вол.
Люцинского у. — 404.
Каничи, с Костюховичской вол. Клпмовичского у. — 230—232.
Капустина (Каауетпно), слоб. Кочерпчской вол. Бобруйского у. —137,
139—141.
Карабчиев (Корабчиев), с. Куявской вол. Каменец-Подольского у.—243.
Карбулакская вол. См. Сухо-Карбулакекая вол.
Каргипская вол. Макарьевского у. Костромской губ.—519, 522.
Карловка (Карловская), Лекарево (Лакарево), с. (дер.) Новомиргород-
ской вол. Елпсаветградского у. —547, 550.
Кармалы Малые (Кармала Малая), с. Муратовской вол. Буинскоги v.
— 89, 90.
Карсунскпй (Корсунский) у. Симбирской губ. — 147, 148.
Касимов, уездный гор. Рязанской губ. — 100.
Кае,тюк.ов.пчи (Костюковичи), м. Костюковичской вол. Климовичскпго у.
&«■ —231.
Качерпчи, пмение фон Гойера в Бобруйском у. — 137, 141.
Качеричская (Кочсричская) вол. Бооруйского у.— 137—140.
Квачи, дер. Новогрудского у. — 173.
Келегейские Хутора, с. Чалбасской вол. Днепровского у.—484,485.
Кпбергинская вол. Суздальского у. — 378.
Киев, гор. — 125, 452, 537, 561.
Киевская губ.—125, 226, 432, 439,451,455,505—507,510, 511, 546, 550,551.
Киевский у.—125, 126, 129.
Киишка, дер. Бишаул-Унгаровской вол. Уфимского у. — 206.
Кисели, с. Баевскон вол. Горецкого у. — 339.
Кптайгород, м. Дашовской вол. Липовецкого у. — 507.
Кишкпнка (Кишкина), дер. Богдановской вол. Орловского у.—180,183,
181.
Кливпны, дер. Мартыновичскоп вол. Радомыгльского у. — 515—518.
«Кликувы», дача имения Балашовых п Белозерском у. —408.
Климовичи, уездный гор. Могилевской губ.—231.
Климовичский у. Могилевской губ. — 51, 53—56, 230.
Климово, дер. Сертейской вол. Велижского у. —311, 399.
Ключи, с. (дер.) Сухо-Карабулакской вол. Саратовского у.—69—71,73—«
75, 78. 79, 81, 83—85, 87.
Кляшева Верхняя, дер. Хомбусь-Батыревской вол. Буинского у.—92.
Кряжев (Княжой) хутор Павловского у. — 376.
Кобслякский у. Полтавской губ. — 65.
Ковснская губ. — 306, 456.
Ковердяки (Новокленское), с. Пловай-Дмитриевской вол. Козловского у.
— 98, 100, 101.
Кожучов, с. Кожуховской вол. Литинского у.—469.
Кияедье, дер. Новоельнинской вол. Чериковского у. — 55.
Козельский у. Калужской губ.—497, 499, 501,503.
Козниская (Казинская) вол. Ржевского у.—541.
Козлов, уезднг.тй гор. Тамбовской iyo. — 245, 335.
Козловский у. Тамбовской губ.—98,99.
Козловщина, дер. Сертейской кол. Велижского у.—312, 398.
Козьмодсмъянск, уездный гор. Казанской губ.—275.
Козьмодсмьянский у. Казанской губ. — 273—276.
Козьянская вол. Городокского у. — 220.
Колбин (Колбинск), хутор Морозовской вол. Острогожского у.—419 -
421, 424.
Кологривскпй у. Костромской губ. — 381—383.

710 ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Коломенский у. Московской губ.—232, 234,236, 237.
Колпский Выселок, дер. Меленковского у. —222—224.
Колпь, река — 223.
Комарова, слоб. Кочеричской вол. Бобруйского у. — 137,140.
Комарове (Комаров), с. Лучапской вол. Браилавского у. — 57, 58.
Копка, река — 486.
Концы, дер. Козьяпской вол. Городокского у. — 220.
Копани-Малые, с. Чалбасской вол. Днепровского у.—484, 485.
Копиевка, с. Дашевской вол. Липовецкого у.—507.
Коробчино, с. Нопомиргородскоп вол. Елисаветградского у.—546—550.
Коровино, с. Коровинской вол. Бугурусланского у. — 303.
Коровинская, дер. Митрофановской вол. Балахнинского у.—529—533.
Косикоьсцкпй Яр, с. (дер.) Косиковецкой вол. Ново-Ушицкого у.—370.
Косой, хутор Острогожского у. — 375.
Костромская губ. — 519, 521, 523.
Костюковичская пол. Климовичского у. — 56.
Котельное, дер. Турлиевской вол. Кологривского у.—381.
Кошмаш-Тойси, дер. Хомбусь-Батыровской вол. Буинского у.—92.
Красиловка, дор. Болыпе-Пзбердеевской вол. Липецкого у.—243, 244
Красная слобода, дор. Верхоупской вол. Богородицкого у. — 344.
Красшшскпй у. Смоленской губ. — 339, 340.
Красное, с. Поколюбичской вол. Гомельского у.—51.
Красное, урочище в Богинской вол. Дисненского у. — 110.
Красиополье, с. (слоб.) Краснопольской вол. Ахтырского у.—545.
Краснонолье, с. Краснопольской вол. Чериковского у.—54.
Краснонольская вол. Чериковского у. — 54, 55.
Красный, уездный гор. Смоленской губ. — 340.
Красный Клип, с. Бычковской вол. Дмитриевского у. Курской губ.—374.
Крестовская вол. Пелижского у. — 312.
Кресты, дер. Поворжевского у.—297.
Крипица, дор. Горской вол. Новоржевского у.—289.
Кромский у. Орловской губ. — 463—466.
Кромы, уездный гор. Орловской ryf. ■—465, 466.
Крупен, дер. Климовичского у.—53.
Крутой Берег, дер. Новогрудского у. — 173, 174.
Крутой Берег, с. Тишковской вол. Лубенгкого у. — 142, 143, 145, 146.
Крутпк, дер. Мамонтовекой вол. Макарьсвского у. Костромской губ.
Крушецкая дача в Вятском у. — 225.
Крушлинцы-Большие, с. Гавришовской вол. Винницкого у.—57—59.
Ксаверовка (Ксаверова), с. Орловецкой вол. Черкасского у. — 447.
Кубанская область — 94.
Кужелево (Кужилева), с. Ушицкого у.—243.
Кузнецове, дер. Мамонтовекой вол. Макарьсвского у. Костромской губ.
Кукшума, дер. Хомбусь-Батыревской вол. Буинского у.—89.
Куликово-Поле, м. Исаевской вол. Ананьевского у. — 215.
Куменская вол. Вятского у. — 225.
Кумснь, река ■— 225.
Кунгак, дер. Саргинской вол. Бирского у. — 205.
Куппнский у. Харьковской губ. —263.
Кураки, дер. Ловожской вол. Полоцкого у.—218.
Курбаки, дер. Самотеевичской вол. Чериковского у. — 55.
Курск, гор. — 131, 135.
Курская губ.—44, 129, 134, 317, 374, 415.
Курско-Киевская железная дорога — 129, 133, 134.
Кутаисская губ. — 488.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
711
Кутаисский у. — 368.
Кухари, с. Розважевской вол. Радомысльского у. —151—155.
Кухарская слоб. Радомысльского у. — 451—453.
Куцовка, с. Матусовскои вол. Черкасского у. — 432, 434—438, 444, 447, 448.
Кшень, река — 317—319.
Л
Лабардзевскап вол. Россиепского у. — 456, 457.
Ланшевский у. Казанской губ. — 124.
Ластовцы, с. РыАтецкой вол. Камеиец-Подольского у.—469.
Лахны, дер. Топорской вол. Невельского у.—250.
Лебединский у. Харьковской губ. — 365, 372, 374, 378.
Лебедка, с. Орловского у. — 183, 187.
Лстичевский у. Подольской губ. —58, 59, 242, 534, 535.
Ливадия, дача и Ялтинском у. — 199, 354.
Лпзиновка, слоб. Лизшювской пол. Острогожского у. — 419, 420, 422.
Ликаны, сел. близ м. Боржома Горийгкого у. — 490.
Лиммадская вол. Эзслг.ского у.—413.
Липецкий у. Тамбовской губ. — 243.
Липка, дер. Новогрудского у. — 173.
Лшювец, дер. Горской вол. Новоржепгкого у.—289.
Липовецкий у. Киевской губ. — 505—511.
Литвяки, с. Волчкош-кой вол. Лубенгкого у. — 63.
Литинский у. Подольской губ. — 60, 46!).
Лоспидо, имение Любощцнского в Лосвидской вол. Витебского у.—404.
Лоспидская вол. Витебского у. — 404.
Лохвицкий у. Полтавской губ. — 142, 143.
Лубснский у. Полтавской г\б.—63, 142—146.
Луг, дер. Храповичской кол. Витебского у.—405.
Лука, с. Тишковской вол. Лубенского у. —142—145.
Лука Констаптнновская, с. Летичевского у.—59.
Луки, с. Лещинской вол. Житомирского у. — 267, 269, 271—273.
Лутьяновская дача помещика Львова в Новоржевском у. — 412.
Люцинский у. Витебской iy6.—404.
Лятавд (Лятово), с. Лшщкпрунской вол. Камепец-Подольского у.—243.
М
Майдан, с. Литинского у.—469.
Макарово, дер. Казинской вол. Ржевского у. — 541.
Макарьсвский у. Костромской губ.—381, 519, 521—524.
Макеевка, слоб. Донецкого округа — 373.
Маклаковская вол. Вслижского у. — 312.
Малоархангельский у. Орловской губ.—277.
Малороссия — 63.
Малыница (Млыница), с. Лещинской вол. Житомирского у.—268.
Малышевка Большая (Больше-Малышсвка), с. Больше-Малыщевской вол.
Бузул>кскою у. — 299, 301.
Мальцеве (Мальцова), дер. Ногореловской вол. Тотемского у. —116.
Мамонтове, с. Мамонтовекой вол. Макарьевского у. Костромской губ.
— 523.
Мамонтовская вол. Макарьсвского у. Костромской губ. — 519, 521—523.
Манькова (Маньково-Березовскан, Манькова Березова), слоб. Донец-
■Э-7С
кого окр> га — 376.

712.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Марково, дер. Мамонтовской вол. Макарьевского у. Костромской губ.
Мартиновичская (Мартыновичская) вол. Радомысльского у. — 515.
Мартынове, дер. Бежецкого у. — 324, 327, 390.
Масловская дача, местность в Меленковском у. — 222.
Матулево, дер. Юстиниановской вол. Дриссенского у. — 403
Матусово, с. Матуговской вол. Черкасского у. —■ 434—430.
Махровка (Мокровка), с. Боцманово-Пвановской вол. Балашовского у.
— 197, 198.
Машково, дер. Горской вол. Новоржевского у.—289, 290.
Маяки, гор. Одесского у.—208, 212.
Медниковка (Медняковка, Медянннково), с. Синодской вол. Вольского у.
— 83.
Меленковский у. Владимирской губ. — 222.
Мелитополь, уездный гор. Таврической губ. — 357.
Мелитопольский у. Таврической губ.—353, 355, 357,366.
Меизелинский у. Уфимской губ. — 246.
Микуличи, с. Гостомельской пол. Киевского у. — 125—128.
Минск, гор. — 48.
Минская губ. — 45, 46, 137, 173, 254, 459.
Мироновка, дер. (с.) Семеновской кол. Всркнеднепровского у.—44.
Мироновна, с. Должаигкой пол. Харьковского у. — 103, 105.
Мпроцкое (Мироцк), дер. (с.) Гостомельгкой вол. Киевского у.—125—128.
Михайловка, дер. (г.) Попаеновской вол. Новомосковского у. —37, 38,
41, 42.
Михайловка, слоб. Михайловской вол. Павловского у. — 366, 376, 377.
Михайловское (Михайловка), с. Ставропольского у.—94, 95, 97.
Михалевщина, дер. Сертейской вол. Белижского у.—313, 398.
Мнхалини, имение Репинского в Полоцком у.—221.
Могилев, губернский гор. — 54, 55, 231, 256,'257.
Могилев, уездный гор. Подольской rvo.—352.
Могилевская губ.—51, 52, 54, 111, 230, 255, 320, 524.
Могилевский у. Могилевской губ. — 320.
Мологский у. Ярославской губ. — 383.
Мошшо, дер. Горской вол. Поворжевского у. — 289.
Морозовка, слоб. Моро.юиской пол. Острогожского у. — 419, 421, 126.
Мосальский у. Калужской губ. — 388.
Москва, гор. — 120, 246, 504.
Московская губ. — 232, 415, 527.
Мосорово, имение 1'сут и Горпдокском у. — 221.
Мостовое, м. Мостонской вол. Аианьевского у. — 371.
Моча, река —381, 523.
Мошсвская вол. Климовичского у. — 56.
Мстиславль, уездный гор. Могилевской губ. — 525.
Мстиславский у. Могилевской губ. — 524, 525.
Муратова Новая, дер. Муратовской вол. Буинского у. —88.
Муратовская вол. Буилского у. — 88, 90.
Мусина, дер. Биштякннской вол. Уфимского у.—206.
Мчниичи, с. Мхиничской вол. Чериковского у. —54.
Мхиничская вол. Чериковского у.—54, 55.
Мишци, дер. Иевлеве кой вол. Богородицкого у.—313—345, 349.
Мышково, дер. Сертейской вол. Велижского у. — 312.
Н
Наровчатский у. Пензенской iyu.—331.
Невельский у. Витебской губ. — 250.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
713
Неволина (Пристаничная, Нрнгтаничсскяп), дер. Еловской вол. Осин-
ского у. — 280—288.
Неговлп, слоб. Кочорнчской вол. Бобруйского у.—137, 140.
Неменчин (Нежеичин), и. Поженчпнской вол. Вилонского у.—366.
Непрпжь, имение в Храповичской вол. Витебского у.—405.
Нечаева, дер. (с.) Злато но лье кой вол. Чигиринского у.—550, 551.
Нижегородская губ. — 529, 530, 533.
Ннжнс-Тнмкина (Тимкнна Нижняя), дер. Воскресенской вол. Уфимского у.
— 206.
II шкшш Новгород, гор.—354, 530, 531.
Николаевна, слоб. Лизиповской вол. Острогожского у.—373.
Николаевна, слоб. Николаевской вол. Павловского у.—429.
Николаеве, имение Заблоцкого в Мишневичской вол. Городокскою у.—
220, 221.
Николаевск, уездный гор. Самарской губ. — 117.
Николаевская вол. Полоцкого у. — 400, 401.
Николаевский у. Самарской губ. — 146, 299—301.
Никольская гол. Ставропольского у. Самарской губ.—474.
Никольский у. Вологодской губ. — 117.
Никополь, м. Никопольской вол. Екатеринославского у.—354, 355.
Никулино, дер. Турлиеиской вол. Кологривского у. — 383.
Новая У шина, гор. Подольской губ.—536.
Повюродская губ. — 175.
Новгородская, дер. Радухпвской вол. Бежецкого у.—324—326, 389, 390.
Ново-Лрхангельское (Коперднки), с. Пловай-Дмитриевской вол.
Козловского у.—98—101.
Ново-Беленькая (Поно-Селинка), слоб. Ново-Болинской вол. Староболь-
ского у. — 328.
Ново-Дмитриеве кое (Ново-Дмитрове кое, Дмитриевка), с. Медвеженского у.
— 93, 96, 98.
Ново-Клснское, с, см. Ковордяки.
Ново-Софиевка (Грузиновка), дер. Александровской вол. Верхиедне-
провского у.—430.
Новоградволынский у. Волынской губ. — 350.
Новогригорьевский у. Ставропольской губ.^—368.
Новогрудский у. Минской губ. — 173.
Новоеленская (Пово-Елинская, Иовоельпинская) вол. Чериковского у.
— 54, 55.
Новомиогород, гор. Елшаветградского у. — 547, 548.
Новомиргородекая вол. Елисавотградского у. — 547.
Новомосковск, уездный гор. Екаторинославской губ.—37,38, 41.
Новомосковский у. Екатернпославекой губ.—36, 39, 40, 43.
Новоржсв, уездный гор. Псковской губ.—298.
Новоржевскнй у. Псковской iyG.—289, 293, 294, 412.
Новоселки, дер. Глнвннской вол. Борисовского у.—459.
Новоселки, дер. Хойиикской вол. Речицкого у.—47—50.
Новоеepiненка, с. Барабаповской вол. Бузулукского у. —300.
Повоушпцкнй (Ушпцктш) у. Подольской губ. — 58, 242, 243, 370, 469.
Ново\оперскнй у. Воронежской губ.—410, 418.
О
Облпзино, дер. Брпляковской вол. Балахпинского у.—533.
Оболешева (Оболешево), дер. Богдановской вол. Орловского у.
Орловской губ. — 177, 178, 180—187, 189—196.
Оболь, имение в Петропавловской вол. Полоцкого у. — 221.

714
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Обошино Новое, с. Боровкипской вол. Бугурусланского у. — 302. 303.
Обошино Старое, с. Боровкинской вол. Бугурусланского у.—303.
Одесса, гор. — 126, 211, 212, 537, 548.
Одесский у. Херсонской губ. — 207, 209, 212.
Озсравы, дер. Богинской вол. Дисненского у. — 111.
Озеры, с. Глебовской вол. Коломенского у. —232—238.
Озургетский у. Кутаисской губ. — 368.
Ока, река —100, 463.
Олонецкая губ. -— 238.
Олонешты, с. Паланской вол. Аккермапского у. — 209.
Олышаны, с. Волынской губ. — 273.
Ольгопольский у. Подольской губ. — 242.
Ольхолец, г. Гусаковской вол. Звенигородского у. Киевской губ. —
226, 228—230.
Опалиха, дер. Бежецкого у.—389, 390.
Опочка, уездный гор. Псковской губ. — 294, 295.
Орел, гор. — 180, 183, 184, 186—188, 191, 194.
Орловец, м. Орлоиецкои вол. Черкасского у. — 446.
Орловская губ. — 177, 184, 100, 277, 463.
Орловский у. Орловской губ. — 177, 178, 180, 182, 183, 189, 192, 194, 195.
Оса, уездный тр. Пермской губ. — 281, 287, 288.
Осиповка, дер. Сертейской вол. Нелнжского у. — 312, 313, 395, 399.
Осинский у. Пермской губ. — 280, 281, 284.
Осов, гор. Могилевской губ. — 54.
Остров, уездный гор. Псковской губ.—289, 294, 323.
Островок Большой (Острожек Большой), с. Острожсцкои вол.
Винницкого у. — 469.
Островский у. Псковской губ.—294, 405.
Острогожский у. Воронежской губ.—373, 375, 419—421, 424, 425, 428.
Ошмшшкий у. Вилонской губ. ■— 112.
II
Павловский у. Воронежской губ. — 366, 376, 415, 429, 430.
Павлоград, уездный гор. Екатсрпнославской губ.—38, 41.
Павлоградский у. Екатсрпнославской губ. — 496, 497.
Павлушкино ]1ор\нее, с. Дмитриевской вол. Бугурусланского у.—303.
Паздсры, с. Перовозинской вол. Сарапульского у.—161, 169, 171, 172.
Палаустное (Налаустшюво), дер. Макарьевской вол. Варнавинского у.
— 380.
Калужская (Полужскап) вол. Червковского у.—54, 55.
Памятное, дер. Бехтерской вол. Днепровского у.—484, 485.
Парцханакеви (Барцханаканево), сел. Кутаисского у. — 368.
Пашацкий хутор Саратовского у. — 79.
Пенза, гор. — 332.
Пензенская губ. — 331.
Персвозинская вол. Сарапульского у. — 160.
Перевозная, речка—158—164.
Перепороги, дер. Бежецкого у.—324, 327, 389, 390.
Перетвор, дер. Ппкалихинской вол. Псковского у.—406.
Пермская губ. — 280.
Пермь, гор. — 288.
Песчаное (Пещаное), с. (м.) Пещанской вол. Золотоношского v.—60.
Петербург (С.-Петербург) гор. — 147, 166, 167, 274, 302, 305, "306, 323,
334, 475, 509, 515.
Петрилово (Петрилова), дер. Погореловской вол. Тотемского у. — 115.
Пикалинская (Пикалихинская), вол. Псковского у. — 406.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
715
Пилицы, с. Пятковской вол. Житомирского у. — 272, 273.
Пинский у. Минской губ. — 45, 47.
Плутовка, с. Поповской пол. Гомельского у. — 255—259.
Погонялино, фольварк в Вышедской вол. Городокского у. — 220.
Погореловская вол. Тотемского у. —114, 116—118.
Подбродзе, станция С.-Петербургсьо-Варшавской железной дороги —366.
Подлещанка, слоб. Кочеричской вол. Бобруйского у. —137, 140.
Подольская губ. — 57, 241, 332, 352, 364, 370, 469, 507, 534.
Подставки, с. Безпальчевской вол. Золотоношского у. — 471—473.
Поколюбичская вол. Гомельского у. — 51.
Покровка, с. Юринецкой вол. Проскуровского у.—469.
Полоска, дер. Сертейской вол. Велижского у. — 309.
Полоцкий у. Витебской губ. — 218, 221, 316, 400—402.
Полошково, дер. Дудинской вол. Козельского у.—502.
Полтава, гор.—64.
Полтавская губ.—60, 64, 142, 471.
Польцо, с. Радуховскон вол. Бежецкого у.—325—327, 390,
«Польцы», имение в Бежецком у. — 389.
Попомаревка, с. Пономареве кой вол. Бугурусланского у. — 306.
Попасиовская (Попасная) пол. Ноиимосковского у.—3G—38, 42—44.
Попасное, сел. Попасновской вол. Новомосковского у.—36—38, 40—43.
Поновка, с. Поповской вол. Гомельского у.—255, 256, 258.
Корейский у. Смоленской губ. — 379.
Преображенка, дер. Боровкинской вол. Бугуруслашкогп у.—303.
Прибалтийские губернии — 316.
Нритышшо, дер. Мстиславского у.—524—520.
Проскуровский у. Подольской губ. — 242,409—471.
Прудец, имение Розена в Ловожской вол. Полоцкого у. — 221.
Прудины, имение в Полоцком у. — 221.
Прудовка, дер. Мамоитовскоп вол. Макарьеоского у. Костромской губ.
— 523, 524.
Исков, гор. — 291, 294, 298.
Псковская губ. — 289, 322.
Псковский у. — 400, 407.
Пустошка, дер. Казинскоп вол. Ржеиского у. — 538—542.
Пустынники, дер. Келижекого у. — 249.
Путин, дер. Чаусского у. — 141, 142.
Пущинская вол. Серпуховского у. — 527.
Пявля, дер. Лабардзеискон вол. Россиенского у. — 457.
Пятигорск, гор.—97.
Р
Радзивилово, м. — 47.
Радомыслъ, уездный гор. Квспской губ.—455,517.
Радомысльский у. Киевской губ. — 126, 129, 451, 515.
Радчицы (Радчицк), с. Радчнцкой вол. Пинского у. — 6.
Раненбургский у. Рязанской губ.—98,99.
Рапатова, дер. Старокалмашевской вол. Белебеевского у. —149, 150.
Расховец, с. Средне-Расховецкой вол. Щигровокого у. — 319.
Репенка (Репьевка), дер. (с.) Ольшанской вол. Внрюченского у.—330,373.
Ретичи (Ренище), дер. Топорской вол. Невельского у.—250.
Ретово, имение князей Опшских в Россиенском у. — 456, 457.
Речицкий у. Минской губ.—47—49.
Ржев, уездный гор. Тверской губ.—543.
Ржевский у. Тверской губ. — 538, 539, 541, 542.

716
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Рогалево (Рогали), дер. Горской вол. Новоржевского у.—289.
Рогачевский у. Могилевской губ. — 52, 54, 321, 322.
Роговнчи, с. Волынской губ. — 272.
Рождественская вол. Е1овохоперского у. — 416.
Романово, с. (Романовна, слоб.) Романовской яол. Балашовского у. —
364, 392.
Рославль, уездный гор. Смоленской губ.—5-4. 56.
Россиенский у. Ковенской губ. — 366, 456, 457.
Россошь, слое. Россошанской вол. Острогожского у. — 428.
Росташевская (Ростошевекая) вол. Балашовского у. — 334.
Ростапш (Ростошн), с. Ростошсвской вол. Балашовского у.—334—336,
338.
Ростовский округ Области Войска Донского — 251. 252.
Ротмистровка, м. Ротмистровской вол. Черкасского у. — 434—436.
Рудакова, дер. Речицкого у.—49.
Рудня, имение Розенл в Козьянской вол. Городокского у
Рудня-Кливины, дер. Мартыновичской вол. Радомысльского у.—
- 516^ 517,
РуссЬмау Йорсчекого у. — 379.
Рыжкопо, пустошь в Старинном у. — 386.
Рыльск, уездный гор. Курской губ. — 135.
Рыльскяй у. Курской губ. — 129, 133, 134, 136.
Рыидино, имение Ковецкого в Узковской вол. Велижского у. — 404.
Рычажники (Рочажники), дер. (участок) Веляшковской вол. Витеб--
ского у. — 307, 309, 315, 400.
Рябково, дер. Виленской вол. Старорусского у. — 175, 176.
Рязанская губ.—98. 99.
С
Сабина, дер. Митрофановской вол. Валахнинского у.—529.
Сакире, с. (дер.) Ахалцихского у. — 543, 544.
Сакиро-Дгаварская казенная дача в Ахалцихском у. — 543.
Сакулнйская дача в Кутаисском у. — 368.
Сальник, с. Калиновской вол. Винницкого у.—243.
Самара, гор.— 304, 475, 477, 479.
Самарина, дер. Митрофановской вол. Балахнинского у.—529.
Самарская губ. — 140, 299, 301, 474.
Саматово, дер. Старинного у. — 386.
Самотеевичская вол. Чорнковского у.—54, 55.
Санжарили (Санжарнха), с. Ташлыкской вол. Черкасского у.—446.
Саражинка, с. Перепиской вол. Бнлтского у. — 60.
Сарапаева, дер. Козьмодемьпнского у.—-275, 276.
Сярапульекий у. Вятской губ. — 158, 162, 173.
Саратов, гор. —72, 73, 75—79, 86, 474,484.
Саратовская губ. — 67, 87, 197—199, 334, 364.
Саратовский у. — 67, 70, 78, 81, 82,84.
Сатанов, м. Юрннецкой вол. Проскуровского у.—469.
Сатановка, с. Юрннецкой вол. Проскуровского у. — 469.
Святые Горы, имение Рибопьера в Нзюмском у. —259—201, 264.
Себежский у. Витебской губ. — 248.
Северо-западные губернии — 140.
Сейм, река — 134.
«Селезни», имение наследников Мордвинова в Сертейской вол.
Велижского у. — 310, 311, 315, 394—399.
Селишки, дер. Бежецкого у. — 389, 390.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
717
Семеновка, с. Мотовпловской пол. Житомирского у.—272, 273.
Семеновской-Рай (Семенонскос-Ран), с. Серпуховского у. — 527.
Сенакский у. Кутаисской губ. — 367.
Серпуховской у. Московской губ. — 527.
Сертейская вол. Велижского у. — 309, 312, 394—394, 414.
Сибирь (Сибирский край) — 51—53, 56, 156, 178,179, 221, 316,411,530,556.
Силки, дер. Лосвидской вол. Витебского у. — 404, 405
Симбирск, гор.—92,202.
Симбирская г\б. — 88, 147, 199, 253.
Симбирский у. — 199, 201.
Симферополь, уездный гор. Таврической губ. — 354. 357.
Сиротино, м., имение Реут в Полоцком у.—-221,222.
Сихопкпно, с. (Сихоншша, дер.) Воскресенской вол. Уфимского v.
- 206, 207.
Скаборы, дер. Лабардзевской вол. Россиепского у. — 456,457.
Сквнрский у. Киевской губ. — 129.
Скотыняны, с. Городепкой вол. Каменец-Подольского у.—243.
Скриплица (Скрынлица), слоб. Кочерпчской пол. Бобруйского у. — 137,
140, 141.
Слобода, дер. Сертейской вол. Велижского у. — 398.
Смиловичскап во.г. Игуменского у.—462.
Смнркино, дер. Срилнкоиской вол. Бнлахшшского у. — 533.
Смоленская губ.—221, 339.
Смородиновка (Самородпнка), с Грачеве-Кустовской вол.
Николаевского у. — 146. 147.
Собоимс Рахни, с. Грановский вол. Гайсннского у.—507.
Сошк-кап пол. Себежского у. — 248.
Сокол ьско-Запашкннское имение в Мамонтопскоп н Каргинской полостях
Макарьевского у. Костромской губ.—519—521, 523.
Сокольское именно в Макарьснгком у. Костромской губ. — 522.
Солонцеватое, урочище в Острогожском у. —373.
Солотвнн, с. Со.ютннпской пол. Житомирского у. — 272, 273.
Соилсвка, дер. Ундоронской пол. Симбирского у.—200.
Сорка, чср. Чнстяковскон вол. IjCJio.iepcisoro у. — 408—410.
Сорка, рока—409.
Сосницкий у. Черниговской губ. — 551, 553—556.
Сосповка, дер. (с.) Соспонской вол. Буинского у.—89.
Софпевка, дер. Добровольской вол. Панлоградского у. — 496,497.
Софыгна, дер. С\'хо-Караб\'лакской вол. Саратовского у.—68,70,74,75,
78, 79, 84.
Спасовка, с. Юрннецкой вол. Проскуровского у.—469.
Спесиицева, дер. Городищенгкой иол. Орловского у. Орловской губ. —179.
Ставрополь, губернский гор.—94—96.
Ставрополь, уездный гор. Самарской губ.—476—478.
Ставропольем я губ. — 93. 368.
Ставропольский у. Самарской губ.—474, 476, 480.
Старина, дер. (фольварк) Николаевской вол. Полоцкого у. —400—402.
Старицкий у. Тверской губ. — 386.
Старо-Калмашева, дер. Старо-Калмашевской вол. Белебеевского у. —
149—151.
Старо-Калмашевская вол. Белебеевского у. — 150, 151.
Старобельский у. Харьковской губ. — 328, 329.
Стародуб, уездный гор. Черниговской губ. —50.
Старорусский у. Новгородской губ. — 175.
Старособолевая (Старая Соболева), дер. Челябинского у.—415.
Стасево, с. Королевской вол. Витебского у. — 308, 309.
Стена, с. Клембовской вол. Ямпольского у. — 352, 365

718
ГЕОГРАФИ ЧЕСК ИИ УКАЗАТЕЛЬ
Стрельниково, дер. Вытегорского у. — 239.
Стрельницкий починок, дер. У хтозерской вол. Вытегорского у.—238—240.
Стрижавка, м. Стрижавской вол. Винницкого у.—364, 370, 371.
Стрижавская слободка, с. Стрижавской вол. Винницкого у. — 370.
Студенецкая вол. Чсриковского у. — 55.
Студенка, дер. Саратовского у. — 68, 70.
Суздальский у. Владимирской губ. — 378.
Сула, река — 143.
Сумский у. Харьковской губ. — 245.
Сумы, уездный гор. Харьковской губ.—246.
Сурам, м. Горийского у. — 489.
Суслово, дер. Горгкой вол. Новоржевского у.—289—291.
Сутиски, с. Тывровской вол. Винницкого у.—241.
Сухие, дер. Чересской вол. Дисненского у. — 158.
Сухо-Карбулакскал (Сухо-Карабулакская) вол. Саратовского у. —67, 70,
78, 80, 84, 86.
Сухо-Карбулакская (Сухой-Карабулак), речка — 81.
Сухой Карбулак (Сухой Карнбулак), с. Сухо-Карабулакской вол.
Саратовского у. — П9—71, 73—76, 79, 81—85, 87.
Т
Таврическая губ. — 353—355, 366, 484.
Тавшан-Кишлак, дер. Александропольского у. — 216.
Таланова, дер. Лавсинской вол. Меленковгкого у. — 222—224.
Талашманиха, дер. Белозерского у.—409, 410.
Тамбов, гор. — 100, 243.
Тамбово-Камышенская железная дорога — 341.
Тамбовская губ. — 98, 243, 341.
Татарково (Татарки), дер. Татарковской вол. Старицкого у.—386.
Татарковская вол. Старицкого у. — 386.
Тафино (Тафнн), с. Больше-Избердеевской вол. Липецкого у.—243—245.
Тнсрская губ. — 148, 324, 389, 538.
Т перс кой у. — 387.
Тверь, гор. — 542.
Тверь, м. Россиенского у. — 458.
Теплпвка, с. Тепловской вол. Саратовского у. — 85.
Терсхово-Спирово, дер. Белозерского у.—-408.
Тесы, с. Летичевского у. — 59.
Тетеривиха (Тетеревиха), дер. Погореловской вол. Тотемского у. — 116.
Тетеринская вол. Могилеве кого у. Могилевской губ.—320.
Тетюшский у. Казанской губ. — 252—254.
Тимановская (Тимоновскал) вол. Климовичского у. —16.
Тимсрчеева Верхняя, дер. Муратовской вол. Буинского у. — 88, 89.
Тимерчеева Нижняя, дер. Муратовской вол. Буинского у.—88.
Тимотис-Убани, п. (дор.) Горийского у.—490.
Тимский у. Курской губ. — 317—319.
Тимяши Русские, дер. Хомбусь-Батыревской вол. Буинского у.—92.
Тимнши Чувашские, дер. Хомбусь-Батыревскоц вол. Буинского у. —92.
Тифлис, гор. — 544.
Тифлисская губ. — 487, 488, 543.
Тихиническая вол. Рогачевского у. — 321.
Тишки, с. Тишковской вол. Лубенского у. — 142, 143, 145.
Тишковская вол. Лубенского у. — 142, 143.
Товарец, дер. Пикалихинской вол. Псковского у.—406—-408.
Товкалидзе, дер. Лабардзевской вол. Россиенского у.—456—458.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
719
Токареве, дер. Архангельской пол. Кологривского у.—382.
Топорнино, с. Покровской вол. Уфимского у. — 151.
Топорская вол. Невельского у. — 250.
Топоры, именно Гогенлоэ в Топорской вол. Невельского у.—250.
Торппешшй у. Псковской губ.—411.
Тотемский у. Вологодской губ.—114, 116, 117, 121.
Тотьма, уездный гор. Вологодской губ. —114, 118, 120.
Троицкая лесная казенная дача в Одесском у. — 207.
Троицкое, с. Градеыицкой вол. Одесского у.—209.
Тростянка, дер. (слоб.) Бирюченского у.—330, 373.
Тростянчик, с. Всршадской вол. Ольгопольского у. — 242.
Тропново (Троянова), с. Новомиргородской вол. Елисаветградско-
ю у. — 547.
Трупшно, дер. Мамонтовской вол. Макарьевского у. Костромской губ.
Туыева, дер. Муратовской вол. Буинского у.—-88, 89.
Туговища (Туговшци), дер. Красшшского у.—339—341.
Тула, гор. —348.
Тульская губ. — 343, 380, 415.
Тургиновская пол. Тверского у. — 387.
Турлиевская вол. Кологривского у. — 381.
Турция — 494.
У
Упарово, г. Упаровской вол. Борисоглебского у.—341, 342.
Удаи, река — l'i3.
Узковская вол. Велижского у.—404.
Уладовка, с. Пиковской вол. Винницкого у. — 469.
Уржумский у. Вятской губ. —33, 35.
Усовка, с. Сухо-Карабулакской вол. Саратовского у.—68—71, 74, 75,
78, 79.
Успенка (Успенское), с. Больше-Малышевской вол. Бузулукского у. —
299, 301.
Уссурийский край—-52.
Устюг-, уездный гор. Вологодской губ. —118.
Уфимская губ. — 149, 205, 246.
Уфимский у. — 151, 152, 206.
Ухтозерскан вол. Вытегорского у.—239.
Ушнцкий у. см. Новоушицкий у.
Ф
Федово, дер. Горгкой вол. Поворжевского у.—289.
Филипповичи, с. Гостомельской вол. Киевского у. —■ 125—128.
Фоминская, дер. Погореловской вол. Тотемского у. —115, 116, 118.
Фошдя (Хвошня), с. Фошненской вол. Малоархангельскпго у.—277, 279.
Франтовка, с. Подпысочанской вол. Липовецкого у.—508.
Фроловская, дер. Торопецкого у.—411.
X
Харны, дер. Топорской вол. Невельского у. — 250.
Харьков, гор.—104, 106, 107, 265, 423.
Харьковская губ. —102, 245, 259, 328, 365, 415, 545.
Харьковский у. — 102, 103.
Хворостянская вол. Николаевского у. Самарской губ. — 301.

720
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Херсон, гор. — 551.
Херсонская губ. — 207, 246, 357, 366, 371, 486, 546, 548, 551.
Херсонский у. — 357, 370.
Хиславичская экономия гр. Салтыкова в Мстиславском у. — 524.
Хитцы, с. Тишковской вол. Лубенского у. — 142.
Хлыстунопка, с. Хлыстуновской вол. Черкасского у. — 446.
Хмелевская, дер. (займище) Вятского у. — 225.
Хмерин Старый, слоб. Новоградволынского у.—350, 351.
Хобни, дер. Топорской вол. Невельского у. — 250.
Хойники, м. Хошшкской вол. Речицкого у. — 47—50.
Холмичи, дер. Тихиничской вол. Рогочевского у. — 321, 322.
Холодный Яр, ферма п Матусовской вол. Черкасского у.—433, 436.
Хомбусь-Батырево, с. Хомбугь-Батыревской вол. Буинского у.—89—92.
Хомбусь-Батырсвская лол. Буинского у.—90, 92.
Хоменковщипа, дер. Порсчского у.-—379.
Храповнческаи (Храповичская, Храповицкая) пол. Витебского у.—105.
Хребтисвка (Хребтиев), с. Калюсной вол. Ушнцкою у.—409.
ц
Цагвери (Цагвари), с. (лср.) Горийского у.—490, 494.
Цапопка, дер. Должангкой вол. Харьковского у. — 105.
Цвсткоио, станция Фастопской железной дороги в Черкасском у. — 434.
Цон, река —177, 179, 180, 183, 190, 192, 195.
Ч
Чаусы, уездный гор. Могилсвской губ. — 142.
Чаусский у. Могилеиской губ. — 54, 141.
Челябинск, уездный гор. Оренбургской губ.—497.
Челябинский у. Оренбургской губ. — 415.
Черссская вол. Диснснского у. — 157, 158.
Чсриков, уездпый гор. Могилсвской губ.—54, 55.
Чсриковский у. Могилеиской губ.—5i—3*1.
Черкасский у.'Кисиской губ.— 432, 431, 435, 138, 439, 411, 145, 446, 448—450.
Черкассы, уездный юр. Киевской губ.—445.
Чернигов, гор. — 501.
Черниговская губ. — 49, 52, 551,553.
Чернекий у. Тульской губ. — 187.
Чигиринский у. Киевской губ. — 435, 540, 550.
Чистиковская вол. (Чистяковская вол.) Белозерского у.—408.
Чолбассы (Чалбассы), с. Чалбассной вол. Днсирооского у. — 484, 485.
Чоло (Чала), дер. Шорапансюл о у.—368.
Чувичи, с. Хворостянской вол. Николаевского у. Самарской губ. — 301.
Чугры (Чугар), с. Косиковецкой вол. Новоушицкого у. — 370.
Чугуев, гор. Змиевского у. Харьковской губ.—264, 205.
Чупаховка, с. Чупаховской вол. Лебединского у. Харьковской губ. —
365, 378.
Ш
Шадрина (Шадрино), дер. Митрофановской вол. Балахнпнского у. —529,
530, 533.
Шамкпно, дер. (с.) Шамкпнской вол. Буинского у.—88.
Шандаровская, дер. Вятского у. — 225.
Шаровка, м. Шаровской вол. Проскуровского у.—470, 471.
Шарыгино, дер. Болыпе-Песошнинской вол. Балахнинского у.—j33.
Шатилово, имение в Петропавловской вол. Полоцкого у. — 221.
ГЕОГРАФПЧЕСШШ УКАЗАТЕЛЬ
721
Шахматовская пустошь в Саратовском у. — 07—77, 79, 80, 81, 83—87.
Шахово, с. Плоскоиской пол. Кромского у. — 40:5, 405—408.
ГДебнно, дер. Ссртейской вол. Велижского у. — 310—313, 396, 397.
Шевыревка, дер. (с.) Карабулакской вол. Саратовского у.—79.
Шексна, река — 383, 384.
Шеметица, дер. Волынской губ. — 272.
Шерауты, дер. (с.) Муратопской вол. Буинского у.—88, 90.
Шпрвпнты, м. Ширвпнтской вол. Виленского у. — 366.
Ширданы (Ширтаны), дер. Хомбусь-Батыревскоп вол. Буинского у.—92.
Шихердапскан (Шихарданская) вол. Буинского у. —88.
Шорапанский у. Кутаисской губ.—368.
Шурут Нурусова, дер. Муратопской вол. Буинского у.—88.
lllj руты, дер. Шихардапской вол. Буинского у.—88.
щ
Щелбово, имение помещицы Коршшович в Тиостинской вол. Городок-
ского у. — 405.
Щигровскпй у. Курской губ. — 317, 318, 372.
\)
Эвермуйжская (Эвсрсмуйжскап) пол. Люцинского у. — 404.
Эзельский у. Лнфллндской губ. — 413.
Эржипалковская (Эржпилковская) вол. Россиеиского у. — 366.
Оршанская губ. — 215.
Ю
Юговскап, дер. Вятского у. —225.
Юмашево (Юмашева), с. (дер.) Кичкиняшевской вол. Белебссвского у.—151.
ГОнаковка, слоб. (с.) Юиаковсшш вол. Сумского у.—245, 240.
Юринцы, с. Юрипоцкой вол. Проскуровского у.—242,409.
Юрьевец, уездный гор. Костромской губ.—521.
Юетинпаноио, имение наследникоо Щитта в Юстиннаиовской вол. Дрис-
сепского у. — 403.
Юстшшановская вол. Дриссенского у. — 403.
Я
Пгорба, с. Грязлнвецкой вол. Мологского у. — 383—380.
Якшты, дер. Богиискон вол. Диснснского у.—109—111.
Ялта, уездный гор. Таврической губ. — 354.
Ямпольскпй у. Подольской губ. — 352, 365.
Ннгильдина, дер. Муратовской вол. Буинского у.—8'.).
Янгужинский (Янтуженскнй) Майдан, с. Наровчатского у.—33!, 332.
Янополь, с. Златопольскон вол. Чигиринского у. — 540—548.
Яровая, дер. Богородичанской вол. Изюмского у. — 365.
Яровский Должик, урочпще в Нзюмском у. — 377.
Ярославская губ. — 383. 380.
Ясскн (Песка), с. Беляеьской вол. Одесского у.—207—214.
46 Крестьянское двшкевпе в России

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ,
ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ
18 9 0 г.
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л» 1—3
1890 г. декабря 1 — 1S91 г. октября 15. —
О волнении крестьян с. Архангельского Уржумского у.
Л« 1. 1890 г. декабря 1. — Донесение вятского губернатора А. Ф. Лпигмтпа
в Департамент полиции о сопротивлении крестьяп г.
Архангельского, «вязанном с отказом от уплаты недоимок и требованием
дополнительной нарезки землп. (Стр. 33.)
М 2. 180] г. марта 5. — Донесение вятского губернатора А. Ф. Аписыша
в Департамент полиции о прекращении следствия и передаче дела
о крестьянах с. Архангельского яа рассмотрение окружного гуда
(Стр. 35.)
Л» 3. 1891 г. октября 15. — Донесение вятского губернатора А. Ф. Апип.и-
на и Департамент полиции о пригопорс к тюремному заключению
привлеченных к суду крестьян с. Архангельского, (стр. 35.)
ЕКАТЕРПНОСЛЛВСКЛЯ ГУБЕРНИЯ
Л.з 4—7
1S90 г. сентября 25 — 1891 г. февраля 2-1. —
О волнении крестьян Попасиовскоп вол. Носомоскосского у.
Л» 4. 1890 г. сентября 25. — Донесение прокурора Екатеринославского
окружного суда Е. Я. Добровляиского прокурору Одесской
судебной палаты Si. Г. Акимову о волнении крестьян с. Попасного при
введении закона о земских участковых начальниках и об отказе
их от выбора волостных суден. (Стр. ЗС.)
Л» 5. 1890 г. сентября 27. — Донесение пачальннка Екатеринославского
губернского жандармского управления Д. II. Вогинского в
Департамент полиции о цричипах, вызвавших волнение крестьян Попаг-
новской вол., и мерах, принятых для его подавления. (Стр. 40.)
JVS 6. 1890 г. октября 22. — Донесение начальника Екатеринославского
губернского жандармского управления Д. 11. Вогинского в
Департамент полиции об агитации среди крестьян сел Васильевки и
Афанасьевки против закона о земских начальниках. (Стр. 43.)
Л? 7. 1891 г. февраля 24. — Из политического обзора за 1890 г. начальника
Екатеринославского губернского жандармского управления Д. И.
Вогинского об отрицательном отношении крестьян губернии к
введению закона о земских начальниках. (Стр. 44.)
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 723
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 8—9
1SD0 г. июня 20 — 1892 г. декабря 29. —
О волнении крестьян м. Городни Пинского у.
№ 8. 1890 г. июня 20. — Донесение минского губернатора Н. Н.
Трубецкого в Департамент полиции о вооруженном сопротивлении крестьян
м. Городни при отмежевании принадлежавшей им земли, проданной
за долги помещику. (Стр. 45.)
Л? 9. 1892 г. декабря 29. — Донесение начальника Минского губернского
жандармского управления М. Г. Крестинского в Департамент
полиции о неоднократном сопротивлении крестьян м. Городни при
отмежевании земли в пользу помещика. (Стр. 46.)
ЛЗ 10. 1890 г. июля 15. — Донесение минского губернатора Н. Н.
Трубецкого министру внутренних дел И. Н. Дурново о захвате крестьянами
дер. Новоселок Речицкого у. сенокосов владельца имения «Хойни-
кн». (Стр. 47.)
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 11—13
1S90 г. апреля 23 — мая 21. —
О волнении крестьян Гомельского, Черикоеского и Климовичского уездов
Л° 11. 1890 г. апреля 23. — Донесение помощника начальника Могилев-
ского губернского жандармского управления А. А. Власьева
начальнику Могилевского губернского жандармского управления К. П. Во-
роничу об агитации среди крестьян за самовольное переселение
в Сибирь. (Стр. 51.)
u\s 12. 1890 г. апреля 23. — Донесение помощника начальника
Могилевского губернского жандармского управления М. М. Громыко
начальнику Могилевского губернского жандармского управления
К. П. Воронпчу о массовом самовольном переселении крестьян.
(Стр. 52.)
ЛЗ 13. 1890 г. мая 21. — Донесение помощника начальника Могилевского
губернского жандармского управления М. М. Громыко начальнику
губернского жандармского управления К. П. Вороничу о
возвращении с помощью войск крестьян-переселенцев на прежнее место
жительства и наказании их розгами. (Стр. 55.)
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 14 1890 г. шоня 16. — Допссецие подольского губернатора А. П.
Игнатьева министру внутренних дел II. II. Дурново об избиении
арендатора имения крестьянами с. Больших-Крушлииец Винницкого у,
за снижение при расчете договорной поденной платы. (Стр. 57.)
ЛЗ 15. 1891 г. марта 7. — Из политического обзора начальника
Подольского губернского жандармского управления С. В. Трубникова
в Департамент полиции о сопротивлении крестьян Летичсвского,
Новоуппщкого и Балтского уездов при отмежевании спорной земли
в пользу помещиков и о нападении крестьян на арендатора в Брац-
лавском у. (Стр. 58.)
46*

724 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ
ПОЛТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
«Л» 16. 1890 г. мая 18. — Донесение полтавского губернатора П. П. Коса-
говского министру внутренних дел II. Н. Дурново о потраве
крестьянами с. Песчаного Золотоношского у. посевов односельчан,
захвативших общественную толочную землю (Стр. 60.)
Л? 17. 1890 г. июля 24. — Донесение полтавского губернатора П. П. Коеа-
1х)не.кпго министру внутренних дел И. II. Дурново об отказе крестьян
от поденпых работ в с. Литвякп Лубенского у. вследствие
нарушения помещиком условий найма. (Стр. 63.)
№ 18. 1890 г. октября 15. — Донесение начальника Полтавского
губернского жандармского управления В. А. Черкасова в Департамент
полиции об отказе крестьян Бреусовской вол. Кобел яке кого у. от
сбора средств на содержание волостных судей. (Стр. 05.)
Л? 19. 1890 г. октября 19. — Донесение полтавского губернатора П. П. Ко-
саговского министру внутренних дел П. Н. Дурпово о цопытке
крестьян с. Жоржавки Зеньковского у. избить управляющего
имением помещицы А. А. Дуниной-Борковской за незаконные штрафы
и жестокое обращение. (Стр. 65.)
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л» 20—31
1890 г. марта 10. — 1892 г. февраля 17. —
О волнениях крестьян Сумо-Карбулакской вол. Саратовского у.
«Л? 20. 1890 г. марта 10. — Объявление крестьян Ключевского общества
Саратовского у. старшему приказчику имения помещицы М. А.
Щербатовой иб отказе их от уплаты денег за аренду «Шахматовыми
пустоши». (Стр. 67.)
№ 21. 1890 г. марта 10. — Письмо доверенного помещика А. Г. Щербатова
В. II. Крубера саратовскому губернатору А. 11. Когнчу об
экономическом положении крестьян Сухо-Карбулакскон вол. и о
причинах их волнения. (Стр. 68.)
№ 22. 1890 г. марта 14. — Донесение саратовского губернатора А. II. Ко-
сича министру внутренних дел II. Н. Дурново об упорной борьбе
крестьян Сухо-Карбулакской вол. с помещиками Щербатовыми
за земсльпые угодья «Шпхматовская пустошь». (Стр. 70.)
№ 23. 1890 г. марта 15. — Донесение саратовского губернатора А. II. Ко-
сича минпстру внутренних дел 11. Н. Дурново о составлении
крестьянами Сухо-Карбулакского и Ключевского обществ приговора
о занашке земли «Шахматовской пустоши». (Стр. 72.)
№ 24. 1890 г. марта 22. — Донесение саратовского губернатора А. II. Ко-
сича министру ппутренних дел II. Н. Дурново о вызове воинской
команды для подавления усилившегося брожения крестьпп сел
Сухого Карбулака и Усовки и деревень Ключей, Андреевкп п
Софьинон. (Стр. 74.)
№ 25. 1890 г. марта 28. — Донесение саратовского губернатора А. П. Ко-
сича министру внутренних дел 11. Н. Дурново о безуспешности
предпринятых им мер убеждения крестьян, отстаивающих свое
право на землю «Шахматовской пустоши», и об аресте наиболее
упорствовавших из них. (Стр. 75.)
Д? 26. 1890 г. мая 9. — Телеграмма и. д. саратовского губернатора А. А.
Высоцкого министру внутренних дел II. Н. Дурново о возобновлении
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ. ПОМЕЩЕННЫХ В СВОРПНКЕ 725
волнения крестьян Карбучакского и Ключевского обществ и
отправке па место событий батальона войск. (Стр. 77.)
Л 27. 1S90 г. ноября 4. — Донесение саратовского губернатора А. И. Ко-
епча министру внутренних дел II. Н. Дурново о попытке крестьян
нескольких сел Саратовского у. присутствовать па суде своих
односельчап и о приговоре к "тюремному заключению главных
участников волнения. (Стр. 78.)
J\v 28. 1891 г. апреля 10. — Донесение саратовского вице-губернатора
А. А. Высоцкого минпстру внутренних дел II. Н. Дурново о попом
волнении крестьян с. Сухого Карбулака и дер. Ключей,
захвативших мельницу и луг помещицы Катковой. (Стр. 81.)
JS' 29. 1891 г. апреля 12. — Донесение саратовского вице-губернатора
А. А. Высоцкого министру внутренних дел И. Н. Дурново о
столкновении крестьян с. Сухого Карбулака и деревень Ключей, Андре-
епки и Софьинон с местной полицией и арендаторами
«Шахматовской пустоши». (Стр. 84.)
J\'j 30. 1891 г. апреля 16. — Донесение саратовского вице-губернатора
А. А. Высоцкого министру внутренних дел И. Н. Дурново о попытке
вооруженного сопротивления крестьян с. Сухого Карбулака и
дер. Ключей и о применении к крестьянам военной силы и телесного
наказания. (Стр. 81.)
ЛЗ 31. 1892 г. февраля 17. — Донесение начальника Саратовского
губернского жандармского управления II. II. Гусева в Департамент полн-
пии о возможности возобновления волнения крестьян Ключевского
и Сухо-Карбулакского обществ к началу полевых работ. (Стр. 87.)
СИМБИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 32—34
1890 г. сентября 15 — 1891 г. мая 24. —
О волнениях крестьян Муратовской вол. Буинского у.
J\" 32. 1890 г. сентября 15. — Представление земского начальника 3 участка
Буинского у. В. В. Кашпирова прокурору Симбирского
окружною суда А. Ф. Нржецлавскому об отказе крестьян 11 деревень
Муратовской вол. от выбора волостных судей и об избиении ими
сельских старост и волостного старшины. (Стр. 88.)
Л» 33. 1890 г. сентября 27. — Представление прокурора Симбирского
окружпого суда А. Ф. Пржецлавсюл о прокурору Казанской
судебной палаты В. Н. Варварину об активном сопротивлении крестьян
с. Хомбусь-Батырева применению закона о земских начальниках.
(Стр. 90.)
A3 34. 1891 г. мая 24. — Представление прокурора Симбирского
окружного суда А. Ф. Пржецлавского прокурору Казанской судебной
палаты В. Н. Варварпну о приговоре над крестьянами, участниками
волнения в с. Хомоусь-Батыреве и соседних деревнях. (Стр. 91.)
СТАВРОПОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
•Л» 35. 1890 г. декабря 24. — Донесение ставропольского губернатора
Н. Е. Никифоракп главноначальствугощему гражданской частью
на Кавказе А. М. Дундукову-Корсакову о крестьянских
волнениях в губернии, вызванных произвольным применением
противочумного закона. (Стр. 93.)

726 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 36. 1890 г. июня 20. — Донесение и. д. тамбовского губернатора
В. П. Рокасовского министру внутренних дел И. Н. Дурново о захвате
б. государственными крестьянами с. Ковердяки Козловского у.
земли, отобранной у них для наделения помещичьих крестьян
Рязанской губ. (Стр. 98.)
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 37—38
1890 г. октября 2—22. —
О волнениях крестьян в Должанской вол. Харьковского у.
Л? 37. 1890 г. октября 2. — Донесение управляющею Харьковской губ.
А. Д. Милютина министру внутренних дел II. П. Дурново об отказе
крестьян Должанской вол. от выборов волостных судей. (Стр. 102.)
№ 38. 1890 г. октября 22. — Донесение начальника Харьковского
губернского жандармского управления полковника К. П. Вельбицкого
в Департамент полиции о вооруженном столкновении крестьян
слоб. Должик с войсками. (Стр. 102.)
18 9 1 г.
ВИЛЕНСКАЯ ГУВЕРНПЯ
Л.г 39—10
1891 г. июля 3—4. —
О волнении крестьян дер. Якшты Дисненского у.
М 39. 1891 г. июля 3. — Донесение вр. и. д. начальника Впленского
губернского жандармского управления П. П. Всесвятского в
Департамент полиции о захвате крестьянами дер. Якшты сенокосных
угодий помещика. (Стр. 109.)
М 40. 1891 г. июля 4.—Донесение виленского губернатора Н. А. Гревеница
министру внутренних дел И. Н. Дурново о вооруженном нападении
крестьян дер. Якшты на местную полицию, волостного старшину
и рабочих помещика, прибывших для кошения спорного луга.
(Стр. 110.)
Л5 41. 1891 г. ноября 12. — Донесение впленского губернатора Н.А.
Гревеница министру внутренних дел II. Н. Дурново о вооруженном
сопротивлении крестьян м. Гольшаны Ошмянского у. мировому
посреднику и местной полиции, прибывшим для отграничения от
крестьянских наделов пастбища в пользу помещика. (Стр. 112.)
ВОЛОГОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 42—43
1891 г. ноября 30 — 1S92 е. января 4. —
О волнении крестьян Биряковской и Погореловской волостей Тотемского у.
М 42. 1891 г. ноября 30. — Донесение начальника Вологодского
губернского жандармского управления Н. Э. Винклера в Департамент
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 727
полиции о вооружением нападении крестьян Внрнковской ц
Погореловской вологтеп на местную полицию при сборе с лн\ хлебной
недоимки. (Стр. 114.)
■М 43.1892г. января4.—Представление вологодского губеринтора М.Н.Кор-
милпцына министру внутренних дел II. Н. Дурново о су (сбном
расследовании волнения крестьян Погореловской и других
волостей. (Стр. 116.)
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
JV? 44. 1891 г. мая 7. — Донесение вр. и. д. начальника Воронежского
губернского жандармского управления 11. Г. Ряднова в
Департамент полиции о захвате крестьянами с. Большой Верейки Зсмляп-
ского у. мельницы помещика. (Стр. 122).
КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИИ
№ 45. 1891 г. октября 29.—Допессипеказанского губернатора П. А. Пот-
торацкого министру внутренние дел И. II. Дурново о потраве
крестьянами дер. Городка Лаишовского у. озимого полн помещика.
(Стр. 124).
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
J\s 46—47
1891 е. апреля 30 — лая 4. — О волнении крестьян сел МикуличеВ,
Филипповичей и деревень Мпроцкого и Вуды-Бабинской Киевского у.
JV! 46. 1891 г. анре.ш 30. — Донесение киевского губернатора Л. П. Томара
в Департамент полиции об упорном сопротивлении ьрсстьнп сел
Микуличей, Филипповичей и деревень Мироцкого и Буды-Пабии-
ской при отмежевании земли в пользу помещика. (Стр. 12Г,.)
We 47. 1891 г. мая 4. — Донесение киевского губернатора Л. П. Томара
в Департамент полиции о продолжающемся сопротивлении крестьян
в селах Мироцком, М и куличах и Филипповичах н о расправе с
участниками волнении с помощью воинской команды. (Стр. 128.)
КУРСКАЯ ГУБЕРНИИ
JVS 4S—50
1S91 г. мая 5 — декабря 30. —
О волнении крестьян с. Гапонова Рыльского у.
J\l 48. 1891 г. мая 5. — Донесение курского губернатора В. В. фон Валя
министру внутренних дел 11. Н. Дурново об упорном сопротивлении
крестьян с. Гапонова при отрезке ич падельнпц земли под частную
железнодорожную ветку. (Стр. 129.)
J\? 49. 1891 г. нюия 4. — Рапорт прокурора Харьковской судебной палаты
П. П. Закревского министру юстиции Н. А. Манасеину о жестокой
расправе курского губернатора с крестьянами с. Гапонова. (Стр. 132.)
№ 50. If 91 г. декабря 30. — Прошение старосты с. Гапонова С П. Тесленко
начальнику Курского губернского жандармского управления
А В. Задонскому о защите его односельчан от насильственного
отчуждения принадлежавшей им надельной земли. (Стр. 134.)

728 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л2 51—52
1891 г. декабря 27. — 1892 г. января 31. —
О волнениях крестьян 5 слобод Еачеричской вол. Бобруйского i/.
№ 51. 1891 г. декабря 27. — Донесение минского губернатора Н. II.
Трубецкого министру внутренних дел П. Н. Дурново об отказе
крестьян-старообрядцев 5 слобод Качеричской вол. от погашения
выкупных и налоговых платежей п о сопротивлении их местной полиции,
пытавшейся описать имущество неплательщиков. (Стр. 137.)
Л? 52. 1892 г. января 31. — Донесение минского губернатора Н. Н.
Трубецкого мпнпгтру внутренних дел П. Н. Дурново о подавлении
с помощью войск упорного сопротивления крестьян —
старообрядцев 5 слобод Качеричской вол. (Стр. 139.)
МОГШ1ЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
JV> 53. 1891 г. июля 9. — Донесение начнльпика Могилевского губернского
жандармского управления К. П. Иоронича в Департамент полиции
об отказе крестьян дер. Путика Чаусского у. от уплаты денег за
сепо, гкошсинос на лугу помещика, и о наказании их розгами.
(Стр. 141.)
ПОЛТАВСКАЯ ГУПЕРИПЯ
№ 54—56
1S91 г. июня 17 — сентября 23. — О волнениях крестьян
Тигикосской вол. Лубенского у. и Городигцснскои вол. Лохвицкого у.
JV 54. 1891 г. июня 17.—Донесение полтавского пице-губернатора В. Р.
Жукова министру внутренвих дел П. II. Дурново о разрушении
крестьянами 7 гелсний Лубенского и Лохвицкого уездов плотины
водяных мельниц купца Бахмутского. (Стр. 142.)
№ 55. 1891 г. июня 18. -— Донесение полтавского вице-губернатора
Б. Р. Жукова министру внутренних дел II. Н. Дурново о
вторичном разрушении плотины купца Бахмутского крестьянами сел
Луки, Тишков и Крутого Берега (Стр. 145.)
J\« 56. 1891 г. сентября 23. — Донесение и. д. полтавского губернатора
В. Р. Жукова министру внутренних дел П. II. Дурново о приговоре
К штрафу и тюремному заключению крестьян сел Луки, Тишков и
Крутого Берега за разрушение плотин владельцев водяных
мельниц. (Стр. 145.)
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 57. 1891 г. октября 11. — Донесение николаевского уездного
исправника Б. В. Верещагина самарскому губернатору А. Д. Свербееву
о захвате голодающими крестьянами с. Смородиновки
Николаевского у. муки на мельнице владельца Косимцева. (Стр. 116.)
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 729
СИМБИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л° 58. 1892 г. не позднее октября 27. — Из отчета симбирского губернатора
М. Н. Тсрспнна за 1891 г. Александру III о волнении крестьян
Ардатовского и Карсунского уездов, требовавшнк переселеиип их
на казенные земли. (Стр. 147.)
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 59. 1891 г. февраля 19. — Донесение начальника Тверского губерпгкого
жандармского управления А. Л. Девлет-Кильдссва в Департамент
полиции о распространении среди крестьян Бежецкого и Весьегон-
ского уездов слухов о прирезке земли. (Стр. 148.)
УФИМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 60—61
1891 г. апреля 11—16. — О волнениях жителей деревень Рапатовой,
Старо-Калматевой и Калмаш-Башеоои Белебеевского у.
Л» 60. 1891 г. апреля 11.—Донесение уфимского губернатора Л. Е. Норда
в Департамент полиции о вооруженном нападении
крестьян-башкир дор. Рапатовой на имение помещицы. (Стр. 149.)
•Л» 61. 1891 г. апреля 16.—Донесение уфимского губернатора Л. Е. Норда
министру внутренних дел II. Ы. Дурново об уничтожении
крестьянами дер. Рапатовой посевов помещицы и об аресте главных
участников волнения. (Стр. 150.)
Л» 62. 1891г. апреля 13.—Донесение уфимского губернатора Л. Е. Норда
в Департамент полиции о протесте крестьян дер. Второй Бакаевой
Уфимского у. против открытия в их деревне торговли вином,
(стр. 152.)
1892 г.
J\3 63. 1892 г. март. — Листовка группы народовольцев «Первое письмо
ю.юдающим крестьянам». (Стр. 154.)
ВПЛЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л9 64—65
1892 г. декабря 14 — 1893 г. января 11. —
О волнении крестьян дер. Вязоецы Дисненского у.
Л» 64. 1892 г. декабря 14. — Донесение виленского губернатора Н. А. Гре-
веннца в Департамент полиции о вооруженном сопротивлении
крестьян дер. Вязовцы при описи их имущества на уплату штрафа
в пользу помещика. (Стр. 157.)
J\S 65. 1893 г. января 11. — Донесение виленского губернатора Н. А. Гре-
веннца в Департамент полиции о взыскапии платежей с крестьян
дер. Вязовцы и продаже имущества крестьян дер.Сухие на
погашение казенных недоимок. (Стр. 158.)

730 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
■Л» 66—68
1892 г. декабря 11 — 1896 г. октября 15. —
О волнениях крестьян починка Вверх по речке Перевозной Сарапулъского у.
ЛЗ 66. 1892 г. декабря 11. — Докладная записка по Канцелярии
Департамента уделов по делу о захвате крестьянами починка Вверх по речке
Перевозной земли и.з удельных оброчных статей 7-го Сарапульского
округа. (Стр. 158.)
№ 67. 1896 г. января 30. — Прошение поверенного общества крестьян
починка Вверх по речке Перевозной М. М. Паздернна на имя
Николая II о дополнении недостающей по земельному наделу земли и
о возмещении Сарапульским удельным округом убытков,
причиненных крестьянам отводом неполного земельного надела. (Стр. 164.)
№ 68. 1896 г. октября 15. — Прошение поверенного общества крестьян
починка Вверх по речке Перевозной М. М. Паздерина на имя
Николая II о дополнении недостающих по земельному наделу 62 дес. ы о
возмещении Сарапульским удельным округом убытков, причиненных
крестьянам отводом неполного земельного надела. (Стр. 171.)
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
JV? 69. 1892 г. июня 7. — Донесение минского губернатора Н. II.
Трубецкого министру внутренних дел П. Н. Дурново об уничтожении
межсвы\ знаков и избиении землемеров и местной полиции
крестьянами дер. Крутого Борега Новогрудского у. при отмежевании земли
в пользу помещицы. (Стр. 173.)
НОВГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
ЛЗ 70. 1892 г. мая 6. — Донесение новгородского губернатора II. А.
Мосолова в Департамент полиции о вооруженном сопротиилеиии
крестьян дер. Рябкова Старорусского у. при отмежевании земли в пользу
помещика и при рубке помещичьего леса. (Стр. 175.)
ОРЛОВСК Ш ГУБЕРНИЯ
As 71— 77
1892 г. августа 5 — 1893 г. октября 6. —
О волнении крестьян дер. Оболешевой Орловского у.
j\« 71. 1892 г. августа 5. — Протокол, составленный орловским уездным
исправником Ф. Н. Звенигородским, об ожесточенном
сопротивлении крестьян дер. Оболешевой приведению в исполнение прик, за
земского начальника об аресте женщин, не допустивших
восстановления плотины на реке Цон. (Стр. 177.)
М 72. 1892 г. августа 9. — Письмо орловского губернатора П. В.
Неклюдова мипистру внутренних дел И. Н. Дурново о разрушении
крестьянами дер. Оболешевой плотипы помещицы Пущиной ыл реке Цон,
об избиении пми земского начальника п местной полиции,
требовавши v вое становления плотины, и о наказании розгами главных
участников волнения. (Стр. 180.i
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 731
Л2 73. 1892 г. не ранее ату ста 9. — Список крестьянам дер. Оболешевой
Богдановской вол., наказанным за сонротинлонио полицейским
властям по приведению в исполнение орловгким уездным
исправником 5 сего августа приговора земского начальника 5 участка
Орловского у. от 16 июля 1892 г. (Стр. 182.)
Jf° 74. 1892 г. сентября 19. — Рапорт прокурора Харьковской судебной
палаты II. П. Закревского министру юстиции Н. А. Манасеину о
подробностях подавления волнения крестьян дер. Оболешевой. (Стр.183.)
Л» 75. 1893 г. февраля 28. — Прошение крестьян дер. Оболешевой в Сенат
о привлечении к ответственности орловского губернатора II. В.
Неклюдова и уездного земского начальника за жестокое обращение
и наказание розгами. (Стр. 191.)
JV? 76. 1893 г. мая 4. — Указ Сената о представлении орловским
губернатором Н. В. Неклюдовым объяснений по жалобе, поданной
на него крестьянами дер. Оболешевой. (Стр. 195.)
№ 77. 1893 г. октября 6. — Письмо орловского губернатора П. В.
Неклюдова министру внутренних дел II. Н. Дурново с просьбой оказать
содействие в оставлепии жалобы, поданной на него крестьянами
дер. Оболешевой, без последствий. (Стр. 196.)
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 78. 1893 г. апреля 14. — Доклад министра юстиции II. А. Манассина
Александру III о привлечении к ответственности крестьянина
В. С. Арефьева за агитацию среди крестьян сел Березовки,
Глебовна и Махровки Балашовского у. против существующего в
России экономического строя и призыв к захвату помещичьей земли.
(Стр. 197.)
СИМБИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
„VS 79—81
1S92 г. июля 18 — августа 4. —
О волнении крестьян с. Вышки Симбирского у.
№ 79. 1892 г. ИЮ71Я 18.— Донесение симбирского губернатора М. II. Тере-
нина министру внутренних дел II. Н. Дурново о во шешш
крестьян с. Вышки при аресте пх односельчанина Н. Е. Корнилшш
за «оскорбление» земского начальника. (Стр. 199.)
М 80. 1892 г. июля 18. — Письмо начальника Симбирского губериского
жандармского управления П. М. Брадке директору Департамента
поляшш П. II. Дурново о самоуправстве земского начальника
6 участка М. С. Андреева, избившего крестьянина с. Вышки Н. Е.
Корнилина, не снявшего перед ним шапку. (Стр. 201.)
JV3 81. 1892 г. августа 4. — Письмо начальника Симбирского губернского
жандармского управления П. М. Брадке директору Департамента
полиции П. Н. Дурново с подтверждением достоверности донесения
его о самоуправстве земского начальника. (Стр. 203.)
УФИМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
J\2 82. 1892 г. ноября 24. —Донесение уфимскшо губернатора Л. Е. Норда
министру внутренних дел И. Н. Дурново 6 поджоге крестьянами-
башкирами дер. Кунгака Бирского у. построек помещика
Мансурова, возведенных на спорной земле. (Стр. 205.)

732 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ
№ 83. 1892 г. декабря 12.—Донесение уфимского губернатора Л. Е. Норда
в Департамент полиции о массовой порубке леса в дачах помещика
крестьянами-башкирами деревень Верхне- ж Нижне-Тпмкиной и
кррстьянами-чувашами с. Сихонкина Уфимского у. (Стр. 206.)
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л» 84—85
1S93 г. июня 1—10. —
О волнении крестьян сел. Ясски Одесского у.
Л? S1. 1802 г. нюня 1. —■ Донесение херсонского губернатора С. В. Олива
министру внутренних дел 11. Н. Дурново о захвате крестьянами
сел. Ясски казенной лесной дачи под выпас скота. (Стр. 207.)
Л» 85. 1892 г. июня 10. — Представление прокурора Одесского окружного
суда Н. М. Левченко прокурору Одесской судебной палаты
А. А. Чернявскому о потраве крестьянами сел. Ясски казенных
плавен и лесных дач и о сопротивлении их местным властям,
пытавшимся прекратить потраву. (Стр. 212.)
J\S 86. 1892 г. июля 3. — Донесение херсонского губернатора С. В. Олива
министру внутренних дел П. [I. Дурново о захвате пастбища
помещика Мартоса крестьянами с. Исаева Ананьевского у. (Стр. 214.)
ЭРИВАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
JV» 87. 1892 г. декабря 27. — Донесение помощника начальника Эрипая-
ского губернского жандармского управления Г. В. Пфеллера в
Департамент полиции о протесте крестьян Тавшан-Кишлаксного
общества против подлога в выборах сельского старшины. (Стр. 215.)
18 9 3 г.
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 88—89
1893 г. октября 15 — декабря 2. —■
О волнении крестьян дер. Кураки Полоцкого у.
Л* 88. 1893 г. октября 15. — Донесение начальника Витебского губернского
жандармского управления Л. М. Прудникова в Департамент
полиции о вооруженном сопротивлении крестьян дер. Кураки при
отмежевании земли в пользу помещика. (Стр. 218.)
№ 89. 1893 г. декабря 2. — Допесение начальника Витебского
губернского жандармского управления Л. М. Прудникова в Департамент
полиции о мошеннических действиях помещика Розена и разорении
им местных крестьян. (Стр. 219.)
ВЛАДИМИРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 90. 1893 г. июля 5. — Донесение владимирского губернатора М. И. Те-
ренина министру внутренних дел 11. Н. Дурново о сопротивлении
крестьян дер. Колпского Выселка Меленковского у. заводчику Бата-
шеву, пытавшемуся сдать арендуемые ими земли в аренду
крестьянам" дер. Талановой. (Стр. 222.)
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 733
ВЯТСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л« 91. 1893 г. июня 19. — Донесепие вятского губернатора А. Ф. Анн-
сыша в Департамент полиции о сопротивлении крестьян деревень
Юговской п Хмелевской Вятского у. при отмежепашш каленной
земли. (Стр. 225.)
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Ж 92—93
1S93 г. февраля 8—13. —
О волнении крестьян с. Ольховца Звенигородского у.
Лэ 92. 1893 г. февраля 8. — Донесение киевского вице-губернатора А. II.
Баумгартена в Департамент полиции о массовой порубке леса
крестьянами с. Ольховца на даче помещика. (Стр. 226.)
Л« 93. 1893. февраля 13. — Донесение киевского вице-губернатора
А. П. Ба\мгартена в Департамент полиции о прекращении поруоки
леса крестьянами с. Ольховца на даче помещика. (Стр. 229.)
НОГПЛЕВСКАН ГУБЕРНИЯ
J\? 94. 1893 г. июля 24. — Донесение помощника начальника могилев-
ского губернского жандармского управления М. М. Громыко
в Департамент полиции о захвате крестьянами г. Каиичи Кднмоннч-
ского у. пастбища, мельницы и сукнпвалыш помещика. (Стр. 230.)
МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
.Л« 95—90
1893 г. не позднее июля 27 — июля 31. —
О волнении крестьян с. Озеры [юломенского у.
J\? 95. 1893 г. не позднее 27 июля. — Прошение крестьян-кулаков с. Озеры
московскому генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу об
ограждении их владении от за\ватов местных крестьян. (Стр. 232.)
Л« 96. 1893 г. июля 31. — Донесение московского губернатора А. С. Булы-
iiiua московскому генерал-губернатору вел. кн. Сергею
Александровичу по поводу прошении крестыш-кулаков Озсрского общества.
(Стр. 235.)
ОЛОНЕЦКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л» 97. 1893 г. декабря 4. — Донесение вр. и. д. начальника Олонецкого
губернского жандармского управления А. С. Иванова в
Департамент полиции о сопротивлении крестьян Стрельпицкого ночника
Вытсгорского у. при отчуждении принадлежавшей им земли в
пользу казны и помещиков. (Стр. 238.)
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л» 98. 1894 г. марта 14. — Из политического обзора начальппка
Подольского губернского жандармского управления С. В. Трубникова,
представленного в Департамент полиции, о волнениях крестьян
в губернии в 1893 г. (Стр. 241.)

734 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 99—100
1893 г. апреля 29 — мая 1. —
О волнении крестьян с. Тафина и дер. Красиловки Липецкого у.
№ 99. 1893 г. апреля 29. — Представление прокурора Елецкого окружного
суда А. А. Орлова прокурору Московской судебной палаты М. Г.
Акимову о захвате крестьянами с. Тафпна участка помещичьей
земли. (Стр. 243.)
№ 100. 1893 г. мая 1. — Донесение помощника начальника Тамбовского
губернского жандармского управления Лаврентьева начальнику
управления И. М. Поливанову об упорной борьбе крестьян с.
Тафина и дер. Красиловки за право владения землей, отмежеванной
в пользу помещика. (Стр. 244.)
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
■Л» 101. 1893 г. мая 13. — Телеграмма харьковского губернатора А. II.
Петрова министру внутренних дел И. Н. Дурново о нападении 500
крестьян слоб. Юнаковки Сумского у. на экономию помещика. (Стр. 215.)
JVS 102. 1893. — Корреспонденция «Пороть!» из «Летучего листка» К> I
Финда Вольной русской прессы о жестоких расправах с
крестьянами. (Стр. 246.)
18 94 г.
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 103. 1894 г. июня 18. — Прошение крестьян дер. Заболотна Себежского
у. на имя Александра III о возвращении им надельной земли,
захваченной помещиком. (Стр. 248.)
Л» 101. 1894 г. июня 19.—Прошение крестьян дер. Пустынник Велижскогоу.
на имя вел. кн. Владимира Александровича о возвращении им
земли, отрезанной помещиком при отводе наделов. (Стр. 249.)
•Л» 105. 1894 г. сентября не позднее 27. — Прошение крестьян 5 деревень
Невельского у. на имя вел. кн. Владимира Александровича о
разрешении им получить на правах выкупа землю, отрезанную от их
наделов помещицей. (Стр. 250.)
ОБЛАСТЬ ВОЙСКА ДОНСКОГО
№ 106. 1895 г. января 10. — Рапорт войскового наказного атамана Войска
Донского Н. И. Святополк-Мирского военному министру П. С. Ван-
новскому о сопротивлении схода крестьян Кагальницкой вол.
Ростовского округа местным властям при выборах сотских и
десятских. (Стр. 251.)
КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 107. 1894 г. октября 4. — Донесение казанского губернатора П. А.
Полторацкого министру внутренних дел И. Н. Дурново об отказе
крестьян 10 селений Тетюшского у. от составления приговоров о
раскладке земских сборов на 1894 г. (Стр. 252.)
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 735
МИНСКАЯ ГУБЕРИИН
A3 205 1895 г. не позднее октября 29. — Из отчета минского губернатора
Н. И. Трубецкого Николаю II о захватах крестьянами помещичьей
земли в 1894 г. (Стр. 254.)
МОГПЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л« 109—110
1S94 г. июля 1-7. —
О волнении крестьян с. Плутовки Гомельского у.
№ 109. 1894 г. июля 1. — Донесение могнлевского губернатора А. И.
Зиновьева министру BHjTpeHHiix дел П. П. Дурново о захвате
крестьянами с. Плутовки земельных угодий, отмежеванных в пользу
помещика. (Стр. 255.)
Л? 110. 1894 г. июля 7. — Допессппе могнлевского губернатора А. П.
Зиновьева министру внутренних дел II. Н. Дурново о подавлении
г помощью войск сопротивления крестьяп с. Плутовки. (Стр. 257.).
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
л» in—на
1894 г. августа 27 — сентября 11. -
О волнении крестьян Изюмского у.
№ 111. 1894 г. августа 27. — Донесение и. д. начальника Харьковского
i\бернского жандармского упраилепил К. В. Лютоиа в
Департамент полиции о столкновении крестьян Изюмского у. ио стражниками
экономии помещика Рибоньсра при открытии местной ярмарки.
(Стр. 259.)
J\S 11S. 1894 г. i-ентяиря 11. — Донесение и. д. харьковского губернатора
А. К. Белы ар ш министру внутренних дел И. II. Дурново о
причинах ста.1К1к>вен1ш крестьян И.цомского у. со стражниками экономии
помещика I'uooiiLCpa. (Стр. 202.)
18 9 5 г.
ВОЛЫНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
JV3 113. 1897 г. февраля 7. — Рапорт прокурора Киевского окружного
суда К. К. Александрова-Дольника в Первый Департамент
Министерства юстиции о захвате земли помещицы Добровольской под
прогон скота крестьянами дер. Луки Житомирского у. в 1895 г.
(Стр. 267.)
«Л? 114. 1897 г. января не позднее 21. — Из отчета волынского губернатора
С. П. Суходольского Николаю II о крестьянских волнениях в
губернии в 1895 г. (Стр. 272.)
КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 115. 1895 г. января 17. — Представление прокурора Казанского
окружного суда Н. 3. Шульгина прокурору Казанской судебной палаты
А. А. Чернявскому о вооруженном сопротивлении крестьян

736 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ
дер. Актушевой Козьмодсмьянского у. при описи их имущества
за недоимки. (Стр. 273.)
№ 116. 1895 г. января 19. — Представление прокурора Казанского
окружного суда Н. 3. Шульгина прокурору Казанской судебной палаты
А. А. Чернявскому о сопротивлении крестьян дер. Сарапаевой
Ки'.ьмодемьянского у. при оппсп их имущества за недоимки.
(Стр. 275.)
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 117. 1895 г. января 19. — Прсдставленпе прокурора Орловского
окружного суда С. А. Лопухина прокурору Харьковской судебной палаты
В. В. Давыдову о волнении крестьян дер. Бухтиаровой Малоархан-
гсльского у. в связи с продажей с торгов крестьянского скота на
погашение недоимок (Стр. 277.)
ПЕРМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л« 118. 1895 г. а шуста 26. — Представление прокурора Пермского
окружного суда II. А. Дедюлина прокурору Казанской судебной палаты
А. А. Чернявскому о вооружепном сопротивлении крестьян дер.
Неволиной Осипского у. ирп отмежевании земель, принадлежавших
землевладельцу Пермикииу. (Стр. 280.)
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 119—121
1S95 г. апреля 28 — июня 1. —
О волнениях крестьян Горской вол. Ново ржевского у.
Л» 119. 1895 г. апреля 28. — Донесение псковского губернатора К. II.
Пащенко министру внутренних дел П. Н. Дурпово о сопротивлении
крестьян Горской вол. в связи с порубкой ими помещичьего леса.
(Стр. 289.)
Лд 120. 1895 г. мая 20. — Донесение и. д. псковского губернатора А. В. Ад-
лерберга министру внутренних дел И. II. Дурпово о сопротивлении
крестьян дер. Зайкова при попытках полиции арестовать
зачинщиков волнения и отобрать срубленный лес. (Стр. 2-12.)
Л» 121. 1895 г. июня 1. — Из донесения и. д. псковского губернатора А. В.
Адлсрберга министру внутренних дел 11. П. Дурново о подавлении
сопротивления крестьян дер. Зайкова с помощью войск. (Стр. 29о.)
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Лг 122—125
1895 г. января 31 — марта 20. —
О волнениях крестьян Бугу русланского, Бузулукского и Николаевского уездов.
Л1 122. 1895 г. января 31. — Донесенпе самарского губернатора
А. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново о
сопротивлении крестьян Бузулукского и Николаевского уездов
при продаже крестьянского скота за недоимки. (Стр. 299.)
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 737
Л» 123. 1895 г. марта 3. — Донесение самарского губернатора А. С.
Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново о сопротивлении
крестьян Бугурусланского у. при описи их скота за недоимки.
(Стр. 302.)
Л» 124. 1895 г. марта 4. — Донесение самарского губернатора А. С.
Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново о вооружеппом
сопротивлении крестьян дер. Абдуловского Завода
Бугурусланского у. при описи их имущества за недоимки. (Стр. 304.)
JV» 125. 1895 г. марта 20. — Донесение самарского губернатора А. С.
Брянчанинова министру внутренних дел Д. А. Толстому о
сопротивлении крестьян дер. Бесединой Бугурусланского у. при продаже их
скота за недоимки. (Стр. 305.)
18 9 6 г.
ВИТЕБСКАЯ ГУБЕРНИЯ
JVS 126. 1896 г. апреля 16. — Донесение начальника Витебского губернского
жандармского управления Л. М. Прудникова в Департамент
полиции о вооруженном сопротивлении крестьян дер. Рычажники
Витебского у. при выселении их с земли, арендуемой у помещицы
Петровской, и о подавлении сопротивления с помощью войск. (Стр. 307.)
JVS 127. 1896 г. сентября 20. — Донесение и. д. витебского губернатора
В. А. Левашова министру внутренних дел П. Л. Горемыкину о
сопротивлении крестьян 9 деревень Ссртейской вол. Велижского у.
при изъятии из их владений земельных «отрезков». (Стр. 309.)
Л» 128. 1897 г. не позднее мая 27. — Из отчета и. д. витебского губернатора
В. А. Левашова Николаю 11 за 1896 г. о крестьянских волнениях
в губернии. (Стр. 314.)
КУРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 129. 1896 г. апреля 30. — Рапорт прокурора Харьковской судебной
палаты В. В. Давыдова министру юстиции И. В. Муравьеву о
захвате крестьянами дер. Березовчик Щигровского у. помещичьей
земли и нападении их на чинов местной полиции. (Стр. 317.)
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 130.1896 г. февраля 19. — Донесение могилевского губернатора II. А.
Зиновьева министру внутренних дел И. Л. Горемыкину о
сопротивлении крестьян дер. Зеленьков Могилевского у. при продаже их
имущества для удовлетворения иска помещика. (Стр. 320.)
JV? 131. 1896 г. ноября 18. — Донесение начальника Могилевского
губернского жандармского управления А. А. Попова в Департамент
полиции о вооруженном сопротивленип крестьян с. Заполья и
дер. Холмичи Рогачевского у. полицейскому отряду при описании
их имущества в пользу помещика. (Стр. 321.)
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 132. 1896 г. февраля 20. — Донесение начальника Псковского
губернского жандармского управления М. Д. Прозоровского в
Департамент полиции о волнениях крестьян Вязовской вол. Великолуцкого
у., вызванных задержкой раздачи семенной ссуды. (Стр. 322.)
47 Крестьянское движение в России

738 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 133. 1896 г. февраля 14. — Донесение тверского губернатора П. Д. Ах-
лестышева министру внутренних дел И. Л. Горемыкину о
вооруженном сопротивлении крестьян дер. Новгородской Бежецкего у.
при попытке полиции описать их имущество в пользу владельцев
порубленного леса. (Стр. 324.)
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 134. 1896 г. декабря 11. — Донесение начальника Харьковског©
губернского жандармского управления К. В. Лютова в Департамент
полиции о сопротивлении крестьян слоб. Белолуцкой Старобель-
ского у. при попытке полиции продать крестьяпский скот для пега-
шения недоимок. (Стр. 328.)
18 9 7 г.
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
.Л? 135. 1898 г. сентября 19. — Рапорт прокурора Харьковской судебной
палаты В. В. Давыдова управляющему Министерством юстиции
С. С. Манухину о захвате крестьянами деревень Репенки и
Тростянки Бирюченского у. помещичьей земли в 1897 г. (Стр. 330.)
ПЕНЗЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 136. 1897 г. марта 2. — Донесение пензенского губернатора П. Д. Свя-
тополк-Мирского министру внутренних дел II. Л. Горемыкину
о коллективном отказе крестьян с. Япгужинского Майдана Наров-
чатского у. вносить недоимки и о сопротивлении, оказанном ими
при отобрании назначенного к продаже скота. (Стр. 331.)
ПОДОЛЬСКАЯ ГУПЕРННЯ
№ 137. 1898 г. июня не позднее 11. — Из отчета подольского губернатора
М. К. Семякина Николаю II за 1897 г. о крестьянских волнениях,
свяванных с сохранением сервитутного права. (Стр. 332.)
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 138. 1897 г. декабря 19. — Представление прокурора Саратовского
окружного суда С. Н. Цемша прокурору Саратовской судебной
палаты Ф. Ф. Арнольду о вооруженном нападении крестьян дер.
Грачевки Балашовского у. на объездчиков имения, угнавших с
помещичьей земли крестьянских лошадей. (Стр. 334.)
СМОЛЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 139. 1897 г. апреля 9. — Представление и. д. прокурора Могилевского
окружного суда В. В. Потоцкого прокурору Киевской судебной
палаты Н. А. Ливену о вооруженном сопротивлении, оказанном
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 739
крестьянами дер. Туговища Краснипгкого у. при попытке полиции
засыпать прокопанную ими плотину около помещичьей мельницы.
(Стр. 339.)
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 140. 1897 г. пнваря 20. — Донесение и. д. тамбовского губернатора
С. Д. Ржевского министру внутренних дел И. Л. , Горемыкину о
сопротивлении крестьян с. Уварова Борисоглебского у. при попытке
полиции продать их скот за недоимки. (Стр. 341.)
ТУЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 141—142
1897 г. мая в—15. — О волнениях крестьян
деревень Велоозера и Мшиц и с. Иевлева Вогородицкого у.
№ 141. 1897 г. мая 6. — Представление прокурора Тульского окружного
суда С. Н. Деконского прокурору Московской судебной палаты
Н. П. Посникову о запашке помещичьей земли крестьянами
деревень Белоозера и Мшиц. (Стр. 343.)
Л» 142. 1897 г. мая 15. — Представление прокурора Тульского окружного
суда С. Н. Деконского прокурору Московской судебной палаты
Н. П. Посникову о захвате помещичьего луга крестьянами с.
Иевлева и о сопротивлении, оказанном ими при восстановлении права
собственности помещика. (Стр. 346.)
18 9 8 г.
ВОЛЫНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 143. 1898 г. июня 17. — Представление прокурора Житомирского
окружного суда Н. И. Антонова прокурору Киевской судебной палаты
А. А. Чернявскому о вооруженном сопротивлении крестьян слоб.
Старого Хмерина Новоградволынского у. при попытке полиции
выселить их с помещичьей земли. (Стр. 350.)
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 144. [1899 г.] —Из отчета подольского губернатора М. К. Семяюша
Николаю II за 1898 г. о крестьянских волнениях в Винницком
и Ямпольском уездах и о подавлении волнений с помощью войск.
(Стр. 352.)
ТАВРИЧЕСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 145—146
1898 г. ноября 1 —'- 1899 г. января 2. —
О волнении крестьян с. Днепроеки Мелитопольского у.
•М 145. 1898 г. ноября 1. — Представление прокурора Симферопольского
окружного суда Д. Ф. Голенищева-Кутузова прокурору Одесской
судебной палаты Б. Ю. Витте о захвате помещичьей земли крестьр
47*

740 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕШЕННЫХ В СБОРНИКЕ
нами с. Днепровки и о решении их выселить зажиточных
односельчан, не сочувствовавших общим действиям. (Стр. 353.)
«7V3 146. 1899 г. января 2. — Представление прокурора Симферопольского
окружного суда Д. Ф. Голенищева-Кутузова прокурору Одесской
судебной палаты Б. 10. Витте о сопротивлении крестьян с.
Днепровки при попытке полиции арестовать руководителя крестьянского
движения Андрея Караманова. (Стр. 355.)
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 147. 1898 г. июня 4. — Представление прокурора Херсонского
окружного суда А. А. Зубова прокурору Одесской судебной палаты
Б. Ю. Витте о разгроме крестьянами с. Золотой Балки Херсонского у.
помещичьей экономии и об избиении ими сл-«?кащих помещика.
(Стр. 357.)
ПЕРЕПИСКА И ЦИРКУЛЯРЫ
МИНИСТРОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ЮСТИЦИИ
О БОРЬБЕ С КРЕСТЬЯНСКИМ ДВИЖЕНИЕМ
№ 148. 1898 г. июня 17. — Циркуляр № 4894 министра внутренних дел
II. Л. Горемыкина губернаторам о мерах борьбы с нарастающим
крестьянским движением. (Стр. 359.)
М 149. 1898 г. июня 26. — Письмо министра внутренних дел И. Л.
Горемыкина министру юстиции II. В. Муравьеву о необходимости
привлечения участников крестьянского движения к строгой уголовной
ответственности. (Стр. 362.)
М 150. 1898 г. июля 7. — Циркуляр № 18965 министра юстиции Н. В.
Муравьева прокурорам судебных палат о срочном расследовании дел
по крестьянским волнениям, строгом наказании их участников и
своевременном представлении сведений о всех случаях
крестьянских выступлений. (Стр. 363.)
СВОДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ О КРЕСТЬЯНСКОМ ДВИЖЕНИИ
ПО ГУБЕРНИЯМ И ОКРУГАМ СУДЕБНЫХ ПАЛАТ
«7V3 151. 1898 г. июля 3. — Сведения о крестьянских волнениях,
извлеченные из дел Департамента полиции за 1896—1898 гг. (Стр. 364.)
•TVS 152. 1898 г. сентября 29. — Представление прокурора Тифлисской
-судебной палаты Е. В. Васильева в Министерство юстиции о
крестьянских волнениях в округе с 1 января 1896 г. по 1 июля 1898 г.
(Стр. 367.)
№ 153. 1898 г. октября 12. — Представление прокурора Одесской судебной
палаты Б. Ю. Витте в Министерство юстиции о крестьянских
волнениях в округе с 1 января 1896 г. по 1 июля 1898 г. (Стр. 369.)
JVS 154. 1898 г. октября 24. — Из рапорта прокурора Харьковской
судебной палаты В. В. Давыдова министру юстиции Н. В. Муравьеву
о крестьянских волнениях в округе с 1 января 1896 г. по 1 июля
1898 г. (Стр. 371.)
№ 155. 1898 г. ноября 4. — Сведения о крестьянских волнениях в округе
Московской судебной палаты с 1 января 1896 г. по 1 июля 1898 г.
(Стр. 378.)
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 741
J\° 156. 1898 г. ноября 23. —■ Представление прокурора Саратовского
окружного суда С. Н. Цемша прокурору Саратовской судебной
палаты Ф. Ф. Арнольду о крестьянских волнениях в округе с 1
января 1896 г. по 1 июля 1898 г. (Стр. 391.)
Л» 157. 1898 г. декабря 10. — Из представления прокурора Петербургской
судебной палаты В. Ф. Дейтриха в Министерство юстиции о
крестьянских волнениях в округе с 1 января 1896 г. но I июля 1898 г.
(Стр. 394.)
№ 158. 1899 г. января 27. — Ведомость о крестьянских волнениях, по
округам судебных палат Европейской России, с 1 января 1896 г. по 1 июли
1898 г., составленная в Первом департаменте Министерства
юстиции для министра по представлениям прокуроров судебных палат.
(Стр. 414.)
18 9 9 г.
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
■ЛЗ 159. 1899 г. марта 17. — Донесение начальника Воронежского
губернского жандармского управления И. В. Васильева в Департамент
полиции о волнении крестьян с. Калмыка Новохоперского у. в связи
с злоупотреблениями земского начальника и сельского писаря при
взыскании податей. (Стр. 416.)
■Л? 160.1899 г. июля 9. — Донесение начальника Воронежского губернского
жандармского управления Н. В. Васильева в Департамент полиции
о волнениях крестьян в Острогожском и Задонском уездах. (Стр. 419.)
■Л? 161. 1899 г. августа 29. — Представление и. д. прокурора Острогожского
окружного суда А. П. Хоецкого прокурору Харьковской судебной
цалаты В. В. Давыдову о произведенных крестьянами с лоб. Е ветра-
товки Острогожского у. потравах лугов помещика Куликовского
и о нападении их на служащих его имения. (Стр. 428.)
Л? 162. 1899 г. октября 12. — Донесение воронежского губернатора
И. А. Слепцова в Департамент полиции о вооруженном нападении
крестьян слоб. Николаевки Павловского у. на помещичью экономию
и поджоге ими помещичьего сена. (Стр. 429.)
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 163. 1899 г. февраля 20. — Представление прокурора Екатеринослап-
ского окружного суда Е. Е. Бескровного министру юстиции И. В.
Муравьеву о разгроме крестьянами дер. Ново-Софиевки Верхна-
днепровского у. усадьбы землевладельца. (Стр. 430.)
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 164—165
1899 г. июня 23—28. —
О волнении крестьян с. Куцоеки Черкасского у.
№ 164. 1899 г. июня 23. — Представление прокурора Киевского
окружного суда К. К. Александрова-Дольника прокурору Киевской
судебной палаты П. А. Арсеньеву о вооруженном нападении крестьян
с. Куцовки на полицейский отряд. (Стр. 432.)

742 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКИ
JV» 165. 1899 г. июня 28. — Донесение киевского губернатора Ф. Ф.
Тренева в Департамент полиции с изложением подробностей о
вооруженном нападении крестьян с. Куцовки на полицию. (Стр. 434.)
№ 166—167
1899 г. июля 12—14. —
О волнении крестьян м. Вязовка Черкасского у.
Л? 166. 1899 г. июля 12. — Донесснпе киевского губернатора Ф. Ф.
Тренева в Департамент полиции о нападении крестьян м. Вязовка на
помещичью экономию и захвате ими помещичьей собственности.
(Стр. 439.)
<Л2 167. 1899 г. июля 14. — Представление и. д. прокурора Киевского
окружного, суда Н. И. Нестельбергера прокурору Киевской
судебной палаты П. А. Арсеньеву о сопротивлении крестьян м. Вязовка
при попытке помещика убрать хлеб жатвенными машинами и о
враждебном отношении крестьян к экономии. (Стр. 448.)
№ 168. 1899 г. ноября 24. — Донесение киевского губернатора Ф. Ф. Тре-
пова в Департамент полиции о выпасе крестьянами с. Кухарей и
слоб. Кухарской Радомысльского у. скота на чересполосных
помещичьих угодьях. (Стр. 451.)
КОВЕНСКАП ГУБЕРНИЯ
№ 169. 1899 г. января 17. — Представление прокурора Ковенского
окружного суда Н. Ф. Баженова прокурору Виленской судебной палаты
К. 3. Постовскому о вооружспном сопротивлении крестьян Лабард-
зевской вол. Росспснского у., связанном с борьбой за сохранение
лесных сервитутов. (Стр. 456.)
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 170. 1899 г. февраля 23. — Представление прокурора Минского
окружного суда А. Э. Бартельгона прокурору Виленской судебной палаты
К. 3. Постовскому о сопротивлении крестьян дер. Новоселок
Борисовского у. нри описи их имущества за долги помещикам. (Стр. 459.)
№ 171. L899 г. мая 4. — Рапорт прокурора Виленской судебной палаты
К. 3. Постовского министру юстиции И. В. Муравьеву о
вооруженном сопротивлении крестьян дер. Дубовый Лес Игуменского у.
при попытке полиции описать их имущество в пользу помещиков.
(Стр. 461.)
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 172—173
1S99 г. июля 26—30. —
О солнении крестьян с. Шахова Кромского у.
№ 172. 1899 г. июля 26. — Представление и. д. прокурора Орловского
окружного суда Ф. А. Болдырева прокурору Харьковской
судебной палаты В. В. Давыдову о захвате крестьянами с. Шахова
помещичьего сена и ржи и о сопротивлении, оказанном ими при
попытке полиции отобрать помещичью собственность. (Стр. 463.)
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 743
«Ж 173. 1899 г. июля 30. — Представление п. д. прокурора Орловского
окружного с у да Ф. А. Болдырева прокурору Харьковской судебной
палаты В. В. Давыдову о сопротивлении крестьян с. Шахова при
попытке полиции арестовать активных участников волнения.
(Стр. 466.)
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
А« 174. 1899 г. июня 4. — Отношение Особого отдела Департамента
полиции в 3 делопроизводство того же Департамента о волнешшк
крестьян Каменецкого, Проскуровского и Ушицкого уездов. (Стр. 460.)
JV? 175. 1899 г. августа 31. — Представление прокурора
Каменец-Подольского окружного суда А. А. Крылова прокурору Одесской судебной
палаты В."А. Соколову о захвате крестьянами м. Шаровки
Проскуровского у. спорных участков земли. (Стр. 470.)
ПОЛТАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
JVS 176. 1899 г. августа 13. — Донесение и. д. полтавского губернатора
К. А. Балясного министру внутренних дел И. Л. Горемыкину о
столкновении крестьян с. Подставки Золотоношского у. с
администрацией экономии Мериига. (Стр. 471.)
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 177—179
1899 г. июня 12 — 1900 г. мая 26. — О волнении крестьян деревень
Русской и Мордовской Ворковок Ставропольского у.
М 177. 1899 г. июня 12. — Рапорт прокурора Саратовской судебной палаты
А. А. Кобылнна министру юстиции Н. В. Муравьеву о заиашке
вооруженпымп крестьянами деревень Русской и Мордовской
Ворковок земли, спорной с помещиком Орловым-Давыдовым. (Стр. 474.)
"^ 178. 1900 г. февраля 12. — Рапорт члена консультации Министерства
юстпцип В. II. Семенова министру юстиции П. В. Муравьеву об
экономическом положении бывших крепостных Орлопа-Давыдова
и расследовании причин волнении крестьян деревень Русской и
Мордовской Ворковок. (Стр. 479.)
Л? 179. 1900 г. мая 26. — Из протокола заседания Саратовской судебной
палатг,1 по делу участников волнения в деревнях Русской и
Мордовской Борковкач. (Стр. 481.)
ТАВРИЧЕСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л» 1S0—1S1
1899 г. июня 17—26. —
О волнениях крестьян 5 сел Днепровского у.
№ 180. 1899 г. июня 17. — Предписание Департамента полиции
таврическому губернатору П. М. Лазареву подтвердить достоверность
сведений о вооруженных нападениях крестьян сел Памятного, Чолбасс,
Малых Копаней н Келегейских Хуторов на помещичьих служащих
и полицию. (Стр. 484.)
JB 1S1. 1899 г. июня 26.—Донесеиие таврического губерпатора П.М.
Лазарева в Департамент полиции о захватах помещичьих земель
крестьянами разных сел Днепровского у. и вооруженном нападении
крестьян с. Памятного на служащих имения. (Стр. 485.)

744 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 182—183
1899 г. мая 20—31. — О волнении крестьян-арендаторов
Воржомского имения в Горийском у.
Л2 182. 1899 г. мая 20. — Рапорт прокурора Тифлисской судебной палаты
Е. Н. Васильева министру юстиции Н. В. Муравьеву о
сопротивлении крестьян-арендаторов Боржоме кого имения выселению их
с арендованных участков. (Стр. 487.)
№ 183. 1899 г. мая 31. — Донесение начальника Тифлисского губернского
жандармского управления Е. П. Дебиля в Департамент полиции
о сопротивлении крестьян-арендаторов местной полиции и о вызове
войск для подавления сопротивления. (Стр. 490.)
190 0 г.
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯГУБЕРНИЯ
ЛЗ 184. 1900 г. июня 24. — Представление и. д. прокурора Екатеринос.тп-
ского окружного суда А. II. Фирсова министру юстиции Н. В.
Муравьеву о сопротивлении крестьян дер. Софиевки Павлоградского у.
при попытке полиции арестовать их односельчан. (Стр. 496.)
КАЛУЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л9 185—188
1900 г. октября 30 — 1901 г. апреля 13. —
О порубке леса крестьянами дер. Жилькоеа Козельского у.
№ 185. 1900 г. октября 30. — Донесение калужского губернатора А. А. Оф-
росимова министру внутренних дел Д. С. Сипягину о порубке
крестьянами дер. Жилькова спорного леса. (Стр. 497.)
№ 186. 1900 г. октября 31. — Донесение калужского губернатора А. А. Оф-
росимова министру внутренних дел Д. С. Сппягину об отправке
в дер. Жильково войск для прекращения порубки леса. (Стр. 498.)
М 187. 1900 г. ноября 11. — Донесение начальника Калужского
губернского жандармского управления II. II. Новаковского в Департамент
полиции о причинах волнения крестьян дер. Жилькова. (Стр. 499.)
Л« 188. 1901 г. апреля 13. — Донесение калужского губернатора А. А. Оф-
росимова в Департамент полиции о привлечении к судебной
ответственности и административной высылке участников
волнения в дер. Жилькове. (Стр. 503.)
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 189—191
1900 г. июня 3 — 1901 г. декабря 12. —
О волнении крестьян дер. Каменогорки Липоеецкого у.
JV3 189. 1900 г. июня 3. — Представление прокурора Уманского
окружного суда С. Д. Ченыкаева министру юстиции Н. В. Муравьеву
о захвате крестьянами дер. Каменогорки помещичьего луга и о
сопротивлении, оказанном ими при попытке арестовать одного из
руководителей. (Стр. 505.)
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 745
■Л» 190. 1900 г. октября 4. — Прошение крестьпи дер. Каменогорки на
имя Николая II об изьптии судебного дела о сопротивлении их
полиции из ведения местных судебных и административных
органов. (Стр. 506.)
№ 191. 1901 г. декабря 12. — Доклад министра юстиции II. В. Муравьева
Николаю II о ходе волнений крестьян дер. Каменогорки и
примененных к ним репрессиях. (Стр. 510.)
М 192. 1900 г. сентября 22. — Рапорт радомысльского уездного исправника
Пархоменко киевскому губернатору Ф. Ф. Трепову о
сопротивлении крестьян дер. Кливин Радомысльского у. при попытках
полиции описать их имущество в пользу помещика. (Стр. 515.)
КОСТРОМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л 193—195
1900 г. сентября 21 — 1901 г. не позднее октября 10. —
О волнениях крестьян Мамонпюескои и Каргинской волостей
Макарьееского у.
№ 193. 1900 г. сентября 21. — Обвинительный акт и. д. прокурора
окружного суда Юрьевецко-Макарьевского участка Ф. II. Воинова по
делу о нападении крестьян дер. Волкова на урядника и лесную
стражу. (Стр. 519.)
№ 194. 1901 г. не позднее мая 15. — Из отчета костромского губернатора
II. М. Леонтьева Николаю II за 1900 г. о захвате крестьянами
Каргинской и Мамонтоиской волостей помещичьей земли. (Стр. 522.)
№ 196. 1901 г. не ранее июля 2, не позднее октября 10. — Записка,
составленная в Первом Департаменте Министерства юстиции, о сопротии-
лении крестьян деревень Бунегина и Прудовки Мамонтоиской вол.
при снятии сена со спорных угодий. (Стр. 5'23.)
МОГНЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
М 196. 1900 г. октября 10. — Представление прокурора Могилевского
окружного суда В. С. Нечаева министру юстиции Н. В. Муравьеву
р вооруженном сопротивлении крестьян деревень Притыкина и
Замошья Мстиславского у. при отмежевании от крестьянских
земель надельных «отрезков». (Стр. 524.)
МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 197—198
1900 г. октября б—9. —
О волнении крестьян дер. Иеантинова Серпуховского у.
Л? 197. 1900 г. октября 5. — Донесение начальника Московского
губернского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент
полиции о вооруженном сопротивлении крестьян дер. Ивантинова
при попытке полиции арестовать их односельчан. (Стр. 527.)
AS 198. 1900 г. октября 9. — Донесение начальника Московского
губернского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент
полиции о требовании крестьян дер. Ивантинова произвести новое
размежевание их земель с помещичьими. (Стр. 528.)

746 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕШЕННЫХ В СБОРНИКЕ
НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л8 199—200
1900 г. мая 30 — 1901 г. января 17. —
О волнении крестьян 4 деревень Балахнинского у.
■М 199. 1900 г. мая 30. — Донесенпе начальника Нижегородского
губернского жандармского управления В. Ф. Попова в Департамент
полиции о сопротивлении крестьян деревень Коровинской, Шадриной,
Сабиной и Самариной при попытке управляющего имением засадить
помещичью землю лесом. (Стр. 529.)
№ 200. 1901 г. января 17. — Обвинительный акт товарища прокурора
Нижегородского окружного суда П. Н. Петрова о нападении
крестьян дер. Коровинской на полицейских чинов, охранявших
посадку леса на помещичьей земле. (Стр. 530.)
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
AS 201—202
1900 г. июня 3—8. —
О волнении крестьян слободки Женишковецкой Летичееского у.
JVS 201.1900г. июня 3. — Донесение подольского вице-губернатора И. М.
Неклюдова министру внутренних дел Д. С. Сиппгину о вооруженном
сопротивлении крестьян-чиншевиков слободки Женишковецкой при
отобрании захваченных ими помещичьих земель. (Стр. 534.)
М 202.1900г. июня 8.— Донесение подольского вице-губернатора II. М.
Неклюдова министру внутренних дел Д. С. Сипяшну о подавлении
сопротивления крестьян-чипшевиков слободки Женишковецкой
с помощью войск. (Стр. 535.)
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
AS 203—204
1901 г. мая 12 — 1902 г. —
О волнении крестьян дер. Пустошки Ржевского у.
№ 203. 1901 г. мая 12. — Обвинительный акт товарища прокурора
Тверского окруншого суда Н. Н. Таганцева по делу крестьян дер.
Пустошки, упорно сопротивлявшихся местной полиции при
размежевании крестьянских земель с помещичьими. (Стр. 538.)
AS 204. [1902 г.] — Из отчета тверского губер .атора II. Д. Голицына
Николаю II за 1901 г. об упорном сопротивлении крестьян дер. Пустошки
при размежевании их земель с помещичьими и подавлении
сопротивления с помощью войск. (Стр. 542.)
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
■М 206. 1900 г. июля 20. — Донесение и. д. начальника Тифлисского
губернского жандармского управления В. Ы. Лаврова в Департамент
полиции о сопротивлении крестьян сел. Сакире Ахалцихского у.
при измерении арендуемых ими казенных участков. (Стр. 543.)
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПОМЕЩЕННЫХ В СБОРНИКЕ 747
ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
А& 206. 1900 г. августа 25. — Представление прокурора Сумского
окружного суда М. Д. ГПереметевского министру юстиции Н. В.
Муравьеву о сопротивлении крестьяне. Краснополья Ахтырского у. при
отмежевании помещичьего луга. (Стр. 545.)
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
А& 207—208
1900 г. июня 5—15. —
О волнении крестьян с. Коробчина Елисаеетградского у.
А" 207. 1900 г. июня 5. — Донесение херсонского губернатора И. М.
Оболенского министру внутренних дел Д. С. Сипягину о захвате
крестьянами с. Коробчина спорных с помещицей участков земли.
(Стр. 546.)
AS 208. 1900 г. июня 15. — Донесение херсонского губернатора И. М.
Оболенского министру внутренних дел Д. С. Сипягину о
расследовании причин захвата крестьянами с. Коробчина спорных участков
земли. (Стр. 549.)
ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Л? 209—212
1900 г. ноября 15 — 1901 г. мая 6. —
О волнении крестьян с. Жукли Сосницкого у.
А% 209. 1900 г. ноября 15. — Донесепие начальника Черниговского
жандармского управления полковника Н. П. Рудова в Департамент
полиции об упорном сопротивлении крестьян с. Жукли Сосницкого у.
при размежевании крестьянских земель с помещичьими. (Стр. 551.)
Л» 210. 1901 г. января. — Письмо директора Департамента полиции
С. Э. Зволянского черниговскому губернатору К. К. Андреевскому
о необходимости прекратить сопротивление крестьян с. Жукли Сос-
шшкого у. при размежевании крестьянских земель с помещичьими.
(Стр. 554.)
\« 211. 1901 г. апреля 27. — Донесение начальника Черниговского
жандармского управления полковника Н. П. Рудова в Департамент
полиции о сопротивлении крестьян с. Жукли аресту
руководителей волнения. (Стр. 555.)
Л? 212. 1901 г. мая 6. — Донесение пачальника Черниговского
жандармского управления полковника Н. П. Рудова в Департамент полиции
о продолжающемся упорном сопротивлении крестьян с. Жукли
Сосницкого у. и подавлении сопротивления с помощью войск.
(Стр. 556.)

ПЕРЕЧЕНЬ ФОНДОВ,
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ СБОРНИКА
Центральный Государственный исторический архив
СССР в Ленинграде (ЦГИАЛ)
ф. 1263 Комитет министров. К-т мин.
ф. 1282 Канцелярия министра внутреп- Канц. м-ра вн. дел.
них дел.
ф. 1284 Департамент общих дел
Министерства внутренних дел. Д-т общ. дел МВД.
ф. 1291 Земский отдел Министерства внут- Земск. отд. МВД.
ренних дел.
ф. 1405 Министерство юстиции. МЮ.
ф. 515 Главное управление уделов. Гл. упр. уделов.
Центральный Государственный исторический архив СССР
в Москве (ЦГИАМ)
ф. 102 Департамент полиции. ДП.
Центральный Государственный
военно-исторический архив (ЦГВИА)
ф. 4 Главное управление казачьих
войск*. Гл. упр. каз. войск.
Государственный исторический архив
Московской области (ГИАМО)
ф" 16 Канцелярия московского генерал-
губернатора. Канц. моек. ген.-губ.
* Этот фонд ранее хранился в б. филиале ЦГВИА в Ленинграде.
СПИСОК
ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ*
б. — бывший
вел. кн. — великий князь
вол. — волость
вр. и. д. — временно
исправляющий должность,
г., гг. — господин, господа
г., гг. — год, годы
г-жа — госпожа
гр. — граф, графиня
губ. — губерния
д. — дело
д-во — делопроизводство
дер. — деревня
дос. — десятина
засед. — заседание
п. д. — исполняющий
должность
и. о. — исполняющий
обязанности
кв. — квадратный
кн. — князь, княгиня
п., лл. — лист, листы
л.-гв. — лейб-гвардии
лит. — литер
м. — местечко
об. — оборот
Общее учрежд. губ. — Общее
учреждение губернское
Общее полож. — Общее положение
Общее полож. о крест. — Общее
положение о крестьянах
оп. — опись
отд. — отделение
Полож. о земск. участк. нач. —
Положение о земских
участковых начальниках
Полож. о вык. — Положение
о выкупах
прил. — приложение
ПСЗ — Полное собрание закопов
Прод. Св. зак. — Продолжение
Свода законов Российской
империи,
п. — пункт (при статьях)
с. — село
саж. — сажень
сел. — селение
Св. зак. — Свод законов
Российской империи
Св. зак. угол. — Свод законов
уголовных
слоб. — слобода
ст. — статья
ст.ст. — статьи
стр. — страница
телегр. бланк — телеграфный
бланк
у. — уезд
Улож. о наказ. — Уложеиио о
наказаниях уголовных и
исправительных
Уст. гражд. суд. — Устав
гражданского судопроизводства.
Уст. лесн. — Устав лесной
Уст. о наказ. — Устав о
наказаниях, налагаемых
мировыми судьями.
Уст. о пред. прес. преет. — Устав
о предупреждении и
пресечении преступлений
Уст. угол. суд. — Устав
уголовного судопроизводства.
Учр. Прав. сен. — Учреждение
Правительствующего сената,
ф. — фонд
ч. — часть
* Сокращения обозначений архивов и фондов см. в Перечне
фондов (стр. 748).

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие . 5
Документы . 31
1890 год 33
1891 год . 109
1892 год 154
1893 год 218
1894 год 248
1895 год 267
1896 год 307
1897 год 330
1898 год . 350
1899 год 416
1900 год 496
Примечания ... . 565
Перечень статей Снода ялконгш . 588
Хроника крестьянского динженип в России (1890—1900 п\) 601
Указатель имен . 649
Географический указатель ..... . 702
Перечень документов, помещенных в сборнике . 722
Перечень фондов, использованных при составлении сборника . 748
Список принятых сокращений . . 749
Крестьянское движение в России
в 1890—1900 гг.
Редактор Л. Лазаревич
Оформление художника М. Бородина
Художественный редактор Н. Еремина
Технический редактор JI. Уланова
Корректоры Е. Обросова и Г. Ефимопа
Сдано в набор 28 октября 1958 г. Подписано в
печать 28 марта 1959 г. Формат бумаги
60X92 i/ie- Бумажных листов 23,5. Печатных
листов 47. Учстно-издательсиих листов 49,99.
Тираж 5000 экз. А 01948. Цена 13 руб.
Издательство социально-экономической
литературы
Москва, В-71, Ленинский проспект, 15
Ленинградский Совет народного хозяйства.
Управление полиграфической
промышленности. Типография М i «Печатный Двор»
имени А. М. Горького. Ленинград,
Гатчинская, 26. Заказ JVs 431.
Отпечатано с матриц в типографии № 8 УПП
ЛСНХ, Прачечный пер., 6

В 1959 году
ИЗДАТЕЛЬСТВО
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВЫПУСКАЕТ В СВЕТ СЛЕДУЮЩИЕ КНИГИ
ИЗ СЕРИИ ПОПУЛЯРНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
„СТРАНИЦЫ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ":
Грабове цкий В. В., канд. истор. наук, — Олекса
Довбуш — легендарный герой украинского народа.
3 печ. л., цепа 90 коп.
Дьяков В. А., канд. истор. наук, — Сигизмунд Cepj-
ковский.
3 печ. л., цена 90 коп.
Смирнов А. Ф., канд. филос. наук, — Кастусь Кали-
новский.
3 печ. л., цена 90 коп.
Овсянникова С. А., канд. истор. наук, — Группа
Благоева (Из истории распространения марксизма
в России)
5 печ. л., цена I р. 50 к.
Антонов В. С. — И. Мышкин — один из блестящей
плеяды революционеров 70-х годов.
3 печ. л., цена 90 коп.
Объем и пены даны ориентировочно.
УКАЗАННЫЕ КНИГИ ПО МЕРЕ ВЫХОДА
ИЗ ПЕЧАТИ ПОСТУПЯТ В ПРОДАЖУ
В МАГАЗИНЫ КНИГОТОРГОВ И ПОТРЕБСОЮЗОВ.
ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Страница
30
91
124
270
571
577
577
610
615
617
659
661
716
Строка
3 сн.
16 сн.
5 св.
7 сн.
33 св.
13 св.
24 св.
10 сн.
5 сн.
20 св.
25 св.
20 сн.
16 св.
Напечатано
Э. С. Птниной
над наблюдением
(П. Н. Дурново)
Гоенкову
ПСЗ, т. XXXVI
т. XXVI
т. ХМХ
МЮ, оп. 99,
ф. 515, Гл. упр. уделов,
д. 796, л. 1
Земск. отд. МВД, 1 д-во,
Гоенкова Феодора
458, 459
Городокского у.
Должно быть
Э. С. Паиной
под наблюдением
[П. Н. Дурново]
Гогенкову
II ПСЗ, т. XXXVI
т. XXWI
т. XXXIX
МЮ, оп. 93,
ф. 515, Гл. упр. уделов,
оп. 33, д. 796, л. 1
Земск. отд. МВД, 6 д-во
Гогенкова Феодора
430, 431
Городокского у. —220.

(II I II
II им /
/ -