Author: Анфимов А.Н.
Tags: философия психология география биографии история период первой российской революции (1905-1907 гг) история россии
ISBN: 5-02-008626-6
Year: 1998
Text
КРЕСТЬЯНСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ
В РОССИИ
в 1901-1904 гг.
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРХИВНАЯ СЛУЖБА РОССИИ
РОССИЙСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ
КРЕСТЬЯНСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ
В РОССИИ
в XIX- начале XX века
МОСКВА «НАУКА»
1998
КРЕСТЬЯНСКОЕ
ДВИЖЕНИЕ
В РОССИИ
в 1901 - 1904 гг.
СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
А. М. АНФИМОВ
С Д063.66
МОСКВА «НАУКА»
1998
УДК 1947+957 Г
ББК 63.3(2)521
К 80
Издание осуществлено при финансовой, поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ)
проект № 97-01-16204
Рецензент
кандидат исторических наук М.С. Симонова
Крестьянское движение в России в 1901-1904 гг. Сборник доку-
ментов. - М.: Наука, 1998. - 368 с.
ISBN 5-02-008626-6
В сборнике отражены все наиболее значительные выступления крестьян в 1901-
1904 гг. Документы и комментарии к ним ярко отражают назревавшие в
крестьянской среде настроения и могут служить важнейшим первоисточником для
изучения менталитета и причин революционности российского крестьянства в начале
XX в. Рукопись пролежала без движения почти два десятилетия. Задержка носила
идеологическую подоплеку. В противовес официальной советской историографии
материалы сборника показывают, что именно социальный взрыв 1902 г. в Полтав-
ской и Харьковской губерниях, захвативший и губернии черноземной полосы России,
явился провозвестником и фактически началом первой российской революции. Этот
сборник - последняя книга в документальной публикации, носящей общее название
"Крестьянское движение в России в XIX - начале XX в.".
Для историков, всех интересующихся историей России.
По сети "Академкнига"
ISBN 5-02-008626-6
Волгогрилск-'» области..*
библиотека I
им. М. Горького
© В.П. Данилов, предисловие, 1998
© А.М. Анфимов, введение, 1998
© В.И. Вельбель, М.А. Гузунов, С.В. Казакова,
Н.А. Мальцева, Э.С. Пайна, Э.Н. Филиппова,
составление, 1998
© Издательство "Наука", художественное оформ-
ление, 1998
© Российская академия наук, 1998
1
ПРЕДИСЛОВИЕ
Публикация настоящей книги могла и должна была состояться еще в
60-х годах, когда завершалось издание документальных сборников,
выходивших под общим названием "Крестьянское движение в России в
XIX — начале XX века". Последняя попытка сдать в издательство единст-
венный оставшийся в рукописи сборник, предпринятая его редактором
А.М. Анфимовым в 1980 г., осталась безрезультатной. Научный уровень
сборника вполне соответствовал весьма высоким требованиям, о чем
свидетельствуют и подготовленная А.М. Анфимовым и Э.С. Паиной
вводная статья, и общая Хроника крестьянского движения в России в
1901-1904 гг., и обширные комментарии, и перечни статей из Свода
законов, и использованные архивные фонды, и литературные источники.
В оправдание задержки с изданием документов о крестьянском
движении в 1901—1904 гг. иногда ссылаются на наличие двух очень ценных
сборников документов о главенствующем событии того времени —
революционных восстаниях крестьян Полтавской и Харьковской
губерний весной 1902 г.1 Однако территориальная ограниченность
материала двумя губерниями ведет к тому, что теряется возможность
определить масштабы и характер движения в целом и, больше того,
появляются попытки истолковать события 1902 г. в деревне как локаль-
ное движение, возникшее не столько на социальной, сколько на нацио-
нальной почве.
При публикации сборников "Крестьянское Движение в России в XIX —
начале XX века" период 1901—1904 гг. был опущен отнюдь не случайно.
События, отраженные в подготовленной, но неизданной рукописи,
не укладывались в догматическую схему советской историографии, под-
черкнуто связывавшую развитие русской революции, в первую очередь,
с рабочим социалистическим движением. Крестьянству отводилась
роль лишь союзника, который следовал за авангардом. Документы о со-
циальном взрыве в российской деревне 1902 г., о его последствиях, про-
явившихся уже в 1903—1904 гг., оказались "неудобными" для их интер-
претации в духе господствовавших тогда историографических концеп-
ций.
Достоинство публикуемого сборника состоит' в том, что крестьянское
движение отражается в нем в динамике и в пространстве практически
всей России, убедительно показывается его общероссийский масштаб и
1 См.: Материалы по истории крестьянского движения в России / Под ред. Б.Б. Весе-
ловского, В.И. Пичеты и В.М. Фриче. Вып. III: Крестьянское движение 1902 г. в Полтавской
и Харьковской губерниях: Сб. документов. М.; Пг., 1923; Крестьянское движение в
Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г.: Сб. документов. Харьков, 1961.
© В.П. Данилов
5
социальная природа. Очень важно отмеченное во вводной статье к
сборнику наблюдение о том, что крестьянские выступления 1901-1904 гг.
были "провозвестником движения 1905-1907 гг.”, что в начале XX в
крестьянское движение совершенно отчетливо стало принимать качест-
венно новое направление - от борьбы за спорные земли и за отрезки оно
перешло к принципиально новому этапу — борьбе за отобрание всей
помещичьей земли. Это был большой перелом в самосознании
крестьянства...".
Дальнейшее изучение и осмысление документов и материалов 1902 г.
приводит к ряду новых наблюдений и выводов в том же направлении: в
1902 г. на историческую арену выступил новый крестьянин - крестьянин
эпохи революции. Это крестьянин, который полностью отчужден от
существовавшей тогда власти, который отрицает данную систему как
бесчеловечную и требует отдать всю землю тем, кто ее обрабатывает
своим трудом. Все эти новые черты крестьянской революционности с
наибольшей силой отразились в настроениях и действиях крестьян
Полтавской и Харьковской губерний, однако они ясно видны и в
саратовских, курских, орловских, пермских и многих других селениях.
Дальнейшее осмысление событий 1901-1904 гг., особенно социального
взрыва 1902 г., постепенно приводит историков к выводу, что именно
в 1902 г. началась крестьянская революция в России, завершившая-
ся в 1922 г. и явившаяся основой всех других социальных потрясений
того времени - демократических и социалистических революций, граж-
данской войны, столь круто повернувших весь ход российской исто-
рии2.
В творческой биографии А.М. Анфимова неопубликованный сборник
документов представляет собой один из эпизодов того последовательного
противостояния официальной историографии, продолжавшей и в послес-
талинские времена настаивать на капиталистическом характере аграр-
ного строя России начала XX в. и даже отыскивавшей в нем "объек-
тивные предпосылки" для победы пролетарской социалистической рево-
люции в марксистском понимании. Научный анализ исторической дейст-
вительности в работах А.М. Анфимова убедительно показывал докапита-
листический, фактически полукрепостнический характер господствовав-
ших в сельском хозяйстве России социальных отношений, запоздалость и
безрезультатность реформы на крови", как определялась им столы-
пинская аграрная реформа. (И совершенно справедливо, ибо речь идет,
прежде всего, о крови подавленных крестьянских восстаний 1905-1907 гг.)
В конце концов имя А.М. Анфимова стало открывать список историков
нового направления", подвергшихся в начале 1970-х годов идеологи-
ческому (и административному!) погрому именно за стремление воссоз-
дать объективную и полную картину исторического развития. Этот
список включал имена К.Н. Тарновского, М.Я. Гефтера, П.В. Волобуева...
2 См.: Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий
незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия. М., 1992. С. 310-319;
Данилов В., Шанин Т. Научно-исследовательский проект "Крестьянская революция в
России. 1902-1922 гг.": (Вместо предисловия) Ц Крестьянское восстание в Тамбовской
губернии в 1919-1921 гг. ("Антоновщина"). Тамбов, 1994. С. 5-6.
6
А.М. Анфимов первый в этом списке не только по алфавиту, но и потому,
что был наиболее последователен в отстаивании результатов науч-
ного анализа и оказался под огнем идеологической критики еще в конце
1950-х - начале 1960-х годов раньше других.
* * *
Основную работу по доработке рукописи к изданию проделал
И.Н. Слепнев. Чтобы избавиться от "родимого пятна" того времени —
одностороннего показа деятельности политических партий в деревне,
в рукопись потребовалось внести некоторые изменения. Сняты подборка
большевистских листовок и "Хроника антиправительственной пропа-
ганды", поскольку аналогичные прокламации эсеров и других партий не
были включены в сборник, а в Хронике практически не отражена степень
их реального влияния на крестьянство.
В. Данилов
ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемый читателям сборник документов "Крестьянское дви-
жение в России в 1901—1904 гг.” представляет собой издание, завершаю-
щее серию документальных сборников "Крестьянское движение в России
в XIX - начале XX века", начатую по инициативе академика Н.М. Дру-
жинина.
За период с 1952 по 1968 г. было опубликовано 10 томов, охва-
тывающих документальные материалы с 1796 по 1900 г. и с 1907 по
1917 г. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. подробно
освещено в многотомной серии "Революция 1905-1907 гг. в России",
изданной в 1955-1965 гг., поэтому в серии "Крестьянское движение в
России в XIX — начале XX в." этот период был опущен.
В соответствующих выпусках серии отражено крестьянское движение
начала и особенно середины XIX в., которое показало правящим верхам
необходимость отмены крепостного состояния крестьянства "сверху"
(во избежание угрозы этого "снизу”), руками самих крепостников и в их
интересах. Крестьянство ответило на такую реформу взрывами недо-
вольства, разрозненными и неорганизованными.
В последующие годы предметом столкновения крестьян с поме-
щиками становятся спорные земли и отрезки.
Во время промышленного подъема 90-х годов XIX в. голодающие
крестьяне находили заработки в отхожих промыслах. Но на рубеже веков
разразился торгово-промышленный кризис, выбросивший массы без-
работных из городов в деревни, где стало усиливаться крестьянское
движение в рассматриваемый период. Оно явилось провозвестником
движения 1905-1907 гг. Документы, публикуемые в сборнике, красно-
речиво показали это. В начале XX в. крестьянское движение совершенно
отчетливо стало принимать качественно новое направление - от борьбы
за спорные земли и за отрезки оно перешло к принципиально новому
этапу — борьбе за отобрание всей помещичьей земли. Это был большой
перелом в самосознании крестьянства, подтверждением чему явились
восстания крестьян Полтавской и Харьковской губерний в 1902 г.
Крестьянское движение в 1902 г. достигло большого размаха1. Осо-
бой интенсивностью оно отличалось в Константиноградском и Полтав-
ском уездах Полтавской губ., а также в Валковском и Богодуховском
уездах Харьковской губ.
Причины этого массового выступления крестьян крылись в ухудше-
нии социально-экономических условий их жизни. Обезземеление крестьян
1 См.: Хроника крестьянского движения. С. 267-288.
© А.М. Анфимов
н начале XX в. привело к господствованию в их хозяйствах земель-
ной аренды за отработки, представлявшей собой пережиток крепост-
ничества.
На крайнее обнищание крестьян упомянутых губерний после рефор-
мы 19 февраля 1861 г. обратил внимание Николая II министр юстиции
I I B. Муравьев в марте 1903 г., докладывая о мерах наказания участников
восстания весной 1902 г.: "Из показаний целого ряда достоверных и
беспристрастных свидетелей, - писал Н.В. Муравьев, - видно, что первое
время после отмены крепостного права и наделения большинства селений
землею в количестве около 4 дес. на ревизскую душу положение крестьян
было сравнительно хорошее... С течением времени, однако, по мере
увеличения населения и раздробления наделов... положение крестьян
стало ухудшаться. Потребность в земле среди сельских обывателей,
естественно, увеличилась, а в то же время землевладельцы вынуждены
были принимать меры к поднятию доходности имения путем перехода к
более интенсивному хозяйству, заведения машин, расширению экономи-
ческой запашки, увеличению количества скота и т.д., последствием чего
должно было явиться уменьшение крестьянских заработков, повышение
арендных на землю цен и, что важнее всего, значительное сокращение
площади сдаваемой крестьянам в аренду земли под посев и пастбище, что,
в свою очередь, повело к уменьшению рабочего скота у крестьян и к еще
большему истощению собственной крестьянской земли, лишившейся
удобрения"2. Министр также заметил, что особо неблагоприятным
обстоятельством для крестьян являлся "переход многих дворянских
имений в целом или по частям в руки купцов или зажиточных казаков и
крестьян..."3.
В Константиноградском у. в начале XX в. крестьянское население
составляло 250 тыс. человек, в пользовании которых к 1902 г. находилось
всего 225 тыс. дес. земли. В Валковском у. в 1902 г. насчитывалось
98,1 тыс. крестьян, располагавших 60 тыс. дес. земли; в Богодуховском у.
70,2 тыс. крестьян имели лишь 52,8 тыс. дес.
Таким образом, в этих уездах на одну крестьянскую наличную
душу приходилось менее десятины земли, что было явно недостаточ-
но для нормального ведения хозяйства и прокормления крестьянской
семьи4.
К весне 1902 г. экономическое положение крестьян в этих губерниях
после неурожайного 1901 г. стало совершенно безвыходным: наступила
пора весеннего сева, а семян не было. Крестьяне голодали5.
С середины марта 1902 г. начались массовые выступления крестьян на
Полтавщине. За период с 25 по 31 марта в губернии было разгромлено
около 40 имений6. Затем крестьянское движение охватило и Харьков-
скую губ.
2РГИА. Ф. 1405. Оп. 521. Д. 371. Л. 42.
3Там же.
4 Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях. Харьков, 1962.
С. VII-VIII.
5 РГИА. Ф. 1405. Оп. 521. Д. 371. Л. 44.
6 См. документ № 45.
8
9
Восстание продолжалось около трех недель. Нападению крестьян
подверглись 105 имений7. Полтавский и харьковский губернаторы с
помощью вызванных войск и местной полиции жестоко расправились с
участниками движения, в деревнях производились экзекуции, в с. Кова-
левка Полтавского у. войска окружили крестьян и расстреляли их8.
В Харьков для расследования событий прибыл министр внутренних дел
В.К. Плеве.
К предварительному следствию было привлечено 960 человек9. Дела
об участниках движения рассматривались выездными сессиями особых
присутствий Киевской и Харьковской судебных палат при закрытых
дверях, что вызвало протест демократической общественности и сочувст-
вие подсудимым10.
Восстание крестьян в Полтавской и Харьковской губерниях прив-
лекло внимание социал-демократических организаций, а также нашло
широкий отклик в 1902-1903 гг. среди крестьянства многих губерний11.
Ход восстания и суд над крестьянами освещались в корреспонденциях с
мест событий на страницах нелегальной "Искры". Отклики на суд над
участниками восстания публиковались в либеральной газате "Право",
а также в лондонской газете "Таймс"12.
Важное значение в освободительном движении крестьянства имели
события в Кутаисской губ.
Еще в апреле 1902 г. крестьяне Кутаисской губ. стали собираться на
сходки (21 апреля сходка 30 крестьян с красным флагом близ с. Янети
Кутаисского у.). В мае в Озургетском у. состоялось собрание до
400 крестьян и второе с участием 250 человек, требовавших отмены
повинностей в пользу помещиков и духовенства. В июне проходили
митинги и собрания в семи селениях того же уезда. Были вызваны казаки.
В этих селениях вели агитацию высланные после батумской демонстра-
ции социал-демократы.
Между 5 июля - 15 августа крестьяне восьми селений Озургетского у.
захватили помещичьи земли и отказывались уплачивать арендную плату.
Волнения были подавлены войсками13. Сходки проходили и во мно-
гих других селениях. На них крестьяне принимали решения не пла-
тить арендные доли урожая и денежные повинности духовенству,
объявляя себя собственниками арендуемых земель. Крестьяне нападали
на усадьбы помещиков, поджигали их имущество. Дело доходило до
убийства помещиков. Движение перекинулось в Зугдидский и Кутаисский
уезды.
К анализу крестьянских выступлений мы применяем традиционный
статистический метод, чтобы определить их содержание. Таблица с под-
7 Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях. С. XVIII.
8 Там же. С. 61-65.
9 См. документ № 46.
10 Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях. Раздел "Суд и
расправа над участниками крестьянского движения”. С. 163-232.
11 См.: Хроника крестьянского движения. С. 269-301.
12 Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях. С. 209.
13 См. документ № 37.
10
счетом крестьянских выступлений опубликована ранее14. Цифры несколь-
ко отличаются от итогов приложенной к Хронике таблицы.
Дело в том, что в приложении соблюдены традиционные для всей
серии нормы статистических подсчетов. В опубликованой же ранее
таблице мы отошли от этих норм, чтобы выделить из сложных и
длительных по времени волнений элементы разных направлений борьбы.
Гак, из всех антиправительственных собраний, сходов и т.п. к рубрике
"Борьба за землю" отнесены те сходы, требования которых связаны с
этим направлением. Остальные в небольшом числе составили особую
рубрику, примыкающую к выступлениям против административного
строя. Из числа сложных и неоднократных выступлений крестьян одного
или нескольких селений выделены те, которые составляют разные
направления. Этот прием, как нам представляется, должен более полно
отразить соотношение направлений и многообразие крестьянского
движения. Точно так же, например, разновременные восстания восьми
крупных сельских обществ Кутаисской губ., подавленные войсками,
объединенные в Хронике в один пункт, учтены как восемь восстаний,
а объединенные в одну рубрику поджоги сочтены по каждому поме-
щичьему имению отдельно.
Примечательно, что число выступлений по годам значительно колеб-
лется. Наибольшее количество выступлений пришлось на 1902 г., когда
произошли полтавско-харьковские события. Относительно направлений
борьбы из таблицы отчетливо видно, что главной была борьба на
аграрной почве. За четыре года из 577 выступлений (исключая поджоги)
аграрные выступления в борьбе за землю, разгромы помещичьх усадеб,
порубки, потравы, выпас скота на помещичьих землях составили
429 случаев, или 74,3%. Борьба против властей, включая отказы от
уплаты налогов и неразрешенные сходки, занимала второе, но тоже очень
важное место — 119 случаев (20,6%). Характерно, что на третьем месте
находились выступления на почве найма на сельскохозяйственные ра-
боты - 23 (4,0%).
Основная масса поджогов пришлась на 1903 г., и главным образом на
Пензенскую и Саратовскую губернии.
Отметим еще данные, характеризующие большой накал и упорство
борьбы. В 9,7% случаев крестьяне оказали властям вооруженное сопро-
тивление. 15,4% выступлений было подавлено с вводом войск.
Сравним по этому показателю два четырехлетия: 1897-1900 и
1901-1904 гг.15 /
Итак, количество выступлений во втором из двух четырехлетий было
в 2,5 раза больше, чем в первом. По удельному весу выступлений,
подавленных войсками, выделяется 1900 г. (21,2%). Но само движение
в этом году было минимальным, хотя и отличалось острым характером
14 См.: Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян
Европейской России. 1881-1904 гг. М., 1984. С. 219.
13 Данные за 1897-1900 гг. и 1901-1904 гг., соответственно, см.: Анфимов А.М.
Крестьянское движение в России во второй половине XIX века // Вопр. истории. 1973. № 5.
С. 27; он же. Экономическое положение крестьян в Европейской России. С. 219. (Данные за
1901-1904 гг. даются без учета поджогов. - Ред.)
11
Таблица
1897 г. 1898 г. 1899 г. 1900 г. Итого
Всего выступлений 83 52 64 33 232
Подавлено с вводом войск 3 3 5 7 18
% 3,6 5,8 7,8 21,2 7,8
1901 г. 1902 г. 1903 г. 1904 г. Итого
Всего выступлений 111 208 159 99 577
Подавлено с вводом войск 16 42 23 8 89
% 13,5 20,2 14,5 8,0 15,4
борьбы. Во второй период этот показатель во все годы был ниже, чем в
1900 г., но зато число подавленных войсками выступлений превышало
первый период в 4,9 раза, а их процент к числу волнений — в 1,9 раза.
А это означает, что накал борьбы, упорство крестьян в отстаивании своих
требований удвоились. И это, повторяем, без включения в расчет
полтавско-харьковского восстания, после которого войска производили
порки в каждом причастном к нему селении. В примечаниях к документам
содержится перечень всех этих селений, что поможет отчетливее предста-
вить себе масштабы движения, а также меру той жестокости, с которой
обрушился царизм на восставшее крестьянство.
Борьба за землю, как уже сказано, занимала ведущее место в
крестьянском движении Отметим здесь наиболее типичные проявления
этой борьбы.
Подъем рабочего дижения не мог не оказать влияния на деревню.
Уже летом 1901 г. выступления крестьян стали учащаться и принимать
острые формы. Так, крестьяне д. Бучино Монастырской вол. Верхо-
турского у. Пермской губ., не согласившись с размерами отведенных им
наделов, продолжали пользоваться окружающими землями, считая их
принадлежащими им, а не Алапаевскому заводу, и оказали сопротивление
властям при размежевании16. В течение месяца полиция неоднократно
пыталась арестовать зачинщиков, но натыкалась на забаррикадирован-
ные подступы к деревне. Каждый раз полицейских встречали несколько
сотен вооруженных крестьян. Женщины и дети подавали камни и
всячески помогали мужчинам. По приказу губернатора 18 сентября в
деревню прибыли две роты солдат и 40 полицейских. В ходе жестокой
расправы сопротивление крестьян было сломлено. Аресту подверглись
92 человека17.
Крестьянские выступления в 1901—1904 гг. охватили около половины
уездов Пермской губ. Особым упорством отличалась борьба крестьян
16 См. документ №11.
17 Быкова И.П. Возникновение Пермской организации РСДРП(б). Пермь, 1961.
С. 50-51.
12
Еловской вол. Осинского у. Пермской губ. В течение двух лет (1902—1903)
они не прекращали попыток завладеть помещичьей землей. В направ-
ленном в середине мая 1902 г. в Пермь телеграфном сообщении
говорилось: "Безнадельные крестьяне из деревень Калиновки, Барановки,
Певолино Осинского у. 200 человек выехали пахать землю, принад-
лежащую Ратькову-Рожнову, бьют стражу”18.
Убежденные в своем праве на землю, крестьяне не прекратили
борьбу и в 1903-1904 гг. Так, если в 1902 г. число самовольных распашек
достигло 232, то летом 1903 г., по данным земского начальника, "число
запашек против прошлого года значительно увеличилось"19. 21 декабря
1904 г. башкиры дер. Казаево Кунгурского у. оказали сопротивление
полицейскому уряднику и старосте, пытавшимся конфисковать списанное
за недоимку имущество. 15 человек были привлечены к ответственности,
многие заключены под стражу20.
Массовые волнения происходили в 1901 г. и в других губерниях.
Особенно выделяются выступления крестьян шести волостей Ошмян-
ского у. Виленской губ., в которых принимали участие от 2 до 3 тыс.
человек, требовавших прирезки к имеющимся у них наделам помещичьей
земли. Выступление было подавлено войсками21.
Итак, уже с 1901 г. отмечаются захваты помещичьих земель. Орлов-
ский губернатор Г.И. Кристи во всеподданнейшем отчете за 1901 г.
отмечал: "Крестьянские волнения и часто повторяющиеся случаи само-
вольных захватов и правонарушений составляют за последнее время все
более и более распространяющееся зло"22.
Крестьяне в борьбе с местными властями стали прибегать к огне-
стрельному оружию23.
Одно из наиболее значительных действий крестьян против помещи-
ков - захват помещичьей земли в с. Володькова Девица Нежинского у.
Черниговской губ., где 24 мая 1904 г. произошло вооруженное столк-
новение крестьян с полицией, в результате чего были ранены полицей-
ские и несколько крестьян24.
Материалы сборника раскрывают накал обоюдной ненависти между
крестьянами и помещиками накануне революции 1905 г.
Политическое положение в деревне ярко обрисовано в документе,
исходящем от директора Департамента полиции А. А. Лопухина25.
Как уже отмечалось, разновидностью борьбы крестьян за землю
были поджоги помещичьих домов и других строений. Выше кратко
сказано о числе и распространении поджогов. Укажем здесь только на то,
что и в упомянутой записке Лопухина этот момент не обойден. Вспоминая
18 Быкова И.П. Указ. соч. С. 53.
19 Там же. С. 52.
20ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. Д. 2550. К. 5, 1905. Л. 10.
21 Документы и материалы по истории Белоруссии: В 4 т. Т. III (1900-1917 гг.). Минск,
1953. С. 364-365.
22 РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5613. Ж.ст. 292. 18 марта 1903 г. Л. 658 об.
23 См. документ № 66.
24 См. документ № 102.
25 См. документ № 47.
13
в ней о событиях, последовавших после полтавско-харьковского восста-
ния, он писал: "За это время во многих уездах Саратовской, Тамбовской,
Пензенской, ХерсонЬкой и Киевской губерний происходили система-
тические поджоги крестьянами помещичьих усадеб. В Саратовской губ.
крестьяне в течение одного лета шестнадцать раз поджигали усадьбу
помещика Ермолаева, в Тамбовской усадьба статс-секретаря Безобразова
в течение пяти месяцев была подожжена одиннадцать раз, в одной
волости Киевской губ. в течение полутора лет было совершено семьдесят
восемь поджогов дворянских имений"26. Упоминает автор записки и о
других формах борьбы крестьян, применявшихся наряду с поджогами:
"Летом 1904 г. в Херсонской губернии было три случая, когда крестьяне
скопищами в сотни человек нападали на помещичьи экономии, грабили
их, поджигали и убивали служащих в них. Отношения между крестьянами
и землевладельцами дошли до такого напряжения, что последние
перевозят ценности в города, бросают свои родовые гнезда, предпочитая
имущественные потери жизни без уверенности в личной безопасности"27.
Похожие донесения писали начальники губернских жандармских управле-
ний осенью 1905 г. Описываемые автором записки события явились как
бы прототипом и провозвестником крестьянской войны в первой русской
революции.
В самом начале XX столетия все более острые формы принимала
борьба на почве найма на сельскохозяйственные работы. Особенно силь-
ным было волнение крестьян (до 600 человек) с. Трифанты Сорокского
у. Бессарабской губ. в начале марта 1901 г. в связи с уменьшением оплаты
за весенние полевые работы у помещиков. Восставшие крестьяне были
расстреляны двумя эскадронами конницы28.
Почти столь же массовым (до 400 человек) было выступление
9 августа 1903 г. рабочих экономии помещика Михалкова в Таганрогском
округе Области войска Донского, требовавших немедленного расчета,
закончившееся разгромом ими здания конторы29.
Таковы лишь некоторые выступления крестьян.
Историческое значение крестьянской борьбы в период между кон-
цом XIX в. и началом первой русской революции состояло в следую-
щем.
1. Крестьянское движение сыграло определенную роль в подрыве
политики кбнтрреформ, вынудив правительство вновь обратиться к
крестьянскому вопросу (учреждение Редакционной комиссии Мини-
стерства внутренних дел под председательством А.С. Стишинского; созыв
Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности во
главе с С.Ю. Витте). Были отменены круговая порука при уплате налогов,
телесные наказания по приговорам волостных судов (полиция же и
казачьи команды, как видно из публикуемых ниже документов, пороли
по-прежнему усердно).
26 См документ № 47.
27 Там же.
28 "Искра". 1901. № 4. Май; Крестьянское движение в Молдавии эпохи империализма //
История Молдавии. Кишинев 1961. Т. 5. С. 25—28.
29 ГА РФ. Ф. 102. Оп. 168. Л. 92.
14
2. Крестьянское движение выдвинуло на передний край общественной
борьбы в России аграрный вопрос.
3. Наметилась тенденция к превращению борьбы за отрезки и спор-
ные земли, за "прирезку" земли в борьбу за переход к крестьянам всей
помещичьей земли, что можно считать новым этапом крестьянского
движения.
* * *
В настоящий сборник включено 104 документа.
Большая их часть хранится в фондах Российского государственного
исторического архива (РГИА — бывший ЦГИА СССР) и Государст-
венного архива Российской Федерации (ГА РФ — бывший ЦГАОР СССР).
Помимо того, использованы фонды Центрального государственного
исторического архива Грузинской Республики (бывший ЦГИА Грузин-
ской ССР), а также ранее вышедшие документальные издания, ставшие
библиографической редкостью, журналы "Былое" и "Красный архив".
Большинство документов содержится в фондах двух ведомств -
Министерства внутренних дел и Министерства юстиции.
В состав Министерства внутренних дел входил Департамент полиции,
который вместе с жандармскими управлениями являлся органом полицей-
ского сыска и надзора. В Департамент полиции посылали донесе-
ния губернаторы, помимо того, документы местной администрации по-
падали в Земский отдел и Департамент общих дел Министерства
внутренних дел (отчеты губернаторов царю публикуются по подлин-
никам, хранящимся в фондах Комитета министров и Совета министров).
Донесения губернаторов составлялись обычно по свежим следам событий
и заключают в себе, как правило, краткий материал, хорошо передающий
динамику крестьянского движения, однако требующий критического
к себе отношения.
Весьма ценными являются донесения начальников губернских жан-
дармских управлений. Они основывались на данных негласных дознаний
для Департамента полиции и составлялись, как правило, вне зависимости
от местных властей. Достоинство их - в достоверности. К этой же группе
документов следует отнести докладную записку директора Департамента
полиции А. А. Лопухина Николаю II о причинах крестьянского движения в
Полтавской и Харьковской губерниях, хранящуюся в фонде Дворцового
коменданта (РГИА).
Особого внимания заслуживают включенные в сборник документы
прокурорского надзора, хранящиеся в фонде Министерства юстиции.
Этот комплекс документов наиболее полный, потому что они поступали в
министерство по циркуляру министра от 7 июля 1898 г., согласно кото-
рому прокуроры судебных палат обязаны были министру "своевременно
подробно доносить... о всех происшествиях вышеуказанного характера",
о "беспорядках, возникших в крестьянской среде на почве экономических
отношений" (т.е. о крестьянских выступлениях. — Э.77.)30. Прокуроры
окружных судов добросовестно выполняли это предписание. Они посы-
30 Крестьянское движение в России в 1890-1900 гг. М., 1959. С. 363.
15
лали свои представления за собственноручной подписью по двум адресам:
1) подлинник — непосредственному вышестоящему начальнику, прокурору
судебной палаты, и 2) в Министерство юстиции заверенные им же (про-
курором окружного суда) авторизированные копии, которые, по сути
дела, могут считаться подлинниками.
Представления прокуроров являются важнейшими документами про-
курорского надзора, составлявшимися в ходе следствия и суда над участ-
никами крестьянского движения. Известная независимость прокурорского
надзора от местной администрации накладывает особый отпечаток на эти
документы. Однако формальное бюрократическое изложение и много-
численные ссылки на законы затрудняют их восприятие. Для облегчения
пользования ими том снабжен Перечнем соответствующих статей Свода
законов Российской империи.
Помимо этих документов, хранящихся в фонде Министерства юсти-
ции, в сборник включено несколько докладов самого министра, а также
направленных на его имя рапортов прокуроров судебных палат.
Остальные документы, публикуемые в сборнике, обнаружены в раз-
личных фондах высших и центральных органов государственной власти и
управления, например: прошения крестьян - в фонде Особого совещания
о нуждах сельскохозяйственной промышленности; помимо того, исполь-
зованы документы из фондов личного происхождения и пр.
Значительную часть документов официального происхождения сос-
тавляет переписка местных и центральных учреждений. Изучение содер-
жащихся в этих документах фактических сведений, при использовании
соответствующих примечаний и Хроники движения, дает возможность
с достаточной полнотой представить себе характер крестьянского движе-
ния накануне революции 1905—1907 гг.
. Большинство публикуемых документов — подлинники, и это не огова-
ривается. Остальные документы — заверенные копии, в основной своей
массе авторизованные, что указывается в легенде. Все документы на рус-
ском языке; часть из них является переводами с языков народов Россий-
ской империи, что также оговорено в легенде. При наличии докумен-
тальных изданий о крестьянском движении в некоторых регионах (напри-
мер, сборники "Крестьянское движение в Полтавской и Харьков-
ской губерниях в 1902 г.", "Крестьянское движение в Воронежской губ.
(1864-1904 гг.)", "Революционное движение в Воронежской губ. 1905—
1907гг.”, "Революционное движение в Н.Новгороде и Нижегород-
ской губ. 1901-1904 гг.", "Крестьянское движение в Грузии накануне рево-
люции 1905 г.” и др.) составители ограничились минимальным количест-
вом документов, включив в примечания справку о предыдущих изданиях.
Повторное опубликование ранее изданных документов производилось в
тех случаях, когда без них были непонятны причины крестьянских
выступлений и их характер. Наибольшее количество случаев повторного
издания относится к документам о крестьянском движении в Грузии нака-
нуне революции 1905-1907 гг., вышедшем в Тбилиси, в "Историческом
вестнике", 1959, вып. 10, где все археографическое оформление произве-
дено на грузинском языке и остается недоступным читателям других
регионов.
16
I с мсовмв
He включенные в сборник документы использованы при составлении
примечаний по содержанию и Хроники крестьянского движения.
Археографическая обработка документов производилась с соблюде-
нием "Правил издания исторических документов" (1969 г.).
Документы в сборнике расположены, как и в остальных томах серии,
по годам, а внутри каждого года систематизированы по алфавиту губер-
ний, за исключением документов о массовом восстании крестьян в Пол-
тавской и Харьковской губерниях, которые даны вместе. Документы,
относящиеся к одному и тому же событию, объединяются общим заголов-
ком с указанием местности, где происходило данное событие, и располо-
жены в хронологической последовательности. В тех,случаях, когда к
одному событию относятся документы не одного года, а нескольких лет,
они объединяются в одну общую группу. В заголовках к документу
указываются дата и вид документа, автор и адресат, их должностное
положение. Наименование чинов и титулов опускается. При отсутствии
точной даты составления документов обоснование их датировки огово-
рено в подстрочных примечаниях. Все документы датированы по старому
стилю. Везде, где это удалось установить, даются инициалы авторов
и адресатов документов.
Если приводится не весь документ, а только его часть, то в заголовке
указывается: "Из..."; опущенный текст обозначается отточием; его содер-
жание оговаривается кратко в подстрочных примечаниях, за исключением
купюр, не имеющих отношения к крестьянскому движению (например,
при публикации извлечений из отчетов губернаторов).
Текст документов передан с соблюдением современной орфографии.
Пометы и резолюции воспроизводятся после основного текста.
В подстрочных сносках оговорены примечания документа, даны пере-
крестные ссылки, а также хранилища упоминаемых в тексте документов,
не требующих раскрытия их содержания. В сноске с указанием "там же"
подразумевается отсылка к легенде документа. Кроме того, в подстроч-
нике указываются все отчеркивания и подчеркивания в тексте адресатом,
авторство помет и резолюций.
Примечания к документам по содержанию дополняют сведения о ходе
движения крестьян и его завершении, об экономическом положении дере-
вень, дают справки по содержанию упоминаемых документов, об офици-
альных изданиях, правительственной политике, терминах, предыдущих
изданиях. Перекрестные ссылки на составленные примечания здесь не
даются.
Непосредственно к приложениям по содержанию примыкает Пере-
чень статей Свода законов Российской империи, а также часто упоми-
наемый в документах параграф наказа министра юстиции 1898 г. чинам
прокурорского надзора, которые раскрывают карательную политику
правительства против "бунтующих" крестьян и характер ведения проку-
рорского надзора за участниками крестьянского движения.
Прилагаемая Хроника исчерпывающе отражает масштабы и харак-
тер крестьянского движения в период общего революционного подъема
накануне революции 1905—1907 гг. Хроника движения раскрывает т!акже
различные формы борьбы крестьянства против остатков феодально-
Волгогралская области..-
библиотека |
им. М. Горького
крепостнической эксплуатации и утверждающихся капиталистических
форм зависимости крестьян от кулаков и купцов, все более прибиравших
земли к своим рукам.
Данные Хроники обобщены в таблице, которая дает представление
о крестьянском движении в различных районах по годам. Список лите-
ратуры включает лишь названия, использованные при составлении сбор-
ника.
Сборник снабжен указателем имен и географическим указателем.
Сокращения в тексте документов, примечаниях и Хронике проведены
по приложенному списку сокращений.
Сборник подготовлен сотрудниками РГИА В.И. Вельбель,
М.А. Гузуновым , С.В. Казаковой, Н.А. Мальцевой , Э.С. Паиной и
Э.Н. Филипповой. Ими же проведена археографическая обработка доку-
ментов, составлены примечания, перечень статей Свода законов, Хроника
движения и таблицы. Именной и географический указатели составлены
И.Н. Слепневым.
Большую работу по выявлению документов но ГА РФ провели
сотрудники К.Г. Ляшенко и З.И. Перегудова.
Работа проводилась при постоянных консультациях кандидата исто-
рических наук Э.С. Паиной; ею же составлена археографическая часть
введения.
А.М. Анфимов
ДОКУМЕНТЫ
1901 г.
ВОЛЫНСКАЯ ГУБЕРНИЯ1
№1,2
1901 г. мая II — июня 2.-0 выступлении крестьян
дер. Ульяновка Житомирского у.
№1
1901 г. мая 11. - Представление прокурора Житомирского
окружного суда Н.П. Антонова прокурору Киевской судебной
палаты П.А. Арсеньеву о вооруженном сопротивлении кре-
стьян дер. Ульяновка местным властям и полиции при высе-
лении их односельчан из домов и с участков землевладельца
И. Тыхальского.
24 апреля 1901 г. и.д. судебного пристава при Житомирском съезде
мировых судей Мокрицкий прибыл в дер. Ульяновка Трояновской
вол. Житомирского у. в сопровождении пристава 3-го стана Житомир-
ского у., полицейских урядников Рихтера и Янчуковского, полицейских
сотских и десятских2 для выселения, на основании исполнительных листов
Житомирского съезда мировых судей от 14 того же апреля за № 2531,
2532 и 2533, проживавших в названной деревне на земле и в строениях
землевладельца Ивана Тыхальского Ивана и Франца Клосовичей, Викен-
тия Раковского и Флориана Боровского1*. Когда Мокрицкий приступил к
выселению Викентия Раковского, то последний, угрожая разбить голову
тому, кто войдет в его избу, не пустил Мокрицкого в свою усадьбу. После
этого Раковский и собравшаяся к нему на помощь толпа, в числе около
50 человек, мужчин и женщин, вооружившись палками, нанесли Мокриц-
кому, названным полицейским урядникам, сотским и десятским побои
в то время, когда последние пытались войти в избу Раковского. Та же
толпа не допустила Мокрицкого выселить Флориана Боровского, кото-
рый грозил топором пытавшимся войти в его избу Мокрицкому и другим.
На следующий день для оказания содействия и.д. судебного пристава
Мокрицкому явился в дер. Ульяновка житомирский уездный исправник и
количество десятских и сотских было увеличено до восьмидесяти человек.
Меры эти, однако, не привели к желательному результату, так как на
19
помощь выселяемым вновь собралась значительная толпа людей* 2*, воору-
женных палками, из которой женщины и дети бросали в глаза полицей-
ских служителей песком. Действия толпы были настолько угрожающими,
а полицейские сотские и десятские так нерешительны, что и.д. судебного
пристава Мокрицкий и исправник принуждены были приостановиться
с исполнением решений съезда мировых судей.
Донося о вышеизложенном на основании пункта 1 параграфа 17 На-
каза, имею честь доложить вашему превосходительству, что предвари-
тельное следствие по означенным преступлениям производится судебным
следователем 3-го участка Житомирского у. под наблюдением товарища
прокурора Горового3 * * * * В*.
С подлинным верно: прокурор Житомирского окружного суда
Антонов
Помета3*: "К сведению. 16/V".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 103. Д. 10187. Л. 1-1 об. Заверенная копия.
’* Слова "полицейских сотских... Флориана Боровского" подчеркнуты карандашом.
2* Слова "количество десятских... толпа людей" подчеркнуты карандашом.
3* Автор пометы не установлен.
№2
1901 г. июня 2. - Представление прокурора Житомирского
окружного суда Н.И. Антонова прокурору Киевской судебной
палаты ПА. Арсеньеву о вводе войск в дер Ульяновка.
В дополнение к представлениям моим от 11 и 26 минувшего мая за
№ 4259 и 47061* имею честь доложить вашему превосходительству, что
вследствие невозможности привести судебные решения в исполнение при
содействии местной полиции и ввиду оказанных властям сопротивлений
24 и 25 апреля и 11 мая волынский губернатор Дунин-Борковский лично
докладывал об этих сопротивлениях начальнику края, по распоряжению
которого губернатором были приглашены войска для содействия граж-
данским властям при выселении и задержании виновных в сопротивлении.
31 мая из Житомира выступили три батальона, под командой полков-
ника Путилова, и остановились на ночлег в с. Денищи, в 8 верстах от
места сопротивления, а 1 июня утром выехали туда же волынский губер-
натор в сопровождении исправника, я и товарищ прокурора Горовой;
судебный следователь Гацкевич уже накануне, 31 мая, производил в
с. Дениши допросы свидетелей.
По приказанию губернатора два батальона отправились в дер. Улья-
новка, а вслед за войсками прибыли туда и гражданские власти. Началь-
ник губернии объявил крестьянам, которые вели себя совсем тихо, что
они должны немедленно подчиниться требованиям властей, после чего
было задержано полицией значительное число крестьян, которых судеб-
20
ный следователь тут же предъявлял свидетелям сопротивления. 19 че-
ловек были признаны как виновные в активном сопротивлении, немед-
ленно арестованы и отправлены в Житомир.
Некоторые из намеченных уже предварительным следствием винов-
ников сопротивления скрылись заранее из деревень Ульяновка и Ланище
и вчера не могли быть разысканы, но полиции поручено немедленно,
пока еще на месте находятся войска, принять возможные меры к их
задержанию4.
Одновременно с этими следственными действиями судебный пристав
Мокрицкий при содействии местной полиции произвел выселение в Улья-
новке и соседней дер. Ланище и передал очищенные избы их собствен-
никам.
Содействие войск выразилось лишь в пребывании в дер. Ульяновка
двух батальонов, из которых один оставлен там еще на несколько дней,
а другой батальон возвратился в тот же день в с. Денищи, откуда оба
батальона сегодня должны отправиться вместе с губернатором в с. Пят-
ки5, где крестьяне упорно пасут весь свой скот на засеянных полях мест-
ного помещика, несмотря на неоднократно обращенные к ним требования
полиции прекратить это самоуправство. В этом деле прокурорский надзор
по настоящее время не принимал никакого участия, так как в деянии
крестьян усматривались лишь признаки проступков, предусмотренных
ст. 142 и 148 Уст. о наказ.
С подлинным верно: прокурор Житомирского окружного суда
Антонов
Помета* 2*-. "К сведению. Следить. 9/VI".
РГИА. Ф. 1405. МЮ On 103 . Д 10187 Л. 3-3 об. Заверенная копия.
'* См. документ N" 1 и приме ч 3.
2* Автор пометы не установлен.
№3
1902 г. ноября 5. — Рапорт прокурора Киевской судебной
палаты С.А. Лопухина министру юстиции Н.В. Муравьеву о
сопротивлении крестьян м. Червонное Житомирского у. мест-
ным властям и полиции при попытке рабочих имения наслед-
ников помещика Ф.А. Терещенко рубить лес на крестьянских
сенокосах в ноябре 1901 г
Секретно
Во исполнение ордера от 31 января 1901 г. за №3905 имею честь
донести вашему высокопревосходительству, что в производстве Киевской
судебной палаты имеется назначенное к слушанию в гор. Житомир на
16 текущего ноября дело о крестьянах Марусиче, Древе и других, в числе
20 человек, обвиняемых по 271 ст. Улож. о наказ., и доложить, что обсто-
ятельства этого дела заключаются в следующем.
21
В первых числах ноября 1901 г. управляющий Червонным, наследни-
ков Федора Терещенко имением, заявил житомирскому уездному исправ-
нику, что местные крестьяне не позволяют экономическим рабочим
рубить произрастающий хотя и на крестьянских сенокосах, но принадле-
жащий по уставным грамотам6 помещику лес, и просил по этому поводу
оказать и свое содействие. Вследствие этого исправник командировал на
место своего помощника, который, прибыв вместе с мировым посред-
ником 11 ноября в с. Солотвино, разъяснил на сходе7 крестьянам, что они
не имеют никаких прав на произрастающий на их сенокосах лес. Не-
смотря на такого рода разъяснение, бывшие на сходе крестьяне заявили,
что "рубки леса на своих сенокосах не допустят, так как считают лес
своею собственностью". Ввиду того что увещание должностных лиц на
крестьян никакого воздействия не имело и они не допускали экономи-
ческих рабочих приступить к рубке леса, выгоняя последних из наме-
ченных к рубке участков, 19 ноября на место беспорядков прибыл
исправник, который, после разъяснения крестьянам незаконности их
действий, потребовал, чтобы уполномоченные общества явились в Жи-
томир к губернатору, а экономическим рабочим предложил начать рубку
леса. По поводу первого предложения толпа крестьян, около 60 человек,
стала кричать, что "уполномоченных они не пустят" и "берите нас всех",
а когда экономические рабочие приступили к рубке, то та же толпа,
подкрепленная еще прибывшими из соседних поселков крестьянами, с
криком "Не дадим рубить леса, куда идете, головы вам не жаль!"
бросилась за рабочими и вытеснила их из леса за канаву.
20 ноября по распоряжению губернатора в м. Червонное прибыл член
от правительства Волынского губернского по крестьянским делам при-
сутствия и на собранном сходе предъявлял крестьянам уставные грамоты
и другие документы, из которых ясно усматривалось, что лес на крестьян-
ских наделах бесспорно принадлежит помещику; при этом он убеждал
крестьян прекратить самоуправство, но эти убеждения, однако, на
крестьян не подействовали.
На другой день8 исправник, согласно распоряжению губернатора
прекратить самоуправные действия крестьян м. Червонное, вместе со
становым приставом, полицейскими урядниками и сотскими отправился к
лесу, где под его личным наблюдением должна была начаться рубка дере-
вьев; и, застав там большую толпу крестьян, не дозволявших рабочим
приступать к рубке, стал уговаривать толпу прекратить самоуправство.
Так как крестьяне на все эти увещания ответили категорическим отказом,
то исправник распорядился арестовать главных подстрекателей, которых
едва лишь арестовали сотские, как толпа крестьян бросилась на урядни-
ков и сотских и стала оттеснять их от арестованных. Видя полную
невозможность произвести арест зачинщиков по малочисленности поли-
ции, исправник, лично растолкав толпу и выведя из нее урядников, объя-
вил крестьянам, что на следующий день им будут вызваны дополнительно
полицейские чины для оказания ему надлежащего содействия.
28 ноября, по прибытии в м. Червонное двух приставов и нескольких
полицейских урядников, исправник, взяв с собою 20 человек сотских,
в 12 часов дня снова отправился к месту, где должна была начаться рубка
22
леса экономическими рабочими, для ареста зачинщиков и открытия ра-
бот, но застал там толпу крестьян, численностью около 300 человек, при-
чем в толпе были женщины и дети1*. Объявив крестьянам, что, согласно
распоряжению губернатора, он должен арестовать зачинщиков и лиц,
оказавших накануне сопротивление полиции, исправник вызвал из толпы
тех крестьян, которые накануне подстрекали толпу, и передал их урядни-
кам и сотским. Но едва последние стали уводить арестованных, как толпа
с криком "Не дадим арестовывать" окружила приставов и урядников,
старавшихся не допустить крестьян к арестованным, оттеснила их и, окру-
жив сотских, стала освобождать из их рук задержанных лиц; последние в
это же самое время тоже вступили в борьбу с сотскими и успели
освободиться.
Во время происходившей свалки пристав 5-го стана был сдавлен
толпой и увлечен в сторону, причем его все время подбивали ногами в
колена, а полицейских урядников толпа для освобождения арестованных
все время толкала локтями и била под бока9.
По моему мнению, с которым согласен и старший председатель Киев-
ской судебной палаты д.с.с. Ф.Ф. Арнольд, оснований к слушанию этого
дела при закрытых дверях не имеется*^ .
Прокурор палаты Лопухин
Резолюция (директора 1 Д-та МЮ А. А. Хвостова): "Предлагаю]
зав[ести] дело и дать мне. 9/XI".
Помета3*: "Доложено его прев[осходительству] г. д[иректо]ру. К сведе-
нию. 12/XI".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 102. Д. 13638. Л. 3-4.
* Слова "к месту... женщины и дети" отчеркнуты на полях карандашом.
2* Абзац отчеркнут на полях карандашом.
3* Автор пометы не установлен.
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№4
1901 г. июня 4. - Донесение киевского губернатора Ф.Ф. Трепо-
ва в Департамент полиции о вооруженном сопротивлении
крестьян с. Оксанино Уманского у. управляющему и служащим
имения арендатора Павловского при попытке задержать их
скот за потраву сенокоса.
В ночь на 12 минувшего мая крестьяне с. Оксанино Уманского у.
скопом, в числе до 50 человек, самоуправно загнали для пастьбы своих
лошадей на владельческий сенокос арендатора Павловского; когда же на
сенокос прибыл управляющий имением Павловского Михаил Соколов-
ский с служащими в экономии Николаем Куликом, Иваном Ковальским и
23
Иваном Волошиновским и объездчиками крестьянами Андроном Си-
ротюком и Харлампием Дехтярем1*, желая забрать лошадей с потравы, то
крестьяне, вооружившись кольями, дубинами и камнями, окружив своих
лошадей, не допустили взять лошадей с потравы, причем начали сначала
бросать в экономическую прислугу камнями, потом, набросившись на
экономических служащих, нанесли им побои кольями. Управляющий
Соколовский с целью напугать крестьян произвел из находившегося у
него револьвера выстрел в воздух, в ответ на это и со стороны крестьян
также последовали выстрелы, но никто при этом не был ранен2*.
Соколовский, видя упорство крестьян, послал за местным волостным
старшиной, после чего крестьяне стали уходить, но из них задержано
2 человека: Степан Мамалыга и Вукола Смелянец; и, кроме этих лиц,
экономической прислугой узнаны крестьяне с. Оксанино Григорий и
Мартын Безпедапные, Федор Гарковой, Ипполит и Илия Щербины, Марк
и Иван Баюки, Исаак Полещук и Филимон Малый3*, личности же других
участников этого самоуправия пока еще не обнаружены. Произведенное
об этом случае дознание, для привлечения виновных к ответственности,
передано мировому судье 4-го участка Уманского округа.
Об изложенном имею честь уведомить Департамент полиции, присо-
вокупляя, что в с. Оксанино по распоряжению уездного исправника были
вызваны полицейские урядники для наблюдения за порядком, но повто-
рения самоуправий не было и волнение среди крестьян пока улеглось.
Губернатор генерал-майор Трепов
Резолюция (директора Департамента полиции С.Э. Зволянского):
"Представить господину товарищу министра4*. 9 июня 1901 ”.
Помета5*: "К сведению]".
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г.Д.1. Ч. 6. Лит. В. Л. 77-7 об.
1 Слова "крестьяне с. Оксанино... сенокос арендатора Павловского" и следующие
далее фамилии крестьян подчеркнуты красным карандашом.
2* Слова "Управляющий Соколовский... никто при этом не был ранен" отчеркнуты на
полях синим карандашом.
3* Фамилии всех крестьян подчеркнуты красным карандашом.
4* По-внднмому, имеется в виду товарищ министра внутренних дел, шеф корпуса
жандармов П.Д. Святополк-Мирский.
5 Автор пометы не установлен.
№5
1901 г. июня 5. — Донесение киевского губернатора Ф.Ф Тре-
пова в Департамент полиции о захвате крестьянами деревень
Яблонка, Святоцк и Тарасы Радомысльского у.10 выпасов и
сенокосов помещика С.А. Горватта и вооруженном сопротив
лении местным властям.
Секретно
23 минувшего мая радомысльский уездный исправник получил телег-
рамму из м. Хабное от станового пристава 4-го стана Радомысльского у. о
том, что крестьяне 3 деревень Хабенской вол. производят самоуправ-
24
ства1*. Немедленно выехав на место и прибыв в м. Хабное2* 24 того же
мая для выяснения сущности дела и восстановления порядка, исправник
узнал, что крестьяне 3 деревень: Яблонки, Святоцка и Тарасов3* — само-
управно производят опустошительные спашки11 на сенокосах владельца
имений Хабное Станислава Александровича Горватта4* и, несмотря на
увещевания станового пристава и предупреждения об ответственности,
упорно продолжают самоуправничать, собираясь толпами и вооружаясь
кольями с целью не допускать не только сгонять скот с самоуправно
занятых ими выпасов и сенокосов, но даже и приводить в известность
число скота и кому принадлежит таковой.
Распорядившись совместно с мировым посредником о собрании в
означенных деревнях сельских сходов, уездный исправник разъяснил
крестьянам о незаконности самоуправств и о строгой за сие ответст-
венности, но из толпы крестьян выступали их вожаки и с озлоблением
возражали, что им негде деться со скотом, так как своих пастбищ
слишком мало, а помещик Горватт под выпас земли им не отпускает;
что помещик Горватт посягает на их собственность, так как сенокосы
и пастбища, о которых в настоящее время возникли недоразумения,
в прежнее время находились в свободном пользовании их отцов и дедов,
а потому они признают эту землю своей собственностью и будут
по-прежнему выгонять туда для выпаса свой скот; если же кто вздумает
воспрепятствовать этому, то они того прогонят.
Засим вытребованы были из волостного правления уставные гра-
моты и выданные из Киевской губернской чертежной планы как на
отведенную крестьянам в надел на выкуп, так и на подаренную им
прежним владельцем Горваттом землю. При внимательном рассмотрении
этих документов в присутствии крестьян выяснилось, что сенокосные и
пастбищные земли, на которые крестьяне заявили ныне претензии, ни в
числе надельных, ни в числе подаренных земель не значатся, а числятся
принадлежащими помещику Горватту. Нет также и сервитутных12 прав на
общие выпасы. На это вожаки крестьянского самоуправства нахально
возражали, что они ни планам этим, ни уставным грамотам не верят,
считают, что документы эти подменены, а подлинные проданы помещику
Горватту. Никакие уверения в том, что они ошибаются, не могли
поколебать их убеждения.
Разъяснено было также крестьянам, что если они убеждены, что во
владении помещика Горватта находятся принадлежащие им земли, то они
не лишены права выхлопотать себе из Киевской губернской чертежной
копии планов, а из Киевского губернского по крестьянским делам присут-
ствия копии уставных грамот и вообще документов на крестьянскую
землю и затем могут предъявить в суде установленным в законе порядком
иск к помещику Горватту, до тех же пор, пока в их пользу не состоится
решение суда, они не имеют права самоуправно и с насилием не допускать
помещика Горватта к пользованию землей, так как в противном случае
они будут привлечены к строгой ответственности. На это крестьяне
ответили, что пусть что хотят, то и делают с ними, а они раз начали пасти
скот, то и будут продолжать.
И все-таки, несмотря на сильно враждебное настроение, многие из
25
крестьян склонны были прийти к послушанию, но тут выступали вперед
некоторые из крестьян, так называемые "горланы", начинали кричать о
своем праве, и крестьяне опять переходили к прежнему враждебному
настроению. Таковыми зачинщиками и подстрекателями являлись следу-
ющие лица: 1)по дер. Тарасы - Роман Федоров Лукьяненко, Савелий
Григорьев Майстренко, Григорий Степанов Конюшек, Сергей Вуколов
Постолюк, Марк Артемов Сидоренко и Наум Афанасьев Вознюк, 2) по
дер. Святоцк - Гордей Карпов Журило и Конон Иовлев Лищенко и 3) по
дер. Яблонка — Мина Ильин Тесленко, Владимир Онисимов Сергийчук,
Даниил Ермолаев Корона, Гордей Онисимов Сергийчук и Марк Карпов
Тесленко. В особенности открыто подстрекали крестьян к упорному
сопротивлению следующие их однообщественники: по дер. Яблонка
крестьяне Мина Ильин Тесленко и Владимир Онисимов Сергийчук и по
дер. Тарасы крестьянин Роман Федоров Лукьяненко5*. Лица эти, как
оказалось, имеют большое влияние на крестьян, которые находятся в
каком-то слепом повиновении у них. Убедившись, что, не изъяв последних
трех лиц на некоторое время из общества, не представится никакой
возможности умиротворить крестьян, а равно имея основание опасаться
возникновения таких же самоуправств в других местах - м. Хабное,
дер. Марьянка, дер. Цари и других поселениях, входящих в состав
Хабенского имения помещика Горватта, где, по дошедшим до исправника
сведениям, началось уже глухое брожение между крестьянами, которые
выжидали только исхода дела по деревням Тарасы, Святоцк и Яблонка,
уездный исправник признал необходимым немедленно же подвергнуть
этих лиц временному аресту и, применяясь к 21 ст. Положения об усилен-
ной охране, заключил их в тюрьму согласно постановлению своему,
состоявшемуся 26 того же мая.
Засим, имея в виду, что в последние многие годы в Хабенском имении
помещика Горватта не было не только никаких крестьянских самоуп-
равств, но даже сколько-нибудь крупных споров и недоразумений между
вотчинником и крестьянами, приступил к выяснению причин такого вне-
запного возникновения ряда крестьянских самоуправств. Первоначально
от крестьян ничего нельзя было добиться, они твердили одно только, что
когда-то сенокосами этими деды и отцы их пользовались свободно (”це
наша дидовщина"), а потому они и считают их своими. Но потом один из
арестованных, крестьянин дер. Яблонка Мина Ильин Тесленко, будучи
убежден исправником в преступности своих действий, высказал желание
раскрыть правду и затем рассказал, что в первых числах мая месяца
между крестьянами дер. Святоцк прошел слух, что будто бы служивший в
экономии Горватта в должности эконома фольварка Каролин некто
Хржановский6* говорил кому-то из крестьян дер. Святоцк, что если
крестьяне хотят, чтобы те земли, которые они считают своими, но кото-
рыми ныне владеет Горватт, перешли опять крестьянам в собственность,
то они должны не пропускать мая месяца и занимать ту землю в свое
пользование и если они удержатся на этой земле в течение 3 месяцев, то
таковая опять станет их собственностью, если же не выдержат 3 месяцев,
то потеряют эту землю навсегда, так как истечет какой-то срок. Сначала
крестьяне относились к сему слуху недоверчиво, но с течением времени,
26
когда эти слухи начали более и более распространяться, поверили им и,
услышав, что святоцкие крестьяне занимают уже землю, порешили и
сами последовать тому же примеру.
Первоначально такое объяснение причины возникновения крестьян-
ских самоуправств стояло одиноким, так как крестьяне, будучи чрезвы-
чайно скрытными, в особенности в тех случаях, когда преследуются
собственные их интересы, твердят одно только: "Я ничего не знаю и не
слышал", но наконец удалось разыскать такого крестьянина, до которого
дошел означенный слух со вторых уст, а именно крестьянина дер. Свя-
тоцк Михаила Федорова Леляка7*, который показал, что от крестьянина
Онисима Яковлева Сидоренко он слышал, что когда Сидоренко был на
фольварке Каролин по личному своему делу, то бывший эконом того
фольварка Хржановский говорил Сидоренко8*, что если крестьяне не
сойдутся в этом году с помещиком Горваттом насчет найма земли под
выпас скота, то могут потерять эти пастбища навсегда. Сам же Онисим
Сидоренко при расспросе рассказал следующее. В первых числах мая
месяца он был на фольварке Каролин с целью купить свиней у выез-
жавшего, за оставлением службы, бывшего эконома означенного фоль-
варка Хржановского. Между другими разговорами Сидоренко жаловался
Хржановскому на испытываемое крестьянами большое затруднение в
выпасе скота, так как своих пастбищ недостаточно, а с помещиком Гор-
ваттом о найме пастбищ они не сошлись. На это Хржановский ответил,
что во всем этом крестьяне должны винить только себя: они не позволили
Горватту поставить на их землях столбы для телефонных проводов, а
потому Горватт рассердился и изменил свои условия найма сенокосов.
При этом Хржановский сказал, что если крестьяне не поспешат сойтись с
помещиком и пропустят текущее лето, то может кончиться тем, что
помещик, рассердившись, никогда больше не даст крестьянам земли под
выпас. Возвратясь в деревню, Сидоренко сообщил об этом некоторым из
своих односельцев.
Таким образом, выяснилась причина возникновения крестьянских
самоуправств, и заключается она в том, что рассказанный Сидоренкой
своим односельцам разговор с экономом Хржановским, как касавшийся
животрепещущих интересов крестьян (недостаток пастбищ), будучи пере-
даваем из уст в уста, перекочевывая из одной деревни в другую и, как
почти всегда бывает, каждый раз в более или менее искаженном виде,
в конце концов потерял настоящий свой смысл и вылился в такую форму,
что будто бы для того, чтобы возвратить себе от помещика землю,
бывшую когда-то, по преданиям, в свободном пользовании крестьян, они
должны немедленно же завладеть этой землей и 3 месяца твердо держать
ее в своих руках. Этому, как приятной вести, поверили многие из
крестьян, и более смелые сразу выгнали свой скот на помещичьи земли,
а за ними последовали и остальные, за весьма лишь незначительными
исключениями.
Для того же, чтобы убедить крестьян в ложности слухов, приведших
их к преступным самоуправствам, влекущим за собою наказание, радо-
мысльский уездный исправник распорядился, чтобы становой пристав
совместно с волостным старшиной и крестьянином Онисимом Сидорен-
27
кой объехал все деревни Хабенской вотчины и на собранных сель-
ских сходах Сидоренко разъяснил бы крестьянам о том, что ему в
действительности говорил эконом фольварка Каролин Хржановский,
и убедил бы их, что до них дошло все это в извращенном, неверном
виде.
Об изложенном имею честь уведомить Департамент полиции, присо-
вокупляя, что произведенное о самоуправстве крестьян дознание, для
привлечения более виновных к законной ответственности, передано мест-
ной полицией мировому судье и что я со своей стороны, одобрив действия
радомысльского уездного исправника и уполномочив его, согласно приме-
чанию к 21 ст. Положения об усиленной охране, продлить срок содер-
жания в тюрьме подвергнутых им задержанию подстрекателей к
беспорядкам Тесленко, Сергийчука и Лукьяненко до одного месяца, если
это в интересах дела исправник признает необходимым9* и с тем, чтобы
копия постановления его по предмету продления сего срока была бы
своевременно доставлена мне, предложил ему о дальнейшем ходе дела по
прекращению беспорядков своевременно доставить надлежащие све-
дения13.
Губернатор генерал-майор Трепов
Резолюция (директора Департамента полиции С.Э. Зволянского):
"Представить господину товарищу министра. 9 июня 1901".
Помета™*-. "К св[едению]".
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г.Д. I. Ч. 6. Лит. В. Л. 8-11 об.
** Слова "крестьяне... производят самоуправства" подчеркнуты синим карандашом.
2* Слова "м. Хабное" подчеркнуты красным карандашом.
3* Названия деревень подчеркнуты красным карандашом.
4* Фамилия "Горватт" подчеркнута красным карандашом.
5* Все перечисленные выше фамилии крестьян подчеркнуты красным карандашом.
б* Фамилия "Хржановский" подчеркнута красным карандашом.
7* Фамилия "Леляка" подчеркнута красным карандашом.
8* Фамилия "Сидоренко" подчеркнута красным карандашом.
9* Слова "одобрив действия... признает необходимым" отчеркнуты на полях синим
карандашом.
10* Автор пометы не установлен.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№6
1901 г. июля 3. — Представление и.д. прокурора Минского
окружного суда И.В. Катина прокурору Виленской судебной
палаты К.З. Постовскому о вооруженном сопротивлении крес-
тя
тьян с. Ольшанка Мозырского у. судебному приставу, поверен-
ному помещика и сторожам при отмежевании участков земли в
пользу помещика А.В. Радзивилла.
На основании п. 1 § 17 Наказа чинам прокурорского надзора имею
честь донести вашему превосходительству, что представлением от
30 июня за № 1188 товарищ прокурора по Мозырскому участку Остров-
ский донес мне о следующем.
26 июня сего года судебный пристав Минского окружного суда
11авловский приводил в исполнение решение названного окружного суда,
утвержденное и судебной палатой, об изъятии из владения общества
крестьян с. Ольшанка Мозырского у. в пользу помещика кн. Радзивилла
участков земли около 800 дес., для чего, прибыв на место, где находится
присужденная земля, начал при помощи землемера отграничивать эту
юмлю от участков крестьян. Собравшиеся толпою, душ во 100, крестьяне
с. Ольшанка стали упрекать судебного пристава в его будто бы неза-
конных действиях; когда же судебный пристав заявил им, что решение
палаты вошло в законную силу, один из крестьян, Максим Бобко, на это
ответил: "Вы, судебный пристав, врете" - и заявил, что он не допустит
кн. Радзивилла к владению землей, неправильно ему присужденной;
штем, порицая суды и обвиняя их в недобросовестности, Бобко крикнул
крестьянам: "Идем за мной"; и все крестьяне с кольями бегом напра-
вились к лесным сторожам, которым поверенный кн. Радзивилла Куль-
бацкий поручил косить ту часть луга, которую судебный пристав с земле-
мером успели уже отмерить (таким путем поверенный кн. Радзивилла, по
объяснению его, имел в виду поскорее и в присутствии должностных лиц
мкрепить фактическое владение кн. Радзивилла отграничиваемой зем-
лей). Толпа крестьян накинулась на лесников, косивших луг, и избила их,
причинив им легкие раны и побои, не угрожающие опасностью жизни.
Гак как люди, назначенные для оказания содействия судебному приставу
при приведении решения в исполнение, были почти все избиты, то
поверенный кн. Радзивилла просил судебного пристава приостановить
дальнейшее исполнение решения, что тот и сделал, составив об изло-
женном выше протокол. По объяснению судебного пристава Павлов-
ского, данному товарищу прокурора лично, по отношению к нему, при-
ставу, крестьяне не оказали никакого противодействия; напротив, они
даже говорили ему: "Продолжайте мерить, мы вам не мешаем, но косить
луг не позволим и земли не отдадим". Составленный судебным приставом
11авловским протокол и жалоба поверенного кн. Радзивилла Кульбац-
кого, как видно из представления товарища прокурора, препровождены
последним 30 июня за № 1187 судебному следователю 2-го участка
Мозырского у. при предложении приступить к производству предвари-
тельного следствия по признакам преступлений, предусмотренных 2691
и 286 ст. Улож. о наказ.
Представляя об изложенном, имею честь донести также, что мною
поручено товарищу прокурора Островскому иметь постоянное и не-
посредственное наблюдение за производством предварительного след-
ствия по сему делу и о ходе такового, по мере его развития, мне
своевременно доносить.
29
С подлинным верно: и.д. прокурора Минского окружного суда
товарищ прокурора
Иван Катин
РГИА. Ф 1405. МЮ. On. 102. Д. 4946. Л 44-45 об. Заверенная копия.
№7
1901 г. сентября 25. - Представление прокурора Минского
окружного суда А.Э. Бартельсена прокурору Виленской судеб-
ной палаты К.З. Постовскому о сопротивлении крестьян
м. Делятичи Новогрудского у. местным властям при отмеже-
вании земель помещицы Набоковой.
На основании п. 1 § 17 Наказа чинам прокурорского надзора имею
честь донести вашему превосходительству, что сего числа я получил
копию протокола, составленного непременным членом Новогрудского
уездного по крестьянским делам присутствия бар. Розеном об оказанном
ему, Розену, и другим должностным лицам крестьянами м. Делятичи
сопротивлении1 *.
Из означенного протокола усматривается, что обстоятельства дела
заключаются в следующем. 18 сентября 1901 г. непременный член Ново-
грудского уездного по крестьянским делам присутствия бар. Розен,
прибыв в Любчанское волостное правление, собрал крестьян м. Деля-
тичи, объявил им, что на следующий день предполагается производство
отграничения крестьянских наделов м. Делятичи в урочище Старина от
земель помещины Набоковой2*, и предложил крестьянам избрать из
своей среды поверенных для присутствования при этом отграничении.
Крестьяне отказались от избрания поверенных и заявили, что не допустят
производить межевых работ. Так как, несмотря на все старания,
бар. Розен не успел повлиять на крестьян и склонить их к избранию
поверенных, то 19 сентября приступил к упомянутому отграничению
земель чрез состоящего при Новогрудском уездном по крестьянским
делам присутствии землемера Лункевича в присутствии лишь поверенного
помещины Набоковой — мужа ее камер-юнкера двора его величества
Дмитрия Дмитриевича Набокова, местных сельских властей, понятых и
тех из заинтересованных крестьян м. Делятичи, которые сами пожелали
присутствовать при размежевании3*.
С 19 по 21 сентября отграничение производилось беспрепятственно,
но 21 сентября на место работ прибыл пристав 1-го стана Хомяков и
заявил, что, проезжая чрез м. Делятичи, он видел толпу крестьян, которая
собиралась идти и силой воспрепятствовать продолжению размежевы-
вания. Вскоре после этого на место происшествия действительно явилась
с криком и угрозами толпа делятичевских крестьян, числом более
100 человек.
Никакие увещания со стороны присутствующих должностных лиц не
могли подействовать на возбужденных крестьян, они требовали прекра-
щения работ, а когда это требование их удовлетворено не было, то
30
крестьяне сперва не допустили рабочих насыпать межевой знак, а затем
отняли у них и землемера межевую цепь14 и унесли ее в лес, разрушили
поставленные межевые знаки и стали бросать в землемера и остальных
присутствовавших при отграничении лиц камнями, палками и другими
предметами4*. Ввиду невозможности продолжать при подобных условиях
работу таковая была прекращена, а о случившемся составлен протокол,
в коем отмечено, что наиболее деятельное участие в насилиях толпы
принимали следующие крестьяне: Александр Зайко, Андрей Головчиц,
Юльян Богуш, Александр Бунина, Сафроний Бунина, Анна Чеботарь,
София Малуха, Анеля Бесараб, Евфросинья Мамчиц, Евдокия Мамчиц,
Екатерина Колоша, Александр Мамчиц, София Царь, Константин Ша-
рейко, Иван Макар, Вера Мамчиц, Даниил Мамчиц, Иван Чеботарь,
Зинаида Корчик, Анеля Становская, Александр Климович, Антон Хане-
нич, Терезия Мамчиц, Михаил Климович, Леон Трубко, Дмитрий Богуш,
Дарья Климович, Филипп Сой и Петр Шунько.
Донося об изложенном, имею честь присовокупить, что мною вместе
с сим предложено судебному следователю по важнейшим делам округа
Минского окружного суда немедленно приступить к производству следст-
вия по признакам 271 ст. Улож. о наказ. О дальнейшем ходе следствия
мною будет своевременно донесено особо15.
С подлинным верно: прокурор Минского окружного суда
Александр Бартельсен
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 103. Д. 6030. Л. 1-2 об. Заверенная копия.
** Слова "крестьянами... сопротивлении" подчеркнуты синим карандашом.
2* Слова "отграничения... Набоковой" подчеркнуты синим карандашом.
3* Слова "камер юнкера... при размежевании" отчеркнуты на полях карандашом.
4*Слова “не допустили... н другими предметами" подчеркнуты карандашом.
МОГИЛЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ16
№8
1901 г. августа 5. - Рапорт прокурора Киевской судебной
палаты П.А. Арсеньева управляющему Министерством юс-
тиции С.С. Манухину о сопротивлении крестьян дер. Закурье
Сенненского у. местным властям при отмежевании участ-
ка земли в пользу помещика К.А. Бутенева-Хрептовича.
Секретно
Во исполнение ордера от 31 января 1901 г. за № 3905 имею честь
донести вашему превосходительству, что в производстве Киевской судеб-
ной палаты имеется предложенное мною, на основании 2011 ст. Уст. угол.
31
суд., 23 июня сего года за № 1584 дело о крестьянине Андрее Бурчике
и других, в числе 18 человек, обвиняемых по 271 ст. Улож. о наказ.,
и доложить, что обстоятельства этого дела заключаются в следую-
щем.
7 мая 1901 г. сенненский уездный землемер, прибыв в дер. Закурье
для отмежевания, согласно указу Правительствующего сената от 28 де-
кабря 1900 г. за № 2721 на имя Могилевского губернского правления,
из надельной земли крестьян этой деревни 52 дес. в пользу гр. Буте-
нева-Хрептовича17, предложил крестьянам выбрать из своей среды
уполномоченных для присутствования при производстве межевых ра-
бот. Крестьяне ответили на это отказом, заявив, что земля эта при-
надлежит им, так как они владеют ею несколько десятков лет, и земле-
мер обратился за содействием к местному становому приставу, кото-
рый, созвав 8 мая крестьян, пытался уговорить их не препятство-
вать производству межевых работ, но все эти попытки оказались
тщетными.
Ввиду того что межевые работы уездным землемером были
назначены на 11 мая, становой пристав вызвал на место работ урядников,
сотских и десятских и о готовившемся сопротивлении крестьян донес
сенненскому уездному исправнику, который, прибыв 11 мая на поле, где
должно было произойти отмежевание, был встречен толпой крестьян,
человек в 200-300, с женами и детьми. Еще до прибытия землемера
уездный исправник обратился к крестьянам с увещанием не препятст-
вовать межеванию, объясняя, что они могут оспаривать его судеб-
ным порядком, и предупреждая о грозящем им наказании за сопротивле-
ние. Крестьяне, по-видимому, успокоились и были склонны подчиниться,
но, как только на поле явился землемер с инструментами и сделал распо-
ряжение об установке их на линию, толпа крестьян снова заволновалась и
стала кричать, что не пустит "каморника"18. При этом женщины, по
подстрекательству нескольких человек, немедленно заняли вместе с
детьми межевые ямы и линии, выставив вперед беременных. Когда же
исправник приказал удалить с межевых ям и линий женщин и детей, то
толпа с криком "Не дадим, не пустим!" начала отталкивать урядников и
десятских. Исправник, видя, что возбуждение толпы увеличивается,
приказал полиции отступить и вместе с землемером удалился с поля.
Дело это к слушанию еще не назначено.
По моему мнению, с которым согласен и и.д. старшего председа-
теля Киевской судебной палаты действительный статский советник
Б.П. Булгаков, оснований к слушанию этого дела при закрытых дверях не
имеется.
Прокурор палаты Арсеньев
Помета редактора 2-го уголовного отделения Первого департамен-
та Министерства юстиции П.Г. Мокиевского: "Доложено его превос-
ходительству г. управляющему Министерством юстиции. К сведению
18 сентября 1901 г. За управляющего] отделением] П. Мок[иевский]".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 102. Д. 10438 Л. 1-1 об.
32
НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ19
№9
1901 г. сентября 13. — Из обвинительного акта Московской
судебной палаты о сопротивлении крестьян дер. Суходол Ва-
сильского (Васильсурского) у. при попытке местных властей
прекратить потравы помещичьих земель.
...В 1901 г. между экономией наследников Шереметьева и крестьянами
смежной дер. Суходол в пределах Васильского у. Нижегородской губ.
возникли недоразумения из-за пастбища в урочище под названием
"Подлужье". До этого года в течение более 20 лет крестьяне ежегодно
арендовали это урочище у экономии для пастьбы своего скота, но с
1901 г. они перестали являться в экономическую контору для заключения
арендных договоров и самовольно стали выпускать свой скот на
пастбище, считая почему-то, что урочище это есть их собственность.
Но требованию конторы в мае 1901 г. местным урядником Максаевым
был составлен о самовольной пастьбе крестьянами дер. Суходол своего
скота протокол, который для привлечения виновных к законной ответст-
венности был направлен к подлежащему земскому начальнику. Несмотря
на это, крестьяне продолжали выгонять свой скот на непринадлежащую
нм землю, вследствие чего экономия наследников Шереметьева вторично
обратилась к уряднику Максаеву с просьбой прибыть в урочище Под-
лужье и составить о самовольной пастьбе скота протокол. 3 июня 1901 г.,
вечером, урядник Максаев, взяв с собой полицейских сотских Галибина и
11оздеева, экономических лесников Якимова и Герасимова и старосту дер.
( уходол Кутузова, отправился вместе с ними в урочище Подлужье, чтобы
удостовериться в самовольной пастьбе крестьянского скота, пересчитать
последний и составить об этом протокол. Когда все эти лица добрались до
Нодлужья, то застали здесь пасущееся стадо крестьян дер. Суходол под
присмотром пастуха Нечаева. Пастух, увидав приехавших должностных
лиц, затрубил в рог, и из дер. Суходол тотчас же стали собираться
крестьяне, которые большой толпой, человек в 70, окружили урядника и с
криком и бранью стали спрашивать его, зачем он приехал. Когда урядник
объявил им о цели своего прибытия, то крестьяне заявили, что пастбище
принадлежит им и что считать свой скот они не позволят, причем
ыкричали на урядника, чтобы он убирался. Несмотря на все убеждения
урядника подчиниться его требованиям, крестьяне подняли еще больший
крик и настойчиво заявили, что пересчитывать свой скот они не позволят.
В это время кто-то из крестьян так сильно толкнул сотского Галибина,
что тот упал, а из толпы раздались крики: "Бей их, что на них смотреть,
бейте их", причем один из крестьян, Петр Кулаков, крикнул: "Нужно
перерубить им гужи, тогда они не уйдут". Слыша угрозы, видя беспо-
койное состояние крестьян и опасаясь со стороны их какого-либо наси-
лия, урядник и сопровождавшие его лица бросились к лошадям. Когда они
садились в повозки, то крестьянин Яков Лобанов с целью ударить старос-
ту Кутузова, замахнулся на него длинной деревянной жердью, но промах-
2. Крестьянское движение... 33
нулся, и удар пришелся по телеге, причем жердь раскололась на несколь-
ко обломков, одним из которых очень сильно ударило Кутузова по плечу.
Когда урядник и его спутники двинулись в путь, то толпа крестьян с
угрозами, бранью и криками: "Бей их", — гналась за ними около полувер-
сты. Таким образом, не пересчитавши скот и не составивши протокол,
урядник Максаев принужден был удалиться, опасаясь насильственных
действий со стороны Суходольских крестьян. В толпе, состоявшей более
чем из 70 человек, Максаев, Кутузов и Якимов заметили, кроме выше-
упомянутых Петра Кулакова и Якова Лобанова, еще следующих сухо-
дольских крестьян: Михаила Махова, Леонтия Францева, Никиту Махова,
Федора Казарина, Игнатия Кулакова, Ивана Дерябина, Агафона Лоба-
нова, Гавриила Лобанова, Михаила Макеева, Степана Останина, Варла-
ама Моисеева, Семена Нечаева и Василия Зайцева (Л. 6-22)1*.
Будучи привлечены к следствию в качестве обвиняемых, упомянутые
крестьяне, не признавая себя виновными, объяснили: Агафон Лобанов,
Варлаам Моисеев, Иван Дерябин, Василий Зайцев, Леонтий Францев и
Петр Кулаков — что они не дали уряднику пересчитывать скот, так как
сам урядник и все бывшие с ним лица были пьяны и могли перепортить
все стадо; Гавриил Лобанов, Семен Нечаев, Никита Махов, Федор Каза-
рин, Игнатий Кулаков, Михаил Макеев, Михаил Махов и Степан Ост анин
— что они пришли на пастбище уже тогда, когда урядник уехал; и наконец,
Яков Лобанов — что он старосте Кутузову никакого удара жердью не
наносил (л. дела 31-44, 52-61, 120-121).
6 июня, при производстве следствия по настоящему делу, крестьяне
дер. Суходол Никита Горюнов, Тимофей Казарин, Николай Лобанов,
Трофим Нечаев, Иван Махов, Яков Останин, Кирилл Лобанов, Матвей
Сергеев, Степан Боков, Емельян Макеев, Василий Макеев, Иван Нечаев,
Василий Никитин, Евсей Лобанов, Федор Боков и Парфентий Лобанов
подали судебному следователю 1-го участка Васильского у. заявления,
что они также, вместе с другими своими односельчанами, участвовали
3 июня в сопротивлении уряднику и желают за это ответствовать перед
законом (л. дела 45).
Будучи привлечены к следствию в качесгве обвиняемых, означенные
крестьяне объяснили, что 3 июня они действительно воспрепятствовали
уряднику Максаеву пересчитать их скот, но при этом никаких угроз
насилием они не произносили (Л. 64—72).. 2*
...Вследствие этого и на основании 2011 ст. Уст. угол. суд. все озна-
ченные лица, в количестве 31 человека, подлежат суду Московской
судебной палаты с участием сословных представителей20.
Составлен 18 августа 1901 г. в гор. Нижнем Новгороде.
Определением Московской судебной палаты обвинительный акт этот
13 сентября 1901 г. утвержден.
Подлинный за надлежащими подписями. С подлинным верно.
Секретарь при прокуроре Московской судебной палаты
Л. Истомин
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 8150. Л. 6-9. Заверенная копия.
’’Здесь и далее указаны листы дела Московской судебной палаты.
2*Далее опущено перечисление 31 фамилии крестьян, упомянутых в тексте документа.
34
ОРЕНБУРГСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№10
1901 г. декабря 27 г. — Донесение начальника Оренбургского
губернского жандармского управления К.Х. Леонтьева в Депар-
тамент полиции о сопротивлении крестьян дер. Михайловка
Челябинского у. местным властям при взыскании недоимок.
Секретно
Помощник мой в Челябинском у. донес мне, что 13 сего декабря им
Ш.1ЛИ получены сведения о том, что в дер. Михайловка Чумлякской вол. 9
того же декабря крестьяне оказали сопротивление приставу 2-го стана
Шацкому1*', который в этот день прибыл в деревню с волостным старши-
ною, 3 урядниками и 42 десятскими с целью отобрать от крестьян имуще-
ство, описанное за невзнос и которое они добровольно отдать отказались.
По собранным по сему поводу ротмистром Шамлевичем негласным
сведениям, оказалось, что крестьяне дер. Михайловка Чумлякской вол.,
и числе 42 семейств, владеют землею около 30 лет и до сего года
аккуратно выплачивали выкупные платежи и вообще все подати.
В период последнего десятилетия, за смертью и уходом некоторых
крестьян дер. Михайловка, их землею завладели 10 богатых семейств этой
деревни, так что в их руках сосредоточилась большая часть общественной
1емли, между тем как на долю остальных 32 семейств досталось земли
шачительно меньше. Находя такой порядок неправильным, тем более что
подати раскладываются на пропорционально количеству земли, а на все
семейства поровну, крестьяне весною текущего года составили о переделе
земли приговор, подписанный представителями 32 семейств, причем
10 богатых домохозяек присоединиться к приговору не пожелали. Приго-
вор этот был представлен земскому начальнику 3-го участка Левитскому,
но им утвержден не был, равно также не был утвержден и уездным
съездом. Тогда подписавшие приговор 32 домохозяина отказались упла-
тить следуемые с них деньги в подошедший частный срок. Земский
начальник предписал волостному старшине описать имущество непла-
тельщиков, каковое и продать с торгов. Когда 17 июня сего года волост-
ной старшина явился в деревню и приступил к описи, то 16 домохозяев
деньги уплатили, а остальные 16 дворов, подстрекаемые своим вожаком
запасным унтер-офицером Нечаевым2*, не только уплатить деньги отка-
зались, но оказали сопротивление волостному старшине к производству
описи и продажи. О сопротивлении крестьян тогда же был составлен
протокол, препровожденный судебному следователю, который не усмот-
рел в этом происшествии факта сопротивления и все дело передал тому
же земскому начальнику Левитскому, и все 16 человек были приговорены
к аресту на время от 10 дней до 1 1/2 месяца; причем крестьяне на
судебное разбирательство не явились и приговор был постановлен заочно.
Ввиду этого недоимка так и осталась невзысканной. Земский на-
чальник Левитский просил пристава 2-го стана Шацкого оказать содейст-
2’
35
вие ему и отобрать у 16 неплательщиков имущество, описанное за невзнос
64 руб. 27 коп. недоимок, назначив для этого действия день 9 сего декабря.
В это число пришелся 4-й день храмового праздника, и потому почти вся
деревня была пьяна, за исключением 16 недоимщиков, собравшихся во
дворе своего вожака Захара Нечаева, который знал о предполагавшемся
прибытии пристава и потому запер ворота своего двора на замок.
Пристав 2-го стана г. Шацкий прибыл в деревню с 3 урядниками и 42
полицейскими десятскими, направился ко двору Нечаева и потребовал от
него выдачи описанных 4 овец. Нечаев, не выходя из своего двора, весьма
грубо закричал приставу: "Я не дам последнюю скотину, пока не пока-
жешь нам окладного листа!” Тогда пристав взял у волостного старшины
окладной лист и через забор передал Нечаеву, который, просмотрев лист,
опять закричал: "Здесь нас обманывают — лист не такой, как нам
присылали раньше, он даже никем не подписан" (лист действительно без
подписи кого бы то ни было, хотя и с печатью казенной палаты). После
этого Нечаев стал приглашать своих товарищей не допускать властей в
его двор, и тогда, действительно, неплательщики стали браться за колья и
приняли угрожающее положение, а сам Нечаев вышел из своего двора на
улицу и пытался вырвать из рук у пристава какие-то бумаги. Вместе с
этим, когда нечаевцы начали принимать угрожающее положение, почти
все десятские разбежались, а к месту происшествия собралась большая
толпа народа, состоящая из другой враждебной половины деревни и
многочисленных гостей, прибывших на праздник, причем все были пья-
ны. Было бы рискованно предпринимать какие-либо действия, так как
неми-нуемо произошла бы кровопролитная схватка, в которой враждую-
щие крестьяне не преминули бы свести свои счеты. И потому пристав
Шацкий, не желая возбуждать кровопролитной драки, удалился. О про-
исшедшем же был составлен протокол, переданный судебному следо-
вателю.
Крестьяне высказывают сильное неудовольствие на своего земского
начальника21 Левитского. Все попрекают его пристрастием к богатым
мужикам, у которых он бывает даже в гостях и здоровается, подавая руку;
к бедным же, по их словам, он относится крайне недружелюбно и даже
приходящих по делу приказывает гнать в шею. Весьма недовольны они
также и на способ его действий по отношению к ним в настоящем случае,
говоря между прочим: "Что мы, дикие звери, что он послал на нас
облаву?"
Кроме сего, выяснено, что крестьянами на отказ в утверждении
приговора была подана жалоба в июле месяце г. министру внутренних
дел, а 9 декабря они подали телеграмму на имя его высокопревосхо-
дительства, снова прося об ускорении решения их просьбы. Вполне точно
установлено, что, кроме Нечаева, главным подстрекателем крестьян к
описанных действиям является бывший белоярский волостной писарь
Михаил Константинов Егоров3*, человек весьма сомнительной нравствен-
ности, занимающийся ныне вообще писанием кляус и прошений. Кроме
того, к михайловцам пристали и подстрекают два крестьянина дер. Сте-
пановка той же волости — братья Веденей и Максим Дмитриевы Корни-
ловы4*. И, по негласным сведениям, те же Корниловы в дер. Степановка,
36
। де земельные отношения тоже не в полном порядке, пытаются возбудить
своих односельчан к неплатежу податей.
Об изложенном имею честь сообщить Департаменту полиции,
присовокупляя, что вместе с сим о сем же сообщено г. оренбургскому
губернатору.
Полковник Леонтьев
Резолюция (директора Департамента полиции С.Э. Зволянского):
"Прошу сообщить А.С. Стишинскому или в Земский отдел". "Записку для
।. товарища министра Стишинского"22.
Помета5*-. "Представлена 14 января 1902 г."6*
ГА РФ: Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.Д.1. ч. 19. Лит. В. Л. 1-3 об.
'’Слова "в дер. Михайловка... приставу 2-го стана Шацкому" подчеркнуты синим
карандашом.
2*Фамилия "Нечаев" подчеркнута дважды чернилами и синим карандашом.
3*Фамилия "Егоров" подчеркнута дважды - чернилами н синим карандашом.
4*Фамилия "Корниловы" подчеркнута дважды - чернилами и синим карандашом.
5*Автор пометы не установлен.
6‘Черновик записки. Там же. Л. 4-8 об.
ПЕРМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 11,12
1901 г. августа 21 - 1902 г. февраля 14—16. - О вооруженном
сопротивлении крестьян дер. Бучино и окрестных селений
Монастырской вол. Верхотурского у. местным властям и
полиции.
№11
1901 г. августа 21. - Представление прокурора Екате-
ринбургского окружного суда Н.Н. Козина прокурору Казанской
судебной палаты А.Е. Кичину о вооруженном сопротивлении
крестьян дер. Бучино и окрестных селений местным властям и
полиции при попытке ареста их односельчан, отказавшихся
явиться в суд по обвинению в порубке леса Ала-
паевских заводов73.
В дополнение к телеграфическому донесению моему от 16 сего
августа1* имею честь донести, что обстоятельства противодействия, ока-
занного крестьянами Монастырской вол. Верхотурского у. чинам местной
37
уездной полиции 14—15 августа, как это видно из протоколов помощника
верхотурского уездного исправника Сильвестрова2*, состояли в следую-
щем.
1901 г. августа 14 дня помощник исправника надворный советник
Селиверстов совместно с приставами 3-го стана Верхотурского у. Коры-
бут3*-Дашкевичем и 5-го стана Каменским, с полицейскими урядниками
2-го стана Бердышевым, 3-го стана Гордобутским4*, Лесиным и ТТантю-
шевым, полицейскими стражниками, в числе 15 человек, и лесной стра-
жей Алапаевской дачи, в числе 19 человек, прибыв в дер. Бучино Монас-
тырской вол. для взятия под стражу крестьян этой деревни Сергея Федо-
рахина и других, в числе 7 человек, согласно требованию г. председателя
Казанской судебной палаты от июля сего года за № 5* подлежащих при-
воду в заседание судебной палаты в гор. Екатеринбурге на 7 сентября сего
года24, встретили толпу народа, числом более 500 человек, собравшихся
из разных деревень шести обществ Монастырской вол. На вопрос
помощника исправника, для чего они собрались в таком количестве,
крестьяне ответили: им известно, что полиция прибыла в их деревню для
арестования крестьян Федорахиных и других, но они, признавая их ни в
чем не виновными, решили не допустить их арестовать, пока живы. На
обращенное к ним после сего требование разойтись немедленно по своим
деревням крестьяне отвечали отказом; вместе с тем толпа увеличивалась,
послышались требования, чтобы полиция сама уезжала из их деревни.
Лиц, подлежащих приводу, в толпе найдено не было, почему по-
мощник исправника с приставами и стражей отправился для розыска их
по домам. Тогда толпа с криками "Не дадим" двинулась следом за
полицией, некоторые из них вооружились кольями, выдернутыми из
палисада. Остановившись, помощник исправника разъяснил толпе закон
об ответственности за сопротивление и вновь требовал разойтись; требо-
вание это опять исполнено не было. На спрос о месте нахождения
подлежащих приводу толпа ответила, что это ей неизвестно. Когда по
указанию урядника Бердышева чины полиции направились к дому
крестьянина Сергея Федорахина, то толпа преградила им путь, но мерами
полиции была раздвинута. Дом Федорахина оказался запертым изнутри,
а сам Сергей Федорахин усмотрен сидящим у открытого окна. Требование
открыть дом Федорахин не исполнил и после того, как ему через окно
было объявлено о цели прибытия полиции и предъявлено требование
принять повестку о приводе его в судебную палату и следовать за
предъявителем. Ввиду такого упорного отказа добровольно подчиниться
требованиям полиции помощник исправника приказал страже выломать
дверь, войти в дом и силой арестовать Федорахина; но лишь только
стража подошла к дверям и начала выламывать их, как толпа двинулась
ближе к дому с криками угроз по адресу полиции и поощрением к Фе-
дорахину. Некоторые из толпы схватились за лежащие около дома жерди,
другие натиском стали подходить к страже. Было отдано распоряжение
отстранить толпу далее от дома и продолжать разламывать дверь, но
разломать таковую без соответствующего орудия оказалось невозможно,
а равно не удалось отстранить и толпу ввиду малочисленности полиции.
Между тем уже наступили сумерки, и помощник исправника распорядился
38
дальнейшие действия приостановить до следующего дня и немедленно
удалиться из дер. Бучино. Как только стража двинулась из деревни, толпа
начала кричать по адресу полиции угрозы и насмешки. Главными лицами,
кричавшими и возбуждавшими толпу, были Иван, Василий и Лев Федо-
рахины, крестьяне дер. Останино (Задворных, Матвей и Нефед Киприа-
новы Крюковы, Матвей Федорахин, Иван Андреев Федорахин, дер.
Кабаково Касьян Николаев Панов и сын его Козьма и крестьянин
Василий Панов, причем при них Матвей Киприанов Крюков позволял
себе оскорблять чинов полиции площадной бранью.
15 августа помощник верхотурского уездного исправника Селиверс-
тов, пристава 3-го и 5-го станов Верхотурского у. Корыбут-Дашкевич и
Каменский, ночуя в дер. Путилово Нижне-Синячихинской вол., с самого
раннего утра начали получать сведения от полицейской и лесной стражи,
а также и частных лиц о том, что в дер. Бучино, куда предполагалось
ехать сего же числа для вручения повесток и взятия под стражу крестьян
этой деревни Федорахиных и других, стекается все мужское население
деревень Кабаково, Яр, Городище, Большой и Малой Останино, Трош-
кове и Кузаково, которые твердо решили оказать открытое сопротивле-
ние в целях ускорения решения всех их земельных дел. В доказательство
того, что приезд этот ожидается в дер. Бучино, указывали на конных и
пеших лиц, стоявших за рекой Нейвой, напротив дер. Путилово, в ожида-
нии въезда в дер. Бучино с целью предупредить жителей как дер. Бучино,
так и окружающих ее солидарных с ней селений.
Поездка не состоялась до 11 часов утра благодаря тому, что еще со
вчерашнего вечера было отдано распоряжение через полицейских страж-
ников явиться в дер. Путилово монастырскому волостному старшине,
сельским старостам обществ: Останинского, Кабаковского, Городищен-
ского и Ярского, а также сотским и десятским, но таковые до этого
времени по неизвестным причинам не явились. В 11 часов утра поимено-
ванные выше чины полиции в сопровождении полицейских урядников
Бердышева, Гордобутского и Лесина, полицейских стражников, в числе
15 человек, лесной стражи, в числе 19 человек, под командой старшего
лесообъездчика Мухина, сельского старосты Путиловского общества
Татаринова и 5 человек десятских и сотских дер. Путилово выехали по
направлению к деревням Кабаково, Подорытово, Останино и Яр, но в
деревнях этих не встретили ни одного мужика, кроме дряхлых стариков и
молодых ребят, объяснявших, что крестьяне или на работе, чего, однако
ж, допустить было нельзя ввиду двунадесятого праздника25, или же уехали
в гости. Ни в одной из этих деревень не оказалось также налицо старост,
десятских и сотских. Меж тем хорошо было видно, как масса народа,
то поодиночке, то целыми толпами, пробивалась по направлению к
дер. Бучино.
Прибыв в дер. Яр, встретили монастырского волостного старшину
Черных с волостным писарем, и первый из них доложил, что он ни под
каким видом исполнить приказание помощника исправника отправиться
совместно для оказания содействия в дер. Бучино не может ввиду
высказанных ему крестьянами ранее сего угроз лишить жизни6*, а также
и ввиду того, что встретившаяся ему в тот день жена бывшего бучинского
39
сельского старосты, жалея его малолетних детей, со слезами на глазах
умоляла его не ездить с начальством в дер. Бучино, так как иначе ему
грозит неминуемая смерть, и говорила при этом, что крестьяне страшно
возбуждены, отправили всех женщин и детей из деревни, дабы они не
были свидетелями происшедшего, почему он, старшина, и высказывал
уверенность, что поездка может окончиться смертоубийством, тем более
что жители деревень этих собрались в Бучино вооруженные ружьями,
револьверами и литовками26 7*. Это подтвердил и прибывший со стар-
шиной волостной писарь Рыбаловлев. На вопрос помощника исправника,
где сельские власти8*, старшина обещал доставить старосту дер. Яр,
а через некоторое время доложил, что староста Чечулин дома, но домаш-
ние его скрыли и явиться он не желает. Приведенный урядником
Гордабутским названный староста объяснил, что главная причина его
отказа ехать в дер. Бучино та, что там собрались все крестьяне деревень
Кабаково, Яр, Городище, Малой и Большой Останино, Трошковой и
Куликовой, числом более тысячи человек, вооруженные ружьями,
револьверами и литовками, и в случае если он пойдет против них, то ему
не миновать смерти9*, как равно и тем, кто попробует брать силой
подлежащих приводу.
Несмотря на такие предупреждения, вышепоименованные отпра-
вились далее и, прибыв на берег реки Нейвы, напротив дер. Бучино,
увидели две большие толпы народа, первую около пожарного помещения
и вторую около дома Сергея Федорахина, в несколько сот человек
каждая, и много меньших в разных концах деревни; было видно также
прибывавших в эту же деревню с разных сторон пеших и конных людей и
крестьян, расположившихся впереди по проулку, видимо с целью воспре-
пятствовать проезду. Пристав 5-го стана Каменский с полицейским
урядником Бердышевым и лесниками Мухиным и Вараксиным по распо-
ряжению помощника исправника откравился через брод в дер. Бучино для
исследования, нет ли где засады, и вообще узнать настроение крестьян;
вернувшись, доложил, что хотя при проезде брода и части деревни он не
встретил сопротивления, но заметил, что во всех открытых частях строе-
ний и дворах спряталась масса народа, а около дома Семена Федорова
Крюкова им замечен крестьянин дер. Бучино Нефед Киприанов Крюков с
ружьем в руках, который на сделанные ему вопросы резко и вызывающе
отвечал, что ему никто запретить ходить с ружьем не может, делает это
он со своей целью и до этого никому нет дела. Пристав, найдя дальнейшее
исследование невозможным, боясь, что кто-нибудь из-за угла пустит пулю
или в него, или же в сопровождавших, возвратился обратно.
Ввиду всего изложенного, а также выслушав заявление местного
пристава Корыбут-Дашкевича о том, что, по известиям, переданным ему
лесной стражей, в дер. Бучино решились сего дня же покончить с делом
так или иначе, открытым огнем в случае попытки прибыть в дер. Бучино,
где и собралось свыше тысячи человек, вооруженных разными ору-
диями10*, помощник верхотурского уездного исправника постановил:
задержанием крестьян Федорахиных и других "ввиду небезопасности для
жизни лиц, окружающих себя" приостановиться, а ходатайствовать11*
перед его превосходительством г. начальником губернии о высылке
40
поинской силы* 2 * 4 * 6 * 8 9 10 11 12*, каковыми действиями, по мнению его, помощника
исправника, могут лишь быть прекращены беспорядки Бунинского и
других обществ Монастырской вол.
К изложенному имею честь присовокупить: 1) что на запрос мой о
распоряжениях, кои будут приняты для подавления оказанного противо-
действия, г. пермский губернатор от 17 сего августа за № 3957 меня
уведомил, что он вместе с сим предписал верхотурскому уездному исправ-
нику командировать потребное количество чинов полиции в Монастыр-
скую вол. и лично отбыть для руководства ими к задержанию виновных
для привода в судебное заседание палаты на 7 сентября27; 2) что сведения
о ходе предварительного следствия по обстоятельствам вышеизложен-
ным, производимого судебным следователем 3-го участка Верхотурского
у. под наблюдением участкового товарища прокурора, будут доставлены
мною немедленно по их получении28 и 3) что копии с моего телегра-
фического представления вашему превосходительству от 16 сего августа и
с настоящего моего представления сообщены мною в Министерство
юстиции почтою: первая 17 сего августа за № 918313*, а вторая вместе
с сим за № 929214*.
Прокурор суда Н. Козин
РГИА Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 5915. Л. 3-5 об. Заверенная копия
'"'Гам же. Л. 2.
2"В других документах дела также: Сильвестров.
’"Далее: Карыбут.
4*Далее также: Гордабутский, Гардабутский.
’"Число и номер не проставлены.
6*Слова "встретили... жизни" подчеркнуты карандашом.
’"Слово "литовками" подчеркнуто карандашом.
8*Слова "сельские власти" подчеркнуты карандашом.
9*Слова "если он пойдет... не миновать смерти" подчеркнуты карандашом.
10*Слова "решились... орудиями" подчеркнуты карандашом.
11 "Слово "ходатайствовать" подчеркнуто карандашом.
’’"Слова "о высылке воинской силы" подчеркнуты карандашом.
,3*Там же. Л. 2.
|4*Исходящий номер публикуемого документа.
№12
1902 г. февраля 1. - Корреспонденция в газету "Искра" о
вооруженном сопротивлении крестьян дер. Бучино Монас-
тырской вол. местным властям и полиции и вводе войск в
волость.
Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов
В Монастырской вол. близ Алапаевского завода, Верхотурского у.
летом нынешнего1* года имело место следующее столкновение населения
с администрацией.
41
Жители Монастырской вол. издавна владели землей, считая ее при-
надлежащей им, согласно имеющейся у них грамоте ("от самого царя Пет-
ра Г')29. Когда по размежевании их земель с заводскими им был пред-
ложен надел, составляющий часть обрабатываемой ими земли, то они
отказались принять этот надел, продолжая пользоваться тем, чем пользо-
вались раньше. Получился судебный процесс. Несколько человек вызы-
вались в суд, но они сговорились не являться. Тогда в деревню приехал
становой пристав с несколькими стражниками, чтобы арестовать вызы-
ваемых. Но население решило не выдавать своих. Полиции было оказано
сопротивление, когда она пыталась силой взять присужденных30. Про-
изошла схватка, полиция с повреждениями отступила. Сообщают, что
было сделано несколько выстрелов с той и другой стороны, причем
первой начала стрелять полиция (последнее, впрочем, еще не вполне
достоверно).
Полиция немедленно донесла губернатору, что в Монастырской вол.
"бунт". Были посланы из Перми солдаты под предводительством офицера
для усмирения "бунта"31. Приближаясь к дер. Бучино, войско насто-
рожилось, ожидая засады или нападения из деревни. Некоторые солдаты
с ужасом представляли себе, как им прикажут стрелять в своих же земля-
ков. Но каково было удивление войска, когда жители встретили его
радушно, с хлебом-солью, выражая надежду, что офицер, как "царев
слуга", разберет их дело по сущей правде, защитит их от заводовла-
дельцев и подкупленных ими полиции и судей. Офицеру была показана
грамота и изложено подробно все дело. Но офицер не замедлил разру-
шить их надежды, заявив, что, если суд решил, значит, так и должно быть;
что, "вероятно, крестьяне как-нибудь неправильно понимают грамоту,
отчего и произошло все недоразумение". Крестьяне разошлись, а солдаты
мирно стали готовить себе обед, составив ружья в козлы. В это время к
офицеру подошел один крестьянин и, желая предупредить крово-
пролитное столкновение крестьян с солдатами, в котором пострадали бы,
конечно, крестьяне, тихо сказал офицеру, чтобы солдаты берегли ружья...
Но десяти ружей уже не досчитались. Офицер потребовал возвращения,
и крестьяне, видя, что сила не на их стороне, возвратили захвачен-
ные ружья. В результате всех этих столкновений много крестьян аресто-
вано (более 30 чел[овек]). Многие из них понесут, вероятно, строгое
наказание, но все они теперь убедятся в том, что не защитят их от вла-
дельцев ни суд, ни полиция, ни чиновники, ни даже "слуги царя” - солдаты
и офицеры32 * 2*.
"Искра". 1902 1 февраля. № 16. С 4.
'*Так в корреспонденции. Следует читать: прошлого.
2*Перед корреспонденцией и далее следуют сообщения о других событиях.
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 13,14
7907 г. - О выступлениях крестьян в Подольской губ.
№13
7902 г. февраля 19. - Из отчета и.д. подольского губернатора
А.А. Эйлера Николаю II за 1901 г.1* о причинах крестьянских
выступлений в губернии и мерах их предупреждения.
Крайне затрудняет ведение интенсивной культуры с многопольным
севооборотом на владельческих землях существование чересполосицы с
крестьянскими наделами. При отсутствии точных границ, так как в
Подольской губ. межевание ни государственное, ни частное32а не про-
изводилось, крестьяне часто захватывают не принадлежащую им землю,
причем суд в большинстве случаев бывает лишен возможности налагать
взыскание за самоуправство, ввиду неопределенности доказательств
принадлежности владений. Случаев аграрных недоразумений за истекший
1901 г. было 182*, благодаря своевременно принятым мерам убежде-
ния крестьян окончившихся благополучно, без вызова войск, каковая
мера в применении к аграрным недоразумениям является крайне неже-
лательной по своим тяжелым последствиям. Упорядочение земельных
отношений - вопрос, назревший для Подолии, задерживаемой в разви-
тии своих естественных богатств только ныне существующим положе-
нием дела.
И.д. подольского губернатора Эйлер
Помета Николая II синим карандашом на полях около слов "в По-
дольской губ.... доказательств принадлежности владений": "К МВД".
Помета статс-секретаря А.Н. Куломзина: "Высочайше рассмотрено в
С.-Петербурге 11 апреля 1902 г. Статс-секретарь Куломзин".
РГИА. Ф. 1263. К-т мин. On. 2. Д. 5559. 30 апреля 1902 г. Ж. ст. 390. Прил. Л. 400-
400 об.
'"На первом листе отчета синим карандашом знак рассмотрения Николаем II:
2*См. следующий документ.
№14
Сведения о крестьянских выступлениях в Подольской губ. в
1901 г., представленные подольским губернатором А.А. Эйле-
ром Николаю II.
43
К» ц/п Название уезда Название поселения Из-за чего возникли недоразумения
1 Каменецкий с. Песочна-Новая Из-за оставления помещиком на своей земле выпаса для крестьянского скота в меньшем против прежних лет размере и в менее удобном для крестьян месте
2 с. Голосков Из-за закрытия помещиком прогона чрез свои земли для крестьянского скота
3 дер. Германовка Из-за права пользования спорной между чиншевиками и помещиком землей - около 20 дес.
4 Олыопольский с. Соколовка Из-за переноса помещиком дороги и плотины чрез пруд в селе на другое место - далее от его усадьбы
5 с. Хрустово Из-за закрытия помещиком дороги на своих полях
6 Ямпольский села Покутино и Калитинка Из за корчевки помещиком пней от срубленных им собственных деревьев на крестьянских сенокосах
7 Балтский с. Кумары Из-за окопки и вспашки помещиком принадлежащего ему выгона
8 Литинский с. Ивча Из-за рубки крестьянами на своих сено- косах помещичьего леса
9 Гайсинский с. Тымар Из-за вырубки крестьянами нескольких деревьев на оспариваемой помещиком земле
10 Брацлавский дер. Марьяновка Из-за рубки крестьянами деревьев на спорной между ними и помещиком земле
11 дер. Сорочин Из-за проложения крестьянами дороги к своему полю чрез помещичью землю
12 с. Михалевка Из-за рубки крестьянами помещичьего леса
13 Летичевский с. Свинка Из-за устройства крестьянами пруда для водопоя на помещичьей земле
14 дер. Михалковец- кая Слободка Из-за пастьбы крестьянами своего скота на помещичьих посевах, произведенных в толочной (паровой) смене
15 Проскуровский м. Шаровка Из-за пастьбы крестьянами своего скота на помещичьих посевах
16 с. Выхилевка Из-за пастьбы крестьянами своего скота на помещичьих сенокосах
17 дер. Магнишовка Из-за пастьбы крестьянами своего скота на помещичьих посевах и сенокосах
18 с. Большие Неми- ринцы Из-за рубки помещиком леса на сенокосе, оспариваемом чиншевиками
РГИА Ф 1263. К-т мин. On. 2. Д. 5559. 30 апреля 1902 г. Ж. ст. 390. л. 416-417; Ф. 1284.
Д-т общ. дел МВД. On. 194.1902 г.Д. 149. Л. 12-12 об.
44
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№15
1901 г. сентября 17. - Представление прокурора Вели-
колукского окружного суда Е.В. Рейтерна прокурору Пе-
тербургской судебной палаты И.К. Максимовичу о сопротив-
лении крестьян деревень Кавезино, Хорошково, Усадищи и
Гущино Великолуцкого у. местным властям при отмежева-
нии спорных участков земли в пользу помещицы А.П. Савра-
совой.
В дополнение к представлению от 14 сего сентября за № 25871*, по
получении подлинных протоколов судебного пристава Великолукского
окружного суда Богданова, доношу вашему превосходительству, что
19 августа сего года названный пристав и частный землемер Ковалевский
при приведении в исполнение решений окружного суда с предваритель-
ным исполнением об изъятии из владения крестьян деревень Кавезино,
Хорошково, Усадищи и Гущино Горицкого общества Дунянской вол.
Великолуцкого у. земли в пользу помещицы Анастасии Саврасовой
встретили со стороны крестьян перечисленных деревень сопротивление,
выразившееся в том, что крестьяне, сплотившись между собою, не
допустили пристава и землемера к спорным участкам земли. Вследствие
сего судебный пристав 11 сентября вновь прибыл на место с землемером в
сопровождении уездного исправника Пастуховского, участкового зем-
ского начальника Ушакова и вызванных для содействия ему трех стано-
вых приставов, дунянского волостного старшины, 8 урядников, 8 сельских
старост, 21 сотских и 11 понятых. В дер. Кавезино судебный пристав и
полицейские власти были встречены толпою крестьян, в количестве до
200 человек, обоего пола. По предупреждении крестьян об ответствен-
ности их за сопротивление властям и разъяснении им порядка обжа-
лования изложенного в исполнительном листе решения суда из толпы
крестьян раздались голоса: "Делайте с нами что хотите, а земли не
дадим"; при первых же попытках рабочих вырыть яму один из крестьян
дер. Лубенкино, к спору о земле вовсе не причастный, дернув рабочего за
локоть, крикнул: "Если кто осмелится копать яму, того самого закопают",
а затем несколько крестьян вскочили в начатую яму, из которой они
дважды были вытеснены урядниками. В это время из толпы, окружавшей
яму, раздался крик: "Умрем за правду", и когда землемер стал про-
кладывать по линии цепь, то крестьяне, сомкнувшись в 12—15 рядов, не
дали рабочим проложить ее. Попытка урядников оттеснить крестьян не
увенчалась успехом, так как передние ряды их, опираясь на следующие, не
отступали. При этом двое из урядников были укушены в руку. Вследствие
такого сопротивления дальнейшие действия по исполнению судебного
решения должны были быть прекращены, и судебный пристав и чины
полиции отправились в дер. Хорошково. Здесь, как только в поле стали
45
прокладывать цепь, несколько крестьян, по крику крестьянина дер.
Гущино Матвея Сгибнева: "Хорошковские, чего смотрите” — образовали
из себя живую цепь и, подталкиваемые задними рядами, не дали рабочим
протянуть цепь, причем крестьянин Василий Семенов не только не
исполнил обращенного к нему приказания исправника отойти, но даже
схватил урядника Дашкевича за грудь. Прокофий же Самсонов толкнул
станового пристава Савицкого в грудь, так что оттеснить толпу чинам
полиции также не удалось.
На следующее утро, 12 сентября, крестьяне вновь собрались толпою в
дер. Усадищи, и один из них, Александр Эмануилов, заявил судебному
приставу и полиции, что они всем обществом поклялись не допускать
исполнения решения суда. Крестьяне толпою последовали за властями в
поле к спорному участку и на приказание исправника и земского
начальника остановиться ответили: "Мы не разойдемся". Видимо, руково-
димая крестьянами Василием Андреевым и Иваном Сгибневым толпа
направилась затем в просеку, где землемером были вырыты две ямы, но
продолжить работы оказалось невозможным, так как сплоченные рядами
крестьяне не дали проложить цепь.
Подобным же образом было оказано сопротивление крестьянами и на
земле при дер. Гущино, ввиду чего власти отбыли в с. Горки для
составления о случившемся протоколов.
К сему присовокупляю, что означенные протоколы переданы мною
для производства предварительного следствия судебному следователю по
важнейшим делам Орнатскому, которому мною предложено также при-
нять к своему производству четыре дела, возникшие у судебного следо-
вателя 2-го участка Новоржевского у., о сопротивлении, оказанном
крестьянами названных деревень судебному приставу 19 минувшего
августа33.
Копия с сего представлена мною его высокопревосходительства
господину министру юстиции.
С подлинным верно: прокурор Великолукского окружного суда
Рейтерн
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 102. Д. 4646 Л. 1-2 об. Заверенная копия.
'*На полях помета: "Представление №2587 не поступило. 22.1Х".
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 16,17
1901 г. ноября 10 - 1902 г., мая 21.-0 сопротивлении крестьян
с. Жирное Камышинского у. местным властям при отмеже-
вании спорной земли.
№16
1901 г. ноября 10. - Справка директора Департамента полиции
С.Э. Зволянского товарищу министра внутренних дел о со-
противлении крестьян с. Жирное местным властям при от-
межевании спорной земли в пользу помещицы А.Н. Гагариной.
20 сентября 1901 г. начальник Саратовского губернского жандарм-
ского управления препроводил в Департамент полиции копию с донесения
его помощника в Камышинском и Царицинском уездах, из коей усмат-
ривается, что в первых числах того же сентября крестьяне с. Жирное
Камышинского у., собравшись в сельском правлении, самовольно соста-
вили приговор на раздел принадлежащей местной владелице кн. Гага-
риной земли и затем, несмотря на увещания земского начальника,
пристава l-ro стана и уездного исправника, поделили между собою
•смольный участок № 2-й, в количестве 439 дес. Прибывший 9 сентября
и с. Жирное саратовский вице-губернатор убеждал крестьян оставить
самоуправство и не пахать чужую землю, разъяснив при этом, что за свои
проступки они подвергнутся строгой законной ответственности и хотя
вспашут и засеют землю кн. Гагариной, но не воспользуются урожаем,
гак как последний будет принадлежать по праву экономии. На это
крестьяне возразили, что пахать землю они все-таки будут, так как она
принадлежит им. Из дальнейшей беседы с крестьянами вице-губернатор,
между прочим, выяснил, что причиной их самовольных действий является
недовольство своими земельными наделами и желание получить полные
наделы земли, по 4 1/2 дес. на каждую душу.
Вместе с сим ротмистр Кастрицын сообщил, что ввиду самоуправного
поведения крестьян был составлен протокол для привлечения их к
законной ответственности, после чего вице-губернатор и местные власти
выехали из с. Жирное, а крестьяне в тот же день отправились пахать
самовольно разделенный ими участок земли.
Ввиду сего Департамент полиции по приказанию г. товарища мини-
стра внутренних дел кн. Святополк-Мирского1* просил саратовского
губернатора принять меры к предупреждению возможности возобнов-
ления означенных аграрных беспорядков на будущее время, а также сво-
евременно уведомить о решении суда, которое последует по отношению к
виновным в самоуправстве крестьянам.
20 октября 1901 г. д.с.с. Энгельгардт34 сообщил по поводу имевших
место в минувшем сентябре в с. Жирное беспорядков нижеследующее.
47
По уставной грамоте 1861 г. крестьянам названного села назначено
было по числу ревизских душ 3042 дес. земли, но в 1866 г. между кре-
стьянами и местной владелицей кн. Гагариной состоялось добровольное
соглашение, в силу которого крестьяне отказались от назначенного по
уставной грамоте надела и взамен этого получили в дар на 676 душ
1014 дес. удобной и еще некоторое количество неудобной земли. Согла-
шение это было утверждено губернским присутствием 7 сентября 1866 г.
Чрез 14 лет после этого, в 1880 г., крестьяне с. Жирное обнаружили в
своем дарственном наделе35 недостаток удобной земли, о прирезке
которой и обратились с ходатайством в Саратовской окружной суд,
который в иске им, однако, отказал. Затем, в 1895 г., по просьбе крестьян
губернским правлением было получено хвалынскому уездному землемеру
произвести обследование крестьянских наделов, а также возобновление
межей и межевых знаков. В результате этой работы был обнаружен
недостаток надельной земли в 383 дес. 1162 саж. Вследствие сего крестья-
не вновь предъявили в Саратовском окружном суде к бывшей их
помещице иск о возврате недостающей по наделам земли и в то же время
вошли с поверенными кн. Гагариной в переговоры о продаже сельскому
обществу земельного участка при содействии Крестьянского банка36.
Переговоры эти ни к чему не привели. Между тем отношения между
крестьянами и управляющим имением кн. Гагариной на почве указанных
земельных недоразумений постепенно обострялись и наконец весною
1900 г. выразились в самовольной пастьбе крестьянами их скота на
владельческой земле. Вследствие жалоб по этому поводу со стороны
администрации имения в мае того же года в с. Жирное был командирован
вице-губернатор Высоцкий, который в докладе о результатах этой
поездки, между прочим, указал на крайне тяжелое экономическое поло-
жение крестьян с. Жирное, страдающих от малоземелья и не имеющих
возможности арендовать необходимые для них земельные участки,
помимо экономии кн. Гагариной. Названная же землевладелица ставит
крестьянам при сдаче земли и пастбищ настолько тяжелые условия, что
лишь безвыходное положение заставляет крестьян принимать их. На лето
1900 г. управляющий имением кн. Гагариной предложил крестьянам под
пастьбу скота два участка земли, в количестве 900 дес., по 3 руб. за
десятину, причем один участок представлял из себя хорошее пастбище,
а другой — плохое. К хорошему пастбищу управляющий прогона не давал,
обязывая крестьян водить туда скот по дороге, пролегающей по засеян-
ному полю. Общество на это условие не согласилось, и лишь часть домо-
хозяек, в числе 120 человек, имеющих отгонный скот и рабочих волов,
согласилась взять дальний участок без прогона по 2 руб. 50 коп. за
десятину в лето, но затем, под давлением остальных домохозяек, назван-
ные крестьяне отказались от уплаты аренды за снятое пастбище, хотя и
продолжали гонять свой скот на владельческую землю. Вследствие
разъяснения крестьянам незаконности их действий со стороны вице-
губернатора они обещали прекратить самовольную пастьбу скота и, по-
видимому, исполнили это обещание, так как со времени посещения вице-
губернатором с. Жирное в мае 1900 г. по сентябрь текущего года никаких
жалоб от конторы имения кн. Гагариной на самоуправство крестьян не
48
поступало. Одновременно с этим по просьбе управляющего имением
вследствие возникшего сомнения относительно правильности произве-
денного в 1895 г. хвалынским уездным землемером Муратовым изме-
рения крестьянских наделов был командирован в с. Жирное губернским
присутствием для новых измерений губернский землемер Брожинский,
который определил неодостающую крестьянам удобную землю в коли-
честве 258,77 дес. вместо 383 дес. 1162 саж., не оказавшихся в наделе по
измерению землемера Муратова. Главноуправляющий кн. Гагариной
тогда же высказал готовность отдать крестьянам недостающую, согласно
определению губернского землемера, землю, но крестьяне настаивали на
возврате земли в количестве, определенном землемером Муратовым, а
затем стали требовать прирезки всей земли, бывшей в их пользовании по
уставной грамоте 1866 г. При таких обстоятельствах не могло состояться
никакого соглашения между управляющим имением и крестьянами,
причем последние вновь прибегли к самоуправству, приступив в сентябре
1901 г. к разделу владельческой земли под посев ярового хлеба. Для
прекращения самоуправных действий крестьян д.с.с. Энгельгардтом был
командирован в с. Жирное вице-губернатор, который и объявил крестья-
нам на сходе, что они не имеют права засевать владельческую землю, что
в случае самовольного посева урожай поступит в пользу владелицы
кн. Гагариной и что если при уборке хлеба крестьяне окажут сопротив-
ление, то для восстановления порядка будут вызваны войска. Несмотря на
это, на другой же день по отъезде вице-губернатора крестьяне, в коли-
честве 106 человек, выехали пахать владельческую землю. По сообще-
нию д.с.с. Энгельгардта, возбуждение жирновских крестьян в настоящее
время гораздо сильнее, чем в 1900 г., что подтверждается невниманием их
к увещаниям со стороны властей и требованием полного земельного
надела по уставной грамоте.
Вместе с сим саратовский губернатор уведомил, что такое настроение
крестьян указывает на необходимость принятия по отношению к ним на
будущее время энергичных мер с целью воспрепятствовать дальнейшим
их самоуправством и что, с другой стороны, представляется настоя-
тельная необходимость к уничтожению поводов, обусловливающих жало-
бы крестьян на недостаточность надельной земли и на тяжелое вообще их
экономическое положение. Для первой цели, по мнению д.с.с. Энгель-
гардта, необходимо летом 1902 г. в точности исполнить обещание вице-
губернатора, т.е. в случае засева крестьянами владельческого ярового
поля, предоставить уборку хлеба, хотя бы для этого потребовалось содей-
ствие военной силы, экономии имения. Для осуществления же второй
цели, во 1-х, необходимо возвратить крестьянам недостающую в их наде-
лах землю, в количестве 258,77 дес., на что согласна и кн. Гагарина, и, во
2-х, оказать крестьянам содействие к покупке этой земли при посредстве
Крестьянского банка2*. Прирезка крестьянам за известную плату надель-
ной земли представляется практически трудноосуществимой, так как, по
словам управляющего кн. Гагариной, крестьянам может быть продан
участок хорошей земли по 100 руб. за десятину, но с непременным усло-
вием - единовременной уплаты всех следуемых денег. Между тем требуе-
мой суммы у крестьян не имеется. Ввиду этого представляется необходи-
49
мым ходатайствовать об ассигновании таковой суммы, в качестве ссуды
вне правил, в Крестьянском банке, на что д.с.с. Энгельгардт, по его
сообщению, будет просить содействия г. министра внутренних дел.
К изложенному саратовский губернатор добавил, что в настоящее
время в с. Жирное спокойствие и порядок ничем не нарушаются и что
копия с приговора земского начальника 3-го участка Камышинского у.
о наказании крестьян37 за имевшие место в минувшем сентябре само-
управные их действия, представлена им вместе с сим его высокопре-
восходительству г. министру.
По наведенной в Земском отделе справке оказалось, что копия с
приговора земского начальника 3-го участка Камышинского у., упомя-
нутая в представлении саратовского губернатора от 20 октября 1901 г. за
№ 5743, находится на рассмотрении г. товарища министра внутренних дел.
Директор Зволянский
Помета3*: "Предположения губернатора] правильны".
Резолюция (С.Э. Зволянского): "Сообщить губ[ернато]ру, что м[инис]тр
просит его предположения в исполнение (от тов[арища] м[инист]ра)".
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г.Д.1. Ч. 32. Лит. В. Л. 10-13 об.
** Очевидно, имеется в виду командир Отдельного корпуса жандармов П.Д. Святополк-
Мирский.
2* Слова "настоятельная необходимость... Крестьянского банка" отчеркнуты на полях
синим карандашом.
3* Автор пометы не установлен.
№17
1902 г. мая 27. — Телеграмма прокурора Саратовской судебной
палаты А.А. Макарова министру юстиции Н.В. Муравьеву о
захвате крестьянами с. Жирное лугов, отмежеванных в пользу
помещицы А.Н. Гагариной, и вызове войск в село.
Крестьяне с. Жирное Камышинского у. захватили 450 дес. лугов,
принадлежащих кн. Гагариной, выгнали на эти луга скот, удалили силой
объездчиков, причинили убыток около 2000 руб. Полиция оказалась
бессильной водворить порядок. Сегодня выезжает на место саратовский
губернатор с двумя ротами солдат38. Прокурор суда отправляется немед-
ленно для наблюдения за следствиями по 269 ст. Улож. о наказ. Захват
лугов вызван, по-видимому, недостаточностью, по мнению крестьян,
находящейся в их пользовании надельной удобной земли сравнительно с
причитающимся им количеством, о чем производилось и производятся
гражданские дела. Указаний на политическую пропаганду не имеется39.
Прокурор Палаты Макаров
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.Д.1. Ч. 1. Лит. В. Л. 8.
50
№18
1902 г., не позднее ноября 18. — Из доклада министра юстиции
Н.В. Муравьева Николаю И о революционной пропаганде среди
крестьян Балашовского у. в 1901 г.
...Осенью 1901 г. среди крестьян Балашовского у. Саратовской губ.
появились в обращении нелегальные издания.
Произведенным вследствие сего формальным дознанием выяснено,
что в названной местности сформировался тайный кружок, члены коего,
стремясь к ниспровержению существующего в империи государственного
и экономического строя, ставили своей задачей распространение рево-
люционных идей среди сельского населения.
Сближаясь в этих видах с крестьянами, помянутые агитаторы созы-
вали их на сходки, где путем устных бесед, чтения и раздачи подпольных
сочинений старались убедить слушателей в том, что владение землей
должно быть настолько же общедоступно, как "пользование воздухом,
водою и солнечным светом", причем каждое отдельное лицо может
обладать лишь таким участком, который оно в состоянии обработать
силами своей семьи; предоставление же значительных земельных угодий
дворянам и купцам неправильно, и потому необходимо отнимать у них
имения, самовольно запахивать принадлежащие им поля, поджигать
помещичьи дома и постройки, а также причинять крупным собственникам
имущественный ущерб в хозяйстве всевозможными путями, не исключая
насилия, и оказывать сопротивление властям в случаях принятия прави-
тельством мер к восстановлению нарушенного владения. Вместе с тем
руководители движения убеждали крестьян добиваться замены сущест-
вующего государственного строя другим порядком правления, основан-
ным на выборных началах...
Статс-секретарь Муравьев
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 521.Д. 453. Л. 152-152 об.
СМОЛЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№19
1901 г. июля 14. — Представление прокурора Смоленского
окружного суда Д.П. Стремоухова прокурору Московской су-
дебной палаты Н.П. Посникову о захвате крестьяна-
ми дер. Новоселье Духовщинского у. лугов землевладельца
А.М. Скоробогатова и сопротивлении их местным властям.
В дополнение к представлению моему от 10 сего июля за № 42111* по
делу об оказанном крестьянами дер. Новоселье сопротивления властям
51
имею честь донести вашему превосходительству, что, по сведениям,
доставленным мне приставом 2-го стана Духовщинского у., обстоятель-
ства сего дела представляются в следующем виде.
6 сего июля купец Алексей Скоробогатов передал названному при-
ставу полученный им от земского начальника 4-го участка Духовщин-
ского у. исполнительный лист от 5 того же июля, по коему нужно было
восстановить владение его, Скоробогатова, нарушенное крестьянами
Воротышинской вол., дер. Новоселье (Горяиново тож), самовольным
захватом 40 дес. лугов по реке Вопи, и передать в пользование Скоро-
богатова эти луга и с них траву, как на корню еще стоящую, так равно и
скошенную и сгребенную в копны. В этот же день, утром часов в 9,
пристав прибыл на луга, где застал всех крестьян означенной деревни,
кроме их сельского старосты, который уходил на работу на фабрику
Хлудова в Ярцеве, и предложил им получить повестку об исполнении
решения земского начальника с уведомлением, что в тот же день, то есть
6 июля, в 12 часов дня они приглашаются присутствовать при приведении
этого решения в исполнение, но крестьяне получить эту повестку
отказались, и пристав передал ее в их присутствии их же десятскому
Андрону Сергееву; затем когда прибыли на луга приглашенные приста-
вом истец Скоробогатов, понятые и для оказания содействия вороты-
шинский волостной старшина Шевельков, полицейский урядник Жирке-
вич, сотский Косенков и десятский Григорьев, то вторично предложил
ответчикам участвовать при приведении решения в исполнение, но они
отказались, часть из них собралась толпою, а другие были в разных
местах на лугах; затем пристав прочел решение земского начальника,
изложенное в исполнительном листе, и начал восстановлять владение
Скоробогатова, отходить2* границу его владения от надельных лугов
крестьян-ответчиков, по указанию лиц, знающих границу владения
Скоробогатова, отгребать траву и сено и ставить по границе колья;
причем когда пристав проходил мимо собравшейся толпы, то бывшие в
ней крестьяне заявили, что проходите—не проходите межу, а сено с лугов
во всяком виде его они возьмут в свою пользу. Не придавая этому
значения, пристав пошел дальше, и когда было замечено, что один из
крестьян, оказавшийся сыном сельского старосты, Азар Осипов, наложил
с этих лугов на телегу сено, увязал веревкой и хотел уже увозить к себе,
то предложил ему сено это сложить, чего он не исполнил; затем пристав
пригласил волостного старшину оказать содействие, и лишь десятский
Григорьев по приказанию старшины начал развязывать воз сена, как
Осипов закричал: "Берут сено" - и все крестьяне, как бывшие в толпе, так
равно и на лугах мужчины, женщины и дети, приблизительно около
300 человек, прибежали к этому возу, воспретили оборачивать его и
объяснили, что если только кто позволит брать сено, то они начнут бить,
а крестьянин Моисей Алексеев выхватил кол и собирался ударить им
понятого Альберта Конова, но кто-то его от этого удержал. Пристав,
желая узнать имя и отчество Алексеева, которого он ранее не знал, взял
его за руку, чтобы предъявить десятским дер. Новоселье, но крестьяне
вырвали его у пристава из рук, окружили пристава с криком "бей его",
52
и пристав едва успел уйти из толпы, после чего прекратил действия по
приведению решения в исполнение и составил о происшедшем журнал,
который для привлечения виновных к ответственности за сопротивление
передал судебному следователю по Духовщинскому у.
Вечером 7 июля приехал в Ярцево духовщинский уездный исправник,
.1 утром 8 июля совместно с приставом, воротышенским волостным стар-
шиной и полицейским урядником Жирковичем выбыл в дер. Новоселье,
где разъяснил крестьянам, какой составляет проступок их деяние по
оказанию сопротивления, какое за это наказание, и предложил им
приостановить свои действия - не косить и не увозить сена и не пускать на
ли луга для пастьбы скота, а лучше подумать и дать ответ 9 июля, для
чего он снова приедет означенного числа в Новоселье. Засим для наблю-
дения за этим исправник оставил полицейского урядника Жиркевича и
сотского.
Перед вечером 8 июля к исправнику явился полицейский урядник
Жиркевич и доложил, что после отъезда его крестьяне пустили на луга
пасти скот и когда он предложил пастухам согнать скот, то они его не
послушались, тогда он послал одного из пастухов позвать крестьян, чтобы
напомнить им распоряжение исправника, но крестьяне целой толпой с
криком, руганью и угрозами набросились на сотского и урядника,
которые, однако, успели убежать и таким образом только и спаслись от
побоев со стороны крестьян.
9 июля исправник и пристав с волостным старшиной и полицейским
урядником Жиркевичем снова отправились на луга для приведения
решения в исполнение, по прибытии куда застали крестьян-ответчиков,
которые уже скосили почти все остальные луга, сено с них в сухом и
сыром виде наложили на возы и везли к себе в деревню; возы эти
исправником были остановлены, и он предложил сено с возом сложить,
но крестьяне этому не подчинились и на спрос его, почему они само-
мольно начали косить остальные луга и увозить с них сено, крестьяне
объяснили, что им так приказал их сельский староста, затем при
названных же выше должностных лицах повезли к себе в деревню
остановленное сено в количестве 41 воза, а 8 телег осталось на лугах, где
на эти телеги еще накладывали сено; кроме этого сена, было на лугах
негребенное сено и трава на корню; вообще к приезду исправника из
захваченных крестьянами у Скоробогатова 40 дес. лугов осталось луга
лишь до 5 дес. и сена на них не менее 1000 пуд., а остальные луга уже
были скошены и сено с них увезено; решение же земского начальника за
отказом крестьян подчиниться требованиям полиции осталось не при-
веденным в исполнение. Тогда исправник пригласил для дальнейших
действий по сему делу земского начальника 4-го участка Духовщинского
у., который и прибыл 10 июля перед вечером. На следующий день,
11 июля, исправник, земский начальник, пристав и полицейский урядник
Жиркевич опять поехали на луга к крестьянам дер. Новоселье, где
исправник и земский начальник увещевали крестьян и объяснили им, что
они, не подчинившись решению суда о передаче Скоробогатову лугов и
сена, поступили неправильно, за что будут наказаны, и так как крестьяне
53
их не послушали, то и уехали, тоже не приведя [в] исполнение решения
суда40.
Прокурор Смоленского окружного суда
Стремоухое
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 7890. Л. 3-5. Заверенная копия.
'* Там же. Л. 1-2.
2* Так в документе.
СТАВРОПОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№20
1902 г. марта 21. - Представление прокурора Ставропольского
окружного суда Н.Г. Серповского прокурору Тифлисской судеб-
ной палаты В.Ф. Клугену о выступлениях крестьян с. Белая
Глина Медвеженского у. с 27 мая 1901 г. против местных влас-
тей в связи с земельными спорами.
Арестантское
С начала прошлого 1901 г. в многолюдном с. Белая Глина (около
22 000 жителей) Медвеженского у. Ставропольской губ. начали усиленно
распространяться слухи о том, что Белоглинскому сельскому обществу,
кроме той земли, которая означала во владенной записи и которой оно
владеет ныне, было отведено когда-то еще несколько тысяч десятин в
Большедербетовском улусе, расположенном в северной части губернии,
но участок этот не попал будто бы в пользование общества потому, что
"начальство скрыло" землю от крестьян.
27 мая 1901 г. белоглинские крестьяне, собравшись на сход, потре-
бовали от местного волостного старшины Соцкого составления и выдачи
крестьянам Дееву и Русину мирского приговора с уполномочием хлопо-
тать о земле, с ассигнованием им на первоначальные расходы по этому
делу 200 руб. Старшина Соцкий, сознавая весь вред от бесцельных и
стоящих больших денег хлопот о несуществующей земле, отказался
выдать Дееву и Русину требуемый приговор. Сход, однако, был так
настроен в пользу ходатайства об этой земле, что устроил старшине
враждебную демонстрацию и тем принудил его составить требуемый
приговор. Приговор этот, как нарушающий интерес Белоглинского
общества, был, однако, представлен участковым земским начальником в
уездный съезд к отмене, но эта мера не успокоила Белоглинское обще-
ство, которое и в последующие сходы, и в особенности на сходе 19 августа
1901 г., упорно настаивало на предъявлении тех же требований о розыске
54
никому не известной земли, об отпуске для этой цели общественных сумм
и, наконец, об удалении не соблюдающего якобы интересы общества
полостного старшины Соцкого, причем старшине участниками сходов
наносились всевозможные оскорбления, последствием чего было привле-
чение 18 лиц к ответственности по ст. 288 Улож. о наказ.
Так как по случаю всех этих волнений во время сходов накопилось
много неразрешенных и неотложенных вопросов и были опасения о
возможности возникновения на сходе новых беспорядков, то ставрополь-
ский губернатор командировал в с. Белая Глина для вразумления крестьян
непременно члена губернского присутствия Тройницкого, который 20 де-
кабря 1901 г. созвал сход для обсуждения текущих общественных дел;
к тому же времени прибыли в названное село председатель уездного
съезда Барабаш и исправник Старосельский. Сначала сход приступил
было к внимательному обсуждению текущих дел, но затем порядок был
прерван криком крестьянина Василия Рашина: "Долой старшину, он
разорил общество, замотал нашу землю" и т.п.; его примеру последовало
человек 50-80, и порядок на сходе вновь был нарушен.
Ввиду все увеличивающегося волнения среди Белоглинского сель-
ского общества начальник губернии 24 января 1902 г. вновь командировал
в с. Белая Глина непременных членов губернского присутствия Трой-
цицкого, Баркалова, председателя Медвеженского уездного съезда Бара-
баша, местного уездного исправника, трех земских начальников Медве-
женского у. и двух становых приставов, поручив названным должностным
лицам произвести дознание о причинах, вызывающих упорное неудоволь-
ствие населения действиями волостного старшины Соцкого, и о характере
брожения в с. Белая Глина.
Расследованием этим выяснено, что главным поводом к враждебному
настроению против старшины Соцкого было нежелание последнего
принять участие в отыскании той будто бы принадлежащей Белоглин-
скому обществу земли, о существовании которой был пущен слух не-
доброжелателями старшины. В числе непримиримых противников стар-
шины являлись крестьяне Василий Рашин, Алексей Веретягин, Сергей
Деев, Василий Русин и другие. Установлено также, что все эти лица
принимали особенное участие в волнениях общества и схода потому, что
были подстрекаемы на это проживающим в с. Белая Глина мещанином
гор. Козлова Александром Иноземцевым, сильно недовольным на стар-
шину Соцкого, настоявшего, чтобы общество обложило земли под лав-
ками иногородних на базарной площади ежегодной посаженной платой,
каковой не хотел давать в числе других и Иноземцев. Наконец, указанной
выше комиссией были добыты указания, что брожение среди крестьян
вследствие постоянного подстрекательства со стороны названных лиц
может принять размеры очень крупных народных беспорядков.
Ввиду такого положения дела генерал-лейтенант Никифораки, уво-
лив белоглинского волостного старшину Соцкого, согласно его проше-
нию, от занимаемой им должности, вошел с ходатайством к министру
внутренних дел о высылке из пределов Ставропольской губ. мещанина
Александра Иноземцева и крестьян Василия Рашина, Алексея Веретя-
гина, Сергея Деева и Василия Русина, сделав, кроме того, на основании
55
п. 3 циркуляра Министерства внутренних дел от 17 июня 1898 г. за
№ 489441 распоряжение об аресте 15 февраля сего года крестьянина
Василия Рашина и заключении его в Ставропольский тюремный замок,
где он содержится до настоящего времени42.
Об изложении на основании § 17 Наказа довожу до сведения вашего
превосходительства, присовокупляя, что копия сего донесения в Мини-
стерство юстиции не представляется43.
С подлинным верно: и.о. помощника секретаря при прокуроре
Тифлисской судебной палаты
Довгирд
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 5908. Л. 2-3. Заверенная копия.
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
№21
1902 г. ноября 28. - Представление прокурора Тифлисского
окружного суда А.В. Степанова в Первый департамент Ми-
нистерства юстиции о вооруженном сопротивлении крестьян
сел. Тирдзниси Горийского у. местным властям 28 мая 1901 г.
при угоне описанного у них скота за недоимки выкупных
платежей помещику И. Сулханову.
Вследствие отношения от 15 октября 1902 г. за № 40369, с возвра-
щением приложения44, имею честь уведомить Первый департамент
Министерства юстиции, что обстоятельства дела о сопротивлении,
оказанном жителями сел. Тирдзниси, заслушанного в выездной сессии
Тифлисского окружного суда в Гори 11 сентября сего года, заключаются
в следущем. 28 мая 1901 г. судебный пристав Цхинвальского мирового
отдела Карсидзе и полицейский пристав Канчели описали скот, при-
надлежащий жителям означенного селения, за долг их помещику Ивану
Сулханову, образовавшийся вследствие невзноса выкупных платежей.
Прежде чем распорядиться о доставлении собранного скота в Цхинвали
для продажи, пристав Канчели предложил стоявшим тут же 2 должникам
Сулханова уплатить добровольно долг, которые на это ответили, что они
согласны были бы уплатить, но не могут этого сделать без разрешения
поверенных общества. К этому времени толпа крестьян значительно
возросла45, и несколько человек от лица всех крестьян стали просить
пристава приостановить продажу скота, добавляя, что они подали жалобу
главноначальствующему гражданской частью на Кавказе. Так как в этой
просьбе им было отказано и чины полиции приступили к угону скота, то
те же лица при помощи палок отбили 8 штук скота и погнали его обратно
в деревню1*. Такое поведение возбужденной толпы заставило пристава
Канчели прекратить свои служебные действия.
56
По обвинительному акту были преданы суду крестьяне Синко Павлов
( 'амадалашвили, Лексо Соломонов Бужгулашвили, Беже Давидов Сама-
далашвили, Васо Тадов Хмиадашвили, Лазарь Яссеев Хмиадашвили,
{ураб Сосиев Лалашвили, Габо Иванов Бужгулашвили, Гора Абрамов
Мирзашвили, Васо Соломонов Хмиадашвили, Соло Георгиев Хмиада-
И1ВИЛИ и сын священника, учитель народного училища в сел. Мерети Петр
I еоргиев Махароблидзе по обвинению в преступлении, предусмотренном
13, 264 и 266 ст. Улож. о наказ. На предварительном и на судебном
следствии лица эти, признавая себя виновными, заявили, что сопро-
тивление было оказано ими лишь по наущению учителя Махароблидзе,
уверившего их в том, что они вправе не уплачивать Сулханову выкупных
денег. Однако этот оговор на судебном следствии не подтвердился,
.1, напротив, выяснилось, что подсудимый Махароблидзе увещевал кре-
стьян не наносить побоев. Вследствие сего окружной суд, оправдав под-
судимого Махароблидзе и имея в виду невежество остальных подсудимых,
па основании 271, 149, 3 степени 38, 118, 119, 134, 135 и 2 степени 39 ст.
Улож. о наказ, приговорил: подвергнуть аресту при полиции Синко
('амадалашвили и Лексо Бужгулашвили, как зачинщиков, на 3 недели
каждого, а всех остальных - на 7 дней каждого* 2*.
Прокурор А. Степанов
Помета3* : "К сведению. 7/ХП".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 103. Д. 7275. Л. 3~4.
'* Слова "палок... обратно в деревню" подчеркнуты карандашом.
2* Слова "на 3 недели... на 7 дней каждого" подчеркнуты карандашом.
3* Автор пометы не установлен.
1902 г.
ВОЛОГОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№22
1902 г.января 31. - Представление прокурора Вологодского
окружного суда А.В. Лядова прокурору Московской, судебной
палаты Н.П. Посникову о вооруженном нападении крестьян
Шевденицкой вол. Тотемского у. на полицейских и лесную
стражу при вывозе секвестрованного за неплатеж оброка сена
с казенного участка.
8 января 1902 г. около 4 часов пополудни близ дер. Яковлев-
ская Шевденицкой вол. Тотемского у. скопищем крестьян, в числе бо-
лее 70 человек, было произведено вооруженное, сопровождавше-
еся насилием нападение на обоз с засеквестрованным лесными чинами
сеном, перевозимым 25 возчиками с казенной оброчной статьи46
Яхренгской в дер. Яковлевская под наблюдением следовавших при
обозе помощника лесничего Шевденского лесничества Вологодской губ.
Кулькова, лесного объездчика Мельникова, лесника Лесукова, по-
лицейского урядника Его участка Тотемского у. Теплухина, сельс-
кого старосты Озерецкого общества Басманова и полицейских десят-
ских Лесукова и Курбатова (всего вместе с возчиками 32 чело-
века).
Произошло это при следующих обстоятельствах. Шевденский лес-
ничий, приняв предварительно целый ряд мер к склонению крестьян,
пользовавшихся казенными оброчными статьями, уплатить добровольно
накопившуюся за ними недоимку, распорядился приступить к вывозке
"для примера" хотя небольшого количества секвестрованного за непла-
теж оброка сена с Яхренгской оброчной статьи, возложив исполнение
этого распоряжения на помощника своего Кулькова. Последний с
25 возчиками и указанными выше должностными лицами отправился
8 января сего года на Яхренгскую оброчную статью, где и было наложено
на подводы около 250 пудов сена, принадлежавшего наиболее упорным
неплательщикам, у которых недоимки оброков числятся за три года
(а именно: крестьянам дер. Окатовская Степану Арсеньеву Курбатову,
Семену Курбатову, Герасиму и Василию Курбатовым и Арсению Не-
чаеву). После этого с Яхренгской статьи обоз с сеном двинулся к
дер. Яковлевская, близ которой его встретила вооруженная кольями,
поленьями и топорами толпа крестьян, в числе более 70 человек, которые
с криками "Бей, руби" стали наступать на обоз. Несмотря на увещания
58
i опровождавших обоз, толпа продолжала наступать, бросая поленьями в
i гоявших впереди обоза помощника лесничего, урядника, объездчика и
песника, и когда подступила настолько близко, что едва не хватала этих
ниц кольями, то со стороны обороняющихся было сделано несколько
пыстрелов в воздух, после чего нападавшие несколько отступили.
11о вскоре засим, несмотря на вторичные увещания помощника лесничего
н урядника и обещания их возвратить сено по принадлежности, толпа
снова двинулась на обоз и с теми же криками "Бей, руби" стала окружать
его, осыпая бывших при обозе градом поленьев. Объездчик Мельников,
унидев, что впереди обоза толпа нападающих несколько поредела, и
приняв вскочившего к нему в сани лесника за помощника лесничего
Кулькова, погнал свою лошадь вперед; примеру объездчика последовал и
урядник. Видя это, часть толпы направилась за ними в погоню, причем
бросала в них поленья, другая же напала на оставшихся при обозе
позчиков и начала наносить им побои. Помощник лесничего Кульков, по
счастливой случайности оставшийся не замеченным толпой, тайком
пробрался к задворкам дер. Яковлевская, где и успел спрятаться. Нанеся
побои возчикам, ранив топором одну из лошадей и повредив сбруи у
других, участники нападения отбили сено и увезли его домой в деревни
Окатовская и Харитоновская, отняв также у возчиков их полушубки и
гулупы.
По окончании происшествия выяснилось, что все сопровождав-
шие обоз получили побои, а двое из возчиков - Иона Неустроев и Сергей
Дружининский - оказались ранеными, и что в состав нападающей
вооруженной толпы входили крестьяне деревень Окатовская, Хари-
гоновская, Пендусская, Мартыновская и Никоновская, причем главаря-
ми толпы были Степан Арсеньев Курбатов и Емельян Нечаев. При этом
дознано, что у нападавших на обоз крестьян было предваритель-
ное соглашение "перебить всех, чтобы впредь за сеном не ездили" и
что после насильственного захвата сена главный зачинщик Степан Ар-
сеньев Курбатов выкатил 2 бочки пива для угощения участников на-
падения.
Представляя об изложенном, доношу вашему превосходительству, что
ио получении сведений об описанном происшествии судебным следо-
вателем 2-го участка Тотемского у. приступлено 21 сего января к
производству предварительного следствия47 по признакам преступления,
предусмотреннего 824 ст. Улож. о наказ.
Прокурор Вологодского окружного суда Лядов
Помета1*- "К сведению. (Завести особое дело). 5Д1."
"Следить. 7Д1.”
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 103. Д. 8038. Л. 1-2 об. Заверенная копия.
** Автор пометы не установлен.
ВОЛЫНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Ns 23
1902 г. мая 10. - Донесение волынского губернатора М.Я. Ду-
нина-Борковского министру внутренних дел В.К. Плеве о
захвате крестьянами с. Горинка Кременецкого у. участка леса
и угодий помещика Г.И. Бобрикова, о сопротивлении их мест-
ным властям, пытавшимся прекратить выпас скота в
лесу, и вводе войск для подавления сопротивления
Секретно
С марта месяца сего года крестьяне с. Горинка1* Кременецкого у.
стали систематически нарушать имущественные права местного вла-
дельца генерала от инфантерии Бобрикова48 1 *, подстрекаемые к тому
неблагонамеренными лицами, распустившими между ними слух, что вла-
делец Горинки впал в царскую немилость и потому можно безнаказанно
нарушать его имущественные права. Владея значительным количеством
скота, большим, чем могут вынести их наделы, крестьяне решили
завладеть экономическим лесом и угодьями пространством 324 дес.,
в которых стали пасти весь свой скот, рубить деревья, препятствовать
экономии в посадке молодых деревьев, истребляя только что сделанные
посадки, и т.п. На требования экономических рабочих прекратить
подобные действия крестьяне отвечали руганью и насилием. Прибывшим
на место исправнику и мировому посреднику не удалось убедить крестьян
в незаконности их действий, судебному приставу и полиции ими было
оказано открытое сопротивление.
Ввиду поступившх затем ко мне от генерала Бобрикова жалоб на
такие незаконные действия крестьян мною было поручено члену Волын-
ского губернского по крестьянским делам присутствия ст.с. Корчин-
скому1* выбыть на место беспорядков и совместно с мировым посред-
ником и уездным исправником умиротворить отношения между крестья-
нами и помещиком. Принятые этими должностными лицами меры не
привели, однако, к желанным результатам, крестьяне остались непрек-
лонными в своем убеждении, что лесное пространство, находящееся во
владении помещика, принадлежит им, и продолжают еще с большей
дерзостью наносить имущественный ущерб экономии.
Получив от ст.с. Корчинского по телеграфу сообщение, что местны-
ми мерами прекратить самоуправство не пердставляется возможным, я с
разрешения генерал-губернатора обратился к командиру 11-го армей-
ского корпуса с просьбой о командировании в с. Горинка1* одного ба-
тальона пехоты и одного эскадрона кавалерии, куда и сам прибыл 1 сего
мая. Из представленного мне самими крестьянами плана принадлежащих
им земель я еще раз убедился, что вся земля, на которую они претендуют,
принадлежит не им, а помещику, и потому потребовал немедленно
прекратить самоуправство, выгнать скот из помещичьего леса, где он
пасся и в этот день, и впредь не нарушать имущественных прав экономии,
60
но крестьяне, не предоставляя никаких доводов, оправдывающих их
домогательства, продолжали оставаться при своем убеждении, заявляя,
что им негде пасти, что лучше пусть их расстреляют и т.п. Ввиду этого я
признал необходимым на основании Положения усиленной охраны49
подвергнуть задержанию при кременецкой тюрьме тех из них, которые,
по удостоверению мирового посредника и уездного исправника, были
главными подстрекателями и вожаками. Сначала крестьяне не хотели
выдавать никого из своих, стали кричать: "Не трогайте, все пойдем в
тюрьму!”, но, будучи окружены солдатами, притихли. По моему при-
казанию были арестованы: Андрей Заяц, Никита Баканчук, Тимофей
Комар, Михаил Комар, Евтихий Баканчук, Онисим Сопчук, Иван
Баканчук, Авдей Возный, Ермолай Баканчук, Леонтий Шайда, Игнатий
Кальмук, Демьян Мороз, Нестор Бойко-Скалий, Федор Бойко, Тарас
Комар, Иван Комар, Зиновий Локоль, Сильвестр Бойко, Варфоломей
Лукаш, Иван Кальмук, Ермолай Голуб, Евфим Друзь, Марк Герасимчук,
Демьян Козловский, Евтихий Голуб, Феодор Иванов Комар, Афанасий
Далеко, Феодор Тимофеев Комар и Тит Мазур* 2*.
Одновременно с этим мною поручено уездному исправнику про-
извести о названных лицах дознание в порядке того же Положения об
усиленной охране, которое по окончании буду иметь честь представить
вашему превосходительству чрез генерал-губернатора на предмет приме-
нения к виновным мер административного воздействия.
В настоящее время, как видно из донесений мирового посредника и
уездного исправника, арестованные крестьяне сознали свою вину и дали
обещание впредь не нарушать имущественных прав помещика, почему
6 сего мая я признал возможным распорядиться отозванием войск из
с. Горинка и полагаю, что крестьяне, оставшиеся на свободе, также
вскоре сознают свою вину и тогда явится возможным освободить из-под
ареста их вожаков и подстрекателей502*.
Об изложенном имею честь представить вашему высокопревосхо-
дительству.
Губернатор Дунин-Борковский
Резолюция министра внутренних дел В.К. Плеве: "Деп[артаменту]
пол[иции]. Копии с этих донесений следует передавать в Земский отдел”3*.
Резолюция4*: "14 мая. Прошу переговорить".
Помета делопроизводителя 3-го делопроизводства Департамента
полиции П.Н. Лемтюжникова: "Доложено: г. товарищ министра сенатор
П Н. Дурново изволили приказать исполнить резолюцию г. министра о
сообщении копий с донесений о крест[ьянских] беспорядках в Земский
отдел. Делопроизводитель] Лемтюжников. 16.V".
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.Д.1. Ч. 59. Лит. В. Л. 2-3 об.
** Здесь и далее слово "Горинка" и фамилии "Бобриков"" и "Корчинский” подчеркнуты
красным карандашом.
2* Фамилии крестьян и слово "подстрекателей" подчеркнуты красным карандашом.
3* В Земский отдел были переданы копии донесений волынского губернатора от 10 мая
и 4 июня 1902 г. (РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 69-74).
4* Автор резолюции не установлен.
61
№24
1902 г. августа 9. — Донесение волынского вице-губернатора
П.И. Каталея в Департамент полиции о захвате крестьянами
с. Бачмановка Заславского у. земли и хлеба с полей помещика
Р.В. Сангушко и аресте участников выступления с помощью
войск.
Мировой посредник 2-го участка Заславского у. и Заславский уездный
исправник, донеся мне о самоуправстве крестьян с. Бачмановка1* Заслав-
ского у., выразившемся в захвате с полей землевладельца кн. Сангушко1*
90 копен ржи, доложили, что восстановить порядок полицейскими мерами
невозможно ввиду упорного сопротивления крестьян. Вследствие этого
я телеграммой от 31 июля сего года просил разрешения г. начальника
края на вызов в с. Бачмановка трех эскадронов драгун для содействия
к водворению порядка. Прибыв лично 5 августа в названное селение и
восстановив нарушенные права кн. Сангушко, имею честь уведомить об
этом Департамент полиции и сообщить нижеследующие обстоятельства
настоящего дела.
Крестьянам с. Бачмановка поступило в надел 1092 дес. удобной земли,
в том числе 69 дес. сенокоса, на пространстве 232 дес. помещичьего леса,
в урочищах Синява и Выселки. Между тем мировым посредником
крестьян при отводах 1873 и 1876 гг. отведено не только 232 дес. в этих
урочищах, но и 88 дес. в урочище Градель, где крестьянам ничего не
предоставлено. По жалобе кн. Сангушко на последний отвод губернское
присутствие по журналу 12 августа 1877 г., усмотрел допущенную при
отводе означенную ошибку, отводной акт отменило и поручило мировому
посреднику отвести крестьянам количество земли, которое предоставлено
им по выкупному акту, то есть 1092 дес. Вследствие этого мировым
посредником был произведен новый отвод в 1879 г. с указанием, что из
232 дес. в урочищах Синява и Выселки крестьянам принадлежит право
только на 69 дес. сенокоса, а остальные 163 дес. подлежат исключению из
крестьянского надела. При этом мировой посредник отказал в ходатай-
стве кн. Сангушко о выделе 69 дес. крестьянского сенокоса к одному
месту. Жалоба кн. Сангушко на это определение оставлена губернским
присутствием без последствий по журналу 16 сентября 1882 г. Крестьяне
же с. Бачмановка приносили по этому поводу жалобу2* в Правитель-
ствующий сенат, который таковую по указу от 22 сентября 1882 г.
оставил без уважения3*.
В первых числах июля настоящего года крестьяне стали прогонять
экономическую прислугу с принадлежащей кн. Сангушко земли в
урочище Градель, вспахали часть этой земли и, наконец, похитили с поля
и увезли к себе 90 копен ржи, собранной арендаторами этого урочища,
засеявшими поле с половины. Главными зачинщиками произведенного
самоуправства оказались Кирилл и Фома Шитманюки, Никифор Вербо-
вой, Ефим Бродецкий и Антон Шеремета.
По прибытии своем на место я потребовал от собранного по моему
распоряжению сельского схода крестьян с. Бачмановка, чтобы весь за-
62
хваченный с помещичьего поля хлеб был немедленно доставлен обрат-
но по принадлежности. Так как в ответ на это послышались голоса
отдельных крестьян, пытавшихся как бы оправдать насильствен-
ный образ действий в этом деле по отношению к экономии кн. Сангуш-
ко, то я, вызвав из толпы главных, вышепоименованных зачинщи-
ков беспорядка, приказал немедленно арестовать их и под военным кон-
воем отправить в Заславскую тюрьму. Мера эта, по-видимому, произ-
вела на упорствующих надлежащее впечатление, так как, до отъезда еще
арестованных, 8 домохозяев добровольно доставили в экономию зах-
ваченные ими снопы, а затем, когда ввиду промедления в свозке хлеба
остальными крестьянами драгуны были посланы в разъезд по улицам
с предупреждением, что экономическая рожь будет отобрана силой,
в экономию мало-помалу был возвращен остальной хлеб и все вновь
собравшиеся на сход крестьяне заявили, что не позволят себе более
ни земельных захватов, ни иных каких-либо самоуправных действий
впредь до решения суда, в котором они намерены предъявить иск о
признании за ними спорной земли. Ввиду этого я в обеспечение испол-
нения этих обещаний потребовал, чтобы мне был представлен приго-
вор сельского схода с обязательством не нарушать права собственно-
сти владельца. Но так как приговор еще не представлен и опасаясь, что-
бы крестьяне, среди которых существует еще некоторое броже-
ние, впредь до окончания экономией озимого посева на земле, кото-
рую они самоуправно запахали, не проявили новых попыток к захвату ее,
я признал необходимым оставить в с. Бачмановка до указанного срока два
эскадрона51, о чем и вошел в сношение с командиром 11-го армейского
корпуса.
И.д. губернатора вице-губернатор Каталей
Помета4*-. "В записку. 12 УШ".
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.Д. 1. Ч. 59. Лит. В. Л. 11-12.
1 Слово "Бачмановка" и фамилия "Сангушко" подчеркнуты красным каранда-
шом.
2* Слово "жалобу" подчеркнуто красным карандашом.
3‘ См.: РГИА. Ф. 1344. Оп. 3. Д. 693.
4* А
Автор пометы не указан.
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 25-27
1902 г. февраля 12 — июня 1. — О крестьянском движении
в Бобровском у.52
№25
1902 г. февраля 1—2. — Письмо воронежского губернатора
П.А. Слепцова министру внутренних дел Д.С. Сипягину о по
пытке крестьян с. Садовое завладеть землями помещика
С.И. Васильчикова.
Милостивый государь
Дмитрий Сергеевич.
В номерах 7 и 19 газеты "Сельский вестник”53 за 1901 г. были напе-
чатаны статьи о старозаимочных землях54. В этих статьях наряду с разъ-
яснением значения старозаимочных земель55 помещено, между прочим,
указание на то, что по высочайшему повелению в 1883 г.56 приоста-
новлены были все судебные иски владельцев сказанных земель и что
с 17 мая 1900 г. вступило в силу высочайшее повеление57, на основании
которого снова предоставляется право владельцам старозаимочных
земель хлопотать о признании их собственниками последних. Вместе с
тем в № 19 названной газеты указано было, что старозаимочные земли
находятся в Харьковской и смежных с нею уездах Воронежской и
Курской губерний. Означенные статьи ввиду распространенности их в
деревнях вызвали толки о неправильно захваченных будто бы владель-
цами крестьянских землях главным образом в Бобровском у. вверенной
мне губернии, не соприкасающемся с Харьковской губ. В последнее же
время крестьяне l-ro Садовского общества, осведомившись о том, что у
местного священника имеется какой-то старый план, составленный до
освобождения крестьян от крепостной зависимости, в котором показаны
церковные земли и сделана отметка, цто окружающая их территория
составляет крестьянское владение, пришли к убеждению, что владелец
с. Садовое кн. Васильчиков неправильно завладел принадлежащей им
землей. Означенный план они отобрали от священника и сначала
намерены были предъявить к владельцу иск, но когда узнали, что необхо-
димо представить в суд до 8000 руб. в обеспечение иска, то решили
судебного дела не заводить, а завладеть землей и лесом самоуправно1*.
Уполномоченные этих крестьян Яков Баранников2* и Егор Мурашкин
5 января сего года подали в Садовское волостное правление заявление, в
котором выражено дерзкое требование объявить поверенному кн. Ва-
сильчикова, чтобы он в течение 30 дней предъявил им документы на
право владения землей и лесом, с предупреждением, что если означенное
требование исполнено не будет, то общество приступит к пользованию
экономической землей по имеющимся у него документам58. Такое же
64
ыявление подали названные уполномоченные и в Михайловское волост-
ное правление с просьбою объявить сказанное требование общества
поверенному землевладельца купца Харина2*.
Из доставленных мне бобровским исправником и земским началь-
ником 5-го участка Бобровского у. сведений видно, что садовские кре-
стьяне и ныне не отрешились от мысли завладеть землей кн. Василь-
чикова и решили поставить с 12 сего февраля в его лесу своих сторожей с
целью воспрепятствовать экономии рубить лес, если бы она приступила к
рубке. Уверенность крестьян в принадлежности им экономического леса,
но слухам, поддерживается еще и тем обстоятельством, что года три назад
они самоуправно произвели рубку экономического леса в значительных
размерах, но экономия оставила этот поступок совершенно безнаказан-
ным и иска к ним не предъявила, из чего крестьяне выводят заключение,
Iто князь едва ли является собственником леса3*. Наиболее горячим сто-
ронником завладения крестьянами имением князя является поверенный
крестьян Яков Баранников, который волнует их и подговаривает к само-
вольному захвату земли.
Сделав распоряжение о принятии со стороны полиции соответствен-
ных мер к недопущению самоуправных действий крестьян и о производ-
стве административного расследования по Положению о государственной
охране о Якове Баранникове и других лицах, могущих быть изобличен-
ными в подстрекательстве крестьян4* к незаконным поступкам, имею
честь довести об этом до сведения вашего высокопревосходительства.
К изложенному считаю необходимым добавить, что, как сообщил мне
лично бобровский уездный предводитель дворянства, со стороны
крестьян были предъявлены неуместные требования и к некоторым
другим землевладельцам о выдаче им документов на владение землей,
как, например, к владельцу с. Тишанки59 и к помещикам Станкевичам.
Ввиду того что означенное движение охватило значительную часть
Бобровского у., я при первом же проявлении каких-либо самоуправных
действий крестьян приму решительные меры к вразумлению их5*.
Покорнейше прошу ваше высокопревосходительство принять увере-
ние в чувствах глубокого уважения и совершенной преданности Вашего
покорнейшего слуги
П. Слепцова
Резолюция (министра внутренних дел Д.С. Сипягина): "Сообщить об
этом 3[емскому] отделу для доклада мне (как отчеркнуто)60, а г[уберна-
тор]у написать, чтобы усугубил внимание"61.
ГА РФ. Ф. 102.3 д-во.ДП. 1902 г.Д.1. Ч. 53. Лит. В.Л. 1-3 об.
1 Текст письма от начала до слова "самоуправство" отчеркнут на полях министром
внутренних дел. См. резолюцию министра внутренних дел.
2* Слово "уполномоченные" и фамилии "Баранников”, "Мурашкин" и "Харин" под-
черкнуты красным карандашом.
3 Слова "Уверенность крестьян... собственником леса" отмечены в тексте министром
внутренних дел знаком NB.
4* Слова "самоуправных... в подстрекательстве крестьян" отчеркнуты на полях каран-
дашом.
5 Слова "Ввиду того... к вразумлению их” отчеркнуты на полях карандашом.
3. Крестьянское движение...
65
№26
1902 г. марта 18. - Представление прокурора Воронежского
окружного суда А.Ф. Микулина прокурору Харьковской судеб-
ной палаты А.А. Лопухину о сопротивлении крестьян с. Новый
Курлак и других селений уезда помещикам А.В и И.В. Стан-
кевичам и местным властям при рубке леса на оспариваемой
ими земле и о подавлении сопротивления с помощью войск.
В дополнение к представлению от 1 сего марта за № 17081* доношу
вашему превосходительству, что производящимся предварительным след-
ствием обнаружено следующее. Уже больше года среди крестьян сел
Новый Курлак, Бредовое, Старый Курлак и пос. Кушелевский стало рас-
пространяться мнение, что бывшие их помещики братья Станкевичи
неправильно владеют частью находящейся у них земли, в количестве око-
ло 16 000 дес., так как земля та принадлежит не Станкевичам, а крестья-
нам означенных сел. По мнению крестьян, император Павел Петрович
пожаловал землю с крестьянами гр Безбородко (первый собственник
земли) не в собственность, а в аренду; от гр. Безбородко аренда перешла к
Станкевичам, в настоящее же время срок аренды окончился и земля
должна принадлежать крестьянам. Таковое мнение крестьян укреплялось
на обстоятельствах, не имеющих ровно никакого значения для вопроса
о праве собственности на землю. Бывший управляющий Станкевичей
Шрам имел звание управительского помощника и на документах, совер-
шаемых по доверенности Станкевичей, подписывался принадлежащим
ему ученым званием, а крестьяне вывели из этого заключение, что если
Шрам, действовавший по доверенности Станкевичей, был только по-
мощником, то и Станкевичи являются не собственниками земли, а лишь
управляющими. 15 апреля 1901 г. крестьяне с. Новый Курлак составили
приговор, коим уполномочили своих однообщественников Андрея Мала-
хова и Архипа Рогулькина исходатайствовать "планы специального гене-
рального обмежевания по указу е.и.в. Павла Петровича правительством
из казенных земель 1797 г.". На основании этого полномочия Малахов
получил из Воронежского чертежного отделения план 1797 г. на землю,
пожалованную гр. Безбородко, и этот факт также укреплял крестьян
в мнении, что земля принадлежит им, так как, по рассуждению крестьян,
в противном случае план не был бы им и выдан.
До 11 февраля 1902 г. крестьяне не вмешивались в хозяйственные
распоряжения экономии Станкевичей; 11-го же февраля толпа крестьян,
преимущественно из с. Новый Курлак, явилась в лес Станкевичей, про-
данный на сруб крестьянину Жеребцову, и от имени обществ потребовала
прекращения рубки леса до разрешения дела о земле судом, заявляя при
том, что лес принадлежит не Станкевичам, а им, крестьянам. Бывшие в то
время в лесу доверенный Жеребцова и рабочие беспрекословно испол-
нили требование крестьян и удалились из леса, а после того ушла из леса
и толпа крестьян. 12 февраля в с. Новый Курлак прибыли местный зем-
ский начальник и бобровский уездный исправник, которые разъяснили
крестьянам незаконность их действий и уговаривали их не препятствовать
66
Станкевичам владеть и распоряжаться землей. Затем для той же цели
были вытребованы воронежским губернатором уполномоченные крес-
тьян. Но, несмотря на все это, крестьяне все-таки остались при прежнем
своем мнении, и 23 февраля крестьяне с. Новый Курлак составили
приговор, в коем выразили, чтобы Станкевичи к 1 марта представили
документы, по коим владеют землей, а до тех пор рубку леса не
производили. 25-го же февраля крестьяне снова явились в лес, где про-
изводилась Жеребцовым рубка, и опять потребовали прекращения работ
на основании составленного ими приговора. Работа была прекращена.
27 февраля в с. Новый Курлак прибыл вице-губернатор и на собранном
сходе разъяснял крестьянам как неправильность их притязаний на землю,
так и незаконность их требований о прекращении рубки леса, запрещая
им вмешиваться в распоряжения Станкевичей относительно земли и
препятствовать рубке проданного леса. Но крестьяне требовали предъяв-
ления им подлинных документов и заявили, что они не дадут рубить лес,
если им не будут показаны документы, а весною запашут и землю.
28 февраля под охраной 3 урядников и 20 сотских и десятских началась
возка срубленного леса. Часа в 4 пополудни в лес явились крестьяне, в
количестве приблизительно 200 человек, и так же, как и прежде, потре-
бовали от рабочих, чтобы они прекратили работу, то есть возку леса.
Рабочие, состоявшие из крестьян означенных же сел, немедленно
прекратили работу. Полицейские урядники стали было уговаривать
рабочих продолжать работу, но те отказались, говоря, что общество их
оштрафует или арестует, если они будут продолжать работать, и удали-
лись из леса, а вслед за ними ушли и урядники и сотские. При этом со
стороны крестьян никакого насилия ни в отношении чинов полиции, ни в
отношении рабочих не было, а лишь раздавались из толпы крики:
"Не давать рубить лес, не давать".
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличности в данном
случае лишь признаков преступления, предусмотренного 273 ст. Улож. о
наказ., вследствие чего и предполагается крестьян, явившихся 28 февраля
в лес с требованием прекращения работ, привлечь обвиняемыми в пре-
ступлении, предусмотренном означенной статьей Уложения62.
К сему присовокупляю, что 2 марта по распоряжению администра-
тивной власти в с. Новый Курлак вступили войска в составе одного ба-
тальона, а 3 марта человек 20 крестьян с. Новый Курлак были подверг-
нуты телесному наказанию63.
Прокурор Микулин
Помета7*'. "Доложено его прев[осходительству] г. директору64. К сведе-
нию, ожидать дальнейших] сведений. 27 Ш".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 14858.Л. 2-3 об. Заверенная копия.
'* Там же. Л. 1.
2* А
Автор пометы не установлен.
3=
67
№27
1902 г. июня 1. — Корреспонденция в газету "Искра" о причинах
выступления крестьян сел Новый и Старый Курлак и жесто-
ком наказании его участников.
Из нашей общественной жизни
Воронеж. Нам пишут по поводу бывших недавно крестьянских вол-
нений:
Крестьяне сел Новый и Старый Курлак при выходе на волю
получили даровой нищенский надел: на каждую ревизскую душу во всех
трех полях им было дано всего только две трети десятины (20 саж. на
80 саж.). Передел земли в этих селах не производится, и потому здесь
нередко встречаются многосемейные дворы, у которых всего 1—2 ду-
шевых надела, а более молодые семьи, отделившиеся от старых, сидят
совсем без земли. При таком страшном малоземелье вполне понятна та
крепостническая зависимость, в которой находятся эти крестьяне от
большой экономии Станкевича с ее 23 тыс. дес. земли. Нужно обладать
особым расположением и благоволением экономии, чтобы получить
небольшой клочок барской земли в аренду. До нынешнего года у Стан-
кевича практиковалась такая система сдачи земли: крестьянин получал в
аренду 1 дес. земли без денег и за это должен был обработать (то есть
вспахать, посеять и убрать хлеб) в пользу Станкевича 1 дес. и 13 саж. на
80 саж., то есть почти полторы десятины. И только тогда, в виде особой
милости, он получает в аренду 1-2 дес. уже за деньги: по 8-10 руб. за
десятину. Теперь, с поступлением нового управляющего, крестьяне долж-
ны обработать за каждую десятину только одну десятину в пользу
помещика, но зато денежная арендная плата за каждую излишнюю деся-
тину повышена до 12 руб. 50 коп. Таким образом, выходит, что для
курлакских крестьян крепостное право не отменено: из каждых 6 дней в
неделю они 3—4 дня должны быть заняты барской работой и только
остальное время они тратят на себя. И в прежнее время, при существо-
вании крепостного права, помещик не мог заставлять крестьян работать
на барщине более 3 дней в неделю.
А между тем было время, когда курлакские крестьяне были вольные
люди, все 23 тыс. дес. барской земли принадлежали только им, но в 1797 г.
полоумный русский император Павел I подарил крестьян и всю их землю
своему любимцу Кушелеву-Безбородко, который впоследствии продал за
бесценок Станкевичам эту пожалованную землю1*. Считая, что они пожа-
лованы были только на сто лет, крестьяне требуют теперь у Станкевича
возвращения 23 тыс. дес. земли, а правительство на это требование отве-
тило им розгой и арестами... Стало быть, один император отдал курлак-
ских крестьян в неволю, а теперь с ведома другого проливается крестьян-
ская кровь... Приведем некоторые подробности, касающиеся самой
экзекуции...
Первоначальный список крестьян, подлежащих экзекуции, был со-
ставлен уездным исправником Клокачевым2*, затем он был утвержден
вице-губернатором Хвостовым. В качестве палачей были приглашены
68
урядник Алексей Иванов (живет в с. Щучье Бобровского у.) и городовой
Григорий Кошелев, причем оба они были переодеты в штатское платье.
Этим переодеванием начальство, очевидно, хотело избавить палачей от
грозящей им народной мести, но палачи скоро были узнаны. При испол-
нении своих гнусных обязанностей особенным зверством отличался уряд-
ник Алексей Иванов; наоборот, Кошелев упорно отказывался от возла-
гаемого на него поручения и даже плакал.
По заявлению очевидцев, наказывали таловыми прутьями с плохо
обрезанными сучками, и эти сучки причиняли страшную боль. Все нака-
зываемые, кроме одного, громко стонали: у всех тело после первых уда-
ров делалось черно-багровым, а у многих текла кровь. У несчастного Ма-
лахова было потом вынуто из тела его женою до 40 заноз. С некоторыми
сделался во время экзекуции обморок, так что их подняли потом на руках.
Как до экзекуции, так и после никто не был осмотрен врачом, хотя перед
началом экзекуции один офицер громко сказал, что по закону нужно
предварительно всех осмотреть. Слова офицера произвели было замеша-
тельство, но стоявший возле вице-губернатора военный врач Чериковер
ответил: "Нет, этого по закону не полагается", и протестующего офицера
оттеснили подальше от толпы. Понес ли какую кару этот офицер за
высказанное им участие, неизвестно, но только дознано, что один из
офицеров потом три дня сидел в арестантской при Курлаковском
волостном правлении. Во время экзекуции один из унтер-офицеров
несколько раз говорил окружающим крестьянам, что солдаты стрелять в
народ не станут. Сообщим, кстати, еще один характерный факт: когда
офицеры ехали в Курлак по железной дороге из Воронежа, то двое
подвыпивших офицеров подошли к вице-губернатору и сказали ему
заплетающимся языком: "Ваше превосходительство, мы надеемся, что
справедливость восторжествует благодаря гуманности, а не жесто-
кости!".
На другой день после экзекуции по просьбе крестьян был отслужен
молебен на том месте, где, как говорили крестьяне, "пролита была наша
кровь". Начальство, видя в этой просьбе нечто вроде раскаяния, разре-
шило этот молебен и только после спохватилось, что молебен "на месте
пролитой крови" носил демонстративный характер.
Крестьяне до сих пор от притязаний на землю не отказываются,
а предполагают весной пахать барскую землю.
Войска продолжают проживать в Курлаке за счет Станкевича, кото-
рый устраивает в честь начальника роскошные пиршества. "Усмирители"
(в особенности 17 человек офицеров) пьянствуют, целый день и ночь
сидят за картами и развратничают.
Кроме уполномоченных Я.И. Баранникова и Малахова, по распоря-
жению вице-губернатора еще арестованы уполномоченные с. Верхо-
Тишанки Варнавский и 80-летний старик Петр Степанович Михеев.
Последний долго был сначала волостным писарем, а потом крестьянским
ходатаем; по распоряжению администрации он был уже в ссылке за
подстрекательство крестьян к ведению процессов.
Дело курлакских крестьян теперь передано в руки судебных властей,
по распоряжению которых восемь человек подвергнуты предвари-
69
тельному заключению в тюрьму. Таким образом, теперь арестовано всего
12 крестьян.
Недовольство крестьян все более увеличивается и захватывает все
большее количество селений.
В с. Мартын, получившем тоже нищенский надел, крестьяне требуют
полного надела. В с. Старая Тойда крестьяне требуют восстановления
прежнего их права въезда в лес Хренникова и т.д.
Воронежский губернатор Слепцов весьма недоволен спокойным по-
ведением курлакских крестьян: ему хотелось бы вызвать их на сопро-
тивление, чтобы иметь, возможность пустить в ход оружие. Губерна-
тор говорил своим подчиненным: "Неужели вы не могли пожертво-
вать каким-нибудь урядником, чтобы устроить настоящую распра-
ву?"...3*
Искра. 1902. 1 июня. № 21; РГИА. Ф. 1410. Колл, вещественных доказательств при МЮ.
On. 2. Д. 125.
1 См. документ № 26.
2* Клокачев раньше был полицмейстером в Воронеже и сейчас состоит под судом.
Вот его деяния: заставлял писцов полицейского управления расписываться в получе-
нии большей суммы, чем выдавал (например, выдавал 20 руб., а писцы расписывались в
40 руб.); полицейских и пожарных держал много меньше, чем значилось по его ведомостям,
и полученную таким образом экономию клал себе в карман, и т.д. (примечание кор-
респонденции).
3* Многоточие в документе.
№28
1902 г. июня 2. - Донесение воронежского губернатора
П.А. Слепцова министру внутренних дел В.К. Плеве о сопро-
тивлении крестьян деревень Паниковец, Малая Приваловка
и др. в Воронежском у. местным властям при попытке разме-
жевать спорные земли.
По поводу возникших между крестьянами1* селений Паниковец, При-
валовка и Забугорская Воронежского у. и местными землевладельцами
Екатериной Паренаго, Трушинским, Крутиевым, Веневитиновой и За-
вальской недоразумений, вызванных стремлением крестьян завладеть
состоящими во владении названных лиц земельными участками, а также
сделанных крестьянами угроз самоуправно приступить к владению спор-
ными участками2 3* представлением от 18 мая текущего года за №22333*
я имел честь довести до сведения вашего высокопревосходительства, что
крестьяне по выслушании разъяснений, данных командированным мною
непременным членом губернского присутствия Урсулом, в постанов-
ленных приговорах выразили ходатайство о командировании землемера
для возобновления меж их владения.
70
Согласно означенному ходатайству, по моему распоряжению был
командирован уездный землемер Никольский, который 29 мая прибыл в
селения Приваловка и Паниковец с целью произвести работы по возоб-
новлению пограничных меж надельной земли. К месту работ явились
|акже крестьяне сказанных селений, землевладельцы Паренаго и Кру-
гиев и местный земский начальник и становой пристав. Прежде чем
приступить к межевым работам, крестьяне потребовали предъявить им
план, по которому имеет быть произведено возобновление меж, и когда
нм был предъявлен план, то они заявили, что это не тот, который взят
земским начальником из Орловского волостного правления и рассмат-
ривался ими вместе с непременным членом, тот был генерального меже-
вания, и непременный член будто бы объявил им, что межи будут
возобновлены по плану генерального межевания, а между тем земле-
мер предъявил план специального межевания, который они признают
подложным4*. Вместе с тем крестьяне, находившиеся в возбужден-
ном состоянии, решительно отказались от возобновления меж по
предъявленному им плану, требовали выдачи плана генерального
межевания и возобновления по нему меж. Кроме того, крестьяне заяви-
ли, что им надоели уговоры начальства, которое говорит одно, а де-
лает другое, прячет настоящие документы их и вызывает смуты.
Принятые присутствовавшими должностными лицами меры к убежде-
нию крестьян в неосновательности их заявления ни к чему не повели, и
они категорически заявили, что ни под каким предлогом не допустят
землевладельцев к пользованию спорными землями и завладеют тако-
выми сами5*.
Заявление крестьян о том, что землемер предъявил им другой план,
является, безусловно, неосновательным, что подтверждается, между
прочим, представленным мне земским начальником протоколом показа-
ния волостного старшины, который удостоверил, что землемер предъяв-
лял тот самый план, который хранился в волостном правлении и был
рассматриваем крестьянами вместе с непременным членом губернского
присутствия. Вышеозначенное заявление сделано, очевидно, с целью
уклониться от возобновления границ, согласно указаниям плана, и перей-
ти к самоуправствам. Подобное упорство крестьян несомненно является
результатом вредного влияния главарей6* их, из коих отставной солдат
Анохин, о котором я упоминал в представлении за № 22337*, как видно из
полицейского дознания, уверял крестьян, что телесное наказание отме-
нено, что они не должны верить тому, что крестьяне с. Курлак Бобров-
ского у., посягавшие на помещичью собственность, были подвергнуты
наказанию, и что названные крестьяне, как ему известно, по выступлении
из Курлака военного отряда захватили помещичью землю и пользуются
таковою8*. Тот же Анохин в начале мая, встретив приказчика землевла-
делицы Паренаго, поручил ему передать владелице, что в настоящем году
она не будет убирать рожь, так как ее заберут крестьяне.
Ввиду изложенного и принимая во внимание, что крестьяне, несмотря
на неоднократные разъяснения местных властей, указывавших им за-
конный путь для восстановления своих прав, если таковые нарушены,
продолжают упорствовать и категорически заявили 29 мая сего года о
71
намерении своем самоуправно завладеть владельческими земельными
участками, каковые самоуправства могут возникнуть во время покоса,
начинающегося около 5 сего июня, я на основании п. Ж ст. 1 Правил о
порядке призыва войск для содействия гражданским властям65 сделал
распоряжение об отправлении в с. Паниковец военного отряда для
предупреждения беспорядков66 9*.
Об изложенном имею честь довести до сведения вашего высоко-
превосходительства.
Губернатор П Слепцов
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.Д.1. Ч. 53. Лит. В. Л. 45-48.
’* Слово "крестьянами" подчеркнуто красным карандашом.
2* Слова "стремлением... участками" подчеркнуты карандашом.
3* Там же. Л. 36-38.
4* Слово "подложным" подчеркнуто карандашом.
5 Слова "нн под каким предлогом... таковыми сами" подчеркнуты карандашом.
6* Слова "вредного влияния главарей" подчеркнуты карандашом.
7* Там же. Л. 36-38.
8* См. документ № 26-27.
9* Слова "о порядке призыва... предупреждения беспорядков" отчеркнуты на полях и
подчеркнуты красным и простым карандашами.
КАЛУЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№29
1902 г. декабря 21. - Представление прокурора Калужского
окружного суда П.Ю. Лашкарева прокурору Московской судеб-
ной палаты В.Ф. Клугену о сопротивлении крестьян дер. Дяг-
лево Масальского у. местным властям при продаже их имуще-
ства за выпас скота на угодьях помещика В.П. Суходольского.
2 сентября сего года пристав 3-го стана Мосальского у. Даев составил
опись имущества крестьян дер. Дяглево Жерелевской вол. для продажи
его по исполнительному листу земского начальника 6-го участка
Мосальского у. Муромцева, выданному 16 августа сего года за № 1123, на
основании решения его от 9 июня сего года по иску поверенного члена
совета министра внутренних дел т.с. В.П. Суходольского, управляющего
его имением Зайцева со всех крестьян названной дер. Дяглево 125 руб. с
круговой их порукой за самовольную пастьбу ими скота на угодьях истца.
По утверждении в установленном порядке этой описи и разрешении к
продаже с публичных торгов 112 овец и 10 свиней пристав назначил торги
на 12 сего декабря, но, узнав, накануне от Зайцева об отмене торгов
72
омским начальником Муромцевым, отправился к последнему. С.А. Му-
ромцев объяснил приставу, что "на днях" принял от уполномоченных
крестьян дер. Дяглево апелляционную жалобу на решение его от 9 июля
сего года, представил уже эту жалобу в уездный съезд и выдал уполно-
моченным бумагу на имя пристава о приостановлении торгов. Убедив-
шись затем из разговора с приставом в том, что помянутая жалоба не
подлежала принятию за пропуском уполномоченными крестьян срока на
обжалование сказанного решения, г. Муромцев послал с десятским ста-
росте Дяглевского сельского общества Ивану Решетову приказ о том, что
горги должны состояться на другой день, так как апелляционная жалоба
крестьян принята им неправильно, и обещал приставу лично прибыть на
горги.
12 сего декабря пристав в сопровождении четырех полицейских
урядников, восьми сотских и 15—20 десятских прибыл в дер. Дяглево и
застал собравшуюся уже у дома сельского старосты толпу, состоявшую из
всех наличных 42 домохозяев и многочисленных родственников их.
11а вопрос пристава о том, получен ли вышеупомянутый приказ земского
начальника, сельский староста Решетов отвечал утвердительно, но за-
явил, что ни этого приказа, ни предыдущей бумаги земского начальника о
приостановке торгов он приставу отдать не может, так как отослал их
поверенному крестьян в Москву. Вместе с тем все крестьяне, ссылаясь на
ту же бумагу г. Муромцева об отсрочке торгов, объявили, что не допустят
продажи их имущества. Те же крестьяне объявили и прибывшему земско-
му начальнику Муромцеву, несмотря на разъяснение последним описан-
ной выше ошибки с их апелляционной жалобой. Когда же становой
пристав отправился на деревню и пытался проникнуть во дворы
ответчиков, то дворы эти оказались запертыми, и крестьяне, собравшись
частью в этих дворах, а частью на улице около пристава, не допустили его
к воротам тех дворов, крича: "Прочь отсюда, худо будет, ребята, бери
колья" и т.п.67, что повторилось и при попытке пристава войти во двор
сельского старосты, который оказался также запертым, несмотря на то
что в избе его оставался земский начальник. Ввиду такого угрожающего
характера действий толпы пристав Даев счел для себя опасным
настаивать на производстве торгов и выбыл с земским начальником из
дер. Дяглево.
Донося о вышеизложенном вашему превосходительству, присово-
купляю, что предварительное следствие производится и.д. судебного сле-
дователя 2-го участка Мосальского у. Соколовым под наблюдением
товарища прокурора Казаринова по признакам преступления, предусмот-
ренного 272 ст. Улож. о наказ.68, и что о неправильных действиях зем-
ского начальника Муромцева, послуживших поводом к описанному сопро-
тивлению крестьян, мною сообщается вместе с сим за № 7783 калужскому
губернскому присутствию.
Прокурор Лошкарев
Помета'*: "Зав[ести] особ[ое] дело. Следить. 24. ХП".
РГИА. Ф. 1405 МЮ. Оп. 104. Д. 7694 Л. 1-2 об. Заверенная копия.
1 Автор пометы не установлен.
73
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№30
1902 г. мая 1. — Предписание № 1343 киевского губернатора
Ф.Ф. Трепова мировым посредникам о мерах борьбы с кре-
стьянским движением.
Совершенно доверительно
Милостивый государь!
В некоторых местностях губерний, соседних с Киевской, возник-
ли благодаря подстрекательству злонамеренных лиц и неразвитости
крестьян аграрные беспорядки, для прекращения коих пришлось принять
энергичные меры. В предупреждение возникновения и в Киевской губ. на
той же почве таких беспорядков, я убедительнейше прошу вас, мило-
стивый государь, иметь постоянное и действительное наблюдение как за
настроением крестьян вверенного вам района, так и за появлением в
таковом лиц, кои распространением ли нелепых слухов, или иным каким-
либо преступным путем не возмутили бы крестьян и тем не вызвали бы в
этой местности нарушения общественного спокойствия и безопасности,
а в случае констатирования в крестьянской среде брожения или массового
неудовольствия, а также в случае обнаружения подобного лица безотла-
гательно подробно мне донести, продолжая наблюдение за крестьянами и
установив в то же время за действиями подстрекателя самый тщательный
негласный надзор, при желании же скрыться1* - безотлагательно сооб-
щить об этом уездному исправнику и становому приставу на предмет
задержания и обыска, а меня уведомить телеграммой.
Уверенный в вашей осмотрительности и осторожности, а следо-
вательно, и убежденный в том, что исполнение вами настоящих распо-
ряжений не вызовет во вверенном вам районе или среде подведомст-
венных вам должностных лиц нежелательных толков или инцидентов,
я способ приведения в исполнение вами сих распоряжений предоставляю
вашему усмотрению.
Примите уверение в совершенном почтении и преданности.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1904 г. Д. 5. Ч. З.Т.2. Л. 53. Копия.
1 Слова: "при желании же скрыться" подчеркнуты синим карандашом.
№31
1902 г., не позднее июня 11х*. — Заявление крестьян Киевского и
Васильковского уездов председателю Особого совещания о
нуждах сельскохозяйственной промышленности69 С.Ю. Витте
о необходимости улучшения их экономического положения и
народного образования™.
Никакие комитеты, никакие совещания (наполовину) без участия
крестьян-мелкоземельцев и неимущих обсудить и дать толкование с
74
пояснением недостатка, упадка и нужды во всем по деревням [не могут].
Если и заседают, то те крупные землевладельцы, которые богаты и сыты,
то они дают толкование в пользу свою, но не мужика, так что для это[го]
и необходимо присутствие бедняка мужика, наполовину в комитетах, с
гем чтобы ему, мужику, предоставлено право свободы слова, ибо он
пуглив, если на него крикнут с угрозой. И тогда только Особое совещание
поймет, насколько мужик в деревне нужду и насколько терпит обиду от
помещиков и властей, все потому, что народу крестьян много, а земли у
них вовсе нет, вот и вся задача нужды сельской промышленности71. Буде
же у крестьян земля в такой обширности, как у помещиков, тогда только
и будет хорошо житься мужику и расцветет культура, и Россия обогатится
каждой1 2* продуктой2* и животноводством и не будет никогда работы3* [у]
народа. А так все крестьяне стеснены на клочках земли, дерут с них
шкуру налогами и штрафами, [так] что народ волей-неволей вынужден
восставать. И если это будет так далее продолжаться, то будет плохо
панам помещикам, будут грабить, сжигать все [их] имущество, ибо голод
и мор скотины, и вся нужда, нужда не свой брат, вынуждены будут так
поступить, потому вся земля под помещиками и духовными епархиями,
забранная и присвоенная давностью, которая, между прочим, отвоеванная
простым людом, а паны забрали; так что Совещанию необходимо озабо-
титься предложить крупным землевладельцам отдать наполовину из
своих земель крестьянам в собственность или на выплату по сходной цене,
не дороже 25-40-50 руб. за десятину; затем предоставить право [на]
свободную пастьбу скотины крестьянской в казенных и помещичьих
лесах и убор травы, и тогда наша скотина у крестьян не будет так чахла и
худая, ибо теперь нет, где ее кормить, и непозволительно. Вот почему
наше животноводство упало. И в сельских школах необходимо поднять
начальное образование, с науками удобрения земли по методе Германии,
а способным детям крестьян к наукам давать и право всюду поступать во
псе учебные заведения, и тогда мы будем богаты своими учеными людь-
ми, ибо в среде крестьянина больше талантов, нежели в интеллигентном
кругу, и они погибают. Такое упущение очень отражается на России, и мы
бедны замечательными людьми, руководствуясь заграничными учебни-
ками4*.
Помета синим карандашом [директора Общей канцелярии министра
финансов И.П. Шипова]: "Послать копию м-ру внутренних] д[ел]"
Помета карандашом: "Копия послана м-ру внутр, дел 13/VI (ук[азано],
что 13 подписей неразборчивы)".
РГИА Ф 1233. Особое On. 1.1902 г Д 36. Л. 151-152 об
1 Датируется по делопроизводственной помете.
2*Так в подлиннике.
3* По-видимому, описка, имеется в виду "заботы".
4* Далее следуют 13 подписей крестьян.
75
№32
1902 г. июля 12. — Обвинительный акт товарища прокурора
Киевского окружного суда К.К. Кунаховича по делу крестьян
м. Мотыжино Киевского у., оказавших сопротивление межев-
щикам при размежевании земель, спорных с помещиком А.В. Са-
вицким.
В 1902 г. Межевая канцелярия Министерства юстиции по ходатайству
дворянина Андрея Савицкого поручила старшему землемеру Виктору
Вялкинскому произвести коштное обмежевание72 его имения при
м. Мотыжино Киевского у. Приступая к подготовительным работам,
землемер Вялкинский разослал смежным с имением Савицкого владель-
цам, в том числе обществу крестьян м. Мотыжино, извещение и повестки
о производстве с 26 мая межевания границ и о выборе уполномоченных
для присутствования при межевых работах, но мотыжинские крестьяне
отказались от получения повесток и на сельском сходе 28 мая заявили
мировому посреднику Пашкевичу, что "на межу не выйдут" и уполно-
моченных не выберут, так как им не доверяют. По объяснениям крестьян,
Савицкий по границам захватил их земли, окопал их рвами и в настоящее
время межеванием желает, по их мнению, переукрепить за собой захва-
ченные участки. Жалуясь Пашкевичу на притеснение, мотыжинские
крестьяне заявили на сходе, что они ждут обнародования закона об обяза-
тельном разверстании и не допустят до производства межевых работ, так
как после обмежевания не разверстают их наделов.
После продолжительных увещеваний мировому посреднику удалось
убедить крестьян не препятствовать производству работ по межеванию, и
они только просили дать им 5 дней для переговоров с помещиком
Савицким о добровольном разверстании. Ввиду этого ходатайства меже-
вые работы были отложены сначала до 4-го, а затем до 7 июня, но за это
время крестьяне не представили землемеру официального заявления о
разверстании, и Вялкинский в присутствии Савицкого, Александра Богу-
мила, мотыжинского сельского старосты Василия Скибенко, сотского
Якова Крамаренка, полицейского урядника Зельнера и присяжных поня-
тых утром 7 июня приступил к межевым работам, начав с проверки
границ между угодьями Савицкого и крестьян м. Ясногородки.
Около часу дня, когда межевание было приостановлено и Вялкинский
с Богумилом и полицейским урядником удалились для обеда в помещичью
усадьбу, к месту работ явились мотыжинские крестьяне, в числе 50 чело-
век, впереди которых находились Моисей Муха, Антон Крамаренко,
Спиридон Барышполец и Тимофей Радченко, или, упрекая рабочих за
участие в межевании, прогнали их с поля, причем Тимофей Радченко
палкой, а Спиридон Барышполец колом побили и ранили в затылок
своего односельца Григория Марченко, бывшего в числе рабочих по
межеванию. С уходом мотыжинских крестьян Вялкинский в 3 часа дня в
присутствии Богумила и полицеского урядника вновь приступил к меже-
вым работам и продолжал их до 6 часов вечера, когда вторично
явившаяся толпа крестьян м. Мотыжино, более 100 человек, руководимая
и подстрекаемая Моисеем Мухой и Иваном Кривенком, с криком и
76
оранью набросилась на рабочих и понятых и стала бить и разгонять их;
причем Ульян Скибенко, Сергей Гребенник и Каленик Стеценко вновь
побили Григория Марченко, а рабочему Терентию Баклану те же Сте-
ценко, Гребенник и Скибенко и Яков Тимошенко нанесли побои кула-
ками. При попытке полицейского урядника Зельнера удержать буйство-
вавших крестьян Сергей Гребенник и Антон Крамаренко намеревались
бить его, но их удержали другие крестьяне. На увещевания Вялкинского,
указывавшего крестьянам на незаконный образ их действий, из толпы
раздавались крики, что они не позволят межевать, что они с землемером
сделают то же, что и с рабочими, и что понятым оторвут головы. Более
всех буйствовали и произносили угрозы по адресу участвовавших в
межевании лиц крестьяне Ульян Скибенко, Тимофей Радченко, Спиридон
Барышполец, Василий Горбаченко. Яков Тимошенко, Сергей Гребенник,
Антон Крамаренко, Онисим Сметана и Каленик Стеценко; видя сильное
возбуждение мотыжинских крестьян, рабочие и понятые разбежались, и
Вялкинский был вынужден приостановить дальнейшее производство
межевых работ (Л. 10-27,30-33,75-77 и 80-861*).
Ввиду приведенных данных к следствию в качестве обвиняемых по
настоящему делу привлечены Ульян Скибенко, Тимофей Радченко,
Спиридон Барышполец, Василий Горбаченко, Яков Тимошенко, Сергей
Гребенник, Иван Кривенко, Моисей Муха, Антон Крамаренко, Онисим
Сметана и Каленик Стеценко, но они виновными себя не признали и в
свое оправдание заявили следующее. По объяснениям Ульяна Скибенко,
на сельском сходе было постановлено предоставить владельцу Савицкому
самому обмежеваться без их участия, чтобы сохранить за собою право
обжаловать неправильное межевание; между тем на межевых работах в
числе рабочих находились их односельцы, и он в числе других пришел
7 июня к месту работ, чтобы запретить своим крестьянам участвовать в
межевании. Сам лично он никого не бил и не видел, чтобы били другие
или угрожали кому-либо (Л. 38 и 39). Такие же объяснения привели на
следствии Тимофей Радченко, Спиридон Барышполец, Яков Тимошенко и
Антон Крамаренко; причем Радченко и Барышполец оправдывались, что
они оба побили рабочего Григория Марченко за то, что он их обругал.
Между тем обвиняемые Василий Горбаченко, Сергей Гребенник и
Онисим Сметана на следствии показали, что мотыжинские крестьяне
сговорились не допускать землемера к межеванию и с этой целью, по
выражению Сергея Гребенника, "с разбоем" вышли толпой в поле и что
Стеценко, Сметана, Скибенко и Тимошенко нанесли побои рабочим
Терентию Баклану и Григорию Марченко. Кроме того, обвиняемые
Радченко, Барышполец, Гребенник и Крамаренко к своим объяснениям
добавили, что главными руководителями буйствовавшей толпы были
Иван Кривенко и Моисей Муха, которые считаются у них в селе
разумными и научали разгонять рабочих. Но Кривенко и Муха на
следствии отрицали свое участие в буйстве, и первый из них объяснил, что
он отговаривал крестьян выходить в поле, а Моисей Муха оправдывался,
что хотя он два раза приходил с толпой крестьян к месту производства
межевых работ, но стоял в стороне или возле землемера и ничем не
высказывал своего неудовольствия по поводу межевания. Отправдывая
77
свои действия, Иван Кривенко и Моисей Муха добавили, что они,
удерживая своих односельцев от драки, в числе дерущихся заметили
Каленика Стеценко, Онисима Сметану, Антона Кривенко, Якова Тимо-
шенко и Сергея Гребенника. Наконец, Каленик Стеценко в свое оправ-
дание заявил, что днем 7 июня у межевых работ он не был, а вечером
крестьяне напоили его водкой и потащили в поле, но что он там делал,
того от сильного опьянения не помнит (Л. 40 46, 48, 54, 60 и 65).
На основании изложенного крестьяне Киевского у., Макаров-
ской вол., м. Мотыжино Ульян Лукьянов Скибенко, 33 лет, Тимофей
Дмитриев Радченко, 40 лет, Спиридон Климов Барышполец, 42 лет,
Василий Петров Горбаченко, он же Устимович, 27 лет, Яков Гаврилов
Тимошенко, 22 лет, Сергей Данилов Гребенник, 21 года, Иван Игнатьев
Кривенко, 45 лет, Моисей Тарасов Муха, 49 лет, Антон Емельянов
Крамаренко, он же Скибенко, 32 лет, Онисим Авраамов Сметана, 20 лет,
и Каленик Романов Стеценко, 22 лет, обвиняются в том, что 7 июня
1902 г. на полях при упомянутом местечке Мотыжино: с целью воспрепят-
ствовать командированному Межевой канцелярией Министерства
юстиции старшему землемеру Виктору Вялкинскому производить кошт-
ное межевание земельных угодий дворянина Александра Савицкого и
смежных с ним владельцев, нанесли побои присяжным понятым и рабо
чим, участвовавшим в межевании, намеревались бить присутствовавшего
при межевых работах полицейского урядника Зельнера и угрожали
сорвать головы понятым и избить землемера Вялкинского. Преступление
это предусмотрено 271 ст. Улож. о наказ., вследствие чего и согласно
2011 ст. Уст. угол. суд. названные лица подлежат суду Киевской судебной
палаты с сословными представителями73.
Составлен 12 июля 1902 г. в гор. Киеве. Товарищ прокурора Куна-
хович
С подлинным верно: помощник секретаря при прокуроре Киевской
судебной палаты
Остромысленский
РГИА. Ф 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 10122.Л. 7-8 об. Заверенная копия.
** Здесь и далее указаны листы дела, производившегося в Киевском окружном суде
№33
1902 г. июля 231*. - Донесение начальника Киевского гу-
бернского жандармского управления В.Д. Новицкого и.д. ди-
ректора Департамента полиции А.А. Лопухину об отказе
крестьян с. Шандра Каневского у. работать на предложенных
арендаторами условиях и вызове войск в село.
Секретно
11 сего июля г. киевским губернатором была получена телеграмма от
Каневского уездного предводителя дворянства следующего содержания:
"Выясняется, что в Шандре организованная стачка, основанная и подстре-
78
касмая неизвестными агитаторами; случаи отдельных насилий и само-
управства легко могут перейти в общее нарушение порядка; встрево-
женные соседи-землевладельцы намереваются телеграфировать минист-
ру внутренних дел; необходимы скорые энергичные меры, по моему
мнению, присылка войск для предупреждения беспорядков".
Вследствие сего господин и.д. губернатора распорядился отправить в
с. Шандра2* один батальон пехоты, который и прибыл на место 13 сего
июля. Ввиду же указания, что в с. Шандра стачка подстрекается агита-
юрами, мною был командирован на место состоящий в моем распо-
ряжении ротмистр Комендантов, а г. прокурором Киевской судебной
палаты был командирован товарищ прокурора Киевского окружного суда
VII. Зорин, и названными лицами было произведено расследование,
причем выяснилось следующее.
При упомянутом селе Шандра состоят двое арендаторов: мещанин
Франц Адамович Подгурский3*, арендующий землю у помещика Якова
Васильевича Тарковского в количестве 1013 дес., и мещанин Владимир
Александрович Адельгейм, арендующий землю у своего родного дяди. По
словам того и другого арендаторов, у них в продолжение многих лет не
позникало с крестьянами с. Шандра никаких недоразумений по поводу
хозяйственных и земельных отношений. Если это справедливо отно-
сительно Адельгейма, то нельзя сказать того же самого относительно
Подгурского. По словам шандровских крестьян Ивана Филиппова Гон-
чара, Михаила Андреева Панченко и других, у их односельцев с Под-
гурским установились в последнее время весьма недружелюбные отно-
шения, по вине самого Подгурского. Дело в том, что Подгурский старался
нсегда эксплуатировать шандровских крестьян, давая им минимальную
плату за работу, тогда как соседний помещик при с. Масловка Тритшель
предлагал за ту же работу большую плату, вследствие чего шандровские
крестьяне, не отказываясь вообще работать у Подгурского, охотнее шли
к Тритшелю, если последний их приглашал. Чтобы удержать крестьян
при себе и не допускать их работать в другой экономии. Подгурский, по
словам крестьян, часто прибегал к насильственным мерам, препятствуя
всякими способами отправлению крестьян на работу к помещику Трит-
шелю. Такой был случай в прошлом году, когда служащие Подгурского,
подкараулив, опрокинули фургон, на котором было несколько человек
крестьян мужчин и женщин, и, кроме того, порезали вожжи. Такой же
случай произошел и в мае месяце сего года: служащие Подгурского
эконом Семен Белека, приказчики Юстин Глущенко, Конон Недобай и
Александр Демченко напали на крестьян, ехавших по гребле близ
экономии Подгурского на работу к Тритшелю, причем побили кнутом и
палками Ивана Гончара, Пелагею Стецкову и служащего в экономии
Тритшеля Рябчевского. Все это озлобило шандровских крестьян, и они
решили, сговорившись между собой, не ходить к Подгурскому на работу,
если он не даст им на жатве 10-го снопа. К этому решению подвинуло
крестьян еще то обстоятельство, что в текущем году урожай выдался
обильный и спрос на рабочие руки сильно поднялся. Требование крестья-
нами 10-го снопа Подгурский признал чрезмерным и для себя невыгод-
ным, предложив со своей стороны 12-й сноп, на что крестьяне, однако, не
79
согласились. Такое же требование 10-го снопа крестьяне предъявили к
другому арендатору, который также не согласился на подобное
требование. Так было в начале текущего июля месяца. По словам Под-
гурского, крестьяне не только не соглашались пойти на работу за пред-
ложенный 12-й сноп, но и угрожали ему, говоря, что будет ему плохо,
если он не согласится на их цену. Действительно, когда Подгурский
распорядился пригласить рабочих со стороны, то шандровские крестьяне
от слов перешли к делу и силой прогнали рабочих. По показанию
приказчика Юстина Глущенко, крестьяне, собравшись толпой около
20—30 человек, прогнали с поля девять человек рабочих, призванных из
с. Березняки, причем поломали у них грабли и разбили горшки с водой.
В числе производивших беспорядки Глущенко заметил следующих
крестьян: Петра Белека, Евтуха Сопруна, Андрея Сидоренко, Матвея
Козаченко и Гордея Палиенко. Это было 4 или 5 июля, а затем 8 июля
повторили то же самое. Глущенко по приказанию эконома Подгурского
крестьянина Семена Белека привез в Шандру из другой экономии, также
арендуемой Подгурским, человек 30 его месячных рабочих. Толпа
шандровских крестьян встретила их на дороге и не пустила фургон с
рабочими, причем самого Глущенко стащили с лошади и побили. В числе
наносивших ему побои Глущенко заметил следующих крестьян: Никиту
Куреня, Григория Яременко и Константина Негеля. В обоих случаях
толпа крестьян, производивших беспорядки, не превышала 20-30 человек,
в то время как общее число крестьян с. Шандра превышает 2500 человек.
До прибытия войск в с. Шандра арендатор Адельгейм согласился дать
крестьянам за жатву 10-й сноп, а Подгурский последовал его примеру, и
сейчас же крестьяне стали на работы и никаких уже нарушений порядка
со стороны шандровских крестьян не было, хотя на полях названных
арендаторов работали крестьяне и из соседних деревень.
По заявлению Подгурского, возбуждение крестьян было результатом
преступной агитации со стороны сидельца шандровской винной лавки
крестьянина Кутового-Прохоренко, который, будучи хорошо грамотным
и весьма развитым человеком, имел большое влияние на крестьян и
подговаривал их к беспорядкам. По подробном расследовании о личности
и деятельности упоминаемого Кутового-Прохоренко не было ничего
обнаружено в смысле какой-либо преступной пропаганды среди местных
крестьян. В дознании имеется только одно показание, несколько компро-
метирующее политическую благонадежность Кутового-Прохоренко,
а именно показание эконома Подгурского Семена Белека, который рас-
сказал, что в частной беседе один на один Кутовой-Прохоренко высказал
предположение, что в России может быть и революция и республика,
и даже в очень скором времени. Но тот Семен Белека показал, что при
этом разговоре с Кутовым-Прохоренко он был очень рассеян и точно не
помнит, что говорил Прохоренко.
Никаких других обстоятельств, которые компрометировали бы Куто-
вого-Прохоренко, не выяснено, и даже некоторые свидетели утверди-
тельно показали, что он никаких знакомств и бесед с крестьянами не
ведет и вообще держится в стороне от крестьян.
И.д. каневского уездного исправника, производя дознание, подверг
80
.i росту на основании 21 ст. Положения об охране 18 человек крестьян,
которые и отправлены в каневскую тюрьму и числятся содержанием за
। киевским губернатором. Эти крестьяне будут подвергнуты за нанесение
побоев, ругательств ответственности по закону.
Об изложенном имею честь сообщить вашему превосходительству в
дополнение моей записки от 94* сего июля за № 5862 и присовокупить, что
батальон солдат распоряжением губернатора выведен из Шандры 17 июля
и положение дела в Шандре признается ныне вовсе не тревожным, ибо
никакой "организованной стачки" из крестьян в с. Шандра не обнаружено
и не было, а потому и расследование по этому делу прекращено.
Генерал-майор Новицкий
ГЛ РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1.4.7. Лит. В. Л. 71-73.
1 Дата получения документа.
2* Слово "Шандра" подчеркнуто красным карандашом.
3* Здесь и далее в тексте все фамилии подчеркнуты чернилами.
4* Число указано ошибочно; донесение № 5862 датировано 8 июля 1902 г. (Там же.
Л. 57-58 об.).
КОВЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№34
1902 г. мая 28. - Донесение начальника Ковенского губернского
жандармского управления В.А. Шлихтинга в Департамент
полиции о вооруженном сопротивлении крестьян дер. Орляны
и других селений Салантовской и других волостей Тельшев-
ского у. местным властям при выселении крестьянской семьи
с участка земли помещицы С. Тышкевич и подавлении сопро-
тивления с помощью войск.
Секретно
В дополнение к телеграммам моим от 23 и 25 сего мая за № 9951* и
692* имею честь донести Департаменту, что, по собранным мною лично
сведениям, на месте происшествия по делу о самовольном занятии семьей
Эйникасов избы, находящейся во владении гр. Тышкевич3*, и оказанном
затем этой семьей и местным населением сопротивлении властям при
исполнении приговора мирового судьи о восстановлении владения
гр. Тышкевич оказалось следующее.
Гр. Тышкевич, владеющая в районе Телыпевского у. землей до
30 000 дес. земли, имеет, между прочим, в двух верстах от м. Саланты
отдельный участок земли до 40 дес., называемый Побрежина, отдаю-
щийся много уже лет под пастбище скота жителям м. Саланты; на этом
81
клочке земли, на коем имеется всего одна небольшая изба, до 1861 г.
сидел дед и отец семьи Эйникасов, на каком праве, точно неизвестно,
потому что Эйникасы были вольные люди, потерявшие право на надел
землей. В 1861 г. дед Эйникасов за какой-то проступок был старым кн.
Тышкевичем удален из жительства на этой земле, но тем не менее
Эйникасы, вероятно по причине долголетнего проживания на этой земле
их отцов, предъявляли притязания на принадлежность им этой земли и в
1870 г. возбудили ходатайство в губернском по крестьянским делам при-
сутствии о восстановлении их прав владения; процесс тянулся несколько
лет, доходил дважды до Сената и в 1885 г. окончился полным отказом
Сената в ходатайстве Эйникасов (сведения эти мною получены от
местного участкового мирового посредника)4*; тем не менее Эйника-
сы, по-видимому поддерживаемые в своем заблуждении местным населе-
нием - бывшими крестьянами гр. Тышкевич и преимущественно дер.
Подворели, продолжали оставаться при убеждении, что этот участок
земли должен принадлежать им.
Вообще между бывшими крестьянами Тышкевич существует убеж-
дение, что Эйникасы имеют право на эту землю.
Управляющий имением гр. Тышкевич Новицкий удостоверил мне,
что Эйникасы с 1861 г. не жили уже на этой земле, а с того времени, как
выше сказано, из 40 дес. этого участка 36 дес. отдавались под пастбище
скота жителям м. Саланты, а изба с усадьбой и около 4 дес. земли
предоставлялись для жительства арендаторам или сторожам, из коих
последний умер в последних числах марта сего года, и когда вышла из
избы его вдова, то изба была необитаема и заколочена, и в это время, а
именно в последних числах минувшего апреля74, ее самовольно заняла
семья Эйникасов, состоящая из семи душ; Юрия — 72 лет, жены его
Варвары — 70 лет, их сыновей Юзефа и Осипа, дочери Екатерины,
племянника Юрия и племянницы Евы.
Причем, как дознано, в апреле, когда изба в Побрежине осталась
незанятой, более сочувствующие Эйникасам и сами имеющие претензию
относительно земли (о чем будет доложено ниже) устроили сход до
10 человек, на коем решено было в виде опыта водворить семейство
Эйникасов в означенной избе, и затем это семейство было ими со всем их
имуществом перевезено в эту избу.
Ввиду того что требование управляющего имением Новицкого об
оставлении усадьбы Эйникасы отказались исполнить, была подана им
жалоба мировому судье 3-го участка Тельшевского у., который, решив
дело о выдворении Эйникасов, выдал исполнительный лист на предва-
рительное исполнение приставу 3-го стана Тельшевского у.
15 мая становой пристав приступил к исполнению этого решения, но,
прибыв в означенную усадьбу, нашел избу запертой, а в последней много
народа, равно и во дворе, и около двора было еще до 150 крестьян -
мужчин и женщин, видимо, враждебно настроенных5*. На требование
отворить дверь Эйникасы этого не исполнили, так что пристав вынужден
был объявить им исполнительный лист через окно, затем, как говорит
пристав, когда он хотел силой отворить дверь и приказал это сделать
бывшим при нем десятским и сотским (из жмудинов)75, то последние
82
ответили: "Мы не присягали ломать двери, нам это сказал один ксендз".
Равно и волостной старшина проявил очень мало желания содействовать,
ввиду чего и так как из щелей в дверях стали брызгать серной кислотой6*,
то пристав, сознавая невозможным выполнить решение судьи, вынужден
был приостановиться76.
18 мая телыпевский уездный исправник, прибыв в м. Саланты,
распорядился вызвать в квартиру местного ксендза семью Эйникасов, для
склонения их в пользу добровольного оставления самовольно занятой ими
избы, но на вызов его прибыл из них один Юзеф Эйникас, который после
усиленных убеждений исправника и ксендза и предложения даже ксендза
дать им ввиду из бедности из своих средств 10 руб., а управляющий
Новицкий от имени гр. Тышкевич также предложил 100 руб., Эйникас
будто обещал добровольно освободить избу и прийти об этом заявить,
а также доставить на рассмотрение документы, на основании коих они
предъявляют свои права на эту землю, но, уйдя, более не явился.
Причем исправником было заявлено Юзефу Эйникасу, что в случае
неисполнения ими добровольно решения таковое будет 22 мая приведено
в исполнение силою.
22 мая исправник прибыл в м. Саланты и, усилив состав полиции, взяв
сотских, десятских и крестьян, всего числом от 150 до 200 человек, и
объявив им, что идет приводить в исполнение решение суда, отправился к
усадьбе Побрежина, причем исправник и несколько урядников были
верхами. Приближаясь к месту, исправник увидал большое число собрав-
шегося там народа - мужчин и женщин, вооруженных кольями7*, толпа
эта что-то сильно кричала, а к ним еще присоединялся бегущий с разных
сторон народ. Когда исправник с бывшими с ним людьми стал прибли-
жаться к мосту в лощине по узкой, идущей между каменными оградами
дороге, то мост оказался разобранным8*, очевидно, для преграждения
пути, и народ стал бросать в них каменьями из рук и из пращей9*
(объяснение исправника), причем в нескольких местах вспыхнули боль-
шие костры, из которых происходили взрывы10*, как надо полагать, от
бросаемого в них пороха. Наконец, как говорит исправник, послышались
из толпы выстрелы11* (это последнее обстоятельство ввиду не подтверж-
дения его другими свидетелями является сомнительным, исправник мог
принять взрывы за выстрелы). Хотя разоренный мост по приказанию
исправника был тут же восстановлен, но тем не менее исправник, убеж-
даясь, что располагаемые им силы недостаточны, так как толпа против-
ников доходила до 500 человек12*, из коих более 150 человек оказывали
энергичное противодействие, между тем как десятские остались все сзади,
видимо не решаясь подойти под камни, то он решил отступить, причем
как сам исправник, так и урядники, отходя, делали выстрелы из револь-
веров на воздух13* (говорит исправник)77.
Из людей, бывших при исправнике, никто не ранен, из толпы же
противников были ранены пулей в голову14* навылет жена крестьянина
Анна Рымкус (очень опасно) и мальчик также пулею в голову (глубокая
царапина по темени); есть слух, что еще есть раненые крестьяне, но из
опасения ответственности скрывающие это,л .
По донесении об этом телеграммой г. ковенскому губернатору его
83
превосходительство потребовал сотню казаков и выехал сам на место
происшествия.
По прибытии казаков Эйникасы, как есть у меня указания, оставили
занятую ими избу, а население уже стало держать себя весьма сдержанно.
Г. губернатор по прибытии на место, 24 мая, собрал сход крестьян из
ближайших к месту происшествия обществ Орлянского и других, при
бытности воинской части, объявил им, что он прибыл исполнить решение
суда, и приказал в своем присутствии исправнику прочесть решение судьи
и сейчас же выдворить семью Эйникасов из самовольно занятой ими избы
(так как там еще оставалась часть не взятого ими имущества). Эйникасы
старики и их дети и племянники повинились и стали перед губернатором
на колени16*; сход держал себя покорно, обещав губернатору больше
таких противозаконных действий не делать. Имущество Эйникасов было
удалено из избы, и усадьба была тут же передана управляющему имением
гр. Тышкевич Новицкому, который в предупреждение повторения такого
своеволия со стороны других крестьян сейчас же приказал разобрать
избу. Семейство же Эйникасов и некоторые выяснившиеся виновные
с места происшествия были отправлены под конвоем в распоряжение
судебной власти в м. Сал анты78.
Все эти действия г. губернатора и прибытие войска, несомненно,
произвели на население большое впечатление в смысле отрезвления и
сознания силы власти.
Несмотря на видимое спокойствие населения, г. губернатор распоря-
дился, чтобы вызванная казачья сотня оставалась в Салантах до 1 июня.
Я, по прибытии своем на место происшествия, обратил особое свое
внимание на выяснение причин, вызывающих недовольство крестьян и
производство ими столь серьезного и дерзкого самоволия и сопротив-
ления власти, причем не получил указаний, чтобы в этой местности
находились какие-либо личности, ведущие пропаганду или агитацию
среди населения. Хотя полиция имеет некоторое, мало основательное,
подозрение на бывшего волостного писаря Салантовской вол., а ныне
Бернатовской Бубеля, будто поддерживавшего Эйникасов в их неоснова-
тельных претензиях на означенную усадьбу, но мировой посредник, зная
Бубеля за человека умного и вполне корректного, решительно не
допускает, чтобы он мог это делать. Есть также некоторые неясные
указания (со стороны местного мирового посредника и жандармских
нижних чинов) на местного еврея адвоката Гурвича, как на человека
сомнительной благонадежности, часто бывающего за границей, но также
сколько-нибудь определенного на это указания не встречается; я же
склоняюсь к тому мнению, что все столь нежелательное настроение
местных крестьян (бывших крепостных гр. Тышкевич) сложилось вслед-
ствие неопределенности их имущественного положения, а именно:
крестьяне трех обществ — Орлянского, Юдупянского и Грушловского —
разновременно за период с 1861 г. захватали значительное количество
земли владельческой, предполагая вопреки распоряжению правительства
удержать за собой эту землю, количеством около 1000 дес., причем за
ныне занимаемые земли (наделы) они еще платят оброк, а не выкуп;
всего же оброчной земли у них в их пользовании около 13 000 дес.
84
Решением сенатским уже определено количество земли, которую
крестьяне должны будут возвратить владелице гр. Тышкевич, но приве-
дение в исполнение этого решения еще останавливается за необходи-
мостью произвести измерение земли; крестьяне к такому решению отно-
сятся, очевидно, неуступчиво, и существует опасение, чтобы при отобра-
нии от них по этому решению земель не произошло аграрных бес-
порядков. Причем эти крестьяне, видимо желая испытать, как относится
правительство к подобным выдворениям при неправильных захватах, они
и решили поселить самовольно Эйникасов на усадьбу в Побрежине.
Также замечено, что из числа трех названных обществ принимало
участие в произведенном сопротивлении только Орлянское общество17*,
остальные же два, видимо из осторожности и как состоящие в процессе с
гр. Тышкевич за землю, не участвовали в этом, а по просьбе их участ-
вовали крестьяне из отдаленных обществ и не спорящих за землю —
Гинтелишского и Масядского79.
К этому имею честь доложить, что из всех сведений, мною добытых
по сему делу, я вывожу мнение, что вышеизложенное происшествие
имеет характер местный18* и других каких-либо указаний в этой мест-
ности на враждебное вообще отношение крестьян к помещикам или на
аграрное движение их не встречается, тем не менее я предписал моему
помощнику в Шавельском, Россиенском и Телыпевском уездах подпол-
ковнику Гофману принять меры к усилению наблюдения и выяснения
вообще настоящего настроения местных крестьян и нет ли каких-либо
личностей, могущих агитировать в среде их.
Полковник Шлихтинг
Резолюция (директора Деп-та полиции С.Э. Зволянского): "Представить
г. товарищу министра. 30.V”.
ГА РФ. Ф 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д.1. Ч. 70. Лит. В. Л. 6-9.
** Телеграмма от 23 мая пришла под № 1995 (Там же. Л. 1).
2* Там же. Л. 4.
3* Слова "происшествия... Тышкевич" подчеркнуты карандашом.
4* Дело не обнаружено.
5* Слова "еще до 150... враждебно настроенных" подчеркнуты каранддашом.
6* Слова "брызгать серной кислотой" подчеркнуты карандашом.
7* Слова "вооруженных кольями" подчеркнуты карандашом.
8‘ Слова "мост оказался разобранным" подчеркнуты карандашом.
9* Слова "стал бросать... из пращей" подчеркнуты карандашом.
10* Слова "вспыхнули... взрывы" подчеркнуты карандашом.
п* Слова "из толпы выстрелы" подчеркнуты карандашом.
,2‘ Слова "500 человек" подчеркнуты карандашом.
|3* Слова "исправник... на воздух" подчеркнуты карандашом.
14* Слова "ранены... в голову" подчеркнуты карандашом.
15* Слова "исправник... скрывающие это" отчеркнуты на полях синим карандашом.
|6* Слова "стали... на колени" подчеркнуты карандашом.
,7* Слова "только Орлянское общество" подчеркнуты карандашом.
18* Слова "имеет характер местный" подчеркнуты карандашом.
85
КУРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№35
1902 г. мая 30. - Рапорт и.д. прокурора Харьковской судебной
палаты А.Г. Снопко министру юстиции Н.В. Муравьеву о
захвате крестьянами дер. Камсули Дмитриевского у. земли
помещицы Е.А. Рейхель и сопротивлении полиции и аренда-
торам?0.
В дополнение к рапорту моему от 26 минувшего апреля за № 1886
имею честь донести вашему высокопревосходительству, что самовольные
порубки леса в имении Рейхель имели место в августе, а в имении
Говоровой - в ноябре 1901 г.
Дознание о первой из этих порубок первоначально было направлено
к земскому начальнику 2-го участка Дмитриевского у., а сим последним
6 декабря передано судебному следователю. Дознание же о второй
порубке поступило непосредственно к судебному следователю 24 ноября.
И.д. судебного следователя Дмитриевского у. Абрамович в ноябре и
декабре находился в отпуску, и обязанности его исполнял старший
кандидат на должности по судебному ведомству. По возвращении из
отпуска Абрамович, имея на руках более 40 дел, не мог тотчас же
приступить к следствию по этим делам. При этом Говоров, заведующий
имениями Рейхель и своей матери, был рад некоторому замедлению в
производстве следствия, так как опасался вступать во враждебные
отношения с своими соседями-крестьянами и надеялся, что своеволие их
как-нибудь уладится миролюбивым образом, тем более что поверенные
крестьян с. Киликино и дер. Камсули Поляков и Жеребцов, как подстре-
катели, были уже в то время высланы из пределов Дмитриевского у.
Получив в марте месяце сведения о том, что крестьяне дер. Камсули
продолжают настаивать на своем праве на не принадлежащую им землю и
что не допускают арендаторов этой земли к осуществлению их прав,
прокурор Курского окружного суда предложил следователю по важней-
шим делам принять упомянутые дела к своему производству. После этого
к следствию было приступлено немедленно, хотя следователь, заведуя в
то же самое время Дмитриевским у., и не мог исключительно заняться
этими делами.
В апреле месяце самоуправство крестьян дер. Камсули в отношении
арендаторов земли Рейхель продолжалось. Принимаемые полициею меры
в виде разъяснения крестьянам, что если они спорную землю считают
своей, о могут о сем предъявить гражданский иск, до разрешения
какового не имеют права самовольно осуществлять присваиваемых ими
прав, не имели никаких результатов.
В начале мая отношения крестьян к этому земельному делу приняли
более острый характер. Они не допустили арендаторов до вспашки земли
и прогнали полицейского урядника, прибывшего на место происшествия’.
Затем 13 мая туда прибыл пристав и собрал полицейских урядников,
86
сотских и десятских и приказал арендаторам Олениным приступить к
обработке земли. Крестьяне толпой вышли в поле и Олениных прогнали
силой. Тогда пристав, видя, что крестьяне готовы вступить в драку, для
предупреждения побоища приказал Олениным оставить поле. Составлен-
ный об этом протокол был передан судебному следователю.
16 мая, будучи в г. Дмитриеве и лично рассмотрев обстоятельства
дела как о порубках леса, так и о сопротивлении, оказанном приставу,
прокурор окружного суда предложил следователю по важнейшим делам
принять к своему производству и дело о сопротивлении и лиц более
виновных заключить под стражу.
19 мая заключены под стражу пять человек крестьян дер. Камсули.
Кроме того, по постановлению следователя заключены под стражу и их
поверенные - вышеупомянутые Жеребцов и Поляков, которые само-
вольно вернулись в Дмитриевский у. Раньше же они были заключены под
стражу по распоряжению губернатора и подлежали высылке с разре-
шения министра внутренних дел в Вятскую губ.81
И.д. прокурора палаты Снопко
Резолюция министра юстиции Н.В. Муравьева'. "Затребовать сведения о
настоящем положении дела от прокурора Курского окружного суда и
просить о ходе оного периодически сообщать".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 9816. Л. 3^1.
№36
1902 г. июня 21. — Представление прокурора Сумского
окружного суда М.Д. Шереметевского прокурору Харьковской
судебной палаты С.С. Хрулеву о выпасе скота крестьянами с.
Бочечки Путивльского у. в лесу помещицы А.А. Гарднер и
вооруженном сопротивлении местным властям при попытке
задержать их скот.
Имею честь донести вашему превосходительству, что крестьяне
с. Бочечки Путивльского у., которые в течение нескольких последних лет
самовольно пользуются разными угодьями в имении г. Гарднер82 при
с. Бочечки и были уже судимы Харьковской судебной палатой за
оказание сопротивления властям, вновь произвели беспорядки при
следующих обстоятельствах.
Местный волостной старшина, извещенный экономией Гарднер о
том, что крестьяне пасут в ее лесной даче свой скот, и действуя по
приказанию земского начальника, отправился на место проишествия
вместе с полицейским урядником, объездчиками, сторожами и другими
служащими экономии Гарднер. Как только они погнали крестьянский
скот из леса Гарднер на ее экономический двор, из с. Бочечки явилась
толпа, человек в 150, мужчин, женщин и детей с палками в руках.
Крестьяне с криком и бранью повернули скот в свое село, не дав загнать
его в экономию землевладелицы; при этом крестьянин Ткаченко ударил
87
лесного сторожа Котляревского палкой по шее, а одна из крестьянок
засыпала ему же глаза песком. Замечены в толпе крестьян, оказавших
сопротивление властям, Андрей и Алексей Распутьки, Прокофий Рома-
ненко, Евсей Ткаченко и Анна Фесенко. Отбив скот, толпа крестьян
отправилась на бурачную плантацию Гарднер и там уничтожила посев
свеклы на пространстве 5 дес., причинив тем убытка до 500 руб.
Для руководства следствием мною командирован участковый товарищ
прокурора Педанов. К лицам, изобличенным в участии в беспорядках,
будет предъявлено обвинение по 269* ст. Улож. о наказ., а руководители
движения и главные деятели подвергнутся заключению под стражу.
Прокурор Сумского окружного суда
Шереметевский
Помета'*: "Следить. Завести особое дело. 25/VI".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 103. Д. 11013. Л. 1-1 об. Заверенная копия.
** Автор пометы не установлен.
КУТАИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 37-39
1902 г., не позднее 10 октября — 1906 г. сентябрь. —
О восстании в Гурии.
№37
1902 г. октября 25. — Из докладной записки и.д. директора
Департамента полиции А.А. Лопухина Николаю II1* о дви-
жении крестьян в Озургетском и Зугдидском уездах и о мерах,
принятых главноначальствующим гражданской частью на
Кавказе Г.С. Голицыным для его подавления.
27 августа всеподданнейше было доложено особой запиской о воз-
никших в июле сего года волнениях среди жителей восьми сельских об-
ществ Озургетского у. Кутаисской губ., отказавшихся платить духо-
венству драмовые деньги2*, а помещикам аренду за землю. По отношению
к их населению главноначальствующим гражданской частью на Кавказе
были приняты следующие меры:
1) назначены сельские старшины от правительства с содержанием на
счет обществ;
2) взыскиваются по раскладке с каждого дыма пяти сельских обществ,
окружающих усадьбу помещика Подколзина, ограбленные у него
крестьянами деньги в размере 5000 руб.;
88
3) закрыты все имеющиеся в уезде библиотеки и читальни до про-
верки и приведения их в должный порядок
и 4) арестовано 157 наиболее видных руководителей движения, из
числа которых 25 человек, виновность коих вполне установлена, привле-
чены к судебной ответственности, а остальных предложено выслать из
края административным порядком.
После ареста вожаков движения и расквартирования войск по селам
волнения, видимо, утихли и взыскания драмовых денег в пользу духовен-
ства производятся без затруднений, хотя скрытая пропаганда все еще
продолжается.
Подобное же антиправительственное движение проникло отчасти в
Зугдидский у., где жители трех сельских обществ: Абастуманского,
Саджиджавского и Зугдидского - заявили местной администрации, что
повинностей в пользу помещиков платить не будут.
По распоряжению властей образованы комиссии из мировых посред-
ников, уполномоченных от помещиков, сельских старшин и добросо-
вестных от обществ для определения урожая текущего года и частей
надельных повинностей, причитающихся помещикам.
И.д. директора Департамента полиции
Лопухин
Помета министра внутренних дел В. К. Плеве: "Возвращено его вели-
чеством 29 октября 1902 г. Статс-секретарь Плеве".
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Еженед. зап. On. 168.1902 г. Д. 34. Л. 149.
'* На документе поставлен знак рассмотрения еженедельной записки Николаем II ”7."
(Там же. Л. 148).
2* Драмовыми деньгами называется налог по 2 руб. в год с крестьянского дыма в пользу
духовенства Кутаисской губ. (См.: примеч. документа).
№38
1903 г. июля 2. — Из доклада министра юстиции Н.В. Му-
равьева Николаю И об антиправительственной пропаганде
среди крестьян Озургетского у. летом 1902 г.
Летом 1902 г. в Кутаисском губернском жандармском управлении
были получены указания на возникновение среди сельского населения
Озургетского у. Кутаисской губ. противоправительственного движения.
При проверке этих сведений на формальном дознании установлено,
что в июне 1902 г. в Озургетский у. проникли злонамеренные агита-
торы83, которые, сблизившись с крестьянами — грузинами, стали созывать
последних на тайные сходки, где путем устных бесед, чтения и раздачи
социалистических произведений старались внушить своим слушателям,
что все люди равны и потому не должно существовать деления на
сословия, что предоставление значительных земельных угодий дворянам
несправедливо, ибо владение землей должно быть настолько же обще-
89
доступно, как пользование воздухом, и что взыскание "драмовых" денег
на содержание духовенства неправильно ввиду получаемого священни-
ками жалованья от правительства и вознаграждения за совершение треб.
Вместе с тем руководители пропаганды предлагали крестьянам отказа-
ться от взноса арендных денег помещикам, не поступать к ним в услу-
жение, добиваться удаления дворян из имений и, в этих видах, самовольно
запахивать их поля, поджигать владельческие дома и постройки и приме-
нять против лиц, препятствующих осуществлению означенных замыслов,
меры террористического свойства. Наряду с этим главари движения
заявляли о необходимости замены существующего государственного
строя порядком правления, основанным на выборных началах, утверждая,
что крестьянам не следует опасаться призыва войск, так как "солдаты
стоят на их стороне". Лица, сочувствовавшие означенным стремлениям,
давали на сходках клятву пред иконой подчиняться распоряжениям
вожаков движения...1*
Статс-секретарь Муравьев
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 521. Д. 455. Л. 396-396 об
'* Опущена часть доклада со сведениями, не относящимися к антиправительственной
пропаганде среди крестьян Озургетского у.
№39
1904 г. июня 15. — Из отчета кутаисского военного губерна-
тора А.А. Смагина Николаю II за 1902 г. о крестьянском
движении в Озургетском и Зугдидском уездах.
...Имевшие место в минувшем году беспорядки на Батумских заводах,
а затем и в Озургетском у., выразившиеся в стремлениях к ниспровер-
жению существующего государственного строя, в нежелании подчиняться
законным требованиям административных властей, в отказе крестьян
некоторых сельских обществ возобновить прежние арендные отношения
с помещиками, в том предположении, что вся земля должна перейти
крестьянам, наконец, в угрозах и даже насильственных действиях против
некоторых помещиков и крестьян, не примкнувших к общему движению,
явились результатом не экономического положения, а политической про-
паганды злонамеренных лиц, нашедшей себе последователей среди неко-
торой части крестьян и, к сожалению, среди учителей народных школ.
Это движение проникло, хотя и в ограниченных размерах, в соседний
Зугдидский у., но своевременно принятыми мерами (удаление главных
агитаторов за пределы Кавказского края, лишение некоторых наиболее
виновных обществ права иметь выборных старшин, возмещение причи-
ненных убытков от поджогов и порчи посевов за счет тех обществ, в
районе коих это случилось) волнение быстро было подавлено в обоих
уездах, и во время объезда моего в настоящем году виновных обществ
Озургетского у. сельские сходы заявили полное раскаяние в происшед-
90
шем и свою готовность загладить свои вины. И это раскаяние явилось не
только как результат одних карательных мер, но по убеждению самих
крестьян, что они были обмануты злонамеренными людьми, склонив-
шими их на свою сторону несбыточными обещаниями и надеждами...
Подписал генерал-майор Смагин
РГИЛ. Ф. 1263. К-т мин. Оп. 2. Д. 5734. Ж. засед. 15 июня 1904 г. Ж. ст. 663. J1. 49 об.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№40
1902 г. октября 20. — Донесение минского губернатора А.А. Му-
сина-Пушкина министру внутренних дел В. К. Плеве о захвате
крестьянами дер. Новоселки Борисовского у. пастбищной
земли помещика Занцевича, сопротивлении их местным
властям и о подавлении движения при содействии войск.
Несколько лет тому назад между местным землевладельцем д.с.с.
Занцевичем и крестьянами дер. Новоселки Гливинской вол. Борисовского
у. возникли из-за пастбищной земли споры84, окончившиеся признанием
административными учреждениями и Правительствующим сенатом прав
на землю за Занцевичем.
Между тем крестьяне, продолжая считать пастбище своим, в 1891 г.
завладели им и по сей день пасут на нем скот. Отсюда возник у гг.
мировых судей и у земского начальника целый ряд дел по обвинению
крестьян в самоуправстве и самовольной пастьбе и по взысканию с них
убьггков.
По этим делам состоялось в разное время против 81 крестьянина 186
обвинительных приговоров с присуждением их к уплате 3212 руб. 65 коп.
убытков.
От исполнения, однако, судебных приговоров крестьяне дер. Новосел-
ки не только постоянно уклонялись, но оказали даже 17 февраля 1899 г.
судебному приставу, борисовскому исправнику и чинам полиции сопро-
тивление1*.
Дело это рассмотрено было Виленской судебной палатой 17 ноября
1899 г., и вошедшим в силу 15 декабря того же года приговором 15 крес-
тьян присуждены были к тюремному заключению. Но и этот приговор,
несмотря на все принятые меры, не мог быть приведен в исполнение над
7 постоянно скрывающимися обвиняемыми.
При вступлении моем в должность минского губернатора из объясне-
ний опрошенных мною должностных лиц гг. непременного члена губерн-
ского присутствия, уездного предводителя дворянства, земского началь-
ника и чинов полиции выяснилось, что крестьяне дер. Новоселки, по-
91
ощряемые долголетней безнаказанностью, продолжают хозяйничать на
помещичьей земле, систематически не подчиняясь состоявшимся против
них решениям. Тактика их состоит в том, что, когда прибывают к ним
власти, они, пользуясь топографическим положением деревни, по знаку
особого махальщика немедленно угоняют скот и сами прячутся в соседних
болотах и лесах, оставляя в деревне одних баб и дряхлых стариков.
Чинам полиции ничего другого не оставалось делать, как уезжать,
не достигнув результатов.
Считая невозможным допускать далее подобное издевательство над
законом, тем более что пример новосельчан оказывал весьма вредное
влияние на соседних крестьян, я признал, что наилучшее средство заста-
вить крестьян подчиниться — поставить к ним в деревню эскадрон сол-
дат85. Способ этот ввиду оказываемого упорствующими лишь пассивного
сопротивления и поголовного оставления деревни мужским ее населением
имел то преимущество, что, не прибегая к экзекуционным мерам, можно
было предвидеть, что рано или поздно крестьяне вернутся домой и
добровольно отдадутся в руки правосудия.
Но, не прибегая еще к подобной экстренной мере, я поручил местным
земскому начальнику и исправнику отправиться в Новоселки и предло-
жить крестьянам явиться с повинною, предупредив их о прибытии в про-
тивном случае войск.
9 октября названные выше чиновники прибыли в Новоселки, причем
крестьяне, видя их одних (им предложено было ехать без конвоя), не раз-
бежались, и земскому начальнику удалось переговорить с ними. Человек
40 послушались как будто его увещеваний и обещались явиться в Борисов
12-го числа, ко времени моего прибытия туда, и отбыть присужденное
наказание.
Приехав в Борисов 12 октября, я решился действовать в зависимости
от настроения крестьян и не требовать войск, если крестьяне действи-
тельно явятся. Но вместо 30-40 человек пришли всего шесть, наименее
виновных, и заявили, что все прочие, в том числе и осужденные судебной
палатой, от явки отказались. Тогда другого выхода не было, как привести
в исполнение угрозу, и я с эскадроном 50-го Иркутского драгунского
полка отправился в Новоселки.
При въезде в деревню встретили меня несколько баб и те шесть
бывших в Борисове мужиков. Деревня же оказалась почти совсем пустой
и скот весь угнанным. Через несколько часов, по расквартировании эскад-
рона, собралась небольшая, в 10-15 человек, группа крестьян и под усло-
вием освобождения от постоя совершенно спокойно отправилась отбы-
вать наказание в Борисов.
Выехав из Новоселок 12-го вечером, я возложил дальнейшее руко-
водство делом на непременного члена губернского присутствия Родзе-
вича, который донес мне, что на следующий день, то есть 13 октября,
вернулись в деревню еще человек 20, 14 октября пришли с повинной еще
несколько крестьян, и в том числе двое из осужденных за сопротивление.
15-го числа арестованы были уже все подлежащие тюремному заклю-
чению лица и начался пригон скота. 16-го числа скот оказался налицо, и в
тот же день еще до торгов судебный пристав обошел крестьянские дворы,
92
предлагая добровольно уплатить по исполнительным листам. Поверен-
ный же помещика Занцевича заявил, что он удовольствуется весьма
незначительными взносами, и крестьяне внесли судебному приставу око-
ло 150 руб. Для торгов же, назначенных на 17-е в Гливинском волостном
правлении, описана была всего 21 штука скота, но крестьяне еще за ночь
и рано утром означенного числа, раздобыв денег, уплатили их судебному
приставу, так что на торгах были только две коровы и три телки.
Того же 17 октября эскадрон драгун выбыл из Новоселок в место
постоянного квартирования86.
В настоящее время отбывают наказание по приговору судебной пала-
ты всего семь человек и по приговорам мировых учреждений 22 человека,
остальных из последней группы осужденных пришлось покуда оставить
па свободе за отсутствием свободных мест заключения.
О вышеизложенном имею честь почтительно доложить вашему высо-
копревосходительству и присовокупить, что с началом весны можно ожи-
дать со стороны крестьян тех же по отношению помещика самоуправных
действий. Земля Занцевича примыкает к деревне, и крестьяне, почти в
силу необходимости, должны ею пользоваться для выгона скота. Теперь,
правда, ведутся переговоры с Занцевичем о продаже этой земли крестья-
нам, и Занцевич предлагает им довольно льготные условия. Сделка эта,
если она состоится, разрешив все недоразумения, будет обоюдно выгодна.
Губернатор гр. А. Мусин-Пушкин
РГИА. Ф. 1291. Земск. отд. On. 79. 1902 г. Д. 291. Л. 17-20; Частично опубликован по
отпуску в сб.: Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.).
С 367-368.
** См.: Крестьянское движение в России в 1890-1900 гг. С. 459-461,640.
МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№41
1902 г. ноября 7. — Донесение начальника Московского губерн-
ского жандармского управления К.Ф. Шрамма в Департамент
полиции о захвате крестьянами с. Гридино Богородского у.
спорного леса землевладельца Т.М. Филатова.
Секретно
В дополнение отношения моего от 20 мая текущего года за № 591887 **
имею честь сообщить Департаменту полиции, что 2 сего ноября крестьяне
с. Гридино Беззубовской вол. Богородского у. Московской губ. собрали
утром сход, на котором решили рубить лес на спорной, по их мнению,
земле, принадлежащей в настоящее время крестьянину дер. Шувой
93
Беззубовской вол. Терентию Мокееву Филатову, и, постановив об этом
приговор, заголовок которого, заранее составленный, был принесен (как
это установлено при негласной разведке и.д. помощника моего в Дмит-
ровском и Богородском уездах) крестьянами Киселевым, Самариным и
Красовым, ныне арестованными местным земским начальником88, отпра-
вились на место, и вырубили 6 дес. соснового леса от 20- до 50-летнего
возраста, и на другой день, 3 сего ноября, начали с утра возить этот лес к
себе по дворам.
Прибывший того же числа в с. Гридино богородский уездный исправ-
ник, извещенный о беспорядках земским начальником, совместно с
последним собрал сход и, выяснив крестьянам всю незаконность их
действий, предложил им от имени губернатора прекратить своеволие,
выразившееся в порубке чужого леса.
Крестьяне заявили, что они лишь в том случае не будут рубить фипа-
товский лес, если и он, Филатов, также этим лесом не будет распоря-
жаться, причем заявили, что пользоваться пастбищем они во всяком
случае будут89.
Утром 4 ноября в с. Гридино прибыл непременный член губернского
присутствия Н.Н. Полянский, уполномоченный губернатором прекратить
так или иначе недоразумения между Филатовым и крестьянами и
восстановить нарушенный порядок.
Собран был сход, на котором г. Полянский заявил крестьянам, что он
говорит от имени начальника губернии, который предлагает крестьянам
прекратить своеволие и дать подписку в том, что рубить чужой лес они не
будут впредь до решения окружного суда, где находится дело крестьян
с. Гридино с Филатовым. Крестьяне хотя и держали себя вежливо на
сходе, но были сильно возбуждены и категорически заявили, что никаких
подписок они давать не желают, но обещают не трогать лес, если Фила-
тов сам рубить его не будет, на что Филатов и согласился. Что же каса-
ется леса уже вырубленного и вывезенного в село, то постановлено тако-
вого не трогать, оставив его лежать там, где он лежит сейчас, частью на
месте порубки, частью же в селе; возвратить же этот лес Филатову
крестьяне отказались, мотивируя свой отказ тем, что спорную землю они
считают своей как по давности владения, так и по уставной грамоте и
потому полагают, что если лес и не принадлежит до решения суда им, то и
не принадлежит он в равной степени и Филатову, а является спорным и,
как таковой, должен быть неприкосновенен как для них, так и для
Филатова, и никакие дальнейшие разъяснения Н.Н. Полянского не могли
повлиять на указанное выше решение крестьян.
В настоящее время, хотя порядок и восстановлен и обещание крестьян
не рубить более самовольно лес Филатова заслуживает доверия, тем не
менее отношения между теми и другими настолько обострены, что в
случае, если Филатов или его сторожа произведут хотя бы незначи-
тельную порубку, возникновение недоразумений явится неизбежным.
Генерал-лейтенант Шрамм
ГЛ РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.Д.1. Ч. 17. Дит. В. Л. 5-6.
** Слова "Гридино", "сход" и фамилия "Филатов" подчеркнуты карандашом.
94
НОВГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№42
1903 г., не позднее февраля 81*. — Докладная записка [и.д. ди-
ректора Департамента полиции А.А. Лопухина] министру
внутренних дел В.К. Плеве о захвате и порубках крестьяна-
ми дер. Мелена Демянского у. спорного леса землевладельца
С.Н. Захарова с марта 1902 г.
28 января сего года потомственный почетный гражданин Степан
Николаев Захаров обратился на имя вашего высокопревосходительства с
прошением2*, в коем сообщил, что в принадлежащем ему имении в
Новгородской губ., в Демянском у., крестьяне соседней деревни Мелеча
самовольно захватили около 700 дес. ценного леса. О восстановле-
нии своих прав Захаров предъявил иск в Новгородском окружном
суде, который, впредь до разрешения дела по существу, постановил
обеспечить иск наложением запрещения на спорный лес с воспрещением
крестьянам рубки его и с установлением совместного надзора обеих
сторон за целостью леса. Это постановление было приведено в испол-
нение местным судебным приставом путем соответственного объявления
крестьянам. Несмотря на то, крестьяне самовольно начали рубить спор-
ный лес, причем возбужденное против них по этому поводу уголовное
преследование не остановило крестьян, и они, устраняя насильно людей
Захарова, поставленных для охраны леса, продолжают рубку в опусто-
шительных размерах. К прошению этому Захаров приложил получен-
ную им 25 января от управляющего его имением телеграмму следую-
щего содержания: "Мелечинцы усиленно истребляют вашу дачу рубкой
леса и распродают. Мер приостановке никаких не сделано. Телеграфи-
рую губернатору. Обратитесь министру. Сегодня рубят двести че-
ловек”3*.
Ввиду изложенного Захаров в прошении своем ходатайствовал о
принятии мер к охране его законных прав и прекращению насилия
крестьян.
29 того же января по телеграфу были затребованы от новгородского
губернатора сведения о положении сего дела, а также о мерах, принятых
к ограждению интересов владельца4*.
Телеграммой от 30 января5* новгородский губернатор уведомил, что
следствие по вышеуказанному делу начато, причем зачинщики по распо-
ряжению прокурора на основании 273 ст. Улож. о наказ, заключены под
стражу. Подробное же донесение следует почтой.
В дополнение к означенной телеграмме новгородский губернатор
отношением от 2 сего февраля6* уведомил Департамент полиции, что
вследствие прошения доверенного Захарова о принятии мер к прекра-
щению возобновившейся в январе месяце самовольной рубки леса он,
губернатор, телеграфировал демянскому исправнику, чтобы он немедлен-
но лично воспретил крестьянам общества дер. Мелеча рубку леса и
95
предупредил их об ответственности, которой они подвергнутся в силу
273 ст. Улож. Демянский исправник донес, что он не мог остановить
самовольную порубку, так как крестьяне считают себя собственниками
леса. Донесение это было передано прокурору Новгородского окружного
суда для сообщения судебному следователю, ввиду того что предвари-
тельное следствие об означенной новой самовольной порубке леса
крестьянами дер. Мелеча уже начато. Вместе с тем прокурор распоря-
дился чрез отправляющегося на место товарища прокурора относительно
необходимости в случае привлечения виновных по 273 ст. Улож. заклю-
чить зачинщиков под стражу впредь до представления поручительства
в весьма высокой сумме, соответственно цене вырубленного леса90.
Эта мера, по мнению губернатора, вероятно, остановит дальней-
шее ослушание крестьян, и в этом положении дела участие полиции
должно ограничиться точным исполнением распоряжений судебной
власти.
Предшествовавший же изложенному ход дела, по сообщению губер-
натора, заключался в следующем. Тяжба между крестьянами соседних
деревень Чечилово и Мелеча и потомственным почетным гражданином
Захаровым ведется уже несколько лет, с самой покупки им имения.
Неопределенность границ, неподсудность, недоказанность порубки в уго-
ловном порядке затрудняли земского начальника, к которому Захаров
сначала обращался; крестьяне, объясняя Захарову отказ земского началь-
ника в смысле признания их прав на спорный лес, продолжали самоволь-
ные порубки, принявшие опустошительные размеры. Весной минувшего
1902 г. вследствие ходатайства Захарова и ввиду неуспешности увещаний
уполномоченных крестьян как лично губернатором, так и членами
присутствия было решено, чтобы лесоохранительный комитет воспретил
обеим сторонам всякую рубку до окончательного разрешения производя-
щегося в общих судебных местах дела о праве собственности на спорный
лес и до представления плана хозяйственного пользования91. Но крестьяне
не подчинились этому и не допустили лесничего произвести осмотр,
вследствие чего было приступлено к предварительному следствию по
обвинению крестьян дер. Мелеча в неисполнении, по предварительному
соглашению, постановления лесоохранительного комитета. Между тем по
апелляционной жалобе крестьян на решение Новгородского окружного
суда, признавшего спорный лес собственностью Захарова, С.-Петербург-
ская судебная палата ввиду соединения иска к двум самостоятельным
ответчикам, вместо того чтобы оставить иск без рассмотрения, отменив
решение окружного суда, отказала Захарову в иске92. Такое решение еще
более утвердило крестьян дер. Мелеча относительно их прав собствен-
ности на спорный лес. Поэтому, когда Захаров вновь предъявил иск и в
октябре 1902 г. по определению Новгородского окружного суда судебный
пристав наложил запрещение на спорный лес, крестьяне дер. Мелеча
невзирая на это 5 ноября произвели новую значительную порубку леса,
за которую вновь привлечены к ответственности. Уполномоченные
крестьяне являлись осенью 1902 г. в Новгород и предъявляли губерна-
тору в подтверждение своей правоты копию решения судебной пала-
ты. Истинное значение этого решения было им разъяснено как
96
। убернатором, так и членом губернского присутствия и прокуро-
ром. Уполномоченным были также сделаны внушения и предупреждения
об ответственности и убытках, которым крестьяне подвергаются. После
сего со стороны Захарова жалоб не поступало до последних его заяв-
лений.
К сему губернатор присовокупил, что ввиду неопределенности право-
вых отношений каждый отказ в иске или обвинении служил к возоб-
новлению порубок в усиленном размере и делавшиеся исправником
но распоряжению губернатора внушения имели лишь временное дейст-
вие93.
Об изложенном имею честь доложить вашему высокопревосходи-
тельству.
Помета и.д. директора Департамента полиции А.А. Лопухина: "Эту
записку представлять не надо. Г. министру уже известны обстоятельства
дела. 8/П".
ГА РФ. Ф. 102. 3 д-во.ДП. 1903 г.Д. 1. Ч. 29. Лит. В. Л. 6-8. Отпуск.
** Датируется на основании пометы.
2* Там же. Л. 2-2 об.
3* Там же. Л. 1.
4* Там же. Л. 3.
5‘ Там же. Л. 4.
6‘ Там же. Л. 9-10
ПЕРМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Хе 43
1902 г. июля 15. - Представление прокурора Пермского
окружного суда П.И. Храбро-Василевского прокурору Казан-
ской судебной палаты А.Е. Кичину о вооруженном сопро-
тивлении крестьян дер. Москвина и других селений Богород-
ской вол. Пермского у. полиции и лесной страже при розыске
порубщиков леса в Ильинской даче помещика С.А. Строганова.
15 января текущего года Ильинское вотчинное правление гр. Строга-
нова сообщило приставу 3-го стана Пермского у., что в Пустогашерском и
Опакшерском участках Ильинской дачи крестьянами Богородской вол.
совершены крупные самовольные порубки леса, который с места порубок
похищен, и что 14 того же января лесная стража во главе с сельским
лесничим Волковым, а также с полицейским десятским и понятыми, всего
в числе 20 человек, отправилась на место порубок для осмотра, но при
4. Крестьянское движение...
97
проезде в Пустогашерский участок ниже деревень Самохвалово и
Колобове подверглась преследованию толпы крестьян, в числе более
50 человек, вооруженных кольями и преградивших доступ в лес. Вслед-
ствие этого вотчинное правление просило пристава оказать содействие к
розыску виновных и похищенного леса, а также к осмотру самовольных
порубок, заявляя, что местный волостной старшина в таком содействии
отказал.
Пристав 3-го стана Пермского у. расспросил на следующий день лес-
ничего Волкова, который объявил, что с половины октября 1901 г.
в Пустогашерском участке близ деревень Самохвалово и Колобове
крестьянами Богородской вол. было вырублено более 10 000 деревьев
строевого леса, что порубки совершались партиями крестьян и лес-
ная стража была бессильна в задержании порубщиков и что 14 января
лесной страже было оказано вышеупомянутое сопротивление, а похи-
щенный из дачи лес развезен по деревням Самохвалово и другим и частью
спрятан по дворам порубщиков, частью зарыт в снегу на полях, в оврагах
и около гумен. При этом Волков добавил, что лесная стража может
указать дома некоторых порубщиков и места, где спрятан похищенный
лес.
После этого пристав того же 16 января, взяв с собой полицейского
урядника Истомина и стражника Сыромолотова, сельского лесничего
Волкова, 7 лесных сторожей и 4 вольнонаемных караульщиков леса,
отправился в дер. Самохвалово для розыска похищенного леса и обысков
во дворах порубщиков. По пути пристав решил сначала заехать в
дер. Москвина, где живет богородский волостной старшина, чтобы взять
последнего с собой, и затем уже из Москвина ехать в дер. Самохвалово.
По приезде в дер. Москвина пристав с урядником и лесной стражей оста-
новились на улице у дома старшины, но последний оказался в отсутствии.
Поэтому пристав хотел тотчас же ехать далее в дер. Самохвалово, так как
на случай отсутствия старшины еще с дороги послал за ним в с. Бого-
родское стражника Сыромолотова. В это время к дому старшины на-
чали быстро собираться крестьяне дер. Москвина и соседних селений.
Они окружили дом старшины, а вместе с тем пристава и его спутников.
В толпе было более 100 человек, так как по приезде пристава в
дер. Москвина некоторые крестьяне поскакали верхом на лошадях в
соседние деревни за народом. Таким образом, путь в дер. Самохвалово
был прегражден, и пристав, выйдя из саней, начал объясняться с толпой.
Многие из толпы стали грубо спрашивать пристава, зачем он приехал и
какое ему дело до лесных порубок, причем говорили, что он не служит по
лесной части и мог бы приехать только к мертвому телу. Пристав начал
разъяснять толпе, что к нему поступило заявление вотчинного правления
о крупных самовольных порубках леса с просьбой разыскать последний и
обнаружить виновных, что по закону он обязан исполнить эту просьбу и
отказать в ней не может и что поэтому, по долгу присяги и не страшась
противодействия, должен ехать в деревни Самохвалово и другие для
розыска похищенного леса. Вместе с тем пристав разъяснял толпе
обязанности полиции по лесным порубкам и говорил, что если крестьяне
его [действия. - Fed.] находят неправильными, то могут на него жало-
98
ваться по начальству. Затем пристав заявил толпе, что дело это ее не
касается, и приказал немедленно расходиться по домам и дать дорогу.
Толпа не послушалась. Многие, имея в руках колья, начали шуметь и
кричать. Крестьянин Арамилев побежал к приставу с колом в руках и,
находясь в расстоянии менее сажени, замахнулся на пристава, крича:
"Разбойник, убить тебя надо!" Стоявшие около пристава более спокойные
крестьяне выхватили кол у Арамилева и лишили его возможности
нанести удар приставу. Арамилев убежал. Однако толпа продолжала
шуметь и кричать, угрожая избить полицию и лесную стражу. Арамилев
вновь явился и, приблизившись к приставу с топором в руках, начал им
размахивать и произносить угрозы. В это время уже приехал волостной
старшина Жильцов, но безучастно стоял в отдалении. Пристав, заметив
старшину, тотчас позвал его и спросил об Арамилеве, кто он такой.
Старшина неохотно и не сразу назвал Арамилева Егором Федоровым
Анферовым. Пристав приказал старшине надеть свой должностной знак,
но Жильцов спросил пристава, зачем он приехал и имеет ли от него,
старшины, приказ производить обыски, а затем ушел к себе. Толпа, видя
такое обращение старшины с приставом, начала сильно волноваться,
подняла снова шум и крик, стала надвигаться на пристава и лесную
стражу и оттеснила их во двор старшины, причем некоторые начали бить
стоявшего в стороне, у лошадей, лесного сторожа Истомина. Пристав
продолжал уговаривать толпу прекратить беспорядки, разойтись и дать
дорогу в дер. Самохвалово, но толпа не слушалась, и многие кричали:
"Бейте лесную стражу, разорвем Волкова, лупите пристава, сорвем с него
погоны". Видя, что ехать в дер. Самохвалово нет никакой возможности,
пристав решил только оградить лесную стражу от насилия и возвратиться
домой и для этого зашел в дом старшины и просил последнего уговорить
толпу прекратить сопротивление и насилие против стражи, но старшина
сказал, что дело не важное, и сел обедать. Тогда пристав позвал
некоторых стариков и обратился к ним с просьбой уговорить толпу и
прекратить беспорядки. Старики, видимо, подействовали на толпу, и она
притихла, но, однако, не разошлась. Приставу сказали, что ехать можно.
Тогда он и лесная стража снова вышли на улицу и начали садиться в сани,
но толпа с криком бросилась на стражу и начала ее бить кольями.
Некоторые схватили лесничего Волкова, бывшего рядом с приставом, и
начали его бить, причем сшибли шапку у пристава. Волков вырвался и
убежал в дом старшины. Пристав уговаривал прекратить насилие, но его
не слушались, и он вынужден был также удалиться в дом старшины.
Другие крестьяне били в то же время сторожей. Одни наносили побои
сторожам Рогожникову, Поспелову и Шабурову, а другие - Чудинову.
Первые также успели вырваться и убежать в дом старшины, а Чудинова
повалили в сани и сильно избили. Чудинов притворился мертвым. Это
подействовало на толпу. Многие закричали: "Одного убили!", и толпа
притихла и прекратила насилие. Тогда двое стариков убедили толпу
разойтись и дать приставу и страже уехать домой. Толпа послушалась.
Часть ее, человек в пятьдесят, пошла в сторону под гору и встала около
дороги, где нужно было проезжать приставу и страже. После этого
пристав с полицейскими чинами и лесной стражей вышли из дома
4=
99
старшины и поехали домой. Толпа начала снова шуметь и произносить
угрозы, но старики уговорили ее и открыли дорогу полиции и страже,
причем предупредили пристава, чтобы он ехал другой дорогой, так как
под горой часть толпы поджидает и может снова нанести побои. Пристав
со всеми спутниками поехали указанной дорогой и избегли нового
столкновения.
Об изложенном согласно п. 1 § 17 Наказа чинам прокурорского над-
зора доношу вашему превосходительству и присовокупляю: 1) что пред-
варительное следствие по настоящему делу возникло 23 января теку-
щего года и производилось судебным следователем 2-го участка Перм-
ского у. под наблюдением товарища прокурора Групильона, 2) что заклю-
чающиеся в происшествии признаки преступлений, предусмотренных
824 и 271 ст. Улож. о наказ., вполне определенно выяснились только
в последнее время, 3) что мною вместе с сим предложено принять это
дело к своему производству судебному следователю по важней-
шим делам94 и 4) что копия настоящего донесения вместе с сим за № 5667
представляется его высокопревосходительству господину министру юсти-
ции.
С подлинным верно: прокурор Пермского окружного суда
Храбро-Василевский
Помета1*: "К ближайшему докладу г. сенатору Шмеману".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 3907. Л. 1-2 об. Заверенная копия.
'* Автор пометы не установлен.
ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№44
1902 г. июня 28. — Представление и.д. прокурора Петербург-
ского окружного суда И.И. Ильина прокурору Петербургской
судебной палаты И.К. Максимовичу о сопротивлении крестьян
дер. Нечеперть Шлиссельбургского у. местным властям при
отмежевании участка земли помещику В.П. Маркову и о вводе
войск для подавления сопротивления.
В дополнение к представлению моему от 25 июня сего года за
№ 11962 доношу вашему превосходительству, что предварительным
следствием по делу о сопротивлении крестьян дер. Нечеперть Шлиссель-
бургского у. приведению в исполнение судебного решения установлены в
настоящее время следующие данные. Между крестьянами названной
деревни и соседом их, помещиком д.с.с. Марковым, занимающим долж-
ность председателя С.-Петербургской губернской земской управы, в
100
продолжение 19 лет идет спор о принадлежащем Маркову участке в
82 дес., которым завладели крестьяне. В настоящее время дело об изъя-
тии земли из незаконного владения крестьян решено 2-й инстанцией суда
в пользу Маркова и перешло по жалобе ответчиков в Правитель-
ствующий сенат. Узнав из повестки судебного пристава, что решение суда
будет приводиться в исполнение 24 июня, крестьяне дер. Нечеперть зара-
нее согласились между собой не допускать исполнения решения, то есть
воспрепятствовать межевым работам по отграничению присужденного
Маркову земельного участка.
Но решение крестьян сделалось известным местным земскому на-
чальнику и исправнику, которые приняли все зависящие от них меры для
успокоения крестьян; первый нарочно приезжал 23 июня в дер. Нече-
перть для беседы с ними, но они настаивали, что решение суда неокон-
чательное, обжаловано ими в Сенат, почему в исполнение приводиться не
может впредь до решения дела высшим судебным учреждением. Со своей
стороны исправник, узнав, что поверенным крестьян подано судебному
приставу заявление о приостановлении исполнения решения, в каковой
просьбе ему было отказано, послал ему телеграмму с просьбой прибыть
24 июня в дер. Нечеперть и убедить своих доверителей в необходимости
подчиниться решению суда.
24 июня в урочище Туроги-Мяги, где должно было производиться
отграничение земельного участка, прибыли земский начальник, уездный
исправник и становой пристав с 12 урядниками, несколькими сотскими и
десятскими, судебный пристав, землемер и уполномоченные сторон; в то
же время собралась толпа крестьян в количестве около 100 человек,
в числе их были женщины и подростки. Когда землемер приступил к
работе, толпа загородила ему дорогу с криком: "Не пустим, не позволяем
работать!" Несмотря на убеждения земского начальника и исправника,
толпа не расходилась. У большинства крестьян были в руках палки
толщиной не более чем в два пальца; палками этими, как утверждают
земский начальник и исправник, невозможно было причинить не только
смерть, но и увечье; по показанию некоторых свидетелей, крестьяне
брали с дороги и клали в карман шоссейный щебень, но им ни в кого не
кидали и никому им не угрожали. Неоднократные попытки землемера
начать работу, попытки, поддерживаемые конными урядниками, посы-
лавшимися исправником оттеснить толпу, остались безуспешными, ибо,
как только он начинал проводить новую межевую линию, толпа
прорывала цепь всадников, некоторые начинали бить палками лошадей,
поднимался крик, слышалась брань, и землемер был лишен возможности
продолжать работу.
Ввиду подобного образа действий работы были прекращены, и зем-
лемер с судебным приставом и чинами полиции принуждены были
удалиться.
В последующие ночь и день крестьяне оставались в поле, на меже.
25 июня на место происшествия приехали и.д. с.-петербургского вице-
губернатора Н.И. Демьянович и товарищ прокурора Н.Н. Таганцев. Они
убеждали крестьян не сопротивляться, но последние хотя говорили
вполне спокойно, стоя без шапок, но продолжали утверждать, что не
101
допустят межевых работ, так как от них отбирают их собственную землю,
и что они дозволят отграничить присужденный Маркову участок земли
только по прибытии войска, это убедит их, что такова воля государя
императора95.
Ночью 26 июня на место происшествия прибыли 2 роты Самарского
и Царицынского полков; в 5 часов утра 27 июня землемер в присутствии
моем, исправника, судебного пристава, доверителя Маркова и уполномо-
ченных крестьян дер. Нечеперть приступил беспрепятственно к межевым
работам.
В настоящее время следователем допрошены наиболее важные
свидетели; 38 человек крестьян привлечены к следствию в качестве обви-
няемых96 в том, что, предварительно согласившись между собой не допус-
тить отграничения находившегося в фактическом владении крестьян
дер. Нечеперти участка земли в урочище Туроги-Мяги по судебному
решению в пользу землевладельца Маркова и явившись с палками в руках
на место в числе других крестьян, около 100 человек, с указанной целью,
стали заявлять, что исполнения судебного решения не допустят, а на
неоднократные требования сперва судебного пристава, а потом местных
земского начальника и исправника разойтись и не препятствовать ме-
жевым работам приказаний сих не исполнили, заявив, что подчиниться
судебному решению не желают, а затем, когда по распоряжениям судеб-
ного пристава землемер приступил к межевым работам, с целью прекра-
щения таковых загородили, находясь в сплошной толпе, линию предпола-
гавшейся новой межи, когда же вслед за сим исправником были посланы
конные полицейские нижние чины с целью оттеснить толпу, прорывались
в числе других несколько раз через цепь всадников, с криком и ругатель-
ствами махали палками и такими своими действиями, несмотря на неод-
нократные попытки продолжать межевание, воспрепятствовали тако-
вому, поставив тем власти в такое положение, что они были вынуждены
прекратить приведение в исполнение судебного решения и вызвать
военную силу, то есть в преступлении1*, предусмотренном 271 ст. Улож.
о наказ. Полагаю, что в двадцатых числах июля месяца следствие будет
закончено производством97.
С подлинным верно: и.д. прокурора С.-Петербургского окружного
суда
Ильин
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 4652. Л. 3-4 об. Заверенная копия.
** Так в тексте.
ПОЛТАВСКАЯ И ХАРЬКОВСКАЯ ГУБЕРНИИ98
№45-47
1902 г. — Восстание крестьян в Полтавской и Харьковской
губерниях
№45
1902 г., не позднее мая 81*. - Сведения, представленные полтав-
ским губернатором Н.П. Урусовым в Департамент полиции,
о восстании крестьян в Константиноградском и Полтавском
уездах.
В Константиноградском у.
1) В Екатерининском управительстве в 20-х числах марта крестьяне
с. Марьяновка грабили картофель и в ночь на 26 марта в числе 40 человек
уворовали 7 саж. картофеля;
2) в Варваровском управительстве в ночь на 20, 21 и 28 марта крес-
тьяне с. Варваровка и др., в числе от 50 до 100 человек, первый раз
грабили картофель, а второй и третий являлись для грабежа картофеля и
сена, но были удалены управителем Тимошенко с собранными им
экономическими рабочими;
3) в одном из Карловских имений в ночь на 27 марта крестьяне
с. Максимовка забрали два стога сена;
4) в Тагамликском управительстве 31 марта крестьяне дер. Кош-
мановка покушались на грабеж, но не были допущены помощником
пристава гор. Кременчуг Кирьяк-Кирдановским при содействии команди-
рованного батальона Орловского полка;
5) в Буртовском управительстве 27 марта крестьяне дер. Поповка
Карловской вол. забрали до 1500 пудов картофеля;
6) в Еленинском управительстве в ночь на 4 апреля крестьяне
Верхней Ланной Песчанской вол. заграбили 450 пудов картофеля;
7) в Ланновском управительстве в ночь на 4 апреля соседние крес-
тьяне крали сено и были задержаны в числе 4 человек с похищенным;
кроме того, была подожжена скирда соломы;
8) в Кирилловском управительстве 10 человек крестьян покушались
на грабеж, но были задержаны (рапорт константиноградского уездного
исправника от 8 апреля № 1285)2*;
9) в Белуховской экономии г. Павлова с 11 по 15 марта крестьяне
с. Варваровка уворовали с поля стог сена; после того 31 марта, был
произведен грабеж пшеницы и сена соседними крестьянами;
10) в имении кол. асес. Николая Курова при дер. Давыдовка в ночь на
28 марта крестьяне с. Максимовка забрали со двора скирду сена;
11) в имении помещика Сергея Гриневича при дер. Ладыженка в ночь
103
на 27 марта крестьяне с. Кошмановка подожгли ожеред соломы и крали
сено, в ночь на 29 марта крестьяне того же села ограбили стог сена и
явившемуся по их следам в Кошмановку управляющему имением
Гриневича кем-то из толпы крестьян нанесен удар палкой по голове (при
обыске);
12) в имении помещика Чамары при дер. Ладыженка 29 марта ограб-
лен стог сена;
13) в имениях дворян Александра Чамары при дер. Рубановка и Егора
Костырко при дер. Паськовщина 31 марта соседние крестьяне собирались
грабить зерновой хлеб, но подчинились увещаниям командированного из
Максимовки земского начальника 3-го участка Константиноградского у.
Старицкого;
14) в имении, арендуемом Водяницким, при с. Максимовка 27 марта
местные крестьяне ограбили со степи 900 пудов сена;
15) в имении купца Ивана Волика крестьяне дер. Лисичья в ночь на
28 марта грабили сено;
16) в имении Базилевского, арендуемом братьями Трепке, при
с. Мокрое-Тагамлик крестьяне этого села и других, соседних в ночь на
2 апреля ограбили зернового хлеба 15 348 пудов, картофеля 4000 пудов,
сена 6 скирд и 6 пар волов. Разграбленное возвращено;
17) во дворе арендатора крестьянина Трофима Коломийца в хуторе
Охочий Белуховской вол. сгорел в ночь на 26 марта сарай. Коломиец
заявил подозрение в поджоге на крестьян дер. Лисичья, приходивших к
нему пред пожаром покупать сено, но получивших отказ.
В Полтавском у.
1) В имении казака Захария Васильца при дер. Гарнещина Ва-
сильевской вол. 29 марта крестьяне дер. Войновка и др. грабили иму-
щество;
2) в Чутовской экономии лейтенанта флота Павла Петровича Дур-
ново 31 марта крестьяне с. Чутово и других мест ограбили до 15 тыс.
пудов зернового хлеба и до 4 тыс. пудов сена;
3) в имении германского подданного Мельцера крестьяне дер. Но-
во-Дмитровка Чутовской вол. совершили грабеж из экономического
амбара;
4) в имении землевладельца Михайло Попова при с. Васильевка
соседние крестьяне 30 марта грабили сено и пшеницу, 1 апреля там же
крестьяне сел Васильевка, Парасковеевка и Черкасовка ограбили около
1000 пудов хлеба. Того же числа крестьяне дер. Старицковка покушались
на грабеж, но не были допущены прибывшим помощником пристава
Кирьяк-Кирдановским с частью войска. Задержано было 46 человек;
5) в имении Бабанина, арендуемом Палеем, при с. Черняковка, дерев-
нях Федоровка и Степановка3*;
6) в экономии контр-адмирала Старицкого при дер. Степановка
и с. Черкасовка 31 марта соседние крестьяне грабили сено и зерновой
хлеб;
7) в имении купца Ефима Чеботарева при дер. Федоровка соседние
крестьяне ограбили 30 марта 4000 пудов пшеницы и 500 пудов овса;
104
8) в имении землевладельца Николая Филимонова при дер. Стен-
ка 30 и 31 марта соседние крестьяне разграбили 4000 пудов пшени-
цы, 2000 пудов ржи, 2000 [пудов. - Ред.] ячменя (уведомление управ-
ляющего Полтавским отделением государственного банка [от — Ред.]
8 апреля № 7854);
9) в имении Вильгельма Трепке 1 апреля крестьяне с. Ковалевка и др.
грабили хлеб и оказали сопротивление земскому начальнику Кованько и
двум ротам Елецкого полка, почему пришлось в толпу стрелять. Убитых
оказалось 2 и 7 раненых, из коих один доставлен в полтавское бого-
угодное заведение и там умер;
10) в имении землевладельца Франца Роговского соседние крестьяне
дер. Смородщина Васильевской вол. 28 марта заграбили4* зерновой хлеб,
но частью возвратили награбленное;
11) в имение дворянки Анастасии Николаевны Старицкой при
дер. Новоселовка Васильевской вол. 29 марта являлась толпа крестьян
дер. Федоровщина, числом 40 человек, и угрожала произвести грабеж
30 марта;
12) в имении надв. сов. Богаевского при дер. Свинковка Руновщин-
ской вол. в ночь на 3 апреля будто бы подожжена клуня, в которой и
вблизи ее находились 6 рабочих лошадей; клуня, сеялка, запасы кормов
для скота, возы и весь живой и мертвый инвентарь - все сгорело;
13) в имении казака Ивана Павловича Юхимца при дер. Федоровка;
14) в имении дворянина Буковецкого при дер. Стенка;
15) в имении крестьянина Кирилла Васильева Хитушки при дер.
Новодмитровка;
16) в имении дворянина Самуила Ячного при с. Черняковка;
17) в имении казака Митрофана Григорьевича Голтвянского при ху-
торе Зеленьковка;
18) в имении казака Зиновия Алексеева Шараго при хуторе Зелен-
ковка;
19) в имении казака Петра Алексеева Сепетого при хуторе Зелен-
ковка;
20) в имении казака Павла Петрова Деркача при хуторе Рубанов-
ка;
21) в имении казака Сергея Михайлова Сиволапа при хуторе Ла-
повка;
22) в имении казака Андрея Степанова Трояна при хуторе Довби-
шевка;
23) в имении дворянина Михаила Владимировича Синегуба при
дер. Ольховщина;
24) в имении казака Прокофия Петрова Павлиевца при дер. Осиновка
2-я;
25) в имении мещанина Степана Васильевича Ластовца при хуторе
Дудниково;
26) в имении гражданина Эмилия Вильгельмовича Трепке при
дер. Парасковеевка,
27) в имении казака Никифора Гавриллова Деркача при дер. Климен-
ковка;
105
28) в имении казака Ефима Константинова Кудри при дер. Бог-
дановка;
29) в имении мещанина Марка Иванова Секачева (бакалейная лавка)
разграблена мука Трепке при с. Черкасовка;
30) в имении казака Федота Иванова Собакарева при дер. Параско-
веевка;
31) в имении землевладельца Афанасия Литовченка при дер. Петро-
павловка;
32) в имении казака Якова Павлова Киввы при деревнях Водяная и
Стенка;
33) в имении наследников купца Федора Александрова Асмакова при
дер. Водяная;
34) в имении почетного гражданина Семена Арсеньева Спасова при
дер. Водяная;
35) в имении крестьянина Тимофея Васильева Ткаля при дер. Во-
дяная;
36) в имении казака Афанасия Трифонова Пятника при дер. Водя-
ная;
37) в имении крестьянина Михаила Одарсика при дер. Водяная;
38) в имении казака Петра Власова Божка при дер. Крюково;
39) в имении землевладельца Шацилло на границе Полтавского и
Константиноградского уездов при с. Ладыженка, которое само находится
в Константиноградском у.5*
Губернатор кн. Урусов
РГИЛ. Ф. 1291. Земск. отд. On 46. 1902 г. Д 221. Л. 8-10; Крестьянское движение в
Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г. С. 126-129.
Датируется на основании сопроводительной бумаги. (Там же. Л. 5).
2* Означенные под № 1-8 управительства входят в состав Кардовского имения герцогов
Мекленбург-Стрелицких (см. примеч. документа).
3‘ Так в документе.
4‘ Так в подлиннике.
5* В имениях, означенных под № 13-39, крестьяне совершали грабежи хлеба в зерне,
сена, овса и других сельскохозяйственных продуктов 28, 29, 30, 31 марта и 1 апреля 1902 г.;
этот список составлен по заявлениям потерпевших.
К возвращению награбленного имущества принимались меры повсеместно (примеч.
документа. Слово "повсеместно" вписано в печатный текст от руки губернатором Н.П. Уру-
совым).
№46
1902 г., не позднее декабря 18. — Справка Министерства юсти-
ции о количестве участников восстаний крестьян в Полтав-
ской и Харьковской губерниях, преданных суду и осужденных
Киевской и Харьковской судебными палатами.
а) предано суду................................ 960 лиц1*
б) оправдано................................. 123 лица
в) осуждено по ст. 2691 Улож. о наказ......... 836 лиц
г) из числа осужденных судебными палатами поста- 761 лицо
новлено ходатайствовать об облегчении в путях
монаршего милосердия участи................ 761 лицо
д) Из числа осужденных приговорены:
I. К лишению всех особенных прав и преиму-
ществ и отдаче в исправительное аре-
стантское отделение:
1. На 4 1/2 года ......................1
2. На 4 года...........................4
3. На 2 1/2 года.......................7
4. На 2 года ..........................5
5. На 1 1/2 года .....................17
6. На 1 год и 4 месяца................22
7. На 1 год и 3 месяца ................4
8. На 1 год и 2 месяца.................1
9. На 1 год...........................66
Итого.........................127
II. К заключению в тюрьме, с лишением всех
особенных прав и преимуществ:
1. На 1 1/2 года......................1
2. На 1 год и 4 месяца...............67
3. На 1 год .........................22
4. На 10 месяцев.....................20
5. На 8 месяцев.....................503
6. На 4 месяца........................5
Итого.......................618
Из них постановлено хо-
датайствовать о облегче-
нии участи:
7
3
17
22
4
39
92
67
17
20
498
5
697
III. К заключению в тюрьме, без лишения
прав:
1. На 1 год........................... 1
2 На 10 месяцев...................... 1
3. На 8 месяцев....................... 1
4. На 7 месяцев........................2
107
5. На 4 месяца....................... 11
6. На 3 месяца........................ 4
7. На 2 месяца........................71
10
1
51
Итого........................91 62
Всего....................... 836 761
Помета министра юстиции Н.В. Муравьева: "Доложено ев. J8 декабря
1902 г. в Царском Селе".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 521. Д. 371 Л 11-11 об Крестьянское движение в Полтавской и
Харьковской губерниях в 1902 г. С. 230-231.
1 * Относительно одного лица, за его смертью, дело дальнейшим производством прекра-
щено (примеч. документа).
№47
1904 г. декабря 8. — Из докладной записки директора Депар-
тамента полиции А.А. Лопухина Николаю II о причинах вос-
стания крестьян в Полтавской и Харьковской губерниях,
активизации антиправительственной пропаганды в этих гу-
берниях и росте революционных выступлений в России"
В качестве прокурора Харьковской судебной палаты мне выпало на
долю наблюдать почти воочию небывалое до сих пор в жизни русского
народа явление. В марте 1902 г. крестьяне нескольких страдавших в тече-
ние пяти лет от неурожаев и голодовок деревень Константиноградского
у. Полтавской губ. встали как один человек и пошли грабить соседние
помещичьи усадьбы. Не подготовленные к этому власти растерялись,
оставляя преступления расти безнаказанно. Движение быстро перенес-
лось в соседние уезды Полтавский и Валковский Харьковской губ. Целые
толпы крестьян, собиравшихся десятками и сотнями, двигались пешком и
на подводах из усадьбы в усадьбу, грабя и увозя с собою все, что попадало
под руку. Распространяясь вширь, движение росло и в своем ожесточении.
Сначала крестьяне являлись в экономии и требовали хлеба, картофеля и
скота, говоря: "Не дадите - все равно возьмем", затем стали брать все, что
хотели, молча, без предварительных требований, затем кое-где принялись
бить служащих в экономиях и, наконец, стали жечь усадьбы. Последние
дни беспорядков ознаменовались многочисленными поджогами на двух
крайних пунктах охваченной волнениями местности — под гор. Валки
и близ Полтавы. Решительные действия харьковского губернатора
кн. Оболенского остановили движение, но для всех наблюдавших его
было совершенно ясно, что в следующей стадии беспорядков ни один
грабеж не обошелся бы без поджога и озверевший народ стал бы резать
108
помещиков. Беспорядки эти, поистине достойные названия бунта, были
до того ужасны, что, оценивая их теперь, почта через три года, нельзя не
содрогаться от основанного на наблюдении над ними сознания той
неожиданной простоты, с которой может вспыхнуть в России и разрас-
тись народный мятеж. Если наступит минута, когда в значительном коли-
честве губерний империи крестьянам станет жить невмоготу, и если в
одной из этих губерний появится какой-либо внешний толчок для
беспорядков, они.могут разрастись в такое разнузданное движение, волны
которого охватят территорию столь обширную, что с ним нельзя будет
справиться без кровавой расправы. Это достаточно доказали выше-
описанные беспорядки в Полтавской и Харьковской губерниях. В них
сказались: обнищание крестьянства, сословная его приниженность, соз-
данное долгими годами бесправия отсутствие сознания о законе и праве и
гупая жестокость нравов. Голодные, не евшие в течение нескольких лет
хлеба без примеси соломы или древесной коры и давно уже не знавшие
мясной пищи, мужики шли грабить чужое добро с сознанием своей
правоты, основанным на безвыходности положения и на том, что им
помощи ждать не от кого. И действительно, все власти, на коих возло-
жено попечение о народном благосостоянии, оказались в бездействии.
Было обнаружено, что земские начальники годами не посещали многих
местностей своих участков; несомненно существовавший в некоторых
деревнях голод никому из властей не был известен и никто понятия не
имел о степени обеднения населения. Никто не знал, что поставленный
только под опеку власти и оставленный без опеки закона народ дошел до
такого состояния, что не только нищие, но даже пользующиеся сравни-
тельным достатком крестьяне способны, как то было в действительности,
идти на грабеж в предположении, что на это откуда-то пришло
разрешение. Никто не знал, что многие из этих крестьян уже развращены
преступной пропагандой. Губернатор и губернские учреждения не знали,
что власти и учреждения уездные занимаются только канцелярской
отпиской, не делая никакого живого дела. Они в своей чиновничьей
косности и не могли ничего знать и делать. Ничего не знало и
Министерство, ослепленное верой в живучесть своих местных органов и
робким молчанием газет.
Беспорядки кончились. Был сменен губернатор100, и, что весьма
характерно для министерских порядков, ровно через год был сменен тот
земский начальник101, в участке которого восстание вспыхнуло и относи-
тельно которого было при этом обнаружено, что он за несколько лет
своей службы на должности земского начальника ни разу не был ни в
одной деревне своего участка. Этими двумя распоряжениями было
закончено "дело" о беспорядках в Полтавской и Харьковской губерниях.
Одним из самых характерных явлений при этих беспорядках была
революционная пропаганда. С восьмидесятых годов прошлого столетия
она не была известна нашей деревне. С конца ноября или начала декабря
1901 г. она, почуяв благодатную почву, появилась в Константиноградском
и Полтавском уездах и с изумительной быстротой возымела свое дейст-
вие. Быстрота эта объясняется, помимо благоприятных местных условий,
замечательно умелым подбором книжек, распространявшихся среди
109
крестьян. Им раздавались печатанные в Галиции на малорусском языке
рассказы из народного быта, рисовавшие и экономическое неравенство, и
неравенство сословий перед законом, равнодушие к крестьянам и произ-
вол властей, тяжесть налогов, причины оскудения крестьянства; в
доступной их малограмотности форме им давались объяснения всему
тому, тяжесть чего они чувствовали, но не понимали, и указывался выход
- идти против богатых, которые живут на их счет, и идти против властей,
которые существуют только для богатых. Преступные книжки распрост-
ранялись в народе в большом количестве и читались с огромным
интересом. Когда, по окончании беспорядков, жандармский офицер и
товарищ прокурора выехали на место производить дознание, то в течение
первых трех дней они в пяти небольших, дворов по 12—18, деревнях,
производя допросы, попутно отобрали 120 революционных брошюр,
своим растрепанным и запачканным видом красноречиво свидетельст-
вовавших о количестве мужицких рук, через которые они прошли.
Наблюдая за дознанием по этому делу, я лично видел крестьян, которые
свободно вводили в свою речь ходячие термины социалистической
литературы и даже в тюрьме оставались непреклонными в отрицании
властей, царя и бога.
С тех пор прошло три года. Ни один из поставленных на очередь
грозными событиями вопросов не получил разрешения, и даже не было
сделано ничего для усиления полицейской охраны объединением ее
разрозненных органов. За это время во многих уездах Саратовской,
Тамбовской, Пензенской, Херсонской и Киевской губерний происходили
систематические поджоги крестьянами помещичьих усадьб. В Саратов-
ской губ. крестьяне в течение одного лета шестнадцать раз поджигали
усадьбу помещика Ермолаева, в Тамбовской - усадьба статс-секретаря
Безобразова в течение пяти месяцев была подожжена одиннадцать раз, в
одной волости Киевской губ. в течение полутора лет было совершено
семьдесят восемь поджогов дворянских имений. Летом 1904 г. в
Херсонской губ. было три случая, когда крестьяне скопищами в сотни че-
ловек нападали на помещичьи экономии, грабили их, поджигали и
убивали служащих в них. Отношения между крестьянами и земле-
владельцами в Екатеринославской и Херсонской губерниях дошли до
такого напряжения, что последние перевозят ценности в города, бросают
свои родовые гнезда, предпочитая имущественные потери жизни без
уверенности в личной безопасности. Все это, приобретая значение
обыденных явлений, должно было бы подвинуть разрешение не разре-
шенных до сего времени местных и государственных вопросов, на деле
же привело к обратному пути, и самая обыденность событий, делаю-
щих жизнь в деревне невозможной, только расширила круг приме-
нения частных, паллиативных мер и отвлекла правительство от мер
общих.
Противоправительственная пропаганда, не имевшая еще недавно
никакого успеха в крестьянской среде, теперь местами начинает властно
руководить ею. Во всех вышеперечисленных губерниях разнузданные
проявления сословной ненависти были результатом революционной
пропаганды, находившей для своего успеха те же благоприятные условия,
110
что и в Полтавской и Харьковской губерниях, — те же обезземеление,
обнищание, правовую и духовную приниженность сельских обывателей,
произвол и бездействие властей.
При общих, органических недостатках условий местной и государст-
венной жизни борьба с крамолой одними полицейскими мерами была
почти бессильной. Правительство усугубило репрессии. Им стали под-
вергаться не только те, кто, ища смуты и добиваясь ниспровержения госу-
дарственного строя, обращал наболевшие вопросы в средство преступной
агитации, но и те, кто подымал эти вопросы в искреннем стремлении
ускорить их благоприятное для государства разрешение. Обрушиваясь на
сторонников порядка, виноватых только в самостоятельности мнений,
административные кары окончательно откололи ожидавшее удовлетво-
рения своих нужд общество от правительства. Недовольство охватило
такие слои населения, которые были всегда опорой порядка и власти.
На почве этого недовольства самые ужасные проявления революционной
деятельности подпольных кружков перестали вызывать хотя бы слабую
реакцию.
...А революционное движение все росло и росло. Несмотря на
страшное напряжение всех сил и общей и государственной полиции,
с успехом действовавших в отдельных многочисленных случаях, движе-
ние усилилось и вширь и вглубь и дошло до высшей степени напряже-
ния. За три последних года были своевременно обнаружены шесть тер-
рористических заговоров, арестовано около семидесяти подпольных
типографий, разбиты многие и многие противоправительственные круж-
ки...1*
Д.с.с. Лопухин
8 декабря 1904 г.
РГИЛ Ф. 1328. Упр.двор. коменданта. On. 2.Д. 1.Л. 66-70.
Помета шефа жандармов М.Т. Святополк-Мирского: "Е.в. изволил
собственноручно написать 7.2*. В Царском Селе 11 дек[абря] 1904 г. Ген.-
адъют. кн. Святополок-Мирский".
’* Опущен конец документа с описанием событий, не имеющих отношения к теме
сборника.
2* Знак рассмотрения Николая II.
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№48
1902 г. мая 2. — Донесение начальника Псковского губернского
жандармского управления Н.А. Пелита—фон-Вольского дирек-
тору Департамента полиции С.Э. Зволянскому о волнениях
крестьян Старицкой вол. Опочецкого у. в связи со слухами
о переходе отрезных у крестьян земель в собственность
крестьян.
Секретно
Ввиду возникших в последнее время массовых крестьянских беспо-
рядков в некоторых местах империи1*, вызванных распространяемыми
слухами о земельных переделах и подложными указами с обращением
правительства к содействию крестьян для уничтожения частного
землевладения и передачи земель в их руки, я считаю своим долгом
сообщить вашему превосходительству сведения об осложнениях на
аграрной почве, с которыми приходится считаться, в данное время во
вверенной моему наблюдению Псковской губ.2*, почерпнутые мною из
доверительных сношений моих с г. псковским губернатором и под-
ведомственными ему чинами.
Неправильное толкование закона о землевладении и сопряженные с
этим затруднения весьма рельефно выражаются в Опочецком у.3* Пово-
дом к тому послужило нижеследующее обстоятельство.
Крестьяне Старицкой вол., дер. Красихино, держали в аренде от
г. Пещуровой4*, владелицы с. Нестюгина, отрезную землю до осени
1900 г.; аренду платили частью деньгами, но большею частью отбывали
натурой (выставляли в село рабочих для сельскохозяйственных работ).
Весной 1901 г. крестьяне дер. Красихино по требованию сельского
управления отрабатывать аренду за отрез не явились, а также денег не
представили, заявив при этом, что земля принадлежит им по давности и
давность эта признана окружным судом5*.
Действительно, по справке, оказалось, что в марте месяце 1901 г.
состоялось без уведомления г. Пещуровой определение Псковского
окружного суда о признании за крестьянами дер. Красихино права собст-
венности на отрезную землю по давности102 6*.
Прошения в окружной суд по этому делу писал и подавал от имени
крестьян дер. Красихино проживающий в гор. Опочка дворянин Витеб-
ской губ. Михаил Казимирович Нассовский, человек нетрезвого поведе-
ния, единственным источником средств в жизни которого служит под-
стрекательство являющихся в город крестьян в подаче прошений и
писание самих прошений7*.
Этот случай укрепления за крестьянами отрезной земли вызвал среди
окрестных крестьян разные слухи и толки по поводу будто бы состояв-
шегося высочайшего повеления об отчуждении от помещиков отрезных
земель и о передаче этих земель в собственность крестьян, державших их
112
в аренде, но что повеление не приводится в исполнение лишь по хода-
тайству помещиков и местных властей.
Существование подобных слухов подтверждается тем, что в настоя-
щее время крестьяне отказываются платить по договорам аренду за
отрезные земли и воспрещают владельцам отрезов пользоваться ими8*;
так, например: крестьяне Старицкой вол., дер. Коленидово, воспрещают
помещице г. Пещуровой производить рубку дров в лесосеке, где уже
несколько лет рубят дрова для с. Нестюгино; крестьяне той же волости,
деревень Бабкино, Хвостово, Мышкино, и Исаково Жадрицкой вол.
соседнего Новоржевского у. сами начали рубить лесь в даче с. Нестю-
гино9*; крестьяне деревень Воронаево и Дмитрове, подав в окружной суд
прошение, отказались платить аренду и самовольно пользуются землями
помещицы Эмилии Александровны Янович (по мужу Карповой)10*,
а крестьяне Крулихинского сельского общества Старицкой вол., собрав-
шись 3 апреля сего года в числе 102 человек в дер. Бараусово11*, пригла-
сили туда сельского старосту Федора Екимова12* и составили приговор,
которым избрали 2 крестьян - дер. Бабеево Антипа Трофимова и дер.
Бараусово Федота Акинфиева - уполномоченными для ходатайства перед
государем императором об отчуждении от помещика А.П. Львова отрез-
ных земель и о передаче этих земель в их пользование13* за определенную
в казну плату. Крестьяне собрали 50 руб. на дорогу уполномоченным,
и они, получив от местного волостного старшины паспорта, уехали в
С.-Петербург.
Все это крестьяне делают очень поспешно и скрытно14*, не обна-
руживая возбуждаемых или ходатайств и подач прошений в окружной суд.
Из протокола от 27 минувшего апреля, составленного приставом 2-го
стана Опочецкого у., усматривается, что допрошенный им волостной
старшина Старицкой вол. Матвей Нестеров объяснил, что в первых
числах апреля месяца почти все Крулихинское общество собралось в
волостном правлении без его приказа и сельского старосты и требовало
составить приговор от Крулихинского общества об избрании уполно-
моченных вышеуказанных крестьян Федота Акинфиева и Антипа Трофи-
мова для подачи ими прошения на высочайшее имя об изъятии от
помещика Алексея Павловича Львова всех обрезных земель и отдаче
этих обрезов в их пользование с оброка15*; когда же в составлении
приговора было отказано, то крестьяне деревень Сергеево, Подельно,
Скрахново16*, Сапроново, Рыкове, Лусковки, Бараусово, Бабеево, Реза-
ново и Ступино, выйдя в сборное зало при волостном правлении, вели
между собою бурное суждение об отказе в выдаче им приговора, и когда
он, старшина, проходил чрез сборное зало, то слышал, как крестьяне дер.
Ступино Степан Матвеев Куранов и брат его Яков Матвеев Куранов, дер.
Рыкове Иван Дмитриев, по прозванию Воробей, и дер. Ступино Иван
Ильин выражались по адресу помещика Львова так: "Со Львовым-то мы
скоро сладили бы, человек он сырой, его подушками закидали, а если
позволили бы, то всех помещиков передушили, тогда все обреза остались
бы за нами и хлопотать не с кем было''17*.
На приказание старшины замолчать, крестьяне ответили: "Эти
разговоры ни к чему, это говорится шутя", после чего и разошлись.
113
Ввиду вышеуказанных неблагоприятных сведений о настроении
крестьян Старицкой вол. Опочецкого у. г. псковский губернатор имеет в
виду выехать на этих днях в названный уезд, чтобы лично объяснить
крестьянам неправильное толкование ими закона о землевладении103,
а вместе с тем его сиятельство счел долгом преподать всем уездным
исправникам Псковской губ. некоторые указания104, которые сводятся к
тому, чтобы они в точности выясняли те местности, в которых в силу
взаимных отношений между крестьянами и частными землевладельцами,
равно и бывших ранее примеров, возможно ожидать каких-либо ослож-
нений на аграрной почве18*, и чтобы в этих местностях они принимали бы
меры к самому подробному обнаружению причин19*, вызвавших броже-
ние среди населения, и лиц, которые поддерживают его в народной массе,
доводя обо всем своевременно до сведения г. губернатора.
Земским начальникам предложено его сиятельством оказывать вся-
кое содействие чинам уездной полиции и благотворное влияние на
крестьянское население105.
Уместным считаю упомянуть, что в Торопецком у. 26 января сего
года было оказано сопротивление полиции крестьянами дер. Петрово
при производстве описи имущества их по иску в пользу помещицы
г. Божеряновой20* по двум исполнительным листам Торопецкого уезд-
ного съезда. О сопротивлении этом и угрозах составлен был прото-
кол, препровожденный судебному следователю Великолуцкого окруж-
ного суда.
Вышеуказанная опись имущества состоялась 5 февраля при незначи-
тельном сопротивлении нескольких женщин, нанесших оскорбление
действием и словами нижним чинам полиции.
Продажа имущества была назначена на 4 марта, но затем отсрочена
ввиду заявления поверенного г. Божеряновой - истца Владимира Мат-
веевича Цехановского.
К изложенному имею честь присовокупить, что аграрные осложнения
в Опочецком у. создались, по-видимому, без непосредственного участия
революционеров, в силу сложившегося у крестьян убеждения о праве их
владеть отрезной землей, тем не менее в уезде этом подготовлена почва и
для политической пропаганды, от которой и необходимо будет предот-
вратить население21*.
Полковник Иелита-фон-Вольский
Резолюция22*: "Представить г. товарищу министра. 7. V”.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 39. Лит.В. Л. 3-6 об.
** Слова ''массовых... империи" подчеркнуты карандашом.
2* Слова "об осложнениях... Псковской губ." подчеркнуты синим карандашом.
3* Слова "в Опочецком у." подчеркнуты дважды карандашом.
4* Слова "Крестьяне... г. Пещуровой" подчеркнуты синим карандашом
5* Слова “земля принадлежит... окружным судом" подчеркнуты карандашом.
6* Слова "определение... по давности" отчеркнуты на полях карандашом.
7* Слова "Нассовский... прошений” дважды отчеркнуты на полях карандашом.
114
8* Слова "отказываются платить., пользоваться ими" подчеркнуты карандашом.
9‘ Слова "соседнего... с. Нестюгино" подчеркнуты карандашом.
10* Слова "отказались платить... Карповой" подчеркнуты карандашом.
п* Слова "собравшись... в дер. Бараусово" подчеркнуты карандашом.
12* Здесь и далее в тексте все фамилии подчеркнуты карандашом.
13* Слова "о передаче... в их пользование" подчеркнуты карандашом.
14* Слова "поспешно и скрытно" подчеркнуты карандашом.
15* Слова "всех обрезных... с оброка" подчеркнуты карандашом.
|6‘ Так в подлиннике; вероятно, следует: Скорохново.
17* Слова в кавычках подчеркнуты карандашом.
18* Слова "возможно ожидать... на аграрной почве” подчеркнуты карандашом.
|9* Слова "обнаружению причин” подчеркнуты карандашом.
20* Слова "в Торопецком у.... г. Божеряновой" отчеркнуты на полях карандашом.
2|* Слова "аграрные осложнения... предотвратить население" подчеркнуты каранда-
шом.
22* Автор пометы не установлен.
РЯЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№49
1902 г. мая 22. — Донесение рязанского губернатора Н.С. Брян-
чанинова в Департамент полиции о разборе крестьянами
дер. Ольховец Михайловского у. хлеба из общественного запас-
ного магазина и о высказываниях крестьян против сущест-
вующего строя.
Секретно
11 текущего мая в дер. Ольховец Михайловского у. местный волост-
ной старшина производил дознание по делу о самовольном разборе
крестьянами1* ржи из общественного хлебозапасного магазина2* При
этом между некоторыми из крестьян возник разговор о беспорядках,
имевших место в Харьковской и Полтавской губерниях. Во время
означенного разговора местный крестьянин Иван Прохоров Привезенцев
высказал, что такие же беспорядки нужно производить и везде по России,
так как у нас будто бы нет никакой справедливости. Желая подтвердить
последнюю мысль примером, Привезенцев указал на то, что у гр. Стро-
ганова имеется несколько тысяч десятин земли, которые он будто бы
захватил еще в смутное время, а у крестьян — только по одной десятине.
Свои расуждения по настоящему предмету названный крестьянин
закончил указанием на то, что "государя нужно выбирать, как в прочих
государствах"3*.
Об этом имею честь уведомить Департамент полиции, присовокупляя,
что об указанном поступке крестьянина Привезенцева4* сообщено
115
начальнику губернского жандармского управления и прокурору Рязанско-
го окружного суда5*.
Губернатор, шталмейстер двора его величества
Брянчанинов6*
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 61. Лит. В. Л. 1-1 об.
** Слово "крестьянами'' подчеркнуто красным карандашом.
2* Слова "о самовольном разборе... магазина" подчеркнуты карандашом.
3* Слова "Свои рассуждения... государствах" дважды отчеркнуты на полях красным
4* Фамилия "Привезенцева" подчеркнута красным карандашом.
5* Весь абзац отчеркнут на полях красным карандашом.
6* На отпуске препроводительной к копии донесения рязанского губернатора от 22 мая
1902 г., направляемой в Земский отдел Министерства внутренних дел, сделана помета:
"Снять копию, опустив перечеркнутое красным карандашом" (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во.
1902 г. Д. 1.4. 61. Лит. В. Л. 2).
САРАТОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№50,51
№50
1902 г. июля 8. — Донесение начальника Саратовского губерн-
ского жандармского управления полковника Д.С. Померанцева
директору Департамента полиции С.Э Зволянскому о вы-
ступлениях крестьян Хованской вол. Сердобского у. и с. Ключи
Балашовского у. в связи с земельными спорами крестьян с
помещиками и о расправе войск с участниками выступлений.
Секретно
Настроение крестьянского населения Сердобского1* у. Саратовской
губ. вообще и Хованской вол. в частности до последнего времени счита-
лось более благоприятным, чем в других уездах. Крестьяне с. Хован-
щина1* - это бывшие государственные крестьяне; надельной земли им
было дано по 4 1/2 десятины на душу, с течением времени благодаря
приросту населения у них стал ощущаться недостаток в земле, и они
постепенно пришли к заключению, что часть их земли, в размере 3 тыс.
дес., перешла к соседним помещикам: Беклемишеву, Трамбольскому и
Устинову. Тогда они возбудили ходатайство о перемежевании земли, для
чего в июле месяце прошедшего года и избрали своего однообщест-
венника крестьянина дер. Монастырщина Ивана Климова Серкова1*
уполномоченным и ходоком. Серков, как человек умный, в короткое
время приобрел громадное влияние на крестьян 2-го Хованского
116
сельского общества, в состав которого входят и крестьяне отстоящей от с.
Хованщина в 15 верстах дер. Монастырщина, где живет Серков. С ведома
местного земского начальника Серков стал обращаться с просьбами о
выдаче ему плана местности, принадлежащей Хованскому обществу
крестьян, был в Петербурге и Москве, но все хлопоты по настоящему
делу остаются безрезультатными.
2 сего июля Серков явился к г. саратовскому губернатору с просьбой
по тому же делу, но никаких объяснений по делу дать г. губернатору не
мог, а потому ему сказано было, чтобы он пришел в другой раз с более
толковыми крестьянами, заинтересованными в том деле. В этот же день
в г. Саратове были получены сведения, что в с. Хованщина происходят
беспорядки, куда тотчас же отправился г. губернатор, а вместе с ним и я.
Из собранных на месте сведений усматривается следующее: становой
пристав 1-го стана Сердобского у. Беляев2*, зная, что повсеместно среди
крестьян циркулирует слух об отобрании у помещиков земли в пользу
крестьян, и получив сведения, что хованщинские крестьяне, в числе
которых был Серков, 29 июля в промежуток времени между утреней и
обедней, собравшись близ церкви, вели между собой беседу о том, что
земля должна принадлежать им и что им следует свезти с помещичьих
полей хлеб, когда он будет скошен, а также приняв во внимание цир-
кулировавший между хованщинскими крестьянами слух, что Серков
привез из Москвы какую-то бумагу, которая хранится у него в сундучке,
и, вероятно, зная, что Серков выехал в Саратов, поручил уряднику
Соловьеву и сотскому Егору Назарову произвести в доме Серкова обыск
с целью отобрания упомянутого сундучка. Прибыв 1 июля около 4 час.
пополудни в дер. Монастырщина, Соловьев и Назаров явились в дом
Серкова; в доме в это время находился только старик отец Серкова и
малолетний его сын. При обыске в куче разного тряпья был найден
сундучок; старик Серков протестовал против того, чтобы он был взят,
говоря, что в нем находятся документы на их землю, тем не менее,
сундучок был взят, в доме поднялся крик, на который стали собираться
монастырщинские крестьяне; Соловьев и Назаров, сев на дрожки, быстро
погнали лошадь, увозя с собой сундучок; за ними погнались монастыр-
щинские крестьяне, а также вернувшаяся жена Серкова.
Проезжая через с. Хованщина, урядник передал сундучок сотскому
Александрову и приказал ему спрятать его до приезда станового при-
става, а сам с Назаровым направился далее к с. Беково; по пути он
встретил пристава Беляева, доложил ему о происшедшем и советовал не
ездить в Хованщину. Зная о миролюбивом отношении к себе крестьян,
пристав не обратил внимания на совет урядника и поехал в Хованщину.
В это время туда прибыла уже погоня, поднявшая на ноги всех
хованщинских крестьян. Жена Серкова ворвалась в волостное правление,
стала кричать, что ее ограбил урядник. Старшина Кузин, видимо, отнесся
к ней неблагосклонно, и она, будучи в последнем периоде беременности,
выпрыгнула из окна, каковое событие еще более раздражило толпу и
впоследствии породило всевозможные толки.
Когда в Хованщину приехал становой пристав, толпа направилась
к нему, стала требовать выдачи сундучка; пристав стал отказываться
117
незнанием, его стали бить. Когда он заперся в волостное правление,
крестьяне стали рубить топорами двери и, ворвавшись в правление, снова
стали бить пристава, требуя от него сундучок. В конце концов принудили
его написать, что сундучок был отобран Соловьевым и Назаровым по
приказанию его, пристава, и находится у сотского Александрова. Вся
толпа бросилась к Александрову, сундучок был найден зарытым в землю
близ дома, в котором жил Александров, а этот последний избит.
У пристава Беляева оказались переломаны четыре ребра, и весь он
изранен, старшине Кузину, заступившемуся за пристава, палкой была
раздроблена нижняя челюсть.
Вернув сундучок, крестьяне, видимо, опомнились, сейчас же послали
за доктором, которым и была подана первая помощь пострадавшим3*.
По получении 2 июля сведений о возникших в с. Хованщина бес-
порядках г. губернатор тотчас же распорядился о переводе туда нахо-
дившейся в с. Ртищево роты солдат, которая и прибыла туда, а вслед за
ней на место происшествия прибыли судебный следователь и товарищ
прокурора. Как к войску, так и к судебным властям хованщинские
крестьяне отнеслись вполне миролюбиво.
Г. губернатор, получив по дороге более подробные сведения об
упомянутом происшествии, потребовал в Хованщину еще роту солдат,
которая и прибыла туда вслед за г. губернатором в 3 часа пополудни
3 июля. Крестьяне были собраны у волостного правления, те из них,
против которых имелись уже указания на участие в нанесении побоев
приставу, старшине и сотскому, а также до 50 стариков были помещены
в оцеплении. С появлением г. губернатора они стали просить у него
прощения. На предложение составить по этому поводу приговор изъявили
полное согласие, но, когда старики вышли из оцепления и начали
переговоры с остальными, стоявшими вне оцепления крестьянами, со
стороны последних последовало требование, чтобы арестованные были
освобождены. Когда арестованные, в числе 16 человек, предназначенные
к перемещению их из Хованщины в Беково, двинулись под конвоем роты
солдат в путь, ярость хованщинских крестьян дошла до последних
пределов: они с криками и угрозами ринулись к двинувшейся роте и стали
окружать ее. Ввиду того что путь, по которому предстояло вести аресто-
ванных, проходил через село, что ярость крестьян все увеличивалась, что
благодаря этому последние могли пустить в ход колья и камни и, наконец,
что к бунтовавшим могло примкнуть 10-тысячное население с. Беково —
и тогда неизбежно пришлось бы прибегнуть к ружейной стрельбе и
кровопролитию, — г. губернатор приостановил отправку арестованных и
потребовал из Саратова находящихся в его ведении казаков.
Вскоре после этого в Хованщину прибыл вернувшийся из Саратова
упоминаемый выше ходок Иван Серков. После продолжительного
совещания с бушевавшими крестьянами он явился к губернатору и
попросил его дать ему кого-либо из чинов полиции для присутствования
при осмотре взятого в его доме, в его отсутствие, сундучка, который, как
ему сказали хованщинские крестьяне, хранится у одного из них. Просьба
Серкова была удовлетворена. По осмотре сундучка Серков доложил
губернатору, что у сундучка замок сбит и что в нем не оказалось
118
документов по ходатайству его о перемежевании земли и 800 руб. денег,
затем о том же самом он подал письменное заявление следователю
с просьбой произвести по нему следствие.
С уверенностью можно сказать, что заявление Серкова ложное,
документов в сундучке не было, так как, отправляясь в Саратов, он взял
их с собой, а равно, судя по сбивчивому заявлению Серкова, там не было
денег. Это его заявление скорее может свидетельствовать о том, что он,
Серков, подчинив своему влиянию крестьян, вместе с тем эксплуатировал
их, под видом расходов по принятому им на себя ходатайству брал у них
деньги и употреблял их в свою пользу.
Во все время хованщинские крестьяне зорко следили за зданием,
в котором были помещены арестованные, громко заявляя, что они не
допустят, чтобы арестованных взяли из Хованщины. Значительная часть
крестьян обоего пола ночь на 4 число провели около волостного
правления, где помещался губернатор и состоявшие при нем лица, и
здание [для] арестуемых, а с раннего утра 4 июля к ним присоединились и
остальные обыватели Хованщины, обложив волостное правление и
здание [для] арестуемых.
В 3 часа пополудни 4 июля в с. Хованщина прибыли казаки, которыми
по приказанию г. губернатора были рассеяны бунтовавшие крестьяне,
после чего арестованные были отправлены из Хованщины
в г. Саратов для заключения под стражу в местную тюрьму.
Небывало дерзкое поведение хованщинских крестьян, бесспорно
доведенных до такого состояния их поверенным Серковым, перед ли-
цом начальника губернии, а равно совершенное ими преступное деяние
требуют примерного наказания. Пребывание Ивана Серкова в Хован-
щинском обществе крестьян является безусловно вредным и в будущем
может породить если не худшие, то подобные происшедшим бес-
порядки106.
Возвращаясь после описанного выше происшествия в г. Саратов,
г. саратовский губернатор вечером 4 же июля на станции Ртищево
получил донесение земского начальника Лихарева, что крестьяне
с. Владыкино Сердобского у. принуждают помещицу Софью Васильев-
ну Олсуфьеву4* отдать им часть принадлежащей ей земли и, в случае
ее несогласия, грозят отобрать у нее землю силой и разграбить ее
усадьбу.
Ранним утром 5 июля губернатор из Ртищева отправился в с. Вла-
дыкино. Оказалось, что под влиянием чтения преступных брошюр, будто
бы присылаемых во Владыкино из с. Ключи Балашовского у.107, вла-
дыкинские крестьяне 30 прошедшего июня составили приговор о том, что
будто бы Олсуфьева добровольно продает им землю по 5 руб. за деся-
тину, и затем через избранную, во главе с сельским старостой Серовым,
депутацию предложили Олсуфьевой подписать означенный их приговор.
Олсуфьева от такого предложения отказалась, старалась объяснить
крестьянам незаконность их поступка, но крестьяне ее не слушали, дерзко
и вызывающе настаивали на своем и даже грозили, что заставят ее
подписать приговор силой, так как считают его законным, на что
г-жа Олсуфьева объяснила им, что если земский начальник утвердит их
119
приговор, то и она подпишет его. После долгих переговоров крестьяне
ушли от Олсуфьевой, предложив ей "подумать". С таким же требованием
явились к г-же Олсуфьевой и крестьяне соседней дер. Селитьба, кото-
рыми приговор был составлен 25 июня; требование их г-жой Олсуфьевой
также было отвергнуто. Вскоре после этого к Олсуфьевой приехал
земский начальник, который, узнав о происшедшем, старался выяснить5*
крестьянам преступность их поведения, но увещания его были без-
успешны, один только стоявший во главе депутации к Олсуфье-
вой староста Серов раскаялся в своем поступке и отказался от даль-
нейшего участия в этом деле, за что ему остальные крестьяне и выдрали
бороду.
Враждебное настроение крестьян с. Владыкино и дер. Селитьба по
отношению к Олсуфьевой заметно стало возрастать.
4 июля были получены сведения, что они в ночь на 5-е хотят
разграбить усадьбу Олсуфьевой. Узнав об этом, крестьяне соседнего
с. Макарово явились к Олсуфьевой и заявили ей, что они не допустят
учинить над ней насилие и что сейчас же со всех концов подожгут
Владыкино. Г-жа Олсуфьева уговорила их не делать этого. По-видимому,
благодаря угрозам макарьевских крестьян в ночь на 5 июля нападения на
усадьбу Олсуфьевой совершено не было, а утром 5 июля во Владыкино
прибыл г. саратовский губернатор с 40 казаками. На отданное губер-
натором крестьянам приказание собраться на сход последние ответили
отказом, говоря, что теперь "время страдное" и что им в поле работать
нужно. Тогда крестьяне были собраны к волостному правлению при
содействии казаков. По приказанию начальника губернии члены яв-
лявшейся к Олсуфьевой депутации: Еремей Канаев, Анисим Степанов,
Григорий Егоров, Тихон Никишкин и Алексей Степанов — были аре-
стованы. Как арестованным, так и остальным собранным владыкинским
крестьянам начальник губернии объяснил всю преступность их действий
и поведения, дал им совет не слушать разных проходимцев и не читать
раздаваемых и подбрасываемых ими тайно книжек, а затем приказал
поименованных выше депутатов наказать розгами, четырем из них дано
было по 20 ударов каждому, а Анисиму Степанову ввиду его старости
5 ударов108.
Из Владыкина губернатор утром 6 июля отправился в с. Клю-
чи Балашовского у. Ключевские крестьяне, а равно крестьяне ближай-
ших селений, находясь под влиянием пропагандируемых им идей (про-
изводится дознание, дон[есение] от 21 июня сего года за № 4051), в
последнее время не скрывали своих враждебных отношений к соседним
помещикам: умышленно проводили потравы, ломали плетни, препят-
ствовавшие проезду по помещичьим землям, и даже совершали под-
жоги109.
В с. Ключи были собраны как ключевские, так и соседних селений
крестьяне. Губернатор, высказав им то же, что владыкинским крестьянам,
приказал отделить тех из них, против которых имелись положительные
указания как на зачинщиков произведенных потрав и разного рода
нарушений, таковых оказалось 10 человек, и все они были наказаны
розгами110 После чего крестьяне изъявили полную покорность, просили
120
простить их и чистосердечно каялись в совершенных ими закононару-
шениях.
О вышеизложенном в дополнение телеграмм моих от 4 и 5 сего
июля111 имею честь доложить вашему превосходительству.
Полковник Померанцев
Помета (директора Деп-та полиции С.Э. Зволянского): "Представлено
отдельно".
Помета* 5*'. "В записку. 13/VII”.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 60-64
'* Слова "Сердобского у.", "с. Хованщина", "Серкова" подчеркнуты красным каран-
дашом.
2* Фамилия "Беляев" подчеркнута карандашом.
3* Слова "близ дома... помощь пострадавшим" отчеркнуты на полях красным каран-
дашом.
4* Фамилия "Олсуфьеву” подчеркнута синим карандашом.
5* Так в документе.
5‘ Автор пометы не установлен.
№51
1902 г. августа 6. — Из еженедельной записки тов. министра
внутренних дел П.Н. Дурново Николаю II о движении крестьян
деревни Глебовка Аткарского у. из-за земельных угодий, об
усилении антиправительственной пропаганды и слухов о пере-
деле земель в деревнях и селах Балашовского и Сердобского
уездов.
...21 июля в находящееся при дер. Глебовке Аткарского у. имение
земского начальника Сафонова явилось до 30 человек глебовских кре-
стьян, вооруженных вилами и палками; все они отправились прежде всего
в сад; отрясая фрукты с деревьев, наполнили ими принесенные с собой
мешки, умышленно портили молодые деревья, бросали каменьями
в устроенную на пруду купальню, разломали мостик для мытья белья,
побросав доски в воду; увидев проезжавшего по плотине пруда земского
врача Белинского, крестьяне стали бросать в него камнями, из которых,
к благополучию, ни один не попал в него. После этого те же крестья-
не отправились в кухню, где в это время обедали служащие Сафоно-
ва, и стали требовать, чтобы их накормили. На вопрос кухарки: "За что
вас кормить?” — некоторые из них цинично ответили: "А за то, что мы
были у господ в саду на поденной работе, яблоки обрывали". Двое из
крестьян сели за стол и поели все находившиеся на нем съестные
припасы.
Затем, вытребовав к себе Сафонова, крестьяне объявили ему, что
ими составлен приговор, в силу которого он, Сафонов, должен сдать им
121
в аренду землю по 3 и по 5 руб. за десятину. Конечно, Сафонов не изъя-
вил на это своего согласия, тогда толпа отправилась на плотину пруда,
разломала перила и затворы для спуска воды и все это побросала
в воду.
Вечером Сафонов вместе со своей семьей уехал верст за 40 к своим
знакомым, а ночью теми же крестьянами было учинено нападение на его
дом, но, видимо, благодаря прочности затворов разгрома произведено не
было. На место происшествия была передвинута из с. Ртищево рота
солдат.
Узнав о вышеизложенном, саратовский губернатор, выехавший из
Саратова для обозрения Петровского у., изменил свой маршрут и 26 июля
прибыл в дер. Глебовка. Собрав крестьян, губернатор указал им на всю
дикость и беззаконность их поступка; сначала крестьяне упорно молчали
и, по-видимому, не обнаруживали ни малейшего раскаяния, но, когда по
приказанию губернатора главные зачинщики были наказаны розгами, все
крестьяне, упав на колени, стали просить прощения и дали обещание
более не повторять своих незаконных действий по отношению к по-
мещику. Наказание остальных виновников губернатором было отменено.
Из собранных на месте сведений усматривается, что глебовские
крестьяне по примеру крестьян с. Владыкино1* за несколько дней до
описанного выше происшествия составили приговор, что Сафонов сдает
им в аренду свою землю ценой не свыше 7 руб. за десятину, причем
условились между собой, что если Сафонов не согласится на их пред-
ложение, то они самостоятельно запашут его землю. Сельский староста
Земсков, отказавшийся приложить казенную печать к означенному
приговору, и сотский Рубанов, уговаривавший крестьян не делать этого,
едва не были избиты.
На месте происшествия в настоящее время находится судебный
следователь.
Дер. Глебовка, крестьяне которой произвели описанные выше безо-
бразия, Владыкино, Макарово, Ключи, имение Суровцевой и др. - все
входят в состав того района, где главным образом велась преступная
пропаганда112... привлеченными в настоящее время к политическому до-
знанию Ченыкаевым, Обуховой, Бархиной113 и др. Настроение крестьян
этой местности крайне неблагоприятно для землевладельцев. Насильст-
венные действия крестьян можно наблюдать чуть не ежедневно. Так,
в ночь на 20 июня была сожжена скирда сена у владельца Захарова,
в ночь на 24 июня у Булыгина свезено с поля 15 возов сена, в ночь на
25 июня у уездного предводителя дворянства М.Н. Орлова сожжено
рублей на 300 сена, в ночь на 28 июня у арендаторов Щербакова и
Лежнева покошено до 5 десятин еще зеленого подсолнуха; в половине
июня у купца Кожевникова при дер. Глебовка ночью покошено 1/2 деся-
тины проса, а у землевладельца Александра Кожевникова сожжена скир-
да сена на сумму 300 руб. Самоволием крестьян означенной местности
начинают заражаться и крестьяне ближайших селений Аткарского у. Так,
в ночь на 8 июля крестьяне с. Баланда выгнали до 100 голов своего скота
на луга гр. Шереметьева; на увещания не только служащих графа, но и
полиции они не обращают внимания. Глядя на баландинцев, и крестьяне
122
с. Ахтуба Широкая Уступинской вол. стали также пасти своих лошадей на
лугах гр. Шереметьева, а крестьяне с. Большая Ольшанка ночью на
21 июля пустили до 50 лошадей на луга экономии Нарышкина. Необхо-
димые меры приняты.
Товарищ министра П.Дурново
Помета (министра внутренних дел статс-секретаря В.К. Плеве)-. "Воз-
вращено его величеством 7 августа 1902 г. Статс-секретарь Плеве."
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Еженед. зап. On. 168. Д. 34. Л. 81-82.
** См. документ № 50.
СМОЛЕНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№52
1902 г. июля 15. - Представление прокурора Смоленского
окружного суда Д.П. Стремоухова прокурору Московской
судебной палаты В.Ф. Клугену о вооруженном сопротивлении
крестьян дер. Бибирево Ельнинского у. полиции при попытке
арендатора имения Лапино наследников С.А. Барышникова
косить сено на спорном лугу.
В дополнение к представлению моему от 8 сего июля за № 4383 по
делу о крестьянах дер. Бибирево Волково-Егорьевской вол. Ельнинского
у., обвиняемых в сопротивлении чинам полиции1*, имею честь донести
вашему превосходительству нижеследующие сведения по сему делу.
4 июля 1902 г. и.д. ельнинского уездного исправника помощник
исправника Капустин вследствие заявления поверенного арендатора име-
ния Лапино Малкина о том, что крестьяне дер. Бибирево 2 июля сего года
не допустили его косцов скосить луг, известный под названием "Би-
биревские отрезки”, владение которым было восстановлено за ним
полицией 31 мая 1902 г. по исполнительному листу земского начальника
4-го участка Ельнинского у., основанному на судебном решении, прибыл
совместно с чинами общей и сельской полиции в имение Лапино на
упомянутый луг, где застал косцов Малкина и толпу крестьян дер. Би-
бирево, в числе которых было около 35 женщин. На вопрос и.д. ис-
правника Капустина к крестьянам дер. Бибирево, почему они не желают
подчиниться решению земского начальника, из толпы названных кре-
стьян выступили крестьяне Иван Иващенков, Панкратий Курченков,
Кондратий Павлюченков, Иван Коланов, Лаврентий Солдатенков, Осип
Иващенков, Кондратий Вавуленок и Флор Ефимов и заявили от имени
всех крестьян дер. Бибирево, что они не позволят косить луга, так как
считают его своим. После этого и.д. исправника Капустин, разъяснив
123
крестьянам ответственность, которая может пасть на них в случае
сопротивления с их стороны, приказал рабочим Малкина начать косьбу,
но в это время крестьяне с криками: "Не дадим косить, берись, ребята, за
колья" — стали разбирать соседнюю изгородь, и толпа женщин, воору-
женная кольями, бросилась на и.д. исправника Капустина, причем одна из
них, оказавшаяся впоследствии крестьянкой Барбнустенковой (Солдатен-
кова), ударила его колом по щеке и плечу, а прочие крестьяне, находясь
в толпе, бросали кольями в чинов полиции, так что последние были
принуждены обнажить шашки и осадили толпу за изгородь, после чего
буйство прекратилось, но покос по распоряжению и.д. исправника был
прерван во избежание новых насилий.
Допрошенные на предварительном следствии свидетели Капустин и
полицейский надзиратель Алексеев объяснили, что вышепереимено-
ванные 8 человек крестьян дер. Бибирево больше всех кричали, что не
дадут косить, и подстрекали к этому прочих крестьян, и сверх того
Алексеев добавил, что в числе крестьян, выдергивавших колья и бро-
савших их в полицию, он хорошо разглядел упомянутых выше Вавуленка,
Солдатенкова, Коланова и Павлюченкова, так как перед тем он стоял
рядом с ними и уговаривал их подчиниться требованиям исправника.
Вышеназванные крестьяне дер. Бибирево Иван и Осип Иващенковы,
Курченков, Павлюченков, Коланов, Солдатенков, Вавуленок, Ефимов и
Барбнустенкова привлечены в качестве обвиняемых по 270 ст. Улож. о
наказ., но виновными себя в приписываемом им преступлении они не
признали, причем Иван Иващенков, Солдатенков и Вавуленок объяснили,
что они колья не кидали, а только кричали, что не дадут косить луга.
Мерой пресечения способов уклоняться от следствия и суда по отно-
шению ко всем перечисленным лицам избрано содержание под стражею.
Из переписки о приведении в исполнение решения земского на-
чальника 4-го участка Ельнинского у„ постановленного по иску аренда-
тора имения Лапино Малкина, видно, что означенное решение состоялось
24 июня 1901 г. и им определено восстановить за Малкиным нарушенное
владение в арендуемом им имении Лапино в части под названием
"Бибиревские отрезки" "по левому берегу реки Десны" в количестве от
10-12 дес. заливных лугов. Исполнительный лист выдан 2 мая 1902 г. При
приведении в исполнение упомянутого решения оказалось, что озна-
ченные луга находятся не на левом, как значится в решении, а на правом
берегу реки Десны, где и было 31 мая 1902 г. приставом 3-го стана
Ельнинского у. восстановлено за Малкиным владение, причем, как видно
из составленного им по этому поводу протокола, крестьяне дер. Бибирево
заявили ему, что луга они считают своими, входящими в состав надела, и
что их будут косить в текущем году, как и в прошлом, не останавливаясь
ни перед чем114.
Прокурор Смоленского окружного суда
Помета* 2*'. "Завести особое дело. Следить. 19.VII".
РГИА. Ф. 1405.МЮ. On. 104. Д. 7933. Л. 2-3. Заверенная копия.
’* Там же. Л. 1.
2 Автор пометы не установлен.
124
№53
1902 г. ноября 12. - Донесение смоленского губернатора
НА. Звегинцова министру внутренних дел В.К. Плеве о со-
противлении крестьян дер. Межененка и окрестных деревень
Поникольской вол. Бельского у. местным властям при обме-
жевании земель помещиц Е.Н. Юргенсон и С.Н. Рачинской и
о расправе с участниками сопротивления с помощью войск.
В дополнение к представлению моему от 7 сего ноября за № 107621*
имею честь довести до сведения вашего высокопревосходительства, что
7 ноября вечером я вместе с г. прокурором Смоленского окружного суда
по железной дороге через Вязьму и Ржев выехал на ст. Мостовая2*
Московско-Виндавской ж.д., на место беспорядков в Поникольской вол.
Бельского у., куда прибыли вечером 8-го числа. С этим же поездом был
отправлен один батальон 3-го пехотного Нарвского полка2* под командой
подполковника Римкевича и непосредственным руководительством ко-
мандира полка полковника Яцынина. Ко времени прибытия на ст. Мос-
товая по телеграфу были вызваны мною местный земский начальник,
уездный исправник и бельский уездный землемер Грудзинский2*, а по
требованию г. прокурора суда прибыли на станцию находившиеся на
месте беспорядков товарищ прокурора и судебный следователь Смо-
ленского окружного суда по важнейшим делам. Из объяснений и
докладов вышеупомянутых лиц выяснилось нижеследующее.
Владелицы имения с. Знаменское Поникольской вол., заключающего
в себе около 9000 дес. земли, жена полковника Екатерина Николаевна
фон Юргенсон2* и дочь поручика Софья Николаевна Рачинская2* обра-
тились в Смоленское губернское правление с просьбой о командировании
землемера для возобновления межевых знаков по границам крестьянских
наделов деревень Межененка, Вязовка, Новая, Можайка, Грязная, Тре-
безская, Никитино, Майкове и Авинцы2*, ввиду того что поставленные
при межевании, производившемся в 1887 г., знаки местами совершенно
изгладились, столбы сгнили и ямы сравнялись с землей. Постановив
удовлетворить настоящее ходатайство владелиц с. Знаменское, губерн-
ское правление командировало для сего вельского уездного землемера
Грудзинского, который, прибыв на место 22 октября, собрал крестьян
деревень Межененка и Никитино и заявил им, что он приступит
к возобновлению межевых знаков, на что получил от них ответ, что они
"не довольны и не согласны". Не придавая такому ответу значения,
землемер Грудзинский на другой день, 23 октября, отправился с по-
веренным владелиц Фреем, рабочими и частным землемером Селицким
на межу дер. Межененка. При первом же приступе к раскопке старой
межевой ямы на место работ прибежали крестьяне названной деревни и
закричали, что они не позволят копать здесь яму, причем несколько
человек из них вооружились кольями и погнались за Селицким, а один,
выхватив у рабочего лопату, замахнулся ею на Фрея, но не ударил. При
дальнейшем разговоре землемера с крестьянами последние заявили, что
границей между их землей и владениями фон Юргенсон и Рачинской
125
должны считаться не межевые знаки, поставленные раньше, а особая
изгородь, по которой они и разрешили провести межу. Несмотря на
разъяснение землемера о том, что проведением межи не закрепляется
право собственности на землю и что это право устанавливается лишь
судебным решением, толпа, находясь в возбужденном состоянии, не
допускала землемера до дальнейших работ по межеванию, почему он,
собрав инструменты, возвратился домой. По приезде на квартиру он
узнал, что в его отсутствие являлись к нему крестьяне деревень Тре-
безская, Грязная и Майкове с угрозами побить его и рабочих, если они
попытаются явиться на их межи.
Сообщив о происшедшем местной полицейской власти, землемер
31 октября вместе с полицейским урядником, волостным старшиной и
понятыми, в числе около 300 человек из окрестных немежуемых де-
ревень, отправились вновь на межу, в это время из дер. Межененка
показалась толпа человек в 400, быстро двигавшаяся к месту работ115.
С криком, ревом и свистом толпа подступила к меже и заявила, что они,
крестьяне всех межуемых деревень, собравшись вместе, твердо решились
не допустить силой восстановления меж. Видя, что всякая попытка к
производству дальнейших работ поведет к общей драке, землемер решил
прекратить работы и отправился в свою квартиру, сопровождаемый кри-
ком и свистом толпы, бросавшей в него и рабочих комками мерзлой
земли. По прибытии на квартиру в с. Знаменское об оказанном сопро-
тивлении был составлен протокол, переданный судебному следователю.
Получив сведение об оказанном землемеру сопротивлении кре-
стьянами поименованных деревень, я по телеграфу предложил бельскому
уездному исправнику совместно с участковым земским начальником
отправиться на место беспорядков и при помощи урядников и чинов
сельской полиции оказать содействие землемеру к исполнению воз-
ложенных на него работ, арестовать в случае необходимости главных
зачинщиков и остаться на месте происшествия впредь до окончания
землемером данного ему поручения.
Приехав 3 ноября в с. Знаменское, земский начальник и исправник
вызвали к себе крестьян ближайшей деревни Межененка и объяснили им,
что возобновление межевых знаков производится по распоряжению
начальства и что за всякое сопротивление действиям землемера они будут
строго наказаны. Увещевания, однако, успеха не имели, и крестьяне
стояли на своем, что отрезная земля принадлежит им116, а потому и
проводить межу по этой земле они не дадут, причем некоторые из них
возражали земскому начальнику в очень грубой форме и, не ожидая
распоряжения уйти, с криком и шумом стали уходить из усадьбы.
5 ноября были вызваны из числа крестьян той же деревни 7 человек,
наиболее влиятельных в среде своих однодеревенцев, и им было объяв-
лено, что если крестьяне будут продолжать препятствовать землемеру
возобновлять межевые знаки, то зачинщики немедленно будут аресто-
ваны. Прибывшие крестьяне заявили, что больше они не будут оказывать
сопротивления, и ввиду такого заявления на другой день был назначен
выезд землемера на межу, о чем и были поставлены в известность
упомянутые 7 человек крестьян дер. Межененка.
126
6-го числа около 9 часов утра, когда были уже отправлены рабочие
на межу и землемер вместе с земским начальником и исправником
собирались выезжать туда же, около дома в с. Знаменское, где квар-
тировали упомянутые должностные лица, собралась толпа крестьян до
200 человек, которые заявили, что они не допустят производить межевые
работы. Несмотря на настойчивые требования земского начальника и
исправника подчиниться распоряжению начальства, крестьяне упорно
заявляли, что межевать они не дадут. Видя возбужденное состояние
толпы и их упорное сопротивление, а также не имея возможности, по
малочисленности полицейских чинов, арестовать зачинщиков, земский
начальник и исправник вынуждены были ограничиться донесенением мне
по телеграфу о своем бессилии восстановить законный порядок.
Получив изложенные сведения по прибытии на ст. Мостовая 8-го
числа, я распорядился на другой день рано утром отправить батальон
в ближайшую от станции дер. Межененка и собрать туда всех домохозяев
поименованных деревень, за исключением крестьян дер. Никитино, на-
кануне заявивших, что они согласны допустить провести межу и вообще
подчиниться всем законным требованиям начальства. К 10 час. утра я
прибыл в означенную деревню вместе с г. прокурором окружного суда.
Собранные со всех деревень крестьяне выслушали с покорностью
сделанное им строгое внушение, и, по разъяснении всей незаконности их
действий и той ответственности, которой они подлежат за сопротивление
властям, крестьяне заявили, что они раскаиваются в совершенных ими
поступках, и просили простить их, обещая, что на будущее время они
никогда не позволят себе ничего подобного.
По предварительному расследованию я признал нужным арестовать
31 человека зачинщиков и подстрекателей, и в тот же день судебным
следователем по важнейшим делам было приступлено под наблюдением
товарища прокурора к производству судебного следствия, причем из
числа арестованных 22 человека привлечены к делу в качестве обви-
няемых и заключены под стражу по постановлению судебного следо-
вателя, из остальных же 9 человек трех я приказал освободить на другой
день ввиду отсутствия данных, уличающих их в проявлении активного
участия в настоящем деле, а 6 человек: дер. Межененка - Степана
Семенова, Прокофия Шваркунова, Бориса Тихонова и Еремея Кури-
ленкова, дер. Новая - Николая Журавлева и дер. Грязная - Фотия
Федорова3*, участие которых в качестве зачинщиков и подстрекателей
хотя и не подтверждено еще надлежащими свидетельскими показаниями,
но тем не менее имеются достаточные основания подозревать, что они
играли выдающиеся роли в данном деле, я на основании ст. 29 Положения
об охране распорядился вместе с обвиняемыми, взятыми под стражу по
постановлению следственной власти, отправить в смоленскую тюрьму по
железной дороге, под конвоем нижних чинов отправленного на место
беспорядков батальона. Вышеупомянутые 6 человек по прошествии
7 дней будут мною освобождены, если не состоится постановление
судебного следователя о заключении их под стражу.
Ввиду полного восстановления порядка среди крестьян упомянутых
деревень я признал возможным оставить на месте в дер. Межененка
127
только одну роту3*, которая пробудет там 5-6 дней, до окончания
землемером межевых работ117. Остальные три роты 11 ноября выезжают
по железной дороге вместе с арестованными 28 крестьянами.
По собранным мною сведениям из разных источников, оказалось, что
нет решительно никаких оснований предполагать, что кто-либо из лиц
посторонних, не принадлежащих к составу сельских обществ данной
местности, подговаривал крестьян к оказанию сопротивления землемеру.
Напротив, землевладелица Рачинская, местный волостной старшина и
другие местные власти убеждены, что незаконные действия крестьян
в настоящем деле, скорее всего, могут быть объяснены неправильным
пониманием ими напечатанного в "Сельском вестнике” разъяснения
о праве давности на земли, находящиеся в пользовании крестьян.
При этом имею честь присовокупить, что по приезде в Бельский
у. местный исправник доложил мне о том, что крестьяне того же уез-
да, Иоткинской вол., дер. Завитневка, отстоящей от ст. Мостовая
в 30-верстном расстоянии, вырубили в лесной даче землевладельца
Квашнина-Самарина4* более 1000 деревьев строевого леса и не допустили
явившегося туда полицейского урядника произвести местный осмотр
порубки5*. Командировав в дер. Завитневка станового пристава, я при-
казал ему доставить ко мне в Смоленск нескольких человек домохозяев
названной деревни из числа главных виновных, причем поручил остаю-
щемуся в дер.Межененка бельскому уездному исправнику, в случае отказа
упомянутых крестьян добровольно явиться ко мне в Смоленск, отправить-
ся с полуротой оставленного в дер. Межененка отряда в дер. Завитневка
и, арестовав руководителей беспорядка, доставить их в Смоленск118.
Губернатор Звегинцов
ГЛ РФ. Ф. 102. ДП. Зд-во. 1902 г.Д.1. Ч 24.Лит.В.Л. 16-18об
‘* Там же. Л. 11-11 об.
2* Слова "Мостовая", "батальон... полка", "Грудзинский", "Юргенсон", "Рачинская" и на-
звания деревень подчеркнуты красным карандашом.
3* Фамилии крестьян и слова "Межененка... роту" подчеркнуты красным карандашом.
4* Фамилия "Квашнина-Самарина" подчеркнута красным карандашом.
5* См. документ № 54.
№54
1902 г. ноября 23 - Представление прокурора Смоленского
окружного суда Д.П. Стремоухова прокурору Московской
судебной палаты В.Ф. Клугену о сопротивлении крестьян
дер. Завитневка Бельского у. местным властям при аресте
срубленного ими леса помещика С В Квашнина-Самарина и
вводе войск в деревню.
В дополнение к представлению моему от 13 сего ноября за № 6665 •*
по делу о сопротивлении крестьян дер. Завитневка Иоткинской вол.
Бельского у. чинам полиции при осмотре и аресте самовольно выруб-
128
ленного сими крестьянами леса в даче землевладельца Квашнина-Са-
марина имею честь донести вашему превосходительству, что из со-
ставленных по сему предмету полицией протоколов видно:
5 ноября 1902 г. доверенный Квашнина-Самарина Тимофей Ильин
заявил полицейскому уряднику 12-го участка 3-го стана Бельского у.
Даниленко о самовольно произведенном порубе елового леса в даче
Квашнина-Самарина под названием "Завитневка" крестьянами дер. За-
витневка Иваном Григорьевым, Яковом Ионовым и другими, всего
в числе 10 человек. Вследствие этого заявления того же 5 ноября урядник
Даниленко прибыл с понятыми в дачу Завитневка для осмотра поруба.
К осмотру места поруба урядник и понятые не были допущены
крестьянами дер. Завитневка, указанными выше, которые, заграждая
путь уряднику и понятым в дачу и к месту поруба, кричали: "Дача эта
наша, и никого не допустим". Срубленного самовольно и еще не вы-
везенного из дачи леса находилось около 1000 деревьев, да, кроме того,
в большом количестве вывезенный лес из дачи был сложен в кучах на
поле крестьян дер. Завитневка. Крестьяне дер. Завитневка не допустили
урядника сосчитать сложенный на поле лес и отказались дать подписку
о сохранении леса, повторяя, что с этого времени они никого в дачу не
допустят.
И ноября 1902 г. пристав 3-го стана Бельского у. Иодко по при-
казанию смоленского губернатора прибыл в дер. Завитневка Иоткинской
вол. для освидетельствования поруба и наложения ареста на самовольно
срубленный крестьянами дер. Завитневка лес в даче Квашнина-Самарина.
Для оказания содействия приставу при нем находились полицейские
урядники 12-го участка Даниленко и 13-го участка Ведерников, сотские,
десятские и понятые из соседних деревень. Самовольно срубленный
крестьянами лес был найден сложенным в кучи в нескольких местах на
огородах и в поле. Ввиду того что срубленный лес был вывезен
крестьянами дер. Завитневка большей частью на свои усадьбы, где никто
не желал взять лес на хранение, пристав Иодко решил перевезти само-
вольно срубленный лес с земли крестьян дер. Завитневка на землю
соседних крестьян, для чего было приступлено к аресту леса и сделано
распоряжение о перевозке леса. Когда находившаяся около пристава
толпа крестьян дер. Завитневка узнала о распоряжении пристава, то
сильно заволновалась, и из толпы стали кричать приставу: "Не дадим, не
позволим", а возчикам леса: "Лучше подобру-поздорову уезжайте без
греха". Несмотря на эти крики, лошади возчиков были подведены к одной
из куч леса. Толпа еще сильнее заволновалась и стала шуметь и кричать:
"Не смей, не давай". Затем одни из крестьян дер. Завитневка стегали и
прогоняли лошадей возчиков, а другие садились на бревна, которые
следовало, отвозить, причем усилия урядников, сотских и десятских
оттащить крестьян дер. Завитневка от леса оказались безуспешными, и
крестьяне не позволили таким образом сделать перевозку леса. Более
всех других шумели и сопротивлялись крестьяне дер. Завитневка Мартин
Максимов, Яков Ионов, Иван Григорьев, Иван Андрианов и Иона
Васильев. Из них Мартин Максимов, Яков Ионов и Иван Андрианов,
кроме того, что оспаривали требования пристава, первые набросились и
5. Крестьянское движение...
129
отгоняли подводы, назначенные для перевозки леса, а затем, сидя на
бревнах, упорно сопротивлялись силе урядников и при вмешательстве
остальных своих однодеревенцев не дали возможности удалить их силой.
Пристав лично несколько раз отводил Иону Васильева от подвод, но
Васильев силой вырывался от пристава и с криком прогонял подводы
возчиков с места.
13 ноября с разрешения смоленского губернатора прибыл в дер. За-
витневка с полуротой Нарвского пехотного полка бельский уездный
исправник. Созвав крестьян дер. Завитневка, исправник объявил им
о последствиях ответственности за сопротивление властям и потребовал
подчиниться его распоряжениям. Крестьяне изъявили полную покор-
ность119. Самовольно срубленный лес был арестован и передан на хра-
нение мещанину Мукоссеву.
Судебный следователь 2-го участка Бельского у. уже выехал на место
описанных событий120.
Прокурор Смоленского окружного суда
Стремоухое
Резолюция-. "К сведению. Следить за дальнейшим ходом дела, через ме-
сяц, если не будет донесений, запросить об его положении. ЗО.ХГ.
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 7766. Л. 11-12. Заверенная копия.
’* Там же. Л. 6-6 об.
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 55-57
1902 г. января 9 — мая 16. — О захвате крестьянами сел. Верхний
и Нижний Шибряй Борисоглебского у. помещичьих земель.
№55
7902 г. января 9. - Представление прокурора Тамбовского
окружного суда В.Г. Газенвинкеля прокурору Саратовской
судебной палаты А.А. Макарову о выпасе скота и порубке леса
крестьянами с. Верхний Шибряй на спорном участке помещика
В.И. Рклицкого.
В Борисоглебском у. Тамбовской губ. в пределах Верхне-Шиб-
ряевской вол. расположена лесная дача в 5000 с лишком десятин,
находящаяся в общем владении казны, окрестных крестьянских обществ и
частных владельцев, еще не размежеванная и о размежевании которой
ведется уже несколько лет в Тамбовском окружном суде судебно-межевое
дело.
130
В то время как почти все частные владельцы этой дачи в ожидании
решения суда живут с крестьянами в мире и, боясь их, не пользуются
своим лесом, один из них, ст.с. Владимир Иванович Рклицкий (присяжный
поверенный при Тамбовском окружном суде), осуществляя свои права
фактического владельца, приходит с крестьянами в постоянное столкно-
вение, не пропуская случая привлекать их за всякую безделицу к суду или
подвергать всевозможным штрафам.
Так, весною 1901 г. Рклицкий распахал под посев подсолнуха тот
именно участок в общей даче, который исстари служил крестьянам для
выгона скота; не имея другого выгона и считая, что Рклицкий обрекает их
скот на бескормицу в течение целого лета, крестьяне, вместо того чтобы
предъявить к Рклицкому иск об убытках от использования выгона, стали
по-прежнему выпускать свою скотину на этот выгон121 и, разумеется,
потравили и потоптали посев, за что Рклицкий, взыскав с них по суду
800 руб. убытков, вместе с тем предъявил в Тамбовском окружном суде
иск о восстановлении нарушенного крестьянами его фактического
владения принадлежащей ему частью лесной дачи в количестве 160 дес.,
и окружной суд, удовлетворив этот иск решением от 13 ноября 1901 г.,
допустил предварительное исполнение, вследствие чего судебный пристав
20 декабря 1901 г. явился с исполнительным листом окружного суда на
упомянутый выше принадлежащий Рклицкому участок леса и объявил
крестьянам о состоявшемся решении суда.
После этого Рклицкий продал на сруб из этого участка четыре
десятины местному крестьянину Андрею Ситникову, который 2 января
сего года и приступил к рубке леса; но как только крестьяне с. Верхний
Шибряй узнали об этом, они 3 того же января, собравшись толпой более
200 человек и с 500 подводами, все вооруженные топорами, напали на эти
четыре десятины и, предложив сыну Рклицкого и леснику удалиться из
леса, в течение двух дней - 3 и 4 января - произвели сплошную вырубку
этих четырех десятин.
Получив об этом сведение, Рклицкий обратился к содействию
полиции и заявил судебному следователю 3-го участка Борисоглебского у.
Мерами полиции удалось остановить дальнейшую вырубку, так как
крестьяне намеревались продолжать рубку и в другой части леса, и
арестовать небольшую часть срубленных деревьев, большая же часть,
в количестве около 3000 бревен, была свезена крестьянами в свое
с. Верхний Шибряй и сложена на их дворах, и, несмотря на неоднократные
увещания станового пристава и исправника, крестьяне выдать этот лес
отказались.
Судебный следователь принял настоящее дело к своему производству
по признакам преступления, предусмотренного 1601 и 1603 ст. Улож.
о наказ., и приступил к следствию под личным наблюдением командиро-
ванного мною участкового товарища прокурора Шамурина (я же в это
время был отвлечен поездкой в дер. Федоровка Кирсановского у. с су-
дебным следователем по важнейшим делам, губернатором и военной
командой по делу о насильственном освобождении арестанта Циди-
ленкова)122. По допросе нескольких свидетелей судебный следователь
привлек в качестве обвиняемых пока лишь 5 человек, руководителей
5’
131
описанной порубки, но из числа их ему удалось допросить в качестве
обвиняемых и заключить под стражу только Дегтерева и двух Нем-
тиновых, так как остальных двух, Николая и Степана Горелова, кре-
стьяне не выдают и мерами полиции привести их к судебному следо-
вателю возможным не представляется.
Таким образом, предварительное следствие встречает теперь на своем
пути препятствия в дальнейшем привлечении виновных, которых может
оказаться более 200 человек123, а также в отобрании от обвиняемых
похищенного леса и в производстве других следственных действий, како-
вые препятствия могут быть устранены только военной силой.
Об изложенном имею честь донести вашему превосходительству124.
Прокурор Тамбовского окружного суда
Газенвинкель
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 7765. Л. 1-3. Заверенная копия.
№56
1902 г. мая 16. — Представление прокурора Тамбовского окруж-
ного суда В.Г. Газенвинкеля прокурору Саратовской судебной
палаты А.А. Макарову о вооруженном сопротивлении крес-
тьян с. Нижний Шибряй полиции при попытке задержать их
скот за выпас в спорном лесу помещика В.И. Рклицкого.
Пристав 2-го стана Борисоглебского у. рапортом от 9 мая сего года,
полученном мною 15 мая, донес мне, что 6 мая приказчик В.И. Рклицкого
крестьянин Федор Исаев Домнин по распоряжению владельца приступил
к посеву хлеба-проса на 4 дес. в даче Рклицкого125, но в поле явились
несколько человек крестьян Шибряйского поселка226 во главе с крестья-
нами глухонемым Максимом Ефимовым Гореловым и Михеем Мореевым
Пономаревым, отобрали у рабочих семена, приготовленные для посева,
и рассыпали их по земле; Домнина же и рабочих прогнали.
8 сего мая упомянутый пристав по поручению борисоглебского
уездного исправника собрал до 30 человек сотских и десятских из окрест-
ных сел, при помощи полицейского урядника 7-го участка Виктора Пет-
рова и городового с. Уварове Иванова, приступил к удалению скота из
дачи Рклицкого, самовольно пущенного туда крестьянами Шибряйского
поселка.
Прибыв на место в 4 час. утра, пристав заметил идущее из Шиб-
ряйского поселка в дачу Рклицкого стадо коров в сопровождении пасту-
хов крестьян Герасима Яковлева Руднева, Ионы Денисова Молоткова и
других, которым было предъявлено приставом требование о возвращении
стада обратно, но требование это исполнено не было, ввиду того по
приказанию пристава коровы были возвращены бывшими с ним сотскими
и десятскими, а затем было сделано распоряжение загнать их во двор
Рклицкого для того, чтобы потом установить их владельцев, но на мосту,
в поселке при повороте к дому Рклицкого, стадо было встречено
132
крестьянами, в количестве около 300 человек, вооруженными дубинами и
кольями; крестьяне остановили стадо, причем произошло замешатель-
ство, во время которого глухонемой крестьянин Шибряйского поселка
Максим Ефимов Горелов ударил кулаком по плечу городового Иванова и
сорвал знак с десятского с. Подгорное Михаила Дьячкова.
Предполагая со стороны крестьян открытое сопротивление, пристав
на требовании своем о загоне коров во двор Рклицкого не настаивал и
возвратился обратно в лес для сгона пасшихся там лошадей, но пройти в
этот лес вследствие оставшейся от половодья в низких местах воды не
мог, а пока искал проход, крестьяне снова пустили коров в дачу Рклиц-
кого, но только с другой стороны, причем вблизи леса собралась толпа
крестьян до 300 человек, крайне озлобленных, и позволила себе разные
угрожающие жесты по адресу пристава и прибывших с ним. После этого
пристав, не будучи в состоянии выполнить возложенного на него пору-
чения борисоглебского исправника, возвратился в с. Уварове.
Произведенное по этому поводу дознание препровождено приставом
судебному следователю 3-го участка Борисоглебского у.
Получив изложенный рапорт пристава 2-го стана Борисоглебского у.,
я сего числа за № 3603 предложил судебному следователю по важнейшим
делам принять к своему производству от судебного следователя 3-го
участка Борисоглебского у. настоящее дело для продолжения предвари-
тельного следствия127.
Об этом имею честь донести вашему превосходительству.
Прокурор Тамбовского окружного суда
Газенвинкель
Помета1*: "К сведению. 22.V".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 7765. Л. 43-44 об. Заверенная копия.
’* Автор пометы не установлен.
№57
1902 г. августа 16. —Донесение вр. и. д. начальника Тамбовского
губернского жандармского управления АД. Крылова в Департа-
мент полиции о захвате крестьянами дер. Сухая Лукавка
Усманского у. земли частных владельцев, вводе войск и нака-
зании крестьян.
Секретно
2 сего августа крестьяне1* дер. Сухая Лукавка Бреславской вол.
Усманского у. захватили самовольно и запахали 56 дес. земли, принад-
лежащей нескольким частным владельцам.
Несмотря на все разъяснения местных исправника и земского началь-
ника о незаконности такого захвата, крестьяне упорно отказывались под-
133
чиниться требованию о возврате земли, объясняя, что таковая составляет
их собственность и добровольно они ее не отдадут.
Ввиду того что все меры вразумления были исчерпаны и крестьяне
продолжали упорствовать, 11 августа по распоряжению г. начальника
губернии в упомянутую деревню была отправлена рота 218-го Борисо-
глебского резервного батальона из гор. Тамбова, а 12 августа на место
прибыл г. губернатор.
Приход войск2*, по-видимому, весьма мало подействовал на упорст-
вующих крестьян, почему г. губернатор, по разъяснении им явной без-
законности поступка их и необходимости безусловной покорности и
уважения власти, вынужден был принять экстренные репрессивные меры,
и восемь человек, особо выдающихся своим подстрекательством и не-
повиновением, были тут же подвергнуты телесному наказанию128, а захва-
ченная земля возвращена владельцам с обязательством на следующий же
день запахать ее своими средствами.
По слухам, крестьяне хотя и подчинились распоряжению г. началь-
ника губернии, но предполагают весь урожай с этой земли захватить себе,
и, кроме того, вслед за произведенной экзекуцией в деревню эту явилось
до 20 крестьян других деревень, расположенных в Демшинской даче,
пространством в 25 000 дес., узнать о результатах требований крестьян
дер. Сухая Лукавка, так как будто бы эти результаты находились
в зависимости с предъявлением таких же требований и этими крестья-
нами.
3*Об изложенном имею честь донести Департаменту полиции и при-
совокупить, что вместе с сим установлено тщательное негласное наблю-
дение за поведением и образом действий крестьян этой местности129.
Ротмистр Крылов
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.Д. 1. Ч. 13.Лит. В.Л. 15-15 об.
'* Слово "крестьяне” подчеркнуто красным карандашом.
2* Слово "войск" подчеркнуто красным карандашом.
3* Абзац отчеркнут на полях синим карандашом.
1903 г.
ВОЛЫНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№58
1904 г. января 2. — Рапорт прокурора Киевской судебной па-
латы С.А. Лопухина министру юстиции Н.В. Муравьеву о
вооруженном нападении крестьян с. Любарка Овручского у. на
полицейского урядника при попытке отмежевать 18 апреля
1903 г. проданный помещиком Я. Захарьяшевичем участок
земли.
Во исполнение ордера от 31 января 1901 г. за № 3905 имею честь
донести вашему высокопревосходительству, что в производстве Киевской
судебной палаты имеется назначенное к слушанию на 22 текущего января
в гор. Житомире дело о крестьянах Семене Зайце, Лаврентии Онисимове
и других, в числе 15 человек, обвиняемых по 12 и 271 ст. Улож. о наказ.,
и доложить, что обстоятельства этого дела заключаются в следующем.
В 1902 г. крестьяне сел. Любарка Овручского у. торговали землю у
владельца Любарского имения дворянина Якова Захарьяшевича, но не
сошлись в цене, и в следующем году часть имения была продана другому
лицу. Последнее в апреле того же года прислало частного землемера для
отмежевания купленной земли. То обстоятельство, что земля попала в
чужие руки, сильно раздражало крестьян, так что еще до приезда земле-
мера среди них царило возбуждение и они решили убить всякого из своих
односельчан, кто будет содействовать землемеру. В силу этого 18 апреля,
в день, назначенный для размежевания, никто из чинов сельской полиции,
назначенных присутствовать при этом, не явился, а экипаж, в котором
ехали Захарьяшевич, землемер и полицейский урядник Котовский, был
встречен враждебно настроенной толпой130. Несколько крестьян из сосед-
ней деревни, сопровождавших пешком экипаж, были тотчас разогнаны.
Затем толпа остановила людей и заявила сидевшим: "Уже три дня
говорим вам, чтобы не ехали в лес мерить, не послушались, так вот вам
когда конец будет". Урядник спрыгнул с экипажа, чтобы водворить
порядок, а Захарьяшевич с землемером тотчас уехали. После этого толпа
окружила урядника, крича: "Бей его, собаку, убьем его!", причем неко-
торые нанесли ему удары. Урядник выхватил шашку и стал отмахиваться
ею. Это несколько смутило толпу, чем урядник воспользовался и
побежал, преследуемый крестьянами, которые бросали вслед камнями,
поленьями и кольями. Выбежав на опушку, урядник, ввиду того что далее
начиналось открытое поле, где его легко могли забросать, прислонился к
135
дереву, продолжая защищаться шашкой. При этом он просил крестьян не
убивать его ради детей. Однако толпа была неумолима, и некоторые
жердями стали отталкивать урядника от дерева, что принудило его снова
бежать. На пути была река, в которую он, не видя другого исхода, и
бросился, крича о помощи. Так как место оказалось неглубоким, то
урядник успел перейти реку и укрыться в усадьбе поспешившего к нему
на помощь священника с. Любарка. Последний уговорил толпу разойтись,
что она, после некоторых колебаний, и исполнила.
По моему мнению, с которым согласен и старший председатель
Киевской судебной палаты д.с.с. Ф.Ф. Арнольд, оснований к слушанию
этого дела при закрытых дверях не имеется131.
Прокурор судебной палаты Лопухин
Помета1*: "К докладу 7.1".
Помета {начальника 2-го уголовного отделения МЮ С.Н. Трегубова):
"При личном докладе 12 января 1904 г. г. министр юстиции изволил при-
казать настоящий рапорт принять к сведению. Управляющий отделением
Трегубов".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 5479. Л. 2-2 об.
'* Автор пометы не установлен.
№59
1903 г. сентября 18. - Представление прокурора Луцкого окру-
жного суда П.А. Терновского прокурору Киевской судебной
палаты С.А. Лопухину о вооруженном сопротивлении крестьян
дер. Березняки Ровенского у. местным властям при выселении
их с арендуемых у помещика М.Г. Яцковского земель.
В дополнение к представлению от 28 августа 1903 г. за № 5O531* имею
честь донести вашему превосходительству, что предварительным
следствием по делу о сопротивлении властям в дер. Березняки 25 августа
сего года обнаружено следующее.
19 июля текущего года судебный пристав при Ровенском съезде
мировых судей Пигальский вручил жителям дер. Березняки Николаю
Лисецкому и Войцеху Куриато повестки по исполнительным листам
мирового судьи 4-го участка Ровенского округа от 22 июня за № 1981 и
1982, на основании которых предстояло 25 августа выселение их из
усадеб, расположенных в имении помещика Яцковского. За Лисецким и
Куриато не были признаны установленным порядком чиншевые права132,
и они, владея усадьбами в имении Яцковского на правах арендаторов, по
истечении срока аренды отказались войти в соглашение с помещиком о
возобновлении договора на предложенных условиях133 и, кроме того,
заявили приставу, что выселения их, хотя бы при содействии полиции, они
не допустят, считая неправильными решение мирового судьи и действия
136
исполняющих это решение должностных лиц. Выселение в их глазах
представляется тем более неправильным, что некоторые из их соседей
признаны чиншевиками Яцковского, а они лишены этих прав.
Предвидя, что без содействия полиции приступить к выселению
Лисецкого и Куриато будет невозможно, судебный пристав довел об этом
до сведения волынского губернатора, прося его командировать ему в по-
мощь чинов полиции. По распоряжению губернатора были командиро-
ваны исправник, становой пристав, урядники, сотские и десятские134.
25 августа утром и.д. исправника Волощенко с судебным приставом и в
сопровождении станового пристава Аверина, двух урядников, сотских и
десятских явились на место в дер. Березняки и застали подлежавших
выселению Лисецких и Куриатов в сообществе с другими собравшимися
крестьянами, стоящими с палками и камнями в руках (толпа, по пока-
занию большинства допрошенных лиц, простиралась от 25 до 50 человек,
по показанию меньшинства - до 200 человек). При появлении пристава и
чинов полиции толпа стала волноваться и кричать: "Чего приехали,
убирайтесь, не допустим, убьем". Видя все это и желая успокоить толпу,
исправник приостановился и, объяснив цель своего прихода, советовал
собравшимся разойтись и добровольно подчиниться решению суда, пре-
дупреждая, что за сопротивление они будут отвечать по закону; увещания,
однако, оказались бесплодными, и ответом на них были угрозы и брань.
Тогда чины полиции, приступив к исполнению решения, приблизились к
запертым воротам дома Лисецких, но в это время из-за ворот посыпались
на подошедших камни и палки; когда же становой пристав и исправник
сделали попытку отворить ворота, Людвига Куриато, жена Войцеха
Куриато (подлежащего выселению), бывшей у нее палкой ударила по
руке станового пристава, а затем исправника по лбу и спине, а ее муж,
Войцех, нанес последнему удар палкой по лицу и, схватив камень, хотел
повторить удар, крича: "Я вас всех поубиваю"; но камень у него окру-
жающие отобрали, а затем Войцех и Людвига Куриаты по приказанию
исправника были связаны и отведены в сторону; в описанное время
камнем, брошенным Анною Лисецкою, получил удар в бок и судебный
пристав. Вообще своими действиями выделялись из толпы подлежавшие
выселению Куриато — Войцех и Людвига и Лисецкие - старуха Анеля и ее
сыновья Иван, Франц и Антон, кричавшие: "Убьем самого старшего
начальника, чтобы это дошло до царя, так как закона о выселении нет".
Посторонние же лица, по-видимому, активного участия не принимали,
а только своим присутствием оказывали поддержку выселяемым. (Нико-
лай Лисецкий в названное время содержался в тюрьме по делу о тайном
винокурении.)
Когда Куриаты были связаны, шум и крики на некоторое время
прекратились; воспользовавшись этим, исправник, открыв ворота, вошел
было во двор Лисецких, но тут Анеля Лисецкая с сыновьями Иваном,
Францем и Антоном встретили их бранью и угрозами облить кипятком,
при этом Анеля Лисецкая, когда урядник хотел арестовать ее сына Ивана,
замахнулась колом, но урядник успел уклониться и удар пришелся по
забору.
Ввиду всего этого и заметив, что из леса, окружающего дер. Берез-
137
няки, подходят еще крестьяне, исправник распорядился приостановить
дальнейшие действия по исполнению решения, которое, таким образом,
осталось неисполненным.
На основании изложенных выше данных, установленных при следст-
вии показаниями свидетелей в числе более 50 человек, были привлечены
к делу в качестве обвиняемых в преступлении, предусмотренном 271 ст.
Улож. о наказ., Войцех и Людвига Куриаты, Анеля, Иван, Франц
и Антон Лисецкие. Из них Иван Лисецкий не явился, а остальные винов-
ными себя не признали. Мерою пресечения допрошенным способов укло-
няться от следствия и суда был избран судебным следователем особый
полицейский надзор.
6 сентября и.д. исправника Волощенко и становой пристав Аверин
были освидетельствованы судебным следователем через врача, причем у
первого оказалось на лбу два еле заметных пятнышка с незначительною
припухлостью, величиною каждое в горошину, а на носу припухлость
кожи на ощупь болезненная; у пристава Аверина найдены: царапина в
3/4 сантиметра вблизи лучевого запястного сустава и ссадина на среднем
пальце правой руки. У других лиц никаких знаков от побоев не оказалось.
В дальнейшем ходе дела предстоит путем осмотра вытребованных из
съезда мировых судей дел мирового судьи 4-го участка Ровенского округа
выяснить более точно причины, обусловливавшие событие, имевшее
место 25 августа, о результатах которого мною будет донесено в до-
полнение к настоящему представлению135.
Прокурор Луцкого окружного суда Терновский
РГИА. Ф. J405. МЮ Оп. 104. Д. 11589. Л. 5-6. Заверенная копия.
’* Там же. Л. 3-4 об.
№ 60,61
О вооруженном сопротивлении крестьян дер. Коростъ Ровен-
ского у. местным властям.
№60
1903 г. ноября 18. — Рапорт прокурора Киевской судебной пала-
ты С.А. Лопухина министру юстиции Н.В. Муравьеву о воору-
женном сопротивлении крестьян дер. Коростъ местным вла-
стям при продаже их скота, описанного за потравы в лесу Сте-
панского товарищества разработки лесных материалов.
Во исполнение ордера от 31 января 1901 г. за № 3905 имею честь
донести вашему высокопревосходительству, что в производстве Киевской
судебной палаты имеется назначенное к слушанию в гор. Луцке на 2 на-
ступающего декабря дело о крестьянах Алексее Чиже, Дубинце и других,
138
в числе 25 человек, обвиняемых по 271 ст. Улож. о наказ., и доложить,
что обстоятельства этого дела заключаются в следующем.
В сентябре 1902 г. судебный пристав Ровенского съезда мировых
судей получил от поверенного Степанского товарищества разработки
лесных материалов 7 исполнительных листов на общую сумму 180 руб.
55 коп. для взыскания с крестьян дер. Корость того же уезда Ваку-
лы Сороки, Василия Пилата и других за потраву, причем по 2 испол-
нительным листам ответственность была круговой. Доброволь-
ной уплаты присужденного в назначенный срок не последовало, и судеб-
ный пристав в январе 1903 г. произвел опись принадлежащего ответчикам
скота.
Так как некоторые из последних заявили, что они все равно не
допустят продажи описанного скота, и так как между крестьянами дер.
Корость и Степанским товариществом происходили постоянные серьез-
ные недоразумения, возникшие много лет тому назад, еще при преж-
них владельцах имения "Степан", на почве незаконного присвоения
крестьянами сервитута пастьбы скота на сенокосах и в лесах экономии,
то судебный пристав обратился к властям с просьбой оказать надлежа-
щее содействие при приведении судебного решения в исполне-
ние136.
Накануне назначенного для публичной продажи дня, вечером, в дер.
Корост[ь] по распоряжению мирового посредника 2-го участка Ровен-
ского у. прибыли полицейские урядники с целью помешать сокрытию
описанного имущества; когда они в сопровождении сотских и десятских
стали обходить дворы, чтобы убедиться в наличности подлежащего
продаже скота, толпа крестьян с Антоном Чижом во главе встретила их
ругательствами, выбила из рук десятского зажженный фонарь и силой
заставила полицейских чинов удалиться.
Утром 10 февраля в дер. Корост[ь] прибыли мировой посредник,
судебный и становой пристава, 9 полицейских урядников, несколько
волостных старшин, в том числе и местный, и около 140 человек сельских
старост, полицейских сотских и десятских, собранных из близнаходящихся
сел.
Около дома, где должна была производиться публичная продажа,
быстро собралась толпа крестьян около 800 человек, среди которых было
много женщин и детей. Мировой посредник до начала торгов объяснил
находившимся в толпе ответчикам необходимость подчиниться судеб-
ным решениям и советовал добровольно уплатить присужденные деньги,
но на его увещевания последовал категорический отказ. Из толпы, все
более и более возбуждавшейся, слышались возгласы: "Пасли и будем
пасти, не будем платить с круговой порукой... суд, начальство и уряд-
ники подкуплены экономией..." Ввиду безуспешности переговоров
должностные лица решили приступить к производству торгов и с этою
целью распорядились привести скот со двора ближайшего ответчика.
Но едва полицейские и сельские власти отправились исполнить приказ,
как часть толпы с криками "Не давать... бей" окружила их и, бросая комья
грязи, кольями и палками, оттеснила обратно. Там вся толпа набросилась
на ограждавшую место продажи цепь полицейских чинов и прорвала ее,
139
что принудило мирового посредника, судебного и станового пристава и
других должностных лиц скрыться в дом; при этом двум полицейским
урядникам, местному волостному старшине и становому приставу были
нанесены удары палками.
Видя, что должностные лица спрятались в доме, толпа стала ломить-
ся туда; так как не удалось открыть двери, начали разбивать
окна, срывать крышу и бросать в комнаты и на чердак палки, колья и
камни; все это сопровождалось кличем "Бей... руби... надо подпалить
„1*
дом... 1 .
Дальнейшие бесчинства были остановлены лишь благодаря появле-
нию среди толпы священника с святым крестом и Евангелием, убедив-
шего толпу разойтись по домам. После этого и должностные лица полу-
чили возможность выйти из убежища и уехали из дер. Корость, не при-
ведя в исполнение судебного решения137.
По моему мнению, с которым согласен и и.д. старшего председателя
Киевской судебной палаты д.с.с. И.Ф. Дараган, оснований к слушанию
того дела при закрытых дверях не имеется138.
Прокурор Судебной палаты Лопухин
Помета?'. "К докладу. 22/XI”.
Помета (начальника 2-го уголовного отделения МЮ С.Н. Трегубова):
"При личном докладе 26 ноября 1903 г. е.в. г. министр юстиции изволил
приказать настоящий рапорт принять к сведению. Управляющий отде-
лением Трегубов"139.
РГИА. Ф.1405. МЮ. On. 105. Д. 5626. Л. 17-18.
** Отточия документа.
2* Автор пометы не установлен.
№61
1903 г. декабря 20. — Прошение крестьян дер. Корость на имя
Николая II об освобождении их из тюремного заключения за
вооруженное сопротивление местным властям при продаже их
скота, описанного за потраву выгона помещика Раввы.
Приговором Киевской судебной палаты, состоявшимся 2 декабря сего
1903 года, все мы присуждены на один год и три месяца в исправительные
арестантские отделения, с лишением всех прав состояния, обстоятельства
этого гнусного и недобросовестного обвинения нас заключается в сле-
дующем.
15 лет, как все мы страдаем и терпим от нашего помещика Раввы
всякие обиды и притеснения и ведем с ним всевозможные тяжебные дела
в разных судебных учреждениях из-за пастьбы скота, раньше мы отбы-
140
вали прежнему помещику натуральные повинности и за это получали
всякие выгоды и имели от него 500 дес. выгонной земли, на которой пасся
наш скот, а теперешний помещик Равва с целью извлечения для себя
особых выгод отобрал от нас всю выгонную землю и тем стеснил всех нас
до того, что нам нет никакой возможности жить и некуда деваться со
скотом, ибо он воспретил нам пастьбу скота на той земле, которой
пользовались с незапамятных времен предки наши, деды и отцы, а также
и мы, никто из прежних помещиков не имел к нам никакого препятствия,
а в настоящее время служащие этого помещика Раввы, проживающего
постоянно в г. Варшаве, с целью хорошо жить на чужой счет и пользуясь
нашею неопытностью, бедностью и слабостью, предъявили к нам иск в
окружном суде в сумме 3090 руб. за пастьбу скота. Будучи бедными
людьми и не имея возможности защищаться с таким сильным против-
ником, как помещик Равва, имеющий у себя целый штат поверенных,
против такой силы мы не могли бороться и доказать суду всей этой
гнусной проделки служащих Раввы, предъявивших к нам подобный иск,
который и был судом удовлетворен.
Получив исполнительный лист, поверенный Раввы немедленно
приступил к взысканию с нас 3090 руб., и 10 февраля 1903 г. ночью яви-
лись в нашу деревню с тремя полицейскими урядниками и 20 десятскими,
которые с фонарями стали в ночное время ходить по нашим сараям и
делать поверку скота; и когда один из наших крестьян заметил свет в
своем сарае, то огня перепугался и подумал, что воры забрались в его
сарай, прибежал туда в одном белье и стал спрашивать их, какое они
имеют право в ночное время врываться и делать беспорядок, то они
схватили его и прибили до полусмерти, а на другой день утром явились
волостной старшина и писарь и собрали сход всех крестьян, и к этому
времени приехали становой пристав, судебный пристав, мировой посред-
ник и 9 полицейских урядников, которые целую ночь пьянствовали в
экономии помещика Раввы и не успели даже проспаться, и когда все уж
находились в полном сборе, то наше начальство заявило нам, что все они
явились к нам для того, чтобы продать все наше имущество и скот с
публичного торга на удовлетворение 3090 руб. долга помещику, присуж-
денного окружным судом за пастьбу скота в нашем совместном лесу,
тогда все мы стали на колени и со слезами умоляли пощадить нас
бедняков, не разорять, не доводить до совершенной нищеты и без того
уже обездоленных и обиженных этими кровопийцами, служащими Раввы,
и приостановить продажу нашего имущества до тех пор, пока не разре-
шится наше дело по апелляционной жалобе на неправильное решение
окружного суда, но на все слезные просьбы наши начальство не обратило
ни малейшего внимания, и немедленно приступлено было к продаже на-
шего движимого имущества, прибывшие на подкрепление бывшим ниж-
ним чинам полиции 300 человек десятских разошлись по всей деревне,
нахальным образом врывались в наши жилища, хватали и грабили все то,
что попадало им под руки, и стаскивали к месту продажи.
Видя подобное опустошение, разорение и грабеж среди белого дня,
пьяных рассвирепевших исполнителей воли помещика, почти все женщи-
ны и дети, никогда не видевшие подобного зверского нападения и расхи-
141
щения последнего своего имущества, возмутились, подняли вопль и рыда-
ние, не поддающиеся описанию, и хватали грязь и бросали в нападающих
чинов полиции, которые, озлившись, стали бить жен и детей наших
обнаженными саблями, сил недостает для того, чтобы высказать те звер-
ства и издевательства, которые пришлось испытать нам и всему на-
шему семейству от тех беспорядков и безобразий, которые были про-
изведены самими же блюстителями порядка, которые, вместо того что-
бы охранять нас от нападения и грабежа, сами произвели у нас страш-
ное опустошение, разорение, бунт и погром и, не ограничившись
этим, предали нас уголовному суду Киевской судебной палаты, обви-
нив нас в подстрекательстве к бунту, тогда как на самом деле мы
никакого участия в этом деле не принимали, а судебная палата пове-
рила составленному на нас протоколу и, не дав нам возможности
представить в свое оправдание фактических данных, а также и нс допро-
сив наших свидетелей, приговорила нас к такому ужасному наказа-
нию.
Всемилостивейший государь! Зная, что кающегося грешника бог про-
щает, а последняя его жизнь даст ему право на благое и благодатное
милосердие его всемогущего творца, зная, что справедливый гнев и закон-
ная кара, определенные законом за содеянную вину, во имя милосердия
божия и присущего милосердия, снисходящего с высоты престола от
помазанника божия — царя русского, светоча жизни народной, мы
решились прибегнуть к стопам вашим, Ваше Императорское Величество,
со всеподданнейшим ходатайством о полном помиловании и полном
прощении и забвении прошлого.
Ваше Императорское Величество! Отец милосердый, снизойдите к
нашему тяжкому во всех отношениях положению, снимите с нас пят-
но позора перенесенного и переносимого нами наказания, соизволь-
те снять с нас печать отверженности, которая лежит тяжелым камнем
на скорбных и убитых горем сердцах наших. Даруйте нам полное
помилование и забвение прошлого. Да будет благословение Всевыш-
него над вами, да крепится и увеличится ваше царство и мощь вашей
власти. Молим Бога, что молитвы всего народа и всех несчастных,
получивших от вас помилование и облегчение страданий в переносив-
шихся ими заслуженных карах, будут услышаны Богом. Все мы и семьи
наши денно и нощно воссылаем и будем воссылать свои грешные молит-
вы к господу Богу за здравие и благополучие Вашего Императорского
Величества, Вашего Августейшего семейства и всего царствующего
Дома140.
Верноподданные Вашего Императорского Величества крестьяне:
Клим Титарчук, Терентий Дубенец, Степан Комар, Аким Комар, Алексей
Чиж, Афанасий Пилат, Вакула Сорока, Семен Климец, Андрей Земляк-
Олсйчик, Максим Сорока, Трофим Кулинка, Сафрон Бережный и Павел
Сорока, а за них неграмотных по их личной просьбе расписался Семен
Климец.
20 декабря 1903 года.
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 5626. Л. 26-29.
142
ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№62
1903 г. июня 14. — Представление прокурора Воронежского
окружного суда А.Ф. Микулина прокурору Харьковской, судеб-
ной палаты С.С. Хрулеву о захвате крестьянами с. Желдаевка
Воронежского у. луга Толшевского монастыря, вооруженном
сопротивлении местным властям и расправе с крестьянами с
помощью войск141.
В дополнение к представлению от 1 июня за № 34071* имею честь
донести вашему превосходительству, что следствием по делу о сопротив-
лении крестьян полиции, оказанном на лугу Толшевского Спасо-Преобра-
женского монастыря Воронежского у., выяснены следующие обстоятель-
ства. Раннею весной 1902 г. были волнения из-за земли среди крестьян
некоторых волостей Бобровского у.2*; как отражения волнения эти ото-
звались и на крестьянах Воронежского у., Орловской вол., сел Малая
Приваловка, Желдаевка, Паниковец, Енино и других3*. Стремления этих
крестьян заключались в желании присвоить себе луга окольных вла-
дельцев: Завальского, Паренаго, Крутиева, Толшевского монастыря и
других. На луга Толшевского монастыря простирали свои виды соб-
ственно крестьяне с. Малая Приваловка, она же Желдаевка; но никаких
самоуправных действий они в прошлом 1902 г. не произвели. По удосто-
верению архимандрита монастыря Нафанаила, несколько крестьян
с. Желдаевка в мае месяце 1902 г. вызвали эконома монастыря на
монастырский луг и предложили ему вместе с ними провести новую межу
между землями их, крестьян, и монастыря; но когда эконом разъяснил им,
что и он не имеет от монастыря уполномочия на эти действия, да и они
едва ли имеют от своего общества такое уполномочие, то крестьяне на
своем желании не настаивали и вообще тогда прекратили свои домо-
гательства, ссылаясь эконому на то, что теперь это неудобно, потому что
на место волнений крестьян уже были вызваны войска. Но других
столкновений между крестьянами с. Желдаевка и монастырем в течение
всего 1902 г. не было, так что уборку сена и отавы с лугов монастыря и
для монастыря, по примеру весьма многих прежних лет, производили
крестьяне с. Желдаевка.
С давних пор монастырь крестьянам с. Желдаевка дозволял на своем
лугу, прилегающем к Желдаевке, ранней весной пасти скот числа до
6^9 мая. Дозволено это было и в текущем 1903 г. Но так как в этом году
весна была особенно дождливая, почему почва на лугу сделалась особен-
но вязкой, через что пасшийся на нем скот сильно портил луг, то мо-
настырь потребовал от крестьян с. Желдаевка более раннего прекра-
щения пастьбы скота на лугу, и так как крестьяне пастьбы не прекра-
щали, то об этом монастырем было сделано заявление полиции. Явивше-
муся на место приставу 1-го стана Нечаевскому, по его удостоверению на
143
следствии, крестьяне с. Желдаевка, оправдываясь в своих действиях,
говорили, что делали это по примеру прежних лет с дозволения мо-
настыря; своих же прав собственности на луг на этот раз (в 20-х числах
марта) крестьяне не заявляли. Но и пастьбы скота не прекращали, а когда
в конце марта пристав снова явился убеждать крестьян прекратить
пастьбу, то тут они уже заявили, что луг (монастырский) их и что они как
хотят, так им и распоряжаются: скот будут пасти, пока, по их мнению, это
не будет вредить лугу, а потом снимут и сено, а монастырю в этот луг
вникать не дозволят. В подтверждение того, что луг их собственность,
крестьяне выставляли своих односельцев Андрея Акиншина и Василия
Паринова, которые, по их удостоверению приставу, помнят, что, когда
они были лет по десяти - а теперь им лет по 65-70, - луг этот крестьяне
с. Желдаевка косили в свою пользу, что потом монахи подпоили (вод-
кой) их отцов и последние этот свой луг подарили монастырю. Но отцы
их не нуждались в земле и потому могли подарить луг монастырю, а они
сильно нуждаются в земле и потому желают луг свой возвратить от мо-
настыря. Никакие резоны и уговоры со стороны пристава не подей-
ствовали на крестьян, а на предложение судиться из-за спорного луга
крестьяне отвечали, что судиться они не станут, потому что это дорого
стоит.
В первой половине апреля крестьяне согнали монастырских рабо-
чих, огораживавших луг плетнем, но на другой день сами огородили его
и перекопали дорогу, ведущую на луг со стороны монастыря. Когда
на следующий день явились земский начальник и исправник и прика-
зали крестьянам с. Желдаевка закопать канаву, перекапывавшую дорогу
от монастыря на луг, то крестьяне отказались исполнить это, так что
канава была закопана крестьянами другого села по распоряжению
станового пристава. Но лишь должностные лица уехали с луга, как на луг
снова явились крестьяне с. Желдаевка и восстановили зарытую канаву.
Между тем крестьяне продолжали пасти скот на лугу и по ночам выка-
шивать с него траву. На уговоры пристава прекратить это они отвечали,
что луг их и они для себя огородили его плетнем и потому другим нет дела
до порядков в их лугу. Ввиду такого настроения умов крестьян с. Жел-
даевка для наблюдения за действиями их и пресечения их самоуправств
в с. Малая Приваловка к половине мая были откомандированы, кро-
ме местного, еще 5 полицейских урядников, а к 24-25 мая - 66 по-
лицейских сотских и десятских из окольных сел Воронежского у. в распо-
ряжение пристава 1-го стана (местный) Воронежского у. Нечаев-
ского.
29 мая от сельского старосты с. Желдаевка Паринова приставом были
получены сведения, что на сходе в их селе составлен приговор о том,
чтобы монастырский луг косить всем селом в свою пользу, причем
времени в приговоре не назначено, а между собой крестьяне говорили,
что косить начнут или 3, или 8 июня. Но утром 30 мая сельский староста
Паринов, по его удостоверению на следствии, заметил, что крестьяне
большой толпой с отточенными косами двинулись на монастырский луг.
Узнав от этих крестьян, что они идут косить траву на монастырском лугу,
он стал их уговаривать оставить это предприятие, но крестьяне его не
144
слушались, ругали, почему о действиях крестьян дал знать полицейским
урядникам в Малую Приваловку, находящуюся от с. Желдаевка в рас-
стоянии около версты. Но полицейские урядники, по их удостоверению на
предварительном следствии (Кафанов, Полотов, Сахаров, Гиллер, Руднев
и Муковнин), сами заметили движение крестьян с. Желдаевка на мона-
стырский луг, почему, собрав всех полицейских сотских и десятских,
отправились туда же к крестьянам. Когда они прибыли на луг, то кре-
стьяне, в количестве 70-80 кос, уже косили траву. По единогласному
показанию на следствии всех полицейских урядников и до 30 допрошен-
ных полицейских сотских и десятских, урядники потребовали прекратить
косьбу и удалиться с луга, на что крестьяне с бранью закричали: "Уходите
вон, не топчите траву, луг наш и мы косить будем!" Чтобы прекратить
косьбу, полицейские урядники наперерез косцам поставили ряд сотских и
десятских и сами стали здесь же на лошадях. Но это не остановило
косцов: они смело, нисколько не теснясь, шли вперед, продолжая косьбу,
и, взмахивая косами, выбивали у полицейских бадики (палки), на которые
те опирались, поставив их впереди себя, а у некоторых бадики эти
подрезывали косами. У полицейского сотского Юрканова при этом был
разрезан косою сапог. Лошади полицейских урядников постоянно
подвергались опасности быть подрезанными косами. Крики "Долой с
нашего луга, не мешайте нам, а то мы вас порежем” и прочие постоянно
слышались из толпы косцов. Некоторые из косцов действовали так, как
удостоверили многие допрошенные сотские: нагнет свою голову так,
чтобы ему ничего не было видно впереди, или зажмурит (закроет) глаза и
с криком "На слепого суда нет" начинает особенно усиленно махать
косой. Так что опасность быть срезанными для сотских и вообще
должностных лиц была полная, почему они волей-неволей должны были
отступать перед косившими. Во время этой борьбы полицейских с
косцами на место явился становой пристав Нечаевский, который также
начал возбранять производство косьбы и требовал удаления крестьян с
луга. Но ответ из толпы был тот же: "Долой с луга, не мешайте, а то
побьем, порежем". По удостоверению свидетелей, появление на месте
пристава подействовало на косцов еще более возбуждающим образом, и
двое крестьян — Иван Михайлов Паринов (кот)4* и Степан Михайлов
Панин — с поднятыми выше головы косами с угрожающим видом
кинулись к приставу. Вслед за ними все косцы, также с поднятыми
косами, кинулись к приставу. Но бывшие на лошадях урядники Муковнин
и Руднев выдвинулись вперед и тем загородили крестьянам доступ к
приставу. Крестьяне опять кричали: "Долой с луга” - и сорванной травой
бросали в людей. Тогда крестьяне Василий Акиншин и Иван Паринов
(кот)5* крикнули своим: "Будем продолжать косить!” — и толпа отступила
и стала снова косить, хотя не в стройном порядке, а кучами, потому что
порядок их был перемешан полицейскими. Но полицейские не отступали
от них, мешали работать и требовали удаления крестьян с луга. Тогда
толпа косцов с криками "Долой с луга, побьем, порежем", с поднятыми
косами снова двинулась на полицейских, причем крестьянин Анисим
Гаврилов Бородин размахнулся косою и пяткою ее ударил по лошади
урядника Полотова. Пристав обратился к ударившему с вопросом, как его
145
фамилия. На это он отвечал: "Пойди к попу, от него узнай", а сам
направился к толпе. Пристав приказал арестовать его, и урядники
уже окружили было его, но вся толпа косцов с поднятыми косами
с криками "Не дозволим арестовать" в крайне возбужденном состоянии
бросилась освобождать Бородина, и, видя себя в опасности, урядники
расступились, и, таким образом, освобожденный Бородин присоединился
к толпе своих. Между тем возбуждение толпы, их угрозы и требования,
чтобы полиция удалилась, все возрастали, так что полицейские сотские и
десятские стали просить пристава увести их с луга, потому что они с
своими бадиками ничего не могут сделать с возбужденной, вооруженной
косами и постоянно угрожающей толпой. После этого и пристав увидел
как невозможность прекратить беспорядок, так и действительную
опасность от вооруженной толпы, если бы он продолжал настаивать на
водворении порядка, почему он приказал всем полицейским удалиться с
луга и сам ушел. Крестьяне же весь день до вечера продолжали косьбу
луга, косили и на следующий день до появления войск142. Всего они
скосили до 30-33 дес. монастырского луга, а имели в виду скосить до
35 дес.
На основании данных предварительного следствия крестьяне
дер. Желдаевка Иван Михайлов Паринов, Степан Михайлов Па6*, Ани-
сим Гаврилов Бородин и другие, в числе 19 человек, привлечены
в качестве обвиняемых в преступлении, предусмотренном 272 ст. Улож.
о наказ. Для пресечения способов уклоняться от следствия и суда обви-
няемые Иван Михайлов Паринов и Анисим Гаврилов Бородин заклю-
чены под стражу, а остальные отданы под особый надзор поли-
ции143.
Прокурор Микулин
Резолюция (министра юстиции Н.В. Муравьева)'. "Завести особое дело,
следить, запросить прокурора судебной палаты относительно закрытия
дверей. 17. VI"144.
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 11064. Л. 2-4 об Заверенная копия.
'* Там же. Л. 1-1 об.
2* См. документ № 29.
3* См. документ № 31.
4* Так в заверенной копии.
5* Так в заверенной копии.
6* Так в заверенной копии; следует: Панин.
КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№63
1903 г. октября 8. — Представление прокурора Казанского
окружного суда Н.Н. Казина прокурору Казанской судебной
палаты А.Е. Кичину о сопротивлении крестьян дер. Лубяны
местным властям при попытке снести их дома с земель по-
мещика А. А. Лебедева.
23 сентября сего года пристав 2-го стана Мамадышского у. Борисов,
прибыв в дер. Лубяны Мамадышского у., пригласил с собою 2 сельских
старост, 3 полицейских сотских, 7 десятских и 22 человека рабочих из
крестьян соседних деревень для приведения в исполнение приговора
земского начальника 2-го участка Мамадышского у. о сносе находящихся
на земле Лебедева построек крестьян Николая Ефремова, Тимофея Конь-
кова и Ильи Гонохина. Когда пристав объяснил названным лицам, чтобы
они выехали из домов, подлежащих сносу по приговору, то они, под-
держиваемые толпою крестьян в числе 12 человек и сельским старостой
Ильей Ефремовым (братом названного Николая Ефремова), заявили, что
им переехать некуда и что они не позволят сломать дома, а затем когда по
приказанию пристава рабочие приступили к дому Николая Ефремова для
сноса его, то Ефремов, войдя на крышу дома с рычагом в руках, стал
кричать: "Если кто подступит к дому, того убью!"; подобные же угрозы
произносились и другими крестьянами, производившими страшный крик,
что заставило пристава приостановиться снесением дома Ефремова и за-
няться водворением порядка, после чего им было предложено Конькову и
Гонохину очистить дома, но они отказались исполнить это, заявив, что
они сделают то же, что и Ефремов, если приступят к сломке их домов, и
что им все равно "каторга или Сибирь"; это же повторяли и прочие
бывшие с ними крестьяне, почему пристав во избежание серьезных
беспорядков вынужден был приостановить исполнение означенного
приговора.
Об изложенном имею честь донести вашему превосходительству
и присовокупить, что к следствию по сему делу приступлено судебным
следователем l-ro участка Мамадышского у.145 по признакам преступ-
ления, предусмотренного 272 ст. Улож. о наказ.
Прокурор суда Н. Казин
Помета'*: "К сведению. 16/Х".
РГИА. Ф 1405. МЮ. On. 104. Д. 3035. Л. 95-95 об. Заверенная копия.
** Автор пометы не установлен.
147
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№64
1903 г. апреля 5. — Донесение киевского вице-губернатора
Ф.А. Штакелъберга в Департамент полиции о вооруженном
сопротивлении крестьян дер. Великая Рача Радомысльского у.
местным властям при продаже их имущества для удовлет-
ворения исков в пользу помещика А. Злотницкого за потраву
его сенокоса.
Судебный пристав при Радомысльском съезде мировых судей Коцю-
бинский на основании исполнительных листов мирового судьи 6-го
участка Радомысльского округа назначил на 31 число марта продажу
имущества крестьян дер. Великая Рача Радомысльского у. ввиду не-
платежа присужденных с них денег на пастьбу скота на экономическом
сенокосе местного землевладельца полковника Злотницкого1461#. По
требованию судебного пристава на место, в Великую Рачу, радомысль-
ским уездным исправником был командирован пристав 3-го стана Зе-
ленко для оказания содействия на случай надобности. Приступая к
продаже имущества, судебный пристав потребовал было от крестьянина
Василия Войтенко выдать описанное у него имущество, но во дворе
Войтенко собралась толпа крестьян и имущество выдать не пожелала,
причем жены должников Мария Войтенко, Елена Кузьменко, Елена
Степаненко и другие, более 60 человек, вооружившись железными вила-
ми и дрючками, стали бить сотских и десятских, вызванных приставом
3-го стана из соседних деревень, и ввиду этого сотские и десятские
разбежались, а толпа женщин бросилась к становому приставу Зеленко с
палками и вилами и покушалась его бить, причем крестьяне толкали
пристава в грудь и наступали на него. Для самозащиты пристав вынужден
был обнажить шашку и предупредить толпу людей, что при дальнейшем
напоре будет вынужден защищаться силою оружия, а засим с находив-
шимся при нем урядником Фатьяновым успел вырвать из рук женщин
несколько палок и этим предотвратить толпу женщин от нанесения ему
побоев. Продажа имущества крестьян не состоялась. Местные сельский
староста Филипп Войтенко, сотский Федор Кузьменко и десятские Гордей
Мацапура, Конон Марченко и Яков Войтенко отказались назвать имена и
фамилии принимавших участие в сопротивлении и пассивным отноше-
нием в деле отстранения толпы женщин от насилия как бы потвор-
ствовали своим односельцам в сопротивлении, кроме того, сельский
староста Войтенко является главным зачинщиком и подстрекателем
самоуправства и сопротивления и сказал становому приставу, что он не
обязан ему назвать имена и фамилии сопротивляющихся.
Об изложенном имею честь уведомить Департамент полиции, присо-
вокупляя, что дознание об этом сопротивлении передано местной
полицией судебному следователю l-ro участка Радомысльского у.147
Сотские и десятские за бездействие подвергнуты уездным исправником
148
аресту при полиции на 7 дней, а о действиях сельского старосты сообщено
мировому посреднику. Кроме того, предложено мною одновременно с сим
уездному исправнику и мировому посреднику безотлагательно отпра-
виться в с. Великая Рача и, лично сделав крестьянам должное внушение,
восстановить законность и порядок148.
И.д. губернатора вице-губернатор бар. Штакелъберг
ГЛ РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г.Д. 1.4.6. Лит. В. Л. 6-6 об.
1 Здесь и далее в тексте все фамилии подчеркнуты простым и синим карандашом.
№65
1903 г. сентября 20. - Представление прокурора Киевского
окружного суда А.И. Вогака прокурору Киевской судебной
палаты С.А. Лопухину о сопротивлении крестьян сел. Страхо-
лесъе Радомысльского у. местным властям при обмежевании
земель Медвинского имения помещиц Веденяпиной и Слобод-
чиковой.
Ввиду дошедших до меня сведений о том, что в сел. Страхо-
лесье Горностайпольской вол. Радомысльского у. произошли крестьян-
ские беспорядки, мною на место происшествия был командирован това-
рищ прокурора Смирнов, который представил мне следующие све-
дения.
Весной сего года управляющий находящимся в Радомысльском у.,
Горностайпольской вол., близ селений Страхолесье и других, Медвинским
имением вдовы генерал-лейтенанта Веденяпиной и жены инженера Сло-
бодчиковой149 дворянин Лихутин во избежание захвата помещичьей земли
крестьянами и с целью более точного размежевания земель имения и
крестьянских приступил к устройству канав по означенным на планах
имения границам. В июне месяце сего года, когда рылись канавы по части
границы имения и земель крестьян Страхолесья, последние не допускали
сначала рабочих имения производить порученную им работу, затем,
однако, убежденные исправником и мировым посредником, свое само-
управство прекратили. Дело о таковом самоуправстве разбиралось у
мирового судьи 4-го участка Радомысльского округа, и виновные были
приговорены к наказаниям. Когда же в начале сего сентября по
распоряжению того же Лихутина рабочие его приступили к устройству
канав по другой части границ имения и земли крестьян сел. Страхолесье,
последние снова заставили рабочих прекратить работы. 16 сентября на
место самоуправства крестьян, не подчинившихся указаниям мирового
посредника и полиции, приехал член Киевского по крестьянским делам
присутствия Мельников. На его уговоры часть крестьян (менее значи-
тельная) изъявила согласие прекратить самоуправство, после чего Мель-
ников и отбыл обратно в Киев. Однако 17 сентября, когда рабочие Лиху-
тина в сопровождении полиции (и.о. уездного исправника, станового при-
149
става, 3 урядников и 18 сельских стражников) явились на место работы и
полиция оцепила рабочих, туда же прибыла большая толпа крестьян сел.
Страхолесье - 200-300 мужиков и около 100 баб, те и другие ничем не
вооруженные150. Мужики стали в стороне и на убеждения мирового
посредника и полиции разойтись заявили, что не разойдутся и рыть
канаву не дозволят. Бабы же, когда рабочие все-таки принялись за ра-
боту, бросились к ним, прорвав цепь полицейских, и с плачем и криком,
впереди беременные, а некоторые и с детьми, стали вырывать у рабочих
лопаты, ложиться на землю и таким образом лишили рабочих возмож-
ности продолжать работу. Полиция пыталась отводить и оттаскивать баб,
но попытка эта ни к чему не повела ввиду незначительности полицей-
ского состава. Видя, что прекращение самоуправства возможно лишь при
применении более решительных мер против баб, которые, в свою оче-
редь, могли вызвать ряд насильственных действий со стороны их мужей и
отцов, мировой посредник распорядился прекратить работы и телегра-
фировал киевскому губернатору, прося на место беспорядков прислать
войска151.
Поводом же к этим беспорядкам, по имеющимся сведениям, послу-
жило следующее. Медвинское имение ранее в продолжение многих лет
принадлежало купцу Хрякову. Последний, исключительно занимаясь
бывшей при имении Дитятковской писчебумажной фабрикой152, не обра-
щал внимания на земельные угодья, благодаря чему соседние крестьяне,
особенно сел. Страхолесье, беспрепятственно выкашивали, не имея на то
права, некоторые участки на земле помещика, пользовались лесом из его
лесов и таким образом по традиции как бы создали для себя в некоторых
участках имения сервитутные права. Когда же имение от наследников
Хрякова было приобретено вышеупомянутыми настоящими его владель-
цами, управляющий последних Лихутин, основываясь на том, что крестья-
не пользовались различными угодьями в имении лишь по доброй воле
прежнего собственника, стал требовать с крестьян за пользование поко-
сами, лесом и др. плату. Крестьяне от платы отказались, ссылаясь на дав-
ность. По уставным же грамотам никаких прав участия частного в по-
мещичьем имении крестьянам Страхолесья, как и вообще в Радомысль-
ском у., предоставлено не было.
Сего 20 сентября от товарища прокурора Смирнова мною была полу-
чена телеграмма о том, что по прибытии на место беспорядков войск
крестьянами было оказано сопротивление. Войска прикладами разогнали
толпу. К работам приступлено. Аресты произведены153.
Прокурор А. Вогак
Резолюция^*: "Завести особое дело. Следить. Предъявить для прочт[ения]
его пр[евосходитель]ству г. управляющим] Особ[ой] канцелярией]154.
27/IX".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 11680. Л. 1-2. Заверенная копия.
** Автор резолюции не установлен.
150
КУРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 66
1903 г. июня 15. - Представление прокурора Сумского окруж-
ного суда М.Д. Шереметевского прокурору Харьковской
судебной палаты С.С. Хрулеву о выпасе скота крестьянами
с. Бочечки Путивлъского у. на землях помещицы А.А. Гарднер
и вооруженном сопротивлении полиции при попытке задер-
жать их скот.
Имею честь донести вашему превосходительству, что крестьянами
с. Бочечки Путивльского у. вновь оказано сопротивление1* властям при
следующих обстоятельствах.
По распоряжению курского губернатора с половины апреля сего года
в с. Бочечки были командированы местный полицейский пристав и
12 урядников из разных уездов Курской губ. для оказания экономии
землевладелицы Анны Андреевны Гарднер содействия в загоне скота,
который крестьяне с. Бочечки в продолжение четырех последних лет
самовольно пасли по всей экономической земле, переходя с одного уро-
чища на другое. Пасся скот крестьянами всегда в большом количестве, от
300-600 голов, и как днем, так и ночью, причем при скоте всегда нахо-
дилось много крестьян, которые без содействия полиции не позволяли
экономическим объездчикам загонять скот в экономию. Уговоры и
увещевания со стороны пристава, помощника исправника и исправника не
приводили ни к какому результату. Крестьяне всякий раз открыто
заявляли: "Мы пасли до сих пор, будем пасти и впредь". С половины мая
сего года, когда по протоколам полиции крестьяне были оштрафованы
местным земским начальником, самовольная пастьба стала производиться
крестьянами исключительно только ночью.
По просьбе экономии в ночь на 3 текущего июня пристав l-ro стана
Мельников с 12 урядниками, сотскими и десятскими отправился около
12 1/4 час ночи оказать экономическим служащим содействие в загоне
лошадей, которые в количестве 500 голов паслись на экономической
земле. Еще когда только показались вдали пристав и урядники с объезд-
чиками, со всех сторон раздались свистки, рожки и крики "сходить", так
что, когда пристав с урядниками въехали на луг, лошади были отогнаны
ближе к лесу, а впереди их плотной шеренгой на протяжении около
15 саж. стояла толпа крестьян в возрасте от 18 лет и старше, число до
300 человек, которые, лишь только объездчики с частью урядников при-
близились к скоту, чтобы загнать его, накинулись на них с криками: "Бей,
гони их, сукиных сынов, держи" - и прогнали обратно, бросая в них
дубинами, палками и кольями в 3 пальца толщиной и по 1 1/2 аршина
длиной. Тогда пристав Мельников, выехав вперед, предложил крестьянам
остановиться, не гоняться за объездчиками и урядниками и не препят-
ствовать им загонять скот в экономию, так как он, пристав, и урядники
151
призваны для оказания содействия в загоне лошадей, и если они будут
противиться этому, то строго будут наказаны. На минуту толпа стихла и
оставила преследование объездчиков, но в это время из толпы вышел
крестьянин Емельян Кириллов Гризодуб, который обратился к толпе со
словами: "Что вы его слушаете, сукиного сына”, при этом он выругал
такими матерными словами пристава: "Бей их, сукиных сынов, гони, не
дадим скота, пошел в колья"; с такими же словами обратился к толпе
крестьянин Фрол Григорьев Яценко, обративший на себя внимание всех
урядников тем, что у него одна нога короче; одновременно с этим из
толпы раздался выстрел из револьвера в упор приставу, который стоял в
10 шагах от стрелявшего, так что пуля просвистела мимо уха стоявшего
рядом с приставом урядника Васильева, раздались еще выстрелы в
сторону пристава и урядников с разных сторон стоявшей впереди них
плотной шеренгой, полукругом, на протяжении 15 саж. и в расстоянии не
далее 40 саж. толпы крестьян; послышались крики: "Бей, гони их,
сукиных сынов, держи, перевешаем урядников, чего они нас мучают" -
и посыпались с матерной бранью колья, палки и дубины, а затем толпа
крестьян старалась окружить пристава, урядников и объездчиков, ввиду
чего последние поспешили ускакать обратно в экономию. Толпа крестьян
продолжала преследовать их на пространстве полуверсты, на близком
расстоянии, благодаря тому, что лошади с седоками грузли в болоте,
тогда как пешие крестьяне проходили легко. При этом крики "Гони, бей,
держи!", бросание палок, дубин и кольев и выстрелы из ружей и ре-
вольверов продолжались все время. На переезде большая часть толпы
с криками "Переймай!" бросилась напрямик, чтобы перерезать приставу и
урядникам дорогу, но последние успели проскочить раньше. Одновре-
менно с этим из села появилась другая толпа, в количестве до 100 че-
ловек, которые с таким же криком и матерной бранью по адресу пристава
и урядников и также бросая в них колья, палки и дубины старались
сначала перехватить их на дороге, а затем, не успев, преследовали их
почти до самой экономии. Прогнав полицию, толпа крестьян отправилась
к землянке экономического лесного сторожа Никиты Котляревского,
разрушила ее до основания; часть бывшего в ней имущества крестьяне
унесли с собой, а часть, как, например, муку, просо и прочие съестные
припасы, они разбросали, растоптали и смешали с землей; бывшие при
землянке постройки, сарай, хлев они также разрушили, бывшие тут же
экономические кирпичи - более 1 тыс. - они разбили и раскидали, а
имеющийся при землянке колодезь они разрушили и забили его камнями
и всяким мусором. Таким образом, лошади не были загнаны.
При освидетельствовании через врача следы побоев оказались у
полицейского урядника фон-Теутула и полицейского десятского Ефрема
Карпенко. Все урядники при допросе заявили, что многих крестьян они
знают в лицо и не знают их имен и фамилий только потому, что сами они
из других мест, ввиду чего судебным следователем были предъявлены
крестьяне с. Бочечки в количестве до 200 человек, и из них были призна-
ны урядниками 19 человек. Все урядники удостоверили, что руководите-
лями беспорядков были крестьяне Емельян Кириллов Гризодуб и Фрол
Григорьев Яценко. Эти 2 крестьянина привлечены к делу155 по 13, 263 и
152
3 ч. 2691 ст. Улож., а остальные 17 человек - по 13,266 и 1 ч. 2691
ст. Улож.
Всех обвиняемых по сему делу мною предложено судебному следо-
вателю заключить безусловно под стражу156.
Прокурор Сумского окружного суда
Шереметевский
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 11137. Л. 1-2. Заверенная копия.
** См. документ № 36.
КУТАИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
№67
1903 г. сентября 23. — Доклад министра внутренних дел
В.К. Плеве Николаю И об отказе крестьян Озургетского у. от
аренды и обработки помещичьих земель по найму летом 1903 г.
Главноначальствующий гражданской частью на Кавказе довел до
сведения Министерства внутренних дел, что возникшее в минувшем году и
затихшее зимой брожение среди крестьян Озургетского у.1* Кутаисской
губ. с началом полевых работ в текущем году возобновилось и выра-
зилось в массовом отказе крестьян как от аренды помещичьих земель, так
равно и от обрабатывания их по найму; руководители движения пре-
пятствовали малоземельным крестьянам распахивать заарендованные
ими ранее у помещиков земельные участки и распространяли слух о том,
что правительство, сочувствуя крестьянам, доставит им из центральных
губерний хлеб, если обнаружится недостаток в продовольствии вследст-
вие уменьшения площади посева. Относительно крестьян, не соглашав-
шихся примкнуть к движению, агитаторы применяли меры устрашения:
подбрасывали угрожающие письма и черные флаги с изображением
гробов, умышленно портили посевы и поджигали строения. Расследо-
ванием удалось выяснить пятерых виновников, которые и заключены в
тюрьму; розыск же остальных пока успехом не увенчался, ввиду того что
местное население, отчасти под влиянием страха мести, отчасти по
скрытому сочувствию, тщательно скрывает имена руководителей и орга-
низаторов движения. Помимо ареста обнаруженных виновников, в целях
подавления волнения, в двух наиболее виновных обществах выборные
старшины были заменены таковыми же по назначению от правительства,
а лица, виновные в повреждении имущества, были подвергнуты взыска-
нию убытков157. Принятыми мерами спокойствие было восстановлено, и
во время объезда в начале минувшего июля кутаисским губернатором
зараженных пропагандою обществ все сходы выражали полное раскаяние
153
и готовность возобновить прежние отношения к помещикам. Однако
31 июля в районе Джворцхемского, Василетского и Амаглебского об-
ществ вновь возникли беспорядки, причем необнаруженные злоумышлен-
ники уничтожили кукурузные посевы на земельных владениях кн. Эрн-
стовых158 и кн. Гуриели. Главноначальствующий на Кавказе признал
необходимым лишить Джворцхемское общество права избрания сель-
ского старшины, а для возмещения понесенных арендаторами опусто-
шенных полей убытков распорядился взысканием таковых по расклад-
ке с жителей селений Джворцхемского, Василетского и Амаглебского
обществ.
О таковом мероприятии ген.-адъют. кн. Голицына на основании 26 ст.
Учр. упр. Кавказск. края всеподданнейшим долгом почитаю представить
на высочайшее в.и.в. благовоззрение.
Статс-секретарь Плеве
ГА РФ. Ф. 102 ДП. Доклады. On. 249.1903 г.Д. 18 Л. 93-93 об
** См. документы № 37-39.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№68
1903 г. марта 21. -Донесение начальника Минского губернского
жандармского управления Н.В. Васильева в Департамент поли-
ции о сопротивлении крестьян с. Малевичи Мозырского у.
местным властям при продаже их имущества для удовлетво-
рения иска землевладельца Агаркова за пользование спорным
сенокосом.
Секретно
Помощник мой в Пинском, Мозырском и Речицком уездах от 17 сего
марта за № 242 донес мне, что 12 минувшего февраля крестьяне
с. Милевичи Мозырского у., в числе 300 человек, оказали сопротивление
властям1* при описи их имущества судебным приставом.
Опись имущества производилась по приговору Виленской судебной
палаты для пополнения убытков землевладельца Агаркова2*, происшед-
ших вследствие незаконного пользования крестьян спорным участком
сенокоса.
Для описи прибыли: судебный пристав, становой пристав, 7 человек
урядников и 50 человек сотских. По слухам, крестьяне решили не до-
пускать продажи имущества и в случае употребления против них силы
154
прибегнуть к убийству кого-либо из начальствующих лиц, так как, по их
мнению, только при этом условии их дело с помещиком Агарковым будет
доведено до высочайшего усмотрения.
Об изложенном имею честь донести Департаменту полиции.
Полковник Васильев
ГА РФ. Ф 102. ДП. 3 д-во. 1903 г.Д. 1. Ч. 28.Лит. В.Л. 3.
'* Слова 'крестьяне... сопротивление властям" подчеркнуты синим карандашом.
2* Фамилия "Агаркова" подчеркнута красным карандашом.
№69
1903 г. декабря 9. — Представление прокурора Минского окруж-
ного суда А.Э. Бартелъсена прокурору Виленской судебной
палаты Н.М. Демчинскому о вооруженном сопротивлении
жителей фольварка Маритон имения Острогляды Микулич-
ской вол. Речицкого у. местным властям при выселении их
односельчан с участков земли помещика В. Рыбникова.
На основании п. 1 § 17 Наказа чинам прокурорского надзора имею
честь донести вашему превосходительству, что судебный пристав Мин-
ского окружного суда Яжгунович 17 ноября 1903 г. составил протокол, из
которого усматривается, что того же числа он, Яжгунович, вместе
с приглашенными им приставом 5-го стана Речицкого у. Красновским,
5 урядниками и в сопровождении около 80 человек сотских и десятских,
микуличского волостного старшины Кота и управляющего имением
Острогляды Малащицкого прибыл в фольварк Маритон имения Остро-
гляды Микуличской вол. Речицкого у. для продажи на снос и на слом
домов, принадлежащих жителям фольварка Маритон Степану Мелеш-
ко1*, Феликсу Иванову Войцеховскому, Федору Мастицкому, Брониславу
Василевскому и Каетану Степанову Шатилло, описанных им же, судеб-
ным приставом Яжгуновичем, 20 сентября 1903 г. на пополнение взыска-
ний, присужденных с них в пользу дворянина Валериана Рыбникова, в
количестве 825 руб. 30 коп по исполнительным листам Виленской
судебной палаты от 11 августа 1903 г. за № 7027, 7028, 7029, 7030, 7031;
изъятия из владения тех же Лемешко, Войцеховского, Мастицкого,
Василевского и Шатилло участков земли в означенном фольварке и
передаче таковых во владение дворянина Валериана Рыбникова и высе-
ления означенных ответчиков с их семействами и рабочими людьми из
фольварка Маритон.
Продажа домов и построек, однако, не состоялась, так как на торги,
назначенные судебным приставом, никто из лиц, желающих принять
участие в торгах, не явился. Изъятие же из владения Лемешко, Вой-
цеховского и других участков, а равно и выселение их из этих участков не
могло быть приведено в исполнение потому, что Лемешко, Войцеховский,
Мастицкий, Василевский и Шатилло, несмотря на увещания как судебного
пристава Яжгуновича, так и станового пристава Красновского, подчи-
155
ниться решениям Виленской судебной палаты отказались, а собравшиеся
жители 24 дворов того же фольварка образовали толпу, числом около
400 человек, среди которой некоторые были вооружены палками и
кольями, и объявили, что они не допустят привести решения в исполнение
и снимут голову тому, кто приступит по этим решениям к каким-либо
действиям, что и заставило судебного пристава приостановить приведение
в исполнение решений Виленской судебной палаты.
Означенный протокол судебный пристав Яжгунович препроводил по
распоряжению товарища прокурора Вержбицкого, а последний передал
его судебному следователю 1-го участка Речицкого у. при предложении
приступить к производству предварительного следствия по признакам
преступления, предусмотренного 271 ст. Улож. о наказ., что следователь
и исполнил, причем, не имея возможности ввиду других следственных
производств, вызовы и выезды по которым были им уже назначены
ранее, тотчас же отправиться на место происшествия, признал необходи-
мым прежде всего допросить в качестве свидетелей в гор. Речице
приставов Яжгуновича и Красновского, а затем около 16 или 18 декабря
выехать в Микуличскую вол.
Данные, которые будут добыты следствием, мною будут представ-
лены вашему превосходительству дополнительно.
С подлинным верно: прокурор Минского окружного суда
Александр Бартелъсен
Помета2*-. "К сведению. Особое дело. 12/Х1Г.
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 7640. Л. 1-2 об. Заверенная копия.
** Далее он же: Лемешко.
2* А
z Автор пометы не установлен.
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№70
1903 г., мая 2. — Представление товарища прокурора Каменец-
Подольского окружного суда по Ушицкому участку И.З. Крю-
кова прокурору окружного суда В.З. Комаровскому о сопротив-
лении крестьян-чиншевиков с. Руда Горчичанская Ушицкого у.
местным властям при вспашке помещиком В. Залесским
спорного урочища.
Указом правительствующего Сената от 13 декабря 1902 г. за земле-
владельцем Ушицкого у. Витольдом Залесским признано было право рас-
поряжения урочищем Березина при с. Руда Горчичанская. По объявлении
означенного указа чиновникам, которые доказывали, что право выпаса
156
скота в Березине составляет их сервитутное право (никаких законных
оснований этого права ими не установлено), они, чиншевики, заявили, что
ими подана жалоба по этому предмету на высочайшее имя, почему они и
не позволят помещику пользоваться той землей. 31 марта мировой
посредник 2-го участка Ушицкого у., прибыв в с. Руда вместе с приставом
1-го стана, созвал полный сход и объявил чиншевикам, что после
воспоследования указа Сената они не вправе препятствовать помещику
осуществлять признанное за ним право пользования и распоряжения той
землей, а если чем-либо недовольны, должны и могут разобраться с ним
судом. 3 апреля посредником была получена телеграмма уездного исправ-
ника о том, что чиншевики не допускают помещика пахать землю, ввиду
чего посредник 4 апреля вместе с исправником вновь прибыл в с. Руда и
вновь объяснил чиншевикам их права по отношению к земле, согласно
указу Сената, объявив в то же время, что противодействие с их стороны
может повлечь за собою ответственность по суду. Чиншевики, однако,
снова заявили, что они все-таки не позволят помещику пахать ту землю.
Посреднику после представления о том начальнику губернии поручено
было предложением от 14 апреля лично присутствовать при фактическом
осуществлении помещиком Залесским его прав на землю, согласно указу
Сената, для каковой цели предложить экономии произвести вспашку этой
земли. Когда же 26 апреля посредник вновь прибыл в с. Руда в сопро-
вождении исправника, пристава 1-го стана и полицейских урядников,
сотских и десятских, в числе более 200 душ, необходимость присутствия
коих вызывалась возможностью противодействия со стороны чинше-
виков, эти последние действительно оказали сопротивление прибывшим
при приступе к вспашке, учинив насилие над некоторыми из нижних поли-
цейских чинов ударами и бросанием в них палок и принудив тем самым
отступить пред несомненно грозившим всем им насилием в самой резкой
форме159.
Ввиду того что население с. Руда Горчичанская почти неизвестно
призванным с других участков и сел полицейским урядникам, сотским
и десятским, с несомненностью могло быть установлено, до настоящего
времени по крайней мере, что главными виновниками учиненных сопро-
тивления и беспорядков были Лука, Станислав Фомов и Станислав Лукья-
нов Заржицкие, Рафаил Дзюбецкий, Франц Ильницкий, Иван Гоголь,
Станислав Дзюбецкий, Николай и Иван Кобылянские, Иосиф Му-
шинский, Михаил Войнаровский, Михаил Соколовский и Станислав
Пионтковский, на которых с положительностью сделаны указания,
по предъявлении, уездным исправником, мировым посредником, стано-
вым приставом и некоторыми полицейскими урядниками.
Следствием, кроме того, выяснено, что интеллектуальным винов-
ником сопротивления властям 26 апреля и противодействий для этого
является чиншевик Иосиф Конашевский, который, пользуясь значитель-
ным влиянием среди населения, как "законник", успевал подстрекать
вообще население на противодействия, а сам, по отзывам, как чрезвы-
чайно ловкий и очень неглупый по природе человек, оставаться безна-
казанным, скрываясь и оставляя под разными предлогами село в более
или менее острые моменты столкновения населения с властями.
157
Об изложенном имею честь представить вашему высокородию, при-
совокупляя, что названные главные виновные, в количестве 13 человек,
по предъявлении им 1 сего мая обвинения по признакам 270 им 263 ст.
Улож. о наказ., заключены под стражу безусловно и что мною пред-
ложено судебному следователю о привлечении в качестве обвиняемого и
указанного выше Иосифа Конашевского по обвинению его в подстрека-
тельстве на совершение означенного преступления160.
Товарищ прокурора Крюков
С подлинным верно: прокурор Каменец-Подольского окружного суда
Комаровский
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 10805. Л. 5-5 об. Заверенная копия.
№71
1903 г. июня 30. — Представление товарища прокурора
Каменец-Подольского окружного суда по Гайсинскому участ-
ку А.Г. Гловацкого прокурору Одесской судебной палаты
А.И. Поллану о вооруженном сопротивлении крестьян с. Ра-
хновка Гайсинского у. помещику К. Ярошинскому и местным
властям при обмежевании помещичьих земель.
В производстве судебного следователя 2-го участка Гайсинского у.
имеется дело, возникшее 20 сего июня, обстоятельства коего заклю-
чаются в следующем. 2 июня сего года владелец имения при с. Рахновка
Казимир Ярошинский стал возобновлять старую канаву, отделяющую его
поля от дороги. Местные крестьяне на том основании, что имение не
разверстано и что помещик, окопавшись, не позволит им пасти на толоке
скот, угрозами и силой прогнали рабочих, возобновлявших канаву, не
позволяя им копать канавы. Об этом случае приставом 2-го стана Кит-
новским был составлен протокол, и виновные в самоуправстве в числе
18 человек были осуждены мировым судьей к аресту при полиции на
разные сроки - от 10 дней до 3 месяцев.
3 июня на место беспорядков выехал гайсинский уездный исправник,
вызывал уполномоченных и сельского старосту, объяснил им способ за-
щиты судебным порядком от нарушений принадлежащих им прав и
ответственность их за самоуправство. Прибывший к этому времени зем-
левладелец Ярошинский объяснил крестьянам, что он не будет стеснять
их прав на пастьбу скота на толоке и для этого оставит к ней прогоны,
уполномоченные на это изъявили согласие и на следующий день сами
указали землемеру места, где оставить прогоны для скота. При возоб-
новлении 17 сего июня работ крестьяне работать не препятствовали, но
ночью вырытую канаву засыпали на расстоянии 240 саж. Прибывший на
место самоуправства пристав приступил к производству дознания, коим
установил, что в засыпании канавы принимали участие около 200 душ
крестьян, из них опознаны были сельским старостой и десятскими 20 душ,
так как остальные засыпавшие канаву, чтобы не быть узнанными,
158
накрывали себе голову. По распоряжению пристава участники само-
управства были вызваны к сельской расправе161, но явились в количестве
лишь 10 человек, и один из них, Роман Ганич, на вопросы пристава, кто и
на каком основании засыпал канаву, возвысив голос, ответил: "Мы все
засыпали канаву, все общество, не позволим копать канавы, никого не
боимся!", и после этого собранные разошлись, несмотря на требование
пристава остаться. В то же время приставу дал знать полицейский сотский
Сидор Сницер, что крестьяне, собравшись опять толпой, напали на рабо-
чих, копавших канаву, избили их и засыпают не только канаву, но и
межевые знаки — концы, сделанные землемером. Когда пристав явился к
тому месту, где проводилась канава, то бесчинствующие крестьяне попря-
тались в огороды, а только несколько крестьян гнались за разбегав-
шимися по полям рабочими Ярошинского. Пристав с урядниками пыта-
лись арестовать преследователей, но им удалось задержать только Януа-
рия Омельянчука и Агафию Чертюрекову. Одновременно с этим пристав
заметил, что к нему приближается толпа крестьян около 500 душ, состоя-
щая из парней, баб и девок, вооруженных сапами, направился к ним, что-
бы убедить их разойтись, но толпа крестьян, дав ему возможность по-
дойти к себе шагов на 30, бросилась к нему с криком: "Ура, бей его,
злодея!" Видя такое положение, пристав и сопровождавшие его урядники
и волостной старшина сели в повозку и уехали, а крестьяне толпой пре-
следовали их и гнались за ними и рабочими Ярошинского на расстоянии
2 верст. Из числа рабочих получили поранения 2 человека: Иосиф Ануф-
рийчук и Григорий Чаленко.
Об изложенном почтительнейше доношу вашему превосходитель-
ству162.
Подлинное подписал, с подлинным верно: товарищ прокурора по Гай-
синскому участку
А. Гловацкий
Резолюция1*'. "Представить для прочтения г. управляющему Министер-
ством (юстиции). 10. VII".
Помета2*'. "Отчего не было доложено своевременно?"
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 11185. Л. 2-3. Заверенная копия.
1 Автор резолюции не установлен.
2 Автор пометы не установлен.
№72
1904 г. июля 1. — Из отчета подольского губернатора А. А. Эй-
лера Николаю II за 1903 г. о потравах крестьянами помещичьих
посевов.
...Число аграрных беспорядков по губернии за истекший 1903 г. не-
сколько убавилось в количестве, но они приняли более острый характер
в смысле самоуправств и безосновательности претензий крестьян163. Так,
159
было несколько случаев, где крестьяне вытравливали скопом посевы на
землях, бесспорно принадлежащих владельцам, где не было ни сервиту-
тов, ни общей толоки, причем, с мешками на головах или закрывая лица,
чтобы не быть узнанными, давали отпор полиции и экономическим слу-
жащим и, таким образом, лишали возможности привлекать их к судебной
ответственности. В таких случаях единственной мерой пресечения само-
управства являются Правила об усиленной охране, применение которых
немедля после совершения проступка, приводило к желательным резуль-
татам и предупреждало сразу возможность повторения. Пограничность
губернии и случаи самоуправства крестьян, не поддающиеся судебному
преследованию, побуждают меня ходатайствовать пред е.и.в. о продлении
на Подольскую губ. и на будущее время усиленной охраны...
Подлинный подписал: подольский губернатор двора е.и.в. в звании
камергера А. Эйлер
С подлинным верно:
правитель канцелярии подольского губернатора
РГИА. Ф. 1284. Д-т общ. дел МВД. On. 194.1904 г.Д.62.Л. 7-7 об. Заверенная копия.
РЯЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 73-75
1903 г., июля 2 — 1904 г., не позднее июля 4. — О крестьянском
движении в губернии и вызове войск для его подавления.
Ns 73
1903 г. июля 2. — Записка министра внутренних дел В.К. Плеве
Николаю II о вооруженном нападении крестьян дер. Волосовка
Михайловского у. на помещика Л.Н. Гагарина.
Рязанский губернатор телеграфирует, что сегодня ночью в имении
уездного предводителя дворянства Михайловского у. гофмейстера кн. Га-
гарина крестьяне произвели беспорядки и смертельно ранили владельца.
Всеподданнейше докладывая вашему императорскому величеству об
этом прискорбном происшествии, доношу, что губернатор Брянчанинов
уже отправился на место с войсками.
Статс-секретарь Плеве
Помета рукой Николая II: "Возмутительно."
РГИА. Ф. 102. ДП. Доклады. On. 249.1903 г.Д. 18.Л.51.
160
№74
1903 г. июля 24. - Представление и.д. прокурора Рязанского
окружного суда М.М. Свецицкого в Первый департамент Ми-
нистерства юстиции о вооруженном нападении крестьян
дер. Волосовка на помещика Л.Н. Гагарина и разгроме его име-
ния при с. Коровино в связи с жестоким обращением помещика
с крестьянами и убийстве его объездчиком крестьянина.
Вследствие телеграммы от 21 сего июля1* имею честь сообщить сле-
дующие обстоятельства, выяснившиеся на предварительном следствии по
делу о нападении скопом крестьян дер. Волосовка Михайловского у. на
кн. Гагарина и усадьбу его жены его при с. Коровино того же уезда.
Имение кн. Наталии Михайловны Гагариной, рожденной Обрезковой,
при с. Коровино Феняевской вол. Михайловского у. Рязанской губ. непо-
средственно прилегает к владению крестьян дер. Волосовка той же во-
лости и окружает эту деревню с двух сторон, причем граница отстоит от
крестьянских риг на расстоянии около 5 саж. Ввиду такой близости от
деревни помещичьей земли часть ее, в количестве 53 дес., уже более
10 лет отдается в арендное пользование названным крестьянам, и аренда
эта ими очень ценится, так как без нее, по словам многих свидетелей,
у волосовских крестьян не было бы не только выгона для скота, но даже
и водопоя164.
В 1895 г. с выходом Наталии Михайловны Обрезковой в замужество
за местного уездного предводителя дворянства кн. Леонида Николаевича
Гагарина последний переехал в упомянутое имение жены и стал сам
заведовать в нем хозяйством. Князь, строгий и взыскательный хозяин, для
охраны владений жены нанял в 1899 г. на должность объездчиков трех
черкесов, которые, крайне ревностно исполняя свои обязанности сторо-
жей, были, однако, чрезмерно придирчивы, грубы и дерзки в своих отно-
шениях к крестьянам и нередко наносили им нагайками побои, даже и в
тех случаях, когда крестьяне позволяли себе только пройти через землю
Гагариной не по проезжей дороге, а по какой-либо лесной, полевой или
луговой тропинке. На действия черкесов крестьяне обращались с жало-
бами к кн. Гагарину, но он, оставляя обыкновенно таковые без послед-
ствий, говорил: "Так и надо", а черкесы хвалились потом, что князь назы-
вает их за грубые расправы "молодцами". С каждым годом среди крестьян
росло неудовольствие черкесами, а также и поддерживавшим их князем и
перешло наконец в озлобление и ненависть.
Осенью 1902 г. Гагариным было получено из Москвы анонимное
письмо, в котором неизвестный автор советовал князю унять черкесов,
предупреждая, что в противном случае он будет сам убит. Кроме того,
некоторые из служащих князя, замечая настроение крестьян, не раз
уговаривали его уволить черкесов, но князь не соглашался на это, говоря
обыкновенно, что благодаря таким сторожам, как черкесы, он "свет уви-
дел"; относительно же волосовских крестьян князь неоднократно выра-
жал угрозу, что за их поступки (порубки и потравы) он лишит их упо-
мянутой выше аренды.
1 июля крестьянин дер. Волосовка Михаил Карпов, 61 г., косивший
свою рожь на прилегающей к роще кн. Гагариной десятине, скосил с
6. Крестьянское движение... 161
окружавшей рощу канавы охапку травы. Заметив это, объездчик Даур-
беков стал выговаривать Карпову, а затем нанес ему нагайкой по спине
удары. На помощь Карпову подоспел сын его, Андрей, и тогда оба они
нанесли названному черкесу около 20 глубоких, проникающих до костей,
ран, а последний бывшим при нем кинжалом ударил три раза Михаила
Карпова в грудь и живот и убил его. Когда Андрей Карпов прибежал в
дер. Волосовка, отстоящую от места описанного происшествия на рас-
стоянии 1 3/4 версты, и сообщил о случившемся, то тогда все население
деревни, не исключая женщин и детей, вооружившись кольями, вилами и
топорами, отправилось в усадьбу Гагариной, расположенную от назван-
ной деревни в 1 1/2 версты165.
Показаниями свидетелей Петра Никифорова Никитина и Пчелин-
цевой установлено, что созывал народ крестьянин дер. Волосовка запас-
ный младший писарь Егор Васильев Волков, грозивший тем, кто отка-
зывался идти, что им "худо будет". Подойдя к дому кн. Гагариной, толпа
стала бросать в окна его камнями и перебила почти все стекла. По пока-
заниям свидетелей Петра Иванова Никитина и Каинова, Егор Волков
подстрекал здесь толпу производить беспорядки. Тогда же Михаил Ва-
сильев Ефимкин заметил, что крестьянин дер. Волосовка Кирилл Карпов,
служивший молотобойцем в кузнице Гагариной, зажег коробок со спич-
ками и положил его к деревянной стене барского дома, но крестьянин
Веденков потушил этот огонь; а мальчик 12 лет Ефимкин увидел, как тот
же Кирилл Карпов вошел в сени дома, вслед за тем в них потухла висев-
шая на потолке лампа, но вскоре в сенях вспыхнуло большое пламя и
Карпов выбежал обратно во двор. Возникший таким образом пожар был
по уходе толпы немедленно погашен лакеем Гагариных - Макаровым.
Подойдя к расположенному при въезде в усадьбу дому, где жили
черкесы, толпа окружила его, и вскоре дом этот загорелся с задней
стороны его двора и был уничтожен огнем. По показаниям свидетеля
Голикова, перед самым возникновением этого пожара прибежал по доро-
ге от дер. Волосовка крестьянин Константин Григорьев Семенов с ружь-
ем в руках и крикнул толпе: "Что же вы стоите!" Когда крестьяне стали
выходить из ворот усадьбы, то навстречу им показался запряженный
парою лошадей экипаж Гагариных, в котором ехали, сидя на переднем
сиденье, князь и княгиня Гагарины и, на заднем сиденье, родственник их
кн. Сергей Борисович Щербатов. Завидев их, толпа с криками "Они, они!
Едет, едет!" кинулась к ним и стала бросать в ехавших камнями, палками
и другими предметами. Один из первых ударов попал в лицо кн. Гагарину,
и он, потеряв сознание, выпустил из рук вожжи, но княгиня схватила их и
повернула в сторону остановившихся на мгновение лошадей, которые
затем понеслись, и благодаря этому Гагариным и Щербатову удалось
скрыться от гнавшихся за ними и бросавших в них все время камнями
крестьян. Обогнув с задней стороны усадьбу, Гагарины подъехали к дому
местного священника, где и нашли себе приют. В экипаже, в котором они
ехали, оказались камень, балясник, выломанный из забора у палисадника
против дома княгини, и неизвестно кому принадлежащие топор и вилы.
У кн. Гагарина обнаружены были на теле кровоподтеки и две колотые
раны и перелом ключицы, у княгини — кровоподтеки и ушибленная рана
162
над правым глазом, у Щербатова - кровоподтеки на лице и теле. По мне-
нию врача, все эти повреждения относятся к разряду легких, проис-
шедшая же у кн. Гагарина потеря памяти, вероятно, вызвана бывшим у
него на почве полученных 1 июля травм и вследствие нравственного
потрясения нервным шоком.
При производстве исправником Докудовским дознания следующие
крестьяне сознались в том, что бросали камни в дом княгини: Николай
Павлов Самсонкин, Федор Авдеев Перевезенцев, Павел Прокофьев
Краснобаев, Никифор Иванов Шубенкин, Николай Григорьев Семенов,
Василий Григорьев Семенов, Василий Григорьев Чевлев, Петр Иванов
Никитин, Василий Васильев Волков, Григорий Потапов Чалкин, Петр
Афанасьев Вдовин, Иван Федоров Шалашев, Николай Семенов Егоров,
Михаил Александров Волков, Григорий Михайлов Веденков и Яков Гри-
горьев Семенов. Некоторые из поименованных, а также крестьяне Егор
Васильев Волков, Константин Григорьев Семенов, Григорий Федоров
Карпов, Андрей Михайлов Карпов, Петр Прокофьев Краснодаев, Илла-
рион Григорьев Пчелинцев, Михаил Васильев Ефимкин, 16 лет, Федор
Андреев Афонин, Николай Афонасьев Вдовин, Кирилл Карпов и Кон-
стантин Федоров Макаров изобличаются в участии в скопище, напавшем
на усадьбу княгини Гагариной, показаниями крестьян дер. Волосовка
Петра Никифорова Никитина, Каинова, Голикова, Татьяны Волковой и
Ефимкина, служащих у Гагариной Ивана Полигаева и Макарова и неко-
торых других свидетелей.
На основании изложенного все названные выше крестьяне привле-
чены к следствию166 по обвинению в преступлении, предусмотренном 1 ч.
2691 ст. Улож. о наказ., а Кирилл Карпов, кроме того, и по 1606 и 3 п. 1610
ст. Улож. о наказ., Егору Волкову предъявлено обвинение по 3 ч. 269’
ст. Мерою обеспечения личностей избрано для всех обвиняемых, кроме
Ефимкина, содержание под стражей; Ефимкин же отдан под ответ-
ственный надзор своего отца. При допросе все обвиняемые отрицали
бросание ими чем-либо в князя, некоторые из них сознавались в том, что
бросали камни в дом княгини, а большинство заявило, что пошли 1 июля в
усадьбу княгини лишь для того, чтобы принести князю жалобу на
черкеса, убившего Карпова. Кирилл Карпов себя виновным в покушении
на поджог дома кн. Гагариной также не признал.
И.д. прокурора М. Свецицкий
Резолюция2*-. "Немедленно представить с делом для прочтения г. управ-
ляющему Министерством юстиции. 28.VII".
"Просить прокурора палаты своевременно уведомить об окончании
следствия, направлении, которое он получит, и времени его слушания.
28.VII"167.
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 3429. Л. 26-29.
** Там же. Л. 24.
2* Авторы резолюций не установлены.
6=
163
№75
1904 г., не позднее июля 4х*. — Из отчета рязанского губер-
натора Н.С. Брянчанинова Николаю II за 1903 г. о выступ-
лениях крестьян с. Большое Коровино Михайловского у. в име-
нии Н.М. Гагариной иве. Теплое Данковского у. и вызове
войск в эти селения.
...В истекшем 1903 году имели место два случая крестьянских вол-
нений — в с. Большое Коровино Михайловского у., в имении кн. Га-
гариной, иве. Теплое Данковского у., потребовавших вызова военной
силы. Первые беспорядки, в имении кн. Гагариной, возникли вследствие
ненависти окрестного крестьянского населения к служащим в имении
черкесам-объездчикам, строго охранявшим интересы своей владелицы,
преследуя всякие покушения со стороны крестьян на неприкосновенность
прав собственности. Крестьяне, раздраженные жестоким обращением
черкесов при поимке их на местах порубок и потрав, неоднократно обра-
щались к князю Гагарину с требованиями об удалении черкесов. Не
получая удовлетворения своей просьбы, крестьяне после печального
происшествия — убийства в драке одного из односельчан черкесом, воору-
женные кольями и камнями, первого июля двинулись в усадьбу владе-
лицы, перебили окна, подожгли дом, который тем не менее удалось от-
стоять от огня, и, встретив затем возвращавшихся в усадьбу в экипаже
владельцев, начали бросать в них камнями и вилами, причинивши
кн. Гагарину и его жене более или менее значительные поранения.
По получении известия об указанном событии я немедленно с военной
силой выехал на место для прекращения беспорядков, ограничившихся,
однако, происшедшим, и арестовал главных виновников, которые затем
были преданы судебной власти.
Что касается второго волнения, в с. Теплое, то оно произошло на
аграрной почве. Крестьяне, владея землей в неразмежеванной даче сов-
местно с другими семью крестьянскими обществами и 25 частными
владельцами, пришли к убеждению, что часть принадлежащей им земли
путем постепенных запашек арендаторами угодий частных владельцев
перешла в пользование последних. Подстрекаемые некоторыми неблаго-
надежными людьми, крестьяне решили, не дожидаясь судебного разме-
жевания, назначенного по определению окружного суда, самовольно зах-
ватить все частновладельческие участки, запахав их вместе с своей
землей, к исполнению чего и приступили осенью отчетного года, включая
в передел своей земли и все частные владения. Упорное неповиновение со
стороны крестьян подчиниться законным требованиям властей, всячески
старавшихся разъяснить им всю неправомерность самоуправных их дейст-
вий, побудило с наступлением весны для предупреждения могущих
возникнуть при запашке чужих угодий беспорядков в с. Теплое, грозив-
ших распространиться и на окрестные селения, арестовать главных под-
стрекателей и вызвать на место сотню казаков. Присутствие военной
силы и удаление вожаков подействовали отрезвляющим образом на
крестьян, заставили их без всякого понуждения отказаться от самоволь-
164
ного захвата заведомо чужой земельной собственности и вместе с тем
дали возможность командированным землемерам приступить к судебно-
межевым работам...
С подинным верно: губернатор двора е.и.в. шталмейстер
Брянчанинов
РГИА. Ф. 1284. Д-т общ. дел МВД. On. 194.1904 г. Д. 66. Л. 17-18 об. Заверенная копия.
'* Датируется по сопроводительному письму. (Там же. Л. 4).
САМАРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№76
1903 г. декабря 4. — Представление и.д. прокурора Самарского
окружного суда Г.В. Стригалева прокурору Саратовской
судебной палаты А.А. Макарову об отказе крестьян деревень
Зай-Каратай, Карабаш, Ромашкино, Алешкино и Тайсуган Бу-
гульминского у. вносить выкупные платежи и казенные сборы.
Имею честь донести вашему превосходительству, что до меня дошли
сведения, что в некоторых волостях Бугульминского у. крестьяне отказы-
ваются от уплаты всех казенных сборов, поэтому мною было поручено
товарищу прокурора г. Васильеву, временно заведующему Бугульмин-
ским участком, собрать сведения о вышеизложенных обстоятельствах,
причем он представлением от 30 ноября 1903 г. за Кв 3 донес мне сле-
дующее.
Земский начальник 5-го участка Бугульминского у. возбудил пред
Самарским губернским присутствием ходатайство о принятии мер, выхо-
дящих из компетенции земского начальника, к тому, чтоб понудить насе-
ление Каратаевской вол. Бугульминского у., особенно население Зай-Ка-
ратая и Карабаша, к исполнению его законных требований.
Поводом к возбуждению этого ходатайства послужило то, что селе-
ния Каратаевской вол. Зай-Каратай, Карабаш, Алешкино и Ромашкино,
а также Тайсуган Микулинской вол. стали отказывться от составления
письменных общественных приговоров и воспретили своим должностным
лицам, сельским старостам и даже волостному старшине, выдавать какие-
либо бумаги с приложением оттисков присвоенных им должностных пе-
чатей.
Вместе с тем те же общества, под предлогом отсутствия денег вслед-
ствие недорода хлебов, отказались от образования общественного капи-
тала, от уплаты выкупных платежей и всех казенных и волостных сборов,
за исключением земских и страховых, но и эти последние сборы уплачи-
ваются неохотно и крайне неаккуратно.
165
Все меры, которые могли быть приняты земским начальником к
тому, чтоб убедить крестьян в незаконности их образа действий, были
приняты, но не имели успеха, несмотря на то что не только отдельные
лица, но даже и сходы этих селений признают законность требований
земского начальника, а иногда и выражают полную готовность исполнить
их, но, как только тот же земский начальник начинал настаивать на
составлении по тому или другому вопросу письменного приговора, тот же
сход отвечал ему, что от составления приговора он отказывается, когда
же земский начальник сам приступал к составлению такового и требовал,
чтоб участники схода назвали ему себя, последние отвечали, что своих
имен, отчеств и фамилий они не помнят. Такое поведение крестьян при
отсутствии в названных выше селениях посемейных списков делает
составление приговоров невозможным, сельские же должностные лица
распоряжений земского начальника не исполняют. Наложение на этих
лиц административных взысканий и даже увольнение их не улучшили
положения дел, с одной стороны, потому, что каждый вновь избранный не
решался идти против требований общества, с другой — потому, что на
требование земского начальника избрать себе нового представителя
власти крестьяне заявляли, что в выборе таковых они не нуждаются, если
же земскому начальнику выбранное ими лицо неугодно, то пусть он
назначает кого хочет.
Настаивая на своем, крестьяне нигде не переходят к активным дей-
ствиям, и с внешней стороны все кажется покойным: все соглашаются и
готовы исполнить все, что требуется, так что внешнее положение вещей
не внушает никаких опасений, в то же время стойкость пассивного
противодействия, отсутствие в продолжительный промежуток времени
каких-либо данных, указывающих на изменение этого порядка вещей, и
глубокое убеждение крестьян в правоте своего образа действий указы-
вают на серьезность этого явления, а заметное влияние Каратаевской вол.
на весь Бугульминский у. (так, стремление к подобным же действиям про-
явилось в последнее время во 2, 3, 6 и 7-м участках земских начальников)
заставляет обратить на него серьезное внимание.
Отказы от составления приговоров на русском языке (отмеченное
явление наблюдается пока в селениях с татарским, мордовским и чуваш-
ским населением) и от приложения оттисков печатей сельских старост
замечались и ранее и объяснялись до сих пор боязнью крестьян принять
на себя под видом того или другого приговора невыгодное обязательство
относительно находящихся в их владении земель168. Эта же причина
приводится крестьянами при отказе от составления приговоров и в на-
стоящее время. Отказ же от уплаты повинностей, по мнению местных
представителей власти (земских начальников, предводителя дворянства и
исправника), вызван тем, что в настоящем году все эти селения чрез
присяжных поверенных Московского округа гг. Монастырева и Блинова
стали хлопотать о возвращении в собственность земель, отошедших от
них к частным владельцам, а главным образом к казне, и что надежда на
благополучный исход этих домогательств, в чем уверяют их ходоки, с
одной стороны, создает уверенность, что вся земля принадлежит им, а с
другой — увеличивает боязнь при выдаче приговоров и при уплате повин-
166
костей на том основании, что, по их мнению, всякий выданный ими доку-
мент или произведенные ими уплаты за землю денег могут явиться на
суде лишним доказательством того, что сами они ту землю, которую
ищут, не считают своею.
Попытки убедить их в противном не достигают успеха.
В настоящее время для упорядочения возникших недоразумений
г. губернатором командирован на место происшествия непременный член
г. Слободчиков169.
И.д. прокурора Стригалев
Помета1*: "К сведению. 20Д".
1'ГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 3556.Л. 1-2. Заверенная копия.
1 Автор пометы не установлен.
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№77
J903 г. марта 28. — Представление прокурора Тамбовского
окружного суда В.Г. Газенвинкеля прокурору Саратовской
судебной палаты А.А. Макарову о сопротивлении крестьян
Бабеевской и Веденяпинской волостей Темниковского у. мест-
ным властям при взыскании продовольственного сбора.
В дополнение к представлению моему от 13 марта сего года за
№ 21731* имею честь представить вашему превосходительству следующие
сведения по делам об отказе крестьян Бабеевской и Веденяпинской
волостей Темниковского у. от уплаты сбора на образование местных про-
довольственных средств170.
9 февраля бабеевский волостной старшина с урядником и прочими
лицами пришел для сбора денег на образование продовольственного
капитала к крестьянину Нестору Васину, причем последний от уплаты
отказался, а когда старшина велел сотскому поймать овцу, то Васин и его
мать вырвали овцу из рук сотского. По распоряжению старшины Васин
был арестован, но прибежавшие крестьяне Иван Авдонин, Николай
Апашкин и Семен Васин вырвали его из рук урядника и не допустили
отправить его под арест. Эти же лица, а равно и другие, собравшиеся к
дому Васина, требовали, чтобы старшина перестал собирать деньги, так
как они платить не станут, иначе произойдет уголовщина. Протокол об
этом был передан судебному следователю 1-го участка Темниковского у.,
и дело принято им к производству по признакам преступления, предусмот-
ренного 271 ст. Улож. о наказ. После изложенного происшествия кресть-
167
ян с. Бабеево уговаривали начать платежи темниковский уездный исправ-
ник, земский начальник 4-го участка Темниковского у. и 5 марта, при
проезде через Бабеево, тамбовский губернатор. С 5 марта крестьяне ста-
ли платить продовольственный сбор, и более в Бабееве волнений и бес-
порядков не было.
Крестьяне с. Старый Город Бабеевской вол. также отказались пла-
тить продовольственный сбор, почему 24 февраля в село прибыли
земский начальник 4-го участка и исправник и стали убеждать крестьян
приступить к платежам, на что те не согласились, а на просьбу земского
начальника не шуметь крестьянин Григорий Ежов крикнул: "Чего сам
кричишь" - после чего поднялся шум, начались крики: "Платить не будем,
нечего нам тут делать" — затем крестьяне самовольно ушли со схода.
Предварительное следствие об этом по признакам преступления, пре-
дусмотренного 273 ст. Улож. о наказ., производится также судебным
следователем 1-го участка Темниковского у. Ввиду дальнейшего упорства
крестьян в отказе от платежа продовольственного сбора 5 марта в
с. Старый Город прибыл пристав Цветаев с полицейскими урядниками
Селезневым и Чинючиным, 2 городовыми и другими лицами для оказания
содействия старшине Фомину при отобрании скота, назначенного в про-
дажу с торгов за неплатеж продовольственных сборов. В первых трех
дворах, Тимофея Зубарева, Агафона Зубарева и Ненилы Лукиной, было
отобрано 6 овец, причем активного сопротивления оказано не было.
Хозяева сначали не хотели отпирать помещения, в которых были овцы,
но когда им было объявлено, что запоры будут взломаны, то помещения
были отперты добровольно. Когда пришли к четвертому двору, крестья-
нина Алексея Хромова, то собралась толпа мужчин, женщин и даже детей
более 200 человек. На требование полиции разойтись раздались крики,
что далее идти не позволят. Ворота во двор Хромова оказались запер-
тыми, почему урядник Селезнев перелез через забор, чтобы отворить
ворота. В это время в толпе, продолжавшей кричать, что не допустят до
отобрания имущества, послышались слова, произнесенные женским голо-
сом: "Его нужно спороть вилами". Пристав, желая узнать, кто произнес
эти слова, стал всматриваться в толпу женщин, но в это время сзади
получил незначительный удар по шее жердью. Обратившись в ту сторону,
откуда был нанесен удар, он заметил около груды жердей крестьянина
Кирилла Лотова, старавшегося скрыться. Лотов был приставом задержан
и передан городовому Алексееву для заключения под арест. Пристав
вошел во двор, где все оказалось запертым и где скотины не было.
На улице в то время начался страшный шум; выйдя туда, пристав узнал,
что толпа вырвала Лотова у городового Алексеева и что главное участие
в этом принимал крестьянин Фаддей Ильин, который и был приставом
арестован и передан урядникам Чинючину и Селезневу, но сплотившаяся
толпа оттерла Ильина от урядников. Ввиду насильственных действий
крестьян, заявивших, что они не допустят дальнейшего отобрания скота,
пристав приостановил свои действия, оставил отобранных овец под
присмотром старшины и урядников запертыми в конюшне содержатель-
ницы сборной избы Прасковьи Аракчеевой. Вечером туда собралась
большая толпа старогородских крестьян и стала требовать возвращения
168
овец, причем особенно шумели крестьяне Федор Кошев, Яков и Федор
Зубаревы. Получив отказ, толпа сломала замки и угнала овец.
Согласно протоколу пристава, главным руководителем старогород-
ских крестьян должен быть признан крестьянин Иван Зубарев, выры-
вавший из рук пристава арестованного им крестьянина Фаддея Ильина и
настойчиво требовавший объяснений, на каком основании отбирается
скотина. Крестьянин Иван Начаров, находясь в толпе, кричал: "Ребята,
не давайте грабить", — а Онисим Баклашов после требования пристава
разойтись кричал: "Не робейте, ребята", Яков Долбилин кричал: "Ура!"
Предварительное следствие об этом происшествии производится
упомянутым судебным следователем, причем привлеченные им в качестве
обвиняемых по 264 ст. Улож. о наказ. Кирилл Лотов, Фаддей Ильин, Иван
Зубарев и по 13 и 264 ст. Улож. о наказ. Иван Начаров и Онисим
Баклашов по допросе их 13 марта заключены под стражу.
После неудавшейся попытки пристава Цветаева отобрать скотину
тамбовским губернатором были немедленно командированы в с. Старый
Город исправник, пристав и земский начальник с усиленным нарядом по-
лиции, и тогда крестьяне стали платить сбор, причем было арестовано на
срок до семи суток по распоряжению губернатора около 22 человек ста-
рогородских крестьян, замеченных в беспорядках, из которых пять, как
сказано выше, и были заключены судебным следователем под стражу171.
Кроме того, 12 марта исправник с нарядом полиции ездил в с. Конд-
ровка и дер. Алкаево, причем крестьяне, не платившие ранее податей,
начали их платить. Тогда же исправником были арестованы 11 человек в
Алкаеве и четыре человека в Кондровке, ранее замеченных в подстре-
кательстве к неплатежу продовольственного сбора, и заключены под
арест на срок по распоряжению губернатора, которому об этом было до-
несено по телеграфу.
В настоящее время волнения и беспорядки по Бабеевской вол.
следует считать прекратившимися.
По Веденяпинской вол. сопротивление при взыскании продовольст-
венного сбора старшине Воронину и уряднику Фролову было оказано в
4 случаях. 3 февраля, между прочим, в дер. Такушево старшина Воронин
при содействии урядника приступил к описи имущества крестьянина Анд-
рея Донодина. Явившаяся самовольно толпа крестьян в количестве до
300 человек собралась около дома, причем несколько лиц толкали стар-
шину в грудь. В особенности выделялись при этом 18 человек крестьян.
Об этом производится предварительное следствие тем же судеб-
ным следователем по признакам преступления, предусмотренного 271 ст.
Улож. о наказ.
25 февраля в дер. Ивановка сельский сход отказался платить сбор,
причем были сделаны угрозы старосте и сотскому убить их, если они
будут оказывать содействие старшине и уряднику, почему староста Сотов
и сотский Курдин старшине содействия не оказали, смешавшись с толпой,
чем и лишили его возможности составить опись. Следствие об этом по
272 ст. Улож. о наказ, производится вышеупомянутым судебным следо-
вателем.
4 марта в 1-м Веденяпинском обществе крестьяне отказались платить
169
продовольственный сбор, сказав, что они не допустят до описи, и староста
Петр Кузнецов отказал в содействии старшине, а когда тот пришел в дом
крестьянина Фомы Романова, то ворота в доме были заперты; староста и
весь сход на требование отворить ворота ответили отказом, сказав: "Если
вам нужно, то полезайте и отворяйте". В толпе раздавались крики о том,
чтобы старшина и урядник уходили туда, откуда пришли, и не скандаль-
ничали, однако никому насильственных действий причинено не было.
Такого же рода сопротивление в тот же день было оказано и крестья-
нами 2-го Веденяпинского общества. Предварительные следствия об этих
происшествиях производятся также судебным следователем 1-го участка
Темниковского у. по признакам преступления, предусмотренного 273 ст.
Улож. о наказ.
Прокурор Темниковского окружного суда
Газенвинкелъ
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 8435. Л. 2-6. Заверенная копия.
** Там же. Л. 1-1 об.
№78
1903 г. декабря 25. — Представление прокурора Тамбовского
окружного суда В.Г. Газенвинкеля прокурору Саратовской
судебной палаты А.А. Макарову о нападении крестьян с. Колу-
дарово Моршанского у. на полицию при аресте их односельчан,
прибытии в село губернатора и прокурора в сопровождении
войск.
В 1901 г. землевладелец Моршанского у. Рахманов продал принадле-
жавшее ему при с. Колударово Моршанского у. имение, в количестве
около 2000 дес., обществу крестьян с. Колударово и местному земскому
начальнику 5-го участка Моршанского у. Василию Ивановичу Иванову.
Первое купило около 1700 дес., а второй — около 300 дес. лучшей земли с
усадьбой, причем купленная Ивановым земля находилась в середине
имения и, таким образом, оказалась окруженной с трех сторон кресть-
янской землей.
Первые два года отношения крестьян и Иванова были очень хороши,
и ему даже удалось в значительной степени упорядочить образ действий
крестьян и вселить им некоторое уважение к чужой собственности, чего
прежде, при приказчиках Рахманова, не замечалось, так как крестьяне
были крайне распущенны.
Но, однако, с нынешнего 1903 г. эти отношения стали мало-помалу
изменяться к худшему, что было в некоторой зависимости от влияния
местного священника Лебедева, имевшего с Ивановым личные хозяйст-
венные счеты, и крестьяне снова стали возвращаться к своим прежним
привычкам, из которых главной были постоянные потравы на земле
Иванова. Иванов неоднократно увещевал крестьян, но, видя бесплодность
своих внушений, потребовал наконец от местного сельского старосты
170
Дырина предложить сходу нанять пастухов к общественному стаду. Ды-
рин исполнил это приказание земского начальника Иванова, но, однако
же, сход на это не согласился. Когда Иванов возложил за это противодей-
ствие схода ответственность на Дырина, последний стал относиться к
Иванову уже совершенно враждебно, отказываясь исполнять его закон-
ные требования, и наконец начал вести себя так грубо и дерзко, что Ива-
нов поставлен был в необходимость представить моршанскому уездному
съезду об увольнении Дырина от должности. Постановление в этом
смысле съезда состоялось в первых числах минувшего ноября. После
этого земский начальник Иванов потребовал от сельского схода избрания
нового старосты, но сход категорически отказался произвести новые
выборы и заявил, что другого старосты, кроме Дырина, иметь не желает.
О таких действиях колударовского сельского схода земский началь-
ник Иванов довел до сведения тамбовского губернатора, который, приняв
на вид обостренные отношения Иванова к крестьянам с. Колударово,
основанные на взаимных хозяйственных расчетах, посоветовал Иванову
взять отпуск с целью передачи участка во временное заведование другому
земскому начальнику, которому было бы удобнее, как лицу постороннему
и ни в чем не заинтересованному, привести крестьян к законному порядку.
Действительно, Иванов исполнил этот совет, и 5-й участок был передан
земскому начальнику 6-го участка Хржановскому, коему губернатор и
поручил собрать сельский сход и настоять на избрании нового старосты.
Вместе с тем начальник губернии ввиду имевшихся у него сведений, что
среди крестьян с. Колударово есть несколько человек, которые оказы-
вают вредное влияние на остальных, подстрекая их к неисполнению за-
конного требования начальства об избрании нового старосты, 10 декабря
предписал моршанскому уездному исправнику произвести дознание, в
порядке государственной охраны, об упомянутых лицах и, заарестовав их,
представить ему таковое.
17 декабря земский начальник Хржановский собрал сход для выбора
нового сельского старосты, и сход этот прошел вполне спокойно, так как
крестьяне беспрекословно подчинились этому требованию и составили
надлежащий приговор об избрании старосты. В тот же день, по оконча-
нии схода, моршанский уездный исправник Плеханов, находившийся в
с. Колударово, в усадьбе Иванова, признал нужным привести в испол-
нение упомянутое выше предписание губернатора об аресте главных
агитаторов и распорядился через сельскую полицию приводом восьми
человек к нему, в усадьбу Иванова. Действительно, шесть человек, а
именно: Михей Медведев, Ларион Шиканов, Алексей Богатов, Иван
Дырин, Фатей Зотов и Федор Гуров - были доставлены в усадьбу Иванова
и задержаны по распоряжению исправника полицейскими стражниками,
но так как не хватало еще двух человек (Якова Дырина и Петра Вор-
жакова), то исправник и приказал местному становому приставу Казан-
скому отправиться в с. Колударово и разыскать их. Пристав вернулся из
Колударова один около пяти часов дня с заявлением, что их не оказалось,
но вслед за ним во двор усадьбы Иванова ворвалась толпа крестьян чис-
лом около 60 и, набросившись на 17 полицейских стражников, охраняв-
ших во дворе, около крыльца дома, арестованных, потребовала выдать
171
их. На отказ стражников исполнить это требование из толпы в них поле-
тели палки и комья снега, и толпа крестьян так окружила их, что им
пришлось обнажить шашки, для того чтобы оттеснить ее, и даже про-
извести несколько выстрелов из револьвера на воздух, чтобы ее устра-
шить. При этом было ранено холодным оружием пять человек из числа
нападавших крестьян. После этого крестьяне ушли со двора усадьбы, но
остановились за воротами, и к ним присоединилось еще около 100 чело-
век, пришедших из с. Колударово. Вся эта толпа разбилась на кучки, в
которых раздавались угрожающие возгласы по адресу полиции и заявле-
ния, что они не отдадут своих людей и не позволят их арестовать и увезти
из с. Колударово. Исправник, услышав об этом буйстве, вышел из дома и,
опасаясь дальнейшего сопротивления крестьян и разгрома усадьбы, счел
более благоразумным отпустить немедленно указанных выше шесть
арестованных домой, обязав их явиться к нему, в усадьбу Иванова, на
следующий день, чего те, разумеется, не исполнили. После ухода аресто-
ванных толпа оставила усадьбу и разошлась по домам, и ночь прошла
совершенно спокойно. В следующие дни настроение крестьян было
настолько возбужденное, что почти вся полиция покинула с. Колударово,
а исправник уехал в Моршанск, откуда и послал лишь 19 декабря
губернатору и мне донесение о происшедшем, полученное 21 декабря.
Вследствие этого в ночь на 22 сего декабря я признал нужным
выехать в с. Колударово вместе с судебным следователем по важнейшим
делам и немедленно же приступить к производству предварительного
следствия. В ту же ночь выехал туда и губернатор с двумя ротами пехоты.
В с. Колударово мы прибыли 23 декабря в 10 часов утра, и после уве-
щания губернатора крестьяне беспрекословно выдали тех лиц, которые
были замечены чинами полиции в числе ворвавшихся в усадьбу земского
начальника Иванова и оказавших им сопротивление172. Эти лица в коли-
честве одиннадцати человек (крестьяне Петр Дырин, Степан Панфилов,
Филипп Еркин, Леонтий Рохлин, Иван Шохин, Поликарп Раннев, Сергей
Озорников, Андрей Власов, Герасим Родькин, Александр Авдеев, Иван
Безногов) были немедленно арестованы полицией и затем привлечены
судебным следователем в качестве обвиняемых в преступлении, преду-
смотренном 271 ст. Улож. о наказ., причем мерою пресечения способов
уклоняться от следствия и суда было избрано содержание их под стражей
в моршанской тюрьме. Кроме перечисленных выше лиц, предполагается
привлечь еще четырех, а именно крестьян Павла Безногова, Гавриила
Богатова, Степана Янькина и Никиту Юрина, не оказавшихся в это время
в с. Колударово. Из числа крестьян, сопротивлявшихся полиции, оказа-
лось пять раненых - Еркин, Шохин, Раннев, Юрин и Янькин, из которых
трое получили ссадины, а двое — Еркин и Янькин - более серьезные, но,
однако, неопасные для жизни поранения холодным оружием в области
головы173.
Об изложенном имею честь донести вашему превосходительству в
дополнение к телеграмме моей от 21 сего декабря.
Прокурор Тамбовского окружного суда
Газенвинкель
172
Помета (министра юстиции Н.В. Муравьева): "Характерное дело! Зем-
ский начальник, ведущий хозяйство вместе с крестьянами, отчего возни-
кают недоразумения и беспорядки, исправник, отпускающий арестован-
ных на честное слово из страха перед толпой в 100 человек, крестьяне-
агитаторы!”
Резолюция (вице-директора Первого департамента Министерства
юстиции А.А. Глищинского): "Следить. Завести особое дело, предъявить
для прочтения его превосходительству А.А. Мейснеру174, просить проку-
рора палаты об окончании следствия сообщить и доставить свое заклю-
чение по вопросу о закрытии дверей175. 29/ХП".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 3360. Л. 3-6. Заверенная копия.
ТВЕРСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№79
1903 г. декабря 14. — Донесение и.д. тверского губернатора
С.К. Хитрово министру внутренних дел В.К. Плеве о порубке
крестьянами деревень Терелесово и Колокольня Вышневолоц-
кого у. спорного с помещиком Торлецким леса.
Секретно
Доверенный хорунжего Войска Донского Торлецкого дворянин
Терпхов обратился 25 минувшего ноября к губернатору с прошением, в
коем, ходатайствуя о принятии мер к воспрещению крестьянам деревень
Терелесово и Колокольня Вышневолоцкого у. хищнической рубки дров в
дачах его доверителя, объяснил, что рубка леса производится на прост-
ранстве около 500 дес., начата таковая с 10 ноября и не прекращается,
несмотря на протесты служащих у Торлецкого, которым они оказывают
массовое сопротивление.
Ввиду этого заявления мною предложено уездному исправнику и
местным земским начальникам 5-го и 6-го участков принять совместно
самые энергические меры к прекращению самоуправства крестьян1*
путем воздействия на них и внушения той ответственности, которой
[они. — Ред.] могут подвергнуться за свои незаконные действия. В ответ на
эти предложения земский начальник 6-го участка Вышневолоцкого у.
представил от 12 декабря сведения, из коих видно, что крестьяне дер.
Терелесово действительно поделили между собою участок собственной,
но не надельной земли мерою до 5 дес. для рубки леса, необходимого для
собственного топлива. При этом земский начальник объяснил, что, как он
лично и на месте убедился, не представляется возможным определить,
кому именно принадлежит лес, разделенный крестьянами для рубки, т.е.
173
крестьянам или Торлецкому, так как никаких межевых признаков нет.
Вообще надельные земли крестьян дер. Терелесово, равно как и других
деревень, составлявших вотчину помещика Ермолова, не отмежеваны,
как бы следовало, и крестьяне давно уже ходатайствуют о проверке
границ их владения, но Торлецкий почему-то до сих пор их желания не
исполняет. Между тем сегодня от другого доверенного г. Торлецкого —
губернского секретаря Белова — мною получена телеграмма о том, что
крестьяне 13 деревень составляют 14 декабря приговор о завладении
всеми имениями Торлецкого в количестве 28 000 дес. земли, а терелесов-
ские крестьяне приступят 15 числа к рубке леса в дачах Торлецкого.
Ввиду сего я в предупреждение могущих при таковом положении дела
возникнуть беспорядков распорядился командировать сегодня же на
место возникших недоразумений непременного члена губернского при-
сутствия кн. Путятина, поручив ему подробно выяснить положение дела и
при содействии местных уездного исправника и земского начальника
принять самые энергические меры к недопущению крестьян до само-
управства, о последующем же представить мне подробные сведения.
О вышеизложенном долгом считаю довести до сведения вашего
высокопревосходительства и при этом присовокупить, что о дальнейшем
ходе настоящего дела я буду иметь честь донести дополнительно176.
И.д. губернатора С. Хитрово
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г.Д.1. Ч. 14. Лит. ВЛ. 1-2.
** Слова "к прекращению самоуправства крестьян" подчеркнуты красным карандашом.
ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
№80
1903 г. мая 16. — Донесение вр.и.д. начальника Тифлисского
розыскного отделения ротмистра М.Е. Хуциева и.д. дирек-
тора Департамента полиции А.А. Лопухину о нарастающем
крестьянском движении в Горийском у.
Совершенно секретно
На основании сообщения губернатора и имеющихся у меня лично
сведений в дополнение к телеграмме моей вашему превосходительству от
15 сего мая1* имею честь донести, что среди крестьян некоторых селений
(Меджврисхеви, Цхинвали, Квишхети, Тезери, Али, Тквиави) Горийского
у. циркулируют слухи о том, что в Кутаисской губ. у помещиков уже
отобраны все земли и переданы крестьянам, что последние более не
работают на помещиков, что в каком-то сельском управлении Озургет-
174
ского у. ворвавшиеся крестьяне сорвали со стены портрет государя
императора и подвергли его уничтожению и т.п.
В некоторых из перечисленных селений этими вопросами настолько
заинтересованы, что они обсуждались сходами крестьян, причем послед-
ние даже обращались за разъяснением их к помещикам, как, например,
в сел. Тквиави, где с вопросом о переделе обратился к местному
помещику кн. Эрнстову2* крестьянин Гора Хабазашвили, и когда после
этого в этом же селении надо было очистить мельничную канаву и
старшина собрал для этого крестьян, то многие из них заявили, что будут
работать в том лишь случае, если в работе примут участие лично с
лопатами в руках дворяне.
В другом селении, Меджврисхеви, громко рассказывал о том, что в
Озургетском у. отобраны земли и переданы крестьянам, крестьянин
Миндиашвили.
Причинами этого достаточно ясно выраженного начинающегося
движения крестьян в Горийском у. служит, по моему мнению, во-первых,
поземельное неустройство крестьян в названном уезде, как и вообще в
Закавказье; во-вторых, близость Кутаисской губ., в особенности Озур-
гетского у., где эта аграрная неурядица имеет место еще в большей
степени, что подтверждается тем, что движение начинается именно в
соседнем с Кутаисской губ. Сурамском участке; в-третьих, традиционная
зависимость крестьян от духовенства в смысле обязательной уплаты
денег на его содержание и, наконец, самое главное, конечно, происки
революционеров, пользующихся удобной почвой крестьянского недоволь-
ства для насаждения своих идей, приучение к которым, однако, хотя и
потребует на первых порах здесь немало времени, тем не менее, имея
в виду быструю воспламеняемость туземного населения, отдельные
вспышки недовольства могут проявляться столь резко, что с ними, без-
условно, придется считаться и они, конечно, найдут отклики и в соседних
пунктах.
Серьезность положения дел в названном уезде усугубляется, к сожа-
лению, и тем обстоятельством, что среди местных землевладельцев
встречаются, с одной стороны, помещики-либералы, поддерживающие
заблуждения крестьян, как, например, указанный горийским уездным
начальником некто Кипиани в сел. Квишхети, или же, наоборот, такие
предприниматели, как владелец лесопильного завода недалеко от Гори
инженер Зеземан, который в течение пяти месяцев не платит заработной
платы своим рабочим и порождает беспорядки.
Вместе с тем считаю необходимым доложить, что ввиду возникшего
уже движения в Горийском у. следовало бы избегать высылки поднад-
зорных в такие, хотя и не крупные, центры движения, как Гори, — вот
почему в телеграмме своей вашему превосходительству о предполагаемой
уличной манифестации в названном городе я упомянул о необходимости
арестов по Охране3* крайне вредных личностей: одного из главарей
местной организации, выселенного в Гори и вечно переезжающего без
разрешения в Тифлис и обратно, Сильвестра Джибладзе, и поднадзорного
Василия Цабадзе.
Для тщательного выяснения положения дел в уезде мною команди-
175
руется туда агент для сбора сведений, по получении каковых не замедлю
представлением подробного донесения.
Сведения, сообщенные уездным начальником, о предстоящей в один
из праздничных дней манифестации в Гори агентурой ротмистра Лаврова
не подтверждаются, но все-таки для проверки их и предупреждения
беспорядков мною приняты меры.
Ротмистр Хуциев
Резолюция (А.А. Лопухина): "Копии завтра же при записке в третьем
лице от т[оварища] министра ген.-адъют. кн. Голицыну177.23 мая".
Помета (старшего помощника делопроизводителя Особого отдела
Департамента полиции Н.А. Пешкова): "Срочное. Н.А.П."
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 30. Л. 100-101; Крестьянское движение в Грузии
накануне революции 1905 г. С. 342-343.
’* Там же. С. 99.
2* Здесь и далее в тексте все фамилии отмечены синими галочками и подчеркнуты
красным карандашом.
3 Очевидно, имеется в виду Положение об усиленной охране.
№81
1903 г. июля 21. — Рапорт хидиставского пристава Аматуни
горийскому уездному начальнику капитану Г.И. Митъкевичу об
отказе крестьян сел. Гардатени платить галу помещику
Р.Я. Эристову и о разгроме усадьбы Эрнстова.
Во исполнение предписания от 20 сего июля за № 32921 2 3 доношу
вашему высокоблагородию, что вчера в сел. Гардатени о беспорядках,
допущенных крестьянами этого селения, производив дознание, выяснил
следующее: вчера утром помещик кн. Реваз Ясонович Эристов, желая
покончить дело с своими гардатенскими крестьянами относительно галы
(четвертая часть урожая в пользу помещика), пригласил их к себе в свой
сад, находящийся около сел. Гардатени, и предложил им галу в сем году
внести ему деньгами; крестьяне не только не согласились, но, пред-
водимые помощником старшины Нико Шавдатуашвили, его братом
Вано, Степаном и Габо Давидашвилевыми, Гигла и Одане Лоцулаш-
вилевыми и Сандро Биханашвили, заявили, что они никакой галы платить
не намерены, причем, подняв шум, забор от сада в трех местах разобрали,
срубили несколько фруктовых молодых деревьев и лоз и в двух местах
помяли кукурузу. Кн. Эристов, будучи не в силах справиться с возму-
щенной толпой, оставив двух своих караульных - Василия Кокогавили и
Пидо Тодашвили — в саду, сам отправился заявить о случившемся.
Крестьяне после ухода кн. Эристова выбросили постель и другие вещи из
комнаты и, побив Василия Кокошвили, прогнали его из имения; другой
караульный спасся, выдав себя за постороннего. Со слов Кокошвили,
один крестьянин, а именно Сандро Биханашвили, в присутствии его снял
176
со стены охотничье ружье системы "Бердана" и унес его с собой. По
приезде моем в Гардатени толпа крестьян окружила меня и помещика и
на предложение мое, что им нужно, почему бунтуют, ответила, что они
недовольны помещиком тем, что последний 6-7 месяцев тому назад
загородил их общественную дорогу, не позволяет им пасти свой скот в
лесной полосе, что он обманул их, отобрав у них хорошие надельные их
участки, дав взамен худшие, требует в свою пользу 1/4 часть урожая,
тогда как они платят в казну земский сбор за все имение 140 руб. в год.
На замечание мое, что они могут свои требования предъявлять в закон-
ном порядке, для чего я советовал им выбрать из своей среды
3-4 поверенных и уполномочить их подать жалобу на помещика,
крестьяне после долгих колебаний начали изъявлять согласие, но бывшие
в толпе зачинщики - братья Габо и Степан Давидашвилевы, брат
помощника старшины Вано Шавдатуашвили и Сандро Биханашвили -
стали кричать, что ни в каком случае они обращаться к начальству не
будут, что начальству не раз приносили жалобы, каковые всегда
оставались без внимания, и что в крайнем случае все поголовно пойдут
жаловаться и если начальство и на этот раз не удовлетворит их, то сами
знают, что им дальше делать. С большим трудом мне удалось уговорить
толпу прекратить буйства; она согласилась ждать лишь два дня, т.е. до
среды, а если до этого помещик не откроет им новую дорогу через сад и
не исполнит означенные выше их требования, сами проведут дорогу и
скошенный и находящийся на полях хлеб свезут в деревню.
В заключение долгом считаю донести, что требование крестьян
открыть новую дорогу через сад помещика является со стороны крестьян
придиркой, так как по обеим сторонам сада существуют дороги, каковые
по приведении в исправность вполне могут удовлетворять нужду кресть-
ян; что же касается до обмена надельных участков, таковой произведен
вследствие предписания Тифлисского губернского по крестьянским делам
присутствия от 5 ноября 1891 г. за № 1987 к мировому посреднику 1-го
отдела Горийского у. в 1893 и 1894 гг., о чем имеются у помещика
Эристова надлежащие акты. Обмен произведен с согласия сторон —
помещика и крестьян, а потому и заявление их об обмене является
несправедливым.
Пристав Хидиставского участка Аматуни
ЦГИА Груз. Респ. Ф. 34. Д 4863. Л. 2. Заверенная копия; Крестьянское движение в Грузии
накануне революции 1905 г. С. 351-352.
№82
1903 г. июля 27. - Рапорт прокурора Тифлисской судебной
палаты С.Г. Коваленского министру юстиции Н.В. Муравьеву
о крестьянских выступлениях в Тифлисском у. в связи с за-
бастовками рабочих в Тифлисе.
В дополнение к рапорту от 16 сего июля за № 1742 и к донесению
моему по телеграфу от сего числа178 имею честь донести, что в пределах
Тифлисского у. одновременно с общими волнениями рабочих в Тифлисе
177
возникло брожение и среди крестьянского населения. Брожение это,
направленное против помещиков и основанное, между прочим, на проник-
ших в крестьянскую среду слухах о появлении будто бы какой-то бумаги,
на основании которой все помещичьи земли должны отойти в собст-
венность крестьян, вылилось в отдельных селениях в следующую форму.
14 июля крестьяне сел. Табахмели, к которым присоединились потом
и крестьяне сел. Шиндисы, демонстративно выгнали весь свой скот на
пастьбу в участок, арендуемый землевладельцем Казаровым, а на требо-
вание служащих Казарова и затем полицейского стражника удалить скот
объявили, что отныне все земли принадлежат крестьянам и потому они
вправе беспрепятственно пользоваться таковыми. Когда же наутро люди
Казарова заарестовали за потраву 4 головы скота и крестьяне об этом
узнали, то толпа крестьян человек в 50-60, вооруженная топорами,
вышла из селения с криками: "Посмотрим, как нам не отдадут скот" — и,
встретившись около соседнего с усадьбой Казарова духана с полицейским
стражником и полесовщиками, стала угрозами требовать возвращения
быков, причем один из крестьян замахивался на стражника и полесов-
щиков топором. К тому времени скот оказался, однако, по совету страж-
ника, основанному на опасении насилий со стороны крестьян, уже
выпущенным. Осведомившись об этом, толпа, захватив с собой 20 или
30 ароб (местные возы), с криками "Ура" отправилась в лес помещика
Мирзоева, объявляя, что лес этот должен принадлежать крестьянам и что
они весь его вырубят; часть леса крестьяне вслед за тем и вырубили.
Независимо от этого крестьяне насильственно погнали скот свой на
участок помещика Гургенбекова, а при всех описанных действиях своих,
не слушая уговоров сельских властей, заявляли, что из Тифлиса получены
известия, что земли будут отобраны от помещиков и отданы крестьянам и
что все они должны держаться крепко друг за друга.
В сел. Хатис-Телеты собрались внезапно к зданию сельского прав-
ления все числом 40-50 наличные крестьяне названного селения,
вооруженные дубинами, палками и вилами, и с угрозами потребовали от
старшины, чтобы была составлена и им засвидетельствована подписка о
круговой поруке сельчан на случай личной или имущественной ответст-
венности за то общее дело, какое они решили совершить. Уговоры
старшины образумиться на крестьян не подействовали, и под влиянием
угроз он вынужден был засвидетельствовать составленную тут же
писарем подписку следующего содержания: "Мы, нижеподписавшиеся, все
жители сел. Хатис-Телеты, постановляем эту подписку между нами в том,
что мы, что будем иметь дело по какому-нибудь поводу, мы должны все
единогласно действовать и не подводить друг друга ни в каком деле.
Должны быть братьями во всем деле, что бы ни ожидало - хорошее или
плохое". Когда эта подписка была изготовлена, один из крестьян,
Алексей Асламазов, взял ее в руки и объявил, чтобы назавтра к утру весь
крестьянский скот был выгнан на пастьбу на земли помещиков, ибо по
сведениям, полученным от тифлисских бунтовщиков, правительство пере-
дало помещичьи земли в руки крестьян. После этого толпа разошлась,
а старшина поспешил предупредить соседних помещиков о готовящихся
беспорядках и послал за стражниками с ближайших постов. На другой
178
день утром толпа хатис-телетцев, вооруженная вилами, дубинами, кинжа-
лами, револьверами и двумя ружьями, погнала скот из селения через
земли помещика князя Павленкова, по пути разрушила искусственные
сооружения в саду помещицы Мамиконовой, а затем, пустив скот на
земли Павленова, послала депутатов к крестьянам сел. Циласкури,
предлагая им присоединиться к движению. Циласкурцы, уговариваемые
старшиной сел. Хатис-Телеты, отказались исполнить это предложение,
ввиду чего толпа, возбужденная таким отказом, ворвалась в сад местного
жителя Будигашвили и уничтожила весь этот сад, а самого Будигашвили
избила. Засим толпа разделилась на две парти, из коих одна осталась при
скоте на павленовской и мамиконовских землях, а другая, в числе 22 чело-
век, направилась к усадьбе арендатора земель помещиков кн. Сумбатовых
и Арешева, и здесь двое из толпы приставили Арешеву к животу вилы и к
груди ружье, после чего все прибывшие стали требовать от него
немедленной выдачи 15 руб. Деньги эти были выданы, а затем крестьянин
Тер-Саркисов от лица всех объявил Арешеву, чтобы он немедленно
оставил имение, так как по новому закону, который в Тифлисе уже
объявлен, все помещичьи земли составляют отныне собственность
крестьян. Объявив об этом Арешеву, толпа с криками отправилась в сел.
Хатис-Телеты, где заранее было приготовлено участниками беспорядков
угощение. В то же время та часть толпы, которая оставалась на земле
Павленова, возобновила уговоры крестьян сел. Циласкури присоединить-
ся к беспорядкам и, получив новый отказ, стала угрожать циласкурцам
поджечь принадлежащий им хлеб в скирдах, но намерения своего в
исполнение не привела, объяснив, что предполагает исполнить это ночью.
К Павленову же были посланы из толпы депутаты с предупреждением,
что землю его крестьяне заняли в исполнение нового закона
о переходе помещичьих земель к крестьянам.
К вечеру прибыли стражники, узнав о прибытии коих толпа разош-
лась и дальнейших беспорядков уже не производила.
В сел. Хашми и вообще по деревням Сарпточальского полицейского
участка полицией были обнаружены отдельные случаи появления каких-
то прибывших из Тифлиса лиц, которые побуждали крестьян идти к
Тифлису шествием и присоединиться там к движению рабочих; в сел.
Хашми в дома крестьян оказались подброшенными и противоправитель-
ственные на грузинском языке воззвания, призывающие к движению
против действующего правительственного строя. При этом полицией
дознано, что распространением среди крестьян всякого рода невероятных
слухов вроде, например, того, то за переходом земель и лесов к
крестьянам не будет более нигде лесничих и объездчиков, о передаче
земель и т.п. способствовал в сел. Хашми местный крестьянин Георгий
Шакаришвили, часто ездивший в Тифлис, а также железнодорожные
рабочие из местных крестьян Тевдорашвили и Гогниев.
К описанным по существу своему не особенно значительным случаям
сводится все то, чем выразилось до сих пор брожение среди крестьянского
населения Тифлисской губ. Представляется достаточно оснований
заключить, что возникновению среди крестьян означенных выше селе-
ний, которые к тому же все расположены в ближайшем от Тифлиса
179
расстоянии, слухов о переделе земель способствовало влияние пропаган-
ды из Тифлиса, но несомненно также и то, что взаимные земельные отно-
шения крестьян и помещиков на Кавказе настолько запутанны, сложны и
малоупорядоченны, что на этой почве легко возможны в будущем
беспорядки гораздо более серьезные, чем те отдельные случаи, которые
имели место в Табахмели и Хатис-Телеты.
По поводу этих отдельных случаев назначены предварительные
следствия по признакам преступления, предусмотренного 2691 ст. Улож. о
наказ., а независимо от этого при Жандармском управлении производится
в целях выяснения обстоятельств, связанных с преступной среди крестьян
агитацией, расследование в порядке Положения об охране, каковое будет
переведено в формальное дознание, лишь только будут добыты совер-
шенно определенные в этом отношении указания.
По этому расследованию задержаны по указанию уездной полиции
34 человека, заподозренные в возбуждении крестьян к волнениям. По
проверке указаний, имеющихся в расследовании против каждого из этих
лиц, большую часть из них предполагается из-под стражи освободить.
Об обстоятельствах, обнаруженных следствием, сведения будут пред-
ставлены в порядке, указанном § 17 Наказа.
Об изложенном, представляя на благоусмотрение вашего высоко-
превосходительства, имею честь добавить, что в настоящее время почти
ежедневно доходят в Тифлис слухи о случаях недоразумений на почве
земельных отношений между крестьянами и помещиками; слухи эти по
проверке оказываются преувеличенными, а иногда и просто измышлен-
ными, но тем не менее очевидно, что брожение, охватившее с прошлого
года крестьян Озургетского у. и о котором ваше высокопревосходи-
тельство изволите быть осведомлены из производившегося в связи с этим
брожением в порядке 1035 ст. Уст. угол. суд. дознания, каковое брожение,
не только нельзя признать законченным, но оно продолжается с редкой
настойчивостью, стало постепенно переходить уже на крестьянское
население и других местностей.
Трудно предвидеть всю серьезность тех последствий, какие могло бы
иметь для Закавказья укрепление этого движения среди всего местного
крестьянского населения, и с этой точки зрения подробное и всестороннее
исследование взаимных отношений крестьян и помещиков хотя бы в
одном Озургетском у. представлялось бы вопросом первостепенной важ-
ности. Однако подобного исследования до сего времени местной админи-
стративной властью, сколько мне известно, не произведено, и взаимное
возбуждение крестьян и помещиков друг к другу в Озургетском, по
крайней мере, уезде остается без изменения.
В возможности возникновения там на этой почве беспорядков не
сомневается на месте никто, а между тем беспорядки такого рода, несом-
ненно, должны будут отразиться на крестьянском населении и всех тех
местностей Закавказья, где почва для неудовольствий между крестьянами
и помещиками подготовлена. К сожалению, местные административные
власти на Кавказе склонны за последнее время объяснять всякие не-
порядки на местах влиянием противоправительственной пропаганды,
а сообразно с этим и в данном случае заняты исключительно изысканием
180
мер для подавления отдельных случаев столкновения крестьян с поме-
щиками, оставляя совершенно в стороне необходимость изучения причин
столь серьезного явления, как продолжающееся свыше года, несмотря на
целый ряд административных высылок, возбуждение крестьянского насе-
ления всего Озургетского у. против помещиков и духовенства. Я имел
честь доносить вашему высокопревосходительству, при изложении в
рапорте от 13 июля за № 1711179 тех общих причин, какие, по мнению
моему, вызывают и поддерживают частые случаи уличных беспорядков в
гор. Тифлис, об общем неудовольствии здесь населения существующими
на местах административными порядками. Неудовольствие это залегло
чрезвычайно глубоко, и я позволяю себе доложить, что в нем и кроется
главным образом причина той легкости, с какой местные жители
примыкают ко всякому случаю, где это неудовольствие может в той или
иной форме получить выражение.
В основу отношений административной власти и местного населения
на Кавказе слишком очевидно легло в настоящее время взаимное
недоверие, и при таких условиях, как я и докладывал в предыдущих своих
рапортах, возможно в короткое время создать самую благоприятную
почву для действия политической пропаганды даже в тех слоях населения,
которые, как, например, туземные крестьяне, были всегда чужды какому
бы то ни было влиянию в этом отношении.
Обо всем вышеизложенном считаю себя совершенно обязанным
представить на благоусмотрение вашего высокопревосходительства180.
Прокурор судебной палаты Коваленский
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105.1904 г. Д. 8498. Л. 2-6.
'* Рапорт от 13 июля 1903 г. за № 1711 в деле отсутствует.
№83
1903 г. августа 27. - Рапорт старшего помощника горийского
уездного начальника1* и.д. тифлисского губернатора полков-
нику И.Н. Свечину о захвате крестьянами с$л. Каспи Горий-
ского у. пастбища помещика М.Д. Чавчавадзе и о революцион-
ной пропаганде рабочих среди крестьян селения.
Совершенно секретно.
Во исполнение телеграммы от 25 числа сего месяца, последовавшей
по поводу насилия, учиненного крестьянами сел. Каспи в отношении
помещиков своих, доношу вашему превосходительству следующее.
Того же числа ночью, сообщив г. мировому посреднику 1-го отдела
содержание телеграммы, я со стражниками выехал в с[ел]. Каспи и
приступил путем негласного дознания к выяснению того, в какой именно
форме выразилось насилие со стороны крестьян и что послужило тому
поводом.
До прибытия г. мирового посредника, т.е. до 10 часов утра сего числа,
181
мне удалось выяснить, что крестьяне сел. Каспи, как и многие крестьяне
других селений уезда, подпав под влияние пропагандистов антиправитель-
ственной идеи, стали обсуждать вопрос относительно того, к каким
именно мерам они должны прибегнуть, чтобы избавить себя от незакон-
ных вообще требований и действий помещиков по отношению к ним,
крестьянам.
Сперва крестьяне обсуждали этот вопрос секретно от помещиков и
других лиц некрестьянского сословия, а в средних числах этого месяца
они устроили сходку, на которой, решив начать дело с пастбищ, постано-
вили: так как лет 30-35 тому назад они пастбищами пользовались совер-
шенно свободно и бесплатно, а теперь, несмотря на то что за это уплачи-
вают деньги, не пользуются ими в том количестве, в каком пользова-
лись лет 8-10 тому назад, и так как плату за пастбища помещики увели-
чивают ежегодно, то пустить свой рогатый скот в те именно поме-
щичьи пастбища, пользоваться которыми им ныне воспрещено, а если
этому воспрепятствуют помещики, то употребить против них наси-
лие.
Чтобы никто из крестьян не смел уклониться от исполнения сего,
составили на грузинском языке подписку, которой руководители дела
уполномочивались разгромлять дома тех из крестьян, которые под
влиянием страха или чего-либо другого отступились бы от своих соседей.
Главари крестьян менее решительных воодушевляли приблизительно
такими словами: "Эх вы, негодные члены общества, видите и слышите
ведь, что за общее против помещиков дело люди не щадят своей жизни,
надо действовать смело, и трусость не должна иметь места" и т.п.
Подписку писал брат помощника старшины крестьянин Серго Ките-
сов Далакишвили, содержащий в с[ел]. Каспи мелочную лавку, и он же
предлагал крестьянам подписывать ее, и она была подписана всеми.
Во исполнение такого своего решения 24 числа этого месяца крестья-
не приказали пастухам своим загнать скот в зимнее пастбище кн. Чав-
чавадзе, куда даже и сам помещик не загонял свой собственный скот, так
как оно служит ему для пастьбы исключительно баранты, и отдает его
ежегодно в арендное содержание овцевладельцам за солидную плату.
Когда пастухами было исполнено приказание, человек 40 крестьян,
вооружившись дубинами, стали около скота и наблюдали - не появятся ли
люди кн. Чавчавадзе воспретить им пасти скот; в утвердительном случае
ими было решено гнать их оттуда. Это тотчас же стало известно
управляющему князя Феодору Шатохину и другим его людям, но они не
решились воспрещать, так как, зная возбужденное состояние крестьян,
опасались за свою жизнь.
Спустя несколько часов пошел туда человек князя Наскид Морде-
бадзе, и, когда тот стал направляться в то место, где пасли скот, крестья-
не, встретив и остановив его, спросили: "Ну что, ты пришел гнать скот
или же драться с нами?"
Мордебадзе, испугавшись вооруженной палками толпы крестьян,
вернулся домой и обо всем доложил управляющему Шатохину, а сей
последний выехал в тот же день в Тифлис и доложил кн. Чавчавадзе.
Крестьянами было решено сделать то же самое и с пастбищами всех
182
остальных помещиков, но пока они не осуществили этого решения,
вероятно, лишь только потому, что им стало известно о жалобе князя и о
том, что к ним прибудет полиция. Главными руководителями (главарями)
этого дела, как удалось выяснить негласным дознанием, были крестьяне
Каца Заликов Мерабашвили, Цкалоб Арутинов Шавелашвили и Серго
Китесов Далакишвили.
По прибытии г. мирового посредника я вместе с ним и наличными
помещиками направился в церковную ограду, где нас ожидали собранные
но моему распоряжению крестьяне.
Первым был допрошен мною поверенный генерала Ивана Гивича кн.
Амилахвари - кн. Николай Туманов, который сделал следующее заявле-
ние: дней несколько тому назад ему стало известно, что все крестьяне сел.
Каспи на своем сельском сходе решили пустить скот свой силой в те
именно пастбища помещиков, где последними им воспрещено пасти скот,
и об этом был составлен приговор, которым каждый подписавший его
обязывался действовать сообща против помещиков, вот они и привели
в исполнение это 24 сего августа, загнав скот в пастбище кн. Чавчавадзе, —
и далее рассказал все то, что мной до этого было дознано негласным
путем.
К изложенному кн. Туманов добавил, что все без исключения
временнообязанные крестьяне, особо от воспрещаемых князьями паст-
бищ, сенокосов и рощ, имеют отдельно пастбища совершенно достаточ-
ные для скота всех временнообязанных крестьян, и с них за это ничего не
взыскивается, а с крестьян казенных и собственников за пользование
пастбищами взымают плату по своему усмотрению.
Все остальные помещики — кн. Давид Луарсабович Амилахвари,
дворянин Георгий Карумидзе за себя и князей Сумбатова и Грузинских,
а также управляющий кн. Чавчавадзе Шатохин вполне подтвердили
сделанное кн. Тумановым заявление.
Объявив крестьянам о сделанном помещиками заявлении, предложил
им выбрать из своей среды нескольких человек, которые говорили бы за
всех них; выбранными оказались Вано Шавелашвили, Евстафий Гзириш-
вили, Антон Нониашвили и Иван Шалуташвили, которые объяснили
следующее: они, крестьяне, сильно стеснены ограничением помещиками
прав их на пастбища и на берега реки Куры, представляющие из себя
рощу, куда им безусловно воспрещено пускать скот для пастьбы. На мой
вопрос, ведь они в таких условиях находятся с незапамятных времен, но,
однако, до сих пор не было от них никакого заявления об этом, крестьяне
в один голос ответили: правда, положение их было всегда стесненное,
но до сих пор терпели и никому о сем не заявляли, а теперь, когда чаша
терпения переполнилась, они решили довести до сведения высшего
начальства о незаконных действиях помещиков своих, выражающихся в
следующем.
Года 3—4 тому назад помещики брали с них за пользование пастби-
щами по 40 коп. с головы скота, через год надбавили 20 коп. и, увеличивая
систематически ежегодно плату за пастьбу, в настоящем году довели ее до
рубля, а другие и за деньги не разрешают пасти скот, а без скота они и
существовать не смогут. Вот такое отношение к ним, крестьянам, поме-
183
щиков и заставило их подумать над этим вопросом, и они действительно
имели суждение, хотели было составить приговор и ходатайствовать
перед начальством о смягчении участи их, но они не сумели написать при-
говора, а пастухи их — мальчишки, бывшие свидетелями всего сказанного
на сходе, — погнали скот вопреки желанию старших в запрещенное кн.
Чавчавадзе пастбище, и хотя старшие, когда узнали об этом, и воспретили
пастухам делать это, но помещик успел на них пожаловаться, и теперь они
прекрасно видят, что за поступок этот, являющийся противозаконным,
они подлежат наказанию, но им больше ничего не остается делать,
как приносить чистосердечное раскаяние за допущенное ими само-
управство.
Крестьяне, дав такое объяснение, стали меня спрашивать, для чего же
с них взыскиваются казенные налоги за земли, если они ими не вправе
пользоваться свободно, как же они могут обходиться без пастбища для
скота, когда они без него не могут обрабатывать земель, и почему
они после установления платы в пользу казны за земли обязаны платить и
1/4 часть урожая помещикам.
Подобные вопросы крестьян дали мне полное основание полагать,
что многие их них достаточно усвоили содержание так сильно распро-
странившихся везде прокламаций и имели не раз случай слушать учения
шляющихся по деревням неблагонадежных лиц. На сем основании,
ограничившись этого числа задержанием руководителей насилия Кацы
Заликова Мерабишвили, Цкалоба Арутинова Шавелашвили, помощника
старшины по сел. Каспи Далакишвили и брата его Серго Китесова Дала-
кишвили, решил в домах их произвести обыск. Для сего, дав старшему
уряднику Девятке надлежащее наставление, отправил его сего числа в
Каспи для производства в домах упомянутых крестьян обыска, который,
как из представляемого при сем в копии протокола усматривается, не
остался безрезультатным: предположение мое оправдалось, и в доме
брата помощника старшины Серго Китесова Далакишвили нашлось
5 штук прокламаций на грузинском языке, которые мной вместе с сим
препровождаются в Тифлисское губернское жандармское управление на
распоряжение.
Помощник старшины Далакишвили, запасный рядовой, знавший о
суждениях и решениях крестьян, никому об этом не донес, за что он
подвергнут мной семидневному при тюрьме аресту, а по окончании срока
ареста будет удален от должности помощника, как лицо неблагонадеж-
ное.
Каца Заликов Мерабишвили, Цкалоб Арутинов Шавелашвили и
Серго Китесов Далакишвили, как руководители насилия и распростра-
нители среди соседей антиправительственных идей, заключены мной по
постановлению в горийскую тюрьму и считаются за Тифлисским губерн-
ским жандармским управлением.
Из вышеизложенного усматривается тот бесспорный факт, что
крестьяне сел. Каспи решились учинить насилие не вследствие только
того, что права их на пастбища несколько ограниченны, а потому именно,
что на них достаточно успели повлиять своими пропагандами неблаго-
надежные лица, которых немало и среди самих крестьян, как, например,
184
Гзиришвили и Шавелашвили, служащие в тифлисских мастерских и
приезжающие почти каждое воскресенье в свою деревню, где и сообщают
соседям своим разные противоправительственные сведения. Кроме этого,
сел. Каспи ввиду нахождения его у железнодорожной станции легко и
часто может быть посещаемо и другими посторонними неблагонадеж-
ными лицами, деятельность которых дала желательные для них резуль-
таты.
Засим считаю долгом службы объяснить вашему превосходительству
о том, в каком положении на самом деле находится вопрос о пастбищах в
сел. Каспи.
Во время составления уставных грамот, совершившегося в 1866 г., все
имение в даче сел. Каспи находилось в общем нераздельном пользовании
всех помещиков князей Амилахваровых, и тогда временнообязанные
крестьяне их пользовались этим общим имением вполне свободно для
всех своих хозяйственных надобностей, но впоследствии имение это стало
дробиться и переходить от князей Амилахваровых к другим лицам с их
временнообязанными крестьянами, с которыми новые владельцы измени-
ли в некоторых частях установившиеся между ними, крестьянами, и
старыми помещиками их отношения по пользованию земельными угодья-
ми. Число новых владельцев почти ежегодно увеличивалось, и с тем
вместе положение крестьян ухудшалось, а лет 10 тому назад все имение в
даче сел. Каспи подверглось размежеванию, и тогда каждый из владель-
цев, зная определенно свою долю, стал устанавливать новые обязатель-
ства по пользованию имением, далеко не выгодные для крестьян. К тому
же число крестьян со времени составления уставных грамот увеличилось
втрое, между тем пастбища, которыми они имели право по уставной
грамоте пользоваться бесплатно, подверглись распашке и, следовательно,
уменьшились. А помещики, указывая на уставные грамоты, предлагали
довольствоваться теми старыми пастбищами, а если им их не довольно, то
за пользование другими пастбищами платить им, помещикам, деньги.
Размер платы почти ежегодно увеличивается, а некоторыми помещиками
пастбища свои сдаются в арендное содержание посторонним лицам,
которые, конечно, жителям сел. Каспи не разрешают на них пасти свой
скот.
Вот такое положение вызывает между крестьянами и помещиками
постоянные недоразумения, до сих пор не получившие конца.
В даче сел. Каспи в настоящее время до 20 соучастников, но самыми
крупными между ними являются князья Грузинские и Сумбатовы,
Месхиев, кн. Дмитрий Амилахвари и Захарий Георгиевич кн. Чавчавадзс;
имения этих последних находятся недалеко от сел. Каспи, и в состав их
входят прекрасные пастбища, которыми, однако, могут пользоваться
только временнообязанные их крестьяне, но их очень немного; боль-
шинство же из крестьян либо принуждено платить им за пользование
этими пастбищами деньгами в установленном самими помещи-
ками размере, либо вовсе не держать скота, так как они пастбищами
своих помещиков не могут пользоваться за нахождением их далеко от
селения.
Для того чтобы установить правильный и справедливый порядок
185
пользования пастбищами, полагаю необходимым склонить всех помещи-
ков сел. Каспи, а в особенности крупных из них, отвести под пастьбу
отдельное и достаточное место недалеко от селения, за пользование
которым крестьяне охотно будут вносить ту именно плату, которая будет
установлена с общего согласия.
Управляющий уездом, старший помощник уездного начальника —
подпись
ЦГИА Груз. Респ. Ф. 34. Д. 4863. Л. 56-58; Крестьянское движение в Грузии накануне
революции 1905 г. С. 364-369.
** Подпись неразборчива.
№84
1903 г. августа 2. - Представление и.д. прокурора Тифлисского
окружного суда К.В. Орловского прокурору Тифлисской су-
дебной палаты С.Г. Коваленскому о выступлении крестьян
сел. Дирби Горийского у. против сбора податей1*.
Горийский уездный начальник рапортом от 31 июля с.г. за № 569
донес мне, что в сел. Дирби Бретского общества Сурамского участка
произошли беспорядки на почве аграрных отношений крестьян к мона-
стырю Гроба господня181.
26 июля в сел. Дирби в мелочную лавку Василия Гелашвили явился
какой-то неизвестный человек, который уговаривал крестьян не платить
галы (1/4 урожая) монастырю и предлагал крестьянам дать подписку, что
они будут действовать сообща с целью выйти из-под гнета капиталистов и
помещиков, хотя бы даже пришлось пожертвовать жизнью. Крестьяне
подписывались на особом листе, а также заставили подписаться помощ-
ника старшины Илью Эрадзе. На следующий день жители с. Кватетри
Лексо Габарашвили и Василий Гелашвили ходили по улицам села,
уговаривая крестьян не платить галы. Узнав о происшедшем, 29 июля с.г.
сурамский пристав Танненберг приехал в сел. Дирби, уговаривал крестьян
и приказал старшине доставить к нему главных зачинщиков - Гелаташ-
вили, Тетруашвили, Мгебришвили и Беридзе. В ночь на 30 июля с.г.
крестьяне выбили несколько стекол в доме священника, у которого
останавливался пристав, разобрали стены, выбили окна и оскорбили
действием мать, жену и сестру помощника старшины и поранили слугу
управляющего Шакро Гулиева за то, что он служит у помещика. Затем
утром 30 июля с.г. толпа в 40 человек из сел. Дирби оказала сопротив-
ление старшине Бретского общества Зурабу Мачарадзе, исполнявшему
приказание пристава о доставлении в Михайлово арестованных крестьян.
Крестьяне побили старшину и рассыльного и освободили арестантов.
В тот же день, 30 июля с.г., в сел. Дирби приехал горийский уездный
начальник, которому Сандро Тетруашвили, Лексо Габарашвили и другие
объявили, что они сговорились не платить галу, так как они не в
186
состоянии платить помещику, казне и на общественные нужды. По сло-
вам крестьян, помещикам не нужно платить, так как, согласно распо-
ряжению Тифлисской казенной палаты от 13 июля 1902 г., они обязаны
платить оклад и недоимку с 1901 г. в сумме 2769 руб. 69 коп. государст-
венного поземельного налога и земельного сбора с 1901-1903 год. Уезд-
ный начальник сделал распоряжение об арестовании Васе Лелатошвили,
Семена Мгебришвили, Геко Курдадзе, Сандро Тетруашвили, Сико Ахал-
каци, Лексо Полумбекашвили, Лексо Габарашвили, Чито Мазмипгвили,
Сико Мазмишвили, Лексо Беридзе и Сико Тетунашвили, и 5 человек из
них — Курдадзе, Мгебришвили, Тетруашвили, Гелатошвили и Габараш-
вили — задержаны и доставлены в горийскую тюрьму.
Ввиду того что в сообщении уездного начальника имеются указания
на признаки преступления, предусмотренного 271 ст. Улож. о наказ.,
мною вместе с сим предложено следователю Сурамского участка при-
ступить к следствию по этому делу.
Об изложенном честь имею донести вашему превосходительству и
присовокупляю, что о ходе следствия будет мною своевременно донесено
вашему превосходительству182.
И.д. прокурора суда К. Орловский
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 7947. Л. 1-2. Заверенная копия.
** На л. 1 резолюция министра юстиции Н.В. Муравьева: "Завести особое дело.
Следить. Просить прокурора палаты обратить внимание на дело. Принять меры к тому,
чтобы оно получило прав[ильное] направление, и в случае направления дела с обвини-
тельным актом своевременно] сообщить свое заключение по вопросу о закрытии дверей.
Проследить было поруч[ено] А.И. Силину. 8/VIII".
№85
1903 г. ноября 12. — Представление прокурора Тифлисского
окружного суда А.В. Степанова прокурору Тифлисской судеб-
ной палаты С.Г. Коваленскому о вооруженном столкновении
крестьян в сел. Ахпат Борчалинского у. с местными властями
и стражниками имения помещика Д.З. Баратова, вызванном
земельными спорами.
В дополнение к словесному докладу моему по делу о вооруженном
сопротивлении, оказанном 8 сего ноября крестьянами сел. Ахпат1* Борча-
линского у. судебному приставу2*, приводившему в исполнение решение
Тифлисского окружного суда по делу между помещиком кн. Захарием
Баратовым и обществом крестьян сел. Ахпат на основании § 17 Наказа
генерал-прокурора, доношу вашему превосходительству, что, по собран-
ным товарищем прокурора Б.С. Враским, выехавшим на место проис-
шествия, сведениям, крестьяне сел. Ахпат в течение последних трех лет
все время ведут упорную борьбу с помещиком своим кн. Захарием
Баратовым3*, причем отношения между ними и названным помещиком
187
крайне обострились, что влечет за собой постоянные мелкие случаи
различных насилий с той и с другой стороны и привело к сильнейшему
обоюдному озлоблению. Причина таких отношений между крестьянами
сел. Ахпат и кн. Баратовым заключается в том, что огромное имение
последнего, находящееся вокруг сел. Ахпат (около 15 000 дес.), в про-
должение десятков лет почти совершенно не эксплуатировалось предками
настоящего его собственника, и крестьяне сел. Ахпат, естественно,
издавна привыкли считать себя фактическими владельцами и полными
хозяевами этого имения. А между тем с проведением Карской линии
Закавказских железных дорог, прошедшей через самое имение это, цен-
ность его сразу сильно поднялась, и кн. Захарий Баратов, решив все-
сторонне эксплуатировать его, прислал в Ахпат управляющим дворянина
Зураба Абдушелишвили, человека очень энергичного и рьяного, но,
видимо, сразу сильно озлобившего против себя население Ахпата раз-
ными мелкими хозяйственными притеснениями.
Результатом же такого положения вещей явилось то, что когда в
1901 г. истек срок договора, по коему жители сел. Ахпат держали в своей
аренде многие из угодий имения кн. Баратова, и последний предложил им
заключить новый договор, хотя и на столь же льготных условиях, как и
раньше, но с сокращением числа угодий, отдаваемых им в пользование, то
ахпатцы отказались от заключения этого договора, продолжая, однако,
фактически владеть и пользоваться почти всем имением Баратова, чему
особенно способствовало то обстоятельство, что надельные участки этих
крестьян, в общей сложности всего около 150 дес., разбросаны по всему
имению Баратова мелкими клочками. С этого момента кн. Баратовым
стали приниматься при помощи мировых посредников всевозможные
меры к примирению с крестьянами, причем он предлагал им даже взамен
их наделов сначала 300, а затем и 400 дес. земли в одном участке и в
удобном для крестьян месте, но крестьяне упорно всегда отказывались от
каких бы то ни было соглашений и продолжали самоуправно владеть и
пользоваться большей частью имения Баратова. Когда же мировой
посредник Муравьев явился 20 мая сего года в сел. Ахпат для приведения
в исполнение решения своего об очистке имения Баратова от крестьян, то
жители сел. Ахпат, собравшись в большую толпу и будучи вооружены
дубинами, пытались было оказать ему и сопровождавшему его с 12 страж-
никами чиновнику полиции4* Папьянцу противодействие, причем грозили
им насильственными действиями, но затем, послушавшись уговоров со
стороны чинов полиции, разошлись5*. (Следственное производство об
этом случае прекращено за отсутствием состава преступления.) Такое
упорное и систематическое противодействие со стороны ахпатцев всяким
попыткам кн. Баратова примириться с ними невольно наводит на мысль,
что они действуют под чьим-то внешним влиянием, на что мировой
посредник Муравьев неоднократно указывал губернатору и прямо заявил
при допросе его следователем по делу о сопротивлении 20 мая, припи-
сывая поведение ахпатцев социал-демократической пропаганде6* и указы-
вая на пребывание в Ахпате каких-то подозрительных7* лиц, не принад-
лежащих к крестьянскому сословию.
При таком положении вещей кн. Захарий Баратов предъявил*** в
188
Тифлисском окружном суде иск к обществу крестьян сел. Ахпат о деньгах
по договору и об очистке имения9*. Суд же заочным решением своим от
3-13 октября сего года удовлетворил этот иск (ахпатцы отказались даже
от принятия повестки) и определил взыскать в пользу кн. Баратова
2050 руб. деньгами с %, изъять из неправильного пользования Ахпатского
общества зимние и летние пастбищные места и решение это подвергнуть
предварительному исполнению.
Прибыв в сел. Ахпат для приведения решения этого в исполнение,
судебный пристав Дорийского мирового участка10* Наскидов, имея сведе-
ния об озлоблении ахпатцев и ожидая с их стороны противодействия,
обратился за содействием к борчалинскому уездному начальнику, тот
прислал в имение Баратова близ Ахпата пристава Борчалинского участка
Авалова и 17 полицейских стражников. 8 ноября часов в 10 утра судебный
пристав Наскидов, взяв с собой пристава Авалова, его 17 стражников,
управляющего Баратова Абдушелишвили и его 4 объездчиков, отпра-
вился с ними из усадьбы кн. Баратова в сел. Ахпат, отстоящее от усадьбы
верстах в трех. По прибытии в селение Наскидов собрал сход, причем
собирались ахпатцы очень неохотно и медленно; когда же собралось
человек 60, то Наскидов во дворе Ахпатского монастыря объявил и
разъяснил им содержание исполнительного листа, причем повторял
разъяснения эти раз пять. После этого Наскидов предложил им добро-
вольно подчиниться решению и уплатить деньги, ахпатцы, однако, после
некоторого колебания, категорически отказались исполнить это. Тогда
пристав Авалов по просьбе Наскидова разослал стражников для привода
скота ахпатцев, который Наскидов решил описать на удовлетворение
денежной претензии Баратова. Стражники, пригнав часть скота ахпатцев,
отправились на дальние пастбища, так что в конце концов при Наскидове
и Авалове осталось всего 2 полесовщика и 3 полицейских стражника. Все
это время толпа ахпатцев продолжала быстро увеличиваться и возросла
человек до 300 и более, которые были все вооружены кинжалами и
палками, но все время вели себя спокойно до тех пор, пока на место
происшествия не явился в очень возбуженном состоянии ахпатский жи-
тель Григорий Ерзинков (бывший старшина). Последний прямо напра-
вился к Абдушелишвили и стал, подступая к нему, кричать что-то, тут вся
толпа всколыхнулась и стала тоже кричать и волноваться. Тогда Наски-
дов и Авалов, видя, что продолжать опись на месте невозможно (а не-
обходимо было выяснить точно принадлежность собранного скота, чтобы
не описать скота рабочего или принадлежащего бедным членам обще-
ства), приказали стражникам гнать скот подальше от селения, причем
Наскидов и Авалов много раз объясняли толпе, для чего они гонят скот и
что скот их будет им скоро возвращен, говоря даже, что, быть может,
Баратов простит им взыскание. Для уговоров этих Наскидов прибег было
к посредству бывшего на месте священника Тер-Арутюна Ерзинкова, но
последний крайне неохотно передавал толпе увещания Наскидова и
ограничивался лишь краткими замечаниями. Тем временем возбуждение
толпы все росло, причем некоторые лица, как-то Григорий и Шакар
Ерзинковы, явно побуждали толпу к сопротивлению и даже прямо силой
толкали крестьян вперед, крича: "Экспа!" — что значит "идите". Когда же
189
Авалов и Наскидов сели на лошадей, чтобы следовать за скотом, угоняе-
мым стражниками, то толпа уже прямо бросилась на них, разъединила их,
стала бросать в них камнями и бить дубинами. Произошла страшная11*
суматоха, во время которой Наскидов, Авалов и Абдушелишвили видели,
как и священник Тер-Арутюн тоже стал кричать12*: "Экспа" - и тоже вся-
чески побуждал толпу к насилиям13*. В одном месте толпа, окружавшая
приставов и Абдушелишвили, внезапно, как бы по предварительному
уговору, расступилась, и из домов, находившихся сзади толпы, стали
раздаваться частые выстрелы, явно направленные в должностных14* лиц и
в Абдушелишвили, так как пули жужжали и попадали в землю около них.
Толпа же тем временем, совершенно преградив дорогу приставам и их
спутникам, стала оттеснять их в овраг, где бы их легко можно было всех
перестрелять. Благодаря, однако, тому, что каждый из приставов и Абду-
шелишвили, а также стражники и объездчики держались все порознь и
постоянно переменяли в борьбе с толпой места, никто из них не был
ранен пулями, и они лишь получили повреждения, нанесенные им тупыми
орудиями — камнями и дубинами. Повреждения эти получили, собственно,
все бывшие в этот момент на месте происшествия должностные лица и их
спутники, но все эти повреждения оказались легкими. В этот момент,
весьма критический для Наскидова и Авалова и их товарищей, на место
происшествия подоспели стражники, отправленные Аваловым для приго-
на скота. С их появлением пристав Авалов, Абдушелишвили и стражники
стали пробивать себе дорогу через толпу, направляясь к усадьбе
Баратова; Наскидову же удалось выбраться из толпы несколько раньше.
В этот момент из домов ахпатцев выбежали люди, производившие оттуда
выстрелы, числом 8, 9, и стали стрелять в отступающих чинов полиции,
тогда выстрелы стали раздаваться и из других частей селения. Толпа же,
пришедшая в сильное возбуждение, продолжала преследовать должност-
ных лиц по пятам, причем во время борьбы этой у пристава Авалова15*
оборвана была шапгка, выбита из рук нагайка и сбита фуражка. Видя
невозможность окончательно выбраться из толпы и заметив, что часть
ахпатцев старается отрезать спешившихся стражников, вернувшихся от
скота на место происшествия, от их лошадей, пристав Авалов приказал
стражникам стрелять. Первые два залпа даны были в воздух, вверх над
толпой, а затем уже отдельные стражники, отбиваясь от нападающих на
них крестьян, стали направлять выстрелы и в толпу, ни в кого, впрочем,
в отдельности не целясь. Толпа, однако, в течение почти версты продол-
жала преследовать приставов и их спутников, которые вынуждены были
скакать как можно скорее к усадьбе Баратова, так как шесть человек
ахпатцев, вооруженных ружьями, побежали им в обход с явным наме-
рением отрезать им путь отступления в одном узком месте, где дорога из
Ахпат к усадьбе Баратова идет между скалами и очень узка. Успев
предупредить посланный ахпатцами обход и вернувшись в усадьбу
Баратова, пристав Авалов послал телеграмму о случившемся уездному
начальнику и, во избежание нового кровопролития, в сел. Ахпат больше
до прибытия войск не ездил, но в тот же день дознал, что из числа
ахпатцев убито трое: Гево Далаков, Акоп Матосов и какая-то жещина,
неизвестная по фамилии, - и ранено пять16*.
190
Когда же 11 сего ноября товарищ прокурора Враский вместе с борча-
линским уездным начальником Шаншиевым, следователем17* Лорийского
участка, судебным приставом Наскидовым, чинами полиции и полицей-
ской стражи, а также 6-й сотней Черноморского казачьего полка прибыл
в сел. Ахпат, то собравшиеся на сход в ограду Ахпатского монастыря
жители сел. Ахпат сопротивления им уже не оказали и даже на увещания
уездного начальника изъявили желание самим пригнать свой скот для
описи его судебным приставом.
Уездный начальник приступил тотчас к обыску всего селения для
розыска и отобрания имеющегося у ахпатцев оружия, а следователь в
присутствии товарища прокурора стал предъявлять ахпатский сход в
составе около 100 человек (остальные не явились) порознь свидетелям
Наскидову, Авалову, Абдушелишвили, уряднику Лобасу, объездчику
Георгию Караулашвили и др., причем свидетели эти опознали из толпы
34 человека, которые все принимали, по их словам, активное участие в
сопротивлении 8 ноября183. Большинство из них следователь предполагает
привлечь к делу в качестве обвиняемых в преступлении, предусмотренном
263, 9 и 2 ч. 1459 ст. Улож. о наказ., установив лишь предварительно еще
более точно виновность их путем предъявления остальным бывшим 8
ноября в Ахпате стражникам и объездчикам, предъявить коим их 11
ноября не удалось. Из раненых ахпатцев Оганес Антонесов и Акоп
Шайберов ранены тяжело, остальные же легко.
Производство следствия продолжается, и сведения о дальнейшем ходе
его мною будут представлены дополнительно184.
Верно: прокурор Тифлисского окружного суда
Степанов
Резолюция директора Первого департамента Министерства юстиции
А.А. Хвостова: "Завести особое дело; следить своевременно. Возбудить
вопрос о закрытии дверей18*. 22.ХГ.
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 108. Д.5121.Л. 2-6. Заверенная копия.
'* Слова ”8 сего ноября... сел. Ахпат" подчеркнуты в тексте простым карандашом,
по-видимому, директором Первого департамента Министерства юстиции А.А. Хвосто-
вым.
2* Слова "судебному приставу” подчеркнуты в тексте простым карандашом.
3* Слова "все время... Баратовым" подчеркнуты в тексте простым карандашом.
4* Слова "сопровождавшему., полиции" подчеркнуты в тексте простым карандашом.
5* Слова "полиции, разошлись" подчеркнуты в тексте простым карандашом.
6* Слова "социал-демократической пропаганде" подчеркнуты в тексте простым каран-
дашом.
7* Слова "пребывание... подозрительных” подчеркнуты в тексте простым каранда-
шом.
8* Слова "при допросе его следователем... Баратов предъявил" отчеркнуты в тексте
простым карандашом.
9* Слова "Муравьев неоднократно... имения" отчеркнуты в тексте красным каран-
дашом.
10* Слова "Суд же заочным решением... участка" отчеркнуты в тексте синим каран-
дашом.
191
ll* Слова "в них камнями... страшная" подчеркнуты в тексте простым карандашом
12* Слова «что значит "идите"... стал кричать» отчеркнуты в тексте простым каран-
дашом.
13* Слова «"Экспа!"... к насилиям» подчеркнуты в тексте простым карандашом.
|4* Слова "из домов... должностных" подчеркнуты в тексте простым карандашом.
15* Слова "производившие оттуда... Авалова" отчеркнуты в тексте простым каран-
дашом.
16‘ Слова "что из числа ахпатцев... ранено пять" подчеркнуты в тексте красным каран-
дашом.
*7* Слова "во избежание нового кровопролития... следователем" отчеркнуты в тексте
красным карандашом.
,8* Резолюция подчеркнута красным карандашом.
УФИМСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№86
1903 г. мая 28. — Донесение начальника Уфимского губернского
жандармского управления П.В. Шатова в Департамент поли-
ции о вооруженном сопротивлении крестьян с. Архангельское
Стерлитамакского у. местным властям при взыскании не-
доимок арендной платы за землю удельному ведомству.
Секретно
Лет около 10 тому назад в район с. Архангельское Стерлитамакского
у. Уфимской губ. прибыли латыши-переселенцы и поселились на отве-
денной им земле удельного ведомства, на отведенных участках по 15 дес.
на семью с арендной по контракту платой по 50 коп. в год за десятину.
Затем таковая аренда все более и более возвышалась, и в настоящее
время взыскивается уже по 1 руб. 50 коп. за десятину. Между тем ока-
залось, что отведенная земля болотистая, хлеба родятся плохие, и латыши
оказались в бедственном положении: аренду платить нечем, недоимок
ныне накопилось до 50 000, каковые они платить не хотят, высказывая,
что их обманули. Некоторые разъезжаются, а оставшиеся ходатайствуют
об изменении арендных условий. В марте месяце сего года по требованию
местной удельной администрации было приступлено полицией к взыска-
нию накопившихся недоимок с латышей, но последние от уплаты отка-
зались, прогнав два раза местного полицейского надзирателя. В третий
раз надзиратель взял 2 полицейских урядников, городовых и человек
10 сотских и отправился для описи имущества у неплательщиков. Латыш
Карл Петров Висман1*, руководитель и подстрекатель своего общества,
схватил топор, а собравшаяся толпа схватила колья и вновь не допустила
чинов полиции к исполнению служебных обязанностей, и толпа прогнала
полицию. О таковом сопротивлении было сообщено судебному следова-
телю, который два раза вызывал повестками Висмана явиться в с. Архан-
192
гельское для допроса при следствии, но Висман не считал нужным
выполнить это требование, вледствие чего сделано было распоряжение о
его приводе. 4 сего мая полицейский надзиратель с урядниками и горо-
довыми отправился за Висманом, но он, увидя полицию, скрылся в лес,
где, однако, был разыскан, арестован и посажен при Архангельском
волостном правлении. На другой день поселенцы-латыши, в числе
80-90 человек, прибыли к полицейскому надзирателю с требованием об
освобождении Висмана, грозя в противном случае разнести арестантскую
и силою освободить Висмана. Ввиду этого, во избежание погрома, надзи-
ратель по совету местного земского начальника, управляющего Архан-
гельским удельным имением и заводского врача освободил под давлением
толпы арестованного Висмана, но 18 мая он по чьему-то распоряжению
вновь арестован и отправлен сначала в гор. Стерлитамак, а затем в Уфу.
1 мая из Главного управления удельного ведомства последовало распоря-
жение приостановить пока продажу описанного у латышей за недоимки
имущества.
Об изложенном имею честь сообщить для сведения.
Генерал-майор Шатов
Резолюция [А. А. Лопухина]'. "Сообщить в Земский отдел. 2.VI".
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г.Д. 1. Ч. 10. Лит. В. Л. 2-3 об.
1* Фамилия "Висман" подчеркнута красным карандашом.
7. Крестьянское движение...
1904 г.
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№87
1904 г. — Из отчета архангельского губернатора Н.Г. фон Бюн-
тинга Николаю II о крестьянском движении в Шенкурском у.
...Невыгодные условия землепользования, ставящие бывших удель-
ных крестьян в значительно худшее сравнительно с бывшими госу-
дарственными крестьянами положение, сделались в последнее время тем
более ощутительными, что ряд неурожайных годов в значительной
степени пошатнул экономическое положение крестьян Шенкурского у.
Придавая с своей стороны настоящему вопросу особо серьезное
значение, я полагаю в ближайшем будущем лично на месте ознакомиться
с положением дела, чтобы совместно с чинами удельного ведомства
выработать основания, которые могли бы в достаточной степени урегу-
лировать отношения местных крестьян к уделу, и затем свои соображения
представить в подлежащие министерства.
Возникшее среди шенкурских крестьян недовольство под влиянием
пропаганды водворенных в Шенкурском у. лиц, высланных по делам
политического свойства, грозило в некоторых, правда очень немногих,
местностях принять весьма нежелательное направление и вынудило меня
немедленно перевести всех заподозренных в пропаганде лиц в другие
уезды.
Освобождая Шенкурский у. от крайне нежелательного элемента в
лице ссыльных, я должен был обременить этим элементом другие уезды и
тем увеличить и так уже значительное в них число водворенных
ссыльных. Хотя до сего времени коренное население губернии, являясь
вообще энергичным сторонником существующего порядка, всюду встре-
чает административно-ссыльных с нескрываемой враждою, как врагов
царя и отечества, тем не менее я не могу не отметить того вредного
влияния, которое оказывают ссыльные на так называемую интелли-
гентную часть населения губернии.
Не касаясь вопроса о степени вообще целесообразности системы
административной ссылки и ее результатов, которые я имел возможность
наблюдать в широких размерах, я поставляю себе верноподданническим
долгом доложить В.И.В., что для искони верного и преданного своему царю
населения Архангельской губ. высылка в губернию лиц политически
неблагонадежных является тяжелым и незаслуженным бременем.
Ссыльные, водворенные в Архангельской губ. (в минувшем году
число их доходило до 600 чел.), ведут свою преступную пропаганду
194
настойчиво, хотя, к счастью, пока в общем безрезультатно. В гор. Архан-
гельске они успели организовать и до некоторой степени развить свою
деятельность, между прочим прикрываясь существующим здесь Архан-
гельско-Соломбальским обществом потребителей, отступившим, таким
образом, от своей прямой симпатичной и легальной задачи.
В интересах общественного спокойствия я вынужден был без замед-
ления прибегнуть к крайней, предоставленной законом моей власти,
мере — закрыть помянутое общество, каковая мера в борьбе с пропа-
гандой, конечно, имеет лишь временное значение...
В.и.д. гофмейстера Николай Бюнтинг
Помета: "Слушано в Совете министров 24 января 1906 г. Записано в особ,
мемор. под № 2".
РГИА. Ф. 1276. Сов. мин. On. 17.4 января 1906 г. Д. 16. Л. 29-30 об.
ВОЛЫНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№88
1904 г. июля 6. — Представление прокурора Луцкого окружного
суда П.А. Терновского прокурору Киевской судебной палаты
С.А. Лопухину о вооруженном сопротивлении крестьян с. Ра-
домль Кременецкого у. местным властям при попытке изме-
рить по требованию помещицы М. Ржищевской спорный уча-
сток земли.
В дополнение к представлению от 9 июня сего года за № 33931* имею
честь донести вашему превосходительству, что дальнейшим следствием
по делу о сопротивлении властям, оказанном крестьянами с. Радомль
Кременецкого у., обнаружено следующее: 26 мая сего года мировой судья
3-го участка Кременецкого округа Агте вследствие поручения Луцкого
окружного суда прибыл в с. Радомль для измерения находящегося во
владении крестьян участка земли, на одну треть которого предъявила иск
в суде помещица Ржищевская; границы спорного участка должны были
указать выставленные Ржищевской свидетели Николай Шостацкий и
Фома Красутский. Застав на месте собравшуюся толпу крестьян,
приблизительно около 80 человек, судья разъяснил последним цель
своего прибытия и предложил землемеру Иванову приступить к изме-
рению. Собравшаяся толпа стала просить судью начать измерение не того
участка, который означен в требовании окружного суда, а смежного с
ним; объяснив крестьянам, что этого он делать не вправе, судья с
землемером приступили к работам. Когда была пройдена линия, разгра-
ничивающая спорный участок от того, измерения которого домогались
крестьяне, и нужно было повернуть в глубь спорного участка, толпа вновь
потребовала измерения другого участка, причем рабочие из числа
7* 195
крестьян с. Радомль, ставившие вехи и переносившие цепи, бросили
работу и отошли в сторону. Увидя это, судья от присутствовавшего на
месте поверенного истицы Аполлинария Бончковского потребовал
других рабочих, и когда они прибыли и вновь было приступлено к работе,
то из толпы по адресу этих рабочих послышались ругань и крики:
"Просим оставить работу, а то иначе будет плохо" — при этом некоторые
в толпе упоминали о Горинке, где раньше было оказано крестьянами
сопротивление властям185. Видя все это и не находя при таких условиях
возможным продолжать работу, судья, пригласив нужных лиц собраться
на следующий день, уехал, объявив крестьянам, что он для содействия
себе вызовет мирового посредника и станового пристава, 27 мая вместе с
приставом и посредником судья вновь прибыл на упомянутое место
осмотра и опять застал здесь толпу крестьян числом до 150 человек; среди
них было 50 женщин, вооруженных граблями и вилами. Судья,
а затем и посредник вновь стали объяснять крестьянам сущность требо-
вания окружного суда, но они допустить лиц, прибывших производить
измерение, отказались и, стоя сплошной стеной, никого не пропускали к
месту работ; при этом женщины, опустив грабли, составили из них
преграду, крича: "Не хотим, не пустим"; при попытках же посредника и
станового пристава пройти к указанному выше месту и проложить судье
дорогу толпа сплачивалась, причем задние ряды напирали на передние и
таким образом толкали пристава и посредника. Видя это и заметив, что
уполномоченный общества Леонтий Шмигельский, по-видимому, подстре-
кает крестьян не подчиняться требованиям судьи, посредник предложил
ему очистить дорогу, но Шмигельский, делая вид, что раздвигает руками
толпу, вместо того умышленно толкал посредника. Убедившись, что
измерение произвести невозможно, посредник стал переписывать тех,
которые употребляли против должностных лиц насилие, чтобы не про-
пустить к месту работ; в числе таких лиц, как установлено следствием,
были Федор Шмигельский, Анастасия Дондик, Феврония Грабар,
Анастасия и Анна Кормазенки, Пелагея Сорока и Тимофей Якимчук;
другие, а именно Яков Морозюк, Филипп Ивасенко, Мартин Кушнир,
Леонтий Шмигельский, Герасим Борощук и Андрей Белорусе, криками
старались возбудить толпу к неповиновению.
Все подлежащие допросу лица, за исключением Николая Шостацкого
и Фомы Красутского, отлучившихся из места своего жительства, уже
спрошены, а о допросе двух последних судебным следователем по важ-
нейшим делам послано требование судебному следователю 1-го участка
Кременецкого у. 19 июня за № 1508; по исполнении этого требования
предстоит привлечение и допрос обвиняемых186.
Прокурор Луцкого окружного суда
Терновский
Помета* 2*'. "К сведению. 13/VII".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 6786. Л. 3-4. Заверенная копия.
** Там же. Л. 1—2.
2* Автор пометы не установлен.
196
ЕКАТЕРИНОСЛАВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№89
1904 г. июля 13. - Представление и.д. прокурора Таганрогского
окружного суда Н.В. Добротворского прокурору Харьковской
судебной палаты С.С. Хрулеву о вооруженном сопротивлении
крестьян хутора Мелеки Мариупольского у. местным властям
при сносе построек на захваченной ими береговой земле.
2 сего июля за № 1576 пристав 1-го стана Мариупольского у. донес
мне, что, согласно распоряжению мариупольского уездного исправника,
он 2 того же июля с урядниками, стражниками и десятскими, в числе
32 человек, прибыл на хутор Обрыв, в районе Мангушской вол., для
оказания содействия волостному старшине Алонозову по сносу построек
на самовольно захваченной береговой земле, согласно решению Екатери-
нославского губернского присутствия. Когда приступлено было к сломке
одной из построек, толпа крестьян хутора Мелеки, вооруженная кольями,
начала теснить верховых полицейских; человек 15, нанося удары как
людям, так и лошадям, несмотря на уговоры и советы пристава не
препятствовать приведению в исполнение судебного решения, обратили
верховых в бегство, нанесли побои стражникам, урядникам и пешим
десятским, причем некоторых сбили с ног, продолжая бить кольями. Не
имея возможности остановить нападавших, пристав приказал для защиты
полицейских чинов произвести несколько выстрелов вверх из револь-
веров и, воспользовавшись смятением нападавших, собрав свою команду,
под натиском толпы, бросавшей кольями от изгородей, не приведя в
исполнение вышеупомянутого решения, удалился. При нападении были
причинены неопасные побои и раны урядникам, стражникам и десятским.
В числе нападавших были замечены живущие на хуторе Мелеки кре-
стьяне Матвей Левченко, его брат Григорий Гончаров, Федор Дергачев и
много других. Дознание для установления личностей обвиняемых и
степени причиненных им повреждений производится, о происшествии же
сообщено товарищу прокурора Мариупольского участка и судебному
следователю 2-го участка Мариупольского у. 2 сего июля.
Об изложенном вследствие циркулярного распоряжения Министер-
ства юстиции от 4 мая 1901 г. за № 14783 с представлением жалобы1*
Григория Гончарова и Михаила Сапко на совершение чинами мариу-
польской уездной полиции преступления, предусмотренного 2 ч. 341 ст.
Улож. о наказ., имею честь представить на распоряжение вашего превос-
ходительства 187.
С подлинным верно: и.д. прокурора Таганрогского окружного суда
Н. Добротворский
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 7079. Л. 1-1 об. Заверенная копия.
** В деле не обнаружено.
197
ЕЛИСАВЕТПОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№90
1904 г. февраля 11. — Представление прокурора Елисавет-
полъского окружного суда А.А. Скульского прокурору Тифлис-
ской судебной палаты К.К. Александрову-Дольнику о воору-
женном сопротивлении жителей сел. Кайбаликенд Шушин-
ского у. полиции при заготовке дров рубщиками помещика
М.А. Абраханова.
29 минувшего января верстах в 5 от сел. Кайбаликенд Шушинского у.,
на местности Ахмед Ага Таласи, толпою местных жителей, человек
приблизительно в 200, состоящей из мужчин и женщин, главным образом
армян, оказано вооруженное сопротивление полицейскому приставу 1-го
участка Шушинского у. Хосров-беку Фолтатову и бывшим с ним
полицейским стражникам Гусейн Алию Русгам-оглы, Алекперу Курбан-
оглы, Григорию Адаеву и Александру Омельченке, выразившееся в том,
что когда пристав Фолтатов, во исполнение приказания шушинского
уездного начальника об ограждении права свободного владения и поль-
зования лесом местного помещика Мамеда Аги Абраханова, явился с
поименованными стражниками на указанную местность, чтобы дать
возможность рубщикам Абраханова заготовить в лесу дрова, чему про-
тивились кайбаликендцы, не пуская рубщиков в лес, то толпа, вооружив-
шись заранее камнями, палками, кинжалами и частью ружьями, бросилась
на пристава и стражников, нанесла им легкие побои, а Гусейн Алию,
кроме того, легкую кинжальную рану в указательный палец левой руки и
принудила разбежаться, причем у стражников отняты 2 берданки,
2 шашки и кинжал. Тогда же толпою нанесены были побои, также
легкие, управляющим Абраханова: Гасан Али-беку Сариджалинскому и
Мешади Искендеру Мешади Мамед Багиру-оглы, полесовщику Баширу
Аллахверди-оглы, дровосеку Сулейману Кербалай Мамед-оглы и нукеру
Сариджалинского Гейдару Мешади Зейнал Абдин-оглы.
По означенному делу, возникшему того же 29 января в производстве у
следователя Ханкендинского участка, совершены следующие следствен-
ные действия.
1. Допрошены свидетели: пристав Фолтатов, Гасан Али-бек Сариджа-
линский, Мешади Искендер Мешади Мамед Багир-оглы, Гусейн Али
Рустам-оглы, Алекпер Курбан-оглы, Григорий Адаев, Александр Омель-
ченко, Исмаил Кара-оглы, Башир Аллахверди-оглы, кои удостоверили
вышеизложенные обстоятельства. 2. Произведен осмотр места преступ-
ления, коим установлено, между прочим, что сельчанами заранее прине-
сены были сюда камни и избраны три позиции для более удобного напа-
дения на полицию: впереди, на холмике - для женщин; по правую от них
руку, на холме - для мужчин, вооруженных палками и кинжалами, а по
левую, также на холме — для мужчин, вооруженных ружьями. Пристав и
стражники попали, таким образом, как бы в центр треугольника, где и
были избиты. 3. Освидетельствованы чрез врача пристав Фолтатов, Гасан
198
Али-бек Сариджалинский, Алекпер Курбан-оглы, Мешади Искендер Ме-
шади Мамед Багир-оглы, Сулейман Кербалай Мамед-оглы, Гусейн Али
Рустам-оглы и Башир Аллахверди-оглы (последнему, кроме побоев,
нанесена еще легкая кинжальная рана в средний палец левой руки).
4. Предъявлены потерпевшим 185 кайбаликендцев (105 мужчин и 80 жен-
щин) на предмет опознания виновных лиц. 5. Привлечены к следствию в
качестве обвиняемых по 263 ст. Улож. о наказ. 47 мужчин и 30 женщин.
6. Допрошены в качестве обвиняемых: а) 20 женщин, которые все отданы
на поруки, б) 45 мужчин, из коих 12 заключены безусловно под стражу,
30 отданы на поруки (до представления поручительства содержатся в
тюрьме) и 3 отданы под надзор полиции. 7. Осмотрены лошади, ружья,
шашки и кинжал, отобранные кайбаликендцами у стражников. 8. Допро-
шены со стороны кайбаликендцев 3 свидетеля и освидетельствованы вра-
чом 2 женщины - Джавагира Мусаелова и Джавагира Арутюнова;
у первой никаких следов насилия не найдено, а у второй оказался выби-
тым в свалке зуб.
Обвиняемые кайбаликендцы при допросе объясняют, что они сопро-
тивления не оказывали, а лишь оборонялись будто бы от насильственных
действий пристава и стражи. Это объяснение обвиняемых, однако, не
находит подтверждения в данных следствия.
Представляя об изложенном вашему превосходительству, имею честь
донести, что по получении сведений о происшествии участковый товарищ
прокурора Васильев лично выезжал на место для наблюдения за ходом
следствия и что последнее будет закончено в текущем феврале месяце188.
Подлинное подписал прокурор суда А. Скульский; скрепил и.д. сек-
ретаря П. Савельев
С подлинным верно; прокурор Елисаветпольского окружного суда
Арсений Скульский
Резолюция1*: "Просить прокурора своевременно уведомить о направле-
нии дела, а затем и его исходе. 18ДГ.
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 8495. Л. 1-2 об. Заверенная копия.
** Автор резолюции не установлен.
КАЛУЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№91
1904 г. июля 6. - Представление прокурора Калужского окруж-
ного суда П.Ю. Лошкарева прокурору Московской судебной
палаты В.Ф. Клугену о захвате крестьянами с. Богородицкое
сена со спорного с помещиком Д.И. Цыплаковым луга.
Решением Калужского окружного суда от 9 июня 1895 г., утверж-
денным Московской судебной палатой, из владения крестьян сельца
199
Богородицкое Курынической вол. Перемышльского у. изъят в пользу
губернского секретаря Дмитрия Ивановича Цыплакова спорный между
ними участок земли из-под высохшего пруда в количестве 8 дес. и
1624 саж. Недовольные этим решением крестьяне не пожелали ему
подчиниться, ссылаясь на заключенное ими 18 апреля 1865 г. с быв-
шей владелицей того имения бар. Медем условие, в силу которого она
предоставила им этот участок в пользование в качестве выгона впредь до
тех пор, пока она вновь не запрудит его. Условие это, засвидетельст-
вованное мировым посредником, было найдено, однако, крестьянами
только в недавнее время, уже после вступления в законную силу
вышеупомянутых судебных решений, и потому крестьяне, отказываясь
ходатайствовать о пересмотре сказанных решений ввиду вновь открыв-
шихся обстоятельств и не желая отыскивать свои права судебным
порядком, стали всячески препятствовать Цыплакову пользоваться тем
участком.
30 минувшего июня крестьяне начали косить спорный луг и, несмотря
на увещания уездного исправника 1 и 2 сего июля, скосили весь луг и
скошенную траву увезли в свои усадьбы, причем призванные исправником
крестьяне соседних селений не пожелали оказать полиции содействие к
прекращению сенокошения. Тогда исправник арестовал в порядке поло-
жения о государственной охране наиболее упорных в отстаивании своих
предполагаемых прав крестьян сельца Богородицкое Евдокима Свирина и
Фаддея и Никифора Фоминых и отправил их в каземат при уездном
полицейском управлении.
Сего же числа калужский губернатор командирует в сельцо Бого-
родицкое вице-губернатора с батальоном Копорского пехотного полка
для принуждения крестьян к возвращению Цыплакову забранного ими с
спорного луга сена и к выдаче ими обязательства в том, что впредь до
нового рассмотрения судебным порядком претензии их на этот луг, о чем
они же и должны ходатайствовать, они никакого касательства к этому
лугу иметь не будут и препятствовать Цыплакову пользоваться им не
станут189.
Донося о вышеизложенном вашему превосходительству, имею честь
присовокупить, что мною командирован на то же время в сельцо Бо-
городицкое для распоряжений о возбуждении в случае надобности пред-
варительного следствия товарищ мой по должности М.И. Скаржин-
ский, принимавший со мною участие в подобной же поездке губернато-
ра с войсками в 1900 г. по поводу беспорядков, произведенных крестья-
нами в имении д.с.с. Н.П. Булгакова при дер. Жильково Козельско-
го у.190
Помета1*: "Завести бы дело. 9/VII".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 4643.Л. 1-2. Заверенная копия.
** Автор пометы не установлен.
200
КИЕВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№92
1905 г. января 8. - Представление товарища прокурора
Киевского окружного суда А. В. Можайского прокурору Киев-
ского окружного суда А.М. Клингенбергу о вооруженном, сопро-
тивлении крестьян с. Лубянки Радомыслъского у. местным
властям при взыскании недоимки продовольственного сбора
15 декабря 1904 г.
Вследствие предписания вашего высокородия от 30 декабря 1904 г.
имею честь донести, что при обозрении мною 5 января сего года находя-
щегося в производстве у судебного следователя 3-го участка Радо-
мысльского у. дела о сопротивлении властям, оказанном жителям
с. Лубянки при взыскании с них недоимки продовольственного довольст-
вия, оказалось следующее.
Поводом к начатию предварительного следствия по означенному делу
послужило дознание полиции, поступившее к судебному следователю
21 декабря 1904 г. и заключающее следующие данные.
15 декабря 1904 г. мартыновичский волостной старшина Андрей
Ребрик явился в с. Лубянки Мартыновичской вол. Радомыслъского у. для
взыскания с крестьян этой деревни1* недоимки продовольственного капи-
тала, и так как имелись сведения о нежелании крестьян добровольно
внести означенную недоимку, то для содействия старшине произвести это
взыскание принудительным способом путем описи и продажи имущества
явились в дер. Лубянки по распоряжению радомыслъского уездного ис-
правника чины полиции: становые пристава 4-го и 6-го станов Радо-
мысльского у., 5 урядников и 28 стражников, а кроме того, мировой
посредник 2-го участка Радомысльского у. и по распоряжению последнего
40 десятских. Для переговоров с крестьянами мировым посредником был
вызван пользующийся доверием крестьян церковный староста Марк
Коваленко, который на убеждение добровольно уплатить числящуюся на
крестьянах недоимку заявил мировому посреднику, что ни он и никто из
крестьян дер. Лубянки платить недоимки не будет. Во время этих
переговоров собралась толпа местных крестьян - мужчин, женщин и
детей, в количестве более ста человек, во главе с Степаном Иосифовым
Коваленком и Макаром Ивановым Ющенком, которая также, несмотря
на продолжительные убеждения мирового посредника и обоих становых
приставов, ответила отказом уплатить недоимку, указывая на свою бед-
ность, на незаконность этого сбора, на высочайший манифест 11 августа
1904 г.191 и прочее. Ввиду безрезультатности переговоров волостной
старшина решил приступить к описи имущества недоимщиков и к изъя-
тию из владения их раньше описанного имущества для продажи его, для
чего в сопровождении чинов полиции отправился в дом церковного ста-
росты Марка Коваленка, и когда хотел описать и передать на хранение
другому лицу самовар, то малолетняя дочь Коваленка схватила этот
201
самовар и передала его своей больной матери, лежавшей на кровати;
больная спрятала самовар у себя между ногами и прикрылась простыней,
заявив, что не отдаст самовара; когда же десятский Тимофей Петренко
подошел к Коваленковой, желая взять самовар, то вся семья Коваленок
начала кричать, почему старшина, не желая беспокоить, по-видимому,
больную жену Коваленка, вышел из дома на улицу и в сопровождении
чинов полиции направился в соседнюю избу. В это время толпа крестьян,
разросшаяся до 300 человек, преградила им путь; у некоторых из крестьян
были уже в руках палки. К становому приставу Бондаренко (4-го стана)
подошел местный крестьянин Макар Ющенко и стал угрожать ему
кулаком, поднося его несколько раз к лицу пристава, и засим крикнул,
обращаясь к какому-то из крестьян: "Звони в колокола, пусть собирается
народ!" - и вскоре после этого на колокольне вблизи находившейся
церкви начался погребальный звон; когда же мировой посредник спросил
о причине этого звона стоявшего около него крестьянина, то последний
ответил: "А звонят потому, что могут быть покойники". Волостной
старшина, желая избежать столкновения с толпой, сопровождаемой чина-
ми полиции, поворотил в соседний проулок с целью приступить к описи
имущества жившего там крестьянина Зиновия Внученка, но толпа,
заметив это, бросилась также в проулок и окружила их, причем Макар
Ющенко подошел к приставу Бондаренко с поднятыми кулаками и закри-
чал: "Не иди, не иди, а то убью", сопровождая эту угрозу площадной
бранью. В это время из соседних дворов выбежало около 50 крестьян,
вооруженных кольями, и набросились на чинов полиции, причем Макар
Ющенко схватил где-то кол и замахнулся им, желая нанести удар при-
ставу Бондаренко, но находившийся вблизи полицейский стражник Ефим
Скопич успел отвести этот удар рукою, но сам получил от Ющенко удар
по голове. Ющенко кричал при этом: "Бей их, барбосов". Крестьяне бро-
сились бить палками урядников и стражников, причем удары были нане-
сены бывшим верхом на лошадях урядникам: 1) Евграфу Горбачу,
2) Андрею Полищуку, 3) Григорию Мисько и 4) Прохору Бобрику -
и стражникам: 1) Ефиму Скопичу, 2) Платону Мироновичу, 3) Гавриилу
Волочаему, 4) Григорию Лягунову, 5) Кузьме Шкуратенко, 6) Ивану
Иванченку и 7) Исидору Попруге. Становой пристав Кулешов (6-го
стана), заметив, что несколько крестьян бьют кольями стражника Ско-
пича, свалив его на землю, бросился защищать его, но в это время один из
бивших Скопича, Макар Ющенко, нанес приставу Кулешову несколько
ударов колком192 по плечам. Тогда волостной старшина, становые при-
става, урядники и стражники, среди которых оказался получивший пора-
нение в голову Скопич, должны были отступить в сторону и затем, во
избежание серьезных столкновений с враждебно настроенной толпой
крестьян, вместе с мировым посредником уехали из дер. Лубянки,
провожаемые толпой крестьян, из которых некоторые бросали вслед
палки. Полицейскими чинами из числа оказавших сопротивление, а
также, по-видимому, согласившихся уклониться от уплаты продовольст-
венного сбора замечено было более 15 человек, а кроме того, добыты
указания на то, что подстрекателем к такому уклонению являлся крестья-
нин соседней с дер. Лубянки дер. Стечанки Тимофей Федоров Ющенко.
202
По сведениям, сообщенным посредником 2-го участка Радомысль-
ского у., на крестьянах дер. Лубянки числятся недоимки продовольст-
венного сбора еще за 1902 и 1903 гг. В июле месяце 1903 г. ввиду отказа
от уплаты продовольственного сбора и недопущения к описи имущества
против 27 крестьян дер. Лубянки было возбуждено у мирового судьи 5-го
участка Радомысльского округа обвинение за неисполнение законного
требования, и мировой судья подверг обвиняемых штрафу в размере
50 руб., но наказанию этому подверглись лишь 3 человека, остальные же
были освобождены от него за силою высочайшего манифеста 11 августа
1904 г. В июле месяце 1904 г. крестьяне дер. Лубянки также уклонились
от уплаты продовольственного сбора, когда таковой взыскивался мест-
ным волостным старшиной при содействии полиции, о чем тогда же был
составлен протокол и направлен судебному следователю 3-го участка
Радомысльского у., который передал это дознание мировому судье 5-го
участка Радомысльского округа, а последний прекратил производство
этого дознания за силою высочайшего манифеста 11 августа 1904 г.,
признав в деянии обвиняемых признаки буйства. Кроме беспорядков при
взыскании недоимок продовольственного сбора, крестьяне дер. Лубянки
произвели буйства и по поводу происходившей в Радомысльском у.
осенью 1904 г. мобилизации.
Судебным следователем на 13 января 1905 г. вызваны по делу чины
полиции и некоторые из крестьян дер. Лубянки для выяснения путем
допросов и предъявления главных участников сопротивления и согласив-
шихся не платить недоимку продовольственного сбора193.
Подлинное подписал товарищ прокурора
А. Можайский
С подлинным верно: прокурор суда Клингенберг
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 107. Д. 9281. Л. 2-3 об. Заверенная копия; Революция 1905-1907 гг.
на Украине. Т. 1. С. 537-540.
** Здесь и далее в документе село Лубянки именуется деревней [Ред.]
КУТАИССКАЯ ГУБЕРНИЯ
№93
1904 г. апреля 22. - Рапорт и.д. прокурора Кутаисского ок-
ружного суда Б.С. Враского министру юстиции Н.В. Муравьеву
о расстреле полицией участников антиправительственной
сходки крестьян сел. Ланчхуты.
Секретно
На основании 17§-а Наказа министра юстиции и в дополнение к
телеграмме моей от 21 сего апреля194 о сопротивлении, оказанном в ночь
на 21 число чинам полиции со стороны толпы крестьян близ сел. Ланч-
203
хуты1* Озургетского у., доношу вашему превосходительству, что вечером
21 сего апреля, когда житель сел. Ланчхуты Минегарешвили2* сидел на ст.
Ланчхуты, то он увидел, что вдоль полотна железной дороги со стороны
ст. Нигоити идет группа людей человек в 14, из которых некоторые были
вооружены ружьями и кинжалами; зная, по словам его, что ученики
ланчхутского училища собираются "бунтовать", он, Минегарешвили,
заинтересовавшись людьми этими, подошел к ним, чтобы посмотреть, кто
они и куда идут. При его приближении из группы этих людей к нему
подошел вооруженный кинжалом и револьвером ланчхутский житель
Павел Целосани и стал звать его идти с ними, говоря: "Иди и делай то, что
мы будем делать", Минагарсшвили, сообразив, однако, что они задумали
что-то недоброе, отказался идти с ними и вместо этого тотчас же
отправился к временно исправлявшему тогда обязанности местного поли-
цейского пристава Квашали и заявил ему, что видел, как по линии
железной дороги к Батуму прошла толпа вооруженных людей. Почти в то
же время к Квашали явился также и местный старшина Ираклий
Минагарсшвили и доложил, что большое число вооруженных крестьян
направляются все в одну сторону по линии железной дороги к Батуму и,
как ему, старшине, известно, что предполагают где-то устроить большую
противоправительственную сходку. Получив такие сведения и зная о том,
что в сел. Ланчхуты действительно происходит сильное противоправи-
тельственное брожение, пристав Квашали сообщил полученные им све-
дения только что прибывшему в тот день в Ланчхуты заместителю своему
приставу Сагорову и затем вместе с последним около 12 часов ночи, взяв с
собою 4 стражников, Дениса Заурова, Владимира Боколовадзе, Нестора
Кукуладзе и Мельхиседека Коболава, а также старшину и его помощника
и Давида Минегарешвили, отправился разыскивать место предполагаемой
сходки. Во время поисков этих на переезде у второй сторожки на линии
железной дороги по направлению к Батуму от ст. Ланчхуты Квашали и
его спутники задержали ланчхутского жителя Партена Эбралидзе, пытав-
шегося скрыться при их приближении. Пока пристава расспрашивали его,
с противоположной стороны полотна показалась толпа крестьян, человек
около 200. Подойдя к переезду, она разделилась: большая часть ее дви-
нулась вдоль полотна к ст. Ланчхуты, а человек 60 перешли полотно по
переезду и направились к Сагорову, Квашали и стражникам. Увидя толпу,
Квашали, бывший в серой форменной тужурке, выдвинулся вперед и
приказал ей остановиться, но крестьяне, бывшие в толпе, вместо того
чтобы подчиниться этому требованию пристава, бросились на него, на
пристава Сагорова и на стражников и стали наносить им побои бывшими
при них палками, а также пытались отнять у них винтовки, причем одну
из них, бывшую в руках у Квашали, им действительно удалось отнять у
него и унести; некоторые же крестьяне, кроме того, замахивались при
этом на стражников, по словам этих последних, и ножами. Пристав Ква-
шали, видя, что у него отнята винтовка и что многочисленная толпа бьет
на его глазах стражников, крикнул последним стрелять, те дали несколь-
ко выстрелов и выстрелами этими убили одного из участников толпы и
ранили другого. Убитый оказался впоследствии ланчхутским жителем
Константином Чачава, а раненый и умерший затем на другой день
204
Иосифом Эбралидзе. После этого толпа рассеялась, но когда участники
ее отошли от чинов полиции на некоторое расстояние, то с их стороны
также раздалось будто бы несколько выстрелов, не причинивших,
впрочем, никому никакого вреда; пострадавшими же, но лишь от ударов
палками, оказались стражник Боколовадзе, пристав Квашали и Давид
Минагарсшвили, получившие все самые незначительные повреж-
дения. На месте происшествия осталось также несколько палок и кольев
и большой нескладывающийся нож в клинах и с ремнем ношения на
поясе.
По получении 21 сего апреля из Ланчхут телеграфного сообщения об
описанном происшествии мною предложено было следователю по особо
важным делам Плетникову приступить о нем к производству пред-
варительного следствия по признакам преступления, предусмотренного
263 ст. Улож. о наказ. Прибыв же затем в тот же день на станцию Ланч-
хуты, следователь Плетников в моем присутствии предъявил приставу
Квашали и стражникам Заурову, Боколовадзе, Кукуладзе и Коболава
сход сел. Ланчхуты в числе около 500 человек, причем из стражников
Зауров опознал в толпе крестьянина Алексея Церетели и заявил, что
Церетели этот на глазах его, Заурова, вырывал в числе других винтовку у
пристава Квашали. Давид Минагарешвили при допросе его в моем присут-
ствии на следствии удостоверил, что он в толпе, напавшей на приставов и
на стражников, опознал дворян Давида и Арсена Эбралидзе. Остальные
стражники и оба пристава заявили, что никого из лиц, бывших в толпе,
напавшей на них, опознать не могут. Опознанные свидетелями лица
задержаны полицией, и сего числа следователь Плетников предполагает
привлечь их к делу в качестве обвиняемых, предъявив им, ввиду разъясне-
ний правительствующего Сената — Общего собрания за 1877 год № 44 и
Уголовного кассационного департамента за 1885 год № 11, обвинение по
263 ст. Улож. о наказ., хотя, по имеющимся пока в деле данным, надо
полагать, что при дальнейшем ходе следствия исследуемое деяние обвиня-
емых, вероятно, будет признано лишь преступлением, предусмотренным
271 ст. Улож. о наказ., а то обстоятельство, что у участников сопротивле-
ния этого было при себе оружие, и самый характер этого сопротивления
представляются мне крайне сомнительными, тем более что положенный
чинами ланчхутской полиции в основание этого дела факт, что имевшая
столкновение с приставами Квашали и Сатаровым и со стражниками
толпа возвращалась с какой-то противоправительственной сходки, пред-
ставляется, по моему мнению, в значительной степени гадательным, так
как в подтверждение его чины озургетской полиции приводят лишь ряд
предположений, а не реальные данные. Правда, как они то утверждают,
во всем Озургетском у. действительно идет сильная противоправитель-
ственная агитация, правда также, что разные агитаторы из поднадзорных
вызвали сильное брожение, в частности и в ланчхутском обществе, и в
особенности среди учеников трехклассного ланчхутского городского учи-
лища, в здании коего накануне исследуемого происшествия ученик его
Абесалом Гогоберидзе, воспользовавшись тем, что в пятом отделении
училища был свободный от уроков час, вошел в помещение этого отделе-
ния, снял висевший там на стене портрет государя императора, разбил на
205
нем стекло, а самый портрет порвал на части и спрятал в ученическом
столике, причем учинил это преступление, как то установлено на поли-
цейском расследовании, с ведома и согласия многих из своих соучаст-
ников3*. Но тем не менее все данные эти все же не могут быть, по-
видимому, признаны сами по себе достаточным доказательством того, что
встреченная приставом Квашали в ночь на 21 сего апреля толпа шла
именно с противоправительственной сходки или что даже сходка эта
вообще имела где-либо место в эту ночь, а между тем иных доказательств
этого факта по делу пока не добыто.
Вследствие этого прибывший в сел. Ланчхуты начальник Кутаисского
губернского жандармского управления полковник Власьев со своей
стороны также не нашел пока достаточных оснований для приступа о
происшествии, составляющем предмет сего дела, к производству фор-
мального дознания4* в порядке 1035 ст. Уст. угол. суд. и оставил в Ланч-
хутах только адъютанта вверенного ему управления для производства на
месте происшествия расследования, коим, быть может, в связи с пред-
варительным следствием и удастся в будущем выяснить ту цель, с которой
собралась близ сел. Ланчхуты толпа, имевшая в ночь на 21 сего апреля
столкновение с полицией, и вполне установить противоправительст-
венный характер этого сборища.
К сему имею честь присовокупить, что об уничтожении в ланч-
хутском училище портрета государя императора начальник Кутаис-
ского губернского жандармского управления во всяком случае предпо-
лагает приступить к формальному в порядке 1035 ст. Уст. угол. суд.
дознанию.
Дальнейшие сведения о ходе сего дела будут представляться вашему
превосходительству в дополнение сего195.
И.д. прокурора Б. Броский
Помета5*: "Следить за дальнейшим] ходом дела. 5/V".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 8020. Л. 2-5 об.
1* Здесь и далее в тексте документа большое количество подчеркиваний простым и
синим карандашами.
2* Далее в тексте документов; Менагарешвили, Минагарешвили.
3* Так в тексте. По-видимому, правильно соучеников, [ред.]
4* Так в тексте [ред.]
5* Автор пометы не установлен.
МИНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№94
1904 г. апреля 15. - Представление и.д. прокурора Минского
окружного суда И.И. Ушакова прокурору Виленской судебной
палаты Н.М. Демчинскому о сопротивлении крестьян сел. Кус-
товницы Мозырского у. местным властям при отмежевании
земель помещика А.А. Горватта.
На основании § 17 Наказа чинам прокурорского надзора имею честь
донести вашему превосходительству, что 7 сего апреля по поручению
мозырского уездного исправника помощник исправника, пристав Его
стана, и 2 полицейских урядника, Ткач и Птулевский, явились вместе с
48 сотскими и десятскими для оказания содействия при землемерных
работах в пограничном с землями ок[олицы | Кустовница имении владель-
ца Речицкого у. Горватта с целью устройства лесного хозяйства.
Занятия гг. землемеров начались в 3 часа дня. Немедленно стала
собираться толпа кустовницких жителей, сначала женщин, а затем
мужчин. Около часу времени работа шла беспрепятственно, затем толпа
стала окружать находившихся при инструментах лиц, и в урочище
Островки несколько женщин во главе с Людвигой Шерай, поддержи-
ваемые мужчинами, стали не допускать проведения линии. Были выры-
ваемы флаги из рук рабочих, и толпа благодаря подстрекательству:
1) Степана Деренговского, 2) Юлиана Доменикова Горбатовского, 3) Фло-
риана Иванова Абрамовича, 4) Михаила Зубрицкого, 5) Юлиана Альби-
нова Шерая, 6) Андрея Адольфова Вислоуха, 7) Дионисия Стефанова
Деренговского, 8) Михаила Дубиковского, 9) Альберта Зубелевича,
10) Доменика Рокицкого, 11) Антона Данилова Радищевского, 12) Алек-
сандра Камильянова Сатлица, 13) Болеслава Викентьевича Ламановича,
14) Феликса Вислоуха и 15) Амвросия Ромуальдова Шерая - окон-
чательно лишила возможности продолжать занятия. Один из вышепо-
именованных жителей, а именно Михаил Зубрицкий, ударил ногой нахо-
дившегося при инструменте землемера-таксатора Ивана Филиппо-
вича Головача в присутствии очевидцев — десятских дер. Акулинка Ми-
хаила Александрова Гурского и м. Каромичи Николая Никифорова
Авраменко. Степан Деренговский схватил десятского дер. Добрынь
Петра Федосьева Дворака за грудь в присутствии свидетелей — пристава
Его стана Мозырского у. Ивана Федоровича Сосновского и десятского
дер. Акулинка Михаила Александрова Гурского. Несмотря на все уве-
щания и просьбы, толпа проявила крайнее раздражение, причем Степан
Деренговский, угрожая разбить головы десятским и другим присут-
ствовавшим, произносил ругательства. Михаил Зубрицкий кричал, что
полиция получила от Горватта деньги и потому явилась обижать бедных
людей.
Об изложенном на месте был составлен протокол чинами полиции,
который был представлен товарищу прокурора по Речицко-Мозырскому
207
участку Вержбицкому, а последним вместе с перепиской передан судеб-
ному следователю 2-го участка Речицкого у. при предложении о приступе
к производству предварительного следствия196 по признакам ст. 271 У лож.
о наказ.
Подлинное подписал и.д. прокурора суда Ушаков
С подлинным верно: и.д. прокурора Минского окружного суда
Иван Ушаков
Помета1*: "К сведению. 21/IV".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 8071. Л. 6-7 об. Заверенная копия
1 Автор пометы не установлен.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№95
1904 г. июня 1. — Представление и.д. прокурора Нижегородского
окружного суда Н.А. Никифорова прокурору Московской
судебной палаты В.Ф. Клугену о сопротивлении крестьян дер.
Суходол Васильского у. полиции при отмежевании захва-
ченной ими земли наследников помещика В.П. Шереметева.
На основании § 17 Наказа чинам прокурорского надзора доношу
вашему превосходительству, что 24 мая васильский уездный исправник
Золотницкий в сопровождении чинов полиции прибыл в дер. Суходол
Юринской вол. Васильского у. для исполнения решения земского началь-
ника 1-го участка того же уезда от 7 того же мая об изъятии из поль-
зования крестьян названной деревни самовольно ими захваченной выгон-
ной земли, принадлежащей владельцам имения Юрина, наследникам
дворянина Василия Петровича Шереметева1*. По прибытии на место
полицейских властей крестьяне отказались добровольно исполнить реше-
ние земского начальника, и тогда, по ходатайству управляющего Шере-
метевых Фридлиба, исправник приказал отгородить в своем присутствии
землю крестьян от выгона Шереметевых забором. Приказание это
немедленно стало приводиться в исполнение рабочими Шереметевых, но
явившиеся к месту происшествия без всякого оружия крестьяне, в числе
около 40 человек, воспротивились этому и разбросали колья изгороди,
заявив, что они предполагают решение земского начальника обжаловать
и до окончания судебного дела подчиниться обращенному к предвари-
тельному исполнению решению его не желают. При этом один из
крестьян, Леонтий Францов, вступил в спор с исправником Золотницким,
который сам взял лопату, чтобы копать яму для забора, ввиду чего и
208
опасаясь вызвать со стороны толпы насилия, исправник приказал прекра-
тить работу и удалиться с места работ, а обо всем изложенном сообщил
судебному следователю 1-го участка Васильского у. А.А. Морозову,
который приступил к следствию по признакам преступления, предусмот-
ренного 273 ст. Улож. о наказ.
Донося об изложенном, считаю долгом добавить, что по распоря-
жению исправника исполнение решения земского начальника вновь на-
значено на 7 июня, причем в дер. Суходол будет назначен усиленный
наряд полиции, и в случае нового со стороны крестьян сопротивления
мною будет о том донесено вашему превосходительству.
Наблюдение за предварительным по делу следствием возложено
мною на участкового товарища прокурора Пронина.
И.д. прокурора Нижегородского окружного суда
Никифоров
Помета2*: "Завести особое дело. К сведению. 9/VI".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 4560. Л. 1-1 об. Заверенная копия.
** В тексте сплошные подчеркивания простым карандашом.
2* Автор пометы не установлен.
ОРЛОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
Ns 96
1904 г. августа 1. — Представление прокурора Орловского
окружного суда К.Д. Кафафова прокурору Харьковской судеб-
ной палаты С.С. Хрулеву о вооруженном сопротивлении
крестьян с. Игрицкое Севского у. местным властям при разме-
жевании их земель с землями помещика И.С. Галынского и
вызове в село войск.
В дополнение к телеграфному представлению от 30 июля сего года1*
по поводу беспорядков, происшедших в Севском у. в имении дворянина
Галынского при с. Игрицкое2*, имею честь донести вашему превосходи-
тельству следующее. В Севском у. по соседству с владениями вел. кн.
Михаила Александровича находится бывшая вотчина церемониймейстера
двора его императорского величества д.с.с. Челищева3*, состоявшая из
нескольких сел и деревень, в число которых входило и с. Игрицкое.
До последнего времени вотчиной этой владел Челищев, но сам он в ней не
жил, а вел сельское хозяйство через управляющих; выстроенный же на
его земле свеклосахарный завод сдавал в аренду товариществу "Петакова
и К°". Года два тому назад Челищев продал свое имение в Севском у.
дворянину Галынскому, который лично принялся управлять им. Вступив в
заведование этим имением и обнаружив, что земля его точно не отгра-
209
ничена от надельной крестьянской, Галынский пожелал произвести фор-
мальное размежевание, с ходатайством о котором и обратился к подле-
жащему губернскому начальству. Со своей стороны и крестьяне перво-
начально выразили согласие на полюбовное размежевание и в этом
смысле составили приговор и выбрали уполномоченных.
27 июля197 в с. Игрицкое прибыл командированный для означенной
цели землемер Агеев и, руководствуясь планом, утвержденным в 1869 г.
бывшим тогда губернским по крестьянским делам присутствием, присту-
пил к соответственным землемерным работам, но приглашенные им
уполномоченные от общества крестьян с. Игрицкое категорически заяви-
ли, что присутствовать при размежевании земель по указанному плану не
будут, и потребовали, чтобы ограничение их наделов от помещичьей зем-
ли было произведено по какому-то плану 1863 г.198, следов которого,
однако, в делах бывшего по крестьянским делам присутствия не оказа-
лось. Ввиду этого землемер Агеев приостановил начатые им работы, но,
получив 28 июля сего года от губернского начальства подтверждение про-
должать размежевание, он того же числа вновь приступил к землемерным
работам, на которые явились и крестьяне с. Игрицкое. Когда Агеев, делая
промеры, подошел к самому с. Игрицкое, то крестьяне этого села стали
препятствовать ему производить работы, угрожая, в случае если он не
прекратит их, бросить в воду землемерные инструменты и его самого, а
затем потребовали, чтобы Агеев возвратил им их приговор о согласии на
полюбовное размежевание и чтобы немедленно убирался от их села.
Видя такое враждебное настроение крестьян, землемер Агеев нашел
небезопасным для себя продолжать землемерные работы и, прекратив их,
удалился. Вечером того же 28 июля крестьяне названного села явились в
усадьбу Галынского и учинили около его дома буйство, требуя возвра-
щения им приговора о полюбовном размежевании, но таковой в тот день
им выдан не был. 29 июля по приказанию севского уездного исправника и
участкового земского начальника и в их присутствии в с. Игрицкое был
созван сельский сход, на который явились сначала лишь одни домо-
хозяева, а затем женщины и дети; возросшая таким образом до 300 чело-
век толпа, окружив экипаж, в котором находились исправник и земский
начальник, стала шумно требовать возвращения вышеупомянутого приго-
вора; и в это время, когда настроение крестьян было до крайности
возбуждено, кто-то из толпы бросил по направлению к исправнику ста-
рую подошву4*, которая, однако, в него не попала, пролетев мимо; тогда
же одна из женщин схватила земского начальника за ногу5*, крича: "Ссы-
лайте нас в Сибирь, наших детей и кормите нас!" Других насильственных
действий учинить над исправником и земским начальником крестьяне не
успели, так как те, находя дальнейшие переговоры и увещания бесполез-
ными, поспешили уехать со схода.
После этого в тот же день крестьяне с женщинами и детьми явились в
усадьбу Галынского, причем некоторые из женщин были вооружены
кольями, и опять стали требовать возвращения приговора, который нако-
нец ввиду настоятельности их требований и опасений, что они приведут в
исполнение угрозы разнести усадьбу, был выдан им земским началь-
ником. Однако крестьяне этим не удовлетворились и стали требовать к
210
себе Галынского для переговоров о выделе6* им земли, которой они
владели до 1869 г., но Галынский к ним не вышел, и крестьяне, оставив по
требованию полиции усадьбу, двинулись толпой на помещичье поле, где
самовольно протоптали межу, которой отрезали от помещичьей земли к
крестьянской более 80 дес., и, поставив на новой меже колышки, оставили
караульных и сами разошлись, обещая явиться для продолжения своих
работ по размежеванию в следующее воскресенье, то есть 1 августа.
Вечером 29 июля сего года ввиду ходатайства севского уездного
исправника по распоряжению господина начальника губернии на место
происшествия были отправлены две роты пехотного Можайского полка
при 7 офицерах, и 30 июля туда же выехал господин и.д. орловского
губернатора в звании камергера двора е.в. статский советник Балясный и
я с и.д. следователя по важнейшим делам Сухоруковым. Еще до нашего
приезда на место беспорядки прекратились, причем полицией были арес-
тованы, согласно Положению об усиленной охране, главные руководи-
тели этих беспорядков крестьяне с. Игрицкое Семен Угокин, Василий
Киселев, Федор Рожнов, Сергей Макаров, Кузьма Желнов, Гавриил
Белоусов, Никита, Тихон и Алексей Рожновы, Петр Савкин, Феофан Ши-
ряев, Анна Жирина, Василиса Матошова и Лукерья Макарова, которые и
были затем препровождены в севскую тюрьму199.
Войска никакого участия ни в аресте, ни в водворении порядка не
принимали, так как в этом не представилось надобности.
По прибытии на место происшествия и.д следователя по важнейшим
делам Сухоруков, согласно моему предложению, немедленно приступил к
производству по настоящему делу предварительного следствия по приз-
накам 2691 2 3 4 5 6 7 ст. Улож. о наказ.
В то время и.д. губернатора предложил землемеру Агееву продол-
жать работы от отграничению надела крестьян с. Игрицкое и прочих пяти
селений, граничащих с имением дворянина Галынского, согласно плану,
утвержденному в 1869 г., разъяснив при этом крестьянам, что при
окончании межевых работ они могут, если найдут их неправильными,
обжаловать таковые в губернское правление, а равно и входить потом в
полюбовные соглашения по изменению меж с землевладельцем Галын-
ским200. Вместе с этим начальник губернии сделал распоряжение, чтобы
до окончания указанных выше работ, а равно полного успокоения кре-
стьян, войска оставались на месте.
Прокурор Орловского окружного суда
Кафафов
Помета’*-. "К сведению. Следить. 5/VHT.
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 107. Д. 9625. Л. 4-5 об. Заверенная копия.
** Там же. С. 1-3.
2* Слова ''беспорядков... при с. Игрицкое" подчеркнуты красным карандашом.
3* Слова "В Севском у.... д.с.с. Челищева" подчеркнуты синим карандашом.
4‘ Слова "бросил... подошву" подчеркнуты карандашом.
5* Слова "одна из женщин... за ногу" подчеркнуты карандашом.
6* Так в тексте.
7* Автор пометы не установлен.
211
ПОДОЛЬСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№97
1904 г. июня 5. — Постановление ямпольского уездного исправ-
ника А.С. Мандровского о заключении в тюрьму крестьян
с. Юрковка Ямпольского у. за потравы посевов землевладельцев
В. Зилинского и Пищатовского и вооруженное сопротивление
служащим экономий при попытке задержать их скот.
6, 7 и 8 мая 1904 г. крестьяне с. Юрковка Ямпольского у., числом
около 40 человек, выходили на клеверный луг местного землевладельца
Витольда Зилинского и выпасали там скот и лошадей. На просьбы и
уговоры эконома Зилинского Бронислава Корчинского, выходившего на
место со своим сторожем Андреем Качуром, не производить потрав
крестьяне не только не послушались, но при попытке Корчинского
подойти ближе, чтобы узнать в лицо, кто производит потраву, ему
угрожали нанесть побои имевшимися у крестьян кольями. Произве-
денным полицией дознанием установлено, что в числе самоуправ-
ствующих находились крестьяне Карпо Григорьев Луков, Прокоп Ганд-
зий, Терентий Киселевский и Савва Бекало. Дело для привлечения
виновных к ответственности передано мировому судье. Крестьянину Анд-
рею Качуру, содействовавшему полиции в розыске виновных, из мести
вытравили 1/2 морга201 хлеба и сняли в усадьбе ворота, которые и исчезли
бесследно. В ночь на 15 мая крестьяне, числом около 50 человек, загнали
в поля соседнего землевладельца Пищатовского около 100-120 штук
скота и лошадей, выпасая рожь. Когда сторожа Пищатовского Стефан
Гранчак и Гордей Рябошапка стали приближаться к толпе, из нее выде-
лилось 4 человека, которые погнались за сторожами при бегстве послед-
них, нанесли им легкие побои имевшимися у них кольями. Один из
сторожей прибежал в экономию Пищатовского и сообщил о случае.
Эконом Пищатовского выслал разъезд, числом около 12 человек, и про-
сил помощи у своего соседа эконома Зилинского, который тоже выехал,
имея 8—10 человек служащих. Соединенный разъезд, приблизившись к
полям Пищатовского, увидел, что крестьяне стали гнать свой скот и
лошадей к селу, причем прошли через поля Зилинского. Желая выяснить,
кто именно производит потраву, разъезд тщился приблизиться к крестья-
нам, но те, вооруженные жердями и кольями, к себе не подпустили,
устремившись на объезд, причем было произведено в воздух 2 выстрела.
Объезд, желая узнать участников потравы и видя, что не имеет возмож-
ности осуществить это на поле, объехал стороною, чтобы преградить
путь крестьянам при вступлении их в деревню. Крестьяне, вступив в
деревню и увидя ожидающих их, накинулись на объезд, разогнали его,
причем нанесены были легкие побои жердями троим служащим земле-
владельцев; эконом Корчинский сшиблен с лошади, и ему рассечено ухо,
служащий Каминский получил легкую рану в голову. Все бежали.
Корчинский спасся в ближайшую избу. Чтобы не быть узнанными,
212
крестьяне закрывались свитками. Из произведенного приставом дознания,
также добытых мною, исправником, сведений, изложенных в протоколе
моем от 22 мая, усматривается, что организаторами и главными винов-
никами производства потрав являются крестьяне Мирон Шпук, Ефим
Скоробогач, Стефан Шняга, Карп Луков и Григорий Гандзий. Принимая
во внимание, что крестьяне с. Юрковка все почти поголовно крайне
буйны и не имеют даже самого примитивного представления о законности
действий; что такие качества большинства крестьян почти всегда пара-
лизуют добрую волю лучшей части населения, опасающейся оказывать
какое-либо сопротивление злу или содействие к раскрытию его из боязни
мщения; что производство самоуправств, как доказывает обстановка
потравы в ночь на 15 мая, вышло из рамок обыденности производства
потрав202, ибо ставит в полную невозможность владельцев охранять
свои интересы; что, таким образом, ясно нарушены общественная без-
опасность и порядок, я, исправник, руководствуясь 21 ст. Положения об
усиленной охране, постановил: крестьян с. Юрковка Мирона Иоакимова
Пщука, Ефима Владимирова Скоробогача, Степана Павлова Шнягу,
Карпа Григорьева Лукова и Прокопа Афанасьева Гандзия заключить в
ямпольскую тюрьму на две недели, считая срок заключения со дня и часа
лишения их свободы; ходатайствовать перед его превосходительством
господином подольским губернатором о продлении этого срока до 1 ме-
сяца203; настоящее постановление представить его превосходительству
господину подольскому губернатору, а копию - г. прокурору Каменец-
Подольского окружного суда.
Уездный исправник Мандровский. № 1158. 5 июня 1904 г.
С подлинным верно: и.д. секретаря при прокуроре Каменец-Подоль-
ского окружного суда
А. Хоменко
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 5479. Л. 53-53 об. Заверенная копия с копии.
ПСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№98
1904 г. августа 25 - Представление прокурора Великолуцкого
окружного суда А.А. Кампо-Сципиона прокурору Петер-
бургской судебной палаты Э.И. Вуичу о сопротивлении кре-
стьян деревень Поташево, Большая и Малая Кретивля Торо-
пецкого у. местным властям при размежевании Двинь-Вилен-
ского озера.
Младший землемерный помощник Коэмец вследствие указа Псков-
ского губернского правления по губернской чертежной от 15 апреля сего
года за № 2224 о приведении в исполнение вступившего в законную силу
213
решения Великолуцкого окружного суда по делу о размежевании в натуре
Двинь-Виленского озера204 с этою целью прибыл 16 сего августа на место
для производства межевых работ, но, встретив со стороны крестьян
деревень Поташево, Большая и Малая Кретивля Ломовской вол. Торо-
пецкого у. сопротивление своим действиям, потребовал от местной
полиции содействия. Вследствие сего 21 августа на место работ явился
пристав 2-го стана Торопецкого у. совместно с приставом 1-го стана того
же уезда и земским начальником Акуловым, а также 6 полицейскими
урядниками и несколькими сотскими и десятскими205; когда же Коэмец в
присутствии всех этих лиц хотел начать работы, то собравшиеся в
большом количестве крестьяне названных деревень категорически заяви-
ли, что они не позволят приступить к межевым работам, а если кто
подойдет к межевой яме, то они того убьют. К собравшимся на место
крестьянам вскоре подошли еще и другие крестьяне из соседних деревень,
так что толпа возросла до 400 человек, и все эти лица, не допуская
землемера и чинов полиции до межевой ямы, кричали: "Лучше не ходите,
не пустим, не лезь, а то разобьем, дадим в рыло, уходи" - и при этом
некоторые толкали пристава и урядника, а кто-то из толпы схватил
пристава за рукав. Увещания полиции не оказали никакого действия на
толпу, крестьяне продолжали угрожать землемеру и прибывшим с ним, не
допуская до работ, почему таковые были приостановлены.
Прибывшему засим на место происшествия уездному исправнику
тоже не удалось умиротворить крестьян, и они также ему заявили, что
землемера к работам не допустят. Зачинщиками сопротивления и руко-
водителями толпы, как сообщил мне в своем донесении 24 сего августа за
№ 176 торопецкий исправник, являются крестьяне дер. Большая Кре-
тивля: лавочник Максим Федоров, Кирей Тиханов, Илья Иванов, сельский
староста Карп Егоров и его сын Степан Карпов. Судя по настроению
крестьян, пишет в своем сообщении исправник, отдельные лица из их
общества по вызовам судебного следователя не явятся и их толпа не
выдаст, почему, по мнению исправника, местная полиция бессильна будет
исполнить требование следственной власти о приводе по повесткам, если
о сем последует распоряжение206.
Об изложенном на основании § 17 Наказа генерал-прокурора и в
дополнение к посланным сегодня телеграммам на имя ваше1*, г. министра
юстиции2*, имею честь представить вашему превосходительству и до-
нести, что сам я лично не имею возможности выехать на место для
наблюдения за производством следствия и оставить камеру, так как из
состава моих товарищей налицо находится только один Христианович,
который командирован в Торопец на уездный съезд с 22 по 27 августа, из
остальных же товарищей прокурора — Головня не вернулся еще из
отпуска, а вновь назначенный Янкевич не прибыл к месту служения.
Прокурор суда Ал. Сципион
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 105. Д. 12685. Л. 2-3. Заверенная копия.
'* Там же. Л. 5-6.
2* Там же. Л. 1.
214
ТАМБОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№99
1904 г. июля 21. - Представление и.д. прокурора Тамбовского
окружного суда А.А. Шарикова прокурору Саратовской суде-
бной палаты А.А. Макарову о сопротивлении крестьян дер.
Заулки Темниковского у. местным властям при размежевании
их земель с землями помещицы М.А. Новосильцевой.
Доношу вашему превосходительству, что темниковский уездный
исправник телеграммой 12 июля сего года сообщил мне следующее:
"Крестьяне Заулок Кочемировской вол. оказали сегодня явное сопро-
тивление и бунт, не допустили землемера работать [в] даче Новосиль-
цевой, толпой заградили дорогу, оскорбили действием урядника1*, тащили
с лошади; донес губернатору и следователю".
Того же числа мною по телеграфу были затребованы подробные
сведения об обстоятельствах этого дела от судебного следователя 2-го
участка Темниковского у.
19 июля сего года товарищ прокурора Елатомско-Темниковского
участка донес мне, что происшествие это сопровождалось следующими
обстоятельствами.
11 июля 1904 г. в имение жены темниковского уездного предводителя
дворянства Новосильцевой в Кочемировской вол. Темниковского у. при-
был для возобновления генеральных межевых знаков дачи, находящейся в
пользовании крестьян дер. Заулки, крестьян дер. Верки той же
Кочемировской вол. и г-жи Новосильцевой, командированный Тамбовс-
ким губернским правлением землемер Сипачев вместе с приставом l-ro
стана Темниковского у. Гавденским, назначенным для оказания ему
содействия темниковским уездным исправником и охраною, человек в 80,
урядников, стражников и десятских. Когда землемер хотел приступить к
работе, собравшаяся, в количестве около 500 человек, толпа крестьян
дер. Заулки стала тесной стеной на дороге, по которой ему надо было
идти, и начала кричать: "Караул! Грабите! Не допустим на межу, топчите
всех нас; идти на межу не дадим, долой отсюда!" При этом крестьяне
грозили кулаками, кидали в полицию грязью, пугали лошадей, на которых
сидели некоторые из урядников, толкали пристава и нижних полицейских
чинов, когда те пытались пройти через толпу, стащили с лошади урядника
Разгильдеева, а крестьянин Петр Сергаев ударил его палкой по спине.
Из всей толпы землемером и полицией замечено было более 20 человек,
особенно выделявшихся своими криками и возбуждавших толпу к
сопротивлению.
14 июля после посещения дер. Заулки тамбовским губернатором там
водворилась полное спокойствие, и крестьяне беспрепятственно допусти-
ли к работам по размежеванию дачи землемера Сипачева.
19 же июля мною было получено отношение и.д. тамбовского гу-
бернатора вице-губернатора Суковкина за № 7763, в котором он выска-
215
зывает желательность прекращения производства следствия по настояще-
му делу, являющемуся, по его мнению, излишним ввиду полного раская-
ния крестьян и восстановления среди них спокойствия и порядка207.
К сему присовокупляю, что дополнительные сведения по этому делу
будут мною представлены вашему превосходительству по получении
таковых от судебного следователя 2-го участка Темниковского у.
И.д. прокурора Тамбовского окружного суда
А. Шариков
Помета2*: "Завести дело. 27/VII".
РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 4769. Л. 1—1 об. Заверенная копия.
**Слова "не допустили... урядника" подчеркнуты синим карандашом.
2*Автор пометы не установлен.
ХЕРСОНСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№100
7904 г. мая 24. — Отношение начальника Херсонского губерн-
ского жандармского управления В.Н. Бурачкова прокурору
Одесской судебной палаты А.И. Поллану о вооруженном
столкновении с полицией крестьян пос. Малая Ольшанка в
связи с закрытием проселочной дороги через экономию земле-
дельца П.И. Шинкевича при с. Воробьева Елисаветградского у.
Секретно
Проживающий в собственном имении при с. Воробьево Добро-
величковской вол. землевладелец из мещан Павел Иванов Шинкевич
закрыл для проезда крестьянам старую, не значащуюся на плане
проселочную дорогу, пролегающую почти под окнами его усадьбы, из
дер. Новая Ольшанка1* в с. Воробьево, открытую для проезда прежним
владельцем имения Воробьевым, дорогу, которою пользовались местные
крестьяне в течение многих лет. Перекопав дорогу и закрыв крестьянам
проезд, Шинкевич новой дороги не отвел, так что крестьяне вынуждены
ездить по ближайшей кружной дороге.
На жалобу крестьян, поданную на имя г. херсонского губернатора,
последовало распоряжение Херсонского губернского правления об
открытии этой дороги в пользование крестьян, о чем Шинкевичу было
объявлено через полицию. Так как последний дороги не открыл, против
него было возбуждено обвинение у земского начальника 14-го участка
того же уезда по 29 ст. Уст. о наказ. Земский начальник приговором
216
своим оштрафовал Шинкевича и постановил открыть дорогу. Этот
приговор был отменен Елисаветградским уездным съездом.
Шинкевич обращается с крестьянами грубо и вообще их притес-
няет.
Утром 15 сего мая к Шинкевичу явились человек 50 крестьян с. Новая
Ольшанка и просили открытия дороги; получив отказ, толпа разошлась,
угрожая Шинкевичу пользоваться дорогою самовольно. Затем в тот же
день крестьянин Новой Ольшанки Петр Гринченко поехал с фургоном по
закрытой дороге, направляясь в Воробьево через экономию Шинкевича,
но был задержан объездчиком и местным стражником с. Воробьево.
На выручку задержанного явилась большая толпа крестьян Новой
Ольшанки, как верховых, так и пеших; большинство было вооружено
кольями и вилами208. Шинкевич еще ранее дал знать запискою приставу,
и в экономию явился урядник Табунщиков с полицейским стражником
Атаманчуком, которые приступили к допросу Гринченко и выяснению
фамилий крестьян, приходивших утром в экономию. Крестьяне потре-
бовали выдачи пристава и Шинкевича, угрожая их "решить" (убить), унич-
тожения протокола, удаления полиции и выдачи Шинкевичем подписки о
предоставлении крестьянам права на свободный проезд по дороге. После
отказа крестьяне силою вырвали у урядника список зачинщиков, отоб-
рали у него револьвер, а у одного из стражников шашку; побили чинов
полиции, заставив урядника, под угрозою убить его, написать требуе-
мую записку, которую по настоянию урядника Шинкевич вынужден был
подписать. Полиция удалилась, и толпа стала расходиться с угрозами
Шинкевичу в случае нарушения подписки убить его или поджечь
экономию2*.
Прибывший на другой день, 16 мая, в Малую Ольшанку земский
начальник Кубаркин приступил к расследованию этого происшествия,
причем повел разговор о том, что дорога не плановая и владелец имения
вправе ее закрыть, так как дорога пролегает по его земле, которую
владелец купил за свои собственные деньги, и что предоставления им
пользования дорогою они могут искать судебным порядком. Тогда многие
из толпы начали резко высказывать, что Шинкевич ее не родил, земля не
его, покупал бы ее Шинкевич в Сибири; земля общая, а судом они ничего
не добьются, так как начальство и суд для панов и богатых и держит их
руку. Кто именно из крестьян позволял себе так высказываться, пока не
установлено. Успокоив толпу, земский начальник выехал в Елисаветград
для личного об этом доклада г. начальнику губернии, приезд коего туда
ожидался 18 мая.
Местный пристав донес об этом происшествии только судебной
власти, почему как г. губернатор, так и я узнали о волнении крестьян
с. Воробьево только через несколько дней.
По имеющимся у меня сведениям, выехавший на место вечером
16 мая товарищ прокурора Елисаветградского окружного суда Б.И. Бурер
с судебным следователем 6-го участка Лукешом установил вышеизложен-
ные обстоятельства о нападении на экономию Шинкевича, а равно что,
по судебно-медицинскому освидетельствованию, нанесенные нижним чи-
нам полиции значительные по числу побои подлежат к отнесению к
217
разряду легких, причем стражнику Атаманчуку причинена также рана на
голове.
Принимая во внимание, что в последние несколько месяцев как из
имеющихся у меня секретных сведений, так и из многих производящихся
при вверенном мне управлении дознаний выяснилось стремление дейст-
вующих в пределах Херсонской губ. групп социал-демократов перенести
пропаганду в крестьянскую среду и вести ее среди крестьян исклю-
чительно на аграрной почве, пользуясь недовольством крестьян на
недостаток земли, я полагаю, что крестьянские волнения в с. Воробьеве,
сопровождавшиеся вооруженным нападением на чинов полиции и
избиением таковых, были следствием пропаганды209.
Ввиду означенных соображений, придавая особое значение волне-
ниям в с. Воробьеве, полагаю, что таковые могут быть только началом
волнений в крестьянской среде.
Сообщая о вышеизложенном вашему превосходительству для сведе-
ния, имею честь присовокупить, что вслед за сим я выезжаю лично в
Елисаветградский у. для производства исследования в порядке 29 ст.
высочайше утвержденного 14 августа 1881 г. Положения о государствен-
ной охране, так как пока нет достаточно данных для производства
дознания210 в порядке 1035 ст. Уст. угол. суд.
Подлинное подписал полковник Бурачков
С подлинным верно: помощник секретаря при прокуроре Одесской
судебной палаты
Д. Овденко
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 530. Д. 109. Л. 130-131 об. Заверенная копия.
'"Далее также: пос. Малая Ольшанка, дер. Ольшанка.
2*Слова "Полиция удалилась... поджечь экономию” подчеркнуты карандашом.
№101
1904 г. июня 18. - Из представления прокурора Елисавет-
градского окружного суда Г.Н. Чеботарева прокурору Одесской
судебной палаты. А.И. Поллану о вооруженном столкновении
крестьян с. Семикосовка и дер. Доливовка Елисаветградско-
го у. с полицией при попытке прекратить потраву арендован-
ных купцом Шевяковым полей землевладелицы Е.К. Алексеевой.
В дополнение к телеграмме моей от 14 сего июня1 2 * * * * * В* доношу вашему
превосходительству, что предварительным следствием по делу о воору-
женном сопротивлении крестьян с. Семикосовка и дер. Доливовка
Нечаевской вол. чинам полиции установлено следующее. Три года тому
назад богатый купец Шевяков взял в аренду принадлежащие землевла-
делице Алексеевой 2300 дес. земли вблизи Семикосовки, Доливовки и
Софиевки Нечаевской вол. Елисаветградского у. Крестьяне этих дере-
вень тогда же заявили Шевякову, что в заарендованной им земле они
218
привыкли получать в аренду свыше 500 дес., без которых они не могут
обойтись, так как своей земли у них мало. Шевяков согласился сдать им в
аренду это количество земли по 9 руб. за десятину, сам же он платил
Алексеевой приблизительно по 5 руб., но часть земли - десятин 250 были
не годны для пользования. С первого же года этой аренды между
Шевяковым и названными крестьянами установились неприязненные
отношения, так как крестьяне были недовольны взятием Шевяковым
этой земли в аренду: они сами имели намерение арендовать ее всю и
надеялись достигнуть этого, если Шевяков откажется от этой аренды211.
Отношения эти с каждым годом делались все хуже и хуже и наконец в
текущем году сделались враждебными. С весны этого года крестьяне
названных деревень стали учинять по ночам массовые потравы на степи
Шевякова, причем если являлись экономические объездчики, то крестья-
не их прогоняли.
Такое положение вещей заставило Шевякова обратиться к со-
действию местной полиции. 13 сего июня управляющий экономией
Шевякова Макаревич заявил и.д. пристава гор. Бобринец помощнику
пристава Свешникову, что названные крестьяне постоянно производят
потраву экономических полей, оказывая сопротивление объездчикам и
угрожая им насилием, и что в ночь на 13 июня они снова прогнали
объездчиков. И.д. пристава, желая оказать содействие экономии Шевя-
кова и застать крестьян на потраве, вечером 13 июня, взяв с собой
полицейского урядника Позняка и 12 городовых и стражников, отпра-
вился с ними на место потравы. Едва только названные чины полиции
после 11 часов ночи приблизились к тому месту, как со стороны
производящих потраву крестьян раздался ружейный залп, не причинив
никому из полиции никакого вреда; в то же время Свешников увидел
много уже собранных в одно место лошадей и толпу человек в 80, которая
с криком: "Бей их!" - бросилась навстречу чинам полиции, причем у
многих из крестьян были в руках вилы, палки, косы и цепы. Тогда один из
стражников крикнул толпе: "Остановитесь, здесь полиция, пристав!", но
крестьяне не остановились и с матерною бранью, крича: "Бей пристава!",
набросились на чинов полиции. По показаниям же свидетелей, городовых
Федора Гурина и Емельяна Белика, некоторые из толпы закричали: "Что
нам пристав; у нас нет земли, а у Шевякова много, давай нам земли, бей
пристава!" Одновременно с этими криками крестьяне бросились на чинов
полиции и стали бить их находившимися у них в руках различными
орудиями. Один из толпы подбежал с цепом в руках к бричке, на которой
сидели Свешников и два городовых, и стал цепом наносить им удары куда
попало, вследствие чего они все трое свалились с брички на землю; тогда
несколько крестьян подбежали к Свешникову и стали его бить, он
поднялся было, но они ударами опять его свалили, причем сорвали с него
шашку. Поднимаясь и снова падая, Свешников стал звать своих
подчиненных к себе на помощь, причем один раз выстрелил из ре-
вольвера в сторону; тогда к нему подбежали несколько городовых и стали
его защищать, причем полицейский стражник Пелихов, видя, что один из
крестьян бьет Свешникова цепом, стал его защищать, тогда тот
крестьянин замахнулся на Пелихова, который ударил обнаженной шаш-
219
кой по цепу и заметил, что шашка соскользнула и ранила руку тому
крестьянину. Другие крестьяне в это же время били нижних чи-
нов полиции. Наконец Свешникову и его подчиненным удалось убежать,
причем толпа с криком еще долго гналась за ними. Во время этого
побоища, кроме Свешникова, стреляли из револьверов и стражники
Анисимов и Нехченко, причем они стреляли не в воздух, а в крестьян,
нападавших на них и Свешникова, но не заметили тогда, ранили ли кого-
либо.
Судебно-медицинским освидетельствованием чинов полиции, под-
вергшихся побоям в ночь на 14 июня, установлено следующее. У помощ-
ника пристава Свешникова имеются кровоподтеки: на правой височной
кости, на предплечье правой руки, на предплечье левой руки, на мизинце
и ладони левой руки. У полицейского урядника Позняка на левом бедре
ссадина кожи с значительным опуханием мягких частей бедра. У страж-
ника Адаменко на спине след в виде полосы. У стражника Нехченко на
предплечье правой руки два следа полосатых кровоподтеков, а на спине
три ссадины. У стражника Анисимова ниже правой ягодицы полосатый
кровоподтек, а на левом бедре две ссадины. У стражника Костенко на
предплечье правой руки и на животе по два полосатых кровоподтека, а на
затылке ссадины. У полицейского городового Тимофея Гвозденко на
спине один, а на левом плече два полосатых кровоподтека, а над левым
коленом ссадина. Наконец, у полицейского городового Розмарицы на
спине полосатый кровоподтек, а на затылке рана, отнесенная врачом к
категории легких ран: все же остальные вышеописанные повреждения
врач отнес к разряду легких побоев.
14 июня в земскую больницу гор. Бобринец поступил на излече-
ние крестьянин дер. Доливовка Федор Трегуб с огнестрельной раной на
ноге; в настоящее время выяснено, что это один из участников соп-
ротивления в ночь на 14 июня, раненный, очевидно, кем-либо из
стрелявших тогда стражников. Федор Трегуб еще не освидетельство-
ван, так как врач заявил, что ввиду состояния раны освидетельствова-
ние необходимо отложить на некоторое время: пуля засела в мягких
частях ноги и не извлечена. Рана эта опасностью для жизни Трегуба не
угрожает.
Далее предварительным следствием установлено, что в означенном
сопротивлении принимали участие только крестьяне с. Семикосовка и
дер. Доливовка, крестьяне же дер. Софиевка в эту ночь на потраве не
были. Для опознания потерпевшими чинами полиции лиц, оказавших
означенное сопротивление, в названных с. Семикосовка и дер. Доливовка
были собраны все местные крестьяне и предъявлены всем потерпевшим,
и, таким образом, удалось установить, что самое деятельное участие в
причинении в означенную ночь побоев чинам полиции принимали
следующие крестьяне: 1) Ефрем Костюк, бивший помощника пристава и
раненный в руку стражником Пелиховым, 2) его брат Савва Костюк,
3) Варфоломей Гусар, 4) Ананий Сидоренко, 5) Максим Задорожний,
6) Степан Мариновский и 7) Ефрем Домарецкий.
Все эти лица, будучи привлечены к следствию по настоящему де-
лу в качестве обвиняемых, не признали себя виновными в приписываемом
220
им преступлении, причем Варфоломей Гусар, Ананий Сидоренко, Ефрем
и Савва Костюки, Максим Задорожний и Степан Мариновский объясни-
ли, что в ночь на 14 июня они на потраве не были и сопротивления
полиции не оказывали, а Ефрем Домарецкий показал, что хотя он в озна-
ченную ночь и был с другими крестьянами на потраве, но сопротивле-
ния чинам полиции не оказывал, так как когда прибыла полиция, то
он стоял сзади и держал своих лошадей в то время, когда другие били
полицию, а после побоища, когда полиция уже уехала, то он изда-
ли слышал, как в толпе оставшихся на степи крестьян кто-то расска-
зывал, что если бы Ефрем и Савва Костюки и Ананий Сидоренко не
подстрекнули толпу, то никто бы не осмелился бить полицию. Для шести
вышеназванных обвиняемых мерою пресечения им способов укло-
няться от следствия и суда по этому делу избрано содержание под
стражею, а для Максима Задорожнего - подписка о неотлучке из места
его жительства.
Затем было произведено судебно-медицинское освидетельствование
всех обвиняемых, причем у Ефрема Костюка в нижней трети предплечья
левой руки имеется свежая ссадина кожи величиною больше серебряного
рубля. По мнению врача-эксперта, ссадина эта произведена, всего вероят-
нее, шашкой и что объяснение Костюка, будто ссадину эту он причинил
себе камнем, маловероятно. У обвиняемого Варфоломея Гусара на
правой лопатке оказались свежая ссадина и небольшой кровоподтек, а у
Саввы Костюка на левой руке ссадины, причем Гусар показал, что он не
может объяснить, каким образом у него на спине появились ссадина и
кровоподтек. Савва Костюк пояснил, что имеющиеся у него ссадины он
нечаянно причинил себе гвоздем. У остальных обвиняемых никаких
повреждений на теле не обнаружено.
Все вышеперечисленные следственные действия произведены су-
дебным следователем 5-го участка Елисаветградского у. под личным
моим наблюдением и в моем присутствии в гор. Бобринец, в с. Семи-
косовка и дер. Доливовка, откуда я только сего числа возвратился в
Елисаветград. Предстоит еще освидетельствование раненого Федора Тре-
губа и допрос нескольких лиц, после чего следствие будет закон-
чено212.
Прокурор Елисаветградского окружного суда
Чеботарев
Помета* 2*: "Завести особое дело. Следить. 23/VI."
РГИА Ф 1405. МЮ. On 107. Д. 9616. Л. 3-4 об. Заверенная копия.
'*Там же. Л. 2.
2* Автор пометы не установлен.
ЧЕРНИГОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ
№ 102-104
1904 г. мая 26 — 1905 г. ноября 12. — О вооруженном столкно-
вении с полицией крестьян с. Володькова Девица Нежинского у.
и жестокой расправе с крестьянами с помощью войск.
№102
1904 г. мая 26. — Из представления прокурора Нежинского
окружного суда Ф.А. Болдырева прокурору Киевской судебной
палаты С.А. Лопухину о вооруженном столкновении с по-
лицией крестьян с. Володькова Девица и попытке освободить
односельчан, арестованных за протест против обысков
в селе.
Секретно
В дополнение к телеграммам моим от 24 и 25 сего мая1* и к
представлению от 22 сего мая за № 111 доношу вашему превосходи-
тельству, что утром 22 сего мая стражником Щербиной были найдены в
сундуке у крестьянина Григория Будка в с. Володькова Девица 19
экземпляров разбросанных ночью 21 мая прокламаций "К селянам
Володьковой Девицы"2*, Ввиду этого, а также ввиду того что разбро-
санные ночью 21 мая прокламации произвели, видимо, вредное влияние
на настроение крестьян, 22 мая нежинский уездный исправник поручил
командированному в с. Володькова Девица помощнику черниговского
полицмейстера Колодию (назначенному в настоящее время помощни-
ком борзенского уездного исправника) произвести обыски в порядке
Положения о государственной охране у некоторых крестьян с. Во-
лодькова Девица, руководящих остальными, с целью розыска у них
названных прокламаций, что и было исполнено 23 сего мая полицейским
чиновником; во время обысков большая часть крестьян была в поле.
Когда помощник пристава г. Бордовский, произведши порученные ему
обыски, возвращался в экономическую усадьбу, где размещены чины
полиции, его встретила на улице вернувшаяся с поля толпа крестьян с
кольями в руках и стала требовать объяснений, почему производятся
обыски, причем кто-то из крестьян, схватив Борцовского за рукав, начал
тащить его в толпу, говоря: "Пойдем с нами, мы с тобой разделаемся”, а в
это время толпа ругала Борцовского матерными словами и кричала "Бей
его!", так что Бордовский и бывшие с ним 5 стражников и полицейский
урядник принуждены были обнажить шашки, после чего толпа отступила
и чины полиции благополучно дошли до усадьбы; больше других ругались
и подстрекали толпу бить помощника пристава Борцовского крестьяне
222
Семен Серик и Евдоким Бочковский, которые и были арестованы по
распоряжению помощника исправника Колодия. Случилось это часов в
6-7 вечера. Спустя так полчаса к воротам экономической усадьбы
подошла толпа крестьян, по показанию свидетелей до 2000 человек, в
толпе были также женщины, и обратилась с просьбой к полицейскому
уряднику пригласить к ним помощника исправника Колодия для того,
чтобы попросить об освобождении арестованных. Колодий вышел,
поздоровался с толпой и спросил крестьян, не надумали ли они не делать
больше захватов земли213; те отвечали, что земля их, что кн. Долгорукова
богатая, всех подкупила, пусть она и жалуется в суд. Тут же крестьяне
стали требовать освобождения Семена Серика и Евдокима Бочковского,
находившихся под арестом в экономическом дворе, причем крестьяне
говорили: "Мы не позволим отправлять их в Нежин, отобьем, а в Нежин
не пустим". Колодий отказал крестьянам в освобождении из-под ареста
Серика и Бочковского и ушел в дом, где размещены чины полиции. В это
время к воротам экономической усадьбы подъехал стражник, привезший
из с. Носовка съестные припасы для полицейской команды. Пропустив
стражника в ворота, крестьяне пытались ворваться следом за ним в
экономический двор, но были оттеснены находившимися тут же поли-
цейскими урядниками и стражниками, и ворота были затворены. Тогда
крестьяне стали ломиться в ворота, силясь их поломать, с криком: "Бей,
бей!" Во двор вышли Колодий, пристав 2-го стана Нежинского
у. Зенченко и другие полицейские чины, а также собрались 32 полицей-
ских урядника и 147 стражников. Колодий распорядился подать лошадь и
в то время, как он садился на нее, услышал выстрел, пуля пролетела
между его ногой и стоявшим около него экономическим кучером.
Стрелявший в Колодия пока не обнаружен, но полицией приняты меры к
обнаружению его.
Севши верхом на лошадей, Колодий и другие чины полиции, а также
полицейские урядники выехали за экономические ворота, куда вышли
также и стражники. Толпа немного отступила. Когда урядники стали
разгонять толпу, из толпы полетели в полицию кирпичи и колья и
последовало не менее 10-15 выстрелов. То обстоятельство, что из толпы
стреляли в полицию, удостоверяют все допрошенные пока при следствии
4 свидетеля, из них стражник Остерского у. Ремнев показал, что он лично
видел у одного из крестьян, стоявших в толпе около ворот, он его не
знает, двухствольное ружье, но Ремнев не заметил, стрелял ли тот
крестьянин из ружья.
После произведенных из толпы выстрелов помощник исправника
Колодий, находясь от толпы, по его словам, в расстоянии приблизительно
50 шагов, выстрелил в толпу из револьвера, затем дали 30—40 выстрелов
урядники и стражники, стреляя большей частью на воздух. Непривычные
к выстрелам лошади, на которых были чины полиции, испугались,
бросились к воротам и вскочили во двор, сюда же вслед вошли
стражники. Толпа направилась было за полицией, но была оттеснена; в то
же время толпа разбила, бросая комками земли, 11 стекол в трех окнах
экономической поварской и птични, расположенных около экономи-
ческого забора, а затем около 11 часов ночи разошлась. В толпе среди
223
нападавших пристав Зенченко заметил Харлампия Игнатченко, Козьму
Даниша, Павла Даниша и Федора Татарчука
Среди крестьян, находившихся в толпе, ранены 5 человек, все
поранения причинены огнестрельным оружием. Трое из них — Василий
Буня, Тимофей Ивахно и Георгий Ивахно - находятся на излечении в
Нежинской земской больнице. При освидетельствовании их через врача
обнаружено: у Буни — круглая рана на левой стороне затылка, диаметром
около шести миллиметров, проникшая вглубь, левая половина шеи и
часть правой половины груди, а также слизистая оболочка левой щеки и
зева оказались сильно припухшими и кровоподтечными, последствием
чего явилось затрудненное дыхание; рана эта признана врачом тяжкой,
опасной для жизни214, так как опухоль указывает на разрыв пулей какого-
либо кровеносного сосуда; у Тимофея Ивахно — круглая рана, прони-
кающая вглубь, посредине правого пахового изгиба и у Георгия Ивахно -
проникающая также вглубь круглая рана на левой ноге, в области правой
берцовой кости.
Следствие по настоящему делу производится и.д. судебного следо-
вателя 2-го участка Нежинского у. по признакам преступления, пре-
дусмотренного 263 ст. Улож. о наказ., под наблюдением лично моим и
товарища прокурора Лошкарева, присутствующего при всех следствен-
ных действиях215.
25 сего мая в Нежин прибыл черниговский губернатор, им выз-
ваны две роты пехоты и три сотни казаков. Часть войск прибыла уже на
место. 27 сего мая, по прибытии остальных войск, начальник губернии
поедет в с. Володькова Девица; к этому времени будет созван сельский
сход.
О результатах поездки губернатора4* мною будет немедленно до-
несено вашему превосходительству.
Прокурор суда Болдырев
Резолюция (директора I Департамента Министерства юстиции
А.А. Хвостова): "Усиленно следить. Заготовить ордер прокурору судеб-
ной палаты о принятии особых мер. 1/VI”.
РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 108. Д. 9753. Л. 9-11 Заверенная копия.
**Там же. Л. 3,4.
2*3десь и далее в тексте сплошные подчеркивания карандашом
3*Далее опущены сведения судебно-медицинского освидетельствования полицейских
чинов.
4*См. документ № 104.
№103
1904 г. мая 29. — Телеграмма крестьян с. Володькова Девица
Николаю II с жалобой на жестокую расправу с ними солдат и
полиции216.
Императорский телеграф в
Царскосельском дворце
Подана в Киеве 29 мая 1904 г. 12 час. 40 мин.
Получена в Царском Селе 29 мая 1904 г. 13 час. 48 мин.
Его императорскому величеству Государю императору.
Ваше императорское величество, всемилостивейший государь! Об-
щество наше крестьян селения Володькова Девица1* той же волости
Нежинского у. Черниговской губ. осмеливается припасть со слезами к
стопам Вашего императорского величества со всеподданнейшей телег-
раммой о защите нас всех бедных, несчастных людей с нашими много-
численными семействами - людей ни в чем не повинных.
27 сего мая к нам в село по заявлению экономии кн. Долгоруковой
прибыли сначала 244 казака2* и 160 человек пехоты, а затем и высшие
административные власти, начиная с губернатора до станового пристава,
встреченные нами с хлебом и солью, что от нас принято не было,
а последовало распоряжение многих из нас арестовать,... почему и взято
было около 200 человек людей семейных, оставивших маленьких детей и
жен без средств к жизни, без кормильцев и работников, а некоторых
стали сечь розгами. До прибытия губернатора, 23 сего мая, к нам было
прислано более 200 стражников, которые неизвестно по какому распо-
ряжению, но будучи нетрезвыми, без всякой причины стреляли в людей,
ранив пять человек, а затем везде ходили по хатам, разбивая сундуки,
разгромляя наше имущество, забрав у многих деньги. Бунта никакого у
нас не было, за исключением лишь только того, что мы без дозволения,
считая своей землей часть земли, находящейся во владении помещицы,
вспахали, но сейчас же отдали обратно без сопротивления, в чем горько
раскаиваемся за свой необдуманный поступок и приносим повинную
Вашему императорскому величеству. Теперь же сочли нас за бунтов-
щиков, разослав многих по тюрьмам людей семейных, и все почти
имущество наше пришло в разорение, почему осмеливаемся просить
в.и.в., нашего царя-батюшку, явить нам, бедным людям, свою царскую
милость, повелеть расследовать дело, где на месте казаки и солдаты могут
удостоверить, что никакого бунта не было, и даровать арестованным
свободу, возвратив их к бедным семействам, и всех нас освободить от
такого надзора, который мы не заслужили.
Вашего императорского величества верноподданные от всего об-
щества крестьян сел. Володькова Девица крестьяне Антон Степанов
Ивахно и Аркадий Тимофеев Дорошенко3*
Помета министра внутренних дел В.К. Плеве: "Получено от Е.В. из
Царского Села 29 мая 1904 г. Министр внутренних дел, статс-секретарь
Плеве".
8. Крестьянское движение...
225
Помета**'. "Г. министр приказал собрать по содержанию этой телеграм-
мы сведения. 7/VI"5*.
ГЛ РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 3046. Л. 28-30. Частично опубликовано. Революция
1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 514-515.
'‘Слова "Володькова Девица" подчеркнуты синим карандашом.
2*Слова "244 казака" подчеркнуты красным карандашом.
3*Фамилии Ивахно и Дорошенко подчеркнуты красным карандашом.
4* Автор пометы не установлен.
5*См. документ № 104.
№104
1905 г., не позднее ноября 12. — Из отчета черниговского
губернатора А.А. Хвостова Николаю II за 1904 г. о причинах
выступления крестьян с. Володькова Девица при решении
поземельного спора с помещицей МП. Долгоруковой.
...В 1904 г. серьезных аграрного характера движений, за исключением
с. Володькова Девица, в губернии не было; если и были незначительные
осложнения крестьян и соседних землевладельцев, то таковые удавалось
улаживать тем или иным путем.
Лишь в с. Володькова Девица беспорядки приняли серьезные размеры
и пришлось, исчерпав безрезультатно другие средства, прибегнуть к силе.
История этого дела следующая.
По добровольному соглашению владельца имения с. Володькова
Девица кн. М.П. Голицына с местным крестьянским обществом в 1862 г.
крестьянам было подарено 1786 дес. земли (по 1 1/2 дес. на душу), с тем
чтобы последние отказались от остальной находящейся в их пользовании
помещичьей земли, а также и земель, приобретенных их предками в
личную собственность. Палатой уголовного и гражданского суда в 1870 г.
была выдана крестьянам данная, и обязательные отношения их к
помещику прекратились; но так как во владении крестьян было ранее до
4000 дес. земли, то излишек против подаренных 1786 дес. до разме-
жевания оставлен был в их же владении с обязательством доставлять кн.
Голицыну четвертую часть урожая, а когда некоторыми крестьянами
этого не было исполнено, был заключен арендный договор на эту землю
с уплатой 1 руб. 70 коп. за десятину в год; в 1872 г. состоялось окон-
чательное размежевание, договор прекратился и вся лишняя земля
перешла во владение кн. Голицына.
До 1884 г. никаких споров не возникало, но с этого времени разные
ходатаи и искатели легкой наживы начали уверять крестьян, что сделка
1862 г. подложна и может быть разрушена, несмотря на прекращение
всяких обязательных отношений и земельных споров между помещиком и
крестьянами; начались хождения их по этому делу.
Подаваемые ими просьбы везде оставлялись без последствий; два
226
ходатая-подстрекателя были даже приговорены судом к арестантским
ротам; но находились новые подстрекатели и крестьяне продолжали
отыскивать свои права, несмотря на дававшиеся им разъяснения, расходуя
значительные на то суммы; при этом предъявляли частные запродажные
записи на приобретение их предками земель у разных лиц, не имевшие
значения по существу своему, как очевидно принятые в расчет при
заключении сделки в 1862 г.; тем не менее крестьяне спорную землю
снимали в аренду у владельца и до 1903 г. арендную плату уплачивали, но
после смерти кн. Голицыной (сам владелец умер ранее) и перехода имения
к наследнице кн. Долгоруковой они стали прямо объявлять себя прямыми
наследниками бездетных Голицыных, как бывшие их крепостные217,
перестали платить аренду и начали самоуправствовать: запахивали вла-
дельческие земли, производили целыми стадами потравы посеянных
хлебов и т[ому] п[одобное].
В Володьковой Девице мною была усилена тогда же полиция и
командирован непременный член губернского присутствия Шрамченко.
Крестьяне встретили его враждебно, не позволяли долго говорить;
выждав время, ему удалось, однако, дать разъяснения крестьянам, растол-
ковать неправильность их действий и ответственность, которой они себя
подвергают218. После этого многие крестьяне решили просить кн.
Долгорукову продать им с помощью Крестьянского банка часть спорной
земли, на что последней и было изъявлено согласие; образовались
товарищества, а также товарищества соседних сел. Казалось, что кресть-
яне Володьковой Девицы должны успокоиться; но когда в мае 1904 г.
выехал для оценки покупаемой земли оценщик банка, крестьяне, убеж-
денные разными лицами в возможности отобрать землю даром, не
допустили его до оценки, а затем скопом запахали и засеяли более 200 дес.
экономической земли.
Приняв меры охраны экономии, я вновь командировал того же
непременного члена, но никакие увещания его не привели к желательным
результатам.
Затем выезжал и я для выяснения прав на спорную землю, причем в
присутствии председателя и прокурора Нежинского окружного суда,
непременного члена губернского присутствия, предводителя дворянства
было установлено, что крестьяне на спорную землю прав не имели. В то
же время выяснилось, что при мирной сделке в 1862 г. присутствовал
местный уездный предводитель дворянства д.с.с. Троцына, который и мог,
зная суть дела, с своей стороны содействовать уяснению крестьянами их
неправоты, чего, однако, не было сделано; на это обстоятельство я и
указал тогда же предводителю дворянства. Безучастное отношение к делу
проявил и местный земский начальник, которому, после доклада моего
министру внутренних дел, было предложено выйти в отставку. Между тем
в соседних селениях начались смутные брожения крестьян, подстрекае-
мых злонамеренными людьми, с особым интересом следивших за исходом
крестьянских беспорядков в Володьковой Девице.
Как выяснилось расследованием, в этот промежуток времени с
проходившего железнодорожного поезда был выброшен тюк преступного
содержания прокламаций; нашедшие его крестьяне быстро распростра-
8‘
227
нили по селу, и воззвания еще более подстрекнули крестьян к беспоряд-
кам; крестьяне оказали вооруженное сопротивление полиции, напав на
чинов ее, защищавших от разгрома усадьбу, причем оказалось 2 раненых,
7 ушибленных стражников и 1 урядник и 5 крестьян.
Невозможность прекратить волнения всякими предпринимаемыми
мерами, усилившееся движение в Володьковой Девице и начинавшее
подниматься брожение в соседних селах, с одной стороны, а с другой -
причиняемые убытки и расстройство экономии и в то же время присуж-
дение ее убытков с крестьян, грозившее и для них разорением, заставили
меня для восстановления порядка принять самые крайние решительные
меры, и, вызвав войска, я выехал 27 мая в Володькову Девицу.
Собранному сходу я старался разъяснить всю ответственность,
падающую на них за их поступки, доказывал отсутствие их прав на
оспариваемую землю, увещевал уважать чужую собственность; тут же
мною было арестовано 26 главных подстрекателей к захвату чужой земли
и 8 главных виновников в вооруженном сопротивлении полиции. Ни мои
убеждения, ни произведенные аресты не оказали должного действия:
крестьяне продолжали кричать дерзко и настойчиво, что от спорной
земли не откажутся, будут ее пахать и обсеменять и не допустят эконо-
мию обрабатывать эту землю, так как земля им нужна.
Видя такое упорство крестьян, подстрекаемых замеченными уже
руководителями толпы, и опасаясь в дальнейшем таких с их стороны
поступков, кои пришлось бы прекращать по необходимости уже силой
оружия с неизбежными в таких случаях печальными последствиями,
я приказал 9 главных и упорных руководителей подвергнуть незначи-
тельному телесному наказанию219.
Видя ряд последовательных решительных против них мер, крестьяне,
сознавая, что применять таковые может лишь власть, чувствующая
законную почву под собою, поняли свою неправоту: среди схода начали
раздаваться голоса благоразумия, и затем крестьяне, сознавая свою вину,
изъявили покорность, просили прощения, высказывая лишь, что спорная
земля им крайне необходима. На это мною было вновь разъяснено, каким
законным порядком можно таковую им приобрести.
Спокойствие водворилось, но в видах предупреждения раз навсегда
беспорядков в этом селе и в целях обеспечения там крестьянского
землеустройства я принял все меры к тому, чтобы крестьяне в конце
концов имели возможность приобрести в собственность спорную землю;
они вошли затем в соглашение с кн. Долгоруковой о покупке спорной
земли при содействии Крестьянского банка. Сделки были громадные,
требовались значительные суммы от Крестьянского банка, и хотя
последний, ввиду военного времени сокращал размеры ссуд, но благодаря
содействию покойного министра внутрених дел, статс-секретаря Плеве и
министра финансов большинство сделок прошли чрез совет банка, ут-
верждены им и обращены к исполнению; из спорной земли володьково-
девицкие крестьяне уже владеют на законном основании более чем 2000
дес. и приобретают еще 1300 десятин...
Черниговский губернатор
д.с.с. А. Хвостов
228
Помета управляющего делами Комитета министров Э.Ю. Нольде:
"Рассмотрено государем императором в Царском Селе 11 января 1906 г.
Статс-секретарь барон Нольде”.
Помета1*: "Слушан в Совете министров 24 января 1906 г. Записано в
особ, мемории под № 24".
РГИА. Ф. 1276. Сов. мин. Оп. 17. Ж. засед. 12 ноября 1905 г. Д. 3. Л. 274 об. - 278 об.
’‘Автор пометы не установлен.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Уже в 1900 г. в Волынской губ. было отмечено два крупных волнения: 28 апреля -
сопротивление крестьян (100 человек) дер. Боклевская Овручского у. лесничему и
рабочим, производившим отвод земельных наделов лесной страже в казенном лесу;
6 июня - сопротивление крестьян (500 человек) с. Лудин Владимирволынского у.
местным властям при описи их имущества для уплаты штрафа помещице С.Р. Чацкой
(Крестьянское движение в России в 1890-1900 гг. М., 1959. С. 645).
2 Десятские и сотские - нижние чины уездной полиции, избиравшиеся ежегодно на
сельских сходах из числа зажиточных и политически "благонадежных" крестьян для
исполнения распоряжений уездного полицейского управления и приказаний станового
пристава. Сотские избирались в селениях, имевших не менее ста дворов, десятские - в
селениях, насчитывавших не менее десяти дворов. Им было поручено наблюдение "за
сохранением благочиния, общего спокойствия, безопасности и порядка". В их
обязанности входило также оказание содействия местным властям при исполнении ими
судебных приговоров и решений (Законы о состояниях. Св. зак. Т. IX. СПб., 1878.
Ст. 800-809; Общ. учр. губ. Св. зак. Т. II. СПб., 1892. Ст. 799-827).
3 В представлении прокурора Житомирского окружного суда Н.И. Антонова прокурору
Киевской судебной палаты П.А. Арсеньеву от 26 мая 1901г. сообщалось, что
назначенное судебным приставом Мокрицким на 11 мая повторное выселение
В.И. Раковского и других крестьян не удалось привести в исполнение "...несмотря на
значительное число приглашенных Для содействия полицейских чинов и понятых (более
200 человек)...” так как крестьянами вновь было оказано сопротивление.
По показаниям свидетелей, допрошенных 16 мая в м. Трояново, были определены 11
главных участников сопротивления, оказанного властям жителями дер. Ульяновка.
"...Все эти лица, - как сообщал Н.И. Антонов, - несмотря на своевременное вручение им
повесток, к допросу не явились..." (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 10187. Л. 2-2 об.).
4 Определением Киевской судебной палаты от 5 марта 1902 г. 37 обвиняемых были пре-
даны суду особого присутствия Киевской судебной палаты с участием сословных
представителей. Крестьянину В.И. Раковскому удалось скрыться, следствие по обви
нению его в вооруженном сопротивлении властям было выделено в особое дело-
производство (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 10187. Л. 11-12 об.).
5 В постановлении волынского губернатора М.Я. Дунина-Борковского от 7 июня 1901 г.
указывается, что крестьяне м. Пятки Житомирского у. с 20 мая производили потравы
сенокосов и засеянных пшеницей и клевером полей наследников помещика Ф.А. Те-
рещенко. Прибыв 2 июня в м. Пятки в сопровождении полиции и двух батальонов войск,
губернатор "ввиду выраженного крестьянами раскаяния... признал возможным, не
прибегая к более строгому наказанию, которого заслуживают виновные, ограничиться
строгим выговором сельскому сходу и арестом... главных зачинщиков" в количестве
12 человек сроком от 2 недель до 1 месяца (Революция 1905—1907 гг. на Украине. Т. 1.
С. 124-125).
6 Уставная грамота - документ, фиксировавший отношение помещика с временно-
обязанными крестьянами по Положению 19 февраля 1861 г. Уставная грамота уста-
навливала размер и состав пореформенного крестьянского надела, содержала сведения о
характере и уровне крестьянских повинностей. В уставной грамоте указывались размеры
дореформенного крестьянского надела. Если точно определить его было невозможно, то
размер надела устанавливали приблизительно. Согласно Положению 19 февраля 1861 г.,
составление уставных грамот было поручено самим владельцам имений; участие кре-
стьян в подготовке этих важных, определяющих документов было признано необяза-
тельным и целиком зависело от усмотрения помещика. При этом перед помещиками
открывалась возможность давать неточные сведения о размерах наделов, преуменьшая
232
или преувеличивая действительное количество земли, находящейся в пользовании крес-
тьян. Уставные грамоты, составленные таким образом на каждое селение в отдельности,
в случае согласия подписывались крестьянами и вводились в действие мировыми
посредниками (И ПСЗ. Т. XXXVI. 1861 г. № 36661; Литвак. С. 163; Зайончковский П.А.
Проведение в жизнь крестьянской реформы, 1861 г. М„ 1958. С. 139-154; Дружинин.
С. 122-123).
7 В с. Солотвино на сходе были крестьяне имения и м. Червонное Солотвинской вол.
(РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 11531. Л. 7).
8 Слова "на другой день" по смыслу изложения означают 21 ноября. Возможно, была
допущена описка, так как в представлении прокурора Житомирского окружного суда
прокурору Киевской судебной палаты от 30 ноября 1901 г. и в приговоре Киевской судеб-
ной палаты от 16 ноября 1902 г. указывается, что эти события происходили 27 ноября
1901 г. (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 102 Д. 13638. Л. 1;Оп. 104. Д. 11531. Л. 7 об.).
9 Исправник вынужден был удалиться, так и не сломив сопротивление крестьян. Лишь в
декабре 1901 г., когда прибыл волынский губернатор с воинской командой, волнение
крестьян было подавлено. Суд особого присутствия Киевской судебной палаты с участием
сословных представителей 16 ноября 1902 г. приговорил 18 крестьян к заключению в
тюрьму иа 8 месяцев, 1 - на 6 месяцев и 1 - на 3 месяца (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104.
Д. 11531. Л. 6-9 об.).
10 Волнения крестьян разных деревень Радомысльского у. неоднократно возникали и в
1900 г. Самое упорное сопротивление властям оказали крестьяне (более 500 человек)
дер. Кливин в сентябре 1900 г. при попытке полиции описать их имущество в пользу
помещика (Крестьянское движение в России в 1890-1900. С. 515-518,645-646).
11 Спашка, спаш - потрава, порча скотом.
12 Сервитут - право пользования чужой собственностью в определенных пределах. Серви-
тутное право было широко распространено в западных районах Европейской России.
При сервитутных отношениях помещичьи и крестьянские земли не были размежеваны -
пастбища, сенокосы и некоторые другие угодья находились в общем пользовании кресть-
ян и помещиков, за что крестьяне вынуждены были исполнять дополнительные
повинности.
13 В секретном донесении киевского губернатора Ф.Ф. Трепова в Департамент полиции от
9 июля 1901 г. сообщалось, что крестьяне деревень Яблонка, Святоцк и Роговка прекра-
тили сопротивление властям и намерены отыскивать свои права по суду. Двое крестьян
освобождены из-под ареста после двухнедельного содержания под стражей, а руково-
дивший волнением Р. Лукьяненко отпущен на свободу по истечении месяца.
Среди крестьян дер. Тарасы волнение продолжалось, вследствие чего уездному
исправнику было разрешено провести расследование и арестовать 7 наиболее активных
участников сопротивления (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 13-
14 об.).
14 Межевая цепь - железная цепь, применявшаяся для измерения границ земельных участков
при угломерном способе съемки. На практике это приводило к большим неудобствам и
неточностям, так как измерение производилось не по горизонтальному положению
межевой цепи, а по покатостям земли.
15 Министерство юстиции внимательно следило за ходом дела о волнении крестьян м. Де-
лятичи. Из Первого департамента было послано несколько запросов прокурору
Виленской судебной палаты и получены на них ответы. По этому делу суду были преданы
12 человек. Виленская судебная палата в публичном судебном заседании 16 мая 1902 г.
приговорила 2 крестьян к заключению в тюрьму на 8 месяцев, 5 - на 3 месяца,
1 - к аресту при полиции на 3 недели, 4 подсудимых были оправданы. Первые 7 осуж-
денных подали кассационные жалобы, которые были рассмотрены Уголовным
кассационным департаментом Сената 27 сентября и оставлены без последствий (РГИА.
Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 6030. Л. 6-14 об.).
16 В отчете за 1900 г. могилевский губернатор М.К. Семякин писал: "Среди крестьян
проявилось несколько случаев самоуправного захвата помещичьих угодий, в некоторых
имениях принявших упорный характер... При объезде губернии я лично был во всех име-
ниях, где произошли самоуправства, с целью личным воздействием побудить крестьян к
прекращению незаконных домогательств. Хотя этим и достигнуто успокоение, но может
случиться, что упорство некоторых селений, не поддающихся воздействию судебных
233
решений, вызовет необходимость умиротворения силою путем призыва войск...” (РГИА.
Ф. 1263. К-т мин. Оп. 2. Д. 5552. Ж. засед. 29 янв. 1902 г. Ж. сг. 97. Л. 668).
17 Имения гр. М.А. и К. А. Бутеневых-Хрептовичей в разных губерниях насчитывали около
40 000 дес. земли. Одновременно с выступлением крестьян имения К.А. Бутенева Хреп-
товича в Сенненском у. оказали сопротивление властям и крестьяне его имения Вишнево
Виленской губ., захватившие в мае 1901 г. часть помещичьей земли (Документы и
материалы по истории Белоруссии. Т. III. 1900-1917 гг. С. 363-365).
18 Коморник - устаревшее польское название землемера.
19 Документы о крестьянском движении в Нижегородской губ. опубликованы в сборнике
"Революционное движение в Нижнем Новгороде и Нижегородской губернии в 1900-
1904 гг.”, подготовленном к изданию Архивным отделом Горьковской обл. (Горький, 1957;
Пайна. Обзор публикаций. С. 44-45). Материалы, опубликованные в сборнике, ярко
иллюстрируют трудную жизнь крестьян, господство в деревне власти помещиков,
пережитки крепостничества (документы №28-35, с. 35-70). В сборнике опубликовано
всего 6 документов (№ 190-195, с. 298-303) о крестьянском движении, с призывом
отобрать землю у помещиков и не платить подати.
20 Дело слушалось 6 марта 1902 г. в гор. Нижвем Новгороде выездной сессией Московской
судебной палаты. Из преданных суду 31 крестьянина палата приговорила одного из них к
заключению в арестном доме на полтора месяца, а остальных 30 - на три дня или к
денежному взысканию в размере 15 руб. с каждого (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 8150.
Л. 12-12 об.).
21 Земские начальники были введены законом от 12 июля 1889 г (III ПСЗ. Т. IX 1889.
№6196). Согласно этому закону, каждый уезд разделялся на участки, во главе которых
были поставлены земские начальники, назначавшиеся губернатором из числа дворян и
утверждавшиеся министром внутренних дел.
Земским начальникам подчинялись все крестьянские учреждения, волостной суд и
вообще вся судебная и административная власть в участке, они имели право наложения
штрафов (до 6 руб.) и ареста (до 3 дней). Земские начальники выступали защитниками
интересов помещиков. Крестьяне оценили закон о земских начальниках как попытку
правительства сохранить как можно дольше зависимые полукрепостнические отношения
между помещиками и крестьянами и протестовали против его введения. (Крестьянское
движение в России в 1890-1900 гг. С. 601-648).
22 А.С. Стишинский - товарищ министра внутренних дел
23 Алапаевские горные заводы, основанные в 1703 г., относились к числу посессионных, т.е.
были построены частными лицами, ио получили от казны лес, землю, рабочих и рудники.
С 1767 г. Алапаевские заводы принадлежали купцу С.С. Яковлеву, а в дальнейшем - его
наследникам.
24 На протяжении 1899 г. крестьяне сел Верхотурского у. производили неоднократные
порубки в горнозаводских лесах, и в частности в октябре 1899 г. крестьяне дер. Бучино
Верхотурского у. оказали сопротивление полиции при отобрании у них самовольно
вырубленного леса. Слушание по этому делу было назначено в мае 1901 г. в Екатерин-
бурге. Большая часть обвиняемых крестьян не явилась в суд "из духа сопротивления",
вследствие чего заседание было отложено до 7 сентября 1901 г. (Приговор Казанской
судебной палаты от 14-16 февраля 1902 г., см.: РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 5915.
Л. 64 об.; Крестьянское движение в России в 1890-1900 гг. С. 642, 644).
25 Двунадесятый праздник — один (каждый) из 12 главных праздников православной церкви,
15 августа - праздник Успения Богородицы.
26 Литовка - большая коса с длинной прямой рукоятью.
27 В представлении и.д. прокурора Екатеринбургского окружного суда Б.О. Козицына
прокурору Казанской судебной палаты А.Е. Кичину от 6 сентября 1901 г. сообщалось о
вооруженном сопротивлении, оказанном крестьянами (300) дер. Бучино 3 сентября 1901 г.
при попытке полиции арестовать обвиняемых (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 5915.
Л. 13-15 об.).
28 О ходе предварительного следствия по этому делу и.д. прокурора Екатеринбургского
окружного суда Б.А. Козицын сообщил в представлении от 30 августа 1901 г. Причем в
показаниях чинов полиции несколько сглажена острота конфликта и недооценена
готовность крестьян дер. Бучино и окрестных селений оказать полиции серьезное
сопротивление (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 5915. Л. 8-10 об.).
234
29 На основании грамоты Петра I с 1701 г. крестьяне Монастырской вол. получили в
собственность лес вокруг их селений на 18 верст и производили вырубку до 1893 г., платя
лесной налог. По грамоте Петра I от 1713 г. эти леса оказались частью казенных лесных
уральских дач, отведенных Пермским Горным управлением в посессию Алапаевским
горным заводам, к которым были приписаны и крестьяне Монастырской и Нижне-
Синячихинской волостей. С 1893 г. заводоуправление начало притеснять крестьян, требуя
прекратить произвольную вырубку леса, составив по каждому селению приговор о
количестве необходимого им в течение года леса. На основании этого заводская контора
должна была отвести делянки. Такое распоряжение администрации вызвало волнение
среди крестьян, убежденных в принадлежности им леса по грамоте Петра 1. Крестьяне
отказались составлять приговоры и брать делянки, продолжая рубить лес, где находили
удобным (Приговор Казанской судебной палаты от 14-16 февраля 1902 г., см.: РГИА.
Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 5915. Л. 63 об.-65).
30 См. документ 11 и примеч. 27.
31 Для подавления волнения 18 сентября 1901 г. в дер. Бучино вступили с барабанным боем
посланные пермским губернатором войска: 2 роты в составе 161 солдата и нескольких
офицеров. Одновременно с ними прибыли и.д. вице-губернатора и исправник с отрядом
полиции в количестве около 40 человек. И крестьяне вынуждены были прекратить
сопротивление. Был арестован 31 человек и 13 отданы под особый надзор полиции по
месту жительства. Войска были выведены 24 сентября (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103.
Д. 5915. Л. 19,23 об., 26-27,32).
32 Определением особого присутствия Казанской судебной палаты 30 крестьян из 39 под-
судимых были признаны виновными и приговорены: 5 человек - к ссылке в каторжные
работы на 10 лет, 2 - на 5 лет, 5 - к отдаче в исправительное арестаитское отделение на
2 1/2 года, 7 - на 1 1/2 года, 2 - на 1 год; 9 - к заключению в тюрьму на сроки от I года до
3 месяцев, 9 человек были по суду оправданы (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 5915.
Л. 72-73).
32а Государственное (генеральное) и частное (специальное, полюбовное) межевание отли-
чаются тем, что первое имеет целью определить границы отдельных дач частных и
казенных владений, как географических единиц, не добиваясь прекращения общего или
чересполосного владения; целью специального межевания является определение границ
частных участков, находящихся в черте генерального межевания, основанное на полю-
бовном соглашении владельцев.
33 Как доносил начальник Псковского губернского жандармского управления Н.И. Афа-
насьев 2 октября 1901 г. в Департамент полиции, 21 сентября для подавления сопро-
тивления крестьян в Дунянскую вол. Великолукского у. выезжал управляющий губернией
И.К. Пален, куда были вызваны чины полиции гор. Великие Луки и урядники
Новоржевского у., причем арестованные 18 крестьян были отправлены в великолуцкую
тюрьму и привлечены к судебному следствию (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1.
Ч. 62. Л. 2-2 об.).
34 А.П. Энгельгардт - саратовский губернатор.
35 Дарственные наделы - это нищенские наделы, которые крестьяне во время реформы
1861 г. получали от помещика в собственность без выкупа. Дарственные наделы
составляли только одну четвертую часть "высшего", установленного Положением о
выкупе 19 февраля 1861 г. крестьянского надела для данной местности. Всю остальную
часть кресзъянских наделов захватывал помещик, что позволяло ему держать в кабале
обезземеленных и поставленных в безвыходное экономическое положение крестьян.
(II ПСЗ. Т. XXXVI. 1861 г. № 36662. П. 123; Дружинин. С. 54-55).
36 Крестьянский поземельный банк - государственный ипотечный банк царской России -
был учрежден 18 мая 1882 г.; использовался царским правительством для обеспечения
дворянству выгодной продажи земель и для насаждения кулачества. Ликвидирован
декретом советского правительства от 25 ноября (8 декабря) 1917 г. (III ПСЗ. Т. II. 1882.
№ 894; Вдовин. С. 60-61,75).
37 Как сообщалось в донесении прокурора Саратовского окружного суда А.Е. Тимрота
министру юстиции Н.В. Муравьеву от 20 мая 1902 г., приговором земского начальника,
утвержденным Камышинским уездным съездом 20 декабря 1901 г., 189 крестьян
с. Жирное были признаны виновными в самовольном разделе земли и подвергнуты аресту,
некоторые на три месяца, а большинство на один месяц каждый (ГА РФ. Ф. 102.
235
ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 9-12). Однако крестьяне с. Жирное не прекратили
борьбы (см. документ № 17).
Зй Саратовский губернатор А.П. Энгельгардт шифрованной телеграммой от 25 мая 1902 г.
сообщил в Департамент полиции о принятых им энергичных мерах: "...поехал лично [с]
двумя ротами, наказал двух, арестовал трех, затем выразили покорность" (ГА РФ. Ф. 102.
ДП. 3 д во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 4).
39 См. документ № 18.
40 В последующих своих представлениях прокурору Московской судебной палаты от 21 ию-
ля, 26 июля, 16 августа, 10 декабря 1901 г. и 7 января 1902 г., в копиях, представленных
министру юстиции, прокурор Смоленского окружного суда Д.П. Стремоухов сообщал о
том, что крестьяне дер. Новоселье, сознавая всю ответственность поступка, решились на
захват лугов под тем предлогом, что, считая луга своими, неоднократно предъявляли иски
по поводу этих земель, но суд их не рассматривал; теперь же они решили закосить луг,
чтобы истцом явился землевладелец — богатый купец, и суд выслушал их объяснения в
качестве ответчиков (РГИА. Ф. 1405. MIO. Оп. 103. Д. 7890. Л. 6-9 об; 12-12 об., 15). Дело
о сопротивлении крестьян дер. Новоселье местным властям было рассмотрено 2 апреля
1902 г. особым присутствием Московской судебной палаты в выездной сессии в
гор. Смоленске, все 13 обвиняемых признаны виновными и приговорены: 1 человек -
к тюремному заключению на 4 месяца, 1 человек - на 3 месяца, 10 человек - на 2 месяца,
1 человек, как несовершеннолетний, - к аресту при полиции на 3 недели (То же дело.
С. 17-18).
Приведение приговора в исполнение было отсрочено в связи с подачей осужденными
кассационной жалобы, и крестьяне, продолжая считать луга своими, 19 июня 1902 г.
уничтожили на них все межевые столбы, прогнали Скоробогатова и его рабочих и
продолжали пасти свой скот. К следствию по этому делу были привлечены 13 крестьян,
11 из них по приказу губернатора Н.А. Звегинцова от 26 июня 1902 г. были подвергнуты
предварительному аресту при смоленской тюрьме (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1.
Ч. 24. Лит. В. Л. 3^1).
Приговором Смоленского окружного суда от 16 октября 1902 г. 2 обвиняемых при-
суждены к заключению в тюрьму на 8 месяцев, 1 - на 6 месяцев, 6 - на 4 месяца, 3 - на
2 месяца, 1 обвиняемый по суду оправдан (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 7890. Л. 28.
М. 35-35 об.).
41 Циркуляром министра внутренних дел И.Л. Горемыкина от 17 июня 1898 г. за №4894
губернаторам предписывалось предложить подчиненным им властям "принимать самые
решительные меры к предотвращению и подавлению каких-либо насильственных
действий со стороны сельского населения и всех виновных в самоуправстве и насилии
привлекать немедленно к законной ответственности". С этой целью губернаторам
согласно п. 3 циркуляра, следовало дать указание земским начальникам, непременным
членам крестьянских присутствий, мировым посредникам и прочим властям, а также
чинам полиции "установить особое наблюдение за сельскими адвокатами, пришлыми
людьми, не имеющими определенных занятий, за высланными из других местностей
агитаторами или порочными людьми и за теми из местных крестьян, которые по их
буйству и неодобрительному поведению склонны действовать насильственно и могут
вредно влиять на сообщественников". В случае обнаружения "подстрекательств со
стороны таких лиц к беспорядкам или возбуждения ими вообще в крестьянской среде
неосновательных толков и домогательств" их надлежало безотлагательно подвергать
аресту в порядке Положения об охране и "краткое исследование об их деятельности"
представлять министру внутренних дел для удаления их из данной местности (Крестьян-
ское движение в России в 1890-1900 гг. С. 359-361).
42 Производившееся расследование по поводу выступления в с. Белая Глина было разре-
шено административным порядком, причем воспрещено жительство в Ставрополь-
ской губ. В. Рашину и А. Иноземцеву на 2 года, а В. Русину, А. Веретягину и С. Дееву на
1 год. Одновременно с административным расследованием были возбуждены 2 предва-
рительных следствия об оскорблениях на сходах 19 августа и 20 декабря 1901 г. волост-
ного старшины. Тифлисская судебная палата 3 сентября 1903 г. утвердила 2 приговора
Ставропольского окружного суда от 27 октября 1902 г. по этим делам, которыми 4
крестьянина приговорены к аресту при полиции на 3 недели, а 7 крестьян - на 1 неделю.
Суд состоялся при закрытых дверях (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 5908. Л. 5-25).
Такие меры были приняты, чтобы не допускать дальнейшего расширения волнения
236
крестьян с. Белая Глина, разросшегося до 20 000 человек и испытывавших острый не-
достаток в земле. В своем донесении министру внутренних дел от 12 марта 1902 г. ставро-
польский губернатор И.Е. Никифораки тревожно писал, что "беспорядки в с. Белая Глина
могут принять очень крупные размеры и тогда потребуется для усиления прибегать к
вызову войск". Вместе с тем губернатор отмечал, что "скорейшее восстановление
порядка в с. Белая Глина представляется необходимым, так как белоглинские волнения
начинают отражаться на спокойствии других сел, где ныне также возбуждаются или
ходатайства о прирезке каких-то казенных земель, или агитация о немедленном удалении
самых лучших и дельных старшин (как, например, в с. Средне-Егорлыкское) или даже
происходят самовольные захваты земли у частных владельцев (как, например, в
с. Китаевское)" (РГИА. Ф. 1291. Земск. отд. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 61 об.). 3 июня 1902 г.
губернатор издал специальный циркуляр земским начальникам для пресечения
"незаконных и неосновательных ходатайств по поземельным делам", в котором требовал:
"В заключение предупредите крестьян, что насколько я всеми силами готов стараться об
удовлетворении их законных нужд, настолько строго я отнесусь ко всем случаям
ослушания моим распоряжениям и проявления самоуправства и насилия со стороны
крестьян и не дам им никакой пощады при возникновении беспорядков" (РГИА. Ф. 1405.
МЮ. Оп. 104. Д. 5937. Л. 4-4 об.).
43 Копия представления прокурора Ставропольского окружного суда Н.М. Енишерлова от
31 марта 1902 г. была представлена в Министерство юстиции В.Ф. фон-Клугеном,
прокурором Тифлисской судебной палаты, при препроводительной от 29 марта 1902 г.
(РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 5908. Л. 1).
44 Первый департамент Министерства юстиции, препровождая прокурору Тифлисского
окружного суда Е.П. Нимандеру при отношении от 15 октября 1902 г. заметку неуста-
новленного автора "Сопротивление", по поводу сопротивления 100 крестьян сел. Тирдз-
ниси местным властям, помещенную в газете "Кавказ” от 14 сентября 1902 г., запрашивал
сведения по содержанию этой заметки (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 7275. Л. 1-2).
("Кавказ" — ежедневная литературно-политическая газета, издававшаяся в Тифлисе в
1901-1916 гг. Канцелярией главноначальствующего гражданской частью на Кавказе под
редакцией К.Н. Бегичева.)
45 Из содержания заметки следует, что в толпе крестьян было около 100 человек.
46 Казенными оброчными статьями назывались казенные земли, не входившие в наделы
крестьян и сдававшиеся желающим на условиях уплаты "оброка", т.е. в аренду. Большей
частью это были лесные участки, земли под мельницами, рыбные ловли и т.п.
(Крестьянское движение в России в 1890-1900 гг. С. 573).
47 Дело о волнении крестьян Шевденицкой вол. было рассмотрено 31 мая 1904 г. Москов-
ской судебной палатой в выездной сессии в гор. Тотьма, причем из 28 обвиняемых два
человека были приговорены к заключению в тюрьму на 2 месяца, 21 — к аресту при
полиции на I месяц, четверо по суду оправданы, дело об одном обвиняемом выделено
ввиду неявки его на суд (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 8038. Л. 7).
48 Как сообщил 7 мая 1902 г. прокурор Луцкого окружного суда П.А. Терновский прокурору
Киевской судебной палаты П.А. Арсеньеву, крестьяне с. Горинка с давнего времени
пользовались с согласия помещика Бобрикова правом пасти скот в принадлежащих ему
лесных участках "Пасечки" и "Озериск", вдающихся двумя углами в крестьянские
наделы, с обязательством платить условленную плату за каждую отдельную штуку
скота.
Но когда крестьяне получили из губернского по крестьянским делам присутствия план
крестьянских земель, на котором были сняты лесные урочища, принадлежащие
Бобрикову, они отказались платить за выпас помещику. 10 сентября прокурор Луцкого
окружного суда сообщил, что крестьяне с. Горинка начали захват участка помещичьего
леса 14 марта 1902 г. (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 10760. Л. 1-2, 14-17).
49 Правила усиленной охраны введены "Положением о мерах к охранению государственного
порядка и общественного спокойствия" 14 августа 1881 г. (после казни народовольцами
Александра II).
50 Как доносил и.д. волынского губернатора вице-губернатор П.И. Каталей министру
внутренних дел В.К. Плеве 4 июня 1902 г., в связи с прекращением выступления крестьян
с. Горинка, 22 арестованных, "менее других виновные в подстрекательстве", были
освобождены из-под стражи 14 мая, т.е. по истечении 2 недель, а остальные 5 крестьян.
237
являвшиеся "главными зачинщиками", были задержаны до конца месяца и освобождены
30 мая. Однако крестьяне не отказались от своего права на лес, они решили искать его
через суд (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 59. Лит. В. Л. 5-6). Определением
Луцкого окружного суда от 28 сентября 1902 г. дело об уголовном преследовании трех
крестьян с. Горинка было прекращено в связи с противоречивостью свидетельских
показаний и за недостаточностью улик (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103 Д. 10760. Л. 11-20).
51 4 сентября 1902 г. и.д. волынского губернатора вице-губернатор П.И. Каталей доносил в
Департамент полиции, что посев на спорной земле помещика Сангушко закончен
3 сентября, содержавшиеся в тюрьме "главные зачинщики беспорядков" обещали впредь
не "подстрекать" крестьян к насильственным действиям против помещика, поэтому он
распорядился отозвать войска из с. Бачмановка и освободить из тюрьмы арестованных
крестьян (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 59. Лит. В. Л. 15).
52 Крестьянское движение в Воронежской губ. нашло отражение в сборниках документов
"Революционное движение в Воронежской губ в 1903-1907 гг." (Воронеж, 1955), под
готовленном к изданию Архивным отделом и Государственным архивом Воронеж
ской обл. (Пайна. Обзор публикаций. С. 45-46), и "Крестьянское движение в Воронежской
губернии 1864-1904 гг." (Воронеж, 1964).
В опубликованных документах содержатся сведения о волнениях крестьян почти во
всех уездах Воронежской губ.: о захвате крестьянами помещичьих земель, порубке лесов,
потраве лугов, поджоге сена и соломы, распространении слухов о восстаниях крестьян в
Полтавской и Харьковской губерниях и влиянии этих событий на движение крестьян в
Воронежской губ. Для расправы над крестьянами часто вызывались войска.
В изданных документах отражено усиление антиправительственной пропаганды в
губернии. В 1902 г. рассылались по почте листовки, убеждавшие крестьян в праве их
собственности на землю, распространялись слухи о разделе помещичьих земель и
передаче их крестьянам, о предстоящих выступлениях крестьян в связи с волнениями в
Полтавской и Харьковской губерниях.
53 "Сельский вестник" - еженедельное бесплатное издание для волостных правлений. Начал
издаваться в 1881 г. как приложение к "Правительственному вестнику". С 1905 г
издавался самостоятельно.
54 В "Сельском вестнике" № 7 от 18 февраля 1901 г была напечатана статья без подписи
"Старозаимочные земли", а в № 19 от 13 мая 1901 г. - статья "Еще о старозаимочных
землях" (РГИА. Ф. 1291. Земск. отд. Оп. 72. 1902 г. Д. 180. Л. 4—6).
55 Старозаимочные земли - это земли в Слободской Украине (Харьковская и соседние с ней
уезды Курской и Воронежской губерний), заселенные потомками бывших войсковых
людей, защищавших Россию от татарских набегов; получили свое название, как издавна
занятые и заселенные.
56 Имеется в виду Высочайшее повеление от 25 сентября 1883 г. о приостановлении
временно в судебных местах производства дел по искам бывших государственных
крестьян о признании за ними права полной собственности на старозаимочные земли (III
ПСЗ.Т.Ш. 1883. №1729).
57 Имеется в виду закон от 17 мая 1899 г. о старозаимочных землях, которым было
разрешено возобновить иски не позже как в течение 3 лет со дня истечения срока после
обнародования закона ДП ПСЗ. Т. XIX. Отд. 1. 1889. № 16903).
58 Воронежский губернатор П.А Слепцов в письме министру внутренних дел Д.С. Сипягину
от 5 марта 1902 г., объясняя причины волнения крестьян с. Садовое, писал, что крестьяне
добыли план и межевую книгу от 14 июля 1904 г. на землю при с. Садовое, пожалованную
камер-фрейлине А.С. Протасовой, всего 10 703 дес., и толкуют, что земля эта
(перешедшая потом по духовному завещанию Протасовой к отцу нынешнего владельца
И.И. Васильчикову) перешла к нынешнему владельцу С.И. Васильчикову неправильно,
так как полагают, что земля Протасовой должна перейти к крестьянам, а Протасова не
имела права передавать свою землю, поскольку "высочайшее пожалование" будто бы
действительно только на 100 лет (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 53. Лит. В
Л. 12-14).
59 Начальник Воронежского губернского жандармского управления П.П. Глоба 4 марта
1902 г. доносил командиру Отдельного корпуса жандармов П.Д. Святополк-Мирскому,
что слух о переходе помещичьих земель к крестьянам за последнее время особенно
упорно стал поддерживаться крестьянами селений Бобровского у. в связи с продажей
238
земли помещиком С.Г. Шлихтингом крестьянам с. Тишанки. Шлихтинг, предполагая
продать свое имение (до 40 000 дес.), пожелал "сделать доброе дело” и продать бывшим
своим крепостным тишанским крестьянам около 600 дес. земли по 100 руб. за десятину
(т.е. за ту сумму, которую Крестьянский поземельный банк выдавал в ссуду) вместо
160 руб., назначенных для других покупателей. Крестьяне решили, что помещик так
дешево уступает им землю потому, что владеет землей, принадлежащей им, и возбудили
ходатайство о новом измерении земли помещика и о переходе имеющегося будто бы
излишка крестьянам безвозмездно. Однако после разъяснения крестьянам безосно-
вательности и невыгодности затеянного ими дела они решили "воспользоваться
любезностью" Шлихтинга и всякую тяжбу против него прекратить (ГА РФ. Ф. 102. ДП.
3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 53. Лит. В. Л. 9-10).
60 Докладная записка о старозаимочных землях была представлена Земским отделом мини-
стру внутренних дел В.К. Плеве 20 августа 1902 г. В.К. Плеве приказал "опровержение в
газете не помещать" (РГИА. Ф. 1291. Земск. отд. Оп. 72. 1902 г. Д. 180. Л. 1,7-18).
61 На основании резолюции министра внутренних дел Д.С. Сипягина директор Департамента
полиции С.Э. Зволянский написал воронежскому губернатору 22 февраля 1902 г., что,
согласно приказанию министра внутренних дел, Департамент полиции просит губер-
натора "обратить особое внимание на действия крестьян Бобровского у. в отношении
старозаимочных земель и их владельцев ввиду предупреждения возможности проявления
беспорядков и других нежелательных явлений" (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. I.
Ч. 53. Лит. В. Л. 5-5 об.).
62 Суду были преданы 24 крестьянина с. Новый Курлак. Приговором Воронежского
окружного суда от 8-9 июня 1902 г. четыре человека были осуждены к тюремному
заключению на 5 месяцев, 15 - к аресту при полиции на 1 месяц, четверо признаны по суду
оправданными (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 14858. Л. 4, 11—12 об.).
63 Как доносил начальник Воронежского губернского жандармского управления П.П. Глоба
командиру Отдельного корпуса жандармов П.Д. Святополк-Мирскому 4 марта 1902 г.,
помещики Станкевичи владели около 22 000 дес. земли, купленной у Безбородко. На
плане владений Безбородко значилось, что в числе дарованной Павлом I земли находилась
казенная земля, мерою 16 000 дес., состоявшая в то время в пользовании крестьян,
которые также перешли к Безбородко. Основываясь на этом и толкуя, что дарованной
землей можно было пользоваться только в течение века и что о переходе к Станкевичам
земли документов, как они полагают, не имеется, крестьяне и заявили, что в настоящее
время земля эта их собственность, так как ранее пользовались ею их предки. В таком же
настроении находились и крестьяне других ближайших селений. Крестьяне с. Садовое
пытались завладеть частью земли и леса помещика Васильчикова, начали рубить лес.
Крестьяне остальных селений от активных действий воздерживались, выжидая, чем
кончится дело курлакских крестьян. Делом курлакских крестьян интересовались не
только окрестные крестьяне, но и жители ближайших селений Тамбовской губ. и
смежного с Бобровским Воронежского у. В с. Новый Курлак ежедневно являлись из
разных мест ходоки. По распоряжению губернатора в с. Новый Курлак были введены 4
роты солдат. 3 марта 22 "зачинщика" были наказаны розгами. "Волнение как будто
приостановилось". 17 марта губернатором были отозваны 2 роты, а 26 марта -
оставшиеся войска (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д, 1. Ч. 53. Лит. В. Л. 9-11 об., 20-
20 об., 26-27).
64 Имеется в виду директор Первого департамента Министерства юстиции А. А. Хвостов.
65 Согласно п. Ж. ст. 1 Правил о порядке призыва войск для содействия гражданским
властям от 3 октября 1877 г., войска могли быть вызваны гражданскими властями при
недостаточности полицейских средств "для предупреждения или прекращения народных
беспорядков и волнений" (II ПСЗ. Т. II. 1877 г. № 57748).
66 Воронежский губернатор П.А. Слепцов в донесении министру внутренних дел В.К. Плеве
сообщил 9 июня 1902 г., что военный отряд в составе двух рот Коротоякского и
Скопинского резервных батальонов вступил в с. Паниковец 3 июня. Земельные участки,
на которые имели притязания крестьяне, были осмотрены земским начальником и
исправником. Крестьяне сел Паниковец и Лукичевка признали указанные границы
правильными. Крестьяне с. Приваловка продолжали настаивать на том, что их владение
должно быть определено по плану генерального межевания. Военный отряд оставался в
с. Паниковец до окончания уборки трав. Только 23 июня 1902 г. воронежский губернатор
239
сообщил министру внутренних дел об отозвании воинской команды к месту постоянного
квартирования (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 53. Лит. В. Л. 58-59,73).
67 В представлении от 10 января 1903 г. прокурор Калужского окружного суда П.Ю. Лаш-
карев сообщал, что собравшиеся крестьяне дер. Дяглево, в числе около 100 человек,
кричали: "Кишки выпустим, головы проломаем, убьем, всех перешьем, возьмем колья!" и
тому подобное (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 7694. Л. 3).
68 Определением Московской судебной палаты от 8 мая 1903 г. был утвержден состав-
ленный прокурорским надзором Калужского окружного суда обвинительный акт, кото-
рым предложено было предать суду судебной палаты с участием сословных пред-
ставителей 10 участников волнения в дер. Дяглево (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 7694.
Л. 10).
69 Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности было образовано
22 января 1902 г. "для выяснения нужд сельскохозяйственной промышленности и
соображения мер, направленных на пользу этой промышленности и связанных с ней
отраслей народного труда". Председателем совещания был назначен министр финансов
С.Ю. Витте. Наряду с Особым совещанием были образованы губернские и уездные
комитеты о нуждах сельскохозяйственной промышленности, которые состояли из дворян
и помещиков, иногда в их состав включались зажиточные крестьяне (РГИА
Ф. 1233. Особое. Он. 1. Д. 1). Вся аграрная политика царского правительства после 1861 г.
была фактически направлена на сохранение помещичьего землевладения, на сохранение
обособленности крестьянства и остатков крепостничества. Создание в 1902 г. Особого
совещания было новой попыткой самодержавия всякого рода полумерами в отношении
крестьянства спасти помещичье землевладение, спасти существующий строй. Необхо-
димость урегулирования аграрного вопроса диктовалась не только непрекращавшимся
крестьянским движением, но и тяжелым экономическим положением крестьянства, что, в
свою очередь, отражалось на положении государства. Помещики были недовольны
политикой поощрения правительством развития промышленности и требовали все новых
подачек для помещичьего сельского хозяйства. Необходимо было создать такое
Совещание, где в широкой форме были бы выяснены потребности сельского хозяйства
вообще. С этими задачами Совещание справиться не смогло и 30 марта 1905 г. оно было
закрыто.
70 Крестьянских записок в Особое совещание поступило сравнительно немного. Объясняется
это враждебным или безразличным отношением крестьянства к Совещанию. К тому же
крестьяне просто боялись писать истину о своем положении из опасения быть нака-
занными. 11едаром С.Ю. Витте опубликовал в газете "Русские ведомости" (№ 1 за 1905 г.)
нечто вроде краткого воззвания, где обещал своим корреспондентам, что независимо от
содержания их писем они не будут подвергаться преследованию (РГИА. Ф. 1233. Особое.
Д. 101. Л. 566).
71 В письме не позднее 21 сентября 1902 г. крестьянин С.Т. Киселев писал С.Ю. Витте, что
"ведь у нас в России более половины России крестьян малоземельные, а есть и вовсе без
земли. [Для того] чтобы поднять сельскохозяйственную промышленность и благосос-
тояние крестьянства, [нужно] этот вопрос неразрывно связать с поземельным устройст-
вом, - самый главный, самый важный и самый больной вопрос, без которого никогда не
может быть поднята сельскохозяйственная промышленность" (РГИА. Ф. 1233. Особое.
On. 1. 1902 г. Д. 37. Л. 248).
72 Коштное межевание производилось землемерами, особо отправляемыми из Межевой
канцелярии Министерства юстиции за счет землевладельцев лишь в тех местностях, где не
было генерального межевания.
73 Приговором Киевской судебной палаты от 24 октября 1902 г. шестеро привлеченных по
этому делу крестьян были присуждены к тюремному заключению на 6 месяцев,
а остальные пять по суду оправданы (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 10122. Л. 9-12).
74 В обвинительном акте товарища прокурора Ковенского окружного суда А.Ф. Карсниц-
кого от 27 сентября 1902 г. сказано, что семья Эйникасов при содействии крестьян дер.
Орляны заняла избу в Побрежине 19 апреля 1902 г. (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104.
Д. 5933. Л. 12 об.).
75 Жмудины, т.е. жемайты, - западные литовцы.
76 В обвинительном акте говорится, что в избе находилось человек 40-50 с кольями и пал-
ками, раздавались крики: "Не отворим, не пустим!" - и у1розы в адрес пристава: "Мы
240
тебя и всех убьем!". При попытке полицейских и лесников рубить дверь крестьяне,
находившиеся около дома, напали на полицейских и лесников, начали их бить, из толпы
полетели камни в пристава и сопровождавших его лиц. Пристав удалился с участка,
сопровождаемый песнями и криками "Ура!" со стороны толпы (РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 104. Д. 5933. Л. 14-14 об.).
77 В обвинительном акте по поводу перестрелки утверждается, что сначала выстрелили
исправник и урядник вверх, чтобы предупредить наступавшую толпу народа, и затем из
толпы послышалось 3-4 выстрела. А во время отступления исправника последовало
несколько выстрелов как со стороны полиции, так и со стороны крестьян (РГИА.
Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 5933. Л. 16-18 об.).
78 Как доносил ковенский губернатор Э.А. Ватаци министру внутренних дел Д.С. Сипягину
27 мая 1902 г., им были отправлены под конвоем в распоряжение судебного следователя
и по постановлению последнего заключены под стражу 16 человек (ГА РФ. Ф. 102. ДП.
3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 70. Лит. В. Л. 12).
79 К следствию в качестве обвиняемых были привлечены 43 человека. В основном это
крестьяне дер. Орляны и других селений Салантовской вол., а также несколько человек
Гинтелишской, Масядской и Шкудской волостей Тельшевского у. Суд долго откла-
дывался из-за болезни нескольких обвиняемых, находившихся в тюрьме. Виленская
судебная палата решениями от 13 марта и 3 декабря 1904 г. определила: четырех
крестьян отдать в исправительные арестантские отделения на 1 год и 6 месяцев, троих —
на 1 год, троих заключить в тюрьму на 1 год, двоих - на 4 месяца, остальных признать по
суду оправданными. Одна обвиняемая умерла до суда (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104.
Д. 5933. Л. 11-34).
80 И.д. прокурора Харьковской судебной палаты А.Г. Снопко рапортом от 26 апреля 1902 г.
доносил министру юстиции Н.В. Муравьеву, что ввиду распространившихся среди
местных крестьян слухов о том, что земля помещиков должна отойти к ним, крестьяне
дер. Камсули и с. Киликино Дмитриевского у. громко стали говорить о своих правах на
землю, принадлежавшую дворянкам Говоровой и Рейхель. Крестьяне дер. Камсули. в
составе почти всего общества, вторглись в лес владелицы Рейхель, выгнали оттуда
приказчика и сторожа и приступили к рубке деревьев. Всего было вырублено и свезено
леса на сумму 3000 руб. Крестьяне с. Киликино самовольно вырубили леса на сумму
200 руб. (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 9816. Л. 1-1 об.).
81 Дело о выступлениях крестьян дер. Камсули было рассмотрено Харьковской судебной
палатой в гор. Курске 27 сентября 1903 г., 19 обвиняемых были осуждены к заключению
в исправительном арестантском отделении на сроки от 1 года до 4 лет, два человека по
суду оправданы, дело о двух обвиняемых в связи с болезнью отложено. Дело о волнении
крестьян с. Киликино было рассмотрено судом 13 октября 1903 г. Из одиннадцати
обвиняемых десять приговорены к заключению в исправительном арестантском
отделении на 3 года и 3 месяца, один человек оправдан (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104.
Д. 9816. Л. 17-18 об.).
82 В телеграмме поверенного помещицы А.А. Гарднер (наследницы Львова) П.Г. Матюнина
министру внутренних дел В.К. Плеве от 2 июля 1902 г. сказано, что в 1902 г. крестьяне
с. Бочечки начали выпас скота 14 апреля на 600 дес. (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.
Д. 1. Ч. 57. Лит. В. Л. 23-25).
83 В обзоре аграрно-революционного движения в Грузии в 1902-1903 гг. (автор не
установлен) указывалось, что возникновение аграрного движения в Озургетском у. имело
"некоторую связь с рабочими беспорядками в г. Батуме, происходившими там в феврале-
марте 1902 г.". В июне 1902 г. постоянное участие подпольных агитаторов в аграрном
движении и установление искусной организации пропаганды стали несомненными. Июнь
и июль 1902 г. были ознаменованы целым рядом противоправительственных, большей
частью тайных, сходок крестьян различных сельских обществ (Крестьянское движение в
Грузии накануне революции 1905 г. С. 387).
84 В феврале 1899 г. крестьяне (100) дер. Новоселки оказали сопротивление местным
властям при попытке описать крестьянское имущество за долги владельцам пастбищ
(Крестьянское движение в России в 1890-1900 гг. С. 459-461,640).
85 14 октября 1902 г. минский губернатор А.А. Мусин-Пушкин телеграфировал министру
внутренних дел В.К. Плеве, что, так как крестьяне дер. Новоселки до сих пор не
выполнили решение Виленской судебной палаты 1899 г. и неоднократно оказывали
241
сопротивление местным властям, он, губернатор, решил занять деревню эскадроном
драгун (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 12. Лит. В. Л. 15-17).
86 18 октября минский губернатор А.А. Бестужев-Рюмин сообщил министру внутренних дел
В.К. Плеве, что "крестьяне Новоселок подчинились всем требованиям. Войска отоз-
ваны" (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 12. Лит. В. Л. 15-17).
87 В донесении и.о. начальника Московского губернского жандармского управления
С.И. Александровича от 20 мая 1902 г. сообщалось, что в 1889 г. крестьянин, ныне купец
Т. Филатов купил у товарищества бр. Хлудовых землю, находящуюся в кругу деревень
Нарево, Абрамовская и а Гридино Беззубовской вол., в количестве 478 дес. До 1900 г.
Филатов не запрещал крестьянам г. Гридино пасти скот на этой земле. В 1900 г.
землевладелец запретил выгонять скот на его землю. Но крестьяне продолжали это
делать, так как скот им пасти было негде. 21 октября 1901 г. крестьяне подали жалобу
московскому генерал-губернатору, который переправил ее на усмотрение земского
начальника. Последний признал жалобу крестьян неосновательной. Однако крестьяне
продолжали пасти скот на земле Филатова (РГИА. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1.
Ч. 17. Лит. В. Л. 1-2).
88 Московский губернатор А.Г. Булыгин в донесении министру внутренних дел В.К. Плеве
от 8 ноября 1902 г. сообщал, чго "главными подстрекателями общества к самовольным
поступкам" являлись местные крестьяне И. Киселев, Л. Сушкин и И. Самарин, избранные
обществом с. Гридино в качестве уполномоченных для ведения их дела. Лица эти были
вызваны земским начальником для объяснения, но они к нему нс явились н были за это
арестованы на 3 суток, а затем по распоряжению губернатора "ввиду возбужденного
настроения крестьян и перехода их к самовольному истреблению имущества, фактически
по законным документам принадлежащего Филатову" срок ареста был продлен до 6
ноября (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 17. Лит. В. Л. 7-7 об.).
89 Как доносил и.д. начальника Московского губернского жандармского управления
С.И. Александрович в Департамент полиции 7 мая 1903 г., "обостренные отношения"
между крестьянами и землевладельцем купцом Филатовым из-за пастбища на спорной
земле продолжались до тех пор, пока губернатор не вызвал к себе уполномоченных
крестьян с. Гридино, которым "сделал надлежащее внушение", после чего по настоянию
уполномоченных крестьяне решили не нарушать 1раниц владений Филатова до решения
вопроса судебным порядком (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 17. Лит. В.
Л. 9-9 об.).
90 Прокурор Новгородского окружного суда С.В. Завадский в представлении прокурору
Петербургской судебной палаты Э.И. Вуичу от 26 февраля 1903 г. сообщал, что судебный
следователь привлек и приступил к допросу в качестве обвиняемых тех крестьян дер.
Мелеча, которые, действуя по соглашению, не подчинились требованию полиции о
прекращении рубки леса на спорном участке. Из числа допрошенных обвиняемых трое,
как руководители остальных, 6 февраля были заключены под стражу впредь до
представления залога в 1000 руб. за каждого (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 3410.
Л. 4—4 об.).
91 Постановление Новгородского лесоохранительного комитета о запрещении рубки леса
было объявлено крестьянам дер. Мелеча 27 марта 1902 г (РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 104. Д. 3410. Л. 4).
92 Как сообщал прокурор Новгородского окружного суда М.И. Трусевич, об отказе
Петербургской судебной палаты в иске землевладельцу С.Н. Захарову крестьянам дер.
Мелеча стало известно весной 1902 г. В иске С.Н. Захарову было отказано единственно
на том основании, что он предъявил этот иск одновременно и совместно к крестьянам
двух деревень (Мелеча и Чечилово), не указав своих исковых требований к каждому из
ответчиков в отдельности (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д 3410. Л. 4).
93 Прокурор Новгородского окружного суда М.И. Трусевич в представлении прокурору
Петербургской судебной палаты Э.И. Вуичу от 12 ноября 1902 г. сообщал, что в течение
последнего времени порубки крестьянами спорного леса и столкновения на этой почве
крестьян с землевладельцами происходили и в других местах: в Крестецком у. - крестьян
деревень Дубки и Перерытица с землевладельцами крестьянами Ивановыми, крестьян
дер. Захомутье с землевладельцами крестьянами Семеновым и Богачевым; в Чере-
повецком у. - крестьян дер. Чуприно с помещиком Белоконовым; в Устюжском у. -
242
крестьян деревень Косые Харчевни и Чудцы с помещиком Рейтером; в Тихвинском у. -
крестьян дер. Вонозеро с землевладельцами купцами Екимовым и наследниками Еки-
мовского и др. Однако в этих случаях административное начальство имело возможность
ограничиться исключительно увещанием крестьян, в нем принимал участие и губернатор,
посещавший волости, в которых происходили столкновения. Крестьяне во всех
указанных случаях "не нарушают интересов общественного порядка и потому не дают
оснований к применению репрессивных мер" (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104.
Д. 3410. Л. 1-3 об.).
94 Управляющий Министерством юстиции Н.Э. Шмеман 5 августа 1902 г. предписал
прокурору Казанской судебной палаты А.Е. Кичину: "Придавая важное значение
упомянутому делу, поручаю вашему превосходительству принять все зависящие меры к
тщательному и беззамедлительному производству предварительного следствия по сему
делу, всестороннему выяснению всех обстоятельств оного, а также правильному в
установленном законом порядке направлению такового". Дело о волнении крестьян дер.
Москвина и других селений Богородской вол. и с обвинительным актом о 25 крестьянах
было направлено прокурором 27 августа 1903 г. на рассмотрение особому присутствию
Казанской судебной палаты (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 3907. Л. 5-6, 20-20 об.).
В газете "Искра" № 27 1 ноября 1902 г. была опубликована корреспонденция, в которой
сообщалось, что арестовано 100 человек крестьян. Прокурор оценивал выступление
крестьян как массовое, в котором принимали участие крестьяне нескольких соседних
селений. Сообщение о таких событиях в печати, по его мнению "нередко тенденциозно
подбирающей случаи крестьянских волнений", весьма нежелательно, особенно в данное
время, когда замечается энергичный напор революционной агитации на крестьянское
население. Прокурор считает в этих условиях целесообразным проводить судебное
заседание при закрытых дверях. Управляющий Минист ерством юстиции Н.Э. Шмеман не
признал эту меру необходимой (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 3907. Л. 21).
95 Шлиссельбургскому уездному исправнику А.Г. Иваненко крестьяне дер. Нечеперть
24 июня 1902 г. заявили иначе: "Пусть царь пошлет войско, по крайней мере он узнает,
как нас обижают" (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 20. Лит. В. Л. 9 об.).
96 Вр. и.д. начальника Петербургского губернского жандармского управления П.В. Секе-
ринский 1 июля 1902 г. доносил и.д. директора Департамента полиции А.А. Лопухину, что
из 38 крестьян дер. Нечеперть, привлеченных к следствию в качестве обвиняемых, шесть
человек заключены под стражу в шлиссельбургскую уездную тюрьму, а
32 отданы под особый надзор полиции. Кроме того, все 38 крестьян земским
начальником приговорены к трехдневному аресту при волостном правлении (ГА РФ.
Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1.4. 20. Лит. В. Л. 12). 11 июля 1902 г. по распоряжению и.д.
прокурора Петербургского окружного суда шесть человек были освобождены из-под
стражи и отданы под надзор полиции (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 4652. Л. 7).
97 Определением Петербургской судебной палаты от 13 сентября 1902 г. дело о волнении
крестьян дер. Нечеперть было признано подсудным окружному суду (по ст. 273 и
286 Улож. о наказ.). 2 октября дело было направлено прокурору Петербургского
окружного суда (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 4652. Л. 8-14).
98 Первой документальной публикацией о восстании в Полтавской и Харьковской гу-
берниях является вышедший в свет в 1923 г. сборник "Крестьянское движение в 1902 г.",
в котором было опубликовано всего 28 документов, хранящихся в пяти делах в фонде
Министерства юстиции в РГИА. Эти документы, главным образом официального
происхождения, давали лишь фрагментарное представление о крестьянском движении
1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях (Пайна. Обзор публикаций. С. 48-49, 63).
Несколько документов, освещающих это движение, было опубликовано на страницах
исторических журналов 30-х годов (Там же. С. 49).
Наибольшее количество документов, посвященных восстанию в Полтавской и
Харьковской губерниях, было опубликовано в послевоенные годы. В 1955 г. вышел
двухтомник документов "Революция 1905-1907 гг. на Украине", подготовленный
Архивным управлением, РГИА и- Институтом истории Al I республики, в первом томе
которого (подъем революционного движения на Украине накануне первой русской
революции) опубликовано 18 документов, содержащих сведения о восстании в Пол-
тавской и Харьковской губерниях (Там же. С. 47-48).
243
Наиболее полная публикация документов об этом восстании осуществлена Государ-
ственным областным архивом Харьковской обл., ЦГИА Украины и РГИА в вышедшем в
свет в 1961 г. в Харькове сборнике "Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской
губерниях в 1902 г." (Там же. С. 49-51), в котором было опубликоваано 158 документов,
как официальных, так и листовок РСДРП и корреспонденций в "Искру". Эти документы
расположены в трех разделах: 1) Крестьянское движение, 2) Суд и расправа над
участниками крестьянского движения, 3) Отклики на крестьянское движение.
В предисловии к сборнику В.В. Бедин тщательно проанализировал экономическое
положение крестьян в ряде восставших сел, показал их крайнюю нужду в земле и
экономическую зависимость от землевладельцев, в том числе и крупных латифундий,
как, например, от владельцев Карловского имения герцогов Мекленбург-Стрелицких.
Автор предисловия также обратил внимание на значение этого восстания в общем ходе
крестьянского движения начала XX в. и на роль социал-демократических организаций в
этом движении ("Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в
1902 г.”. С. V-XXV).
Однако, несмотря на наличие весьма обстоятельного сборника документов, снаб-
женных примечаниями о восстании в Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г.,
мы сочли необходимым включить в настоящее издание 8 документов (из них записка
директора Департамента полиции и донесение начальника Харьковского жандармского
управления публикуются впервые), чтобы показать значение этого восстания в общем
ходе крестьянского движения 1901-1904 гг., в период подъема революционного движения
накануне революции 1905-1907 гг.
99 Автор публикуемой записки А.А. Лопухин в период массового крестьянского движения в
Полтавской и Харьковской губерниях весной 1902 г. исполнял должность прокурора
Харьковской судебной платы и, естественно, был хорошо осведомлен о причинах и
характере этого движения. В том же году он был назначен директором Департамента
полиции. В конце декабря 1904 г. А.А. Лопухин представил в Комитет министров
докладную записку о банкротстве полиции при подавлении революционного движе-
ния.
00 Имеется в виду губернатор Полтавской губ А.К. Бельгард, который был смещен
28 апреля 1902 г., и вместо него назначен Н.П. Урусов.
01 Был сменен также земский начальник 7-го участка Константиноградского у. А.А. Бу
тович, и вместо него назначен Пасхалов.
102 Прокурор Петербургской судебной палаты И.К. Максимович 8 мая 1902 г. сообщил
министру юстиции Н.В. Муравьеву, что помещица Пещурова, узнав о решении
Псковского окружного суда, обратилась 22 января 1902 г. в суд с ходатайством о
признании за ней права собственности на отрезную землю, которое и было удов-
летворено окружным судом 1 февраля. Слухи об утверждении за крестьянами дер
Красихино отрезной земли уже успели возбудить в крестьянах надежды на возвращение
от помещиков отрезных земель (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 103. Д. 4389. Л. 1-1 об.).
103 Как доносил прокурор Петербургской судебной палаты И.К. Максимович министру
юстиции П.В. Муравьеву 15 мая 1902 г., в связи с волнением крестьян Старицкой вол.
псковский губернатор Б.А. Васильчиков признал необходимым лично выехать в Опо-
чецкий у., чтобы постараться убедить крестьян, что отрезная земля им не принадлежит и
что самовольный захват отрезков при деревнях Коленидово, Мышкино, Бабкино,
Хвостово, Воропаево и Дмитрове будет иметь для них ряд неприятных последствий.
12 мая губернатор вернулся, поручив местному исправнику выявить и задержать
"подстрекателей". В результате были задержаны и заключены в тюрьму 2 крестьянина.
24 октября 1902 г. прокурор Петербур! ской судебной палаты Э.И. Вуич сообщил в
Министерство юстиции, что волнения крестьян Старицкой вол. "совершенно прекра-
тились" со времени посещения Опочецкого у. губернатором и двое задержанных
крестьян были освобождены 6 июня (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. ЮЗ. Д. 4389. Л. 2,4-5).
104 Вероятно, имеется в виду циркуляр псковского губернатора уездным исправникам
Псковской губ. от 20 апреля 1902 г. № 608 (ГА РФ. Ф. 102. 3 д-во. ДП. 1902 г. Д. 1.
Ч. 39. Лит. В. Л. 1-2).
105 Очевидно, имеется в виду циркуляр псковского губернатора земским начальникам от 19
апреля 1902 г. № 607 об оказании содействия полиции при подавлении крестьянских
волнений (РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 105).
244
106 В с. Хованщина упорно распространялись слухи, что земли помещиков в недалеком бу-
дущем должны перейти к крестьянам, крестьяне волновались, и отношения их с земле-
владельцами крайне обострились, Иван Серков стал убеждать своих односельчан, что у
него имеются неоспоримые доказательства их прав на землю соседнего помещика. По-
лиция получила сведения, что в шкатулке у Серкова хранятся прокламации, привезенные
из Петербурга (РГИА. Ф. 1282. Канц. м-ра вн. дел. Оп. 3. 1902 г. Д. 46. Л. 196-199).
107 В отчете о состоянии Саратовской губ. за 1902 г. губернатор П.А. Столыпин писал, что
с. Ключи Балашовского у. является центром "преступной пропаганды" (РГИА. Ф. 1282.
Канц. м-ра вн. дел. Оп. 3. Д. 545. Л. 196-199).
108 Саратовский губернатор А.П. Энгельгардт 1 августа 1902 г. доносил министру внут-
ренних дел В.К. Плеве о том, что наказанию розгами были подвергнуты 15 человек
(ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Л. 91-92).
109 Были сожжены постройки помещика Соседова (РГИА. Ф. 1405. МЮ. 1902 г. Д. 8782.
Л. 1-2 об.).
110 Этой расправой с крестьянами саратовский губернатор не достиг желаемого им "успо-
коения". Как он сообщил в своем отчете о состоянии губернии за 1902 г. Николаю II, уже
8 июля в с. Макарово на ярмарке произошли "беспорядки". Крестьяне-торговцы напали
на патруль казаков из 3 человек; на помощь последним явился исправник с казачьим
отрядом. Крестьяне, вооруженные кольями и оглоблями, напали на казаков, и казакам
только после больших усилий удалось оттеснить их, арестовать 15 крестьян и
восстановить порядок (РГИА. Ф. 1282. Канц. м-ра вн. дел. Оп. 3. Д. 545. Л. 196-199).
1 ,1 В телеграмме начальника Саратовского губернского жандармского управления
Д.С. Померанцева директору Департамента полиции С.Э. Зволянскому от 4 июля 1902 г.
сообщалось, что беспорядки в с. Хованщина были вызваны тем что "неумело и
безосновательно" был изъят сундук у крестьянина Серкова. Становому приставу были
нанесены смертельные повреждения, старшина изувечен, сотский избит. Арестовано
16 человек, отправлению их из села крестьяне оказывают сопротивление. В телеграм-
ме от 5 июля сообщалось, что сопротивлявшиеся крестьяне с. Хованщина разог-
наны казаками и арестованные выведены в тюрьму в Саратов под конвоем роты пехоты;
на месте оставлена рота (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В.
Л. 42-43).
112 В донесении саратовского губернатора А.П. Энгельгардта министру внутренних дел
В.К. Плеве (не ранее 1 августа) указывались два главных пункта, "где давно свила себе
гнездо социалистическая пропаганда среди крестьян": в Балашовском у. в пределах
Сестренской и Макаровской волостей, захватив частью другие соседние волости Бала-
шовского и Сердобского уездов; в Петровском у. в пределах Кондольской и Спасско-
Александровской волостей. Эти местности будут находиться под постоянным неослаб-
ным наблюдением, и в отношении их будут приняты следующие меры: в эти местности
назначены опытные и надежные полицейские чиновники и урядники, земским началь-
никам следует немедленно разбирать дела о захватах крестьянами помещичьей земли,
полиции и сельским властям не допускать в эти местности посторонних лиц, не имеющих
отношения к этим местностям, лиц, состоящих под надзором полиции или следующих по
проходным свидетельствам, обращать особое внимание на нравственное воспитание
молодежи и на выбор книг для чтения". Губернатор возбуждал перед министром
внутренних дел вопрос об удалении из указанных местностей некоторых крестьян,
фанатиков идеи о наделении крестьян землей за счет землевладельцев (ГА РФ. Ф. 102.
ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Л. 103-104).
113 Ченыкаев В.Д. и Обухова М.П. были привлечены к дознанию как члены тайного круж-
ка, организованного в Балашовском у. для "распространения революционных идей среди
крестьян", Бархина Р.Б. обвинялась в распространении антиправительственных сочи-
нений (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 521. Д. 453. Л. 152-155; Оп. 530. Д. 92. Л. 63 об., 72 об.).
114 Дело о волнении крестьян дер. Бибирево было рассмотрено 11 марта 1903 г. выездной
сессией Особого присутствия Московской судебной палаты в гор. Смоленске, при этом
семь обвиняемых присуждены к заключению в тюрьму на 3 месяца, один - на 2 месяца,
один - к аресту при полиции на 1 месяц, об одном неявившемся было выделено дело
(РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 7933. Л. 7).
115 В представлении прокурора Смоленского окружного суда Д.П. Стремоухова прокурору
Московской судебной палаты В.Ф. Клугену от 13 ноября 1902 г. сказано, что понятых
245
было человек 200, а из дер. Межененка показалась толпа крестьян человек в 600 (РГИА.
Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 7766. Л. 8 об.).
116 В том же представлении сообщалось, что обрезных земель, прилегавших к дер. Ме-
жененка, было 137 дес. В последние годы между крестьянами стало укореняться
убеждение, что они приобрели права собственности на отрезки в силу давностного
владения (Там же. Л. 9).
117 Как доносил 24 ноября 1902 г. смоленский губернатор Н.А. Звегинцов министру
внутренних дел В.К. Плеве, после его отъезда из дер. Межененка "восстановленный
порядок не нарушался". 14 ноября землемер закончил возобновление межевых знаков, а
оставленная в деревне рота возвратилась в Смоленск 16 ноября (ГА РФ. Ф. 102. ДП.
3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 24. Лит. В. Л. 21).
118 Дело о волнении крестьян дер. Межененка было рассмотрено выездной сессией Особого
присутствия Московской судебной палаты с участием сословных представителей в гор.
Смоленске 18 ноября 1903 г. Из 22 обвиняемых, привлеченных к суду, один крестьянин
присужден к заключению в тюрьму на 2 месяца, пять - к аресту при полиции на 2 месяца,
остальные 16 - к аресту при полиции на 1 месяц (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 7766.
Л. 33).
119 Смоленский губернатор Н.А. Звегинцов 10 декабря 1902 г. доносил министру внутренних
дел В.К. Плеве, что исправник, прибыв с полуротой в дер. Завитневка, арестовал
"зачинщиков беспорядка и сопротивления", два человека по постановлению судебного
следователя были заключены в тюрьму, среди крестьян "восстановлен полный порядок"
(ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 24. Лит. В. Л. 22-22 об.).
120 Дело о волнении крестьян дер. Завитневка было рассмотрено выездной сессией Особого
присутствия Московской судебной палаты в гор. Смоленске 11 марта 1903 г., причем
четверо обвиняемых приговорены к аресту при полиции на 7 дней (РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 104.Д. 7766. Л. 19,25).
121 В решении Тамбовского окружного суда от 2/13 ноября 1901 г. сказано, что бывшие
государственные крестьяне с. Нижний Шибряй (Шнбряй, Богоявленское) Верхне-
Шибряевской вол. Борисоглебского у. начали выпас скота на спорном участке
В.И. Рклицкого 23 апреля 1901 г. (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 7765. Л. 18-20).
122 Имеется в виду сопротивление крестьян дер. Федоровка Кирсановского у. местным
властям при аресте их односельчанина, отстаивавшего права крестьян на участок
помещичьей земли (РГИА. Ф. 1291. Оп. 54. 1900 г. Д. 222. Л. 24-25; Ф. 1405. Оп. 103.
Д. 7766).
123 Дело о волнении крестьян с. Нижний Шибряй было рассмотрено Саратовской судебной
палатой 20 ноября 1902 г. Приговором палаты 26 обвиняемых присуждены к заключению
в тюрьму на 4 месяца, трое - к аресту при полиции на 2 месяца (РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 104. Д. 7765. Л. 65-67).
124 Прокурор Тамбовского окружного суда В.Т. Газснвинкель 18 марта 1902 г. сообщал, что
в ночь на 13 марта крестьянами с. Нижний Шибряй, в числе около 20 человек, снова
произведена порубка леса В.И. Рклицкого на площади не более десятины (РГИА.
Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 7765. Л. 28-28 об.).
125 Прокурор Тамбовского окружного суда 10 мая 1902 г. сообщил прокурору Саратов-
ской судебной палаты А.А. Макарову, что 3 мая крестьяне пос. Нижний Шибряй
пасли коров в даче Рклицкого, а вечером того же числа крестьяне пасли лоша-
дей.
4 мая крестьяне решили не допускать засева свободной от леса и лугов земли,
находящейся в этой же даче. Крестьяне никак не хотели дать вице-губернатору убедить
их прекратить потраву помещичьих лугов и решительно заявили, что считают эти луга и
землю своими. Губернатор решил отправить на постой в поселок воинскую команду
(РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 7765. Л. 40-41).
126 Шибряйский поселок - часть с. Нижний Шибряй.
127 В распорядительном заседании 24 марта 1903 г. Саратовская судебная палата определила:
одного крестьянина с. Нижний Шибряй предать суду судебной палаты с участием
сословных представителей (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 7765. Л. 75).
128 Войска были отозваны из дер. Сухая Лукавка 15 августа 1902 г. (ГА РФ. Ф. 102. ДП.
Оп. 168. Д. 34. Л. 97).
246
129 Губернское жандармское управление не напрасно установило наблюдение за поведением
и образом действий крестьян. В течение всего года в Борисоглебском, Козловском и
других уездах губернии велась антиправительственная пропаганда, распространялись
революционные издания и листовки среди крестьян.
130 В представлении и.д. прокурора Житомирского окружного суда М.М. Сементовского
прокурору Киевской судебной палаты С.А. Лопухину от 25 августа 1903 г. сообщалось,
что до 150 крестьян с. Любарка разогнали и избили понятых и рабочих помещика,
а затем окружили подбежавшего урядника с криками: "Убьем его, чтобы больше в лес не
ходил!" (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 12634. Л. 20-20 об.).
131 Суду были преданы 14 крестьян с. Любарка. Приговором Киевской судебной палаты от
22 января 1904 г. трое обвиняемых присуждены к заключению в исправительные
арестантские отделения на I год 6 месяцев, четверо - на 1 год, двое - к заключению в
тюрьму на 1 год, пятеро признаны по суду оправданными (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105.
Д. 7120. Л. 5-7). 300 дес. земли, проданные помещиком нотариусу гор. Житомира,
все же были приобретены крестьянами с помощью Крестьянского поземельного банка
(Там же. Л. 3-4).
132 Чиншевое право заключалось в том, что крестьяне, поселенные на землях помещиков,
имели право наследственно пользоваться и распоряжаться отведенными земельными
участками за уплату чинша - денежной или натуральной ренты, представлявшей собой
вид феодальной земельной ренты. Чиншевое право существовало в Литве, Белоруссии и
Правобережной Украине.
133 Как доносил начальник Волынского губернского жандармского управления Е.П. По-
тоцкий в Департамент полиции 12 сентября 1903 г., крестьяне слоб. Березняки Селицкой
вол. Ровенского у. отказались от заключения нового договора, так как помещик
Яцковский требовал увеличения арендной платы до 5 руб. 80 коп. за десятину, тогда как
они платили всего 2 руб. за десятину (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 44.
Лит. В. Л. 10).
134 В представлении прокурора Луцкого окружного суда А.Н. Петрова от 28 августа 1903 г.
прокурору Киевской судебной палаты С.А. Лопухину указано, что в слоб. Березняки
были командированы сотские и десятские Селицкой вол. в количестве 51 человека
(РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 11589. Л. 3).
135 Дело о волнении крестьян слоб. Березняки с обвинительным актом 4 мая 1904 г. было
представлено прокурором Луцкого окружного суда прокурору Киевской судебной
палаты (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 11589. Л. 14).
136 Товарищ прокурора Киевской судебной палаты Л.А. Навроцкий в представлении про-
курору Киевской судебной палаты от 3 марта 1903 г. сообщал: производство взыска-
ний за потравы являлось особо больным местом в жизни крестьян дер. Корость, по-
тому что напоминало и о скудности пастбищ, и о том, что не предвидится конца упла-
ты за потравы: крестьяне уже уплатили в прежние годы Степанскому товарище-
ству 2000 руб., и у товарищества имелось еще около 80 исполнительных листов, по-
ка не обращенных ко взысканию (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 5626.
Л. 6-8).
137 И.д. волынского губернатора П.И. Каталей 12 марта 1903 г. доносил в Департамент
полиции, что крестьяне дер. Корость успокоились и добровольно уплатили следующий с
них штраф (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 44. Лит. В. Л. 3-4).
138 Приговором Киевской судебной палаты от 2 декабря 1903 г. по делу о волнении крестьян
дер. Коростъ 13 обвиняемых присуждены к заключению в исправительные арестантские
отделения на I год 3 месяца, 12 - признаны по суду оправданными (РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 105. Д. 5626. Л. 19).
139 Имеется в виду С.Н. Трегубов - и.о. начальника Второго уголовного отделения Первого
департамента Министерства юстиции.
14( 1 Надежды крестьян на то, что Николай II, "отец милосердый", как они его называли в
прошении, дарует им "полное помилование и забвение прошлого", не оправдались.
2 июня 1904 г. царь на докладе министра юстиции Н.В. Муравьева по этому делу принял
решение: осужденным крестьянам дер. Корость "сократить срок заключения в испра
вительно-арестантском отделении до восьми месяцев" (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104.
Д. 5626. Л. 59).
Прошение жен и детей осужденных крестьян на имя царицы от 5 мая 1904 г. о поми-
247
ловании их мужей, "единственных кормильцев", переданное в Министерство юстиции,
было оставлено без последствий (Там же. Л. 61).
141 Об этом выступлении крестьян в сборнике "Крестьянское движение в Воронежской
губернии в 1864-1904 гг." опубликовано 5 документов (с. 109-116). Среди них привлекает
внимание письмо настоятеля Толшевского Спасо-Преображенского монастыря Воронеж
скому губернатору от 6 мая 1903 г., в котором он писал, что "в настоящее время
возбуждение и дерзость крестьян возросли до высшей степени"; "так как крестьяне
бунтуют другой год и дошли в дерзости и неповиновении до высшей степени... то
переселить их всех и с семействами на счет правительства в Сибирь" (Там же. С. 112).
142 В представлении прокурора Воронежского окружного суда А.Ф. Микулина от 1 июня
1903 г. сообщалось, что 31 мая на место покоса явился воронежский губернатор с двумя
ротами солдат, окружил косцов и 18 из них подверг наказанию розгами, после чего
косцы разошлись по домам и кошение травы прекратилось (РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 104. Д. 11064. Л. 1 об). Начальник Воронежского губернского жандармского управ-
ления П.И. Глоба 1 июня телеграфировал в Департамент полиции о том же: "Уве-
щания губернатора [в] моем присутствии и двух рот солдат не оказали воздействия;
крестьяне соседних деревень ожидали результатов; 19 человек зачинщиков нака-
заны розгами; население успокоилось" (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 31.
Лит. В. Л. 8).
143 Дело о волнении крестьян с. Желдаевка было рассмотрено Харьковской судебной пала-
той 24 февраля 1904 г. Все подсудимые, в количестве 17 человек, признаны виновными и
присуждены: трое - к заключению в тюрьму на 3 месяца, а остальные 14 - на 2 месяца
(РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 11064. Л. 15).
144 Согласно представлению прокурора Харьковской судебной палаты С.С. Хрулева от
6 ноября 1903 г., министр юстиции Н.В. Муравьев 10 ноября приказал сделать распоря-
жение о закрытии дверей судебного заседания на все время слушания Харьковской
судебной палатой дела о волнении крестьян с. Желдаевка. Эта мера была принята из
опасения, что на суде могут быть оглашены факты грубой и жестокой расправы
губернатора с крестьянами (РГИА. Ф. 1405. МЮ. On. 104. Д. 11064. Л. 5-13).
145 Прокурор Казанского окружного суда Н.Н. Казин 13 ноября 1903 г. доносил прокурору
Казанской судебной палаты А.Е. Кичину, что дело о выступлении крестьян дер. Лубяны
предложено им Казанскому окружному суду, так как произведенным следствием установ-
лено, что к сносу домов пристав не приступил не вследствие оказанного сопротивления
крестьян, а ввиду согласия сына помещика Лебедева отсрочить снос домов (РГИА.
Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 3035. Л. 107).
146 В представлении прокурора Киевского окружного суда А.И. Вогака прокурору Киевской
судебной палаты С.А. Лопухину от 11 апреля 1903 г. сообщалось, что сенокос был сдан
помещиком А. Злотницким в аренду жене чиновника Е. Артеменко. На этот сенокос
заявляли свои сервитутные права крестьяне дер. Великая Рача, ссылаясь на то, что и
предки их всегда пользовались на нем правом выпаса скота. Весной 1902 г. крестьяне
самовольно пасли скот на спорном сенокосе, вследствие чего Е. Артеменко предъявила
гражданские иски на взыскание вознаграждения за вред, причиненный потравой. Иски
были удовлетворены, и судебный пристав в связи с неуплатой крестьянами присужден-
ного взыскания в январе 1903 г. описал движимое имущество. Продажа имущества была
назначена на 31 марта (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 10693. Л. 1-2).
147 По этому делу было привлечено в качестве обвиняемых 19 крестьян дер. Великая Рача.
Дело вместе с обвинительным актом от 15 мая 1904 г. о предании обвиняемых суду было
представлено 26 мая 1904 г. прокурору Киевской судебной палаты (РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 104. Д. 10693. Л. 3-5).
148 Киевский вице-губернатор Ф.А. Штакельберг 26 апреля 1903 г. доносил в Департамент
полиции, что в дер. Великая Рача "порядок восстановлен", крестьянам "сделано внуше-
ние" добровольно подчиниться решению суда и внести плату за потраву сенокоса
(ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 8).
149 По данным донесения и.д. киевского губернатора вице-губернатора Ф.А. Штакельберга в
Департамент полиции от 29 сентября 1903 г., так называемое Медвинское имение было
приобретено Веденяпиной и Слободчиковой в 1902 г. Крестьяне с. Страхолесье
оспаривали около 500 дес. земли, которую экономия вознамерилась обмежевать канавой,
хотя по отводному акту 20 февраля 1869 г. эта земля была признана помещичьей и
248
находилась в пользовании крестьян на основании арендного контракта от 9 апреля
1903 г. (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 32-35).
150 В донесении и.д. киевского губернатора Ф.А. Штакельберга в Департамент полиции от
29 сентября 1903 г., сообщалось, что место копки канавы "оказалось занятым сплошной
толпой баб, в числе до 300 душ, с детьми разного возраста, не исключая и грудных. Все
они сидели, лежали и стояли тесной группой, издавая неистовый вопль, а прибежавшие
крестьяне такой же группой расположились в тылу баб" (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во.
1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 34-35). В обвинительном акте от 3 марта 1904 г. указано, что
на это место собралось более 100 крестьян и крестьянок с. Страхолесье (РГИА. Ф. 1405.
МЮ. Оп. 104. Д. 11680. Л. 10 об.).
151 Прибывшая в с. Страхолесье 19 сентября одна рота 131-го пехотного Тираспольского
полка была выстроена 20 сентября перед созванным сельским сходом. Член губернского
по крестьянским делам присутствия... Мельников пытался успокоить крестьян и не
мешать проведению межевых работ. Попытка Мельникова оказалась безуспешной. Сол-
даты прикладами стали разгонять упорствующих крестьян. Было арестовано 13 человек,
из них восемь мужчин и пять женщин (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 11680. Л. 3-3 об.).
152 Дитятковская писчебумажная фабрика Хрякова в Радомысльском у. основана в 1873 г.
153 Дело о волнении крестьян с. Страхолесье с обвинительным актом о 46 обвиняемых
23 марта 1904 г. было предложено прокурором Киевскому окружному суду (РГИА.
Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 11680. Л. 9-11 об.). Как сообщалось в донесении и.д. киевского
губернатора Ф.А. Штакельберга от 29 сентября 1903 г., ввиду того что "больше порядок
не нарушался", воинская команда из с. Страхолесье была выведена (ГА РФ. Ф. 102. ДП.
3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 35).
154 Вероятно, имеется в виду Временная канцелярия при Министерстве юстиции по произ-
водству особых уголовных дел.
155 Министр юстиции Н.В. Муравьев ордером от 7 июля 1903 г. предписал прокурору
Харьковской судебной палаты С.С. Хрулеву "ввиду важности" дела о волнении крестьян
с. Бочечки "принять все зависящие меры к скорейшему и тщательному производству
предварительного по оному следствия, а также беззамедлительному его направлению".
10 января 1904 г. дело было предложено прокурором на рассмотрение Харьковской
судебной палаты (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 11137. Л. 5-5 об., 24).
156 Курский губернатор Н.Н. Гордеев в отчете Николаю II о состоянии губернии за 1903 г.
писал о подавлении волнения крестьян с. Бочечки: "Благодаря смелой настойчивости
чинов полиции и энергичному содействию судебной власти главные зачинщики беспо-
рядков были арестованы, а крестьяне в конце концов смирились, уплатив следующие с
них штрафы за причиненные убытки, и на сельском сходе заявили земскому начальнику,
что они вполне подчиняются требованиям властей и обязуются навсегда прекратить свои
захваты" (РГИА. Ф. 1284. Д-тобщ. дел. МВД. Оп. 194. 1904 г. Д. 107. Л. 7-7 об.).
157 16 мая 1903 г. военный губернатор Кутаисской губ. А.А. Смагин доносил Главнона-
чальствующему гражданской частью на Кавказе Г.С. Голицыну, что для прекращения
волнений, а также наказания жителей необходимы экстренные меры. Он считал необхо-
димым: 1) Лишить Амаглебское и Джворцхемское общества права выбора сельских
старшин, назначить им правительственных старшин с содержанием 450 руб. в год,
разложив эту сумму на виновные общества по числу домов в каждом. 2) Убытки,
причиненные пожарами, взыскать с тех обществ, в районе которых совершены поджоги.
3) Выслать из края лиц, замешанных в агитации (Крестьянское движение в Грузии
накануне революции 1905 г. С. 339).
158 Кн. Эристов - и.д. инспектора полицейской стражи Кутаисской губ., крупный землевла-
делец. Прославился жестоким подавлением революционного движения.
159 В представлении товарища прокурора Каменец Подольского окружного суда И.З. Крю-
кова прокурору окружного суда В.З. Комаровскому от 30 апреля 1903 г. сообщалось:
"26 апреля, когда мировой посредник вместе с уездным исправником, становым при-
ставом и полицейскими урядниками, сотскими и десятскими прибыли в с. Руда Горчи-
чанская, там, на поле, собралась уже толпа, в количестве около 300 душ мужчин,
женщин и детей. После разъяснений собравшимся указа Сената о правах Залесского на
землю и предложения приступить к вспашке толпа, вооруженная палками и кольями, с
грубой бранью и угрозами насилия бросилась на полицейских урядников, поставленных
верхами впереди плугов, прорвалась через их цепь и с криками "Бей хабарников. Не
249
давай земли" и прочее смяла стоявших за урядниками сотских и десятских и кинулась к
находившимся за этими последними посреднику, исправнику и приставу, замахиваясь на
них палками, браня их и угрожая и принудив тем самым уступить и удалиться" (РГИА.
Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 10805. Л. 3-3 об.). Начальник Подольского губернского жан-
дармского управления М.И. Дубельт 3 мая доносил в Департамент полиции, что,
поскольку "увещания местной полиции оказались безуспешны, для прекращения
беспорядков" в дер. Руда по распоряжению губернатора 29 апреля высланы две солги
казаков (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 73. Лит. В. Л. 5).
160 Приговором Одесской судебной палаты от 15 октября 1903 г., рассмотревшей дело о
14 обвиняемых крестьянах с. Руда Горчичанская, два человека были присуждены к
отдаче в исправительные арестантские отделения на 2 года 6 месяцев, а остальные
12 подсудимых - на 1 год 6 месяцев (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 10805. Л. 17). При-
чем прокурор Одесской судебной палаты А.И. Поллан 25 августа писал в Министерство
юстиции, что сопротивление крестьян мировому посреднику и исправнику "носит такой
характер неуважения к властям и постановленным последними решениям, что для ограж-
дения достоинства этой власти, которая под влиянием угроз и насилий поставлена была в
необходимость приостановить исполнение указа Сената”, представляется желательным
провести закрытое судебное заседание. Однако управляющий Министерством юстиции
не усмотрел достаточных оснований к "закрытию дверей судебного заседания" по этому
делу (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 10805. Л. 15-16).
Министр юстиции Н.В. Муравьев 14 апреля 1904 г. доложил Николаю II, "что,
принимая во внимание долговременное, в течение более 6 месяцев, содержание
осужденных под стражей и что нанесенные крестьянами полицейским побои не имели
вредных для здоровья последствий" он полагал бы заменить определенное приговором
Одесской судебной палаты 15 октября 1903 г. наказание заключением в тюрьме И. Ко-
нашевского и Р. Дзюбецкого на 1 год и 4 месяца, остальных на 8 месяцев каждого. На
этом докладе Николай II наложил резолюцию, что Конашевского и Дзюбецкого заклю-
чить в тюрьму на 1 год, а остальных на 6 месяцев (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 521. Д. 104.
Л. 593-598).
161 Сельская расправа - первая инстанция специального суда для казенных крестьян,
существовавшего с 1838 по 1858 г.; здание, помещение такого суда.
162 Дело о волнении крестьян с. Рахновка было рассмотрено Одесской судебной палатой
4 июня 1904 г. Суду были преданы 25 крестьян. По решению суда 11 человек были
приговорены к заключению в тюрьме на 8 месяцев, а остальные 14 по суду оправданы
(РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 11185. Л. 24-25).
163 В течение всего 1903 г. в губернии проходили волнения крестьян. 12 марта крестьяне
с. Пелипы Хребтиевские Ушицкого у. оказали сопротивление местным властям при
взыскании недоимок выкупных платежей.
21 апреля крестьяне с. Половая Гребля Ольгопольского у. не вышли на полевые
работы в экономии арендатора Бачинского, предъявили требование повышения
заработной платы и не допустили к работе других рабочих.
20 ноября произошло нападение крестьян с. Горячковка того же уезда на имение
помещицы Ярошинской, проданное купцу Д. Силле. Причиной этого послужил отказ
купца продать крестьянам землю, о чем те неоднократно просили. Для подавления
волнения крестьян по распоряжению подольского губернатора в с. Горячковка был
вызван из м. Тульчины батальон 76-го пехотного Кубанского полка.
Виновные были арестованы и под конвоем отправлены в ольгопольскую тюрьму.
Но губернатор, донося об этом министру внутренних дел, вынужден был сознаться:
"Хотя настоящая вспышка временно и прекращена, но трудно надеяться на полное
успокоение населения”. Суду были преданы 23 крестьянина, с 25 ноября 1904 г. решением
Одесской судебной палаты 10 обвиняемых были приговорены к заключению в тюрьме
на 5 месяцев 10 дней, а 13 человек оправданы (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 12007.
Л. 4-5; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 73. Лит. В. Л. 3,4-4 об., 12-13).
164 Дер. Волосовка состояла из 69 дворов, крестьяне имели крайне незначительный размер
надельной земли (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 3429. Л. 12 об., 55 об.).
165 В телеграмме и.д. прокурора Московской судебной палаты Е.Н. Хлодовского министру
юстиции Н.В. Муравьеву от 5 июля 1903 г. сообщалось, что вскоре на место столкно-
вения приехал владелец имения кн. Гагарин с женой и родственником Щербатовым.
250
Негодующие крестьяне дер. Волосовка заявили помещику жалобу на грубую расправу
объездчиков, однако Гагарин "отнесся к жалобе пренебрежительно, сказав, что еще
20 черкесов нагонит, шкуру будет драть". Возмущенные крестьяне дер. Волосовка,
числом до 150 человек, явились в усадьбу Гагариных, "громко заявляя, что собираются
убить князя, черкесов, сжечь дома" (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 3429. Л. 12 об. - 13).
166 В телеграмме и.д. прокурора Московской судебной палаты от 5 июля 1903 г. сообщалось,
что в дер. Волосовка прибыл рязанский губернатор с батальоном Нежинского полка. По
требованию губернатора черкесы были уволены Гагариным и удалены из имения.
Крестьяне "встретили губернатора хлебом-солью, покорною повинною". 15 крестьян
были арестованы, и губернатор с батальоном вернулся в Рязань (РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 105. Д. 3429. Л. 14-14 об.).
167 Дело о волнении крестьян дер. Волосовка было рассмотрено Московской судебной
палатой 28 января - 1 февраля 1904 г. Приговором палаты 22 обвиняемых присуждены к
заключению в тюрьме на 8 месяцев, двое - на 2 месяца, один по суду оправдан. Но,
назначив это наказание "по закону", судебная палата усмотрела в обстоятельствах
настоящего дела основания к облегчению участи осужденных в размере, выходящем за
пределы власти суда. Судебная палата приняла во внимание, чго волнение было вызвано
жестоким обращением помещика и объездчиков с крестьянами, что крестьяне "выказали
полную покорность властям", что осужденные еще до суда содержались под стражей с
июля 1903 г. по ферваль-март 1904 г. и их семьи находились в бедственном положении.
По докладу Министра юстиции 21 июля 1904 г. Николай II удовлетворил ходатайство
судебной палаты о замене назначенного наказания: 21 обвиняемый был присужден к
заключению на 2 месяца, двое - к аресту при полиции на 1 месяц, один - помилован
(РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 3429. Л. 14-14 об., 83, 101-106 об.).
168 Самарский губернатор А.С. Брянчанинов в донесении министру внутренних дел
В.К. Плеве от 9 января 1904 г. отмечал, что основной причиной волнений крестьян
являлось ненормальное положение, когда почти в половине территории Бугульминско-
го у. были разбросаны селения, получившие свой надел в собственность от казны, между
тем как окрестные по отношению к этим селениям деревни, ввиду пропуска ими срока
возбуждения исков к казне о принадлежности им на вотчинном праве земли, должны
были платить выкупные платежи. Поэтому, считал он, пока не будет предоставлена этим
крестьянам возможность разрешить по существу свой спор о земле с казной судебным
порядком, до тех пор не прекратятся волнения, которые с каждым разом все более и
более обостряются (РГИА. Ф. 1291. Земск. отд. Оп. 72. 1902 г. Д. 180. Л. 35-39).
169 Как сообщал и.д. прокурора Самарского окружного суда Г.В. Стригалев в представлении
от 29 января 1904 г., переговоры члена губернского присутствия Д.Я. Слободчикова с
крестьянами не дали никаких результатов. Тогда по распоряжению губернатора
А.С. Брянчанинова Слободчиковым в Бугульме была созвана для разрешения вопроса о
дальнейших мерах комиссия из уездного исправника и двух земских начальников, ко-
торая пришла к заключению, что "в случае дальнейшего отказа крестьян от платежей
является необходимым прибегнуть к военной силе в смысле расквартирования солдат в
означенных выше селениях". После этого по предписанию губернатора исправником
22 декабря 1903 г. были арестованы семь крестьян деревень Тайсуган, Зай-Каратай и
Карабаш. Со стороны Министерства внутренних дел последовало распоряжение о
воспрещении этим семи лицам проживать в Самарской и смежных губерниях сроком на
3 года с 31 декабря 1903 г. Крестьяне продолжали отказываться уплачивать причитаю-
щиеся с них сборы. В деревнях Зай-Каратай и Ромашкино произведена опись имущества
для продажи, а скот согнали весь вместе и отказались объяснить, кому и что принад-
лежит. 27 января семь крестьян были высланы в административную ссылку в гор. Бах-
чисарай Таврической губ. (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 3556. Л. 4-5).
170 Продовольственный сбор производился согласно Временным правилам по обеспечению
продовольственных потребностей сельских обывателей, утвержденным Николаем II
12 июля 1900 г. Каждое сельское общество обязано было обеспечить общественные про-
водольственные потребности либо посредством засыпки зерна в общественные запасные
магазины (сбора на образование продовольственных запасов), либо посредством уплаты
денежного продовольственного сбора (сбора на образование денежных продоволь-
ственных капиталов), либо частью зерном и частью деньгами. Продовольственный сбор
на обеспечение хлебных запасов взимался ежегодно в количестве не более полпуда хлеба
251
с каждой наличной души в течение 12 лет. Общественные продовольственные капиталы
учреждались для тех сельских обществ, которые заменили хлебный продовольственный
сбор денежным, и предназначались на удовлетворение продовольственных и семенных
нужд членов этих сельских обществ. Переход от натуральных запасов к денежным и
обратно зависел от губернского присутствия (Собр. узак. 1900 г. Ст. 1620).
171 Определением Саратовской судебной палаты от 17 февраля 1904 г. три крестьянина
с. Старый Город были преданы суду Особого присутствия палаты с участием сословных
представителей (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104. Д. 8435. Л. 7-7 об.).
172 Тамбовский губернатор В.Ф. Лауниц 9 января 1904 г. доносил в Департамент полиции,
что, прибыв с двумя ротами в с. Колударово, он велел собрать сход, арестовал 23 че-
ловека, "более или менее выдававшихся агитаторской деятельностью", и сейчас же под
конвоем отправил в гор. Моршанск. Из 23 арестованных 11 человек затем передал в
ведение судебного следователя, а остальных, выдержав семь дней под арестом, осво-
бодил. По его ходатайству священник Лебедев еще в период волнения был удален из села
и переведен в другое место. После таких "увещаний" крестьяне вынуждены были
"раскаяться" и смириться и воинская команда была выведена 24 декабря (ГА РФ. Ф. 102.
ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 82. Лит. В. Л. 12-15).
173 Дело о волнении крестьян с. Колударово было рассмотрено Саратовской судебной
палатой 16 февраля 1905 г. В качестве обвиняемых были привлечены 13 крестьян. По
решению суда четверо были приговорены к заключению в тюрьме на два месяца,
а остальные оправданы (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 3360. Л. 14-14 об.).
174 А.А. Мейснер - заведующий Временной канцелярией при Министерстве юстиции по
производству особых уголовных дел.
175 Ходатайство прокурора Саратовской судебной палаты Д.Д. Микулина от 22 апреля
1904 г. о закрытии дверей судебного заседания на время слушания дела о волнении
крестьян с. Колударово министр юстиции отклонил, не усмотрев на то достаточных
оснований (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 3360. Л. 7-12).
176 В этот же день и.д. тверского губернатора С.К. Хитрово доносил министру внутренних
дел, что в 1903 г. крестьяне деревень Терелесово и Колокольня стали производить
массовые порубки леса помещика Торлецкого и вырубили 525 дес. леса на сумму свыше
1000 руб. Тверской окружной суд, рассмотрев это дело, вынес приговор об отобрании у
крестьян срубленного леса и взыскании убытков за использованный лес. Крестьяне
должны были дать подписку о прекращении порубок до размежевания (ГА РФ. Ф. 102.
ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 14. Лит. В. Л. 3-4).
177 Имеется в виду главноначальствующий гражданской частью на Кавказе, командующий
войсками Кавказского военного округа Г.С. Голицын.
178 26 июля 1903 г. прокурор Тифлисской судебной палаты С.Г. Коваленский направил
телеграмму министру юстиции Н.В. Муравьеву о том, что крестьяне некоторых селений
Тифлисского у. под влиянием волнений рабочих в Тифлисе пытались завладеть
имуществом помещиков (РГИА. Ф 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 8498. Л. 1).
179 Тифлисский губернатор И.Н. Свечин рапортом от 19 июля 1903 г. доносил директору
канцелярии главноначальствующего гражданской частью на Кавказе В.О. Трофимову,
что рабочие, уволенные из разных мастерских гор. Тифлис, сделали попытку перенести
свою пропаганду в ближайшие села, результатом чего среди крестьян в Тифлис-
ском участке между Тифлисом и Коджорами начались выступления крестьян про-
тив помещиков (Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 346-
347).
180 17 ноября 1903 г. прокурор Тифлисского окружного суда А.В. Степанов обратился с
представлением к прокурору Тифлисской судебной палаты С.Г. Коваленскому, в кото-
ром писал, что дело предполагается направить по ст. 277 Улож. о наказ, за недостаточ-
ностью улик к изобличению виновных в преступлении, предусмотренном ст. 2691 Улож.
о наказ., и за отсутствием со стороны потерпевших частной жалобы (РГИА. Ф. 1405.
МЮ. Оп. 105. 1904 г. Д. 8498. Л. 9-10).
181 Заместитель начальника Тифлисского губернского жандармского управления 3 сентября
1903 г. доносил начальнику этого управления Е.П. Дебилго, что сел. Дирби расположено
на землях, составляющих имение греческого монастыря, находящегося в Иерусалиме, и
пожертвованных ему одним из грузинских царей. Этими землями пользовались дирбские
крестьяне, уплачивая монастырю галу в размере пятой части всего урожая.
252
13 июля 1903 г. состоялось решение Тифлисской казенной палаты, по которому
недоимка и оклад государственного поземельного налога и земского сбора за 1901-
1903 гг. в сумме 2769 руб. 69 коп. перечислены за обществом сел. Дирби. Это решение
вызвало среди крестьян толки, что крестьяне тем самым признаются собственниками
обрабатываемой ими земли, а стало быть, освобождаются от уплаты помещику галы
(См.: Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г.).
182 Министр юстиции Н.В. Муравьев 10 декабря 1903 г. сообщил председателю Тифлисского
окружного суда М.М. Шарыгину, что, "признав необходимым в видах обеспечения
правильного хода судебных действий и ограждения достоинства государственной власти
устранить публичное рассмотрение дела". Прокурор Тифлисского окружного суда
А.В. Степанов 4 марта 1904 г. доносил в Первый департамент Министерства юстиции,
что двое крестьян осуждены к аресту при полиции на один месяц (РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 105. Д. 7947. Л. 9, 12).
183 11 ноября 1903 г. борчалинский уездный начальник К.З. Шаншиев в рапорте и.д. тиф-
лисского губернатора И.Н. Свечину писал, что все опознанные 34 человека были
арестованы и что, так как все ахпатцы виновны, он считает необходимым находящуюся в
сел. Ахпат казачью сотню в составе 75 человек довольствовать на их счет (ЦГИА
Груз. Респ. Ф. 17. Д. 431. Л. 13).
184 Дело о вооруженном сопротивлении, оказанном 8 ноября 1903 г. жителями сел. Ахпат,
рассматривалось 25-27 февраля 1906 г. выездной сессией Тифлисского окружного суда в
сел. Шулавары. Суд постановил всех подсудимых оправдать и возбудить уголовное
преследование против полицейского пристава Иванова и управляющего имением
кн. Баратова Зураба Абдушелишвили. В газете "Русские ведомости" от 28 февраля
1906 г. была помещена заметка об этом, в которой указывалось, чго "публика встретила
приговор восторженно” (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 108. Д. 5121. Л. 35,87 об.).
185 Вероятно, имеется в виду волнение крестьян с. Горинка Кременецкого у. 14 марта - 1 мая
1902 г. (см. документ № 23).
186 Прокурор Луцкого окружного суда 31 августа 1904 г. сообщил в Первый департамент
Министерства юстиции, что следствие по делу о волнении крестьян с. Радомля окончено
и представлено прокурору Киевской судебной палаты с обвинительным актом в
отношении двух крестьян (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 6786. Л. 5).
187 Дополнительные сведения по этому делу не обнаружены.
188 Прокурор Елисаветпольского окружного суда 14 марта 1905 г. сообщал в Министер-
ство юстиции, что к следствию по делу о волнении жителей сел. Кайбаликенд
привлечены в качестве обвиняемых 76 человек (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 8495.
Л. 5).
189 В представлении прокурора Калужского окружного суда П.Ю. Лашкарева прокурору
Московской судебной палаты В.Ф. Клугену сообщалось, что по требованию вице-губер-
натора крестьяне возвратили Цыплакову скошенное сено (около 100 возов) и обещали до
решения суда не препятствовать ему пользоваться спорной землей, после чего войска
возвратились в Калугу. П.Ю. Лашкаревым было высказано предположение, что добро-
вольное соглашение крестьян с бар. Медем о совместном пользовании выгоном на
спорной земле должно оставаться в силе, принимая во внимание безвыходное положение
крестьян, усадьбы которых примыкают непосредственно к спорному лугу (РГИА.
Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 4643. Л. 3 и об.).
190 Имеется в виду порубка крестьянами (400) дер. Жильково Козельского у. леса помещицы
М.А. Булгаковой в октябре - 3 ноября 1900 г. и ввод воинской команды для подавления
волнения (Крестьянское движение в России в 1890-1900 гг. С. 497-504).
191 Манифестом 11 августа 1904 г. "О милостях, дарованных в день святого крещения
наследника цесаревича и великого князя Алексея Николаевича", изданным в связи с
нарастанием революционного движения и недовольства в стране, отменялись телесные
наказания, слагались недоимки, числившиеся за крестьянами к 11 августа, выкупных
платежей и государственного налога с крестьянских* надельных земель, оброчной и
подушной податей, отмененных казенных сборов, земских поземельных сборов и ряд
других недоимок, а также "даровались милости и льготы" лицам, "совершившим
преступления и проступки". Продовольственного сбора манифест не касался (III ПСЗ.
Т. XXIV. 1904 г. № 25014).
192 Колок - от слова кол, м.б., деревянный гвоздь, притычка.
253
193 Прокурор Киевского окружного суда А.М. Клингенберг 10 января 1905 г. сообщал
прокурору Киевской судебной палаты С.А. Лопухину, что, по полученным им сведениям,
"население с. Лубянки все еще находится в возбужденном состоянии и упорствует в своем
нежелании внести продовольственный сбор" и что им предложено товарищу прокурора
проследить за немедленным привлечением к следствию в качестве обвиняемых "главных
зачинщиков” и о заключении их под стражу, хотя, быть может, это удастся предпринять
лишь по прибытии в с. Лубянки большого количества полицейских или даже воинской
команды (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 107. Д. 9281. Л. 1).
194 В телеграмме и.д. прокурора Кутаисского окружного суда Б.С. Враского министру
юстиции Н.В. Муравьеву от 21 апреля 1904 г. сообщалось, что в ночь на 21 апреля близ
сел. Ланчхуты, на 30-й версте железной дороги, была противоправительственная сходка
в 300 человек (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 8020. Л. 1).
195 В рапорте и.д. прокурора Кутаисского окружного суда Б.С. Враского министру юстиции
Н.В. Муравьеву от 29 апреля 1904 г. содержатся сведения о том, что свидетели стражник
Зауров и Давид Менагарешвили отказались от данных ими следователю показаний.
Прокурор объясняет это присутствием в Ланчхутах 21 апреля кутаисского губернатора,
при котором чины местной полиции проявили особое стремление обнаружить винов-
ников сопротивления, что и "повлияло на показания свидетелей Заурова и Менагареш-
вили, из коих первый сам служил полицейским стражником, а второй, как ныне
оказывается, состоит тайным агентом полиции" (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 8020.
Л. 6 об.).
Расследование по этому делу производилось тщательно, однако обвинение никому
не было предъявлено "за необнаружением виновных".
В рапорте от 7 июня прокурор Кутаисского окружного суда сообщил министру
юстиции об убийстве старшины Ланчхутского сельского общества Ираклия Менага-
решвили. Убийство Менагарешвили прокурор считает делом "политическим", местью
крестьян старшине за участие в розыске руководителей и участников волнений (Там же.
Л. 8,9-9 об.).
196 Самовольные порубки леса помещика А.А. Горватта крестьянами с. Кустовницы и
окрестных деревень Речицкого и Мозырского уездов продолжались и на протяжении
последующих десяти лет, за что крестьяне неоднократно привлекались администрацией
имения к судебной ответственности (Документы и материалы по истории Белоруссии.
Т. 3. (1900-1917 гг.). С. 870-871).
197 В донесении и.д. орловского губернатора К.А. Балясного министру внутренних дел от
5 августа 1904 г. указано, что землемер прибыл в с. Игрицкое для размежевания
крестьянских земель с землями помещика И.С. Галынского 23 июля (РГИА. Ф. 1291.
Земск. отд. Оп. 73. 1904 г. Д. 462. Л. 2 об.).
198 По уставной грамоте на села Игрицкое, Бобрики, Шарово и деревни Бобрики, Козлово и
Ольгино Севского у. имения Челищева, утвержденной и введенной в действие 14 октября
1862 г., крестьянам с. Игрицкое было предоставлено в надел 1393 дес. 1229 саж. удобной
земли, за оброк в размере 3252 руб. 25 коп. Так как в действительном владении у
общества крестьян с. Игрицкое оказалось удобной земли больше полного надела в
1500 дес., то излишек земли был отрезан по распоряжению Севского мирового съезда от
27 февраля 1865 г. и оброк назначен в сумме 3375 руб. Затем в 1868 г. по обязательному
разверстыванию угодий у крестьян было отобрано 29 дес. 2225 саж. лесных покосов,
взамен которых было дано вознаграждение распашной землей, по расчету двух десятин
за каждую десятину лугов. Таким образом, в окончательный надел крестьянам с. И1-риц-
кое было отведено в 1869 г. 1532 дес. 504 саж. удобной земли, в том числе подаренной
сверх полного надела 32 дес. 504 саж. и неудобной, также подаренной 27 дес. 2394 саж., за
оброк в размере 3375 руб.
По выкупной сделке, утвержденной с 1 ноября 1871 г., крестьяне выкупили этот
надел у помещика и владели землей без ограничения ее формальными межами (Пред-
ставление и.д. орловского губернатора К.А. Балясного министру внутренних дел от
5 августа 1904 г., см.: РГИА. Ф. 1291. Земск. отд. Оп. 73. Д. 462. Л. 2-3 об.).
199 Прокурор Орловского окружного суда КД. Кафафов 24 марта 1905 г. сообщал в Минис-
терство юстиции, что дело о волнении крестьян с. Игрицкое представлено 10 октября
1904 г. прокурору Харьковской судебной палаты с проектом обвинительного акта
(РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 107. Д. 9625. Л. 7).
254
200 7'оварИ1ц министра внутренних дел А.С. Стишинский в письме и.д. орловского губерна-
тора К.А. Балясному от 27 августа 1904 г. указывал, что межевание по отграничению
крестьянских земель от помещичьих, если оно не было сделано до заключения выкуп-
ного акта, должно производиться на основании общих узаконений для полюбовного
(основанного на взаимном согласии) размежевания дач частных владельцев, а возни-
кающие при этом споры должны подлежать разрешению в судебно-межевом порядке.
Ввиду предъявления крестьянами с. Игрицкое спора относительно производимых
межевых действий командированный землемер может лишь составить предположения
об окончательном отграничении земли владельца от надела крестьян, но не имеет
законных оснований проводить размежевание с постановкой межевых столбов и
проведением установленных меж (РГИА. Ф. 1291. Земск. отд. Оп. 73. 1904 г. Д. 462. Л. 4—
5). В ответном письме К.А. Балясного товарищу министра внутренних дел А.С. Сти-
шинскому от 15 сентября 1904 г. сообщалось, что "межевые работы производятся
беспрепятственно и в настоящее время, в изменении данной землемеру инструкции
относительно производства им межевания не представляется необходимости" (Там же.
Л. 6 об.-7).
201 Морг - старинная единица поземельных мер, распространенная в западных губерниях
России и в Польше, равная 0,51248 дес.
Законом 1892 г. было воспрещено употреблять при измерении земель польские
меры наряду с русскими. Воспрещение не распространялось на межевые планы и
реестры, составленные до опубликования этого закона (III ПСЗ. Т. XII. 1892. № 8759).
202 В связи с волнениями крестьян с. Юрковка и других селений подольский губернатор
А.А. Эйлер 16 июня 1904 г. издал специальный совершенно секретный циркуляр № 4516
мировым посредникам и уездным исправникам о принятии самых решительных мер
против "нападения крестьян толпами" (т.е. организованного нападения) на помещичьи
посевы, в котором указывал: "Такого рода нападения крестьян на владельческое
имущество выходят далеко за пределы обычных аграрных беспорядков и подходят под
признаки грабежа и разбоя, почему требуют особо энергичных и настойчивых действий
власти, направленных не только к обнаружению и привлечению к уголовной ответ-
ственности виновных, но и к предупреждению подобных важных преступлений". Губер-
натор требовал "при отсутствии формальных доказательств к привлечению виновных к
уголовной ответственности применять немедля предписанные Правилами об усиленной
охране меры" и доносить ему (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1904 г. Д. 1. Ч. 59. Лит. В.
Л. 3-4).
203 В донесении подольского губернатора А.А. Эйлера киевскому, подольскому и волын-
скому генерал-губернатору Н.В. Клейгельсу от 16 июня 1904 г. было высказано мнение о
вреде для всего окружного крестьянского населения от примера юрковских крестьян,
безнаказанность поступков которых может вызвать такие же действия со стороны
крестьянского населения других местностей, тем более что подобные нападения на
владельческие посевы, не служащие предметом спора между владельцами и крестьянами,
проявляются со стороны последних в настоящем году в Подольской губ. не в первый раз.
Подольский губернатор нашел необходимым удалить заключенных под стражу крестьян
с. Юрковка из пределов губернии и ходатайствовать перед министром внутренних дел о
продлении срока ареста их впредь до окончания дела (Революция 1905-1907 гг. на
Украине. С. 524-525).
Постановлением подольского губернатора А.А. Эйлера от 16 июня 1904 г. срок
содержания крестьян с. Юрковка под стражей был продлен до 1 месяца со дня
первоначального задержания их, т.е. с 9 июня. В дальнейшем срок еще продлевался, и
крестьяне содержались в тюрьме до 18 августа, когда были освобождены согласно
манифесту Николая II от 11 августа 1904 г. (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 5479. Л. 55-
55 об., 60,71-72, 88-89; см. также примеч. № 191).
204 Постановлением Великолукского окружного суда из общего количества водного про-
странства Двинь-Виленского озера в 4833 дес. пропорционально длине береговых линий
земельных участков и пустошей, прилегающих к озеру, было признано право собст-
венности за истцами З.Б. Берлиным, Я. и 3. Зеликсонами на 3657 дес., а за крестья-
нами деревень Поташево, Кретивля и других деревень Ломовской вол. Торопецкого у.
и частными лицами всего 1176 дес. (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 12685. Л. 13-
14).
255
205 В постановлении и.д. судебного следователя по важнейшим делам В.Ф. Романовского от
27 августа 1904 г. указано, что на место размежевания у Двинь-Виленского озера Торо-
пецкого у. явилось 15 сотских и 48 десятских (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 12685.
Л. 10).
206 Дело о волнении крестьян деревень Кретивля и Поташево с проектом обвинительного
акта о предании суду Петербургской судебной палаты с участием сословных предста-
вителей 34 обвиняемых, из которых 14 содержались под стражей в Торопецкой тюрьме,
23 октября 1904 г. было представлено прокурором Великолукского окружного суда
прокурору Петербургской судебной палаты (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 105. Д. 12685.
Л. 18-19 об.).
207 Определением Тамбовского окружного суда от 7 марта 1905 г., вступившим в силу 7 апре-
ля, предварительное следствие по делу о волнении крестьян дер. Заулки было пре-
кращено в силу манифеста И августа 1904 г. (см. примеч. 193; РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 105. Д. 4769. Л. 4).
208 Прокурор Елисаветградского окружного суда Г.Н. Чеботарев 17 мая 1904 г. сообщал
прокурору Одесской судебной палаты А.И. Поллану на основании донесения пристава
3-го стана Елисаветградского у., что из дер. Ольшанка прибыли "до 100 верховых, а
затем подошло много пеших крестьян, все они, будучи вооружены кольями и железными
вилами, начали бить урядника и стражников" (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 107. Д. 10182.
Л. 1).
209 В донесении начальника Херсонского губернского жандармского управления В.Н. Бурач-
кова в Департамент полиции от 17 ноября 1904 г. говорилось, что пропаганда и распро-
странение революционной литературы в селах Елисаветградского, Александрийского и
Ананьевского уездов приняли громадные размеры. Причем было отмечено, что в бли-
жайших к Елисаветграду селах были самые частые случаи разброски прокламаций и
среди населения брожение было сильнее и проявлялось в более резких формах; чем село
отдаленнее от Елисаветграда, тем пропаганда и волнение крестьян слабее (Революция
1905-1907 гг. на Украине. С. 532-533).
210 Приговором Одесской судебной палаты от 25 января 1905 г. 13 крестьян пос. Малая
Ольшанка были присуждены: 1 обвиняемый - к заключению в тюрьму на 1 год, 3 - на
8 месяцев, 9 - на 2 месяца 20 дней. По прошениям осужденных и докладу министра
юстиции С.С. Манухина Николай II 26 октября 1905 г. заменил определенное судом "по
закону" наказание арестом при полиции первых 4 на 2 месяца, а остальных 9 на 1 месяц
(РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 107. Д. 10182. Л. 14-43).
211 И.д. херсонского губернатора кн. С.Д. Горчаков в отчете за 1904 г. указывал на обез-
земеливание крестьян как на одну из основных причин волнений, а также на то, что
наряду с дроблением наделов "с каждым годом увеличивается также и затруднительность
для крестьян получать в арендное пользование частновладельческие земли, так как
переход земельной собственности происходит по преимуществу в руки таких лиц,
которые ведут хозяйство исключительно сами" (РГИА. Ф. 1284. Д-т общ. дел МВД.
Оп. 194. 1905 г. Д. 44. Л. 5-8 об.).
212 Дело о выступлении крестьян с. Семикосовка и дер. Доливовка было рассмотрено Одес-
ской судебной палатой 26 января 1905 г. Из 11 подсудимых 3 были приговорены к за-
ключению в исправительное арестантское отделение на 1 год, 3 - на 8 месяцев, 3 - к за-
ключению в тюрьму на 6 месяцев, 2 были по суду оправданы (РГИА. Ф. 1405. МЮ.
Оп. 107. Д. 9616. Л. 16-17).
213 С 1 января 1903 г. крестьяне с. Володькова Девица прекратили платежи арендных денег
за землю помещице М.П. Долгоруковой. Считая эту землю своей, крестьяне с весны
1908 г. начали пасти свой скот на помещичьих полях. 10 августа 1903 г. крестьяне ока-
зали сопротивление полицейской страже при попытке задержать виновников потравы.
Судебный следователь установил в действиях крестьян лишь оскорбление урядника и
стражников. Дело было решено административным путем. Земский начальник
приговорил 3 обвиняемых к аресту на 3 дия и к возмещению экономии убытков,
причиненных потравой. С 25 августа крестьяне прекратили выпас скота на полях
помещицы, однако в дальнейшем волнение продолжалось (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 104.
Д. 12126. Л. 1-17; Революция 1905-1907 гг. на Украине. С. 476-477, 480-483).
214 Раненный полицией крестьянин с. Володькова Девица В. Буня 28 мая 1904 г. умер (РГИА.
Ф. 1405. МЮ. Оп. 108. Д. 9753. Л. 19).
256
215 Дело о сопротивлении крестьян с. Володькова Девица полиции 23 мая 1904 г. Киевская
судебная палата рассмотрела 19 января 1906 г. и решила всех 7 обвиняемых, признав
виновными в преступлении, предусмотренном 4-й частью 266 ст. Улож. о наказ., на
основании п. 1 ст. 19 Манифеста 11 августа 1904 г. от суда и наказания освободить. По
кассационному протесту товарища прокурора Киевской судебной палаты А.С. Байбакова
от 6 февраля 1906 г. Уголовный кассационный департамент Сената 17 марта 1906 г.
постановил возвратить дело в палату для вынесения дополнительного приговора о на-
казании обвиняемых (РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 108. Д. 9753. Л. 37-42).
216 В донесениях на имя министра внутренних дел В.К. Плеве черниговского губернатора
А.А. Хвостова и начальника Черниговского губернского жандармского управления
Н.П. Рудова от 19 июня 1904 г. опровергались факты и события, изложенные в телеграм-
ме крестьян с. Володькова Девица, выгораживались действия полицейских чинов и
самого губернатора (ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 3046. Л. 60-65 об.).
Министр внутренних дел В.К. Плеве в "совершенно доверительном" письме от
27 июня 1904 г. высказал черниговскому губернатору А.А. Хвостову неудовольствие по
поводу недостаточно решительных мер, принятых им для незамедлительного прекра-
щения беспорядков в с. Володькова Девица. По мнению министра, приговор властей и
меры наказания, предусмотренные в связи с волнением крестьян в 1903 г., также были
"весьма незначительными". Признавая несомненное малоземелье крестьян с. Володькова
Девица, министр писал, что "наиболее желательным было бы приобретение части
имения кн. Долгоруковой всем обществом крестьян" (Там же. Л. 73-74 об.).
В письме черниговского губернатора А.А. Хвостова управляющему Министерством
юстиции С. С. Манухину от 30 сентября 1905 г. сообщалось, что на протяжении 1905 г.
крестьяне были вынуждены купить у помещицы М.П. Долгоруковой через Крестьянский
поземельный банк более 2000 дес. земли (Там же. Л. 80 об.).
217 Из донесения начальника Черниговского губернского жандармского управления изве-
стно, что с. Володькова Девица населено казаками, из которых каждый имеет свой
надел, и крестьянами - бывшими крепостными. Последние, в количестве более 800 дво-
ров, и заявляют претензию на землю кн. Долгоруковой (Революция 1905-1907 гг. на
Украине. С. 482).
218 Из сообщения М.Н. Шрамченко прокурору Нежинского окружного суда Ф.А. Болдыреву
известно, что крестьяне с. Володькова Девица в доказательство своих прав на землю
представили ему две расписки, выданные крестьянам в 60-х годах бывшим мировым
посредником Волжиным о получении им от крестьян при составлении дарственной
записки нескольких документов. В расписках не было указано, какие именно документы
получил Волжин, и теперь крестьяне утверждают, что именно этими-то документами и
устанавливалось их право собственности на землю, как купленную их отцами во время
крепостного права (Революция 1905-1907 гг. на Украине. С. 512).
219 В представлении прокурора Нежинского окружного суда Ф.А. Болдырева прокурору
Киевской судебной палаты С.А. Лопухину говорится, что подвергнутые телесному
наказанию лица получили следующее количество ударов: 1-40, 1 - 30, I - 25, 3 - 20,
2- 15 и 1 - 10 (Революция 1905-1907 гг. иа Украине. С. 517).
9 Крестьянское движение...
ХРОНИКА
КРЕСТЬЯНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
В РОССИИ (1901-1904 гг.)
При составлении Хроники крестьянского движения в России за
1901—1904 гг., кроме документов, включенных в издание, были исполь-
зованы все документы, выявленные при подготовке настоящей книги в
РГИА, ГА РФ, ЦГИА Груз. Респ., а также ранее вышедших доку-
ментальных сборников, публикации документов, сведения, почерпну-
тые из монографий и статей, основанных на архивных материалах
(см. список литературы, использованной при составлении сборни-
ка).
В каждой описательной статье Хроники указаны крайние даты
события, губерния, формы выступления (в том числе собрания, сход-
ки, демонстрации), количество участников (в скобках), название места,
где происходило событие, фамилии владельцев имений, причина или
повод выступления, вызов войск, расправа с участниками движений.
Хроникой учтены выступления крестьян численностью не менее десяти
человек.
Кроме ссылок на номера документов, включенных в сборник, дают-
ся ссылки и на непубликуемые документы. Если последние выявлены
в разных архивах и фондах, шифры их располагаются в сле-
дующем порядке: архивы — в том порядке, как они перечислены в пе-
речне фондов, использованных при составлении сборника, фон-
ды — по возрастающим номерам. Если архивное дело полностью
посвящено событию, то дается ссылка на номер дела; если только
часть дела содержит сведения о событии, указываются соответствующие
листы.
Все выступления крестьян, даже если они продолжались несколько
лет, расположены в Хронике по дате начала выступления.
В случае неоднократного опубликования документа ссылка дается на
последнее издание. Исключение составляют сведения о выступлениях
крестьян в Грузии, напечатанные в "Красном архиве" № 2 (99) за 1940 г.
("Крестьянское движение в Западном Закавказье в 1902—1905 гг.")
и в "Историческом вестнике" № 10 за 1959 г. (Тбилиси) ("Крестьянское
движение в Грузии накануне революции 1905 г."). Ссылки в Хронике
даются на обе публикации, так как последняя труднодоступна для исполь-
зования.
Опущенные элементы в Хронике свидетельствуют об отсутствии
у составителя соответствующих сведений.
258
1901 г.
13 января. Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Первые Бирки Чигирин-
ского у, местным властям при попытке их снести мельницы, построенные
крестьянами на земле землевладельцев Грабовских.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 1-1 об.
16-17 января. Минская губ. Выступление крестьян (53) Житковичской вол.
Мозырского у. против волостного старшины, самовольная смена ими сельского
старосты.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 4946. Л. 12-13 об.
5 февраля. Вятская губ. Освобождение крестьянами (около 40) дер. Новая
Смаиль Малмыжского у. односельчанина, арестованного уездным исправни-
ком за агитацию против открытия земской русско-татарской школы.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 4946. Л. 14, 20-21, 100.
21 февраля. Вологодская губ. Сопротивление крестьян (23) дер. Кривецкая
Никольского у. местным властям при попытке отобрать имущество, описанное
у них за недоимки по окладным сборам.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 8432.
23 февраля. Киевская губ. Сопротивление крестьян (до 70) с. Безыменное Берди-
чевского у. рабочим священника Ф. Бутовского, рубившим лес на участке,
спорном между крестьянами и причтом.
РГИА. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 2-3,6.
26 февраля. Виленская губ. Самовольная смена крестьянами (200-300) Игуме-
новской вол. Дисненского у. волостного старшины и сельских старост.
ГА РФ. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 5789.
27 февраля. Пермская губ. Столкновение крестьян (около 30) деревень Абтряково
и Юсупово Красноуфимского у. с отрядом стражников прв изгнании рабочих,
строивших лесной кордон на спорной земле для Нижне-Уфал ейской дачи
Кыштымского завода.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 4946. Л. 26-26 об.
В ночь на 28 февраля. Симбирская губ. Поджог крестьянами дер. Кенчурка
Карсунского у. молотильного сарая помещика С.А. Лазаревича в связи с его
отказом сдать в аренду землю.
РГИА. Ф. 1405 Оп. 105. Д. 11130. Л. 1-27.
Февраль. Тверская губ. Сопротивление крестьян (400) дер. Пустошка Ржевского у.
местным властям при размежевании земли с помещиком Ермолинским,
введены войска.
РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5611. Ж. засед. 11 февр. 1903 г. Ж.ст. 174. Л. 78-
79; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Зд-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 8. Лит. В. Л. 7, 12; Климов.
С. 42.
Начало марта. Бессарабская губ. Волнение крестьян (600) в с. Трифанештщ
Сорокского у. в связи с уменьшением оплаты за сельскохозяйственные работы;
расстрел крестьян двумя эскадронами конницы; подача прошения Николаю II.
"Искра". 1901. Май, № 4. Крестьянское движение в Молдавии эпохи империа-
лизма. С. 25-28; Иванов. С. 82-83.
4, 9-12 марта. - Выступления крестьян (400) Белецкого, Хотинского и Сорокско-
го уездов с требованием немедленного переселения в Сибирь; подавление
выступления с помощью двух эскадронов драгун.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 40. Лит. Б. Л. 13-17; Крестьянское дви-
жение в Молдавии эпохи империализма. С. 20-25, 523; Иванов. С. 82.
13 марта. Пермская губ. Самовольная порубка леса крестьянами (более 20)
9* 259
дер. Турыш Красноуфимского у. в Иргинской лесной даче помещика Бо-
бянского и вооруженное столкновение с лесными сторожами и полицейскими
стражниками.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 4946. Л. 24.
26 марта. Подольская губ. Волнение крестьян (более 200) с. Соколовка Оль-
гопольского у., убивших своего односельчанина, защищавшего интересы по-
мещика К. Бржозовского в земельных спорах с крестьянами.
№ 14; РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5559. Ж. засед. 30 апр. 1902 г. Ж.ст. 357, 390.
Л. 416; Ф. 1405. Оп. 102. Д. 10302; Оп. 104. 1903 г. Д. 12121; ГА РФ. Ф. 102. ДП.
3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 70. Лит. В. Л. 15-22.
Март-апрель. Псковская губ. Отказ крестьян дер. Красихино Опочецкого у.
отрабатывать аренду помещице Пещуровой за отрезные земли.
№ 48; РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5621. Ж. засед. 3 июня 1903 г. Ж.ст. 571.
Л. 192-193 об.
Март-1 мая. Волынская губ. Захват крестьянами с. Горинка Кременецкого у.
помещичьего леса; вызваны войска.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 123-124.
4 апреля. Киевская губ. Нанесение побоев крестьянами с. Терновка Черкасско-
го у. помещику В.А. Лутковскому, отказавшемуся возвратить крестьянам за-
держанный на потраве полей скот.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 4-5.
16, 24 апреля-1 мая. Черниговская губ. Сопротивление крестьян (более 100) дер.
Жукля Сосницкого у. местным властям и помещику при проведении землеуст-
роительных работ на спорной с помещиком Комстадиусом земле и при аресте
участников волнений конца 1900 г.; вызваны войска.
РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5620. Ж. засед. 27 мая 1903 г. Ж.ст. 549. Л. 366-
392; Ф. 1284. Оп. 194. 1902 г. Д. 113. Л. 16 об. - 39 об.; Ф. 1405. Оп. 102. Д. 9373.
Л. 7-14; Оп. 105. Д. 6917; Крестьянское движение в России в 1890-1900 гт.
С. 554-561.
23 апреля. Тамбовская губ. Потравы посевов крестьянами с. Нижний Шибряй
(Богоявленское) Борисоглебского у. на спорных участках земли помещика
В.И. Рклицкого; введены войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7765. Л. 1 об.-2, 11, 18-20 об., 24-25; ГА РФ.
Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 13. Лит. В. Л. 1-2,7-8.
24 апреля-31 мая. Волынская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (50-200)
дер. Ульяновка Житомирского у. местным властям и полиции при выселении
их односельчан из домов и с земельных участков землевладельца И. Тыхаль-
ского; введены войска.
Ns 1, 2; РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 10187. Л. 2-2 об.
25-29 апреля. Воронежская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (500) слоб.
Распасеевка Валуйского у. местным властям при принудительном разделе
земли между сельскими обществами; введены войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 9935; Ф. 1412. Оп. 242. Д. 517; ГА РФ. Ф. 102.
ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 71. Лит. В; Доклады. 1901 г. Д. 146; Степынин. С. 36.
27 апреля. Подольская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (18) с. Мол-
давка Балтского у. местным властям при попытке снести дом и постройки
крестьянина, находившиеся на земле помещика С. Долинского.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 9063. Л. 1-3 об., 7, 13, 15.
Ранее 29 апреля. Тифлисская губ. Сопротивление крестьян (до 100) сел. Малый
Самсар Ахалкалакского у. местным властям при проверке границы между их
землями и землями сел. Большой Самсар.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 6525.
260
Вторая половина апреля. Черниговская губ. Нападение крестьян с. Авдеевка
Сосницкого у. на экономию помещика Комаровского, угрозы крестьян с. Ма-
мекино Новгородсеверского у. устроить самосуд над помещиком, разгром
хлебозапасного магазина крестьянами с. Рейментаровка.
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1902 г. Д. 113. Л. 21 об.-22, 25-25 об., 30,
34.
Апрель. Волынская губ. Организованное сопротивление крестьян с. Фердинан-
довцы Новгородволынского у. помещику Осташевскому, приказавшему пере-
пахать прогоны к водопою для крестьянского скота.
Спицкий. С. 44.
5 мая. Казанская губ. Столкновение (около 30) крестьян дер. Липша Чебок-
сарского у. с лесной стражей при задержании их скота в казенном лесу.
РГИА. Ф. 1405. On. 102. Д. 4946. Л. 33-33 об.
5-8 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Вторые Бирки Чигиринского у.
местным властям при измерении захваченных ими спорных участков луга
помещиков Раевских.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 10696. Л. 1-3.
7 мая. Волынская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (более 200)
дер. Нивна Новгородволынского у. местным властям при попытке выселения
их односельчан с земли помещика Стецкого.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 9063. Л. 6-6 об., 11-11 об.
7-11 мая. Могилевская губ. Сопротивление крестьян (200-300) дер. Закурье Сен-
ненского у. местным властям при отмежевании участка земли в пользу поме-
щика Бутенева-Хрептовича; введены войска.
№8.
12 мая. Киевская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 50) с. Оксанино
Уманского у. управляющему и служащим имения арендатора Павловского при
попытке задержать их скот за потраву сенокосов; вызваны полицейские
урядники.
№ 4.
17 мая. Бессарабская губ. Сопротивление крестьян (несколько тысяч) м. Се-
куряны Хотинского у. местным властям при попытке взимать сбор с пригоня-
емого, но еще не проданного на базаре скота.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 9063. Л. 4-5; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 2 д-во. 1901 г.
Д. 61. Ч. 2. Л. 15-16.
20 мая-2 июня Волынская губ. Потрава крестьянами с. (м.) Пятка Житомир-
ского у. сенокосов и полей наследников помещика Ф. Терещенко; введены
войска и чины уездной и сельской полиции.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 10187. Л. 3 об.; Революция 1905-1907 гг. на
Украине. Т. 1. С. 124—125.
22 мая-7 августа. Черниговская губ. Поджоги крестьянами хозяйственных по-
строек, хлеба и сена в имении Половцовых при м. Семиполки Остерского у. в
связи с запрещением пасти скот на помещичьих землях и прекращением отдачи
земель крестьянам в аренду.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 10461.
Ранее 23 мая-позднее 9 июля. Киевская губ. Захват крестьянами деревень
Яблонка, Святоцк, Тарасы и Роговка Радомысльского у. сенокосов помещика
С.А. Горватта; вооруженное сопротивление местным властям.
№ 5; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 13-14 об.
26 мая-не позднее 10 июня. Московская губ. Сопротивление крестьян (18) с. За-
понорье Богородского у. и дер. Скребуново Серпуховского у. местным властям
при производстве межевых работ.
261
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 8677; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1.
Ч. 30. Лит. В. Л. 1-1 об.; 1902 г. Д. 1. Ч. 17. Лит. А. Л. 9-11.
27 мая 1901 г., 6 февраля 1902 г. Ставропольская губ. Волнение крестьян с. Белая
Глина Медвеженского у. в связи со слухами об утайке местными властями
участка отведенной им земли.
№ 20; РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1 д-во. 1897 г. Д. 27. Л. 32-68.
28 мая. Тифлисская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (100) сел. Тирдз-
ниси Горийского у. местным властям при угоне описанного у них скота за
недоимки выкупных платежей помещику И. Сулханову.
№ 21; РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 7275. Л. 1-2; Крестьянское движение в
Грузии накануне революции 1905 г. С. 303.
28 мая-9 июня. Черниговская губ. Захват крестьянами (до 300) с. Ущерпье Су-
ражского у. сенокосов помещицы М.Ф. Листовской; введен отряд поли-
ции.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 63. Лит. В. Л. 1-4.
29 мая-6 июня. Виленская губ. Волнение крестьян (до 3000) дер. Жуковщизна
(Жуковщина), окрестных деревень Вишневской вол. и шести смежных волос-
тей Ошмянского у., требовавших прирезки земли за счет помещика; вызван
полицейский отряд, приезд губернатора в сопровождении войск; аресты участ-
ников волнения.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 6420. Л. 1—2, 4-6 об., 7—14; Искра. 1901. Август,
№ 7. Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.).
С. 363, 364-365.
Май. Бессарабская губ. Сопротивление крестьян с. Бережены Нижние Оргеев-
ского у. запашке землевладельцем спорных земель.
Крестьянское движение в Молдавии эпохи империализма. С. 523.
- Могилевская губ. Сопротивление крестьян м. Хиславичи Мстиславского у. мест-
ным властям при обмере отрезных земель, захваченных ими у помещика
Салтыкова.
РГИА. Ф. 592. On. 1. Д. 485. Л. 1-2 об.
- Минская губ. Выпас скота крестьянами дер. Горбачевичская Рудня Речицкого у.
на землях помещика Н.А. Горватта.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 79. 1901 г. Д. 319.
Май-не позднее 10 августа. Томская губ. Прекращение крестьянами сел Ново-
Обинское (Ключи), Верхозерное (Завьялове) и Быстрый Исток Бийского у.
поставки молока на заводы маслодельной фирмы "Эсмон", предъявление
требования о закрытии заводов в связи с отказом фирмы повысить приемные
цены и прекратить спуск отходов в озеро.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 4429.
3 июня, 4 июля. Нижегородская губ. Сопротивление крестьян (60-70) дер. Сухо-
дол Васильского у. местным властям при попытке прекратить выпас скота на
землях помещиков Шереметевых.
№ 9; РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 8150. Л. 1-4 об., 10-19.
4 июня.- Сопротивление крестьян (около 100) дер. Семилово Ардатовского у.
местным властям, пытавшимся отобрать у крестьян бересту и лыко, надранные
в лесу Общества Выксунских горных заводов
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 7940. Л. 9-10 об., 18, 22; ГА РФ. Ф. 102. ДП.
3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 27. Лит. В. Л. 1.
7 июня. Таврическая губ. Столкновение крестьян на сельском сходе в м. Геническ
Мелитопольского у. с полицией и освобождение двух арестованных рабо-
чих.
РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 1177. Л. 1-2 об.
262
8 июня. Киевская губ. Нанесение побоев крестьянами (5). с. Водяное Звениго-
родского у. помещику С.П. Еничу, запрещавшему крестьянам собирать ягоды в
его лесу.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 12-12 об.
17 июня. Оренбургская губ. Сопротивление крестьян (16) дер. Михайловка Челя-
бинского у. местным властям при описи имущества за неуплату недои-
мок.
№10.
19-22 июня. Казанская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер. Кукшум
Ядринского у. местным властям при попытке их прекратить самовольную
постройку крестьянами часовни на земле помещицы Е.А. Ермоловой.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3905. Л. 1-2.
26 июня. Минская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (100) с. Ольшанка
Мозырского у. судебному приставу, поверенному помещика и сторожам при
отмежевании участков земли в пользу помещика Радзивилла.
№ 6.
2 июля. Смоленская губ. Сопротивление крестьян деревень Карпово и Матюги
Бельского у. местным властям при попытке освидетельствовать самовольные
порубки леса на спорном участке землевладельцев Свиды и Болтуца.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 7940. Л. 13-14 об., 23.
2-9 июля. Виленская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (800) деревень
Богинки, Ставрово, Сиповичи, Хвосты (80) и др. Богинской вол. Дисненского у.
местным властям при размежевании их земель с землями помещика.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 7082; Документы и материалы по истории
Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.). С. 363-364; Шабуня. С. 174—175.
3 июля—4 августа. Гродненская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до
300) деревень Богуславка (Богуславцы), Отяты и Хмелевка Брестского у.
местным властям при отмежевании спорного участка земли в пользу поме-
щицы м. Меммерт, столкновение с полицией при попытке ареста участников
сопротивления; введены войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 5736; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 86-
87; Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3. (1900-1917 гг.).
С. 365-366; Шабуня. С. 178.
6-9 июля. Смоленская губ. Сопротивление крестьян дер. Новоселье Духовщин-
ского у. местным властям при попытке прекратить покосы на захваченном ими
лугу и при размежевании земель с землями А.М. Скоробогатова.
№ 19; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 24. Лит. В. Л. 3-5.
7 июля. - Сопротивление крестьян (30) дер. Парнева Поречского у. местным влас-
тям при отмежевании участка земли в пользу землевладельца Паше-
ткина.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 7940. Л. 15-16 об., 21, 24.
12 июля. Подольская губ. Вооруженное сопротивление крестьян с. Войтовка Оль-
гопольского у. местным властям, пытавшимся передать спорный пруд вла-
дельцу М. Бабию.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 9063. Л. 12-12 об., 14, 20.
30 июля. Екатеринославская губ. Захват крестьянами (до 50) Николаевской вол.
Славяносербского у. огорода землевладельца с. Одура и вооруженное сопро-
тивление местным властям.
Ранее 4 августа-18 сентября. Пермская губ. Вооруженное сопротивление
крестьян (более 1000) деревень Бучино и др. Верхотурского у. местным влас-
тям при аресте их односельчан, самовольно рубивших лес на участках Ала-
паевского завода; вызваны войска и отряд полиции; аресты крестьян (92).
263
№ 11, 12; РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1902 г. Д. 133. Л. 13 об.-14; Ф. 1405.
Оп. 103. Д. 5915. Л. 13-15, 19, 23 об., 26-27, 29 об.-ЗО, 32, 39-39 об., 63-65, 72-
73; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Доклады. 1901 г. Д. 16. Л. 144 об.-145; Быкова. С. 50-51.
5 августа. Воронежская губ. Поджог крестьянами Марьевской вол. Острогож-
ского у. помещичьего сена в имении Щербатова.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864—1904 гг.). С. 70.
17 августа. - Сопротивление крестьян (около 50) с Нижне-Петропавловское и
дер. Воронине (Белоярская) Шадринского у. местным властям при отме-
жевании спорных земель.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3895.
19 августа-21 сентября. Псковская губ. Сопротивление крестьян (до 200) дере-
вень Кавезино, Хорошково, Усадищи, и Гущино Великолукского у. местным
властям при отмежевании спорных участков земли в пользу помещицы
А.П. Саврасовой; введен отряд полиции.
№ 15; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 62. Лит. В. Л. 2-2 об.;
Ф. 102. ДП. Доклады. 1901 г. Д. 16. Л. 146-146 об.
Август. Курская губ. Порубка крестьянами деревень Камсула и Киликино
Дмитриевского у. леса помещицы Рейхель.
№35.
— Симбирская губ. Поджог крестьянами дер. Кенчурка Карсунского у. сена в име-
нии помещика С А. Лазаревича в связи с его отказом сдать в аренду землю.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 11130. Л. 9-9 об.
4-не ранее 10 сентября. Саратовская губ. Сопротивление крестьян (более 180).
с. Жирное Камышинского у. местным властям, пытавшимся прекратить раздел
и запашку земли, захваченной у помещицы В.Н. Гагариной; вызваны войска.
№ 16, 17; РГИА. Ф. 1291. Оп. 122. 1903 г. Д. 13. Л. 13-19 об.; Ф. 1405.
Оп. 104. Д. 7926. Л. 2-7; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В.
Л. 8, 19, 23-24, 38-54.
5—6 сентября. Черниговская губ. Сопротивление крестьян (около 60) деревень
Гутки и Кашпуровка Городницкого у. местным властям при размежевании
границ владений помещика Ждановича и при попытке ареста участников
волнения.
РГИА. Ф. 1405. Оп 103. Д. 10496.
9 сентября. Ковенская губ. Сопротивление крестьян м. Шидлов Россиенского у.
полиции при аресте жителя м. Шавкяны Шавельского у. за агитацию среди
крестьян.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Доклады. 1901 г. Д. 16. Л. 145 об.
- Смоленская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (12) дер. Козлове
Ельнинского у. местным властям при отмежевании участка земли помещиков
Домашневой и Павлович.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 7632. Л. 2-10.
12 сентября. Петербургская губ. Сопротивление крестьян дер. Оголиха Гдов-
ского у. местным властям при описи их имущества за недоимки.
Право. 1902. С. 7§9-792.
19 сентября. Минская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 200) дер.
Устье Бобруйского у местным властям при отмежевании участков земли
в пользу помещика И.М. Павликовского.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 4946. Л. 74-75.
20 сентября. — Сопротивление крестьян (200) дер. Гажино Речицкого у. местным
властям при попытке сломать плотину на их мельнице по требованию по-
мещика А.А. Горватта.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 102. Д. 4946. Л. 77-78 об.
264
21 сентября. - Сопротивление крестьян (более 100) м. Делятичи Ловогрудского у.
местным властям при размежевании их земель с землями помещицы На-
боковой.
№7.
Сентябрь. Киевская губ. Поджог крестьянами с. Шарки Васильковского у. имения
помещика Карпова. Коллективный отказ крестьян тушить пожар.
Спицкий. С. 44.
6 октября. Терская обл. Сопротивление крестьян (92) сел. Дур-Дур Владикавказ-
ского окр. местным властям при выселении их односельчан из усадеб, располо-
женных на земле помещиков Тугановых.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 8199. Л. 1-12; Хоруев. С. 46-52.
9-11 октября. Пермская губ. Сопротивление крестьян (около 100) Шамахинского
завода Общества Кыштымских горных заводов в Красноуфимском у. админи-
страции завода и местным властям при попытке вырыть канаву для затруд-
нения порубок леса крестьянами и выпаса скота.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3897. Л. 1-28 об., 41-42; 1902 г. Искра. 1 февр.,
№ 16.
14 октября. Киевская губ. Сопротивление крестьян (20) с. Журавка Звениго-
родского у. местным властям, пытавшимся прекратить потраву полей поме-
щика И. Шляхетко.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1901 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 15-17.
18 октября. Саратовская губ. Покушение крестьян с. Чернышевка 1-я (Урлейка)
Петровского у. на землевладельца Е.П. Угарова из-за покупки им у землевла-
дельца Енишерлова земли, необходимой крестьянам.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6662. Л. 1^1, 28-31, 36.
Ранее 29 октября. Волынская губ. Сопротивление крестьян с. Бакуйма Дубен-
ского у. управляющему и рабочим помещика М. Ледоховского при рубке ими
леса на спорных с крестьянами землях.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 72. 1902 г. Д. 97.
/1 ноября - декабрь. - Сопротивление крестьян (до 300) м. Червонное Жито-
мирского у. местным властям и полиции при попытке рабочих имения наслед-
ников помещика Ф.А. Терещенко рубить лес на крестьянских сенокосах;
введены войска.
№ 3; РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 11531.
Ранее 15 ноября — позднее 14 декабря. - Ловля рыбы крестьянами сел Городищи,
Оздов и Баево Луцкого у. в пруду помещика А. Стецкого.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 79. 1902 г. Д. 256.
16 ноября. Вятская губ. Сопротивление крестьян (20) дер. Верхний Тушнур
Уржумского у. местным властям при попытке ввести во владение мельницей
выдворенного крестьянами арендатора.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3927.
30 ноября. — Сопротивление крестьян (30) починка Дуринский Глазковского у.
местным властям при описи имущества их односельчанина.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3984.
Ноябрь. Курская губ. Порубка крестьянами деревень Камсула и Киликино
Дмитриевского у. леса помещицы Говоровой.
№ 35.
Не позднее декабря. Подольская губ. Поджог крестьянами с. Клембовка Ямполь-
ского у. магазина с зерновым хлебом в имении помещика Маньковского.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 47. Лит. В. Л. 3 об.
9 декабря. Оренбургская губ. Сопротивление крестьян дер. Михайловка Челябин-
ского у. местным властям при взыскании недоимок.
№ 10.
265
10 декабря -5 марта 1902 г. Костромская губ. Сопротивление крестьян (около
150) Золотовского общества Ветлужского у. местным властям при по-
рубке леса рабочими землевладельца М.А. Варшавского на спорном участке
земли.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 7799; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1.
Ч. 50. Лит. В. Л. 1-12; Право. 1903. № 16. С. 1188-1189.
Первая половина декабря. Черниговская губ. Захват крестьянами с. Жукля
Сосницкого у. сена со спорного с помещиком участка.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 127-129.
75 декабря. Волынская губ. Сопротивление крестьян с. Городищи и дер. Гри-
горовичи Луцкого у. местным властям и рабочим помещика Зволинского,
пытавшимся рубить лес на крестьянских сенокосах; вызвана полиция.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 11801; Революция 1905-1907 гг. на Украине.
Т. 1. С. 126-127.
31 декабря -4 января 1902 г. Тамбовская губ. Сопротивление крестьян (около
100) дер. Федоровка Кирсановского у. местным властям при аресте их одно-
сельчанина, отстаивавшего права крестьян на участок земли помещицы
Барятинской; введена воинская команда.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 54. 1900 г. Д. 222. Л. 24-25; Ф. 1405. Оп. 103. Д. 7766.
Декабрь. Волынская губ. Волнения крестьян, вызванные существованием серви-
тутов и неразверстанностью крестьянских и помещичьих земель.
РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5619. Ж. засед. 13 мая 1903 г. Ж. ст. 477.
Л. 178 06.-279.
1901 г. Казанская губ. Отказ крестьян деревень Ново-Тинчурино и Ново-Той-
деряково Тетюшского у. и Анкер Ядринского у. платить подати, вооружен-
ные нападения крестьян с. Ямашево и других сел Ядринского у. на межев-
щиков.
Кузнецов. С. 376.
1901 г. Костромская губ. Выступления крестьян с. Потапово Нерехтского у.
против помещиков в связи с малоземельем.
РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 44 а, л.
- Подольская губ. Волнения крестьян, порубка леса, потравы посевов и сеноко-
сов, захват помещичьих земель крестьянами сел и деревень: Кумары Балт-
ского у., Михалевка, Марьяновка и Сорочин Брацлавского у., Тымар Гайсин-
ского у., Свинна и Ивча, Михалковецкая Слободка Летичевского у., Голоски,
Германовка, Песочна Новая Каменецкого у., Соколовка и Хрустово Ольго-
польского у., Шаровка, Выхилевка, Большие Немиринцы и Магнишовка
Проскуровского у., Покутино и Калитинка Ямпольского у.
№ 13, 14; РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5559. Ж. засед. 30 апр. 1902 г. Ж. ст. 357
и 390. Л. 416-418; История Укр. ССР. С. 536.
- Псковская губ. Отказ крестьян десяти деревень Николаевского сельского
общества Торопецкого у. от уплаты арендных платежей; попытки крестьян
захватить помещичьи земли.
РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5621. Ж. засед. 3 июня 1903 г. Ж. ст. 571.
Л. 190 об.-191.
— Рязанская губ. Захват крестьянами зерна из запасных хлебных магазинов.
РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5613. Ж. засед. 18 марта 1903 г. Ж. ст. 295. Л. 694-
695.
- Тифлисская губ. Сопротивление крестьян сел. Ахалцих Ахалцихского у. рабо-
чим помещика Тарахан-Муравова, пытавшимся прорыть оросительную канаву
на помещичьей земле.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 1902 г. Д. 360. Ч. 30. Л. 53-56.
266
Ранее 2 января 1902 г. Харьковская губ. Волнение крестьян (65) с. Павловка Сум-
ского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 521. Д. 156. Л. 12-14.
1901 г. — не позднее 11 августа 1904 г. Самарская губ. Отказ крестьян (около 130)
дер. Урмышлы Бугульминского у. платить выкупные платежи и земские
сборы.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 3364.
1902 г.
3 января - 15 мая. Тамбовская губ. Порубка леса и потравы посевов крестьянами
сел Верхний и Нижний Шибряй (Богоявленское) Борисоглебского у. помещика
В.И. Рклицкого; введены войска.
Ns 55, 56; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 13. Лит. В. Л. 1-2,
7-8.
5 января - не позднее 3 марта Воронежская губ. Попытка крестьян сел Садовое и
Тишанка Бобровского у. завладеть землями помещика С.И. Васильчикова и
купца Харина.
№ 25; Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864—1904 гг.). С. 70-
71.
8 января. Вологодская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (более 70)
дер. Яковлевская Тотемского у. местным властям при вывозе секвестрованного
за неплатеж оброка сена с казенного участка.
№ 23.
10-12 января. Пермская губ. Сопротивление крестьян (более 55) с. Растес,
деревень Кырья и Верх-Косьва Соликамского у. местным властям при продаже
их имущества для уплаты штрафа за порубки леса помещицы Абамелек-
Лазаревой.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3946.
14-16 января. — Вооруженное сопротивление крестьян дер. Москвина и других
селений Богородской вол. Пермского у. местным властям при попытке прекра-
тить порубку леса помещика Строганова.
Ns 43; Искра. 1902. 1 нояб., № 27.
В ночь на 17, 30 января, 7, 11, 14, 15 и в ночь на 19 февраля. Подольская губ.
Поджоги крестьянами хозяйственных построек, сена и соломы в имениях
помещиков Ярушинской и Маньковского в м. Дзыговка и с. Клембовка и на
фермах Людвиковка и Кирстынь Ямпольского у.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 130-131.
22—27 января. - Сопротивление крестьян с. Рыбчинцы Литинского у. местным
властям при попытке прекратить порубку дубов помещицы Мазараки,
растущих на крестьянских сенокосах.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 129-130.
26 января — 5 февраля. Псковская губ. Сопротивление крестьян дер. Петрово
Торопецкого у. полиции при описи их имущества по иску в пользу помещицы
Божеряновой.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 39. Лит. В. Л. 6-6 об.
1 февраля. Могилевская губ. Сопротивление крестьян (более 12) с. Кляпин
Чериковского у. полиции в м. Корма Рогачевского у. при попытке отобрать
привезенные ими для продажи дрова, нарубленные в лесу лесопромышленника
Геллера.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 12634. Л. 29-29 об.
267
11 февраля - 3 марта. Воронежская губ. Сопротивление крестьян (несколько
тысяч человек) сел. Новый и Старый Курлак, Бородовое и пос. Кушелевский
Бобровского у. помещикам Станкевичам и местным властям при рубке леса на
оспариваемых ими землях; введены войска, наказание крестьян розгами.
№ 26, 27; Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864—1904 гг.).
С. 71-77; Революционное движение в Воронежской губ. 1905-1907 гг. С. 80, 83;
Веселовский. С. 11—12; Степынин. С. 37.
20 февраля. Бессарабская губ. Приговор 294 крестьян с. Исакове Оргеевского у.
не платить страховые, комнатные и другие сборы.
Крестьянское движение в Молдавии эпохи империализма. С. 30-31, 523;
Иванов. С. 83.
Февраль. Пензенская губ. Отказ крестьян сел. Майдан и Ключевка Инсарского у.
платить непосильные подати; введены войка.
№50.
- Смоленская губ. Сопротивление крестьян (45) дер. Лозки Рославльского у. воло-
стному старшине при описи их имущества за недоимки продовольственного
сбора.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 9049.
I марта. Харьковская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (около 50)
гор. Лебедин местным властям при измерении спорного участка земли.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 11049; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1.
Ч. 4. Лит. В. Л. 1—1 об.
10 марта. Волынская губ. Сопротивление крестьян (около 70) с. Писаревка
Староконстантиновского у. местным властям при обмежевании земель поме-
щика В.С. Бржезовского.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 44. Лит. В. Л. 5-5 об.
- Курская губ. Сопротивление крестьян с. Николаевка Щигровского у. местным
властям при взыскании с них арендной платы за землю помещика Дурново.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 57. Лит. В. Л. 1-2.
11 марта -11 апреля. Полтавская губ. Массовое восстание крестьян (16 000),
разгром помещичьих экономий (79), поджоги хозяйственных построек, за-
пашка помещичьих земель, требования раздела земель, хлеба и кормов для
скота, разгром войсками восстания, массовые телесные наказания крестьян:
деревень, сел и хуторов Константиноградского у.: Базилевщина, Варваровка,
Васильевка, Верхняя Данная, Давидовка, Карловка, Кошмановка, Кошубовка,
Левенцовка, Лисичья, Лозоватка, Максимовка, Марьяновка, Мокрый Та-
гамлык, Николаевка, Ново-Александровка, Паськовщина, Поповка, Руба-
новка; экономий Водяницкого, Волика, Гриневича, Коломийца, Климко,
Костырко, Курова, Мекленбург-Стрелицких, Павлова, Попова, Секачева,
В. Трепке, Трегубова, Чамары, Т.Г. Шацилло-Буртовского; Варваровского,
Екатериновского, Еленовского, Карловского, Кирилловского, Ланновского,
Мартыновского, Тагамлыкского и Цибихинского управительств Карловской
экономии; деревень, сел и хуторов Полтавского у.: Александринский, Богда-
новка, Бабащевка, Бурты, Водяная, Васильевка, Войновка, Гарнещина, Гуд-
зивка, Довоншевка, Жуковка, Кантамировка, Ковалевка, Кочубеевка, Криво-
хатка, Крюково, Ладыженка, Мартыновка, Марьинский, Мачеха, Ново-Дмит-
ровка, Новоселовка, Павловский, Парасковеевка, Ровная, Смородщина, Степа-
новка, Федоровка, Черкасовка, Черняковка, Чутово и др.; экономий: Асма-
кова, Бабаниных, Божко, Буковицкого, Васильца, Голтнянского, Деркача,
Дурново, Зассенкова, Кивы, Кудри, Ластовца, Литовченко, Магденко, Мельт-
цера, Одарсика, Павлиевца, Петраша, Подпалова, Попова, Пятинки, Рогов-
ского, Секачева, Семенченко, Сенетова, Сиволапа, Синегуба, Сабакаря, Ста-
268
рицкого, Ткаля, В. и Э. Трепке, Трояна, Филимонова, Хитушко, Шарого, Юхим-
ца, Ячного; волнения крестьян Лубенского и Лохвицкого уездов в связи с
восстанием крестьян Константиноградского и Полтавского уезда.
№ 45; РГИА. Ф. 22. On. 1. Д. 593. Л. 8, 9-11 об.; Ф. 556. On. 1. Д. 812. Л. 4-
13; Ф. 587. Оп. 56. Д. 1198. Л. 11-12 об.; Ф. 928. On. 1. Д. 3. Л. 43-65; Ф. 1284.
Оп. 194. 1903 г. Д. 95. Л. 2-2 об.; Д. 132. Л. 4а-11; Ф. 1291. Оп. 46. 1902 г. 3 д-во.
Д. 221. Л. 8-10, 41—44, 45^19, 210 об., 216-216 об.; Оп. 47. Д. 90. Л. 41; Ф. 1328.
Оп. 2. Д. 1. Л. 66-70; Ф. 1405. Оп. 103. Д. 9342-9347; Оп. 104. Д. 9953-9955, 9965,
9966,9985-9990, 10005-10014, 10164-10170, 10216, 10229-10232, 10234-10235,
10286; Оп. 591. Д. 371. Л. 14—87 об.; Д. 454. Л. 434—439 об.; Ленин В.И. Поли,
собр. соч. Т. 6. С. 385-386; Искра. № 18, 20, 21, 23, 26, 28; Крестьянские движе-
ния 1902 г. С. 40-43; Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 132-136, 138—
140, 150-162; Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губерниях в
1902 г.; Емелях. Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской губер-
ниях в 1902 г. С. 154—175; Веселовский. С. 9-10; Ленин. Поли. собр. соч. Т. 6.
С. 385-386; Першин. С. 227-228.
14 марта -1 мая. Волынская губ. Захват крестьянами с. Горинка Кременецкого у.
участка леса помещика Бобрикова и вооруженное сопротивление их местным
властям при попытке запретить выпас скота в лесу; введены войска.
№ 23; РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 69-74; ГА РФ. Ф. 102. ДП.
3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 59. Лит. В. Л. 1-7.
Ранее 27 марта - не позднее 16 февраля 1903 г. Новгородская губ. Захват и
порубки крестьянами деревень Мелеча и Чечилово Демянского у. спорного
леса землевладельца С.Н. Захарова.
№ 42; РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3410; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г.
Д. 1729. Лит. В. Л. 1-5,9-10.
31 марта - 2 апреля. Ярославская губ. Сопротивление крестьян (42) дер. Ка-
литино Мологского у. местным властям при описании имущества за скошенное
сено на спорном лугу крестьянина Монахова.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 8013.
31 марта - 7 апреля. Харьковская губ. Массовые восстания крестьян (22 000),
разгром помещичьих экономий и сахарных заводов (26), поджоги, требования
раздела помещичьих земель, изъятие хлеба и кормов для скота, разгром вой-
сками восстания, массовые телесные наказания крестьян деревень, сел и
хуторов в Валковском у.: Александровка, Анновка, Богаевка, Болгарь, Бла-
годатный, Бутовичево, Высокопустянский, Горбовский, Горчаковка, Гришков,
Евтухов, Егоровка, Замоский Кут, Знаменское, Калениково, Кантакузова,
Ковуч, Корсунов, Корженково, Костев, Литовщина, Левандаловка, Ландыш,
Мазулев, Майданы, Малолетневка, Малошелудьковка, Миролюбовка, Мит-
рошников, Михайловка, Морозиновка, Мурафа, Николаевка, Ново-Ивановка,
Обрезанов, Очеритов, Пасики, Пащиновка, Перепелицын, Просянное, Ред-
кодуб, Самойловка, Сидоренкова, Снежково, Шелудьковка; экономий: Бога-
евского, Гаврилова, Гаевского, Глушкова, Голицыной, Дегтяря, Духовского,
Ермоленко, Заболотного, Задонской, Кгаевского, Корсуна, Кузькинова, Мол-
давского, Ново-Ивановской, Орлова, Павлова, Перлика, Подпалова, Почтен-
ного, Сухомлиновой, Фесенко, Финера, Циглера, Шевченко, Шидловского,
Яхонтова; сел. Мирное и Рябовка в Богодуховском у., экономий Кенига и
Липгардта.
№45; РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1903 г. Д. 132. Л. 4а об.-11; Ф. 1291. Оп. 46.
1902 г. Д. 221. Л. 214-214 об., 218-218 об., 222-222 об., 229-229 об., 231-231 об.,
233-233 об., 235-235 об., 239-239 об., 243-245 об., 249-249 об., 255-255 об., 258-
258 об., 267-267 об.; Ф. 1328. Оп. 2. Д. 1. Л. 66-70; Ф. 1405. Оп. 103. Д. 9342,
269
9343, 9347; On. 104. Д. 9978, 9980, 9981, 9982, 9999, 10001, 10089, 10138, 10139,
10140, 10162, 10163, 10165, 10215, 10224, 10226, 10231, 10233, 10263; On. 521.
Д. 161. Л. 848-851; Д. 371. Л. 14-87 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Доклады. 1902 г.
Л. 41-42; Искра. № 20, 21, 23, 26, 31; Крестьянские движения 1902 г. С. 19-21,
23-29, 60-63, 64; Крестьянское движение в Полтавской и Харьковской
губерниях в 1902 г.; Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 133, 137-150,
160-162, 172-176, 201—206; Емелях; Крестьянское движение в Полтавской и
Харьковской губерниях в 1902 г. С. 154-175; Ленин. Поли. собр. соч. Т. 6.
С. 385-386; Першин. С. 227-228; Веселовский. С. 9-10.
Конец марта. Херсонская губ. Сопротивление крестьян с. Большая Корениха
Одесского у. при попытке помещика Осипова начать обработку спорного с
крестьянами участка земли.
Право. 1902. № 35. С. 1566—1567; Веселовский. С. 12.
Март. Рязанская губ. Прогон крестьянами дер. Михайлово Пронского у. скота на
свое поле по лугам помещика Д.Н. Таптыкова.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 72. 1902 г. Д. 177.
Март - 13 мая. Курская губ. Захват крестьянами дер. Камсула и с. Киликино
Дмитриевского у. земли помещиц Рейхель и Говоровой и сопротивление поли-
ции.
№ 35; РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 9816. Л. 1-1 об., 17-18 об.; ГА РФ. Ф. 102.
ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 57. Лит. В. Л. 11 об.-13,16 об.-17 об.
Не ранее марта - не позднее 31 августа. Симбирская губ. Выпас скота и порубка
леса крестьянами сел Брусяна, Валы, Жегули, Усолье и Ширяев Буерак Сыз-
ранского у. в Жегулевской и Усольской вотчинах помещика Орлова-Давыдова
и на землях купца Вонюшина и Самарского архиерейского дома.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 10. Лит. В. Л. 5-8 об.
1 апреля. Терская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (300-400) сел. Дур-
Дур Владикавказского окр. местным властям и команде казаков при задержа-
нии их скота за выпас на землях помещиков Тугановых.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 8199. Л. 13-19; Хоруев. С. 46-52.
Начало апреля. Орловская губ. Постановление схода крестьян дер. Шепелевка
Кромского у. об объявлении помещичьей земли своей собственностью.
РГИА. Ф. 1410. Колл. вещ. док. при МЮ. Оп. 2. Д. 250.
2-3 апреля. Томская губ. Разгром крестьянами дер. Мамошкино Барнаульского у.
маслодельного завода.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 4380. Л. 1-2.
Ранее 3 апреля - не позднее 15 мая. Псковская губ. Захват крестьянами деревень
Коленидово, Мышкино, Бабкино, Хвостово отрезных земель помещицы В. Пе-
щуровой и крестьянами деревень Воропаево, Красихино и Дмитрове земель
помещицы Э.Я. Янович (Карповой) Опочецкого у.
№48; РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5621. Ж. засед. 3 июня 1903 г. Ж. ст. 571.
Л. 192 об. - 193 об.; Ф. 1291. Оп. 72. 1902 г. Д. 47.
4 апреля. Виленская губ. Сопротивление крестьян (10) дер. Гелажи Виленского у.
местным властям при попытке прекратить порубку леса помещика Д.С. Ба-
турлина.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 8. Лит. В. Л. 1-1 об., 3-10.
- Волынская губ. Вооруженное сопротивление крестьян хутора Марьяновка
Владимирволынского у. местным властям при выселении их с арендуемой у
помещика Жуковского земли за отказ возобновить арендный договор за более
высокую арендную плату.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 10795.
270
5 апреля. Бессарабская губ. Отказ поселян с. Исакове Оргеевского у. платить
страховые сборы и подчиняться местным властям на сходе.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 10895.
8-29 апреля. Саратовская губ. Поджоги крестьянами дер. Загоскино Петров-
ского у. хозяйственных построек землевладельца А.Ф. Табленца.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 31, 46, 54 об.-55, 153 об.-154; Д. 6662.
Л. 4-4 об., 11-14, 20-26, 37,43-68.
10 апреля-25 мая. Минская губ. Вооруженное сопротивление крестьян деревень
Рудня и Бобровичи Пинского у. помещику Ф. Пусловскому и местным властям
в связи с попыткой лишить их сервитутного права пастьбы скота в лесах
имения.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 6667.
Ранее 13 апреля — позднее 10 мая. Пермская губ. Сопротивление крестьян
Павловского сельского общества Верхотурского у. межевщикам и местным
властям при размежевании их земель с землями помещика и при взыскании с
них платежей.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 40. Лит. В. Л. 7-7 об.
14 апреля - 1 июля. Курская губ. Выпас скота крестьянами (около 80) с. Бочечки
Путивльского у. в лесу помещицы А.А. Гарднер; вооруженное сопротивление
местным властям при попытке задержать этот скот.
№ 36; РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 11160; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.
Д. 1. Ч. 57. Лит. В. Л. 3-4, 23-46.
15 апреля. Харьковская губ. Прибытие в Харьков министра внутренних дел
В.К. Плеве для подавления массового крестьянского движения в Полтавской и
Харьковской губерниях.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 9342. Л. 60-70.
18 апреля - 5 мая. Волынская губ. Столкновение крестьян дер. Гута-Каменская
Ковельского у. со служащими экономии из-за захвата помещиком общинных
пастбищ и запрета пасти на них скот.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 162-163.
18 апреля - 2 декабря. - Захват крестьянами с. Лопавша Дубенского у. земли
помещика С.С. Яхонтова, поджог помещичьего дома; сопротивление служа-
щим помещика при попытке задержать их скот за потраву полей.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 59. Лит. В. Л. 8-10, 16-30.
19 апреля - 15 мая. Тифлисская губ. Сопротивление крестьян сел. Каралети
Горийского у. местным властям при попытке помещика М.Р. Эристова распа-
хать принадлежавшие ему земли, на которых крестьяне пасли скот.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 30. Л. 53-56; ЦГИА Груз. Респ.
Ф. 17. Д. 4684. Л. 1-3, 14-15; Крестьянское движение в Западном Закавказье в
1902-1905 гг. С. 91-92; Крестьянское движение в Грузии накануне революции
1905 г. С. 277-278.
27 апреля. Курская губ. Захват крестьянами с. Лубошево Дмитриевского у. хлеба
из запасных магазинов.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 57. Лит. В. Л. 12, 13 об., 17 об,-
19.
— Кутаисская губ. Сходка крестьян (30) с красным флагом в лесу близ с. Ианети
Кутаисского у.
ГА РФ. Ф. 124. Оп. 11. 1902 г. Д. 1197. Л. 11-12 об.; Крестьянское движение
в Грузии накануне революции 1905 г. С. 330.
21 апреля. Нижегородская губ. Захват крестьянами (85) дер. Юловка Ниже-
городского у. хлеба из запасного магазина.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 8473.
271
22 апреля - 3 июня. Воронежская губ. Сопротивление крестьян с. Грушевка
Бирюченского у. служащим экономии землевладельца Огурцова при попытке
задержать их скот во время потравы полей.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 86-87 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП.
Зд-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 53. Лит. В. Л. 61-63; Крестьянское движение в Воро-
нежской губ. (1864—1904 гт.). С. 81-85; Степынин. С. 37.
23-29 апреля. Тифлисская губ. Вооруженное столкновение крестьян сел. Са-
тисхаро Горийского у. с лесной стражей помещицы А.А. Амилахвари при
задержании их скота за потраву; введены войска.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 1. Лит. В. Л. 3; Д. 360. Ч. 30.
Л. 53—56; ЦГИА Груз. Респ. Ф. 17. Д. 4684. Л. 10, 14—17; Крестьянское
движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 293-294.
25 апреля. Нижегородская губ. Самовольный разбор крестьянами дер. Кривая
Шелокша Нижегородского у. хлеба запасного магазина и сопротивление
волостному старшине.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 130. 1903 г. Д. 33.
28 апреля -16 декабря. Терская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (бо-
лее 300) сел. Гизель Владикавказского окр. местным властям при рассмотрении
их жалобы на старшину и аресте односельчан; введены войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 5699; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 9-
9 об.; Хоруев. С. 53-69.
28 апреля — 5 мая. Курская губ. Требование крестьян дер. Солнцевка-Ивановка
Белгородского у. к Солнцевской экономии Т-ва Ново-Таволжанского свекло-
сахарного завода братьев Боткиных выделить в их распоряжение 200 дес.
земли под угрозой разгромить экономию.
РГИА. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 57. Лит. В. Л. 11-11 об., 13, 15-
16 об.
29 апреля — 21 октября. Саратовская губ. Поджоги крестьянами усадьбы земле-
владельца Е.П. Угарова в дер. Манцеровка (Надеждино) и с. Чернышевка 1-я
(Урлейка) Петровского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 31-34 об., 46, 53 об.-56, 153-155;
Д. 6662. Л. 4 об., 11-14 об., 20-26, 34, 35, 38,43-68.
Ранее 30 апреля — 7 ноября. Московская губ. Выпас скота и порубка леса крестья-
нами с. Гридино Богородского у. на лугах землевладельца Т.М. Филатова.
№41; РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 106-107 об.; ГА РФ. Ф. 102.
ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 17. Лит. В. Л. 1-2, 5-9 об.; Климов. С. 43.
Не позднее 30 апреля. Тамбовская губ. Захват хлеба крестьянами деревень
Хреновка, Бычок и Мордовка Липецкого у. из запасных магазинов.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 13. Лит. В. Л. 5-6; Оп. 168. Д. 34.
Л. 5 об.
Апрель. Волынская губ. Сопротивление крестьян с. Любарка Овручского у.
местным властям при попытке отмежевать проданный помещиком участок
земли.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 2 и 2 об.
- Пермская губ. Распашка земель крестьянами-башкирами в Каслинской завод-
ской даче Екатеринбургского у.; введены войска.
Быкова. С. 50.
Апрель - май. Воронежская губ. Пастьба скота крестьянами Мало-Прива-
ловской вол. Воронежского у. на лугах, спорных с помещиками Паренаго,
Грушинским и Крутневым и Толшевским монастырем.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 31. Лит. В. Л. 4-6.
272
Апрель - начало июня. Волынская губ. Выпас скота крестьянами с. Комаровка
Кременецкого у. в лесах, отнятых помещиком у крестьян; столкновение их с
полицией и служащими экономии.
Революция 1905-1907 гг. наУкраине. Т. 1. С 181-182.
1-16 мая. Черниговская губ. Захват земли крестьянами сел. Теремошка и
Ущерпье Суражского у. помещицы М.Ф. Листовской и с. Синий Колодезь
Новозыбковского у. помещика Муханова; введены войска; наказание розгами
19 крестьян сел. Теремошка.
РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5620. Ж. засед. 27 мая 1903 г. Ж. ст. 549. Л. 392-
404; Ф. 1284. Оп. 194. 1902 г. Д. ИЗ. Л. 40-45 об.; Ф. 1405. Оп. 103. Д. 10830; ГА
РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 10-10 об., 22-24.
1-19, 27 мая, 4 июня, 3-26 июля. Подольская губ. Столкновение крестьян м. Ша-
ровка Проскуровского у. и с. Залетичевка Летичевского у. с полицией в связи с
захватом арендованной крестьянами помещичьей земли; введены войска.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 79. 1902 г. Д. 290. Л. 1, 4-4 об.; Ф. 1405. Оп. 103.
Д. 10868. Л. 2-5; ГА РФ. Ф. 124. 1902 г. On. 11. Д. 1178. Л. 5 об.
2 мая. Казанская губ. Захват крестьянами с. Кургузи Свияжского у. казенного
хлебного склада, изгнание волостного старшины.
ГА РФ. ДП. 00. 1902 г. Д. 300. Ч. 17. Л. 24.
Начало мая. Кутаисская губ. Отказ крестьян с. Кулаши Кутаисского у. от обра-
ботки помещичьих земель, поджог хозяйственных построек помещика Миклад-
зе. Аресты крестьян и избиение их нагайками. Требование крестьян сел Ацку-
ри и Кода Телавского у. снижения оброка и платы за пользование выгоном.
Мирцхулава. С. 99, 101.
5 мая. Минская губ. Сопротивление крестьян (10-15) с. Юревичи Речицкого у.
землевладельцу И.Д. Бакуненко при задержании их скота на сервитутном
пастбище.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 12. Лит. В. Л. 1-11 об., 13-13 об.
8-12 мая. Подольская губ. Потрава крестьянами дер. Магнишовка (до 50) и
м. Шаровка (до 100) Проскуровского у. посевов помещика С. Хелминского;
введены войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 10803; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34.
Л. 21 об.; Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 163-165, 166-167.
8—23 мая. Саратовская губ. Волнение крестьян с. Жирное Камышинского у. в
связи с земельными спорами с помещицей А.Н. Гагариной; вызваны войска,
наказание розгами участников волнения.
РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 545. Л. 199; Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 75, 77,
80-85; Оп. 122. 1903 г. Д. 13. Л. 13, 14-19; Ф. 1407. Оп. 104. Д. 7926. Л. 1-10, 16-
48; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 4, 5, 8-12, 19, 23-24,
30-33, 38-54.
В ночь на 9 мая. Воронежская губ. Пастьба скота крестьянами слоб. Елизаветовка
Богучарского у. на лугу землевладельца Боровикова; вооруженное сопротив-
ление сторожу землевладельца, пытавшемуся прогнать их скот.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 93-94;
Степынин. С. 38.
9-13 мая. Волынская губ. Столкновение крестьян с. Ляховцы Житомирского у. со
служащими экономии наследников Терещенко и полицией из-за потравы
помещичьих посевов.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 168-169.
9-76 мая. Екатеринославская губ. Волнение крестьян сел Байдаковка и Попель-
настое Верхнеднепровского у. в связи с распространением слухов о разделе
земель и имущества; введены войска.
273
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 10798; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1.
Ч. 36. Лит. В. Л. 1-6.
9-19 мая. Орловская губ. Выпас крестьянами (200) с. Быки Севского у. скота в
казенном лесу и запрещение рыть пограничную канаву вокруг леса.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 72. 1902 г. Д. 180. Л. 24-27.
10-14 мая. Киевская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (более 20) м. Те-
лепине Чигиринского у. местным властям, пытавшимся прекратить потравы
полей помещицы Сахновской.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 79. 1902 г. Д. 291. Л. 1-3 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП.
Зд-во. 1902 г. Д. 1. 4.7. Лит. В. Л. 12-15 об., 33; Оп. 168. Д. 34. Л. 16об.-17;
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 165-166.
9 мая — не позднее 11 сентября. Харьковская губ. Вооруженное нападение
крестьян с. Малая Бабка Харьковского у. на экономию Т-ва "Ротермунд и
Вейссе” при хуторе Рогачевский Волчанского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 10832.
Не позднее 11 мая. Рязанская губ. Захват крестьянами дер. Ольховец Михай-
ловского у. ржи из запасного магазина.
№49.
11-12 мая. Киевская губ. Потравы крестьянами с. Цыбулев Липовецкого у.
посевов помещика П.В. Рогозинского.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 79. 1902 г. Д. 291. Л. 4-6; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Зд-во.
1902 г. Д. 1. Ч. 7. Лит. В. Л. 16-17 об.
12 мая. Томская губ. Разгром крестьянами (около 200) с. Жуланиха Барнауль-
ского у. маслодельного завода.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 4380. Л. 3-4.
12 мая, 24-25 июня. Подольская губ. Потрава крестьянами с. Беликовец (Бели-
ковцы) Летичевского у. помещичьего сенокоса; вооруженное сопротивление
служащим экономии.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 79. 1902 г. Д. 290. Л. 5-5 об.; Революция 1905-1907 гг.
на Украине. Т. 1. С. 169-170, 185-186.
12-16 мая. Киевская губ. Выпас скота крестьянами с. Щербачинцы Звенигород-
ского у. на сенокосе наследников помещика Лерхе.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 79. 1902 г. Д. 291. Л. 10-11 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП.
3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 7. Лит. В. Л. 26—28; Революция 1905-1907 гг. на Украине.
Т. 1. С. 170-171.
Ранее 13 мая — не позднее 23 июня. Воронежская губ. Волнение крестьян деревень
Первый и Третий Паниковец, Малая Приваловка (Желдаевка), Забугорская и
Владимировка Воронежского у. при размежевании спорных земель с поме-
щиками; введены войска.
№28; РГИА. Ф. 1291. Оп. 72. 1902 г. Д. 180. Л. 19-23 об., 23-32; ГА
РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 53. Лит. В. Л. 29-32, 36-39, 58-59 об.,
66-66 об., 69, 71—73, 85—89; Оп. 168. Д. 35. Л. 226-227; Крестьянское дви-
жение в Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 77-79, 85-87; Степынин.
С. 39.
Не позднее 15 мая. Пермская губ. Запашка крестьянами (200) деревень Кали-
новка, Барановка, Неволино Осинского у. земель помещика Ратькова-Рож-
нова; столкновения со стражей.
Быкова. С. 53.
14-24 мая. Ковенская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 500)
дер. Орляны и других селений Тельшевского у. местным властям и полиции
при выселении крестьянской семьи с участка земли помещицы С Тышкевич;
введены войска.
274
№ 34; РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 5933; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34.
Л. 17; Революция 1905-1907 гг. в Литве. С. 19-22.
Ранее 17-18 мая. Подольская губ. Сопротивление крестьян сел Немиринцы и
Лемешовка Винницкого у. арендатору имения Врочинскому в связи с запре-
щением пасти скот на общей толоке; введены войска.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 79. 1902 г. Д. 290. Л. 2-3 об., 5 об.-28 об.; ГА РФ.
Ф. 124. 1902 г. On. 11. Д. 1179. Л. 3-3 об.; Революция 1905-1907 гг. на Украине.
Т. 1. С. 166-167.
17-18 мая. Харьковская губ. Разгром крестьянами (15) с. Молдовое (Молдовий)
Волченского у. экономии землевладельца И. Кирьянова на хуторе Коровин и
вооруженное сопротивление местным властям при аресте участников волне-
ния; введены войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 10831; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1.
Ч. 4. Лит. В. Л. 2-9; Оп. 168. Д. 34. Л. 17 об.-18; Крестьянское движение в
Полтавской и Харьковской губерниях в 1902 г. С. 240-242.
17 мая — 25 октября. Саратовская губ. Поджоги (14 случаев) крестьянами
с. Спасское (Александровка) и дер. Бекетовка Петровского у. имения поме-
щика И.С. Ермолаева из-за отказа владельца продать им землю.
РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 545. Л. 196-199; Ф. 1328. Оп. 2. Д. 1. Л. 68-68 об.;
Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7962; Оп. 107. Д. 6661. Л. 26-31, 45-45 об., 53-55, 152 об.-
154; Оп. 521. Д. 457. Л. 156-158а; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. Д. I. Ч. 22. Лит. В.
Л. 91-92, 125-128; Оп. 168. Д. 34. Л. 169.
Ранее 18-26 мая. Воронежская губ. Потрава крестьянами с. Семейки Острогож-
ского у. сенокосов помещика С.В. Спиридонова и сопротивление местным
властям при попытке задержать их скот.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 53. Лит. В. Л. 33-35 об., 40-44,
56-57.
18 мая. Минская губ. Спуск воды крестьянами дер. Антоновка Речицкого у.
из запруды при мельнице помещика А. Горватта в связи с затоплением их
земель.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 12. Лит. В. Л. 12-12 об.
18—19 мая. Киевская губ. Нападение крестьян (20-50) с. Бабичи Черкасского у. на
имение землевладельца М. Харченко при дер. Гамарна, угроза произвести
раздел земли.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. I. Ч. 7. Лит. В. Л. 19-23, 29-30; 00.
1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 12-12 об.; Оп. 168. Д. 34. Л. 24-26 об.; Революция 1905-
1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 167-168.
20 мая. - Потрава крестьянами (около 20) с. Глебовка Киевского у. посевов
помещицы М. Маслюк.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 79. 1902 г. Д. 291. Л. 4, 7-9; ГА РФ. Ф. 102. ДП.
3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 7. Лит. В. Л. 18-18 об., 24-25, 34.
Ранее 22 мая. Саратовская губ. Потравы крестьянами слоб. Ростоши и
с. Трубецкое Балашовского у. земель помещиц Раевской и Суровцевой.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 5.
23 мая. — Поджог крестьянами дер. Дубасовка Петровского у. хозяйственных
построек землевладельца Н.Г. Самсонова.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 31, 46, 55 об.-56, 154 об.-155; Д. 6662.
Л. 5-6, 14 об.
- Черниговская губ. Вооруженное сопротивление крестьян Ляховских хуторов
Глуховского у. местным властям при попытке прекратить выпас скота на
землях помещика Радченко.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 11142.
275
26 мая. Ставропольская губ. Сопротивление крестьян (до 200) с. Новосел ьцы
Александровского у. местным властям в связи с запретом выдавать мирские
деньги на расходы их доверенным по ходатайству об отыскании земель.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 5937; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1.
Ч. 81. Лит. В. Л. 4-5, 8-8 об.
26-27 мая. Тамбовская губ. Поджоги в имении помещика Спиридонова при
с. Павловка (Шабалда) Тамбовского у.
ГА РФ. Ф. 102. 3 д-во. 1902 г. Д, 1.4. 13. Лит. В. Л. 9-12 об.
28 мая. Воронежская губ. Потрава крестьянами слоб. Староивановка Бирю-
ченкского у. хлеба в имении помещика М.М. Бибикова.
Степынин. С. 38.
- Кутаисская губ. Собрание крестьян (250) с. Чочхати Озургетского у., требо-
вавших отмены повинностей в пользу помещиков и духовенства.
Каландадзе и Мхеидзе. С. 13; Крестьянское движение в Грузии накануне
революции 1905 г. С. 296.
28 мая — 9 июня. Киевская губ. Сопротивление крестьян (более 100) м. Мотыжино
Киевского у. местным властям при размежевании их земель с землями
помещика А. Савицкого.
№ 32; РГИА. Ф. 1291. Оп. 79. 1902 г. Д. 291. Л. 12-16 об.; ГА РФ. Ф. 102.
ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 7. Лит. В. Л. 45^17 об., 52-55 об.; Оп. 168. Д. 34.
Л. 43 об.—44; Спицкий. С. 47.
- Подольская губ. Захваты крестьянами сёл Будки Винницкого у. и Микулинцы
Литинского у. помещичьих земель.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 62. 1904 г. Д. 768; Оп. 79. 1902 г. Д. 290. Л. 4 об.-5.
Май. Киевская губ. Разгром крестьянами с. Глебовка Киевского у. помещичьего
имения в м. Дымер.
Спицкий. С. 49.
Весна. Пензенская губ. Совместное выступление крестьян и рабочих в с. Воскре-
сенская Ламша Наровчатского у. против помещика Арапова с требованием
бесплатной передачи отрезков, ликвидации кабальной аренды и увеличения
зарплаты рабочим.
История Мордовской АССР. С. 228.
Весна—лето. Витебская губ. Пастьба скота крестьянами дер. Жигули Дрис-
сенского у. на землях помещика Гребницкого.
Липинский и Лукьянов. С. 53.
1 июня. Ковенская губ. Выпас скота крестьянами деревень Мажуце (Анкопине) и
Помендре Россиенского у. на лугу, спорном с помещицей А. Хрущевой, в име-
нии Юзефово.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 70. Лит. В. Л. 21.
I июня. Нижегородская губ. Сопротивление крестьян (69) дер. Майдан Ва-
сильского у. местным властям при попытке восстановить дорогу, проходящую
от перевоза через землю крестьян в связи с отказом помещиков Шереметевых
платить им деньги за проезд.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7927.
1 -8 июня. Волынская губ. Потрава крестьянами с. Злазна Ровенского у. посевов
помещицы Казрачевской-Волк.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 178-179.
2 июня. Кутаисская губ. Сходка крестьян с. Сукса Озургетского у.; принято
решение об отказе от уплаты арендных платежей и налога духовенству.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 388-
390.
276
3 июня. Тульская губ. Поджог крестьянами с. Никольско-Вяземское Чернского у.
хозяйственных построек в имении СЛ. Толстого в связи с преследованием их
управляющими за порубки и потравы.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 8642.
4 июня. Гродненская губ. Захват крестьянами деревень Волотына, Плюскаловцы,
Эйминовцы, Берестовичаны и Старинцы Гродненского у. зерна из хлебоза-
пасных магазинов.
Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.).
С. 366-367.
- Кубанская обл. Разгром сезонными рабочими-косцами (до 2000) складов сель-
скохозяйственных машин купцов Мордовцева и Давыдова в хуторе Ше-
реметевском и склада в имении помещика Я.А. Пеховского близ станицы
Тифлисской Кавказского отдела в связи с понижением заработной платы и
спроса на рабочие руки и под влиянием крестьянских восстаний в Полтавской и
Харьковской губерниях; введены две сотни казаков.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 1902 г. Д. 360. Ч. 41. Л. 1-10.
— Сбор ягод крестьянами дополнительного участка станицы Бекешевской Кав-
казского отдела на сенокосе овцевода Р.И. Петренко и угроза разгромить его
экономию в хуторе Владимирский в связи с отказом отпустить им корма для
скота.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 41. Л. 1-10.
— Саратовская губ. Постановление крестьянского схода Карайского сельского
общества Балашовского у. запахать и засеять землю помещика Красовского по
казенной цене в связи с отказом сдать ее им в аренду.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 71-71 об.
4-16 июня. Курская губ. Отказ крестьян (112) с. Борки Суджанского у. платить
штраф, наложенный земским начальником, сопротивление местным властям
при попытке продажи их имущества за неуплату штрафа.
РГИА. Ф. 1344. Оп. 154. Д. 3112.
4 июня - 30 сентября. Харьковская губ. Поджоги крестьянами с. Ива-
новка Изюмского у. построек, соломы и сена в имении помещика Анто-
нова.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7161.
5 июня. Лифляндская губ. Сопротивление крестьян (25) местности Озольце
(вблизи гор. Риги) полиции при сносе дома и сарая односельчанина по решению
суда.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 35-35 об.
6—8 июня. Екатеринославская губ. Отказ крестьян (около 70) дер. Куцева-
ловка Верхнеднепровского у. выполнять полевые работы на предложенных
помещиком Э.К. Бродским условиях и нанесение побоев помещику; введены
войска.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 36. Лит. В. Л. 7-9.
6-9 июня. Киевская губ. Сопротивление крестьян (37) с. Зарудье Радомысльского
у. лесной страже при попытке задержать их скот за выпас в лесу помещика
Браницкого.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 7. Лит. В. Л. 56-56 об.;
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 184—185.
7 июня. Виленская губ. Сопротивление крестьян деревень Дворище Лидского у.,
Ятишки и Болундишки Ошмянского у. местным властям при попытке
размежевания их земель с землями помещика Плятера.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 8. Лит. В. Л. 2 (11); Шабуня.
С. 175.
277
- Киевская губ. Разгром крестьянами (300) с. Беседка Таращанского у. фермы
арендатора.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 179-180.
- Кутаисская губ. Собрание крестьян (400) Микель-Габриельского сельского
общества Озургетского у., принято решение не платить помещикам денег за
аренду земли и налог духовенству.
Каландадзе и Мхеидзе. С. 13, 18-19; Крестьянское движение в Гурии.
С. И; Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 292,
297.
9 июня. Черниговская губ. Сопротивление крестьян (10) с. Красное Конотопского
у. волостному старшине при попытке удалить с сельского схода крестьянина,
не имевшего права участвовать в сходе.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 12634. Л. 18-18 об.; Оп. 105. Д. 5930.
10 июня. Нижегородская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (около 200) с.
Ново-Дмитриевка Ардатовского у. местным властям, пытавшимся произвести
обыск для обнаружения самовольно захваченных крестьянами бересты и лыка
из Выксунских лесных дач.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 8682; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1.
Ч. 58. Лит. В. Л. 1-2; Оп. 168. Д. 34. Л. 49 об.
10-14 июня. Киевская губ. Отказ сезонных сельскохозяйственных рабочих (около
250) из крестьян дер. Рассоховатка Звенигородского у. от работ в Степной
экономии помещика Шувалова в Уманском у. в связи с низкой поденной
платой; требование части рабочих (9-14) досрочного расчета под угрозой
разгромить экономию.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 27-28, 33-36; 3 д-во. 1902 г.
Д. 1.4. 7. Лит. В. Л. 50-51.
12 июня. Виленская губ. Сопротивлеие крестьян дер. Лелеканцы Виленского у.
местным властям при отмежевании земель помещика С. Ластовского.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 5940; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34.
Л. 58.
- Екатеринославская губ. Сопротивление крестьян и вольных матросов в
предместье м. Никополь Долгалевка Екатеринославского у. местным властям
при отчуждении их земель для железной дороги.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 11075.
13 июня. Подольская губ. Разгром крестьянами (около 50) м. Снитовка Лети-
чевского у. усадьбы управляющего имением и нанесение ему побоев за отказ
выдать задержанный на потраве помещичьего леса скот.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. 1902 г. Д. 11109; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.
Д. 1. Ч. 47. Лит. В. Л. 15-17 об.; Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1.
С. 182-184.
14 июня. Ковенская губ. Разрушение крестьянами (500) м. Жигоры Шавельского у.
каменной парковой ограды помещика Нарышкина, закрывшей им дорогу для
проезда; введены войска.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 70. Лит. В. Л. 13-20, 22-28;
Оп. 168. Д. 34. Л. 55-55 об.; Революция 1905-1907 гг. в Литве. С. 22, 53-54.
17 июня. Оренбургская губ. Сопротивление крестьян дер. Михайловка Челя-
бинского у. местным властям при описи их имущества за недоимки.
ГА РФ. Ф. 102. ДП 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 19. Лит. В. Л. 1-3.
Ранее 18 - позднее 22 июня. Подольская губ. Выпас скота крестьянами м.
Тарноруда Проскуровского у. на полях помещицы Мордвиновой и отказ
подчиняться местным властям.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 47. Лит. В. Л. 20-34.
278
18-19 июня. Смоленская губ. Сопротивление крестьян с. Новоселье Духов-
щинского у. местным властям при попытке прекратить покос захваченного
крестьянами луга помещика А.М. Скоробогатова и размежевании крестьян-
ских и помещичьих земель.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. 1902 г. Д. 7890. Л. 19-19 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3
д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 24. Лит. В. Л. 3-4.
19 июня. Кутаисская губ. Отказ крестьян Нигоитского сельского общества
Озургетского у. от уплаты налога духовенству.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 387,
478.
20 июня. Нижегородская губ. Сопротивление крестьян Первого общества
с. Палец Нижегородского у. рабочим имения помещицы Нарышкиной, пы-
тавшимся косить сено на спорном лугу; подавление сопротивления с помощью
полиции.
Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губ. в 1900-
1904 гг. С. 298-299, 352.
21 июня - 5 июля. Саратовская губ. Захват помещичьих земель, потравы лугов и
полей, поджоги хозяйственных построек крестьянами с. Ключи Балашовско-
го у. в имении помещика Соседова; вызваны войска, порка участников
волнений.
РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 545. Л. 196-199; Ф. 1405. Оп. 103. Д. 8782. Л. 1-2
об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП, 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 91-92; Оп. 169.
Д. 34. Л. 81-82.
Ранее 22 — не позднее 30 июня. Подольская губ. Сопротивление крестьян с.
Куриловка Литинского у. рабочим помещика А.А. Орловского при попытке
косить сено на спорном лугу.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 47. Лит. В. Л. 5-14 об., 18-19 об.
23 июня. Томская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 300) дер. Во-
рониха Барнаульского у. сельскому старосте и освобождение арестованных им
двух крестьян.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 8550; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34.
Л. 72.
23 июня - 19 июля. Полтавская губ. Выпас скота крестьянами (до 200) с. Згу-
ровка Прилукского у. на сенокосе помещика В.П. Кочубея и вооруженное
сопротивление местным властям; введены войска.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 96-99; Ф. 1405. Оп. 103.
Д. 11159; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 72. Лит. В. Л. 9-18 об., 20-24
об.; Оп. 168. Д. 34. Л. 73-73 об.
24-26 июня. Петербургская губ. Волнения крестьян (около 100) дер. Нечеперть
Шлиссельбургского у. в связи с размежеванием их земель с землями помещика
Маркова; вызваны войска.
№ 44; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 20. Лит. В. Л. 1-15; Оп. 168.
Д. 34. Д. 56-57.
25 июня. Минская губ. Захват крестьянами (25) с. Милевичи Мозырского у. сена
помещика Агаркова.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 12. Лит. В. Л. 14.
25 июня - 5 июля. Саратовская губ. Волнения крестьян с. Владыкино и
дер. Селитьба Сердобского у. из-за отказа помещицы Олсуфьевой продать им
землю; вызваны войска; порка участников волнений.
РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 545. Л. 198 об.; Ф. 1284. Оп. 194. 1902 г. Д. 72. Л. 8
об. - 9; Ф. 1405. Оп. 103. Д. 8782. Л. 1-2 об.; Оп. 104. Д. 7994. Л. 14; ГА РФ.
Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 91-92; Веселовский. С. 12.
279
30 июня. Воронежская губ. Вооруженное сопротивление крестьян слоб. Новая
Мельница Острогожского у. помещичьей страже при попытке прогнать
крестьянских лошадей, пасшихся на лугу помещика Бабенышева.
Степынин. С. 40.
— Сопротивление крестьян (около 30) слоб. Волоконовка Бирюченского у.
приказчику и рабочим помещика Обольянинова, пытавшимся прекратить
потравы помещичьих полей.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 53. Лит. В. Л. 80-80 об.;
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 94-95;
Степынин. С. 39.
Июнь. Кутаисская губ. Сопротивление крестьян дер. Байлети Озургетского у.
рабочим помещицы Гуриели, пытавшимся прекратить запашку ее земли; ми-
тинги и собрания крестьян селений Гурианмта, Дуабзу, Нигоити, Мамоти,
Хварбети, Джумати, Дзимити и др. Озургетского у., требовавших отмены
повинностей в пользу помещиков и духовенства, агитация среди крестьян со-
циал-демократов, высланных после Батумской демонстрации; вызваны
войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 521. Д. 455. Л. 396-397 об.; Каландадзе и Мхеидзе.
С. 13-14; Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 291—
293.
Июнь-март 1903 г. Виленская губ. Сопротивление крестьян дер. Лелеконяй
Виленского у. местным властям при попытке отмежевать спорную землю в
пользу помещика.
Революция 1905-1907 гг. в Литве. С. 28-30.
1-4 июля. Саратовская губ. Волнения крестьян с. Хованщина Сердобского у. в
связи с земельными спорами с помещиками Беклемишевым, Трембовельским
и Устиновым и арестом их односельчан; введены войска.
№ 50; РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 545. Л. 198-198 об.; Ф. 1284. Оп. 194. 1902 г.
Д. 72. Л. 5-9 об.; Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7994; Оп. 530. Д. 991. Л. 56-60; Гохлернер.
С. 188.
2 июля. Киевская губ. Сопротивление крестьян м. Телепино Чигиринского у.
арендатору рыбной ловли помещиков Сахновских М.И. Могилевскому при
ловле рыбы в спорной части пруда.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 7. Лит. В. Л. 69-70 об.
2-4 июля. Смоленская губ. Сопротивление крестьян дер. Бибирево Ельнинского у.
местным властям при покосе арендатором спорного с крестьянами луга.
№ 52.
3-17 июля. Киевская губ. Отказ крестьян (20-40) с. Шандра Каневского у. убирать
хлеб на невыгодных условиях в экономиях арендаторов Ф.А. Подгурского и
В.А. Адельгейма и допустить крестьян других селений к уборке хлеба; введены
войска.
№ 33; РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 90-94; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00.
1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 44-46; Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 186-
188.
3 июля - 5 августа. Волынская губ. Захват крестьянами с. Бачмановка Заслав-
ского у. земель и хлеба с полей помещика Р. Сангушко; введены войска.
№ 24; РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 11249; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168.
Д. 34. Л. 92 об. - 93; Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 191-192;
Спицкий. С. 47.
Ранее 4—16 июля. Калужская губ. Захват крестьянами дер. Ракитная Жизд-
ринского у. леса помещика И.В. Шепелева и отказ возвратить вырубленный
лес; введены войска.
280
РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5627. Ж. засед. 24 июня 1904 г. Ж. ст. 734. Л. 142
об. - 144 об.; Ф. 1291. Оп. 54. 1902 г. Д. 42; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.
Д. 1. Ч. 46. Лит. В. Л. 7-20; Оп. 168. Д. 34. Л. 63 об., 74 об.; Климов. С. 43.
4 июля. Псковская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер. Корсино
Островского у. рабочим помещика М.Ф. Боговского и местным властям при
уборке сена со спорного луга.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. 1902 г. Д. 4853.
4 июля - 4 ноября. Саратовская губ. Поджоги крестьянами различных строений,
сена и соломы в экономиях землевладельцев А.И., С.В., С.Ф. и Ю.Н. Кожев-
никовых при с. Чириково (Чериковка), деревнях Студенка, Григорьевка, Ря-
занка и хуторе Павловский Балашовского у. с целью принудить уступить
землю крестьянам.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7963. Л. 1-14 об., 16-21 об., 23, 29-31 об., 36-38,
50-51,54-62, 64-68, 70-71, 78-84, 106, 110, 123, 126-142; Оп. 107. Д. 6661. Л. 34
об. - 39,46 об. - 47 об., 55 об. - 58, 155 об. - 159.
5 июля. — Сопротивление крестьян дер. Кадыковка Вольского у. местным властям
при описи их имущества для уплаты штрафа помещику Агишеву за запашку
его земли.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 67-67 об.; 3 д-во. 1902 г. Д. 1.
Ч. 22. Лит. В. Л. 71.
5-10 июля. Минская губ. Сопротивление крестьян-чиншевиков деревень Узнацк,
Запрудье, Макаровка и Мачулище Борисовского у. местным властям при
попытке прекратить захват земель помещика Бродовского.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 5916.
5 июля - 15 августа. Кутаисская губ. Волнение крестьян Нигоитского,
Джуматского, Гуриантского, Чочхатского, Микель-Габриельского, Харбет-
ского, Двабзуйского и Джурукветского сельских обществ Озургетского у.,
захвативших помещичьи земли и отказавшихся от уплаты денег за аренду
земли и налога духовенству. Подавление волнений с помощью войск.
№ 37; РГИА. Ф. 1405. МЮ. Оп. 521. Д. 455. Л. 396-397 об.; Ф. 1284. Оп. 194.
1903 г. Д. 145. Л. 5 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 149-149 об.; Искра.
1902. 15 окт., № 26; 1902. 15 нояб., № 28; Крестьянское движение в Западном
Закавказье в 1902-1905 гг. С. 92-94, 96-102; Крестьянское движение в Грузии
накануне революции 1905 г. С. 296-302.
7 июля. Тобольская губ. Захват хлеба крестьянами Караульноярского и Мев-
левского сельских обществ Тюменского у. из запасного хлебного магазина и
сопротивление местным властям.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 88-89; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168.
Д. 34. Л. 72 об.
7 -8 июля. Тифлисская губ. Сходки крестьян селений Самхвато и Джаури Го-
рийского у., принято решение об отказе от работ на помещиков, уплате только
1/10 урожая за аренду земли.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г., С. 286-391.
8 июля. Саратовская губ. Потравы крестьянами сел Баланда и Ахтуба Аткар-
ского у. лугов гр. Шереметева. Вооруженное столкновение крестьян с казачьим
отрядом на ярмарке в с. Макарово Балашовского у.
РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 545. Л. 199; Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7995; ГА РФ.
Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 68 об. - 69, 82 об.; Веселовский. С. 12.
9 июля. Волынская губ. Сопротивление крестьян (около 400) дер. Малашовка
Староконстантиновского у. местным властям при размежевании их земель с
землями помещицы Березовской.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 10729.
281
10 июля. Нижегородская губ. Сопротивление крестьян (100) дер. Ново-Дмит-
риевка Ардатовского у. лесной страже Выксунских заводов и полиции при
попытке отобрать лыко и бересту, надранные крестьянами в лесной даче этих
заводов.
Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губ. в 1900-
1904 гг. С. 298, 353.
12 июля. Витебская губ. Сопротивление крестьян Дриссенского у. работникам
помещика Гребницкого при задержании их скота за выпас на его землях.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 73.
- Могилевская губ. Сопротивление крестьян (до 150) с. Студенец Чериковского у.
приказчику и лесным объездчикам Студенецкой экономии т-ва бр. Терещенко
при попытке запретить им выпас скота на спорном лугу.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 9797. Л. 1-1 об.
14 июля. Владимирская губ. Сопротивление крестьян (до 500) на ярмарке в
гор. Меленки полиции при задержании одного из крестьян.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 33 об. - 34.
Ранее 15 июля. Полтавская губ. Волнение крестьян с. Оржица и дер. Пась-
ковщина Прилукского у. в связи с земельными спорами с помещиком В.П. Ко-
чубеем.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 95-97; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во.
1902 г. Д. 1. Ч. 72. Лит. В. Л. 9, 14.
Ранее 15 — 28 июля. Московская губ. Сопротивление крестьян дер. Загряжская
Богородского у. местным властям при разработке фабрикантом М.С. Куз-
нецовым торфа на спорном с крестьянами болоте; самовольные покосы
крестьян на болоте, уничтожение межевых знаков.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 17. Лит. В. Л. 3-1 об., 10-12.
Середина июля. Кутаисская губ. Демонстрация крестьян с.Нигоити Озургетского
у., освободивших из ланчхутской тюрьмы своих односельчан, заключенных за
захват скота, задержанного управляющими помещика Мачутадзе.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 478-
479.
18 июля. Саратовская губ. Поджог крестьянами с. Урлейка Петровского у. риги в
имении помещицы В. Бекетовой.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 31, 32 об., 46, 55 об. - 56, 153 об. - 154;
Д. 6662. Л. 11-14 об., 20-26, 43-68.
19 июля. Псковская губ. Сопротивление крестьян дер. Пепельниково Островского
у. местным властям при попытке забрать у них сено, скошенное на лугу
помещика Корсакова.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 4853.
20-31 июля. Кутаисская губ. Сходки крестьян селений Дулвити, Дзиснаре,
Мелекедури, Ахолсонели, Чочхати Озургетского у., принято решение не пла-
тить арендные платежи помещикам и налог духовенству.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 388, 390,
478-479.
21 июля. Воронежская губ. Потрава крестьянами (30) дер. Астахове Валуйского у.
угодий помещика В.Н. Гаевского.
Степынин. С. 40.
21 июля - 26 июля. Саратовская губ. Потравы крестьянами с. Большая Ольшанка
Аткарского у. лугов помещика Нарышкина; разгром крестьянами (до 30) дер.
Глебовка Балашовского у. построек в имении земского начальника П.Н. Саф-
ронова в связи с отказом его сдать в аренду землю; введены войска; порка
участников волнения.
282
РГИА. Ф. 1282. Оп. 3. Д. 545. Л. 199; Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7936; ГА РФ.
Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 91-92; Оп. 168. Д. 34. Л. 81-82
об.; Веселовский. С. 12.
26 июля. Воронежская губ. Сопротивление крестьян слоб. Знаменская и с. Сер-
гиевка Нижнедевицкого у. местным властям при размежевании их земель с
землями помещика Байбуса.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 100-101 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП.
3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 53. Лит. В. Л. 90-92; Степынин. С. 40.
- Кутаисская губ. Самовольное освобождение крестьянами сел. Нигоити Озур-
гетского у. скота, задержанного на потраве полей помещика Мачутадзе.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 479.
Не позднее 30 июля. Витебская губ. Покос крестьянами дер. Ситьково Ве-
лижского у. помещичьего луга в имении Микалово.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 11. Лит. В.
Июль - декабрь. Киевская губ. Поджоги крестьянами в Чигиринском у. Ле-
бединской экономии, арендованной Александровским т-вом сахарных заводов
(Бродского) и С. Завадовским, в Туриянской экономии А. Терещенко и Не-
чаевской экономии Белогорских.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 73. 1903 г. Д. 380; Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9633.
1 августа. Саратовская губ. Поджоги крестьянами сена и соломы на хуторах в
имении помещицы В.Ф. Гагариной при с. Копены (Большие Копены) Аткар-
ского у. в связи с отказом сдать им в аренду помещичий сенокос.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 15-28, 39-41 об., 47 об., 59 об. - 61,
63-64,67, 69-77, 163 об. - 165; ГА РФ. Ф. 102. Оп. 168. Д. 34. Л. 102, 169.
2-12 августа. Тамбовская губ. Захват крестьянами дер. Сухая Луковка Ус-
манского у. помещичьей земли; вызваны войска.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д.1. Ч. 13. Лит. В. Д. 15-15 об.; Оп. 168.
Д. 34. Л. 97.
6 августа. Кутаисская губ. Поджог крестьянами с. Ахалшени Озургетского у.
имения помещика Беридзе.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 521. Д. 455. Л. 396-397 об.
7 августа. Екатеринославская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (20)
хутора Заинченков Александровского у. местным властям при выселении их
односельчанина.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 11432.
9 августа. Тульская губ. Сопротивление крестьян дер. Зенова Белевского у.
местным властям при описи их имущества для выплаты долгов купцу Яков-
леву.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 8889.
10 августа. Кутаисская губ. Вооруженное нападение крестьян (17) Озургетского
у. на усадьбу помещика Подскользина.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 521. Д. 455. Л. 397-397 об.
Ранее 11 августа. Воронежская губ. Вооруженное столкновение крестьян дер.
Овчинникове Валуйского у. с полицией и объездчиками имения В.Н. Га-
евского; систематический выпас скота крестьянами на помещичьем лугу.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1908 гг.). С. 97-
100.
13 августа - 1 ноября. Кутаисская губ. Вооруженное сопротивление крестьян
(80) сел. Зарагула Лечхумского у. полиции при попытке прекратить порубки
леса помещика Мингрельского.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 5568; Крестьянское движение в Грузии нака-
нуне революции 1905 г. С. 302.
283
14 августа. Минская губ. Сопротивление крестьян (более 60) хутора Жарвонок
(Передрейки) Мозырского у. местным властям при попытке выселения их
односельчан с земель помещика А. Тышкевича.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 7134.
16 августа. Ярославская губ. Сопротивление крестьян (27) дер. Демнево Ростов-
ского у. местным властям при попытке снести дом крестьянки.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 8964.
Ранее 20 августа. Воронежская губ. Массовая порубка леса крестьянами в имении
помещицы Заваевской Воронежского у.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 101.
31 августа. Нижегородская губ. Вооруженное сопротивление крестьян, поселив-
шихся на земле Ташинского железоделательного завода в Ардатовском у.,
местным властям при попытке снести их дома.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 9004.
Август. Пермская губ. Порубка крестьянами Пермского у. леса в Ильинской даче
С. А. Строганова; сопротивление лесной страже.
Быкова. С. 52.
- Тифлисская губ. Отказ крестьян сел Дзегви и Земно-Чала Горийского у. от
уплаты драмовых денег.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 30. Л. 53-56; Крестьянское дви-
жение в Западном Закавказье в 1902-1905 гг. С. 94-96; Крестьянское движение
в Грузии накануне революции 1905 г. С. 294-295.
2 сентября. Саратовская губ. Поджог крестьянами хозяйственной постройки в
экономии помещика С.Д. Шереметева при слоб. Баланда Аткарского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7990; Оп. 107. Д. 6661. Л. 39-39 об., 43,
47 об., 60 об. - 61,164 об. - 165.
5 сентября. Кутаисская губ. Сходки крестьян Чочхатского, Микель-Габриель-
ского, Джуматского и части Двабзуйского крестьянских обществ Озургетского
у., приняты постановления об отказе от уплаты повинностей, исполнения
воинской повинности, поступления в услужение к помещику и др. Убийство
помещиков и священника; вызваны войска.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 30. Л. 57-64; Искра. 1902. 15 окт.,
№ 26; Крестьянское движение в Западном Закавказье в 1902-1905 гг. С. 96-
ЮГ, Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 209-300.
- Черниговская губ. Захват крестьянами слоб. Гутки и дер. Кашпуровка
Городнянского у. планов помещичьих владений; сопротивление полиции.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 193-194.
8 сентября. Кутаисская губ. Отказ крестьян Зугдидского общества Озургетского
у. от уплаты повинности помещику Мингрельскому.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 30. Л. 51; Ф. 124. Оп. 11. 1902 г.
Д. 1136. Л. 29, Крестьянское движение в Западном Закавказье в 1902-1905 гг.
С. 101.
11 сентября. Виленская губ. Сопротивление крестьян (около 30) дер. Лелюка
Ошмянского у. местным властям при размежевании спорных участков земли
между крестьянами и помещиком Кровин-Милевским.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во 1902 г. Д. 1. Ч. 8. Лит. В. Л. 11; Шабуня.
С. 175.
11-21 сентября. Петербургская губ. Самовольная ловля рыбы крестьянами
дер. Порог и с. Петра и Павла Новоладожского у. во владельческих рыбных
тонях р. Волхова; вооруженное сопротивление полиции при попытке
задержать рыболовов.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д 5148.
284
(16-25 сентября, 2 октября) Полтавская и Харьковская губ. Суд над крестья-
нами - участниками крестьянских восстаний весной 1902 г.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. 1902 г. Д. 9342. Л. 353-356 об., 198-199, 227-228;
Крестьянское движение в 1902 г. С. 114-120; Крестьянское движение в Пол-
ставской и Харьковской губерниях в 1902 г. С. 182-224; Революция 1905-
1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 194-198, 704.
18, 23 и 27 сентября, 7 октября. Воронежская губ. Поджоги сена и соломы
крестьянами слоб. Новая Мельница Острогожского у. в имении помещика
И.В. Бабенышева.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 101—
102.
23 сентября. Харьковская губ. Волнение крестьян (до 200) слоб. Боровое Змиев-
ского у. в связи с оформлением купчих на земельные участки зажиточных
односельчан; крестьяне требовали разделить эти участки поровну между всеми
жителями слободы.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 9906; Ф. 1291. Оп. 47. 1903 г. Д. 134.
Ранее 30 сентября. Волынская губ Потрава крестьянами дер. Святая Криница
Заславского у. помещичьих посевов и столкновение крестьян со служащими
экономии.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 193-200.
Сентябрь. Ковенская губ. Забастовка сельскохозяйственных рабочих в имении
помещика Гриневича в Россиенском у. в связи с требованием сокращения рабо-
чего дня.
Революция 1905-1907 гг. в Литве. С. 25.
Ранее 9-17 октября. Минская губ. Захват крестьянами дер. Новосёлки Бо-
рисовского у. пастбищной земли помещика Занцевича, сопротивление местным
властям; введены войска.
№ 40; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 12. Лит. В. Л. 15-21;
Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.).
С. 367-368.
13 октября. Саратовская губ. Поджог крестьянами сена в имении землевладель-
ца Ловен при с. Григорьевка Балашовского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 35 об , 36 об., 47, 57 об. - 58, 158 об. -
159.
17 октября. Бессарабская губ. Сопротивление крестьян пос. Ново-Николаевка
Русская Бендерского у. местным властям при описи их имущества за недоимки
продовольственного сбора.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 11719.
2Н23 октября. Саратовская губ. Поджоги крестьянами сена на хуторе поме-
щика Дурново при с. Большая Дмитриевка Аткарского у., сена и мякины в
имении помещицы Н.М. Соллогуб при с. Михайловка и дер. Львовка Бала-
шовского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7963. Л. 15. 24-28, 39, 42-45, 49, 63, 69, 72, 77,
89-94, 98-101, 156-156 об.; Оп. 107 Д. 6661 Л. 35 об. - 36 об., 37-37 об., 39-39
об., 41 об. - 43,47-47 об., 56 об. - 58, 60-61, об. 157 об. - 158, 164 об. - 166.
22 октября — 10 ноября. Смоленская губ. Сопротивление крестьян (400-700) дере-
вень Межененка, Вязовка, Новая, Можайка, Грязная, Требески, Никитино,
Майкове, Авинцы Бельского у. местным властям при размежевании их земель
с землями помещиц С.Н. Рачинской и Е.Н. Юренсон; введены войска.
№ 53; РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. 1903 г. Д. 7766; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во.
1902 г Д. 1. Ч. 24. Лит. В. Л. 6-21; Оп. 168. 1902 г. Д. 34. Л. 160; Искра. 1903.
1 янв., № 31.
285
Ранее 25 октября. Кутаисская губ. Отказ крестьян Абастуманского, Саджиджав-
ского и Зугдидского сельских обществ Зугдидского у. платить повинности
помещикам.
№37.
27—30 октября. Харьковская губ. Поджоги крестьянами зернохранилищ в эконо-
миях землевладельцев И. Волика и Орлова Валковского у.
РГИА. Ф. 391. Оп. 2. Д. 1088. Л. 2-Л; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360.
Ч. 34 Л. 28.
28 октября. Полтавская губ. Поджоги крестьянами зернохранилища и моло-
тилки землевладельца И. Волика возле с. Белуховка и дер. Левенцовка Кон-
стантиноградского у.
РГИА. Ф. 391. Оп. 2. Д. 1088. Л. 3 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г.,
Д. 360. Ч. 34. Л. 28.
29 октября. Пермская губ. Отказ схода крестьян с. Таватуй Екатеринбургского у.
обсуждать вопрос о приеме и расходовании общественных денег и нанесение
оскорблений старшине; сопротивление крестьян (около 150) дер. Иткуль
Екатеринбургского у. местным властям при взыскании с них штрафа за
рыбную ловлю в озерах, арендованных помещиками Трутневыми.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 40. Лит. В. Л. 8-10.
Ранее 1 ноября. Воронежская губ. Поджог крестьянами с. Петровское Зем-
лянского у. экономии помещика Стрижевского, отказавшегося сдать им в
аренду землю.
Искра. 1902. 1 нояб.,№27.
2 ноября. Киевская губ. Сопротивление крестьян (несколько десятков) с. Алек-
сандровка Таращанского у. местным властям при осмотре спорных земельных
участков по искам священника Максимовича.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 10854; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г.
Д. 1. Ч. 7. Лит. В. Л. 76-76 об.
Ранее 3 ноября. Полтавская губ. Отказ крестьян деревень Лисичья, Нагорная,
Левенцовка и с. Ольховатка Константиноградского у. арендовать земли и рабо-
тать в имении помещика Павлова и в других имениях.
РГИА. Ф. 391. Оп. 2. Д. 1088. Л. 2 об., 3 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00.
1902 г. Д. 360. Ч. 34. Л. 27-28.
4, 9 ноября, 22 декабря. Саратовская губ. Поджоги крестьянами с. Раковка (Но-
вые Выселки) Аткарского у. сена и соломы в имении помещика В.Л. Нары-
шкина Балашовского у. в связи с отказом сдать им в аренду землю.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7998; Оп. 107. Д. 6661. Л. 43^44, 47 об.,
59 об. - 60, 161 об. - 164; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 34. Л. 169.
5-13 ноября. Смоленская губ. Сопротивление крестьян (10) дер. Завитневка
Бельского у. местной полиции, пытавшейся отобрать у крестьян лес, сруб-
ленный ими у помещика Квашнина-Самарина; введены войска.
№ 54; РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7766. Л. 6-6 об., 17-23, 25-26; ГА РФ.
Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 24. Лит. В. Л. 18 об., 22-22 об.
Ранее 12 ноября. Новгородская губ. Порубки леса крестьянами деревень Дубки,
Перерытицы, Захомутье Крестецкого у., дер. Чуприно Череповецкого у.,
деревень Косые Харчевни и Чудцы Устюжского у., дер. Вонозеро Тихвинского
у. на землях, спорных с помещиками и кулаками.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3410. Л. 1-3.
13 ноября. Тульская губ. Сопротивление крестьян дер. Яблоново Ефремовского у.
волостному старшине при попытке продажи их имущества за уплату казенных
повинностей.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 103. Д. 9251.
286
Ранее 18 ноября 1902 г. - не позднее 17 марта 1903 г. Рязанская губ. Попытка
крестьян дер. Нагорная Спасского у. захватить спорный участок леса земле-
владельца Полякова.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 65. Лит. В. Л. 1-2 об.
28130 ноября. Костромская губ. Сопротивление крестьян (до 25) дер. Комухино
Ветлужского у. местным властям при розыске срубленного ими леса поме-
щицы Гагариной.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7681. Л. 4-5 об., 11-12, 17-17 об., 21;
Веселовский. С. 12.
30 ноября - 1 декабря. Киевская губ. Поджог крестьянами построек и другого
имущества в Лебединской экономии Александровского т-ва сахарных заводов в
Чигиринском у.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 73. 1903 г. Д. 380. Л. 1; Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9633. Л. 21-
23 об.
Ноябрь 1902 г. - 23 марта 1903 г. Лифляндская губ. Поджоги крестьянами в
имениях помещика Фитингофа в Валкском у., назначившего неугодного
крестьянам пастора.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 35. Л. 34-110 об.
Осень. Кутаисская губ. Массовое движение крестьян восьми сельских обществ в
Озургетском у. против помещиков и духовенства; отказ платить духовенству
"драму"; призыв к бойкоту несогласных с крестьянскими требованиями земле-
владельцев и священников; вызов войск. Движение перекинулось в Зугдидский
и Кутаисский уезды. Установлены связи крестьян с Батумской социал-демо-
кратической организацией.
№ 37-39; РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5734. Ж. засед. 15 июня 1904 г. Ж. ст.
663. Л. 60 об. - 61; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 30. Л. 83; Оп. 168.
1902 г. Д. 34. Л. 149; Красный архив. 1940. № 2(99). С. 102; Крестьянское дви-
жение в Западном Закавказье в 1902-1905 гг. С. 104; Крестьянское движение в
Грузии накануне революции 1905 г. С. 308.
9 декабря. Оренбургская губ. Сопротивление крестьян дер. Михайловка Челябин-
ского у. местным властям при попытке отобрать^ них имущество, описанное
за недоимки.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 19. Лит. В. Л. 1-3.
9-11 декабря. - Вооруженное сопротивление крестьян дер. Бизяк-Ахмерова
Верхнеуральского у. местным властям при попытке отобрать у них сено,
скошенное на лугах Авзяно-Петровского завода.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1902 г. Д. 1. Ч. 19. Лит. В. Л. 9-16 об.
12 декабря. Калужская губ. Сопротивление крестьян (до 100) дер. Дяглево Ма-
сальского у. местным властям при продаже их имущества за выпас скота на
угодьях помещика В.П. Суходольского.
№ 29; Право. 1903. № 43. С. 2421-2423.
- Минская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (около 300) дере-
вень Вышково-Бурицкая, Рудня-Бурицкая и Белый Колодезь Речицкого у.
местным властям при продаже их имущества за недоимки и неуплату мирских
сборов.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 5379. Л. 7311; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г.
Д. 1. Ч. 23. Лит. В. Л. 1-2 об.
15 декабря. Бессарабская губ. Сопротивление крестьян (30) с. Новоград Измаиль-
ского у. местным властям при сборе недоимок.
Революционное движение в Придунайском крае 1900-1917 гг. С. 21-22;
Иванов. С. 83.
22 декабря. Пермская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 100) с. Су-
287
гояк Шадринского у. местным властям при попытке отобрать у них описанное
имущество за податные недоимки.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3935; Быкова. С. 52.
Декабрь. Ковенская губ. Стачка сельскохозяйственных рабочих во время сенокоса
в имении Генутишкяй Трокайского у., вызванная взысканием штрафов и
низкой оплатой труда.
Революция 1905-1907 гг. в Литве. С. 26.
Вторая половина 1902 г. Кутаисская губ. Отказ крестьян Сенакского у. от
аренды помещичьих земель.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 391.
Декабрь 1902 г. - январь 1903 г. Могилевская губ. Массовые порубки помещичьих
лесов и поджоги имений крестьянами Быховского у.
Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.).
С. 369-370.
Конец 1902 г. — начало 1903 г. Тамбовская губ. Волнение крестьян сел Кочетовка,
Александровка и Красивое Козловского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 521. Д. 547. Л. 302-303.
— Гродненская губ. Отказ крестьян Усольского сельского общества Кобринского
у. возобновить аренду пастбища у помещика.
Шабуня. С. 177.
- Пермская губ. Сопротивление крестьян дер. Бучино Верхотурского у. полиции
при попытке арестовать 15 их односельчан; порубки леса и потрава покосов
крестьянами дер. Салтыковка Екатеринбургского у. на земле Кыштымских
заводов.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3897. Л. 39 об.; Емелях. С. 157.
- Ставропольская губ. Захват крестьянами с. Бургон-Маджары Новогригорь-
евского у. земель помещиков Скаржинских.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7933.
1903 г.
1 января 1903 г. — 27 мая 1904 г. Черниговская губ. Волнение крестьян
с. Володькова Девица Нежинского у.: отказ платить арендные деньги, запашка
земли, потрава полей помещицы Долгоруковой, вооруженные столкновения с
полицией, аресты и телесные наказания крестьян, введены войска.
№ 102-104; РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1905 г. Д. 96. Л. 2, 8-12 об.; Ф. 1405.
Оп. 104. Д. 12126; Оп. 108. Д. 9753; ГА РФ. Ф. 1741. Инв. № 33668; Революция
1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 476-483.480-483, 511, 512, 517.
2-16 января. Витебская губ. Сопротивление крестьян деревень Волкино, Дени-
сово, Осетище и Тепленькая Витебского у. местным властям при взыскании
мирских и продовольственных сборов; введены войска.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 54. 1903 г. Д. 4; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Д. 1. Ч. 48. Лит. В.
Л. 9-12; Липинский и Лукьянов. С. 56.
14 января -12 февраля. Минская губ. Сопротивление крестьян (до 300) с. Миле-
вичи Мозырского у. местным властям при продаже их имущества для уплаты за
пользование спорным сенокосом наследникам землевладельца С. Агаркова.
№ 68; РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 5472. Л. 1-2; Документы и материалы по
истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.). С. 368-369; Липинский и Лукьянов.
С. 55.
24 января. Самарская губ. Волнение крестьян (50-60) дер. Новопенделка (Сафа-
ровка) Новоузенского у. на сельском сходе, вызванное распоряжением местных
властей об уплате недоимок.
288
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 3538; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1.
Ч. 51. Лит. В. Л. 1—3 об.
Январь, февраль. Минская губ. Сопротивление крестьян деревень Великобурец-
кая, Белый Колодец и Рудня-Бурецкая Речицкого у. местным властям, оказан-
ное при взыскании недоимок.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 28. Лит. В. Л. 1-2.
3 февраля - 12 марта. Тамбовская губ. Сопротивление крестьян сел и деревень
Бабеево, Ивановка, Такушево, Старый Город, Первое и Второе Веденяпинские
о-ва Темниковского у. местным властям при взыскании продовольственного
сбора.
№77.
9-15 февраля. Волынская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер. Корость
Ровенского у. местным властям при продаже их имущества для уплаты штрафа
за пастьбу скота и порубку леса на помещичьей земле.
№ 60,61; РГИА. Ф. 1282. On. 1. Д. 1096. Л. 38-45 об.; Ф. 1405. Оп. 105. 1904 г.
Д. 5626; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во, 1903 г. Д. 1. Ч. 44. Лит. В. Л. 1-4, 6;
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 207-208.
Ранее 15 февраля - не ранее 5 июня. Московская губ. Волнение крестьян дер.
Ваталино Клинского у. в связи с переводом с натуральной продовольственной
повинности на денежную.
ГА РФ. Ф. 102. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 52. Лит. В. Л. 4-5.
16 февраля - 26 ноября. Саратовская губ. Многочисленные поджоги (119)
крестьянами хлеба, сена, хозяйственных построек и другого имущества в связи
с тяжелыми условиями аренды земли, недовольством штрафами и задержанием
скота за потравы и др. в с. Ольховка Царицынского у. и с. Шепелевка Бала-
шовского у.; вызваны войска.
В Аткарском у. - пострадали экономии помещиков и кулаков: Балашова,
В.М. Беклемишева, Беляевой, гр. Воронцовой-Дашковой, В.Ф. Гагариной,
М. Масловой, П.И. Телепнева, Храповицкого, М.К. Чаплиц, А.М. Чекмазова,
Шереметева и др.;
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 67. Л. 17; Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7986;
Оп. 107. Д. 6661.
в Балашовском у. - пострадали экономии (75): Бажанова, А.И. Батюц-
кого, К. Беляева, Беляевой, А.П. Борисова, М.И. Вагнер, Вагнера, А.С. Ва-
сильева, Волконского, Воронцовой, Е.В. Вышесловцевой, В.Ф. Гагари-
ной, Герасимовой, Гогенлоэ-Шилингфюрст, А.И. Давыдова, В.Д. Давыдова,
В.Д. Захарова, Г.М. Зацепина, Камского, П.С. Кишкина, А., С.В., С.Ф., Ю.Н. и
Ф. Кожевниковых, Кофтырева, Летунова, А.М. и М.Е. Ловен, М.Н. Орлова,
В.С. Осипова, А.И. Пилар фон Пильхау, А. Полякова, А.В. Попова, А.А. Про-
зоровского-Голицына, Н.Е. Решетова, Самсонова, Л.Н. Сафонова, А. Свири-
дова, Н.И. Сиприяни, Н.М. Соллогуб, Струкова, Суркова, Суровцевой, Г.К. Су-
санова, Трощинского, С.А. Унковского, А.С. и В.С. Шевелевых, Шевлягина,
Шмидта, Щука и др.
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 67. Л. 14-15; Ф. 1405. Оп. 104. Д. 9399;
Оп. 105. Д. 7961, 7963; Оп. 107. Д. 6661, 6664, 6665,6669; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00.
1902 г. Д. 360. Ч. 28; ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 74. Л. 7-8; Оп. 168. Д. 35;
Гохлернер. С. 188;
в Вольском у. - экономии: Бекетовой, Ливен, Орлова-Денисова, Н.А. Са-
вича.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661;
в Камышинском у. - экономии А.Н. Гагариной.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661;
в Петровском у. — экономии: Аплечеева, Аргамаковых, Е.А. Беккер, Кин-
10. Крестьянское движение... 289
дякова, П.О. Курочкина, Лейхтенбергского, Г.М. Романовского, Г.С. Самсо-
нова, Татищевых, Усовой, Устинова, Е.А. Топоревой и др.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7995; Оп. 107. Д. 6661;
в Саратовском у. - экономии Щербатовых.
РГИА. Оп. 107. Д. 6664;
в Сердобском у. — экономии (30): А.В. Абрамова, А.Г. Акимова, Алипова,
П.А. Ветчинина, Волконского, М.А. Голумбиевской, М.И. Куракина,
П.Ф. и Ф.Н. Ладыженских, Е.П. Лихачевой, Лихачева, С.И. Москалева, Мясое-
довой, А.Б. и Д.Б. Похвисневых, Смолдавской, Е. Устинова, Л.И. и П.Г. Усти-
новых, Хомяковой и др.
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 67. Л. 16-16 об.; Ф. 1405. Оп. 107.
Д. 6661, 6667, 6668; Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 35. Л. 225;
в Царицынском у. — экономии: Персидского, Перфильева.
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 67. Л. 18-19; Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661,
6663.
Ранее 25 февраля. Тамбовская губ. Порубки крестьянами с. Короваино Кир-
сановского у. леса помещика Дубовицкого.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 30. 1902 г. Д. 390. Л. 3.
2 марта. Пермская губ. Сопротивление крестьян (до 200) с. Рождественское
Екатеринбургского у. местным властям при попытке отобрать привезенный
для продажи крестьянами Златоустовского у. Уфимской губ. самовольно
срубленный лес.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3035. Л. 28-29 об.
7 марта. Тульская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (19) дер. Львовка
Епифанского у. местным властям при продаже их имущества за неуплату
продовольственного сбора.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7681. Л. 6-8, 19-19 об.
8 марта. Воронежская губ. Поджог крестьянами сена в имении помещицы
Офросимовой при дер. Николаевка Землянского у.
.ТА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 35. Л. 109-109 об.; Революционное
движение в Воронежской губ. 1905-1907 гг. С. 85-86, 87-89.
10 марта. Волынская губ. Сопротивление крестьян (около 70) с. Писаревка
Староконстантиновского у. местным властям при размежевании их земель с
землями помещика В.С. Бржезовского.
ГА РФ. Ф. 102. 3 д-во. ДП. 1903 г. Д. 1. Ч. 44. Лит. В. Л. 5-5 об.
11,13—14 марта. Киевская губ. Сопротивление крестьян (13) с. Трилесы Чигирин-
ского у. местным властям при распашке помещиком А.И. Безрадецким
принадлежащей ему толоки, на которой крестьяне пасли скот. Поджоги в его
имении.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 1-4: Оп. 168. Д. 35.
Л.!109 об. - НО.
11—16 марта. Полтавская губ. Отказ крестьян м. Смелое и сел Протасовка и
Томашовка Ромейского у. выделить деньги на содержание десятских.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 206-207.
Ранее 12-43 марта. Подольская губ. Сопротивление крестьян с. Пелипы-Хреб-
тиевские Ушицкого у. местным властям при взыскании недоимок выкупных
платежей.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 73. Лит. В. Л. 1-3.
72 марта. Волынская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (около 200) дер.
Холоневичи Луцкого у. местным властям при описи их имущества за недоимки
арендных платежей помещику Сржедзинскому.
290
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 12634. Л. 6-8 об., 16, 28-28 об.; ГА РФ. Ф. 102.
ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 44. Лит. В. Л. 7-8.
18 марта. Бессарабская губ. Отказ сельскохозяйственных рабочих в с. Плоны
Сорокского у. от работы на помещика из-за грубости управляющего.
Иванов. С. 83.
Ранее 31 марта - 31 мая. Воронежская губ. Захват крестьянами (70-80)
с. Желдаевка (Малая Приваловка) Воронежского у. луга Спасо-Преобра-
женского Толшевского монастыря и сопротивление местным властям; приезд
губернатора, введены 2 роты солдат.
№ 62; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 31. Лит. В. Л. 1-11; Оп. 168.
Д. 35. Л. 226-227; Искра. 1903. 1 июля, № 43; Крестьянское движение в
Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 109—113, 115-116; Веселовский. С. 24;
Песков В. Речка моего детства // Комсомольская правда. 1978. 29 нояб.
31 марта. Киевская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (более 60) дер.
Великая Рача Радомысльского у. местным властям при продаже их имущества
для уплаты штрафа помещику А. Злотницкому за потраву сенокосов.
№ 64; РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 10693.
Март - не ранее 5 мая. Уфимская губ. Сопротивление крестьян (80-90) с. Архан-
гельское Стерлитамакского у. местным властям при описи их имущества за
недоимки арендной платы удельному ведомству.
№86.
3-29 апреля. Подольская губ. Сопротивление крестьян-чиншевиков (около 300)
с. Руда Горчичанская Ушицкого у. местным властям при вспашке помещиком
В. Залесским спорного урочища; введены войска.
№ 70; РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5957; Оп. 107. Д. 9311. Л. 22-24; Оп. 521.
Д. 164. Л. 593-598; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 73. Лит. В. Л. 5;
Веселовский. С. 24.
4 апреля. Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Журавка Звенигородского у.
служащим экономии при задержании овец на потраве сенокоса помещика
Шляхетко.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3. д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 7-7 об.
13 апреля. Кутаисская губ. Политическая демонстрация крестьян (300 400) с. Ку-
лаши Кутаисского у. с красными знаменами, пением революционных песен.
Былое. СПб., 1906. № 9. С. 229-236.
15-16 апреля. Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Нечаевка Чигиринского у.
рабочим помещика М. Белогородского при отмежевании земли, оспариваемой
крестьянами.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 10-11 об., 25-27.
16-19 апреля. Пермская губ. Вооруженное столкновение крестьян (15-40) дер.
Салтыкова Екатеринбургского у. с полицией и лесной стражей при попытке
прекратить запашку крестьянами земель Каслинской дачи Кыштымских
заводов.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3897. Л. 39-40 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во.
1903 г. Д. 1. Ч. 27. Лит. В. Л. 1-4; Быкова. С. 52-53.
18 апреля. Волынская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 150)
с. Любарка Овручского у. полицейскому уряднику и понятым при отмежевании
проданного помещиком Я. Захарьяшевичем участка земли.
№ 58; РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 12634. Л. 20-20 об.; Оп. 105. Д. 7120.
Ранее 19 апреля. Самарская губ. Потравы крестьянами с. Никольское Ставро-
польского у. полей и лугов помещика Маркова.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 51. Лит. В. Л. 4-7 об.
10“
291
Ранее 19 апреля — 3 июня. Курская губ. Выпас скота крестьянами (до 400)
с. Бочечки Путивльского у. на землях помещицы А.А. Гарднер и вооруженное
сопротивление полиции при попытке задержать их скот.
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 107. Л. 7-7 об.; Ф. 1405. Оп. 104.
Д. 11137.
27 апреля - позднее 3 мая. Подольская губ. Отказ крестьян с. Попова Гребля
Ольгопольского у. выполнять работы в экономии арендатора Бачинского в
связи с низкой оплатой труда и недопущение ими к работе в экономии крестьян
с. Саражинка Балтского у.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 78. Лит. В. Л. 4-Л об., 7-8 об.
25 апреля. Тульская губ. Сопротивление крестьян (12) с. Мещерине Чернского у.
волостному старшине при попытке сдать в аренду и вспахать общественный
выгон.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7681. Л. 10-10 об., 13-13 об., 16,18, 20-20 об.
27 апреля — 9 мая. Калужская губ. Волнение крестьян (15-20) с. Сатино Боров-
ского у. в связи с земельными спорами с помещицей З.П. Рябцевой.
Р-ГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 8704.
29 апреля - 3 мая. Витебская губ. Волнение крестьян (до 500) Геронимовского
сельского общества Двинского у. в связи с отказом земского начальника вы-
дать ссуду на семена.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 108-114.
Апрель. Оренбургская губ. Волнение крестьян дер. Романовка Челябинского у. в
связи с перепродажей земли, купленной ими у землевладелицы Чюпиной.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 16. Лит. В. Л. 1-8.
1 мая. Киевская губ. Нападение крестьян с. Прус Васильковского у. на экономию
арендатора А.П. Троцкого и избиение приказчика.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 9-9 об.
1 мая — 6 сентября. Пензенская губ. Поджоги (238) крестьянами построек, домов,
хлеба, сена и соломы в помещичьих имениях в селах Литомгино, Загоскино,
Пановка, Любятино, Матвеевка, Федоровка, деревнях Дубенская и Ермоловка
Пензенского у.
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 82. Л. 6 об. - 7; Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7933.
8, 12 мая. Кутаисская губ. Поджоги крестьянами Гулекарского сельского об-
щества Сенакского у. построек с земледельческими орудиями помещика
М. Дидия.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 35. Л. 224—224 об.; Крестьянское движение
в Грузии накануне революции 1905 г. С. 341.
8, 21 мая. Ковенская губ. Захват крестьянами Гедминацкого сельского общества
Россиенского у. спорного с помещиком пастбища; нападение крестьян на лес-
ную стражу, пытавшуюся предотвратить самовольную порубку леса.
Революция 1905-1907 гг. в Литве. С. 35.
8-9 мая. Кутаисская губ. Столкновение крестьян Кулашского общества Кутаис-
ского у. с рабочими помещика Микладзе, пытавшимися обрабатывать его
землю, поджог имения Микладзе.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 30. Л. 108-110. Искра. 1903.
1 июля, № 43.
10 мая. Новгородская губ. Сопротивление крестьян дер. Захомутье Крестецкого
у. местным властям при отмежевании спорного участка леса.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 4041.
13 мая - не ранее 27 октября. Киевская губ. Волнение крестьян (до 1000)
м. Ставищи и дер. Роскошня Таращанского у. в связи с попыткой помещика
В. Браницкого лишить их права пользования спорным прудом; введены войска.
292
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 12-17, 22-24 об., 38,
41-42, 47-50 об., 54.
Вторая половина мая. Ковенская губ. Захват крестьянами деревень Чипяны,
Зизаны, Заставцы и Кукремишки Поневежского у. владельческих земель.
Революция 1905-1907 гг. в Литве. С. 34-35.
75, 25, 26, 31 мая. Тверская губ. Демонстрации крестьянской молодежи с красным
флагом в с. Пречистый Бор, деревнях Троица, Федяево, Городна и Поддубок,
Монастырские Горки Тверского у.
Платов. С. 103.
16 мая. Подольская губ. Сопротивление крестьян (94) пос. Жабокрич Балтского у.
местным властям при описи их имущества за недоимки земского сбора на
содержание почтового пункта.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5926; Право. 1904. № 3. С. 192—193.
16 мая, 15, 21 июня, 22, 29 октября, 29 ноября. Тамбовская губ. Поджоги
крестьянами с. Сомовка Моршанского у. хозяйственных построек, сена и
мякины в имении помещика А.К. Бенкендорфа в связи с взысканием с них
нтграфов за потраву лесов и полей.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6672; Оп. 530. Д. 92. Л. 105-109 об.
19 мая. Кутаисская губ. Сходка крестьян близ с. Цихе Озургетского у., руко-
водимая членами Батумского социал-демократического комитета.
Крестьянское движение в Западном Закавказье в 1902-1905 гг. С. 106-
107.
20 мая. - Обнаружение крестьянами с. Шхепи Сенакского у. на помещичьей земле
красного флага с приклеенной к нему запиской, призывавшей крестьян не
обрабатывать помещичьи земли.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 35. Л. 224-225.
В ночь на 21 мая. Киевская губ. Поджоги крестьянами с. Лебедин Чигиринского у.
клуни священника И. Гребеневского.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9633. Л. 14-17.
27-29 мая. — Сопротивление крестьян с. Васильков Звенигородского у. местным
властям, пытавшимся прекратить потравы сенокоса помещика Урусова; введе-
ны войска.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 214-217.
29 мая - 17 июня, 23-27 июня. Ковенская губ. Захват крестьянами дер. Скердина
Россиенского у. спорной с помещиком земли.
Революция 1905-1907 гг. в Литве. С. 37—40.
30 мая. Симбирская губ. Сопротивление крестьян дер. Шихарданы местным
властям на базаре в с. Большое Батырево Буинского у. при попытке отобрать
срубленные ими в удельном лесу материалы и лыко.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3035. Л. 66-66 об.; Оп. 105. Д. 10832. Л. 17.
В ночь на 31 мая. Киевская губ. Поджог крестьянами с. Лебедин Чигиринского у.
экономии Комаровской при с. Межигорка.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9633. Л. 11-13.
Май. Кутаисская губ. Волнение крестьян Ецерского сельского общества и
селений Ганири, Цхениши, Чагани и Сачилао Сенакского у., Гезати и др.
Кутаисского у., требовавших понижения ренты и уничтожения сбора драмовых
денег. Аресты крестьян.
Искра 1903. 1 июля, № 43.
- Тифлисская губ. Сходки крестьян селений Тквиави, Цхинвали, Меджврисхеви,
Квишхети, Тезери, Али Горийского у. по вопросу передела помещичьих зе-
мель.
№ 80; ЦГИА Груз. Респ. Ф. 34. Д. 438. Л. 2-3, 6-7.
293
Ранее июня. Новгородская губ. Отказ крестьян в Белозерском у. работать на
сплаве леса, требование повышения заработной платы, отказ платить подати.
Искра. 1903. 15 авг., № 46.
Весна — 20 июля. Ковенская губ. Захват крестьянами дер. Мозгагола Поневеж-
ского у. спорной с помещиком земли.
Революция 1905-1907 гг. в Литве. С. 43-44.
Не ранее 1 июня — не позднее 3 июля. Бессарабская губ. Попытка крестьян (около
50) с. Погорничены Оргеевского у. захватить надельные земли, не
выкупленные ранее у помещика А.М. Назарова.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 46. Лит. В. Л. 1-3; Крестьянское
движение в Молдавии эпохи империализма. С. 55-56, 523; Иванов. С. 84.
2-18 июля. Подольская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (около 500)
с. Рахновка Гайсинского у. местным властям при обмежевании помещичьих
земель помещика К. Ярошинского.
№ 71; РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9311. Л. 22-23.
Ранее 4 июня. Кутаисская губ. Отказ крестьян Гулекарского, Илорского,
Насааковского и Маранского сельских обществ Сенакского у. арендовать и
обрабатывать помещичьи земли под влиянием революционной агитации.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 35. Л. 224-225.
5 июня. Воронежская губ. Порубка крестьянами (16) слоб. Сухачево Бирючен-
ского у. фруктовых деревьев помещицы Домогацкой в связи с отказом сдать им
в аренду землю.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 31. Лит. В. Л. 12; Крестьянское
движение в Воронежской губернии (1864-1904 гг.). С. 124; Революционное
движение в Воронежской губ. 1905-1907 гг. С. 87-89.
10 июня. Волынская губ. Сопротивление крестьян (около 300) с. Вербень Дубен-
ского у. местным властям при попытке продажи их имущества за недоимки
мирских сборов.
Революция 1905—1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 217-218.
- Херсонская губ. Поджог крестьянами дер. Перекрестова Елисаветградского у.
строений и соломы в экономии землевладельца Гельмерсена в связи с отказом
сдать крестьянам в аренду землю.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Л. 86. Л. 52-52 об.; Д. 88. Л. 64-64 об., 139.
14 июня. Казанская губ. Сопротивление крестьян с. Шуран Лаишевского у.
местным властям при попытке кулака Улитина сложить лес на земле, захва-
ченной помещиком Молотковым у крестьян и сданной ему в аренду.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 1-2,5-6 об.,
13-14.
21 июня. Бессарабская губ. Сопротивление крестьян (до 60) с. Татар-Бурчи
Измаильского у. местным властям при попытке помещицы Фальц-Фейн
собрать урожай с арендованных ими участков земли.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 11326; Крестьянское движение в Молдавии
эпохи империализма. С. 53-54, 523; Иванов. С. 83.
- Казанская губ. Вооруженное сопротивление крестьян Валдаевской вол. Ядрин-
ского у. местной полиции, пытавшейся прекратить захват земель помещицы
Ермолаевой.
Право. 1903. № 19. С. 1380-1392.
В ночь на 23 июня. Киевская губ. Поджог крестьянами с. Лебедин Чигиринского у.
хозяйственных построек в экономии Завадского.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9633. Л. 26-28.
26 июня-29 июля. Тамбовская губ. Поджоги крестьянами с. Хлыстово Моршан-
ского у. хлеба и сена в имении помещицы Е.Н. Безобразовой.
294
РГИА. Ф. 1328. On. 1. Л. 66-70; Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7930; Оп. 107. Д. 6672.
Л. 5, 7; Оп. 530. Д. 92. Л. 97-99 об.
29 июня. Воронежская губ. Потрава крестьянами с. Мастюгино Коротоякского у.
владельческого луга; вооруженное столкновение крестьян с арендатором этого
луга.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864—1904 гг.). С. 124-126.
Июнь-июль. Тифлисская губ. Волнение крестьян селений Сашабуро, Сакрамуло,
Ходое, Бача, Нагмианткари, Лазврианткары и Чанадирианшкари Душетского
у. в связи с земельными спорами с владельцами имений. Введены войска.
ЦГИА Груз. Респ. Ф. 17. Д. 439. Л. 1-2, 14-15, 16, 24-25; Крестьянское
движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 343-344.
Июнь - 20 сентября. Киевская губ. Сопротивление крестьян (около 400) сел.
Страхолесье Радомысльского у. местным властям при обмежевании спорных с
крестьянами земель Медвинского имения помещиц Веденяпиной и Слобод-
чиковой; введены войска.
№ 65; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 32-36 об.;
Революция 1905—1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 486—488.
Ранее I июля. Херсонская губ. Участие крестьян ближайших к гор. Одессе
селений в многолюдных сходках, организованных за городом Одесским коми-
тетом РСДРП.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Д. 86. Л. 53 об., 73 об. - 74.
1 июля. Бессарабская губ. Столкновение крестьян с. Санкоуцы Хотинского у. с
урядником и священником, отказавшимся отдать обществу часть церковных
сборов.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 46. Лит. В. Л. 4-5 об., 8-8 об.;
Крестьянское движение в Молдавии эпохи империализма. С. 59-60, 523;
Емелях. Антиклерикальное движение крестьян. С. 47; Иванов. С. 84.
- Рязанская губ. Разгром крестьянами (до 150) дер. Волосовка Михайловского у.
имения помещика Л.Н. Гагарина при с. Коровино в связи с жестоким обраще-
нием помещика с крестьянами и убийством его объездчиками их односель-
чанина.
№ 73-75; РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 66. Л. 17-17 об.; Ф. 1405.
Оп. 521. Д. 161. Л. 1060-1064; Веселовский. С. 24.
Ранее 3 июля. Смоленская губ. Захват крестьянами деревень Климово, Федино,
Веселово Бельского у. отрезных земель помещика И. А. Уварова.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 7860.
Первая половина июля — ранее 16 сентября. Могилевская губ. Сходки крестьян
деревень Зубово, Левково, Никитичи, Ржавцы Горецкого у. под влиянием
рабочего движения в гор. Копысе.
Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.).
С. 370-371;Липинский иЛукьянов. С. 57.
9 июля. Минская губ. Сопротивление крестьян (24) с. Кузмичи Мозырского у.
местным властям при измерении участка их земли по иску помещицы М. Ти-
зенгаузен.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 6945.
Ранее 14 июля. Самарская губ. Требование крестьян с. Страхово Бузулукского у.
прирезать к их наделу 200 дес. земли из владений помещика Аксакова.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 51. Лит. В. Л. 8-11.
14-16 июля. Тифлисская губ. Потравы полей, порубка леса, выпас скота кресть-
янами (40-60) селений Табахмела и Шиндиси Тифлисского у. в имениях
помещиков Павленкова, Гургинбекова, Мимиконовой, Мирзоева, арендаторов
Арешева и Казарова.
295
№ 82; ГА РФ. Ф. 102. Оп. 168. Д. 36. Л. 86 об. — 87; Всеобщая стачка на юге
России в 1903 г. С. 62-63; Крестьянское движение в Грузии накануне
революции 1905 г. С. 346-350.
20-21 июля. — Отказ крестьян сел. Гардатени Горийского у. от уплаты галы
помещику Р.Я. Эристову. Разгром крестьянами его усадьбы.
№ 81; Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 351-
352.
24-26 июля. Бессарабская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (более 50)
с. Корнетты Белецкого у. местным властям при описи их имущества за
порубку леса помещика Х.Г. Ануша; введены войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 11360; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1.
Ч. 46. Лит. В. Л. 6-7, 9-16 об.; Оп. 168. Д. 36. Л. 47 об.; Крестьянское движение
в Молдавии эпохи империализма. С. 60-64, 524; Иванов. С. 84.
26-30 июля. Тифлисская губ. Волнение крестьян сел. Дирби Горийского у. в связи
со сборами галы монастырю и помещикам. Распространение революционной
пропаганды среди крестьян.
№ 84; РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7947; Оп. 530. Д. 93. Л. 69 об. - 70; ГА РФ.
Ф. 102. Оп. 168. Д. 36. Л. 77-77 об.; Крестьянское движение в Грузии накануне
революции 1905 г. С. 354-357.
27 июля. Тифлисская губ. Потрава крестьянами (50) с. Баг Душетского у. леса
помещиков Шабуровых.
ЦГИА Груз. Респ. Ф. 34. Оп. 439. Л. 14-16; Крестьянское движение в
Грузии накануне революции 1905 г. С. 352-353.
29 июля. Казанская губ. Поджог крестьянами с. Казыль Лаишевского у. хозяй-
ственных построек в имении помещика С.П. Берстеля в связи с отказом отдать
им в аренду землю.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 11-12; Д. 103. Ч. 38.
Л. 11-12.
31 июля. Кутаисская губ. Волнение крестьян Джварцхмского, Василетского и
Амаглебского сельских обществ Озургетского у., отказавшихся брать в аренду
и обрабатывать по найму земли помещиков Эрнстовых и Гуриели.
№ 67; ГА РФ. Ф. 102. ДП. Доклады. 1903 г. Л. 93-93 об.; Крестьянское
движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 486.
— Тифлисская губ. Вооруженное столкновение крестьян (около 120) селений
Сакрамуло, Скрамульцы-Млиши и Баг Душетского у. с помещиком Н. Павлен-
ковым при попытке задержать их скот за потраву его участка.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 6906.
4 августа. Вятская губ. Сопротивление крестьян (20) дер. Кленовская Полян-
ского у. местным властям при попытке снести неправильно построенную избу
их односельчанина.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3035. Л. 83-83 об., 102.
Ранее 8 августа. Витебская губ. Сопротивление крестьян дер. Плиговка Полоц-
кого у. помещику Волкову при уборке им сенокоса в имении Черница в связи с
земельными спорами.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 73. 1903 г. Д. 246.
9 августа. Донского войска область. Разгром сельскохозяйственными рабочими
(до 400) экономии помещика Михалкова в Таганрогском окр. в связи с задерж-
кой заработной платы.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 168. Д. 36. Л. 92.
11 августа — 16 сентября. Киевская губ. Захват крестьянами (более 30) с. Греч-
ковка Черкасского у. спорного с помещиком Л.А. Бобринским луга; введены
войска.
296
РГИА. Ф. 1405. On. 107. Д. 9501; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1.
Ч. 6. Лит. В. Л. 37-37 об., 55-62 об.; Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1.
С. 488-492.
Ранее 15 августа. Херсонская губ. Отказ крестьян м. Яновка (Барановка) Одесс-
кого у. перевозить помещичий хлеб за низкую плату; вызваны войска. Убий-
ство казаками шести крестьян.
Искра. 1903. 15 авг., №46.
75 августа. Терская обл. Вооруженное сопротивление крестьян с. Экажева
Владикавказского окр. местным властям и казакам при проведении обыска с
целью обнаружения оружия.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 8966.
16-17 августа. Тифлисская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (около
200) сел. Большая Кондура Ахалкалакского у. местным властям при отме-
жевании земель в даче Вачианского сельского общества.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 8701; Крестьянское движение в Грузии накануне
революции 1905 г. С. 360-362.
21-25 августа. Бессарабская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (бо-
лее 100) с. Мошаны (Шофрынканы) Бельцкого у. местным властям при
обмежевании спорного участка земли помещика Г.И. Щуки; введены вой-
ска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 11549; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1.
Ч. 46. Лит. В. Л. 17-26; Крестьянское движение в Молдавии эпохи импе-
риализма. С. 65-72, 524; Иванов. С. 85.
25 августа. Тифлисская губ. Волнение крестьян сел. Каспи Горийского у. в связи с
ограничением помещиками права пользования пастбищами. Революционная
пропаганда рабочих тифлисских железнодорожных мастерских среди крестьян
этого селения.
№ 83; Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г.
С. 364-369.
25—26 августа. Волынская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 500) сел
Березняки и Яновка Ровенского у. местным властям при выселении их с
земель, арендуемых у помещиков Блашман и Яцковского.
№ 59; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 44. Лит. В. Л. 10-10 об.
Август-сентябрь. Могилевская губ. Сходки крестьян и рабочих гор. Копысь,
м. Шклов и окрестных селений Могилевского у.; введены войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Д. 81. Л. 86-88 об.
2 сентября. Калужская губ. Сопротивление крестьян с. Дяглево Мосальского у.
местным властям в связи с продажей их имущества, описанного за неуплату
помещику В.П. Суходольскому арендной платы.
Право. 1903. № 44. С. 2421-2422.
3 сентября. Тифлисская губ. Поджог крестьянами сел. Доеси Горийского у.
виноградника помещика Н. Цицнанова.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 372.
В ночь с 8 на 9 сентября. Могилевская губ. Убийство крестьянами с. Сметанка
Горецкого у. полицейского урядника и покушение на убийство управляющего
местным крахмальным заводом.
Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.).
С. 371; Липинский и Лукьянов. С. 57.
Ранее 13 - не позднее 20 сентября. Вятская губ. Волнение крестьян дер.
Болточево Елабужского у. в связи с отказом наследников помещицы
Холитовой продолжить сдачу земли в аренду.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 58. Лит. В. Л. 1-2.
297
23 сентября. Казанская губ. Сопротивление крестьян (16) дер. Лубяны Мамадыш-
ского у. местным властям при сносе их построек с земель помещика А.А. Ле-
бедева.
№ 63; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 22. Лит. В. Л. 9-9 об., 13-13
об., 15.
Ранее 26 сентября - не позднее 28 ноября. Нижегородская губ. Сопротивление
крестьян с. Дмитриевка и других Ардатовского у. местным властям,
пытавшимся прекратить рубку леса Выксунских горных заводов и отобрать
срубленный лес и сено.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 3557.
27 сентября — 25 октября. Вятская губ. Вооруженное сопротивление крестьян
(до 30) дер. Кувакуш Глазовского у. местным властям при попытке отобрать у
них накошенное в казенной даче Афанасьевского лесничества сено.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3035. Л. 117-117 об.
В ночь на 29 сентября. Полтавская губ. Поджоги крестьянами с. Филиповичи
Лубенского у. хозяйственных построек, скирд соломы, половы в имении земле-
владельца Г. Гричука.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1904 г. Д. 5. Ч. 7. Л. 31.
2,10-14 октября. Минская губ. Волнения крестьян м. Песочно Игуменского у. в
связи с земельными спорами с помещиком Наркевич-Иодко; сопротивление
крестьян местным властям при продаже их имущества за недоимки по
арендным платежам; вызваны войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 7303; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. Д. 1. Ч. 28. Лит.
В. Л. 6 об., 14-16, 17 об.; Оп. 168. Д. 36. Л. 141; Документы и материалы по
истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.). С. 374-375; Липинский ^Лукьянов.
С. 55-56.
6 октября. Киевская губ. Сопротивление крестьян (около 100) с. Барахты
Васильковского у. местным властям при размежевании спорных с помещиком
участков земли.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 67; Веселовский. С. 24.
7 октября. Херсонская губ. Сопротивление крестьян с. Илия Тираспольского у.
местным властям при описи их имущества для взыскания арендной платы.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 12634. Л. 22-22 об., 31; Оп. 105. Д. 5479. Л. 1, 8.
Ранее 11 октября. Волынская губ. Поджог крестьянами с. Миклаши Острожского
у. подворных построек и захват земель Миклашской фермы Острожского
Кирилло-Мефодиевского братства в связи с отказом сдать им в аренду землю.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 44. Лит. В. Л. 12-16.
В ночь на 11 октября. Киевская губ. Поджоги крестьянами хозяйственных
построек в экономии Роговского близ с. Лебедин и Терещенко в с. Турия
Чигиринского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9633. Л. 4-4 об., 29-31 об., 34-34 об., 36-51.
20 октября. Воронежская губ. Сопротивление крестьян (50) с. Троицкое
Валуйского у. помещице Лопатинской в связи с ее попыткой присоединить
крестьянский выгон к своим угодьям.
Степынин. С. 43.
Ранее 22 октября. Киевская губ. Забастовка сельскохозяйственных рабочих с.
Кривое Сквирского у. в связи с уменьшением помещиком заработной платы за
молотьбу; сходки крестьян, заявление о солидарности с рабочими.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 492-493.
23-24 октября. - Поджоги крестьянами дер. Медведовка Каневского у.
помещичьих имений; похищение фруктовых деревьев из сада землевладельца
В. Марченко.
298
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 113. Л. 3 об.; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во.
1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 40-40 об.
Октябрь. Тамбовская губ. Потравы крестьянами с. Колударово Моршанского у.
посевов помещика Иванова.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 82. Лит. В. Л. 1.
4-7 ноября. Бессарабская губ. Сопротивление крестьян (около 400) м. Калараш
Оргеевского у. местным властям при взыскании недоимки земских сборов.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 12008; Крестьянское движение в Молдавии
эпохи империализма. С. 72-73, 524; Иванов. С. 85.
5-8 ноября. Киевская губ. Порубка крестьянами (около 100) с. Неморож Звениго-
родского у. леса помещицы Ограневич; введены войска.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 51-52 об.;
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 494; Спицкий. С. 47—48.
6 ноября. Смоленская губ. Отказ крестьян (16) дер. Доротовка Рославльского у.
засыпать хлеб в общественный магазин.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 7057.
- Томская губ. Сопротивление жителей (около 80) аула Кошкуль Каинского у.
местным властям при описи их имущества за недоимки гонебных сборов.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 8377.
8 ноября. Тифлисская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (более 300) сел.
Ахпат Борчалинского у. местным властям и полиции при выселении их из
имения помещика 3. Баратова и при описи скота для взыскания арендной
платы; введены войска.
№ 85; ЦГИА Груз. Респ. Ф. 17. Д. 431. Л. 5, 13, 16; Аграрная политика и
крестьянское движение в Армении в начале XX в. С. 189—196.
10 ноября - не позднее 22 декабря. Тверская губ. Порубки крестьянами деревень
Терелесово и Колокольная Вышневолоцкого у. леса помещика Торлецкого.
№ 79.
12 ноября. Киевская губ. Сопротивление крестьян (до 200) с. Скибин Таращанс-
кого у. местным властям при обмежевании земель удельного ведомства.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 6. Лит. В. Л. 43-46 об., 53-53 об.
- Тифлисская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (около 60) с. Ван
Ахалцихского у. местным властям при взыскании недоимок земского сбора и
арендных платежей.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 8803; Крестьянское движение в Грузии
накануне революции 1905 г. С. 381-382.
13 ноября. Рязанская губ. Столкновение крестьян дер. Нагорная Спасского у. с
земским начальником, отказавшимся наложить арест на лес, вырубленный
помещиком Поляковым на крестьянской земле.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 65. Лит. В. Л. 1-2.
13-15 ноября. Тифлисская губ. Вооруженное сопротивление жителей сел.
Бершуети Горийского у. местным властям и отряду стражников при взыскании
общественных повинностей; введены войска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 9063; Крестьянское движение в Грузии
накануне революции 1905 г. С. 376-378.
17 ноября. Минская губ. Вооруженное сопротивление жителей (около 400)
фольварка Маритон имения Острогляды Речицкого у. местным властям при
выселении их односельчан с участков земли помещика В. Рыбникова.
№ 69.
20-25 ноября. Подольская губ. Разгром крестьянами (до 600) с. Горячковка
Ольгопольского у. имения помещика Д. Силле в связи с отказом его продать
им землю; введены войска.
299
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 12007; Оп. 107. Д. 9311. Л. И, 22-23; ГА РФ.
Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 73 Лит. В. Л. 9-18 об.; Оп. 168. Д. 36. Л. 183-
183 об.; Веселовский. С. 24.
21 ноября. Тамбовская губ. Нападение крестьян (до 25) дер. Шабаловка Кирсанов-
ского у. на усадьбу землевладельца А.В. Дубовицкого с целью принудить его
продать землю.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д. 1. Ч. 8Z Лит. В. Л. 2-6.
24 ноября. Тверская губ. Сопротивление крестьян (около 300) дер. Ратмина
(Александровка) Корчевского у. при аресте их односельчан за порубку леса на
спорной с помещиком С.Н. Танешиным земле.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 73. 1904 г. Д. 476; Ф. 1405. Оп. 105. 1904 г. Д. 3663. Л. 1-
1 об., 6-8.
24 ноября — не ранее 12 декабря. Волынская губ. Захват крестьянами с. Хорлуп
Дубенского у. леса помещика Милиовича.
Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 499-500.
24 ноября — не позднее 27 февраля 1904 г. Самарская губ. Отказ крестьян
деревень Зай-Каратай, Карабаш, Ромашкино и Алешкино Каратаевской вол. и
дер. Тайсуганово Микулинской вол. Бугульминского у. вносить выкупные
платежи в казенные сборы.
№ 76; РГИА. Ф. 1291. Оп. 72. 1902 г. Д. 180. Л. 34-39; Попов. Летопись
революционных событий в Самарской губ., 1902-1917 гг. С. 38.
В ночь на 25 и 29 ноября. Киевская губ. Поджоги хозяйственных построек
в экономиях Роговского близ с. Лебедин и Терещенко в с. Турия Чигирин-
ского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9633. Л. 4 об., 7-10, 18-20.
Осень. Витебская губ. Захват крестьянами деревень Церковье и Головачи земли в
урочище "Мох" помещика Шклярова.
Липинский и Лукьянов. С. 52.
- Волынская губ. Самовольная запашка помещичьей земли крестьянами с. Белица
Черноливецкая Заславского у.
Спицкий. С. 47.
- Воронежская губ. Систематические потравы крестьянами (50) слоб. Шучья
Острогожского у. помещичьих посевов.
Крестьянское движение в Воронежской губернии (1864-1904 гг.). С. 134.
Осень. Могилевская губ. Забастовка поденщиц у помещика Чачкова в Моги-
левском у.
Шабуня. С. 160.
5 декабря. Казанская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (30-40) с. Ново-
Чурашево Цивильского у. местным властям при розыске порубленного ими
казенного леса Тобурдановского лесничества.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 10832. Л. 24-25,46.
15-28 декабря. Тверская губ. Сопротивление крестьян (около 200) с. Синева
Дуброва Бежецкого у. местным властям при попытке осмотра порубленного
ими леса в спорной пустоши, незаконно, по их мнению, проданной помещиком
М.И. Хилковым их односельчанам.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Л. 3669.
17-23 декабря. Тамбовская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (около 160)
с. Колударово Моршанского у. полиции при аресте их односельчан, высту-
павших против избрания нового старосты; введены войска.
№ 78; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1903 г. Д 1. Ч. 82. Лит. В. Л. 1-1 об., 7-15;
Оп. 168. Д. 36. Л. 207.
300
22 декабря. Пермская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (около 30)
деревень Сакулино и Саранино Чердынского у. лесной страже и полиции при
попытке отобрать вывезенные ими из лесной дачи помещика С. А. Строганова
бревна.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 104. Д. 3907. Л. 22-29.
Декабрь. Херсонская губ. Участие крестьян ближайших к гор. Одессе деревень в
сходках, организованных Одесским комитетом РСДРП в каменоломнях на
окраине города.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Д. 86. Л. 165.
- Казанская губ. Отказ крестьян дер. Адыльял Козьмодемьянского у. платить
духовенству хугу.
Кузнецов. С. 376.
1903 г. Киевская губ. Поджоги крестьянами с. Самгородок Черкасского у.
помещичьих имений.
РГИА. Ф. 1284. On. 194, 1904 г. Д. 113. Л. 3 об.
- Могилевская губ. Захват крестьянами дер. Вербы Чаусского у. помещичьей
лесной дачи, порубки крестьянами Ново-Быховской вол. леса помещиков
Арцимовича и Вильчинских; поджог крестьянами деревень Комаричи и Тай-
моново помещичьей мельницы.
Липинский ^Лукьянов. С. 54-55; Шабуня. С. 176, 178.
- Орловская губ. Захват крестьянами с. Юрково Брянского у. земли помещицы
Презнецовой.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 54. 1903 г. Д. 100. Л. 1-2.
- Подольская губ. Волнения крестьян с. Стена Ямпольского у.; вызваны вой-
ска.
РГИА. Ф. 91. Оп. 2. 1906 г. Д. 787. Л. 64.
- Рязанская губ. Выступление крестьян с. Теплое Данковского у. против воло-
стного старшины, местного кулака Личагина; вызваны казаки.
№ 75; РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 66. Л. 17 об. - 18 об.; По-
пов. Крестьянское движение в Рязанской губ. в революции 1905-1907 гг.,
С. 144.
- Саратовская губ. Волнение крестьян с. Малые Копены Аткарского у., поста-
новивших на сходе отобрать у соседнего помещика землю, если он откажется
сдать им ее в аренду по определенной сходной цене.
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 67. Л. 17 об.
- Черниговская губ. Сопротивление мещан посадка Клинцы Суражского у. мест-
ным властям при порубке проданного посадской Думой леса; вызваны вой-
ска.
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1904 г. Д. 116. Л. 7-7 об. 1904 г.
1904 г.
2 января. Саратовская губ. Поджог крестьянами соломы в имении помещика
В.М. Беклемишева при дер. Карамышка Аткарского у. РГИА. Ф. 1405. Оп. 107.
Д. 6661. Л. 300.
3-12 января. Черниговская губ. Отказ крестьян с. Вишневка Борзнянского у. от
уплаты оброка помещице В.А. Кочубей; введены войска.
РГИА. Ф. 971. On. 1. Д. 98. Л. 1-8 об., 14.
8,11 января - 8 февраля. Полтавская губ. Поджоги в имении земского началь-
ника П.М. Боярского близ с. Тимки Лубенского у.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1904 г. Д. 5. Ч. 7. Л. 31.
301
11 января. Подольская губ. Самовольная порубка крестьянами (21) дер. Антоново
Ямпольского у. леса помещика Грохольского.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 40-40 об., 48, 107.
Ранее 15-16 января. Киевская губ. Порубка крестьянами с. Макиевка Черкас-
ского у. леса, купленного лесопромышленником Г. Белаковским у поме-
щицы Лопухиной, вооруженное столкновение с полицейской и лесной стра-
жей.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 200-200 об.
29 января. Елисаветпольская губ. Вооруженное сопротивление жителей (около
200) сел. Кайбаликенд Шушанского у. полиции при заготовке дров рубщиками
помещика М.А. Абраханова.
№90.
Начало года. Бессарабская губ. Самовольные порубки леса и сопротивление
лесной страже крестьян сел Пересечена, Слободзея, Лукашовка, Селиште
Оргеевского у.
Иванов. С. 86.
5 февраля. Пермская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 30) с. Нижне-
Петропавловское Шадринского у. местным властям при попытке задержать
подводы со срубленным ими лесом купца Скрябина.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 10832. Л. 48-49.
Ранее 17 февраля. Воронежская губ. Нападение крестьян (70) с. Новопузино
Бирюченского у. на урядника, волостного старшину и сопровождающих их лиц
во время описи имущества их односельчанина за неуплату податей.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 132-
133.
28 февраля — 8 марта. Вятская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 25)
дер. Мальцовская Глазовского у. местным властям при розыске срубленного
ими казенного леса в Афанасьевском лесничестве.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 10832. Л. 27. 39; Оп. 454. Д. 99.
14-26 марта. Воронежская губ. Отказ крестьян сел Фощеватое, Новосильское,
Новопузино, Подлесное и Юрьев-Изрог Бирюченского у. продавать продо-
вольствие и фураж командированным в эти села для предупреждения
крестьянских волнений полицейским отрядам.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 133-
134.
14 марта — 2 декабря. Подольская губ. Сопротивление крестьян с. Яновская Сло-
бодка Винницкого у. местным властям при попытке забрать у них срубленные
в помещичьем лесу дубы.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 14-15 об., 18-19, 109-110 об.
Ранее 31 марта. Нижегородская губ. Отказ крестьян с. Леньково Макарьевского
у. платить подати в связи с пропагандой их односельчан И.А. и С.И. Гариновых
и Л. А. Заулина.
Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губ. в 1900—
1904 гг. С. 302-303.
7 апреля. Минская губ. Сопротивление крестьян сел. Кустовницы Мозырского у.
местным властям при отмежевании земель помещика Горватта.
№94.
9 апреля. Киевская губ. Недопущение крестьянами (150) с. Майданецкое Уманско-
го у. своих односельчан к обработке участка земли, находящегося в общем
пользовании помещика и сельского общества и незаконно проданного поме-
щиком Журовским.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 200 об.
302
11 апреля. Саратовская губ. Поджог крестьянами крупорушки и амбаров купца
Г.К. Сусанова при с. Голицыне Балашовского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 298 об.
12 апреля - 1 мая. Киевская губ. Сопротивление крестьян (до 150) м. Сокольча
Сквирского у. местным властям при размежевании земель помещика А. Тере-
щенко.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 200 об. - 202.
Ранее 20 апреля. Саратовская губ. Систематические порубки леса и потравы
лугов крестьянами с. Романовка Балашовского у. в имении помещика Вол-
конского, сопротивление полиции при производстве обыска.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 300 об. - 301; Гохлернер. Л. 190.
21-24 апреля. Кутаисская губ. Противоправительственные сходки крестьян сел.
Ланчхуты Озургетского у., вооруженное столкновение с полицией, расстрел
участников сходки, демонстрация во время похорон убитых крестьян.
№ 93; РГИА. Ф. 1405. Оп. 539. Д. 365. Л. 10; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г.
Д. 360. Ч. 30. Л. 157.
24 апреля. Минская губ. Сопротивление крестьян дер. Слобода Минского у.
местным властям при описи их имущества для уплаты взыскания помещику
Н.И. Пущину.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 8071. Л. 9-9 об.
Ранее 26 апреля - май. Подольская губ. Самовольный выпас скота крестьянами
с. Хоньковцы Могилевского у. на землях помещика А. Виноградского.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 38-39; Д. 7883; Оп. 107. Д. 9311. Л. 24
об. - 25.
26 апреля — 7 мая. Черниговская губ. Захват крестьянами (до 300) с. Журавка
Новгород-Северского у. участка земли помещика Е.А. Судиенко и самоволь-
ный выпас скота на помещичьей земле.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 6754.
Ранее 27 апреля - 2 сентября. Уфимская губ. Захват крестьянами дер. Бердышлы
Стерлитамакского у. спорного участка земли помещика Бореля.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 29. 1897 г. Д. 27. Л. 115-121.
27 апреля -19 мая. Гродненская губ. Столкновение крестьян дер. Борки Сло-
нимского у. с полицией при попытке прекратить самовольный выпас кре-
стьянского скота на сервитутных землях помещика Протасовича.
Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917). С. 373-
374; Липинский и Лукьянов. С. 51.
29 апреля. Минская губ. Сопротивление крестьян с. Любязь Пинского у. местным
властям при продаже с торгов описанного у них скота.
Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917).
С. 372-373.
30 апреля — 3 июня. Вятская губ. Сопротивление крестьян (47) починка Але-
шинский Вятского у. местным властям при попытке прекратить распашку
спорной земли землевладельца И.Я. Калинина.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 10832. Л. 84-84 об.
2 мая. Кутаисская губ. Первомайская демонстрация крестьян (до 400) сел. Хиди-
стави, Джварцхемского, Парцхмского и Амфиебского сельских обществ Озур-
гетского у., организованная Гурийским комитетом сельских рабочих, воору-
женное сопротивление, оказанное крестьянами полиции, пытавшейся разог-
нать демонстрацию; расстрел демонстрантов.
ЦГИА Груз. Респ. Ф. 31. Д. 2839. 1904 г. Л. 19-19 об.; Былое. СПб., 1906.
№ 9. С. 229-236; Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г.
С. 413-417,488, 489, 499-504.
303
3-6 мая. Киевская губ. Потравы крестьянами (около 500) с. Почуйка Сквирского
у. посевов на спорной земле, купленной двумя их односельчанами у помещика
А. Терещенко; сопротивление местным властям.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 49-49 об., 83-85 об.; ГА РФ. Ф. 102.
ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 202 об.-203.
6-15 мая. Подольская губ. Потравы крестьянами (около 50) с. Юрковка Ямполь-
ского у. посевов землевладельцев В. Зиминского и Пишатовского, вооружен-
ное сопротивление служащим экономий при попытке задержать их скот.
№ 75; РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 52-55 об., 60, 71-72, 88-89;
Оп. 107. Д. 9311. Л. 24 об.-25; ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1904 г. Д. 1. Ч. 59. Лит. В.
Л. 1^1.
8-17, 30 мая. Воронежская губ. Систематические потравы посевов, поджог овчар-
ни помещиков Вульферт крестьянами (45) слоб. Щучья Острогожского у.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 134, 137.
9-20 мая. Саратовская губ. Сопротивление крестьян (более 200) с. Дурасовка
Аткарского у. местным властям, пытавшимся прекратить захваты земли поме-
щика Юрьевича; введена казачья команда.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 73. 1904 г. Д. 416; Ф. 1405. Оп. 105. Д. 4443; Оп. 107.
Д. 6661. Л. 300-301; Гохлернер. С. 190.
13 мая. Воронежская губ. Вооруженное нападение крестьян хутора Марьевка Ва-
луйского у. на полицию и стражников, пытавшихся прекратить систематиче-
ские потравы помещичьих лугов.
Революционное движение в Воронежской губ. в 1905-1907 гг. С. 90-91;
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 135.
- Кутаисская губ. Противоправительственная сходка крестьян в сел. Чквишури
Тобаниерского общества Кутаисского у.
ГА РФ. Ф. 124. Оп. 13. 1904 г. Д. 1219. Л. 3.
14 мая. Саратовская губ. Поджог крестьянами риги с сельскохозяйственными
машинами в имении помещика А.Г. Акимова при с. Луговое Сердобского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 299 об.-ЗОО.
15 мая. Херсонская губ. Вооруженное нападение крестьян (более 100) пос. Малая
Ольшанка Елисаветградского у. на экономию землевладельца П.И. Шинкевича
при дер. Воробьеве; столкновение с полицией в связи с закрытием дороги через
участок его земли.
№ 100; РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 10182; Оп. 530. Д. 109. Л. 130-131 об.;
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 3 д-во. 1904 г. Д. 1. Ч. 27. Лит. В. Л. 3-4 об.
15 мая — не ранее 19 июля. Подольская губ. Самовольный выпас скота крестья-
нами с. Писаревка Гулевская Винницкого у. на лесных сенокосах и хлебных
посевах помещицы Е. Борейко.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 79-80 об., 86; Оп. 107. Д. 9311. Л. 10,
26 об.-27; Оп. 530. Д. 109. Л. 121-122 об.
16 мая. Киевская губ. Выпас скота крестьянами с. Дедовщина Сквирского у. на
спорном лугу помещика.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 203 об.
17 мая. — Сопротивление крестьян (10) с. Кашмаково Каневского у. служащим
экономии при попытке задержать их скот, пасшийся в лесу землевладельца
В.Г. Тритшеля.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 186, 203 об.
18 мая. Волынская губ. Сопротивление колонистов (до 300) колонии Кустарная
Острожского у. местным властям при выселении девяти колонистов из усадьбы
помещицы Яблоновской.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9617.
304
- Саратовская губ. Поджог крестьянами сарая землевладельца Шмидта близ
с. Скачиха Балашовского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 298 об.-299.
18-20 мая. - Захват крестьянами с. Лопуховка Аткарского у. хлеба из запасного
магазина; введена команда казаков.
РГИА. Ф. 1291. Оп. 73. 1904 г. Д. 416; Ф. 1405. Оп. 105. Д. 4443. Л. 1-1 об.,
4-5 об.
19 мая. Кутаисская губ. Противоправительственная сходка крестьян близ сел.
Губис-цкалис-пири.
ГА РФ. Ф. 124. Оп. 13. 1904 г. Д. 1220. Л. 4.
20 мая. Воронежская губ. Потрава крестьянами (30) слоб. Морозовка Острогож-
ского у. владельческих лугов; нападение крестьян на объездчиков и на страж-
ника.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1904 гг.). С. 136-137.
Ранее 21 мая. Полтавская губ. Захват крестьянами с. Сребное, деревень Загаевка
и Побочиевка Прилукского у. картофеля и потрава полей помещицы Мусиной-
Пушкиной.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 50-51 об., 99-100 об.
23 мая. Могилевская губ. Сопротивление крестьян (до 35) деревень Комаровка,
Дрожженич, Глупик и Романов Угол Чериковского у. местным властям при
попытке произвести осмотр проданного ими участка спорного леса близ дер.
Юрковка.
24 мая. Нижегородская губ. Сопротивление крестьян (около 40) дер. Суходол Ва-
сильского у. полиции при отмежевании захваченной ими земли у наследников
помещика В.П. Шереметева.
№95.
- Саратовская губ. Поджог крестьянами с. Ивановка 2-я Балашовского у. хозяй-
ственных построек наследников купца Камского.
РГИА. Ф. 1405. On. 107. Д. 6661. Л. 299.
26-27 мая. Волынская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 150)
с. Радомль Кременецкого у. местным властям при измерении по требованию
помещицы М. Ржищевской спорного участка земли.
№88.
27 мая. Подольская губ. Нападение крестьян (20-30) дер. Искриня Литинского у.
на усадьбу помещицы Л. Станкевич в связи с избиением их односельчанина
сыном помещицы во время задержания лошади на помещичьей земле.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 69-70 об., 101-102 об., 105.
- Саратовская губ. Поджог крестьянами хозяйственных построек на хуторе зем-
левладельца Шевлягина, арендованном И.П. Пыхтуновым, при с. Ковалевка
Балашовского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 299, 306-311, 312-313 об.
31 мая. Волынская губ. Сопротивление крестьян (до 300) с. Жемелинцы Острож-
ского у. местным властям при попытке восстановить права помещицы
Ю.Е. Борисовой на владение Ляховецким озером, самовольно захваченным
крестьянами.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9794; Революция 1905-1907 гг. на Украине.
Т. 1. С. 521-523.
— Саратовская губ. Поджог крестьянами кошары с овцами на хуторе Раковский
в экономии помещика В.Л. Нарышкина Балашовского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 299-299 об.
31 мая — 30 июня. Киевская губ. Потравы крестьянами (до 40) с. Брова Канев-
ского у. сенокосов, молодого леса в Корсунском имении помещика Н.П. Ло-
305
пухина-Демидова и сопротивление лесной страже и полицейскому страж-
нику.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 178-186 об., 203 об.-204.
Май. - Выпас скота крестьянами с. Лучина Сквирского у. в спорном лесу поме-
щицы и сопротивление управляющему имением.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 202-202 об.
Май - не ранее 26 июня. Подольская губ. Выпас скота крестьянами с. Пятничаны
Винницкого у. в лесу помещика С. Грохольского и сопротивление служащим
экономии при попытке задержать их скот.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5479. Л. 64-65 об., 75-76 об.; Оп. 107. Д. 9311.
Л. 10, 25 об.-26.
Май-12 июля. Киевская губ. Потравы крестьянами (15) с. Малая Солтановка
Васильковского у. лугов и леса в имении землевладельца Ружковского, столк-
новение их со служащими имения и полицией.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 204 об.
Весна. Витебская губ. Захват крестьянами дер. Вошениново Полоцкого у. 10 дес.
земли в имении Тимофеевка.
Липинский и Лукьянов. С. 52.
- Рязанская губ. Попытка крестьян с. Теплое Данковского у. захватить по-
мещичьи земли и переделить землю по наличным душам, вызваны каза-
ки.
Попов. С. 144.
1 июня. Саратовская губ. Поджог крестьянами с. Мокровка соломы земле-
владелицы А.Н. Кожевниковой в с. Рязанка Балашовского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 6661. Л. 299 об.
Ранее 7 июня. - Выпас скота крестьянами с. Рыбье Вольского у. на земле поме-
щика Орлова-Денисова.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 106. Д. 6661. Л. 301.
7 июня. Воронежская губ. Потрава вооруженными крестьянами (30) хутора Мас-
ловский Бирюченского у. помещичьих лугов; нападение крестьян на управляю-
щего имением и объездчиков.
Крестьянское движение в Воронежской губ. (1864-1904 гт.). С. 138-139.
13 июня. Херсонская губ. Вооруженное столкновение крестьян (около 80) с. Се-
микосовка и дер. Доливовка Елисаветградского у. с полицией при попытке
прекратить потраву арендованных купцом Шевяковым полей землевладелицы
Алексеевой.
№ 101.
21 июня. Кубанская губ. Волнение сезонных сельскохозяйственных рабочих
(около 1000) в сел. Новомихайловское Лабинского отдела в связи с низкой
заработной платой; столкновение с атаманом и казаками Григориполисской
станицы.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 9596: ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1904 г. Д. 4.
Ч. 21.
- Херсонская губ. Нападение крестьян (30-40) с. Секлетиновка Александрийского
у. на экономию купца Г. Гусева в связи с преследованием их за прогон скота к
водопою через его земли.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Л. 6891; Ф. 1328. Оп. 2. Д. 1. Л. 66-70.
25 июня -14 июля. Подольская губ. Выпас скота крестьянами (около 60) м. Янов
Винницкого у. на посевах клевера в имении помещика А. Холоневского и
вооруженное сопротивление местным властям.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Д. 109. Л. 123-126 об.
306
28 июня. Нижегородская губ. Захват крестьянами с. Абрамово Сергачского у.
лугов, отнятых у них помещиком Пушкиным.
Революционное движение в Н. Новгороде и Нижегородской губ. в 1900-
1904 гг. С. 354.
30 июня - 7 июля. Калужская губ. Захват крестьянами с. Богородицкое Пере-
мышльского у. сена со спорного луга помещика Д.И. Цыплакова; введены
войска.
№ 91; РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1905 г. Д. 36. Л. 9 об.-10 об.
1 июля. Киевская губ. Потрава крестьянами (10-15) дер. Ольшанка Киевского у.
посевов на полях помещика А. Терещенко.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 190, 199.
Позднее 1 июля. - Отказ крестьян дер. Людвиновка и с. Фасово Киевского у.
убирать хлеб помещика К. Боярского на невыгодных условиях и недопущение
крестьян других сел к уборке. Вызваны войска.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 199-199 об.; Спицкий.
С. 105.
2 июля. Екатеринославская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (около 15)
хутора Мелеки Мариупольского у. местным властям при сносе их построек с
самовольно захваченной береговой земли.
№89.
Начало июля-8 июля. Волынская губ. Сопротивление крестьян с. ТЦасновка
Кременецкого у. местным властям, пытавшимся задержать их скот, пасшийся
на сенокосе помещика Беляева.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 7078.
8 июля. Киевская губ. Потрава крестьянами с. Станиславчик Черкасского у.
сенокоса помещика; разгром и поджог сарая, столкновение со служащими
экономии, урядником и стражником.
ГА РФ. ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 204.
11-14 июля. Тамбовская губ. Сопротивление крестьян (около 500) дер. Заулки
Темниковского у. местным властям при размежевании их земель с землями по-
мещицы Новосильцевой.
№99.
18 июля. Херсонская губ. Поджог крестьянами сена и половы в экономии поме-
щицы Безрадецкой при дер. Дымная Елисаветградского у.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 36. Л. 35-38 об.
27-30 июля. Орловская губ. Сопротивление крестьян (до 300) с. Игрицкое Сев-
ского у. местным властям при размежевании их земель с землями помещика
И.С. Галынского; введены войска.
№ 96; РГИА. Ф. 1291. Оп. 73. 1904 г. Д. 462.
Июль. Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Лубянка Радомысльского у. мест-
ным властям при взыскании продовольственного сбора.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9281. Л. 3 об.
14 августа. Волынская губ. Сопротивление крестьян (до 50) с. Вилия Острож-
ского у. местным властям при отмежевании участка общественной земли в
пользу землевладельца Г.Е. Рейна.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 197. Д. 27.
16-23 августа. Псковская губ. Сопротивление крестьян (до 400) деревень Пота-
шево. Большие и Малые Кретивли Торопецкого у. местным властям при раз-
межевании Двинь-Виленского озера по иску купцов Э.Б. Берлина, Я. и 3. Зе-
ликсонов.
№98.
307
Август. Казанская губ. Вооруженное сопротивление крестьян дер. Вурумбоси
Цивильского у. становому приставу и полицейским при попытке урезать их
землю.
Кузнецов. С. 376, 379.
Не ранее августа. Донского войска область. Захват и запашка крестьянами пос.
Скелеватский Черкасского окр. земли владельца железоделательного завода
Н.П. Пастухова.
РГИА. Ф. 91. Оп. 2. Д. 800. Л. 211-212 об.
24 сентября. Херсонская губ. Поджог крестьянами соломы и сена в имении поме-
щика С.Т. Варун-Секрета при дер. Елкиново Елисаветградского у.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Д. 109. Л. 135-135 об.; Д. 995. Л. 48.
Сентябрь. Черниговская губ. Поджог крестьянами Чеплеевской вол. Кроле-
вецкого у. сена в имении помещика Ворожченко при с. Лучники.
РГИА. Ф. 91. Оп. 2. 1906г. Д. 791. Л. 76.
5—7 октября. Киевская губ. Принуждение крестьянами (161) с. Грузьское Киев-
ское у. рабочих помещицы О. Мольской прекратить работы в экономическом
дворе и на картофельных плантациях, порубка ими помещичьего леса.
ГА РФ. Ф. 102. ДП. 00. 1902 г. Д. 360. Ч. 6. Л. 194-195 об., 204 об.-205.
10 октября. Псковская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 60) дере-
вень Прожирино, Шутово и Ямниково Великолукского у. местным властям при
отмежевании земель землевладельца Е.П. Вейнберга.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 13023.
14 октября. Херсонская губ. Сопротивление крестьян (286) слоб. Новомиргород
Елисаветградского у. земскому начальнику на сходе при смене сельского ста-
росты.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9589.
19 октября. Нижегородская губ. Сопротивление крестьян (около 500) с. Ново-
Дмитриевка Ардатовского у. полиции при описи их имущества для уплаты
штрафа за самовольные порубки леса и пользование земельными угодьями
Выксунских горных заводов.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5162; Революционное движение в Н. Новгороде
и Нижегородской губ. в 1900-1904 гг. С. 355.
23 октября. Минская губ. Сопротивление крестьян (20) дер. Антоновка Речиц-
кого у. земскому начальнику и землемеру при попытке произвести размеже-
вание крестьянских и помещичьих земель.
Документы и материалы по истории Белоруссии. Т. 3: (1900-1917 гг.) .
С. 376.
26 октября — декабрь. Черниговская губ. Порубка крестьянами м. Стольное и
с. Дягово Сосницкого у. помещичьего леса.
РГИА. Ф. 91. Оп. 2. Д. 791. Л. 93-94 об.
27-28 октября. Кутаисская губ. Сходка крестьян Басилетского, Амаглебского
и Асканского сельских обществ Озургетского у.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 435.
29 октября. Саратовская губ. Разгром крестьянами деревень Харевка и Суровка
Саратовского у. усадьбы помещика Сонцова в связи со смертью их односель-
чанина, искусанного помещичьими собаками.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 105. Д. 5270.
12 ноября. Кутаисская губ. Сходка крестьян (около 100) сел. Двабзу Озур-
гетского у. и вооруженное столкновение с полицией.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 539. Д. 365. Л. 10; Крестьянское движение в Западном
Закавказье в 1902-1905 гг. С. ПО; Крестьянское движение в Грузии накануне
революции 1905 г. С. 432-433.
308
Ноябрь. Бессарабская губ. Захваты крестьянами (10) с. Оксентия Оргеевского у.
помещичьего сенокоса и 20 дес. монастырской земли.
Крестьянское движение в Молдавии эпохи империализма. С. 87, 89,
524.
Не позднее 17 ноября. Бессарабская губ. Самовольная запашка крестьянами
с. Кошарка Тираспольского у. 50 дес. земли, спорной с владельцами имения
"Анатра". Против 17 крестьян возбуждено уголовное дело.
Иванов. С. 87.
Не позднее 18 ноября. - Волнение крестьян с. Малаешты Вторые Тираспольского
у. из-за спорной полосы прогонной земли, незаконно, по их мнению, экс-
плуатируемой управляющим имения кн. Абамелик.
Иванов. С. 87.
— Избиение крестьянами с. Царевка Оргеевского у. чиновника, занимавшегося
взысканиями по долговым обязательствам и исполнительным листам, в присут-
ствии местных властей и чинов сельской стражи.
Иванов. С. 87.
— Сход крестьян хуторов Гребеники и Еремышки Тираспольского у. с тре-
бованием выдачи займа для организации семенной и продовольственной по-
мощи.
Иванов. С. 86-87.
27 ноября. Кутаисская губ. Самовольный ремонт дорог, без указания местных
властей, крестьянами (500) Басилетского, Джварцхмского, Бахвского, Парцха-
накантского, Нанейшвилетского, Амаглебского и Еркетского сельских об-
ществ Озургетского у.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 493.
Ноябрь-декабрь. Черниговская губ. Порубка крестьянами сел Красный Рог,
Пьяный Рог Мглинского у. помещичьего леса; вызваны казаки.
РГИА. Ф. 91. Оп. 2.1906 г. Д. 791. Л. 219-222 об.
Осень. Киевская губ. Волнения крестьян с. Дубянка Радомысльского у. в связи
с проводившейся мобилизацией.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 107. Д. 9281. Л. 3 об.
- Минская губ. Массовая пастьба скота крестьянами 14 деревень Погорельской
вол. Игуменского у. в лесных угодьях семи имений помещицы Красинской.
Липинский и Лукьянов. С. 53.
7 декабря. Кутаисская губ. Самовольный ремонт дороги крестьянами (до 1000)
м. Чахатаури, Парцхмского, Амаглебского и других сельских обществ Озургет-
ского у.
Крестьянское движение в Грузии накануне революции 1905 г. С. 435-436,
492.
13 декабря. - Сходка крестьян сел. Шухути Озургетского у.; вооруженное сопро-
тивление полиции.
РГИА. Ф. 1405. Оп. 539. Д. 365. Л. 10; Крестьянское движение в Грузии
накануне революции 1905 г. С. 433.
15 декабря. Киевская губ. Вооруженное сопротивление крестьян (до 300) с. Лу-
бянка Радомысльского у. местным властям при взыскании недоимки продо-
вольственного сбора.
№ 91; Революция 1905-1907 гг. на Украине. Т. 1. С. 537-540.
21 декабря. Пермская губ. Сопротивление башкир дер. Казаева Кунгурского у.
местным властям при попытке конфисковать их имущество, описанное за не-
уплату недоимок.
Быкова. С. 53.
309
I
1904 г. Архангельская губ. Недовольство бывших удельных крестьян Шенкур-
ского у., вызванное из тяжелым положением и пропагандой политических
ссыльных.
№87.
- Казанская губ. Волнения крестьян в губернии в связи с малоземельем и выступ-
лениями крестьян в других губерниях; введены казачьи войска.
РГИА. Ф. 1284. Оп. 194. 1905 г. Д. 85. Л. 10-10 об.
- Киевская губ. Сопротивление крестьян с. Котарище Радомысльского у. местным
властям в связи с продажей помещиком Хорошаевым спорного с крестьянами
участка земли.
РГИА. Ф. 91. Оп. 2. Д. 799. Л. 58-59 об.
- Псковская губ. Отказ крестьян ряда волостей от уплаты недоимок в связи
с превратным толкованием манифеста 11 августа 1904 г. о сложении недоимок.
РГИА. Ф. 1276. Оп. 17. Д. 2. Л. 290 об.; Ф. 1284. Оп. 194. 1905 г. Д. 75.
Л. 12 об.
- Самарская губ. Поджоги (50) крестьянами владельческих усадеб; захват поме-
щичьей земли; усиление революционной пропаганды в деревне.
РГИА. Ф. 1276. Оп. 17. Д. 6. Л. 251 об.
- Саратовская губ. Забастовка сельскохозяйственных рабочих с. Аркадак Бала
шовского у., выступление деревенской бедноты против кулаков.
Гохлернер. С. 190.
- Симбирская губ. Волнения крестьян в связи с малоземельем и усилившейся про-
пагандой среди крестьян; введены войска.
РГИА. Ф. 1276. Оп. 17. Д. 2. Л. 372 об.-373.
- Черниговская губ. Порубки и потравы крестьянами сел Ивот и Блазов Новго-
родсеверского у. земель помещика Н.Н. Неплюева.
РГИА. Ф. 91. Оп. 2. Д. 791. Л. 185-186 об.
— Волнения крестьян Семеновской вол. Конотопского у., требовавших увели
чения поденной платы на свекловичных плантациях и облегчения условий
аренды помещичьих земель; введены казаки.
РГИА. Ф. 91. Оп. 2. Д. 791. Л. 8-9 об.
Таблица
Крестьянское движение в России (1901-1904 гг.)'
- 1904 г. иложйоц оо 1 Архангельская 1 2 Бессарабская 5 2 4 7 2 6 1 3 Виленская 3 1 5 4 Витебская 3 4 1 1 5 Владимирская 1 6 Вологодская 1 1 7 Волынская И 5 13 2 19 15 8 Воронежская 21 1 14 3 561 191 1 9 Вятская 3 3 2 10 Гродненская 112 11 11 Донского Войска обл. 1 1 12 Екатеринославская 1 4 2 13 Елисаветпольская 2 14 Казанская 4 1 6 12 2 15 Калужская 2 1 2 11
им, и -охэ ‘винвбдоэ оинноалэ -«игэлиавбиихну £
яэиоа йоад чо
иин01Л1Ххо1яд U-1
1903 г. иэожйоц 3
•им и 1чй -охэ ‘иинвбдоэ эпннэахэ -Чйэхиавбиихну m
яэиоа йоад сч т—'
винО1Л1Лхэ1чд Г-Н
1902 г. и.южйоц О Т—-*
•им и тчй -охэ ‘винвбдоо Э1чнн0ахэ -пгахиавбиихну О\
яэиоа йоад оо
иинэ1гпХхЭ1чд Г-
1901 г. ИЭОЖЙОЦ 40
•им и тчй -охэ‘винвбдоэ етяннэахэ -Ч1гэа.иавс1цил,ну in
яэиоа йоад XJ-
винэииХхэнд СП
Губерния сч
Таблица
№ п/п Губерния 1901 г. 1902 г. 1903 г. 1904 г.
Выступления Ввод войск Антиправител ь- ственные собрания, схо- ды и т.п. Поджоги Выступления Ввод войск Антиправитель- ственные собрания, схо- ды и т.п. Поджоги Выступления Ввод войск Антиправитель- ственные собрания,схо- ды и т.п. Поджоги Выступления Ввод войск Антиправитель- ственные собрания, схо- ды и т.п. S ! о С
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
16 Киевская 8 1 1 13 1
17 Ковенская 1 5 2
18 Костромская 3 1
19 Кубанская 2 1
20 Курская 2 6 1
21 Кутаисская 13 5
22 Лифляндская 1
23 Минская 6 8 1
24 Могилевская 2 1 4
25 Московская 1 4
26 Нижегородская 2 7 1
27 Новгородская 4
28 Оренбургская 2 3
29 Орловская 1
30 Пензенская 1
31 Пермская 4 1 13 2
4 14 5 2 13 23 1 1
5
1 1
1
11 2 6 1 3 3 2 3 9
2
5 1 5
2 4 1 4 1 1
1
1 4 1
3
1
1 1 1 1
1 1 238
1 4 2
32 Петербургская 1 2 1 О 9
33 34 Подольская Полтавская 21 1 10 4 3 2 7 2 / 1 J 2 1 з 3
35 36 Псковская Рязанская 4 1 1 5 3 3 с 1 4 1 2 50
37 Самарская 1 1 1 е С 37 □ 1 1 119 10 2 8
38 Саратовская 2 1 13 3 1 1 1
39 Симбирская 2 2 1
40 Смоленская 4 5 2 L
41 Ставропольская 1 2
42 Таврическая 1 7 8 1
43 Тамбовская 2 2 7 1 Z i Л
44 Тверская 1 1 О 1
45 46 Терская Тифлисская 1 3 2 3 2 1 2 1 15 1 3 2 1
47 Тобольская 1
48 Томская 1 3 1
49 Тульская 4 1 2 1
50 Уфимская 1
51 Харьковская 1 5 2 4 о 1 4 1 4 2 2
52 53 Херсонская Черниговская 6 2 2 1 4 2 4 2 9 3 1
54 Ярославская ВСЕГО 113 20 7 2 217 43 16 69 142 26 19 389 114 22 10 66
* Таблица составлена на основании Хроники крестьянского движения. При подсчете количества случаев волнений, выступлений и подавления
UY с помощью войск учитывались данные всех источников, указанных в статьях Хроники. Отдельное выступление крестьян одного или нескольких
селений от начала до конца независимо от того, сколько времени оно длилось и сколько форм движения заключало в сеое, считалось к
выступление.
Сведения о количестве поджогов за год по губерниям даны в отдельной графе.
В тех случаях, когда источник сообщает "о выступлениях в уезде", "о выступлениях в
губернии", о поджогах, сообщение принималось за 2
выступления.
ПЕРЕЧЕНЬ СТАТЕЙ СВОДА ЗАКОНОВ
Статьи законов расположены в перечне по алфавиту названий. Поскольку в
документах в ряде случаев встречаются ссылки только на порядковый номер
томов Свода законов, помимо названия, указываются номера этих томов и годы
их издания.
Свод законов Российской империи:
т. П, Свод губернских учреждений. СПб., 1892.
т. IX, Особое приложение. Кн. 1. Общее положение о крестьянах. СПб., 1902.
т. X, ч. 1. Законы гражданские. Продолжение. СПБ., 1900.
т. XIV, Устав о предупреждении и пресечении преступлений. СПб., 1890. В
этом томе: Положение о мерах к охранению государственного порядка и обще-
ственного спокойствия (прил. 1 к ст. 1, прим. 2 Устава).
Положение состояло из Общих правил (пункты 1-13), Правил о положении
усиленной охраны (пункты 14-22), Правил о положении чрезвычайной охраны
(пункты 23-27) и Правил для местностей, не объявленных в исключительном
положении (пункты 28-36).
т. XV, ч. 1. Свод законов уголовных. СПб., 1885; Продолжение, 1895,1902.
т. XV, ч. 2. Законы судопроизводства уголовного. СПб., 1885.
т. XVI, ч. 1. Судебные уставы. Устав гражданского судопроизводства. Устав
уголовного судопроизводства. СПб., 1892.
Законы гражданские
(Свод законов, т. X, ч. 1. Продолжение. СПб., 1900)
Ст. 565 — определяла общий срок земской давности как в недвижимых, так и в
движимых имуществах в десять лет.
Общее положение о крестьянах
(Свод законов, т. IX. Положения о сельском состоянии.
Особое приложение. Кн. 1. СПб., 1902)
Ст. 66 - указывала, что для решения дел, связанных с формой землевладения
(общинной, подворной), переделом земли, мирскими капиталами и другими
вопросами, требуется согласие не менее двух третей всех крестьян, имеющих
голос на сельском сходе.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных
(Свод законов уголовных. СПб., 1885)
Ст. 9 - признавала покушением на преступление всякое действие, которым
начиналось приведение преступного намерения в исполнение.
Ст. 12 — различала среди участников преступления без предварительного сговора
главных виновных, участников и тех, кто доставлял средства для совершения
преступления или же "старался устранить препятствия, к тому представ-
лявшиеся".
314
Ст. 13 — различала среди участников преступления по предварительному сговору:
1) зачинщиков-организаторов; б) сообщников, согласившихся с зачинщиками;
в) подстрекателей - лиц, не участвовавших в преступлении, но побуждающих
к этому разными способами других; г) пособников - лиц, косвенно способ-
ствовавших совершению преступления.
Ст. 21 - определяла за некоторые особые роды преступлений ссылку в Закав-
казье; место ссылки назначалось по усмотрению главного начальства Кав-
казского края.
Ст. 38 - предусматривала продолжительность тюремного заключения по мере
вины по степеням:
степень 1 — от 8 месяцев до 1 года 4 месяцев;
степень 2 — от 4 до 8 месяцев;
степень 3 - от 2 до 4 месяцев.
Ст. 39 - предусматривала 4 степени продолжительности кратковременного ареста,
в зависимости от виновности арестуемого, от 1 дня до 3 месяцев.
Ст. 118 - указывала, что за преступление, совершенное несколькими лицами по
предварительному сговору, зачинщики, если им законом не определялась
особая степень наказания, приговаривались к высшей мере соответственной
степени наказания; в случае отказа зачинщиков от своего намерения, но
непринятия ими мер для предупреждения совершения сговора и недонесения
начальству наказание им уменьшалось на одну степень.
Ст. 119 - все сообщники в преступлении, совершенном по предварительному сго-
вору, подлежали наказанию по мере содействия их зачинщикам как в под-
готовке преступления и привлечении участников, так и в самом исполнении;
тем из них, которые не присутствовали на месте преступления, наказание
снижалось на одну степень; тем, которые добровольно отклонились от
участия в преступлении, но не приняли мер для предупреждения его, нака-
зание снижалось на две-три степени от совершенного преступления по срав-
нению с остальными сообщниками.
Ст. 134 - предусматривала обстоятельства, уменьшавшие вину: добровольное
признание и раскаяние, выдача соучастников, сильное раздражение, слабо-
умие, дурной пример других людей, невежество, отсутствие средств к сущест-
вованию и безработица, попытка возместить нанесенный ущерб постра-
давшему.
Ст. 135 — оговаривала уменьшение наказания при смягчающих обстоятельствах на
одну или несколько степеней.
Ст. 143 — наказание несовершеннолетнего преступника снижалось одной или
двумя степенями, если несовершеннолетний был вовлечен в преступление
другим несовершеннолетним.
Ст. 149 — предполагала, что если за совершенное преступление законами не были
предусмотрены род и вид наказания, то степень его определялась судом.
Ст. 263 - гласила: "За явное против властей, правительством установленных,
восстание с намерением или воспрепятствовать обнародованию высочайших
указов, манифестов, законов или других постановлений и объявлений прави-
тельства, или же не допустить исполнения указов или предписанных прави-
тельством распоряжений и мер, или принудить сии власти к чему-либо несо-
гласному с их долгом, когда такое принуждение или противодействие будет
произведено вооруженными чем-либо людьми и сопровождаемо с их стороны
насилием и беспорядками", виновные приговаривались к лишению всех прав
состояния и ссылке на каторжную работу на срок от 15 до 20 лет.
Ст. 264 - предусматривала, что за противодействие обнародованию манифестов и
постановлений правительства или (же) исполнению правительственных ука-
зов и распоряжений хотя и невооруженными людьми, но с явным насилием
315
или вооруженными, но без насилия виновные приговаривались к лише-
нию всех прав состояния и ссылке на каторжные работы на срок от 12 до
15 лет.
Ст. 266 — определяла различные виды наказания лицам, участвовавшим в соп-
ротивлении властям, в зависимости от степени их участия: активные участ-
ники, кроме главных зачинщиков, лишались всех прав состояния и ссылались
в Сибирь или отдавались в исправительные арестантские отделения сроком
до 3 лет; остальные участники приговаривались к различным срокам тю-
ремного заключения - до 1 года 4 месяцев.
Ст. 269 - предусматривала, что те из рядовых участников антиправительственного
выступления, которые по требованию начальства расходились, освобож-
дались от всякого наказания, а "зачинщики" приговаривались к лишению всех
прав и преимуществ и ссылке на жительство в Сибирь или на работы в
исправительные арестантские отделения на срок от 8 месяцев до 1 года 4
месяцев.
Ст. 270 - предусматривала, что за сопротивление, оказанное властям при ис-
полнении решений суда, виновные, в зависимости от обстоятельств, приго-
варивались к одному из следующих наказаний: к лишению всех прав состоя-
ния и ссылке на каторжную работу сроком от 4 до 6 лет; или к лишению прав
и ссылке в Сибирь на поселение, или к отдаче в исправительные арестантские
отделения сроком до 3 1/2 года.
Ст. 271 - за сопротивление, хотя и невооруженное, оказанное властям, участники
его приговаривались к лишению всех прав состояния и к ссылке в Сибирь или
к отдаче в исправительные арестантские отделения сроком от 1 года до 3 лет,
к тюремному заключению сроком от 1 года 4 месяцев до 2 лет с лишением
некоторых прав или к тюремному заключению сроком от 2 месяцев до 1 года
4 месяцев.
Ст. 272 — предусматривала за воспрепятствование с угрозами чиновнику в ис-
полнении его служебных обязанностей лишение виновных всех прав состоя-
ния и ссылку в Сибирь или отдачу в исправительные арестантские отделения
сроком от 1 1/2 года до 2 1/2 года.
Ст. 273 (ч. 1) — за участие в сговоре нескольких лиц зачинщики приговаривались к
тюремному заключению сроком от 1 года 4 месяцев до 2 лет.
(ч. 2) — все прочие участники сговора — к тюремному заключению сроком от 4
месяцев до 1 года 4 месяцев.
Ст. 286 (ч. 1) - предусматривала за оскорбление чиновника словами при ис-
полнении им служебных обязанностей тюремное заключение от 2 до 4 ме-
сяцев.
(ч. 2) — за неумышленное оскорбление чиновника словами ("в пьяном виде" или по
"невежеству") виновные приговаривались к денежному штрафу до 100 руб.
Ст. 288 — за оскорбление какими-либо насильственными действиями волостных
старшин при исполнении служебных обязанностей виновные подвергались
тюремному заключению сроком от 2 до 8 месяцев; за оскорбление словами —
к аресту сроком до 3 месяцев.
Ст. 824 — указывала, что за сопротивление лесным чинам и страже "скопищем
людей" главные участники подвергались лишению всех прав и преимуществ и
ссылке в Сибирь или к отдаче в исправительные арестантские отделения
сроком от 1 1/2 до 3 лет; если же преступление сопровождалось убийством, то
виновные приговаривались к ссылке на каторжные работы без срока.
Ст. 1459 (ч. 1) - оговаривала, что за непреднамеренное убийство во время вос-
стания, взлом тюрьмы, освобождение преступников, сопротивление властям,
захват чужой собственности предусматривается лишение участников всех
прав состояния и ссылка на каторжные работы сроком до 12 лет;
316
(ч. 2) — за преднамеренное убийство при подобных обстоятельствах участники
лишались всех прав состояния и приговаривались к каторжным работам
сроком до 20 лет. Если за преступление, во время которого было совершено
убийство, предусматривалось более тяжелое наказание, чем за убийство, то
виновный подвергался наказанию на основании правил о совокупности пре-
ступлений.
Ст. 1601 (ч. 1) - предусматривала за нападение на дома или вообще недвижимое
имущество с намерением завладеть им вследствие законных, но не при-
знанных окончательным судебным решением прав, особенно если хозяин и
служащие при этом будут изгнаны, приговаривать главных виновных к
тюремному заключению сроком от 1 года 4 месяцев до 2 лет, с лишением
некоторых особенных прав и преимуществ, или к тюремному заключению
сроком от 2 до 8 месяцев; остальные участники нападения должны были
приговариваться заключению в тюрьму от 2 месяцев до 1 года 4 месяцев или
же к аресту до 3 месяцев.
(ч. 2) - за совершение такого же нападения и захвата вооруженными людьми и за
нанесение тяжких побоев владельцам домов и земель или администрации
имения главные виновники приговаривались к лишению всех особенных прав
и преимуществ и ссылке в Сибирь на поселение или к отдаче в испра-
вительные арестантские отделения сроком до 3 лет, все остальные участники
нападения по мере участия в преступлении - к заключению в тюрьме от
8 месяцев до 2 лет, с лишением прав и возмещением владельцу убытков.
Ст. 1606 - за поджог с умыслом какого-либо обитаемого здания виновные
подвергались лишению всех прав состояния и ссылке на каторжные работы
сроком от 8 до 10 лет.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных
(Свод законов уголовных, т. XV, ч. 2. Продолжение. СПб., 1895)
Ст. 2691 (ч. 1) - гласила, что за участие в "публичном скопище, учинившем
соединенными силами насилие над личностью, похищение или повреждение
чужого имущества" или покушения на эти преступления вследствие сослов-
ной вражды или экономических отношений, виновные подвергались лише-
нию всех особенных прав и преимуществ и ссылке в Сибирь или отдаче в
исправительные арестантские отделения сроком от 1 года до 3 лет.
(ч. 2) - в случае оказанного "скопищем людей насильственного противодействия
вооруженной силе", призванной для подавления волнения, участники при-
говаривались к лишению всех прав состояния и ссылке на каторжные работы
сроком от 4 до 8 лет.
(ч. 3) - организаторы, участники и подстрекатели "скопища”, совершившие наси-
лие над личностью, похитившие или повредившие чужое имущество или
покушавшиеся на это, приговаривались к лишению всех прав состояния и
ссылке в Сибирь или к отдаче в исправительные арестантские отделения на
срок от 3 до 4 лет.
(ч. 4) — организаторам, участникам и подстрекателям оказанного "скопищем
людей насильственного противодействия вооруженной силе", призванной для
подавления волнения, наказание могло быть увеличено, по усмотрению суда,
на одну-три степени.
Ст. 1603 - гласила, что при присвоении движимого имущества, находившегося в
захваченных крестьянами домах или на земельных участках, виновные при-
говаривались, кроме уплаты вознаграждения за причиненные убытки, по
совокупности преступлений к строжайшему из наказаний, смотря по тому,
каким способом было похищено имущество.
317
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных
(Свод законов уголовных, т. XV, ч. 2. Продолжение. СПб, 1902)
Ст. 266 - определяла различные виды наказания лицам, участвовавшим в соп-
ротивлении властям, в зависимости от степени их участия: "зачинщики" при-
говаривались к лишению всех особых прав и преимуществ и отдаче в ис-
правительные арестантские отделения сроком до 3 лет; остальные - к
различным срокам, до 1 года 4 месяцев, тюремного заключения, с лишением
некоторых особенных прав и преимуществ.
Ст. 2691 (ч. 1) — гласила, что за участие в "публичном скопище", учиненном сое-
диненными силами, за насилие над личностью, похищение или повреждение
"чужого имущества" или покушение на эти преступления вследствие сослов-
ной вражды или экономических отношений виновные подвергались лишению
всех особенных прав и преимуществ или отдаче в исправительные арестант-
ские отделения сроком от 1 года до 3 лет.
(ч. 2) - в случае оказанного "скопищем людей насильственного противодействия
вооруженной силе", призванной для подавления волнения, участники пригова-
ривались к лишению всех прав состояния и ссылке на каторжные работы сро-
ком от 4 до 8 лет.
(ч. 3) - организаторы, участники и подстрекатели "скопища", совершившие на-
силие над личностью, похитившие или повредившие чужое имущество
или покушавшиеся на это, приговаривались к лишению всех прав состоя-
ния и отдаче в исправительные арестантские отделения на срок от 3 до
4 лет.
(ч. 4) — организаторам, участникам и подстрекателям оказанного "скопищем
людей насильственного противодействия вооруженной силе", призванной для
подавления волнения, наказание могло быть увеличено по усмотрению суда
на одну-три степени.
Ст. 270 — предусматривала, что за сопротивление, оказанное властям при ис-
полнении решений суда, виновные, в зависимости от обстоятельств, при-
говаривались к одному из следующих наказаний: к лишению всех прав состоя-
ния и ссылке на каторжную работу сроком от 4 до 6 лет или к лишению
всех прав и отдаче в исправительные арестантские отделения на срок от 3
до 5 лет.
Ст. 271 - за сопротивление, оказанное постановлению власти, лица, учинившие
невооруженное насилие, приговаривались, в зависимости от обстоятельств, к
лишению всех прав состояния и к отдаче в исправительные арестантские
отделения сроком от 1 года до 3 лет, к тюремному заключению сроком от 1
года 4 месяцев до 2 лет с лишением некоторых прав или к тюремному
заключению сроком от 2 месяцев до 1 года 4 месяцев.
Ст. 272 — предусматривала за воспрепятствование с угрозами чиновнику в
исполнении его служебных обязанностей лишение всех прав состояния и
отдачу в исправительные арестантские отделения сроком от 1 1/2 года до 2 1/2
года.
Ст. 341 (ч. 2) - в особо важных случаях виновный в превышении власти или в
бездействии подвергался лишению всех особенных прав и преимуществ и
отдаче в исправительные арестантские отделения до 2 1/2 года или заклю-
чению в крепости на срок до 4 лет, с лишением некоторых прав.
Ст. 1610 (ч. 3) - оговаривала, что лица, не осуществившие поджога, но оставившие
улики о своем намерении, подвергались такому же наказанию, как и за
поджог.
318
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями
(Свод законов, т. XV, ч. 2. СПб., 1885)
Ст 29 - предусматривала, что за неисполнение распоряжений местных властей,
а также земских и общественных учреждений виновные подвергались денеж-
ному взыскание не свыше 50 руб. (в том случае, если этим Уставом не
предполагалось другого наказания).
Ст. 142 - указывала, что за "самоуправство" и за применение насилия, без на-
несения тяжелых побоев, виновные подвергались аресту не свыше 3 меся-
цев.
Ст. 148 - за потраву лугов и полей, пастьбу скота на чужих землях виновные
подвергались штрафу до 10 руб.
Устав о предупреждении и пресечении преступлений
(Свод законов, т. XIV. СПб., 1890)
Правила о положении усиленной охраны
П. 21 — предоставлял начальникам полиции и жандармских управлений и их по-
мощникам право ареста до 2 недель лиц, заподозренных в политических
преступлениях, а также право обыска и наложения ареста на имущество этих
лиц. О всех случаях такого ареста чины полиции и жандармы должны были
сообщать губернатору, который своей властью мог продлить арест до месяца;
в примечании к пункту оговаривалось, что о произведенных арестах и об
освобождении арестованных извещался прокурорский надзор.
Правила для местностей,
не объявленных в исключительном положении
П. 29 - предоставлял право начальникам полиции, начальникам жандармских
управлений и их помощникам подвергать предварительному аресту на срок до
7 дней лиц, подозреваемых в совершении "государственных преступлений"
или в принадлежности к "противозаконным сообществам”, и производить у
них обыски.
Устав уголовного судопроизводства
(Свод законов, т. XVI, ч. 1. СПб., 1892)
Ст. 2011 — предусматривала исключения, когда дела, по которым виновные
приговаривались к наказаниям, требовавшим лишения всех прав состояния
или всех особенных прав и преимуществ, рассматривались не окружным
судом, а судебной палатой с участием сословных представителей.
Ст. 1035 — обязывала всех сообщать о "государственных преступлениях" проку-
рору судебной палаты или прокурору окружного суда или же полиции для
немедленного донесения прокурору судебной палаты.
Учреждение управления Кавказского края
(Свод законов, т. II. СПб., 1892)
Ст. 26 — предусматривала при росте случаев распространения на Кавказе сопро-
тивления местным властям высылку их участников за пределы места жи-
тельства до 5 лет.
319
НАКАЗ МИНИСТРА ЮСТИЦИИ,
ГЕНЕРАЛ-ПРОКУРОРА ЧИНАМ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА,
СУДЕБНЫХ ПАЛАТ И ОКРУЖНЫХ СУДОВ (СПб., 1896)
П. 1 § 17 — обязывал прокуроров окружных судов представлять прокуро-
рам судебных палат донесения — экстренные — о преступлениях, выходящих
из ряда обыкновенных или по тяжести грозящего за них наказания, или по
исключительности обстоятельств, сопровождавших совершенное преступ-
ление.
ПЕРЕЧЕНЬ АРХИВНЫХ ФОНДОВ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ
АРХИВ (РГИА)
Принятые сокращения
Ф. 22 — Ф. 91- Центральные учреждения Мини- стерства финансов по части тор- говли и промышленности Вольное экономическое обще- вэо
ство
Ф. 391 - Переселенческое управление Ми- нистерства земледелия
Ф. 556 — Контора герцогов Мекленбург- Стрелицких и принцессы Саксен- Альтенбургской
Ф. 587 — Государственный банк Министер- ства финансов
Ф. 592 — Государственный крестьянский поземельный банк Министерства финансов Д-т нар. прос. МНП
Ф. 733 — Департамент народного просве- щения Министерства народного
просвещения
Ф. 796- Канцелярия Синода Канц. Синода
Ф. 797 — Канцелярия обер-прокурора Си- Канц. обер-прокурора
нода Синода
Ф. 928 - Горчаковы
Ф.971 - Кочубеи
Ф. 1233- Особое совещание о нуждах сель- скохозяйственной промышленно- Особое
сти
Ф. 1263 - Комитет министров К-т мин.
Ф. 1276- Совет министров Сов. мин.
Ф. 1282 — Канцелярия министра внутренних дел Канц. м-ра вн. дел
Ф. 1284- Департамент общих дел Мини- стерства внутренних дел Д-т общ. дел МВД
Ф. 1291 - Земский отдел Министерства внутренних дел Земск. отд.
Ф. 1328 — Управление дворцового комен- данта Министерства император- Упр. дворц. коменд.
ского двора
Ф. 1344- Второй (крестьянский) депар- тамент Сената II крестьянский д-т Сената
Ф. 1405- Министерство юстиции МЮ
11. Крестьянское движение...
321
Ф. 1410— Коллекция вещественных дока-
зательств при Министерстве
юстиции
Ф. 1412- Канцелярия по принятию проше-
ний, на "высочайшее имя прино-
симых"
Колл, вещественных дока-
зательств при МЮ
Канц. по принятию проше-
ний
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГА РФ)
Ф.102 -
Ф.124 -
Департамент полиции
2 делопроизводство
3 делопроизводство
4 делопроизводство
7 делопроизводство
Особый отдел
Еженедельные записки
Всеподданнейшие доклады
Временная канцелярия
Министерства юстиции
ДП
2 д-во ДП
3 д-во ДП
4 д-во ДП
7 д-во ДП
ОО ДП
Еженед. зап.
Доклады
Врем. канц.МЮ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Аграрная политика и крестьянское движение
в Армении в начале XX в.: Материалы по
истории армянского народа. Кн. IV.
Ереван, 1951.
Азербайджанский филиал ИМ Л при ЦК В КП
(б). Труды. VII. Бакы, 1947.
Анфимов А.М. Земельная аренда в России в
начале XX века. М., 1961.
Ашукин Н.С. Летопись жизни и творчества
Н.А. Некрасова. М.; Л., 1935.
Быкова И.П. Возникновение Пермской
организации РСДРП(б). Пермь, 1961.
Вдовин В.А. Крестьянский поземельный банк
(1883-1895). М., 1959.
Веселовский Б.Б. Крестьянский вопрос и
крестьянское движение в России (1902-
1906 гг.). СПб., 1907.
Всеобщая стачка на юге России в 1903 г.: Сб.
документов. М., 1938.
Гохлернер В.М. Крестьянское движение в Са-
ратовской губ. в годы первой русской ре-
волюции // Ист. зап. 1955. Т. 52.
Гришин А.Д. Селянський рух на П1вдш
УкраТни напередодш першо! росшсько! ре-
волюцй И Укр. 1ст. журн. 1974.12 грудень.
Документы и материалы по истории Бело-
руссии. Т. 3 (1900-1917 гг.). Минск, 1953.
Документы по истории революционного дви-
жения сельских рабочих и крестьян в При-
балтике в период первой русской револю-
ции 1905-1907 гг. // Материалы по истории
СССР. М.; Л., 1957. Т. 4.
Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе
1861-1880 гг. М., 1978.
Емелях Л.И. Антиклерикальное движение
крестьян в период первой русской рево-
люции. М.; Л., 1965.
Емелях Л.И. Крестьянское движение в Пол-
тавской и Харьковской губерниях в 1902 г.
//Ист. зап. 1951. Т. 38.
Аграрная политика и кре-
стьянское движение в
Армении в начале XX в.
Азербайджанский филиал
ИМЛ при ЦК ВКП(б).
Труды, VII.
Анфимов.
Ашукин.
Быкова.
Вдовин.
Веселовский.
Всеобщая стачка на юге
России в 1903 г.
Гохлернер.
Гришин.
Документы и материалы по
истории Белоруссии.
Т. 3: (1900-1917 гг.).
Документы по истории ре-
волюционного движения
сельских рабочих и кре-
стьян в Прибалтике...
1905-1907 гг.
Дружинин.
Емелях. Антиклерикальное
движение крестьян в пе-
риод первой русской ре-
волюции.
Емелях. Крестьянское дви-
жение в Полтавской и
Харьковской губерниях
в 1902 г.
11
323
Зайончковский П.А. Отмена крепостного
права в России. М., 1968.
Зайончковский П.А. Проведение в жизнь
крестьянской реформы 1861 г. М., 1958.
Иванов Ю.Г. Революционное движение в
Молдавии (с 1895 по февраль 1917 г.). Ки-
шинев, 1980.
Искра. Декабрь 1900— ноябрь 1903. № 1-51.
Полный текст под редакцией и с пре-
дисловием П. Лепешинского и со всту-
пительной статьей Н. Крупской. Вып. I-
VII.
История Грузии с древнейших времен до 60-х
годов XIX в. // История Грузии. Тбилиси,
1962. Т. 1.
К истории революционного движения в Бе-
лоруссии // Красный арх. 1940. № 5(102).
Каландадзе В., Мхеидзе В. Очерки револю-
ционного движения в Гурии. СПб.,
1906.
Климов П.И. Революционная деятельность
рабочих в деревне в 1905-1907 гг. М., 1960.
Крестьянские движения 1902 г. М.; Пг., 1923.
(Материалы по истории крестьянских дви-
жений в России; Вып. III).
Крестьянское движение в Воронежской губ.
(1864-1904 гг.): Сб. документов. Воронеж,
1964.
Крестьянское движение в Грузии накануне
революции 1905 г. И Ист. вести. Тбилиси,
1959. Вып. 10.
Крестьянское движение в Гурии (по личным
воспоминаниям и впечатлениям). Изд.
Кавказского союза РСДРП, 1904 г.
Крестьянское движение в Западном Закав-
казье в 1902-1905 гг. // Красный арх. 1940,
№ 2(99).
Крестьянское движение в Молдавии эпохи
империализма // История Молдавии: Доку-
менты и материалы. Кишинев, 1961. Т. V.
Крестьянское движение в Полтавской и
Харьковской губерниях в 1902 г.: Сб. доку-
ментов. Харьков, 1961.
Крестьянское движение в России в 1890-
1900 гг.: Сб. документов. М., 1959.
Кузнецов И.Д. Крестьянство Чувашии в пе-
риод капитализма // Учен. зап. НИИ яз.,
лит., истории и экономики при СМ Чуваш.
АССР. Чебоксары, 1963. Вып. XXIV.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений.
Зайончковский Отмена
крепостного права в
России.
Зайончковский. Проведе-
ние в жизнь кресть-
янской реформы 1861 г.
Иванов.
Искра.
История Грузии с древней-
ших времен до 60-х го-
дов XIX в.
К истории революционного
движения в Белоруссии.
Каландадзе и Мхеидзе.
Климов.
Крестьянские движения
1902 г.
Крестьянское движение в
Воронежской губ. (1864-
1904 гг.).
Крестьянское движение в
Грузии накануне рево-
люции 1905 г.
Крестьянское движение в
Гурии.
Крестьянское движение в
Западном Закавказье в
1902-1905 гг.
Крестьянское движение в
Молдавии эпохи импе-
риализма.
Крестьянское движение в
Полтавской и Харьков-
ской губерниях в 1902 г.
Крестьянское движение в
России в 1890-1900 гг.
Кузнецов.
Ленин В.И. Поли. собр. соч.
324
Липинский Л.П„ Лукьянов Е.П. Крестьянское
и солдатское движение в Белоруссии:
(1900-1907 гг.). Минск, 1968.
Литвак Б.Г. К истории формуляра Уставной
грамоты 1861 г.//Археографический еже-
годник за 1957 г. М„ 1958.
Мезьер А.В. Словарный указатель по кни-
говедению. Ч. III. Р—Я. Приложения. М.;
Л., 1934.
Мирцхулава И.И. Аграрно-крестьянский
вопрос в Грузии в 1900-1921 гг. Тбилиси,
1978.
Обзор важнейших дознаний, произведенных в
жандармских управлениях за 1902 г. Рос-
тов-на-Дону, 1906.
Пайна Э.С. Крестьянское движение в России
в XIX - начале XX в.: Обзор публикаций
государственных архивов СССР. М., 1963.
Правительственный вестник: Ежедневная
газета. Петербург, 1869-1917.
Право. Еженедельная юридическая газета.
Петербург, 1898-1917.
Революция 1905-1907 гг. на Украине: Сбор-
ник документов и материалов. Т. 1. Подъ-
ем революционного движения на Украине
накануне первой русской революции
(1901-1904 гг.). Киев, 1955.
Попов В.И. Крестьянское движение в Рязан-
ской губ. в революции 1905-1907 гг. //Ист.
зап. 1954. Т. 49.
Попов Ф.Г. Летопись революционных собы-
тий в Самарской губ. 1902-1917 гг. Куйбы-
шев, 1969.
Рабочее движение в России в XIX в. Т. II.
(1875-1884 гг.): Сб. документов и мате-
риалов. М., 1950.
Рабочее движение в России в 1901-1904 гг.:
Сб. документов. Л., 1975.
Революционное движение в Воронежской
губ. 1905-1907 гг.: (Сб. документов и мате-
риалов). Воронеж, 1955.
Революционное движение в Н. Новгороде и
Нижегородской губернии в 1900-1904 гг.:
Сб. документов. Горький, 1957.
Революционное движение в Придунайском
крае, 1900-1917: Документы и материалы.
Одесса, 1973.
Революционное движение в Псковской губ. в
1905—1907 гг.: (Сб. документов). Псков,
1956.
Липинский и Лукьянов.
Литвак.
Мезьер.
Мирцхулава.
Обзор важнейших дозна-
ний.
Пайна.
Правительственны^ вест-
ник.
Право.
Революция 1905-1907 гг. на
Украине. Т. 1.
Попов. Крестьянское дви-
жение в Рязанской губ. в
революции 1905-1907 гт.
Попов. Летопись револю-
ционных событий в Са-
марской губ. 1902-
1917 гг.
Рабочее движение в России
в XIX в. Т. II. (1875-
1884 гг.).
Рабочее движение в России
в 1901-1904 гг.
Революционное движение в
Воронежской губ. 1905-
1907 гг.
Революционное движение в
Н. Новгороде и Ниже-
городской губ. в 1900-
1904 гг.
Революционное движение в
Придунайском крае,
1900-1917.
Революционное движение в
Псковской губ. в 1905-
1907 гг.
325
Революционное движение на Брянщине,
1895 г. — февраль 1917 г.: Сб. документов и
материалов. Тула, 1976.
Революционные события в Гомеле и Гомель-
ской обл. в годы первой русской револю-
ции 1905-1907 гг.: Сб. документов и мате
риалов. Гомель, 1955.
Революция 1905—1907 гг. в Литве: Документы
и материалы. Вильнюс, 1961.
Русская периодическая печать: (1895 - окт.
1917): Справочник. М., 1957.
Сборник правительственных распоряжений и
официальных известий по улучшению бы-
та помещичьих крестьян. М., 1858.
Степынин В А. Хроника революционных со-
бытий в деревне Воронежской губ. 1861—
1917 гг. Воронеж, 1977.
Хоруев Ю.В Аграрный вопрос и крестьян-
ское движение в Северной Осетии в эпоху
империализма. Орджоникидзе, 1983.
Шабуня К.И. Аграрный вопрос и крестьян-
ское движение в Белорусии в революции
1905-1907 гг. Минск, 1962.
Революционное движение
на Брянщине, 1895 г. -
февраль 1917 г.
Революционные события в
Гомеле и Гомельской
обл. в годы первой рус-
ской революции 1905—
1907 гг.
Революция 1905-1907 гг. в
Литве.
Русская периодическая пе-
чать: (1895-окт. 1917).
Сборник правительствен-
ных распоряжений и
официальных известий.
Степынин.
Хоруев.
Шабуня.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абамелек 309
Абамелик-Лазарева 267
Абдин-оглы Г.М.3.198
Абдушелишвили 3.188-191,253
Абрамов А.В. 290
Абрамович, и.д. судебного следователя
Дмтриевского у. 86
Абрамович Ф.И. 207
Абрахамов (Абраханов) М.А. 198,302
Авалов 189, 190,191
Авдеев А. 172
Авдонин И. 167
Аверина 137,138
Авраменко Н.Н. 207
Агарков 154, 155,279
Агеев 210,211
Агишев 281
Агте 195
Адаев Г. 198
Адаменко 220
Адельгейм В.А. 79, 80,280
Акимов А.Г. 290, 304
АкинфиевФ. 113
Акиншин А. 144
Акиншин В. 145
Аксаков 295
Акулов 214
Александр П, император 237
Александров 117,118
Александров-Дольник К.К. 198
Александрович С.И. 242
Алексеев, городовой в Темниковском у. 168
Алексеев, полицейский надзиратель в Ель-
ницком у. 124
Алексеев М. 52
Алексеева Е.К. 218, 306
Алексей Николаевич, вел. кн. 253
Алипов 290
Алия Г. 198
Аллахверди-оглы Б. 198, 199
Алонозов 197
Аматуни 176, 177
Амилахвари А.А. 272
Амилахвари Д.Л. 183,185
Амилахвари И.Г. 183
Амилохваровы 185
Андреев В. 46
Андрианов И. 129
Анисимов 220
Анохин 71,72
Антонесов О. 191
Антонов, помещик, владелец имения при
с. Ивановка Изюмского у. 277
Ануфрийчук И. 159
Антонов Н.И. 19-21
Ануш Х.Г. 296
Апашкин Н. 167
Аплечеев 289
Арамилев (Анферов) Е.Ф. 99
Арапов 276
Аракчеева П. 168
Аргамаковы 289
Арешев 179,295
Арнольд Ф.Ф. 23,136
Арсеньев П.А. 19,20, 31, 32, 232,237
Артеменко Е. 248
Арутюнова Д. 199
Арцимович 301
Асламазов А. 178
Асмаков Ф.А. 106,268
Атаманчук 217,218
Афанасьев НИ. 235
Афонин Ф.А. 163
Ахалкаци С. 187
Ашукин Н.С. 323
Бабанин 104,268
Бабенышев И.В. 280,285
Бабий М. 263
Багир-оглы М.И.М.М. 198,199
Бажанов 289
Базилевский 104
Байбаков А.С. 257
Байбус 283
Баканчук Евтихий 61
Баканчук Ермолай 61
Баканчук И. 61
Баканчук Н. 61
Баклашов О. 169
Баклан Т. 77
Бакуненко И.Д. 273
Балашов 289
Балясный К.А. 211,254,255
Барабаш 55
Баранников Я.И. 64,65,70
Баратов Д.З. (3.) 187-191,253,299
Барбнустенкова 124
Баркалов 55
Бартельсен А.Э. 30,31,155,156
Указатели составлены по документам, примечаниям и хронике.
327
Бархина Р.Б. 122,245
Барышников С.А. 123
Барышполец С.К. 76-78
Барятинская 266
Басманов 58
Батурлин Д.С. 270
Батюцкий А.И. 289
Бачинский 250,292
Баюк И. 24
Баюк М. 24
Бегичев К.Н. 237
Бедин В.В. 244
Безбородко (Кушелев-Безбородко) 66, 68,
239
Безногое И. 172
Безногое П. 172
Безобразов 14,110
Безобразова Е.Н. 294
Безпедапный Г. 24
Безиедапный М. 24
Везрадецкая 307
Безрадецкий А.И. 290
Бекало С. 212
Бекетова, владелица экономии в Воль-
ском у. 289
Бекетова В. 282
Беккер Е.А. 289
Беклемишев, помещик Сердобского у. 116,
280
Беклемишев В.М. 289, 301
Белаковский Г. 302
Белека П. 80
Белека С. 79, 80
Белик Е. 219
Белинский 121
Белов 174
Белогородский М.291
Белоконов 242
Белорусе А. 196
Белоусов Г. 211
Бельгард А.К. 244
Беляев, помещик Кременецкого у. 307
Беляев, становой пристав 1-го стана Сер-
добского у. 117,118
Беляев К. 289
Беляева, владелица экономии в Аткар-
ском у. 289
Беляева, владелица экономии в Балашов-
ском у. 289
Бенкендорф А.К. 293
Бердышев 38—40
Бережный С. 142
Березовская 281
Беридзе, помещик Озургетского у. 283
Беридзе Л., крестьянин сел. Дирби Горнй-
ского у. 186, 187
1Берлнн З.Б. (Э.Б.) 255,307
!Берстель С.П. 296
’Бессараб А. 31
Бестужев-Рюмин А.А. 242
Бибиков М.М. 276
Биханашвили С. 176, 177
Блашман 287
Блинов 166
Бобко М. 29
Бобрик П. 202
Бобриков Г.И. 60,237,269
Бобринский Л. А. 296
Бобянский 260
Богаевский 105,269
Богатов А. 171
Богатов Г. 172
Богачев 242
Богданов 45
Боговский М.Ф. 281
Богумил А. 76
Богуш Д. 31
Бетуш Ю. 31
Божерянова 114, 115,267
Божок (Божко) П.В. 106,268
Бойко С. 61
Бойко Ф. 61
Бойко-Скалий Н. 61
Боколовадзе В. 204,205
Боков С. 34
Боков Ф. 34
Болдырев Ф.А. 222,224,257
Болтуц 263
Бондаренко 202
Бончковский А. 196
Борцовский 222,223
Борейко Е. 304
Борель 303
Борисов А.П. 289
Борисова Ю.Е. 305
Боровиков 273
Боровский Ф. 19
Бородин А.Г. 146
Борощук Г. 196
Бочковский Е. 223
Боярский К. 307
Боярский П.М. 301
Браницкий, помещик Радомысльского у.
277
Браницкий В. 292
Бржезовский В.С. 268, 290
Бржозовский К. 260
Бродецкий Е. 63
Бродовский 281
Бродский Э.К. 277
Брянчанинов А.С. 251
Брянчанинов Н.С. 115,116, 160,164,165
Бубель 85
Будигашвили 179
Будок Г. 222
Бужгулашвили Г.И. 57
Бужгулашвили Л.С. 57
Буковецкий (Буковицкий) 105,268
328
Булгаков Б.П. 32
Булгаков Н.П. 200
Булгакова М.А. 253
Булыгин, землевладелец Саратовской губ.
122
Булыгин А.Г. 242
Бунина А. 31
Бунина С. 31
Буня В. 224,256
Бурачков В.Н. 216, 218, 256
Бурер Б.И. 217
Бурчик А. 32
Бутенев-Хрептович К.А. 31, 32, 234,261
Бутенев-Хрептович М.А. 234
Бутович А.А. 244
Бутовский Ф. 259
Бюнтинг Н.Г., фон 194, 195
Вавуленок К. 123, 124
Вагнер, владелец экономии в Балашов-
ском у. 289
Вагнер М.И. 289
Вараксин 40
Варнавский 70
Варун-Секрет С.Т. 308
Варшавский М.А. 266
Василевский Б. 155
Василец 3. 104,268
Васильев, товарищ прокурора, временно
заведующий Бугульминским участком
Самарской губ. 165
Васильев, урядник в Курской губ. 152
Васильев, участковый товарищ прокурора
в Елисаветпольской губ. 199
Васильев А.С. 269
Васильев И. 129,130
Васильев Н.В. 154, 155
Васильчиков Б. А. 244
Васильчиков И.И. 238
Васильчиков С.И. 64,65,238, 239,267
Васин Н. 167
Васин С. 167
Ватаци Э.А. 241
Вдовин Н.А. 163
Вдовин П.А. 163
Веденков, крестьянин дер. Волосовка Ми-
хайловского у. 162
Веденков Г.М. 163
Веденяпина 149,248,295
Вейнберг E.IL 308
Веневитинова 70
Вербовой Н. 63
Веретягин А. 55,236
Вержбицкий 156,208
Ветчинин П.А. 290
Вильчинские 301
Виноградский А. 303
Вислоух А. А. 207
Вислоух Ф. 207
Висман К.П. 192, 193
Витте С.Ю. 74, 240
Власов А. 172
Власьев 206
Внученок 3.202
Вогак А.И. 149, 150,248
Водченицкий 104
Водяницкий 268
Возный А. 61
Вознюк Н.А. 26
Войнаровский М. 157
Войтенко В. 148
Войтенко М.148
Войтенко Ф. 148
Войтенко Я. 148
Войцеховский Ф.И. 155
Волжин 257
Волик И. 104,268,286
Волков, лесничий Ильинской дачи в Перм-
ской губ. 97-99
Волков, помещик Полоцкого у. 296
Волков В.В. 163
Волков Е.В. 162,163
Волков М.А. 163
Волкова 1'. 163
Волконский, владелец экономии в Бала-
шовском у. 289
Волконский, владелец экономии в Сердоб-
ском у. 290
Волочай I’. 202
Волошиновский И. 24
Волощенко 137,138
Вонюшин, купец 270
Воржаков ГЕ 171
Воробьев 216
Ворожченко 308
Воронин 169
Воронцова 289
Воронцова-Дашкова 289
Враский Б.С. 187,191,203, 206, 254
Врочинский 275
Вуич Э.И.213,242
Высоцкий 48
Вышесловцева 289
Вялкинский В. 76-78
Гавденский 215
Гаврилов 269
Гагарин Л.Н. 160, 161, 163, 164, 250, 251,
295
Гагарина, помещица Ветлужского у. 287
Гагарина А.Н. 47-50,273,289
Гагарина В.Н. 264
Гагарина В.Ф. 283,289
Гагарина (Обрезкова) Н.М. 161,162, 164
Гагарины 251
Гаевский, владелец экономии в Банков-
ском у. 269
Гаевский В.Н. 282,283
329
Газенвинкель В.Г. 130, 132, 133, 167, 170,
172,246
Галибин 33
Галынский И.С. 209-211,254. 307
Гандзий Г. 212
Гандзий П.А. 212,213
Ганич Р. 159
Гарднер А. А. 87, 88,151,241,271,292
Гаринов И.А. 302
Гаринов С.И. 302
Гарковой Ф. 24
Гацкевич 20
Гвозденко Т. 220
Гелашвили В. 186
Геллер 267
Гельмерсен 294
Герасимов 33
Герасимова 289
Герасимчук М. 61
Гзиришвили, служащий Тифлисских мас-
терских, уроженец сел. Каспи Горий-
ского у. 185
Гзиришвили Е., выборный от крестьян
сел. Каспи Горийского у. 183
Гиллер 145
Глищинский А. А. 173
Глоба П.П. (П.И.) 238, 239,248
Гловацкий А.Г. 158,159
Глушков 269
Глущенко Ю. 79, 80
Говоров 86
Говорова 86, 241,265,270
Гогенлоэ-Шилингфюрст 289
Гогниев 179
Гогоберидзе А. 206
Гоголь И. 157
Голиков 163
Голицын Г.С. 88, 154, 176,249,252
Голицын М.П. 226
Голицына, кн., владелица имения в Не-
жинском у. 227
Голицына, владелица экономии в Валков-
скому 269
Голицыны 227
Головач И.Ф. 207
Головня 214
Головчиц А. 31
Голтвянский (Голтнянский) М.Г. 105,268
Голуб Евтихий 61
Голуб Ермолай 61
Голумбиевская М.А. 290
Гонохин И. 147
Гончар И.Ф. 79
Гончаров Г. 197
Горбатовский Ю.Д. 207
Горбач Е. 202
Горбаченко (Устимович) В.П. 77,78
Горватт А.А. 207,264, 275, 302
Горватт Н.А. 262
Горватт С. А. 24-27,261
Гордеев Н.Н. 249
Гордобутский (Гордабутский, Гардабут-
ский)38-40
Горелов М.Е. 132,133
ГореловН. 132
Горелов С. 132
Горемыкин И.Л. 236
Горовой 20
Горчаков С.Д. 256
Горюнов Н. 34
Гофман 85
Грабар Ф. 196
Грабовские 259
Гранчак С. 212
Гребеневский И. 293
Гребенник С.Д. 77,78
Гребницкий 276,282
Григорьев, десятский дер. Новоселье Ду-
ховщинского у. 52
Григорьев И. 129
Гризодуб Е.К. 152
Гриневич, помещик Россиенского у. 285
Гриневич С. 104,268
Гринченко П. 216
Гричук Г. 298
Гришин А.Д. 323
Грохольский, помещик Ямпольского у. 301
Грохольский С. 306
Грудзинский 125
Грузинские 183,185
Групильон 100
Грушинский 272
Гулиев Ш. 186
Гурвич 85
Гургенбеков(Гургинбеков) 178,295
Гуриели, кн., землевладелец Озургетско-
го у. 154
Гуриели, помещица Озургетского у. 280
Гуриели, князья, помещики Озургетского у.
296
Гурин Ф. 219
ГуровФ 171
Гурский М.А. 207
Гусар В. 220, 221
Гусев Г. 306
Давидашвилев Г. 176,177
Давидашвилев С. 176, 177
Давыдов, купец, владелец склада сельско-
хозяйственных машин в Кубанской обл.
277
Давыдов А.И. 269
Давыдов В.Д. 269
Даев 72,73
Далакишвили, помощник старшины по
сел. Каспи Горийского у. 184
Далакишвили С. К. 182-184
Далаков Г. 191
330
Далеко А. 61
Даниленко Т.И. 129
Даниш К. 224
Даниш П. 224
Дараган И.Ф. 140
Даурбеков 162
Дашкевич 46
Дворак П.Ф. 207
Дебилго Т.П. 252
Девятка 184
Дегтерев 132
Дегтярь 269
Деев С. 54,55,236
Демченко А. 79
Демчинский Н.М. 155, 207
Демьянович Н.И. 101
Дергачев Ф. 197
Деренговский В.С. 207
Деренговский С. 207
Деркач, владелец экономии в Полтав-
ской губ. 268
Деркач Н.Г. 106
Деркач П.П. 105
Дерябин И. 34
Дехтярь X. 24
Джибладзе С. 176
Дзюбецкий Р. 157,250
Дзюбецкий С. 157
Дидий М. 292
Дмитриев И. ("Воробей") 114
Добротворский Н.В. 197
Довгирд 56
Докудовский 163
Долбинин Я. 169
Долгорукова М.П. 223, 226-228, 256, 257,
288
Долинский С. 260
Домарецкий Е. 220,221
Домашнева 264
Домнин Ф.И. 132
Домогацкая 294
Дондик А. 196
ДонодинА. 169
Дорошенко А.Т. 225
Древо 21
Дружининский С. 59
Друзь Е. 61
ДубенецТ. 142
Дубиковский М. 207
Дубинец 138
Дубовицкий А.В. 290, 300
Дунин-Борковский М.Я. 20,60,61,232
Дурново, помещик Аткарского у. 285
Дурново, помещик Щигровского у. 268
Дурново П.Н. 61, 121, 123
Дурново П.П. 104,268
Духовский 269
Дырин, сельский староста с. Колударово
Моршанского у. 171
Дырин И. 171
Дырин П. 172
Дырин Я. 171
ДьячковМ. 133
Егоров Г. 120
Егоров К. 214
Егоров М.К. 36
Егоров Н.С. 163
Егоров С.К. 214
Ежов Г. 168
Екимов, купец, землевладелец Тихвинско-
го у. 243
Екимов Ф. 113
Екимовский 243
Емелях Л. И. 323
Ениперлов Н.М. 237
Енич С.П. 263
Ерзинков Г. 189, 190
Ерзинков Т.-А. 190
Еркин Ф. 172
Ермолаев И.С. ПО, 275
Ермоленко 269
Ермолов 174
Ермолова Е. А. 263
Ефимкин, крестьянин дер. Волосовка Ми-
хайловского у. 163
Ефимкин, мальчик 12-ти лет дер. Воло-
совка Михайловского у. 162,163
Ефимкин М.В. 162, 163
Ефимов ф. 123, 124
Ефремов Н. 147
Ефремов П. 147
Жданович 264
ЖелновК. 211
Жеребцов, крестьянин с. Новый Курлак
Бобровского у. 67
Жеребцов, поверенный крестьянин дер. Ка-
мсули Дмитриевского у. 86, 87
Жильцов 99
Жирина А. 211
Жиркевич 52,53
Жуковский 270
Жураалев Н. 127
Журило Г.К. 26
Журовский 302
Заболотный 269
Завадовский С. 283
Завадский, владелец экономии в Чигирн-
ском у. 294
Завадский С.В. 242
Заваевская 284
Завальская 70
Завальский 143
Задворных 39
Задонский 269
Задорожний М. 220,221
331
Зайко А. 31
Зайцев, управляющий имением помещика
В.П. Суходольского в Мосальском у.
72
Зайцев В. 34
Залесский В. 156,157, 249, 291
Занцевич 91, 93,285
Заржицкий С.Л. 157
Заржицкий С.Ф. 157
Зассенков 268
Заулин Л. А. 302
Зауров Д. 204, 205,254
Захаров, землевладелец Саратовской губ.
122
Захаров В.Д. 289
Захаров С.Н. 95 97,242, 269
Захарьяшевич Я. 135,291
Зацепин Г.М. 289
Заяц А. 61
Заяц С. 135
Звегинцов Н.А. 125, 128, 236, 245
Зволинский, помещик Луцкого у. 266
Зволянский С.Э. 24, 28, 37, 47, 50. 85, 112,
116, 121,239,245
Зеземан 175
Зеленко 148
Зеликсон 3. 254, 307
Зеликсон Я. 254, 307
Зельнер 76-78
Земляк-Олейчик А. 142
Земсков 122
Зенченко 223, 224
Зилинский (Зиминский) В. 212, 304
Злотницкий А. 148,248, 291
Золотницкий 208
Зорин А.П. 79
Зотов Ф. 171
Зубарев А. 168
Зубарев И. 169
Зубарев Т. 168
Зубарев Ф. 169
Зубарев Я. 169
Зубелевич А. 207
Зубрицкий М. 207
Иваненко А.Г. 243
Иванов, городовой с. Уварово Тамбов-
ской губ. 132,133
Иванов, землемер в Волынской губ. 195
Иванов, полицейский пристав в Тифлисс-
кой губ. 253
Иванов, помещик Моршанского у. 299
Иванов А. 69
Иванов В.И. 170, 171
Иванов И. 214
Ивановы, крестьяне, землевладельцы Кре-
стецкого у. 242
Иванченок И. 202
Ивасенко Ф. 196
Ивахно А.С. 225
Ивахно Г. 224
Ивахно Т. 224
Иващенков И. 123,124
Иващенков О. 123, 124
Игнатченко X. 224
Ие лит-фон-Вольский Н.А. 112
Ильин И., крестьянин дер. Ступино Оно
чецкого у. 114
Ильин И.И., н.д. прокурора Петербурж-
ского окружного суда 100,102
Ильин ф. 168, 169
Ильницкий Ф. 157
Иноземцев А. 55,236
Иодко 129
Ионов Я. 129
Истомин Л. 34
Истомин 98,99
Казанский 171
Казарин Т. 34
Казарин Ф. 34
Казаринов 73
Казаров 178,295
Казин Н.Н. 37,40, 147,248
Казрачевская-Волк 276
Каинов 162, 163
Каландадзе В. 324
Калинин И.Я. 303
Кальмук Иван 61
Кальмук Игнатий 61
Каменский 38-40
Каминский 212
Кампо-Сципион (Сципион) А.А. 213,214
Камский, владелец экономии в Балашовс-
ком у. 289
Камский, купец Балашовского у. 305
Канаев Е. 120
Канчели 56
Капустин 123, 124
Караулашвили Г. 191
Карпенко Е. 152
Карпов, помещик Васильевского у. 265
Карпов А. 162, 163
Карпов К. 162, 163
КарповМ. 162
Карсидзе 56
Карсицкий А.Ф. 240
Карумидзе Г. 187
Кастрицын 47
Каталей П.И. 62,63,237.238.247
Катин И.В. 28, 30
Кафанов 145
Кафафов К.Д. 209,211,254
Качур А. 212
Квашали 204-206
Квашнин-Самарин С.В. 128,129, 286
Кгаевский 269
Кениг 269
332
Кивва (Кива) Я.П. 106,268
Киндяков 289
Кипиани 175
Кирьяк-Кирдановский 103, 104
Кирьянов И. 275
Киселев И. 94,242
Киселев С.Т. 240
Кисилев В. 211
Кисилевский Т. 212
Китновский 158
Кичин А.Е. 37,97, 147,234,243,248
Кишкин П.С 289
Клейгельс Н.В. 255
Климец С. 142
Климко 268
Климов П.И. 324
Климович А. 31
Климович Д. 31
Клингенберг А.М. 201,203, 254
Климович М. 31
Клокачев 69
Клосович И. 19
Клосович Ф. 19
Клуген В.Ф., фон 54, 72, 128, 199, 208, 237,
245,253
Коболов М. 204,205
Кобылянский И. 157
Кобылянский Н. 157
Ковалевский 45
Коваленко М. 201,202
Коваленок С.И. 201
Коваленский С.Г. 177, 181, 186, 187, 252
Ковальский И.23
Кованько 105
Кожевников, купец, землевладелец Аткар-
ского у. 122
Кожевников А. землевладелец Саратов-
ской губ. 122
Кожевников А.И. землевладелец Балашов-
ского у. 281,289
Кожевников С.В. 281,289
Кожевников С.Ф. 281,289
Кожевников Ф. 289
Кожевников Ю.Н. 281,289
Кожевникова А.Н. 306
Козаченко М. 80
Козицын Б.О. (Б.А.) 234
Козловский Д. 61
КокошвилиВ. 176
Коланов И. 123,124
КоломийцТ. 104,268
Колодий 222,223
Колоша Е. 31
Комар А. 142
Комар И. 61
Комар М. 61
Комар С. 142
Комар Тарас 61
Комар Тимофей 61
Комар Ф.И. 61
Комар Ф.Т. 61
Комаровская 293
Комаровский, помещик Сосницкого у. 261
Комаровский В.З. 156, 158, 249
Комендантов 79
Комстадиус 260
Конашевский И. 157,158.250
Конов А. 52
Коньков Т. 147
КоНюшек Г.С. 26
Кормазенок Анастасия 196
Кормазенок Анна 196
Корнилов В.Д. 37
Корнилов М.Д. 37
Корона Д.Е. 26
Корсаков 282
Корсун 269
Корчик 3. 31
Корчинский, ст. советник, член Волын-
ского губернского по крестьянским де-
лам присутствия 60
Корчинский Б. 212
Корыбут (Карыбут)-Дашкевич 38^10
Косенков 52
Кострюк Е. 220,221
Кострюк С. 220,221
КостыркоЕ. 104,268
Кот 155
Котляревский Н. 88,152
Котовский 135
Кофтырев 289
Коцюбинский 148
Кочубей В. А. 301
Кочубей В.П. 279,282
Кошев Ф. 169
Кошелев Г. 69
Коэмец213, 214
Крамаренко (Скибенко) А.Е. 76-78
Крамаренок Я. 76
Красинская 309
Краснобаев П.П. 163
Красновский 155, 156
Краснодаев П.П. 163
Красов 94
Красовский 277
Красутский Ф. 195,196
Кривенко А. 78
Кривенко И.Г. 76-78
Кровин-Милевский 284
Крутиев 70,71, 143
Крутнев 272
Крюков И.З. 156.158,249
Крюков М.К. 39
Крюков Н.К. 39,40
Крюков С.Ф. 40
Крылов А.Д. 133, 134
Кубаркин 217
Кудря Е.К. 106,268
333
Кузин 117,118
Кузнецов М.С. 282
Кузнецов П. 169
Кузькинов 269
Кузьменко Е. 148
Кузьменко Ф. 148
Кукуладзе Н. 204,205
Кулаков Пегр 33, 34
Кулаков Игнатий 34
Кулешов 202
Кулик Н. 23
Ку линка Т. 142
Куломзин А.Н. 43
Кульбацкий 29
Кульков 58,59
Кунахович К.К. 76,78
Куракин М.И. 290
Куранов С.М.114
Куранов Я.М. 114
Курбан-оглы И. 198
Курбатов, полицейский десятский в Воло-
годской губ.58
Курбатов С. А. 58-59
Курбатов С. 58
Курбатов Г. 58
Курбатов В. 58
КурдадзеГ. 187
Кур дин 169
Курень Н. 80
КуриатоВ. 136-138
КуриатоЛ. 137, 138
Куриаты 137
Куриленков Е. 127
Куров И. 104,268
Курочкин П.О. 290
КурченковП. 123, 124
Кутовой-Прохоренко (Прохоренко) 80, 81
Кутузов 33,34
Кушелев-Безбородко см.: Безбородко 66,
68,239
Кушнир М. 196
Лавров 176
Ладыженский П.Ф. 290
Ладыженский Ф.Н. 290
Лазаревич С. А. 259,264
Лалашвили З.С. 57
Лассовский М.К. 112, 113
Ластавец (Ластовец) С.В. 106,268
Ластовский С. 278
Лауниц В.Ф. 252
Лашкарев П.Ю. 72,73, 199,240,253
Лебедев, священник с. Колударово Мор-
шанского у. 170,252
Лебедев А.А. 147,248,298
Левитский 35, 36
Левченко М.197
Ледоховский М. 265
Лежнев 122
Лейхтенбергский 290
Лелатошвили В. 187
Леляка М.Ф. 27
Лемешко 155
Лемтюжников П.Н. 61
Леонтьев К.Х. 35, 37
Лепешинский П. 324
Лерхе 274
Лесин 38, 39
Лесуков, лесник в Тотемском у. 58
Лесуков, полицейский десятский в Тотем-
ском у. 58
Летунов 289
Ливен 289
Липгардт 269
Липинский Л.П. 324
Лисецкая Анеля 137,138
Лисецкая Айна 137
Лисецкие 137
Лисецкий А. 137, 138
Лисецкий И. 137,138
Лисецкий Н. 136,137
Лисецкий Ф. 137, 138
Листовская М.Ф. 262, 273
Литовченко А. 106,268
Лихарев 119
Лихачев 290
Лихачева Е.П. 290
Лихутин 149. 150
Личагин 301
Лищенко К.И. 26
Лобанов А. 34
Лобанов Г. 34
Лобанов Е. 34
Лобанов К. 34
Лобанов Н. 34
Лобанов П. 34
Лобанов Я. 33,34
Лобас 191
Ловен, владелец экономии в Балашов-
ском у. 285
Ловен А.М. 289
Ловен М.Е. 289
ЛокольЗ. 61
Ломанович Б.В. 207
Лопатинская 298
Лопухин А.А. 66, 78,88, 89,95, 97,108, 111,
174,176, 193,243,244
Лопухин С.А. 21, 23, 135, 136, 138, 140, 149.
195,222,247.248,254, 257
Лопухина 302
Лотов К. 168,169
Лоцулашвилев Г. 176
Лошкарев 224
Лука 157
Лукаш В. 61
Лукеш 217
Лукина Н. 168
Луков К.Г. 212,213
334
Лукьяненко Р.Ф. 26,28,233
Лукьянов Е.П. 324
Лункевич 30
Лутковский В.А. 260
Луцулашвилев О. 176
Львов, помещик Путивльского у. 241
Львов А.П., помещик Опочецкого у. 113,
114
Лягунов Г. 202
Лядов А.В. 58,59
Магарадзе 3. 186
Магденко 268
Мазараки 267
МазмишвилиС. 187
Мазмишвили Ч. 187
Мазур Т. 61
Майстренко С.Г. 26
Макар И. 31
Макаревич 219
Макаров, лакей Гагариных 162
Макаров, служащий кн. Гагариной 163
Макаров А.А. 50, 130, 132, 165, 167, 170,
215,246
Макаров К.Ф. 163
Макаров С. 211
Макарова Л. 211
Макеев В. 34
Макеев Е. 34
Макеев М. 34
Максаев 33, 34
Максимов М. 129
Максимович, священник в Таращанском у.
286
Максимович И.К., прокурор Петербург-
ской судебной палаты 45, 100, 244
Малахов А. 66,69,70
Малашицкий 155
Малкин 123, 124
Малуха С. 31
Малый Ф. 24
Мамалыга С. 24
Мамед-оглы С.К. 198, 199
Мамиконова 179
Мамчиц А. 31
Мамчиц В. 31
Мамчиц Д. 31
Мамчиц Евдокия 31
Мамчиц Евфросинья 31
Мамчиц Т. 31
Мандровский А.С. 212,213
Манухин С. С. 31,256,257
Маньковский 265,267
Мариновский С. 220,221
Марков, помещик Ставропольского у.
291
Марков В.П. 100-102,279
Марусич21
Марченко В. 298
Марченко Г. 76,77
Марченко К. 148
Маслова М. 289
Маслюк М. 275
Мастицкий Ф. 155
Маташова В. 211
Матосов А. 191
Матюнин П.Г. 241
Махароблидзе П.Г. 57
Махов И. 34
Махов М. 34
Махов Н. 34
Мацапуро Г. 148
Мачутадзе 282,283
Мгебришвили С. 186, 187
Медведев М. 171
Медем, барон 200,253
Мейснер А.А. 173,252
Мекленбург-Стрелицкие 103,244,268
Мелешко С. 155
Мельников, пристав 151
Мельников, член Киевского по крестьян-
ским делам присутствия 149,249
Мельников, лесной объездчик Тотемского
у. 58,59
Мельцер (Мельтцер) 104,268
Маммерт 263
Менагарешвили см. Минагарешвили 204
Мерабашвили К.3.183,184
Месхиев 185
Микладзе 292
Микулин А.Ф. 66,67,143,146, 248
Микулин Д.Д. 252
Милиович 300
Мимиконова 295
Минагарешвили И. 204,254
Минегаренвили (Менагарешвили, Мннага-
решвили) 204
Минегарешвили Д. 204,205,254
Мингрельский, помещик Лечхумского у.
283
Мингрельский, помещик Озургетского у.
284
Миндиашвили 175
Мирзашвили Г.А. 57
Мирзоев 178,295
Миронович П. 202
Мисько Г. 202
Митькевич Г.И. 176
Михаил Александрович, вел. кн. 209
Михалков 296
Михеев П.С. 70
Могилевский М.И. 280
Можайский А.В. 201,203
Моисеев В. 34
Мокиевский П.Г. 32
Мокрицкий 19,20,21,232
Молдавский 269
Молотков, помещик Ланшевского у. 294
335
Молотков И.Д. 132
Мольская О. 308
Монастырев 166
Монахов 269
Мордвинова 278
Мордебадзе II. 182
Мордовцев 277
Мороз Д. 61
Морозов А.А. 209
Морозюк Я. 196
Москалев С.Н. 290
Мукасеев 130
Муковнин 145
Муравьев, мировой посредник в Тифлис-
ской губ. 188, 189
Муравьев Н.В. 21, 50, 51, 86, 87, 89, 90, 108,
135, 138, 146, 173, 177, 186,203, 235, 241,
244, 247 250,252-254
Муратов 49
Мурашкин Е. 64
Муромцев С.А. 72,73
МусаеловаД. 199
Мусин-Пушкин А.А. 91, 93,241
Мусина-Пушкина 305
Муха М.Т. 76-78
Муханов 273
Мухин 39,40
Мушинский И. 157
Мясоедова 290
Набоков Д.Д. 30
Набокова 30, 265
Навроцкий Л. А. 247
Назаров А.М. 294
Назаров Е. 117,118
Наркевич-Иодко 298
Нарышкин, помещик Аткарского у. 123,
282
Нарышкин, помещик Шавельского у.
278
Нарышкин В.Л. 286, 305
Нарышкина 279
Наскидов 189-191
Нафанаил 143
Начаров И. 169
Негель К. 80
11едобай К. 79
Немтиновы 132
Неплюев Н.Н. 310
Нестеров М. 113
Неустроев И. 59
Нехченко 220
Нечаев, пастух дер. Суходол Васильского
(Васильсурского) у. 33
Нечаев А. 58
Нечаев Е. 59
Нечаев 3. 35, 36
11ечаев И. 34
11ечаев С. 34
I [ечаев Т. 34
Нечаевский 144,145
Никитин В. 34
Никитин П.И. 162, 163
Никитин П.Н. 162, 163
Никифораки Н.Е. 55, 237
Никифоров Н.А. 208, 209
Никишкин Т. 120
Николай II, император 43, 51, 88-90, 108,
121, 140, 153, 159, 160, 164, 194, 225, 226,
245,247,249-251,255,256,259
Никольский 71
1 [имандер Е.П. 237
Новицкий, управляющий имением гр. Тыш-
кевич 82-84
Новицкий В.Д. 78,81
Ново-Ивановская 269
Новосильцева М.А. 215, 307
Нольде Э.Ю. 229
Нониашвили А. 183
Оболенский 109
Обольянинов 280
Обухова М.Н. 122,245
Овденко Д. 218
Ограневич 299
Огурцов 272
Одарсик М. 106,268
Озорников С. 172
Оленины 87
Олсуфьева С.В. 119, 120, 279
Омельченко А. 198
ОмельянчукЯ. 159
Онисимов Л. 135
Орлов, владелец экономии в Банковском у.
269,286
Орлов М.Н. 122,289
Орлов-Давыдов 270
Орлов-Денисов 289, 306
Орловский А.А. 279
Орловский К.В. 186, 187
Орнатский 46
Осипов, помещик Одесского у. 270
Осипов А.52
Осипов В.С. 289
Останин С. 34
Останин Я. 34
Осташевский 261
Островский 29
Остромысленский 78
Офросимова 290
Павел I (Павел Петрович), император 66,
68,239
Павленков, помещик Тифлисского у. 179,
295
Павленков II. 296
Павлиевц (Павлиевец) Н.П. 106, 268
Павликовский И.М. 264
336
Павлов, помещик, владелец Белуховской
экономии в Константиноградском у.
103, 268, 286
Павлов, владелец экономии в Банковском
у. 269
Павлович 264
Павловский, арендатор в Уманском у. 23,
261
Павловский, судебный пристав в Минской
губ. 29
Павлюченков К. 123, 124
Палей 104
Пален И.К. 235
Палиенко Г, 80
Панин С.М. 145, 146
Панов В. 39
Панов К.К. 39
Панов К.Н. 39
Пантюшев 38
Панфилов С. 172
Панченко М.А. 79
Папьянец 188
Паренаго Е. 70-72, 143,272
Паринов В. 144, 145
Паринов И.М. 145,146
Пастухов Н.П. 308
Пастуховский 45
Пасхалов 244
Пашеткин 263
Пашкевич 76
Педанов 88
Пелихов 219,220
Перевезенцев Ф.А. 163
Перлик 269
Персидский 290
Перфильев 290
Петр 1, император 235
Петраш 268
Петренко Р.И. 277
Петренко Т. 202
Петров А.Н. 247
Петров В. 132
Пеховский Я.А. 277
Пешков Н.А. 176
Пещурова В. 122,113, 244,260,270
Пигальский 136
Пилар фон Пильхау А.И. 289
Пилат А. 142
Пилат В. 139
Пионтковский С. 157
Пищатовский 212,304
Плеве В.К. 60, 61, 70, 89, 91, 95, 123, 125,
153, 154, 160, 173, 225, 228, 237. 239, 241.
242,245,246,251,257, 271
Плетников 205
Плеханов 171
Плятер 277
Подгурский Ф.А. 79, 80,280
Подколзин 89
Подпалов, владелец экономии в Полтав-
ском у. 268
Подпалов, владелец экономии в Валков-
ском у. 269
Подскользин, помещик Озургетского у.
283
Поздеев 33
Позняк 219, 220
Полещук И. 24
Полигаев И. 163
Полищук А. 202
Поллан (Полан) А.И. 158,216,218,250
Половцевы 261
Полотое 145, 146
Полумбекашвили Л. 187
Поляков, землевладелец Спасского у. 287,
299
Поляков, поверенный крестьян с. Кили-
кино и дер. Камсули Дмитриевского у.
86, 87
Поляков А. 289
Полянский Н.Н. 94
Померанцев Д.С. 116,121,245
Пономарев М.М. 132
Попов, владелец экономии в Константино-
градском у. 268
Попов А.В. 289
Попов М. 104, 268
Попруга И. 202
ПосниковД.П. 51
Посников Н.П. 58
Поспелов 99
Постовский К.3.28, 30
Постолюк С.В. 26
Потоцкий Е.П. 247
Похвиснев А.Б. 290
Похвиснев Д.Б. 290
Почтенный 269
Презнецова 301
Привезеицев Н.П. 115, 116
Прозоровский-Голицын А.А. 289
Пронин 209
Протасова А.С. 238
Протасович 303
Птулевский 207
Пусловский Ф. 271
Путилов 20
Путятин 174
Пушкин 306
Пущин Н.И. 303
Пчелинцев И.Г. 163
Пчелинцева 162
Пыхтунов И.П. 305
Пятинок (Пятинка?) 268
Пятник А.Т. 106
Равва 140,141
Радзивилл А.В. 29,263
Радищевский А.Д. 207
12. Крестьянское движение...
337
Радченко, помещик Черниговской губ. 275
Радченко Т.Д. 76-78
Раевская 275
Раевские 261
Разгильдяев 215
Раковский В.И. 19.232
Раннев П. 172
Распутько Алексей 88
Распутько Андрей 88
Ратьков-Рожнов 274
Рахманов 170
Рачинская С.Н. 125, 126, 128,285
Рашин В. 55,56,236
Ребрик А.201
Рейн Г.Е. 307
Рейтер 243
Рейтерн Е.В. 45,46
Рейхель Е.А. 86,241,264.270
Ремнев 223
Решетов И. 73
Решетов Н.Е. 289
Ржищевская М. 195,305
Римкевич 125
Рихтер 19
Рклицкий В.И. 130-133,246,260, 267
Роговский, владелец экономии в Чигирин-
ском у. 298, 300
Роговский Ф.105, 268
Рогожников 99
Рогозинский П.В. 274
Рогулькин А. 66
Родзевич 92
Родькин Г. 172
Рожнов А. 211
Рожнов Н. 211
Рожнов Т. 211
Рожнов Ф. 211
Розен 30
Розмарица 220
Рокицкий Д. 207
Романенко П. 88
Романов Ф. 170
Романовский В.Ф. 256
Романовский Г.М. 290
Рохлин Л. 172
Рубанов 122
Руднев, полицейский урядник в Воронеж-
ской губ. 145
Руднев Г.Я. 132
Рудов Н.П. 257
Ружковский 306
Русин В. 54,55,236
Рустам-оглы Г.А. 198,199
Рыбаловлев 40
Рыбников В. 155,299
Рымкус А. 84
'Рябошапка Г. 212
Рябцева З.П. 292
Рябчевский 79
Сабакарь 268
Савельев П. 199
Савицкий А.В. 76-78, 276
Савич Н.А. 289
Савкин П. 211
Саврасова А.П. 45,264
Сагоров 204,205
Салтыков 262
Самадалашвили Б.Д. 57
Самадалашвили С.П. 57
Самарин И. 94,242
СамсонкинН.П. 163
Самсонов, владелец экономии в Балашов-
ском у. 289
Самсонов Г.С. 290
Самсонов Н.Г. 275
Самсонов П. 46
Сангупгко Р.В. 62,63, 238,280
Сапко М. 197
Сариджалинский Г. А.-6.198,199
Сатлиц А.К. 207
Сафонов, земский начальник в Аткарском
у. 121, 122
Сафонов Л.Н. 289
Сафронов П.Н. 282
Сахаров 145
Сахновская 274
Сахновские 280
Сбигнев И. 46
Сбигнев М. 46
Свецицкий М.М. 161, 163
Свечин И.Н. 181, 252, 253
Свешников 219,220
Свида 263
Свиридов А. 289
Свирин Е. 200
Святополк-Мирский МТ. 111
Святополк-Мирский П.Д. 24,47,238,239
Секачев, владелец экономии в Констан-
тиноградском у. 268
Секачев М.П. 106,268
Секеринский П.В. 243
Селезнев 168
Селиверстов 38
Селицкий 125
Семенов, крестьянин дер. Захомутье Крес-
тецкого у. 242
Семенов В. 46
Семенов В.Г. 163
Семенов К.Г. 162,163
Семенов Н.Г. 163
Семенов С., крестьянин дер. Межененка
Бельского у. 127
Семенов Я.Г. 163
Сементовский М.М 247
Семенченко 268
Семякин 233
Сенетов 268
Сепетый П.А. 105
338
Сергеев П. 215
Сергеев А. 52
Сергеев М. 34
Сергийчук В.О. 26, 28
Сергийчук Г.О. 26
Серик С. 223
Серков И.К. 116, 117, 119, 245
Серов 120
Серповский Н.Г. 54
Сиволап С.М. 105,268
Сидоренко Ананий 220, 221
Сидоренко Андрей 80
Сидоренко М.А. 26
Сидоренко О.Я. 27,28
Силин А.И. 186
Силла Д. 250,299
Сильвестров 37, 39
Синегуб М.В. 105,268
Сипачев 215
Сиприяни Н.И. 289
Сипягин Д.С. 64, 65,238,239, 241
Сиротюк А. 24
Ситников А. 131
Скаржинские 288
Скаржинский М.И. 200
Скибенко В. 76
Скибенко У.Л. 77, 78
Скопич Е. 202
Скоробогатов А.М. 51-54,236,279
Скоробогач Е.В. 213
Скрябин 302
Скульский А.А. 198, 199
Слепцов П.А. 64,65,70, 72,238, 239
Слободчиков Д.Я. 167,51
Слободчикова 149,248,295
Смагин А.А. 90,91, 249
Смелянец В 24
Сметана О.А. 77,78
Смирнов 150
Смолдавская 290
СницерФ. 159
Снопко А.Г. 86, 87, 241
Собакарев Ф.И. 106
Сой Ф. 31
Соколов 73
Соколовский М.. Крестьянин с. Руда Горчи-
чанская Ушицкого у. 157
Соколовский М., управляющий имением
арендатора Павловского в Уманском у.
23,24
Солдатенков Л. 123, 124
Соллогуб Н.М. 285,289
Соловьев 117,118
Сонцов 308
Сопрун Е. 80
Сопчук 0.61
Сорока В. 139,142
Сорока М.142
Сорока Павел 142
Сорока Пелагея 196
Соседов 245,279
Сосновский И.Ф.207
Сотов 169
Соцкий 54,55
Спасов С.А. 106
Спиридонов С.В. 275,276
Сржедзинский 290
Станкевич, помещик Бобровского у. 68,69
Станкевич А.В. 66
Станкевич И.В. 66
Станкевич Л. 305
Станкевичи, бр., помещики Бобровского у.,
65-68,239,268
Становская А. 31
Старицкая А.Н. 105
Старицкий, земский начальник 3-го участка
Константиноградского у. 104
Старицкий, контр-адмирал, владец эко-
номики при дер. Степановка и с. Чер-
касовка Полтавского у. 105, 268-
269
Старобогатов А.М. 263
Старосельский 55
Стишинский А.С. 37,234,255
СтепаненкоЕ. 148
Степанов Алексей 120
Степанов Анисим 120
Степанов А.В. 56, 57, 187, 192, 252, 253
Степынин В.А. 326
Стеценко К.А. 77,78
Стецкий, помещик Новгородволынского у.
261
Стецкий А. 265
Стецкова П. 79
Столыпин П.А. 245
Стремоухов Д.П. 51, 54, 124, 128, 130, 236,
245
Стригалев Г.В. 165, 167,251
Стрижевский 286
Строганов С.А. 97,267,284,301
Струков 289
Судиенко Е. А. 303
Суковкин216
Сулханов И. 56,57,262
Сумбатов 183
Сумбатовы 179,185
Сурков 289
Суровцева 122,275,289
Сусанов Г.К. 289, 302
Суходольский В.П. 72,287,297
Сухомлинова 269
Сухоруков 211
Сушкин Л. 242
Сыромолотов 98
Табленец А.Ф. 271
Табунщиков 217
Таганцев Н.Н. 101
12’
339
Танешин С.Н. 300
Таптыков Д.Н. 270
Тарахан-Муравов 266
Тарновский Я.В. 79
Татаринов 39
Татарчук Ф. 224
Татищевы 290
Телепнев П.И. 289
Теплухин 58
Тердорашвили 179
Терещенко А. 283,298, 300, 303,307
Терещенко Ф.А. 21,232, 261, 265,273
Терновский П.А. 136, 138, 195, 196,237
Терпхов 173
Тер-Саркисов 179
Тесленко М.И. 26,28
Тесленко М.К. 26
Тетруашвили С. 186, 187
Тетунашвили С. 187
Теутул, фон 152
Тизенгаузен М. 295
Тимошенко, управитель Варваровского уп-
равительства 103
Тимошенко Я.Г. 77,78
Тимрот А.Е. 235
Титарчук К. 142
Тиханов К. 214
Тихонов Б. 127
ТкальТ.В. 106,269
Ткач 207
Ткаченко Е. 87, 88
Тодашвили П. 176
Толстой С.Л. 277
Топорева 290
Торлецкнй 173, 174, 252,299
Трамбольский 116
Трегуб Ф. 220,221
Трегубов, владелец экономии в Констан-
тиноградском у. 268
Трегубов С.Н. 136, 140,247
Трембовельский 280
Трепке, бр. 104
Трепке В. 105, 268,269
Трепке Э.В. 106
Трепов Ф.Ф. 23,24,28,74.233
Тритшель В.Г. 79, 304
Тройннцкнй 55
ТрофимовА. 113
Трофимов В.О. 252
Троцкий А.П. 292
Троцына 227
Трощинский 289
Троян А.С. 105,269
Трубко Л. 31
Трусевич М.И. 242
Трутневы 286
Трушинский 70
Тугановы 265,270
Туманов Н. 183
Тыхальский И. 19,260
Тышкевич, кн., помещик Телыпевского у.
82
Тышкевич А. 284
Тышкевич С. 81-85
Уваров И. А. 295
Угаров Е.П. 265,272
Угокнн С. 211
Улитин 294
Унковский СА. 289
Урсул 71
Урусов, помещик Звенигородского у. 293
Урусов Н.П. 103, 106.244
Усова 290
Устинов, владелец экономии в Петровском
у. 290
Устинов, помещик Сердобского у. 116,280
Устинов Л.И. 290
Устинов П.Г. 290
Устинова Е. 290
Ушаков, земский начальник в Велнколуц-
ком у. 45
Ушаков И.И. 207,208
Фальц-Фейн 294
Фатьянов 148
Федорахин В. 39
Федорахин Иван Алексеев 39
Федорахин Иван 39
Федорахин Л. 39
Федорахин М. 39
Федорахин С 38, 40
Федорахины 38-40
Федоров М. 214
Федоров Ф. 127
Фесенко, владелец экономии в Харьков-
ской губ. 269
Фасенко А., крестьянка с. Бочечки Пу-
тивльского у. 88
Филатов Т.М., землевладелец Богород-
ского у. 93, 94, 242,272
Филимонов Н. 105,269
Филиппова Э.Н. 4, 18
Финер 269
Фитингоф 287
Фолтатов Х.-б. 198
Фомин, старшина в Темниковском у. 168
Фомин Н. 200
Фомин Ф. 200
Францев (Францов) Л. 34,208
Фрей 125, 126
Фридлиб 208
Фролов 169
Хабазашвили Г. 175
Ханевич А. 31
Харии 64,65,267
Харченко М. 275
340
Хвостов, воронежский вице-губернатор 69
Хвостов А. А. 23, 187, 192,224, 226, 228. 239,
257
Хелминский С. 273
Хилков М.И. 300
Хитрово С.К. 173,174,252
ХтушкоК.В. 105,269
Хлодовский Е.Н. 250
Хлудов 52
Хлудовы, бр. 242
Хмиадашвили В.С. 57
Хмиадашвили ВТ. 57
Хмиадашвили Л.Е. 57
Хмиадашвили С. Г. 57
Холитова 297
Холоневский А. 306
Хоменко А. 213
Хомяков 30
Хомякова 290
Хорошаев 310
Храбро-Василевский П.И. 97, 100
Храповицкий 289
Хренников 70
Хржановский, земский начальник в Мор-
шанскому. 171
Хржановский, эконом фольварка Каролин
помещика С.А. Горватта в Радо-
мысльском у. 26, 27
Христианович 214
Хромов А. 168
Хрулев СС 87, 151, 197, 209,248,249
Хрущева А, 276
Хряков 150, 249
Хуциев М.Е. 174, 176
Цабадзе В. 176
Царь С. 31
Цветаев 168,169
Целосани П. 204
Церетели А. 205
Цехановский В.М. 115
Циглер 269
Цидиленков 131
Цицнанов Н. 297
Цыплаков Д.И. 200, 253, 307
Чавчавадзе З.Г. 185
Чавчавадзе М.Д. 181-184
Чаленко Г. 159
Чалкин Г.П. 163
Чамара, помещик, владелец имения при
дер. Ладыженка Константиноградского
у. 104
Чамара А. 104, 268
Чаплиц М.К. 289
Чацкая С.Р. 232
Чачава К. 204
Чачков 300
Чеботарев Г-Н. 218,221,256
Чеботарев Е. 105
Чеботарь А. 31
Чеботарь И. 31
Чевлев В. Г. 163
Чекмазов А.М. 289
Челищев 209,254
Ченыкаев В.Д. 122,245
Чериковер 69
Черных 39
Чертюреков А. 159
Чечулин 40
Чиж А. 138, 139, 142
Чинючин 168
Чудинов 99
Чюпина 292
Шабуров 99
Шабуровы 296
ШавдатуашвилиВ. 176,177
Шавдатуашвили Н. 176
Шавелашвили, служащий Тифлисских мас-
терских, уроженец сел. Каспн Горий-
скогоу. 185
Шавелашвили В. 183
Шавелашвили Ц. А. 183, 184
Шайберов А. 191
Шайда Л.
Шакаришвилн Г. 179
Шалашев И.Ф. 163
Шалуташвили И. 183
Шамлсвнч 35
Шамурин 131
Шаншиев К.3. 191,253
Шараго (Шарого) З.А. 105,269
Шарсйко К. 31
Шариков А.А. 215,216
Шарыгин М.М. 253
Шатал ло К.С 155
Шатов П.В. 192,193
Шатохин Ф. 182, 183
Шацилло 106
Шацилло-Буртовский Т.Г. 268
Шацкий 35,36
Шваркун П. 127
Шевелева А.С. 289
Шевелева В.С. 289
Шевельков 52
Шевлягин 289,304, 305
Шевченко 269
Шевяков 218,219, 306
Шепелев И.В. 280
Шерай А.Р. 207
Шерай Л. 207
Шерай Ю.А. 207
Шеремета А. 63
Шереметев С.Д. 123,281,284,289
Шереметева (Шереметьева) В.П. наслед-
ники 33,208,262,276,305
Шереметевский М.Д. 87, 88, 151, 153
341
Шереметевы см. Шереметева (Шереметь-
ева) В.П. наследники 33, 208, 262, 276,
305
Шидловский 269
Шиканов Л. 171
Шинкевич П.И. 216-218, 304
Шипов И.П. 75
Ширяев Ф. 211
Шитманюк К. 63
Шитманюк Ф. 63
Шкляров 300
Щкуратенко К. 202
Шлинхтинг В.А. 81, 85
Шлихтинг С.Г. 238
Шляхетко И. 265,291
Шмеман Н.Э. 100,243
Шмигельский Л. 196
Шмигельский Ф. 196
Шмидт 289
ШнягаС.П. 213
ШостацкийН. 195,196
Шохин И. 172
Шпук (Пщук) М. 213
Шрам 66
Шрамм К.Ф. 93,94
Шрамченко М.Н. 227,257
Штакельберг Ф.А. 148, 149,248,249
ШубенкинН.И. 163
Шувалов 278
Шунько П. 31
Щербаков 122
Щербатов, помещик Острогожского у. 264
Щербатов С.Б. 162, 163,250
Щербатовы 290
Щербина, стражник с. Володькова Девица
Нежинского у. 222
Щербина Илия 24
Щербина Ипполит 24
Щук 289
Щука Г.И. 297
Эбралидзе А. 205
Эбралидзе Д. 205
Эбралидзе И. 204
Эбралидзе П. 204
Эйлер А.А. 43, 159, 160, 255
Эйникас В. 82
Эйникас Ева 82
Эйникас Екатерина 82
Эйникас О. 82
Эйникасы 81-85,240
Эйникас Юзеф 82,83
Эйникас Юрий, 72 года 82
Эйникас Юрий, племянник Эйникаса Юрия
82
Эмануилов А. 46
Энгельгардт А.П. 48-50, 235,236,245
Эрадзе И. 186
Эристов, кн., и.д. инспектора полицейской
стражи Кутаисской губ. 249
Эристов, кн., помещик сел. Тквиави Горий-
ского у. 175
Эристов М.Р. 271
Эристов Р.Я. 176, 177, 296
Эрнстовы 154,296
Юргенсон Е.Н., фон 125,126,285
Юрин Н. 172
Юрканов 145
Юрьевич 304
Юхимец И.П. 105,269
Ющенко (Ющенок) М.И. 201,202
Ющенко Т.Ф. 202
Яблоновская 304
Яжгунович 155,156
Якимов 33, 34
ЯкимчукТ. 196
Яковлев, купец Тульской губ. 283
Яковлев GC 234
Янкевич 214
Янович (Карпова) Э.А. (Э.Я.) 113,270
Яичуковский 19
Янькин С. 172
Яременко Г. 80
Ярошинская 250
Ярошинский К. 158,159,294
Ярушинская 267
Яхонтов, владелец экономии в Банковском
у. 269
Яхонтов С.С 27 i
Яценко Ф.Г. 152, 153, 247
Яцковский М.Г. 136, 137,297
Яцынин 125
Ячный С. 105,269
географический указатель
Абастуманское сельское общество Зугдид-
ского у. 89, 286
Абрамово, с. Сергачского у. 306
Абрамовская, дер. Беззубовской вол. Мос-
ковской губ. 242
Абтряково, дер. Красноуфимского у. 259
Авдеевка, с. Сосницкого у. 261
Авинцы, дер. Поникольской вол. Бельско-
го у. 125,285
Адыльял, дер. Козьмодемьянского у. 301
Алапаевская лесная дача в Пермской губ.
37,38,263
Александрийский у. Херсонесской губ. 256
Александрийский, сел. Полтавского у.
268
Александровка, сел. Банковского у. 269
Александровка, с. Козловского у. 288
Александровка, с. Таращанского у. 286
Алешкино, дер. Каратаевской вол. Бугуль-
минского у. 165, 300
Алешкинский, починок Вятского у. 303
Али, сел. Горийского у. 174,293
Амаглебское сельское общество Озургет-
ского у. 154, 249,296, 308, 309
Амфиебское сельское общество Озургет-
ского у. 303
Ананьевский у. Херсонесской губ. 256
Анатра, имение в Бессарабской губ. 309
Анкер, дер. Ядринского у. 266
Анновка, сел. Банковского у. 269
Антоновка, дер. Речицкого у. 275, 308
Антоново, дер. Ямпольского у. 301
Ардатовский у. Нижегородской губ. 284,
298
Аркадак, с. Балашовского у. 310
Архангельск, гор. 195
Архангельская губ. 194,309
Архангельское, с. Стерлитамакского у. 192,
193,291
Архангельское, удельное имение в Стерли-
тамакском у. 193
Асканское сельское общество Озургетско-
го у. 308
Астахове, дер. Валуйского у. 282
Аткарский у. Саратовской губ. 122,289
Афанасьевское лесничество в Вятской губ.
298,302
Ахалцих, сел. Ахалцихского у. 266
Ахамиени, с. Озургетского у. 283
Ахмед Ага Таласи, местность в Шушин
скому. 198
Ахолсонели, сел. Озургетского у. 282
Ахпат, сел. Борчалинского у. 187-189, 191,
253.299
Ахпатское сельское общество Борчалин-
ского у. 189
Ахтуба, с. Аткарского у. 281
Ахтуба Широкая, с. Уступинской вол. Ат-
карского у. 123
Ацкури, с. Телавского у. 273
Бабащевка, сел. Полтавского у. 268
Бабеево, дер. Опочецкого у. 113, 114
Бабеево (Бабаево), с. Темниковского у. 168,
289
Бабеевская вол. Темниковского у. 167,169
Бабичи, с. Черкасского у. 275
Бабкино, дер. Старицкой вол. Опочецко-
го у. 113,244
Баг. сел. Душетского у. 296
Баево, с. Луцкого у. 265
Базилевщина, сел. Константиноградского
у. 268
Базилевщина, сел. Константиноградского
у. 268
Байдаковка, с. Верхнеднепровского у. 273
Байлети, дер. Озургетского у. 280
Бакуйма, с. Дубненского у. 265
Баланда, с. Аткарского у. 122,281,284
Балашовский у. Саратовской губ. 51, 121,
245,286,289
Балтский у. Подольской губ. 44
Балановка, дер. Осинского у. 274
Бараусово, дер. Опочецкого у. 113,114
Барахты, с. Васильковского у. 298
Басилетское сельское общество Озургет-
ского у. 296,309
Батум, гор. 204,241
Бахвскос сельское общество Озургетско-
го у. 309
Бахчисарай, гор. Таврической губ. 251
Бача, сел. Душетского у. 295
Бачмановка, с. Заславского у. 62, 63, 238,
280
Безыменное, с. Бердичевского у. 259
Бекетовка, дер. Петровского у. 275
Бекешевская, станица Кавказского отдела
277
343
Бсково, с. Саратовской губ. 117, 118
Белая Глина, с. Медвеженского у. 54, 55,
236,237,262
Белецкий у. Бессарабской губ. 259
Беликовец (Беликовцы), с. Лстичевского у.
274
Белоглинское сельское общество 54,55
Белозерский у. Новгородской губ. 294
Белоруссия 247
Белуховка, с. Константиноградского у. 286
Белуховская экономия г. Павлова в Кон-
стантиноградском у. 103
Белый Колодезь (Белый Колодец) дер. Ре-
чицкого у. 287,289
Бельский у. Смоленской губ. 128-130
Бсрдышлы, дер. Стерлитамакского у.
303
Березина, урочище в Ушицком у. 156,157
Березняки, дер. Ровенского у. 136-138
Березняки, с. Киевской губ. 80
Березняки, слоб. Селицкой вол. Ровенско-
го у. 247
Бсрестовичаны, дер. Гродненского у. 277
Бернатовская вол. Ковенской губ. 85
Бсршуети, сел. Горийского у. 299
Беседка, с. Таращанского у. 278
Бессарабская губ. 259, 261, 262, 267, 268,
271,285,291,294-297,299. 302, 308, 309
Бибирево, дер. Волково-Егорьевской вол.
Ельнинского у. 123, 124,245,280
Бибиревские отрезки, луг в Ельнинском у.
123,124
Бизяк-Ахмерова, дер. Верхнеуральского у.
287
Благодатный, сел. Банковского у. 269
Блазов, с. Новгородсеверского у. 310
Бобрики, дер. Севского у. 254
Бобрики, с. Севского у. 254
Бобринец, гор. Херсонской губ. 219-221
Бобровичи, дер. Пинского у. 271
Бобровский у. Воронежской губ. 64, 65,
143,238, 239
Богаевка, сел. Банковского у. 269
Богдановка, дер. Полтавского у. 106,268
Богинки, дер. Богинской вол. Диснснского
у. 263
Богинская вол. Диснснского у. 263
Богородицкое, с. Курынической вол. Пере-
мышльского у. 199, 200, 306
Богородская вол. Пермского у. 97, 98, 243,
267
Богородское, с. Пермского у. 98
Богуславка (Богуславцы), дер. Брестско-
го у. 263
Боклевская, дер. Овручского у. 232
Болгарь, сел. Валковского у. 269
Болточево, дер. Елабужского у. 297
Болундишки, дер. Ошмянского у. 277
Большая Дмитриевка, с. Аткарского у. 285
Большая Кондура, сел. Ахалкалакского у.
296
Большая Корениха, с. Одесского у. 270
Большая Крстнвля (Большие Кретивли)
см. Кретивля Большая 213,214, 307
Большая Ольшанка см. Ольшанка Боль-
шая 123,282
Большедербетовский улус Ставропольской
губ. 54
Большие Немиринцы, с. Проскуровского у.
44,266
Большое Батырево, с. Буинского у. 293
Большое Коровино см. Коровино Большое
164
Большой Самсар см. Самсар Большой 260
Борисоглебский у. Тамбовской губ. 130-
133,246
Борки, дер. Слонимского у. 303
Борки, с. Суджанского у. 277
Боровое, слоб. Змиевского у. 285
Бородовое, сел. Бобровского у. 268
Борчалинский участок Тифлисской губ.
189
Бочечки, с. Путивльского у. 87, 151, 152,
241,249,271,292
Брацлавский у. Подольской губ. 44
Бретское сельское общество Тифлисской
губ. 186
Брова, с. Каневского у. 305
Бродовое, с. Бобровского у. 66
Брусяны. с. Сызранского у. 270
Бугульма, гор. Самарской губ. 251
Бугульминский у. Самарской губ. 165
Бугульминский участок Самарской губ.
165, 166
Будки, с. Винницкого у. 276
Бургон-Маджары, с. Новогригорьевского у.
288
Буртинское (Буртовское) управительство
см. Карловское имение герцогов Мек-
лснбург-Стрелицких в Полтавской губ.
103,244
Бурты, сел. Полтавского у. 268
Бутовичево, сел. Валковского у. 269
Бучино, дер. Монастырской вол. Верхо-
турского у. 37-41,234,235,263,288
Бунинское сельское общество Монастыр-
ской вол. Верхотурского у. 41
Быки, с. Севского у. 274
Быстрый Исток, с. Бийского у. 262
Быховский у. Могилевской губ. 288
Бычок, дер. Липецкого у. 2?2
Валдасвская вол. Ядринского у. 294
Валки, гор. Полтавской губ. 109
Банковский у. Харьковской губ. 8, 9, 109,
269,286
Валкский у. Лифляндской губ. 287
Валы, с. Сызранского у. 270
344
Ван, с. Ахалцихского у. 299
Варваровка, с. Константиноградского у.
103
Варваровское управительство см. Кар-
довское имение герцогов Мекленбург-
Сгрелицких в Полтавской губ. 103,244
Варшава, гор. 141
Василетское сельское общество Озургет-
ского у. 154
Васильевка, с. Константиноградского у. 268
Васильевка, с. Полтавского у. 104,268
Васильков, с. Звенигородского у. 293
Васильковский у. Киевской губ. 74
Васильевский (Васильсурский) у. Нижего-
родской губ. 33, 34, 209
Ваталино, дер. Клинского у. 289
Вачнанское сельское общество Тифлис-
ской губ. 297
Ведеияпинская вол. Темниковского у. 167,
169
Веденяпинское сельское общество 1 -е Тем-
никовского у. 170,289
Веденяпинское сельское общество 2-е Тем-
никовского у. 170,289
Великая Рача, дер. Радомысльского у. 148,
149,248,291
Великие Луки, гор. Псковской губ. 235
Великобурецкая, дер. Речицкого у. 289
Велица Черноливецкая. с. Заславского у.
300
Вербень, с. Дубенского у. 294
Вербы, дер. Чаусского у. 301
Бережены Нижние, с. Оргеевского у. 262
Верхи, дер. Кочсмнровской вол. Темни-
ковского у. 215
Верх-Косьва, дер. Соликамского у. 267
Верхнешибряевская вол. Борисоглебского
у. 130
Верхний Тушнур, дер. Уржумского у. 265
Верхний Шибряй см. Шибряй Верхний 130,
131.267
Верхняя Ланная, дер. Песчаиской вол. Кон-
стантиноградского у. 103, 268
Верхозерное (Завьялове), с. Бийского у.
262
Верхотурскнй у. Пермской губ. 38, 39, 41,
234,263
Веселово, дер. Бельского у. 295
Виленская губ. 259,262,278,280,284
Вилия, с. Острожского у. 307
Витебская губ. 112, 276, 282, 283, 288, 292,
296, 300, 306
Вишневка, с. Борзнянского у. 301
Вишнево, имение К.А. Бутеиева-Хреп-
товича в Виленской губ. 234, 263, 270,
277
Вишневская вол. Ошмянского у. 262
Владимировка, дер. Воронежского у. 274
Владимирская губ. 282
Владимирский, хутор Кубанской обл. 277
Владыкино, с. Сердобского у. 119, 120, 122,
279
Водяная, дер. Полтавского у. 106,268
Водяное, с. Звенигородского у. 263
Войновка, дер. Полтавского у. 104,268
Войтовка, с. Ольгопольского у. 263
Волкино, дер. Витебского у. 288
Вологодская губ. 58,259,267
Володькова Девица, с. Нежинского у. 222,
224-228, 256, 257,288
Волоконовка, слоб. Бирюченского у. 280
Волосовка, дер. Михайловского у. 160-163,
250,251,295
Волотыны, дер. Гродненского у. 277
Волхов, р. в Петербургской губ. 284
Волынская губ. 19, 60, 135, 194, 195, 232,
260, 261,265,266,268-273, 276, 280, 281,
285,289-291,297, 298, 300, 304, 305, 307
Вольский у. Саратовской губ. 289
Вонозеро, дер. Тихвинского у. 243,286
Вопь, р. в Смоленской губ. 52
Воробьево, дер. Херсонской губ. 304
Воробьево, с. Добровеличской вол. Елиса-
ветградского у. 216-218
Воронаево (Воропаево), дер. Старицкой
вол. Опочецкого у. 113,244,270
Воронеж, гор. 68,69
Воронежская губ. 64, 143,238.260,264, 268,
272-276,280, 282-286,290, 291, 294, 295.
298. 300, 302, 304-306
Воронежский у. Воронежской губ. 70, 143,
144
Воронине (Белоярское), с. Шадринского у.
264
Ворониха, дер. Барнаульского у. 279
Воскресенская Ламша, с. Наровчатского у.
276
Вошениново, дер. Полоцкого у. 306
Вторые Бирки, с. Чигиринского у. 261
Вурумбош, дер. Цивильского у. 308
Выселки, урочище в Волынской губ. 62
Высокопустянский, сел. Валковского у. 269
Выхнлсвка, с. Проскуровского у. 44, 266
Вышково-Бурицкая, дер. Речицкого у.
287
Вышневолоцкий у. Тверской губ. 173
Вязовка, дер. Поникольской вол. Бельско-
го у. 125,285
Вязьма, гор. Смоленской губ. 125
Вятская губ. 87,259,265,296-298, 302, 303
Гайсинский у. Подольской губ. 44, 158
Гайсинский участок Подольской губ. 158,
159
Галиция ПО
Гамарна, дер. Черкасского у. 275
Ганири, сел. Сенакского у. 293
Гардатени, сел. Горийского у. 176, 177,296
345
Гарневщина (Гарнещина), дер. Васильев-
ской вол. Полтавского у. 104,268
Гедминацкое сельское общество Россиен-
ского у. 292
Гезати, сел. Кутаисского у. 293
Гелажи, дер. Виленского у. 270
Геническ, м. Мелитопольского у. 262
Генутишкяй, имение в Трокайском у. 288
Германия 75
Германовка, дер. Каменецкого у. 44, 266
Геронимовское сельское общество Двин-
ского у. 292
Гизель, дер. Владикавказского окр. 272
Гинтелишская вол. Тельшсвского у. 241
Гинтелишское сельское общество Тель-
шевского у. 85
Глебовка, дер. Аткарского у. 121, 122, 282
Глебовка, с. Киевского у. 275,276
Глупик, дер. Чсриковского у. 305
Голицыне, с. Балашовского у. 302
Головачи, дер. Витебской губ. 300
Голосков (Голоски), с. Каменецкого у. 44,
266
Горбачевичская Рудня, дер. Речицкого у.
262
Горбовский, сел. Валковского у. 269
Гори, гор. Тифлисской губ. 56, 175,176
Горнйский у. Тифлисской губ. 174, 175,
177
Горинка, с. Кременецкого у. 60, 61, 196,
237,238,253,260,269
Горки, с. Псковской губ. 46
Горностайиольская вол. Радомысльского у.
149
Городище, дер. Верхотурского у. 39, 40
Городищенское сельское общество 39
Городищи, с. Луцкого у. 265, 266
Городна, дер. Тверского у. 293
Горчаковка, сел. Валковского у. 269
Горьковская обл. 234
Горячковка, с. Ольгопольского у. 250,299
Градель, урочище в Волынской губ. 62
Гребеники, хутор Тираспольского у. 309
Гречковка, с. Черкасского у. 296
Григоровичи, дер. Луцкого у. 266
Григорьевка, дер. Балашовского у. 281
Григорьевка, с. Балашовского у. 285
Гридино, с. Беззубовской вол. Богород-
ского у. 93, 94, 272
Гришков, сел. Валковского у. 269
Гроба господня (в гор. Иерусалиме) гре-
ческого монастыря имение при сел.
Дирби Горийского у. 186,252,296
Гродненская губ. 263, 277,288,303
Грузия 241,258
Грузьское, с. Киевского у. 307
Грушевка, с. Бирюченского у. 272
Грушловское сельское общество Тельшев-
ского у. 85
Грязная, дер. Поникольской вол. Бельско-
го у. 125-127,285
Губис-цкалис-пири, сел. Кутаисской губ.
305
Гудзивка, сел. Полтавского у. 268
Гулекарское сельское общество Сенак-
ского у. 292,294
Гуриантма, сел. Озургетского у. 280
Гуриантское сельское общество Озургет-
ского у. 281
Гурия 88
Гута-Каменская, дер. Ковельского у. 271
Гутки, дер. (слоб.) Городницкого (Город-
нянского) у. 264,284
Гущино, дер. Горицкого общества Дунян-
ской вол. Великолуцкого у. 45,46,264
Давыдовка (Давидовка), дер. Константино-
градского у. 104, 268
Двабзу, сел. Озургетского у. 280,308
Двабзуйское сельское общество Озургет-
ского у. 281,284
Двинь-Виленское озеро Торопецкого у.
213,214.255,256,307
Дворище, дер. Лидского у. 277
Дворцхемское сельское общество Озургет-
ского у. 154,249
Дедовщина, с. Сквирского у. 304
Делятичи, м. Новогрудского у. 30,233,265
Демнево, дер. Остовского у. 284
Демшинская дача Тамбовской губ. 134
Демянский у. Новгородской губ. 95
Денисово, дер. Витебского у. 288
Дениши (Денищи), с. Волынской губ. 20,
21
Десна, р. в Смоленской губ. 124
Джаури, сел. Горийского у. 281
Джварцхемское (Джварцхмское) сельское
общество Озургетского у. 296, 303, 309
Джумати, сел. Озургетского у. 280
Джуматское сельское общество Озургет-
ского у. 281,284
Джурукветское сельское общество Зугдид-
ского у. 281
Дзелви, сел. Горийского у. 284
Дзимити, сел. Озургетского у. 280
Дзыговка, м. Ямпольского у. 267
Дирби, сел. Бретского общества Сурам-
ского участка 186, 187,252,253,296
Дмитриев, гор. Курской губ. 87
Дмитриевка, с. Ардатовского у. 298
Дмитриево, дер. Старицкой вол. Опочец-
кого у. 244 '
Дмитриевский у. Курской губ. 86, 87
Дмитрове, дер. Опочецкого у. 113,270
Дмитровский у. Московской губ. 94
Довбишсвка, хутор Полтавской губ. 105
Довоншевка, сел. Полтавского у. 268
Доеси, сел. Горийского у. 297
346
Долгалевка, предместье м. Никополь Ека-
теринославского у. 278
Доливовка, дер. Нечаевской вол. Елиса
ветградского у. 218-221,256, 306
Донского Войска Область 296, 308
Доротовка, дер. Рославльского у. 299
Дриссенский у. Витебской губ. 282
Дрожженичи, дер. Чериковского у. 305
Дуабзу см. Двабзу 280. 308
Дубасовка, дер. Петровского у. 275
Дубенская, с. Пензенского у. 292
Дубки, дер. Крестецкого у. 242,286
Дубянка, с. Радомыслъского у. 309
Дудниково, хутор Полтавской губ. 106
Дулвити, сел. Озургетского у. 282
Дунайская вол. Великолукского у. 235
Дурасовка, с. Аткарского у. 304
Дур-Дур, сел. Владикавказского окр. 265.
270
Дурниский, починок Глазковского у. 265
Духовщинский у. Смоленской губ. 52, 53
Дымер, м. Киевской губ. 276
Дымная, дер. Елисаветградского у. 307
Дяглево, дер. Жсрелевской вол. Мосаль-
ского у. 72,73, 240. 287, 297
Дяглевское сельское общество 73
Дягово, с. Сосницкого у. 308
Европейская Россия см. Россия Европей-
ская 233
Евтухов, сел. Валковского у. 269
Егоровка, сел. Валковского у. 269
Екатеринбург, гор. 38,234
Екатерининское (Екатериновское) управи-
тельство см. Карловское имение герцо-
гов Мекленбург-Отрелицких в Полтав-
ской губ. 103, 244
Екатерннославская губ. ПО, 197, 263, 273,
277,278, 283,307
Еленинское (Еленовское) управительство
см. Карловское имение герцогов Мек-
ленбург-Стрелицких в Полтавской губ.
103,244
Елизаветовка, слоб. Богучарского у. 273
Елисаветград, гор. Херсонской губ. 217,
221,256
Елисаветградскнй у. Херсонской губ. 218,
221,256
Елкиново, дер. Елисаветградского у. 308
Еловская вол. Осинского у. Пермской губ.
13
Елисаветпольская губ. 198, 302
Ельнинский у. Смоленской губ. 123, 124
Енино, с. Орловской вол. Воронежского у.
143
Еремышки, хутор Тираспольского у. 309
Еркетское сельское общество Озургет-
ского у. 309
Ермоловка, с. Пензенского у. 292
Ецерское сельское общество Сенакского у.
293
Жабокрич, пос. Балтского у. 293
Жарвонок (Передрейки), хутор Мозыр-
ского у. 284
Жсгулевская вотчина помещика Орлова-
Давыдова в Симбирской губ. 270
Жегули, с. Сызранского у. 270
Жслдаевка (Малая Приваловка), с. (дер.)
Орловской вол. Воронежского у. 70,
143-146, 248,274,291
Жсмеленцы, с. Острогожского у. 305
Жигоры, м. Шавельского у. 278
Жигули, дер. Дриссенского у. 276
Жильково, дер. Козельского у. 200, 253
Жирное, с. Камышинского у. 47-50, 235,
236, 264, 273
Житковичская вол. Мозырского у. 259
Житомир, гор. Волынской губ. 20, 22, 135,
247
Житомирский у. Волынской губ. 19,20
Жукля, дер. (с.) Сосницкого у. 260,266
Жуковка, сел. Полтавского у. 268
Жуковщизна (Жуковщина), дер. Ошмян-
ского у. 262
Жуланиха, с. Барнаульского у. 274
Журавка, с. Звенигородского у. 265,291
Журавка. с. Новгород-Северского у. 303
Забугорская, сел. Воронежского у. 70,274
Завитневка, дер. Иоткинской вол. Бельско-
го у. 128-130.246
Завитневка, лесная дача С.В. Квашнина-
Самарина в Бельском у. 129, 286
Загаевка, с. Прилукского у. 305
Загоскино, дер. Петровского у. 271
Загоскино, с. Пензенского у. 292
Загряжская, дер. Богородского у. 282
Заинченков, хутор Александровского у. 283
Зай-Каратай, дер. Каратаевской вол. Бу-
гульминского у. 165,251, 300
Закавказье 175, 180
Закурье, дер. Сенненского у. 31,32,261
Залетичевка, с. Летичсвского у. 273
Замоский Кут, сел. Валковского у. 269
Запонорье, с. Богородского у. 261
Зарагула, дер. Лечхумокого у. 283
Зарудье, с. Радомысльского у. 277
Заславский, у. Волынской губ. 62
Заставцы, дер. Поневежского у. 293
Заулки, дер. Кочемировской вол. Темни-
ковского у. 215,256, 307
Захомутьс, дер. Крестецкого у. 242, 286,
292
Згуровка, с. Прилукского у. 279
Зсленковка, хутор Полтавского у. 105
Земно-Чала, сел. Горийского у. 284
Зенова, дер. Белевского у. 283
347
Зизаны, дер. Поневежского у. 293
Злазна, с. Ровенского у. 276
Златоусовский у. Уфимской губ. 290
Знаменская, слоб. Нижнедевицкого у. 283
Знаменское, сел. Валковского у. 269
Знаменское, с. Поникольской вол. Бель-
ского у. 125-127
Золотовское сельское общество Ветлуж-
ского у. 266
Зугдидский у. Кутаисской губ. 88-90, 287
Зугдидское сельское общество Зугдидско-
го у. 89,284
Ианети, с. Кутаисского у. 271
Ивановка, дер. Веденяпинской вол. Темни-
ковского у. 169, 289
Ивановка, с. Изюмского у. 277
Ивановка 2-я, с. Балашовского у. 305
Ивот, с. Новгородсеверского у. 310
Ивча, сел. Лстичевского у. 266
Игрицкое, с. Севского у. 209-211, 254, 255,
307
Игуменовская вол. Диснснского у. 259
Иерусалим, гор. 252
Илия, с. Тираспольского у. 298
Илорское сельское общество Сенакского у.
294
Ильинская лесная дача гр. С.А. Строганова
в Пермской губ. 97,284
---Опакшерский участок 97
---Пустогаршевский учасок 97, 98
Иргинская лесная дача помещика Бобян-
ского в Пермской губ. 260
Исакове, дер. Жадрицкой вол. Поворжсв-
ского у. 113
Исакове, с. Оргеевского у. 268, 271
Искриня, дер. Интинского у. 305
Иткуль, дер. Екатеринбургского у. 286
Кабаково, дер. Монастырской вол. Верхо-
турского у. 39,40
Кабаковское сельское общество Верхо-
турского у. 39
Кавезино, дер. Горицкого общества Дунай-
ской вол. Великолуцкого у. 45, 264
Кавказ 56, 88, 153, 154,180,237,249,252
Кавказский военный округ 252
Кавказский край 90, 154
Кадыковка, дер. Вольского у. 281
Казаево, дер. Кунгурского у. 309
Казанская губ. 147, 261, 263, 266, 273, 294,
296,298, 300,301.307,310
Казыль, с. Лаишевского у. 296
Кайбаликенд, сел. Шушинского (Шушан
ского) у. 198, 253, 302
Калараш, м. Оргеевского у. 299
Калениково. сел. Валковского у. 269
Калиновка, дер. Осинского у. 274
Калитинка, с. Ямпольского у. 44,266
Калитино, дер. Мологского у. 269
Калуга, гор. 253
Калужская губ. 72, 199, 280, 287, 292, 297,
307
Каменецкий у. Подольской губ. 44
Камсулн (Камсула), дер. Дмитриевского у.
86,87,241,264,270
Камышинский у. Саратовской губ. 47, 50,
289
Кантакузовка, сел. Валковского у. 269
Кантамировка, сел. Полтавского у. 268
Карабаш, дер. Каратаевской вол. Бугуль-
минского у. 165,251,300
Карайское сельское общество Балашовско-
го у. 277
Каралети, сел. Горийского у. 271
Карамышка, дер. Аткарского у. 301
Каратаевская вол. Бугульминского у. 165,
166
Караульноярское сельское общество Тю-
менского у. 281
Карловка, сел. Константиноградского у.
268
Карловское имение герцогов Мекленбург-
Стрелицких в Полтавской губ. 103,
244
- -Буртовское управительство 103
- -Варваровское управительство 103, 268
- -Екатерининское (Екатериновское) упра-
вительство 103,268
- -Еленинское (Еленовское) управительство
103,268
- -Карловское управительство 268
- -Кирилловское управительство 103,268
--Ланновское управительство 103, 268
- -Мартыновское управительство 268
- -Тагамликское (Тагамлыкское) управи-
тельство 103,268
- -Цибихинское управительство 268
Карловское управительство см. Карлов-
ское имение герцогов Мекленбург-
Стрслицких в Полтавской губ. 103,
244
Каролин, фольварк имения С. А. Горватта в
Радомысльском у. 26-28
Каромичи, м. Минской губ. 207
Карпово, дер. Бельского у. 263
Карская линия Закавказских ж.д. 188
Каслинская дача Кыштымских заводов в
Екатеринбургском у. 272, 291
Каспи, сел. Горийского у. 181-186,297
Кашмаково, с. Каневского у. 304
Кашпуровка, дер. Городницкого (Город
нянского) у. 264, 284
Кватетри, с. Тифлисской губ. 186
Квишхетн, сел. Горийского у. 174, 175,
293
Кенчурка, дер. Карсунского у. 259,264
Киев, гор. 78, 149, 225
348
Киевская губ. 23,74, 110, 148, 201, 259-261,
263,265,274-278,280,283,286,287,290-
296,298-310
Киевский у. Киевской губ. 74
Киликино, дер. Дмитриевского у. 241, 264,
270
Кирилловское управительство см. Карлов-
ское имение герцогов Мекленбург-
Стрелицких в Полтавской губ. 103,
244
Кирстынь, ферма в Ямпольском у. 267
Китаевское, с. Ставропольской губ. 237
Клембовка, с. Ямпольского у. 265, 267
Кленовская, дер. Полянского у. 296
Кливин, дер. Радомысльского у. 233
Клименковка, дер. Полтавского у. 106
Климово, дер. Бельского у. 295
Клинцы, посад Суражского у. 301
Ключевка, сел. Писарского у. 268
Ключи, с. Балашовского у. 116, 119-122,
245,279
Кляпин. с. Чериковского у. 267
Ковалевка, с. Балашовского у. 305
Ковалевка, с. Полтавского у. 105, 268
Ковенская губ. 81, 264, 274, 276, 278, 285,
287,292-294
Ковуч, сел. Валковского у. 269
Кода, с. Телавского у. 273
Коджоры, Тифлисской губ. 252
Козлов, гор. Тамбовской губ. 55
Козлове, дер. Ельнинского у. 264
Козлове, дер. Севского у. 254
Козловский у. Тамбовской губ. 247
Коленидово, дер. Старицкой вол. Опо-
чецкого у. 113, 244,270
Колобове, дер. Богородской вол. Перм-
ского у. 98
Колокольня (Колокольная), дер. Вышне-
волоцкого у. 173,174,252,299
Колударово, с. Моршанского у. 170-172,
252, 299, 300
Комаричи, дер. Могилевской губ. 301
Комаровка, дер. Чериковского у. 305
Комаровка, с. Кременецкого у. 273
Комухино, дер. Встлужского у. 287
Кондольская вол. Петровского у. 245
Кондровка, с. Темниковского у. 169
Константиноградский у. Полтавской губ.
103, 104, 106, 108, 110,244,268,269
Копены (Большие Копеиы), с. Аткарско-
го у. 283
Копысь, гор. Могилевской губ. 295
Корженково. сел. Валковского у. 269
Корма, м. Рогачевского у. 267
Корнешты, с. Белецкого у. 296
Короваино, с. Кирсановского у. 290
Коровин, хутор Харьковской губ. 275
Коровино, с. Фенясвской вол. Михайлов-
ского у. 161,295
Коровино Большое, с. Михайловского у.
164
Корость, дер. Ровенского у. 138, 139, 247,
289
Корсино, дер. Островского у. 280
Корсунов, сел. Валковского у. 269
Корсунское имение помещика Н.П. Лопух-
ина-Демидова в Киевской губ. 305
Костев, сел. Валковского у. 269
Костромская губ. 266,287
Косые Харчевни, дер. Устюжского у. 243,
286
Котарище, с. Радомысльского у. 310
Кочемировская вол. Темниковского у. 215
Кочетовка, с. Козловского у. 288
Кочубеевка, сел. Полтавского у. 268
Кошарка, с. Тираспольского у. 309
Кошкуль, аул Каинского у. 299
Кошмановка, дер. (с.) Константиноград-
ского у. 103, 104, 268
Кошубовка, сел. Константиноградского у.
268
Красное, с. Конотопского у. 278
Красноуфимский у. Пермской губ. 265
Красный Рог, с. Мглинского у. 309
Красивое, с. Козловского у. 288
Красихино, дер. Старицкой вол. Опочец-
кого у. 112,244,260,270
Кременецкий округ Волынской губ. 195
Кременецкий у. Волынской губ. 196
Кременчуг, гор. Полтавской губ. 103
Крестецкий у. Новгородской губ. 242
Кретивля, дер. Ломовской вол. Торопец-
кого у. 255,256
Кретивля Большая (Кретивли Большие),
дер. Ломовский вол. Торопецкого у. 213,
214,307
Кретивля Малая (Кретивли Малые), дер.
Ломовской вол. Торопецкого у. 213,214,
307
Кривая Шелокша, дер. Нижегородского у.
272
Крнвецкая, дер. Никольского у. 259
Кривое, с. Сквирского у. 298
Кривохатко, сел. Полтавского у. 268
Крулихинское сельское общество Стариц-
кой вол. Опочецкого у. 113
Крюково, дер. Полтавского у. 106,268
Кубанская губ. 306
Кубанская обл. 277
Кувакуш, дер. Глазовского у. 298
Кузаково, дер. Верхотурского у. 39
Кузмичи, с. Мозырского у. 295
Кукремишки. дер. Поневежского у. 293
Кукшум, дер. Ядринского у. 263
Кулаши, с. Кутаисского у. 273,291
Кулашское сельское общество Кутаисско-
го у. 292
Куликово, дер. Верхотурского у. 40
349
Кумары, с. Балтского у. 44,266
Кура, р. в Тифлисской губ. 183
Кургузи, с. Свияжского у. 273
Куриловка, с. Литинского у. 279
Курлак, с. Бобровского у. 69-72
Курлак Новый, с. Бобровского у. 66, 68,
239,268
Курлак Старый, с. Бобровского у. 66, 68
Курск, гор. 241
Курская iy6. 64, 86, 151, 238, 264, 268, 270-
272,277,292
Кустарная, земледельческая колония Ос-
трогожского у. 304
Кустовнины, сел. Мозырского у. 207, 254,
302
Кутаисская губ. 88, 153, 174, 175, 203, 249,
271, 273, 276, 278-284, 286-288. 291-294,
296, 303-305,308,309
Кутаисский у. Кутаисской губ. 287,293
Кушслевский, пос. Бобровского у. 66,268
Куцсваловка, дер. Верхнеднепровского у.
277
Кырья, дер. Соликамского у. 267
Ладыженка, дер. (с.) Константиноградского
у. 104, 106, 268
Лазврианткары, сел. Душетского у. 295
Ландыш, сел. Валковского у. 269
Ланище, дер. Житомирского у. 21
Ланновское управительство см. Карловское
имение герцогов Мекленбург-Стрелиц-
ких в Полтавской губ. 103, 244
Ланчхутское сельское общество Озургет-
ского у. 206, 254
Ланчхуты, сел. Озургетского у. 203-206,
254, 303
Ланчхуты, ст. Озургетского у. 204,205
Лапнно, имение наследников С.А. Барыш-
никова в Смоленской губ. 123, 124
Лаповка, хутор Полтавской губ. 105
Лебедин, гор. Харьковской губ. 268
Лебедин, с. Чигиринского у. 293, 294, 298,
300
Лебединская экономия в Чигиринском у.
283, 287
Левандаловка, сел. Валковского у. 269
Левенцовка, дер. Константиноградского у.
268,286
Лелеканцы, дер. Виленского у. 278
Лелеконяй, дер. Виленского у. 280
Лелюка, дер. Ошмянского у. 284
Лемешовка, с. Винницкого у. 275
Лсньково, с. Макарьевского у. 302
Летичевский у. Подольской губ. 44
Лзиснаре, сел. Озургетского у. 282
Липша, дер. Чебоксарского у. 261
Лисичья, дер. Константиноградского у. 104,
268,286
Литва 247
Лигинский у. Подольской губ. 44
Лнтовщина, сел. Валковского у. 269
Литомгино, с. Пензенского у. 292
Лифляндская суб. 277,287
Лозки, дер. Рославльского у. 268
Лозоватка, сел. Константиноградского у.
268
Лопавша, с. Дубенского у. 271
Лопуховка, с. Аткарского у. 305
Лорийский мировой участок Тифлисской
губ. 189, 191
Лохвицкий у. Полтавской губ. 269
Лубенкино, дер. Псковской губ. 45
Лубенский у. Полтавской губ. 269
Лубовшсво, с. Дмитриевского у. 271
Лубянки (Лубянка), с. (дер.) Мартыно-
вичской вол. Радомысльского у. 201-
203,307, 309
Лубяны, дер. Мамадышского у. 147, 248,
298
Луговое, с. Сердобского у. 304
Лудин, с. Владимирволынского у. 232
Лукашовка, с. Оргеевского у. 302
Лукичевка, с. Воронежской губ. 239
Лусковка, дер. Старицкой вол. Опочецко-
го у. 114
Луцк, гор. Волынской губ. 138
Лучина, с. Сквирского у. 306
Лучники, с. Черниговской губ. 308
Львовка, дер. Балашовского у. 285
Львовка, дер. Епифанского у. 290
Любарка, с. Овручского у. 135, 136, 247,
272,291
Любарское имение дворянина Я. Захарья-
шевича в Овручском у. 135
Любязь, с. Пинского у. 303
Любятино, с. Пензенского у. 292
Людвиковка, ферма в Ямпольском у.
267
Людвиновка, дер. Киевского у. 307
Ляховсцкое оз. в Волынской губ. 305
Ляховские хутора Глуховского у. 275
Ляховцы, с. Житомирского у. 273
Магнишевка, дер. Проскуровского у. 44,
266,273
Мажуце (Анкопине), дер. Россиенского у.
276
Мазулсв, сел. Валковского у. 269
Майдан, дер. Васильского у. 276
Майдан, сел. Инсарского у. 268
Майданецкое, с. Уманского у. 302
Майданы, сел. Валковского у. 269
Майкове, дер.,Поникольской вол. Бель-
ского у. 125, 126,285
Макарово, с. Балашовского у. 281
Макарово, с. Саратовской губ. 120, 122,
245
Макаровская вол. Балашовского у. 245
350
Макиевка, с. Черкасского у. 302
Максимовка, с. Константиноградского у.
103,104,268
Малаешты Вторые, с. Тираспольского у.
309
Малашовка, дер. Старокоистантиновско-
го у. 281
Малая Бабка, с. Харьковского у. 274
Малая Ольшанка см. Ольшанка Малая 216,
217, 256, 304
Малая Приваловка см. Желдаевка 70, 143—
146,248, 274,291
Малая Солтановка, с. Васильковского у,
306
Малолетневка, сел. Валковского у. 269
Мало-Приваловская вол. Воронежского у.
272
Малошелудьковка, сел. Валковского у. 269
Малые Копены. с. Аткарского у. 301
Малый Самсар см. Самсар Малый 260
Мальцовская, дер. Глазовского у. 302
Мамадышский у. Казанской губ. 147
Мамекино, с. Новгородсеверского у. 261
Мамоти, сел. Озургетского у. 280
Мамошкино, дер. Барнаульского у. 270
Манцеровка (Надеждино), дер. Петров-
ского у. 272
Маранское сельское общество Сенакского
у. 294
Маритон, фольварк имения Острогляды
Микуличской вол. Речицкого у. 155,
299
Мариупольский у. Екатеринославской губ.
197
Мариупольский участок Екатеринослав-
ской губ. 197
Мартын, с. Воронежской губ. 70
Мартыновка, сел. Полтавского у. 268
Мартыновская, дер. Шсвдсницкой вол. То-
темского у. 59
Мартыновское управительство см.:
Кардовское имение герцогов Мек-
лснбург-Стрелицких в Полтавской губ.
103,244
Марьевка, хутор Валуйского у. 304
Марьевская вол. Острогожского у. 264
Марьинский, сел. Полтавского у. 268
Марьянка, дер. Радомысльского у. 26
Марьяновка. дер. Брацлавского у. 44
Марьяновка, с. Константиноградского у.
103
Марьяновка, хутор Владимирволынского у.
270
Масловка, с. Киевской губ. 79
Масловский, хутор Бирюченского у. 306
Мастюгино, с. Коротоякского у. 295
Масядская вол, Тельшевского у. 241
Масядское сельское общество Ковснской
губ. 85
Матвеевка, с. Пензенского у. 292
Матюги, дер. Бельского у. 263
Мачеха, сел. Полтавского у. 268
Мсвлевское сельское общество Тюменско-
го у. 281
Медведовка, дер. Каневского у. 298
Медвеженский у. Ставропольской губ. 55
Мсдвинское имение Горностайпольской
вол. Радомысльского у. 149, 150, 248,
295
Меджврисхеви, сел. Горийского у. Тифлис-
ской губ. 174, 175,293
Межененка, дер. Поникольской вол. Бель-
ского у. 125-128,246,285
Межигорка, с. Киевской губ. 293
Мелекедури, сел. Озургетского у. 282
Меленки, гор. Владимирской губ. 282
Мелеча, дер. Демянского у. 95-97, 242,269
Меляки (Мелеки), хутор Мариупольского
у. 197, 307
Мерети, сел. Тифлисской губ. 57
Мещерино, с. Чернского у. 292
Микель-Габриельское сельское общество
Зугдидского у. 278,281,284
Миклаши, с. Острогожского у. 298
Миклашская ферма Острожского Ки-
рилло-Мефодиевского братства Волын-
ской губ. 298
Микулинцы, с. Литинского у. 276
Мнлевичи, с. Мозырского у. 154,279, 288
Минская губ. 28, 91, 154, 207, 259, 262-264,
271, 273, 275, 279, 281, 284, 285, 287-289,
295,298,299, 302, 303, 308, 309
Мирное, сел. Богодуховского у. 269
Миролюбовка, сел. Валковского у. 269
Митрошников, сел. Валковского у. 269
Михайловка, дер. Чумлянской вол. Челя-
бинского у. 35,263, 265,278,287
Михайловка, сел. Валковского у. 269
Михайловка, с. Балашовского у. 285
Михайлово Тифлисской губ. 186
Михайлово, с. Пронского у. 270
Михайловский у. Рязанской губ. 160
Михалевка. с. Брацлавского у. 44, 266
Михалковсцкая Слободка, дер. Летичев-
ского у. 44,266
Могилевская губ. 31,261,262,267, 282, 287,
295.297,300,301,305
Мигилевский у. 300
Можайка, дер. Поиикольской вол. Бель-
ского у. 125,285
Мозгагола, дер. Поневежского у. 294
Мозырский у. Минской губ. 29, 154. 207,
254
Мозырский участок Минской губ. 29
Мокровка, с. Саратовской губ. 306
Мокрое-Тагамлик (Мокрый Тагамлык),
дер. Константиноградского у. 104, 268
Молдавка, с. Балтского у. 260
351
Молдовос (Молдовий), с. Волченского у.
275
Монастырская вол. Верхотурского у. 37, 38,
41,42,235
Монастырские Горки, дер. Тверского у. 293
Монастырщина, дер. Саратовской губ. 116,
117
Мордовка, дер. Липецкого у. 272
Морозиновка, сел. Валковского у. 269
Морозовка, слоб. Острогожского у. 305
Моршанск, гор. Рязанской губ. 172,252
Моршанский у. Рязанской губ. 170
Мосальский у. Калужской губ. 72,73
Москва гор. 73, 117, 151
Москвина, дер. Богородской вол. Пермско-
го у. 97,98,243, 267
Московская губерния 93, 261,272,282,289
Московский округ 166
Мостовая, ст. Московско-Виндавской ж.д.
125, 127, 128
Мотыжино, м. Макаровской вол. Киевско-
го у. 76,276
Мох, урочище в Витебской губ. 300
Мошаны (Шофрынканы), с. Бельцкого у.
297
Мурафа, сел. Валковского у. 269
Мышкино, дер. Старицкой вол. Опочецко-
го у. 113,244,270
Нагмиаткари, сел. Душетского у. 295
Нагорная, дер. Константиноградского у.
286
Нагорная, дер. Спасского у. 287,299
Нанейшвилетское сельское общество
Озургетского у. 309
Нарево, дер. Беззубовской вол. Москов-
ской губ. 242
Насааковское сельское общество Сенак-
ского у. 294
Неволино, дер. Осинского у. 274
Нежин, гор. Черниговской губ. 223,224
Нежинский у. Черниговской губ. 223, 224
Нейва, р. в Пермской губ. 39, 40
Нсмиринцы, с. Винницкого у. 275
Нсморож, с. Звенигородского у. 299
Нестюгино, с. Опочецкого у. 112, 113
Нечасвка, с. Чигиринского у. 291
Нечаевская экономия Белогорских в Чиги-
ринского у. 283
Нечеперть, дер. Шлиссельбургского у. 100,
101,243,279
Нивна, дер. Новгородволынского у. 261
Ннгоити, сел. Озургетского у. 280, 282,
283
Нигоитское сельское общество Озургет-
ского у. 279,281
Нижегородская губ. 33, 208, 234, 262, 271,
272, 276, 278, 279,282, 284,298, 302, 305,
306,308
Нижне-Петропавловское, с. Шадринского
у. 264, 302
Нижне-Синячихинская вол. Верхотурского
у. 235
Нижне-Уфалейская дача Кыштымского
завода в Пермской губ. 259
Нижний Новгород, гор. 34,234
Нижний Шибряй см.: Шибряй Нижний
Никитино, дер. Поникольской вол. Бель-
ского у. 125, 127,285
Никоити, (Нигоити?) ст. Кутаисской губ.
204
Николаевка, дер. Землянского у. 290
Николаевка, сел. Валковского у. 269
Николаевка, сел. Константиноградского у.
268
Николаевка, с. Щигровского у. 268
Николаевская вол. Славяносербского у. 263
Николаевское сельское общество Торопец-
кого у. 266
Никольское, с. Ставропольского у. 291
Никольское-Вяземское, с. Чернского у.
277
Никоновская, дер. Шевденицкой вол. То-
темского у. 59
Новая, дер. Поникольской вол. Бельского
у. 125, 127,285
Новая Мельница, слоб. Острогожского у.
280,285
Новая Смаиль, дер. Малмыжского у. 259
Новый Курлак см. Курлак Новый 66, 68,
239,268
Новгород, гор. 97
Новгородская губ. 95,269,286,292-294
Ново-Александровка, сел. Константино-
градского у. 268
Ново-Быховская вол. Могилевской губ. 301
Новоград, с. Измаильского у. 287
Новогрудский у. Минской губ. 30
Ново-Дмитриевка, с. Ардатовского у. 278,
282, 308
Ново-Дмитровка, дер. Чутовской вол. Пол-
тавского у. 104,268
Новодмитровка, дер. Полтавского у. 105
Ново-Ивановка, сел. Валковского у. 269
Новомиргород, слоб.Елисаветградского у.
308
Новомихайловское, сел. Лабинского отдела
306
Ново-Николаевка Русская, пос. Бендерско-
го у. 285
Ново-Обнинское, с. Бийского у. 262
Ново-Пенделка (Сафаровка), дер. Ново-
узенского у. 288
Новопузино, с. Бирюченского у. 302
Новоржевский у. Псковской губ. 46,235
Новоселовка, сел. Полтавского у. 268
Новоселки, дер. Васильевской вол. Полтав-
ского у. 105
352
Новоселки, дер. Глнвинской вол. Бори-
совского у. 91-93, 241,242,285
Новоселье (Горяиново), дер. Воротышин-
ской вол. Духовщинского у. 51-53, 236,
263,279
Новосельцы, с. Александровского у. 276
Новосильское, с. Бирюченского у. 302
Ново-Тинчурино, дер. Тетюшского у. 266
Ново-Тойдеряково, дер. Тетюшского у. 266
Ново-Чурашево, с. Цивильского у. 300
Новый Курлак см. Курлак Новый 66, 68,
239, 268
Носовка, с. Черниговской губ. 223
Обрезаиов, сел. Валковского у. 269
Обрыв, хутор Мангушской вол. Мари-
упольского у. 197
Овчинников, дер. Валуйского у. 283
Оголиха, дер. Гдовского у. 264
Одесса, гор. Херсонской губ. 295,301
Одура, с. Николаевской вол. Славяно-
сербского у. 263
Оздов, с. Луцкого у. 265
Озсрецкое сельское общество Вологодской
губ. 58
Озериск, лесной участок помещика
Г.И. Бобрикова в Кременсцком у. 237
Озольцс, местность в Лифляндской губ. 277
Озургетский у. Кутаисской губ. 88-90, 153,
175, 180, 181,205.241,283,287, 309
Окатовская, дер. Шевденицкой вол. Тотем-
ского у. 58,59
Оксанино, с. Уманского у. 23, 24, 261
Оксентия, с. Оргеевского у. 308
Ольгино, дер. Севского у, 254
Ольгопольский у. Подольской губ. 44
Ольховатка, с. Константиноградского у.
286
Ольховец, дер. Михайловского у. 115,274
Ольховка, с. Царицынского у. 289
Ольховщина, дер. Полтавского у. 105
Ольшанка, дер. Киевского у. 307
Олыпанка, с. Мозырского у. 263
Ольшанка Большая, с. Аткарского у. 123,
282
Ольшанка Малая (Новая) пос. (дер.) Ели-
савстградского у. 216,217,256,304
Опакшсрский участок см. Ильинская лес-
ная дача гр. С.А. Строганова в Перм-
ской губ. 97
Опочецкий у. Псковской губ. 112, ИЗ, 115,
244,270
Опочка, гор. Псковской губ. 112
Оренбургская губ. 34,263,265,278,287,292
Оржица, с. Прилукского у. 282
Орловская вол. Воронежского у. 143
Орловская губ. 209,270,274, 301, 307
Орлянское сельское общество Самантов-
ской вол. Тельшевского у. 84, 85
Орляны, дер. Самантовской вол. Тельшев
ского у. 81,240,241,274
Осетищс, дер. Витебского у. 288
Осиновка 2-я, дер. Полтавской губ. 106
Останино, дер. Монастырской вол. Верхо-
турского у. 39
Останино (Большое н Малое), дер. Мона-
стырской вол. Верхотурского у. 39, 40
Останинское крестьянское общество Вер-
хотурского у. 39
Остерский у. Черниговской губ. 223
Островки, урочище в Минской губ. 207
Отяты, дер. Брестского у. 263
Охочий, хутор Белоховской вол. Констан-
тиноградского у. 104
Очеритов, сел. Валковского у. 269
Ошмянский у. Виленской губ. 262
Павловка, с. Сумского у. 267
Павловка (Шабалда), с. Тамбовского у. 276
Павловский, сел. Полтавского у. 268
Павловский, хутор Балашовского у. 281
Павловское сельское общество Верхотур-
ского у. 271
Палец, с. Нижегородского у. 279
Паниковец, дер. (с.) Орловской вол. Воро-
нежского у. 70-72,143,239
Паниковец Первый, дер. Воронежского у.
274
Паниковец Третий, дер. Воронежского у.
274
Пановка, с. Пензенского у. 292
Парасковеевка, дер. Полтавского у. 106
Парасковеевка, сел. Полтавского у. 268
Парасковеевка, с. Полтавского у. 104
Парнова, дер. Поречского у. 263
Парцханакантское сельское общество
Озургетского у. 309
Парцхмское сельское общество Озургет-
ского у. 303
Пасечки, лесной участок помещика
Г.И. Бобрикова в Волынской губ. 237
Пасики, сел. Валковского у. 269
Паськовщина, дер. Константиноградского
у. 104,268
Паськовщина, дер. Прилукского у. 282
Пащиновка, сел. Валковского у. 269
Пелипы Хребтиевские, с. Ушицкого у. 250,
290
Пендусская, дер. Шевденицкой вол. То-
темского у. 59
Пензенская губ. 110,268,276,292
Пепельниково, дер. Островского у. 282
Первый Паниковец см.. Паниковец Первый
274
Первые Бирки, с. Чигиринского у. 259
Перекрестова, дер. Елисаветградского у.
294
Перепелицы, сел. Валковского у, 269
353
Псрерытицы, дер. Крестецкого у, 242, 286
Пересечена, с. Оргеевского у. 302
Пермская губ. 37, 259, 263, 265, 267, 271,
272, 274, 284, 286-288, 290, 291, 301, 302,
309
Пермский у. Пермской губ. 98, 100
Пермь, гор. 42
Песочна, м. Игуменского у. 298
Песочна Новая, с. Каменецкого у. 44,266
Петербург, гор. 43, 113, 117
Петербургская губерния 100,264, 279, 284
Петра и Павла, с. Новоладожского у. 284
Петрово, дер. Торопецкого у. 114,267
Петровский у. Саратовской губ. 122, 245,
289
Петровское, с. Землянского у. 286
Петропавловка, дер. Полтавского у. 106
Пинский у. Минской губ. 154
Писаревка, с. Староконстантиновского у.
268,290
Писаревка Гулсвская, с. Винницкого у. 304
Плиговка, дер. Полоцкого у. 296
Плоны, с. Сорокского у. 291
Плюскаловцы, дер. Гродненского у. 277
Побочиевка, дер. Прилукского у. 305
Побрежина, участок земли (усадьба) у м.
Саланты (Саланта) Тельшевского у. 83,
85,240
Погорельская вол. Игуменского у. 309
Погорничены, с. Оргеевского у. 294
Подворели, дер. Тельшевского у. 82
Подгорное, с. Тамбовской губ. 133
Поддубок, дер. Тверского у. 293
Подельно, дер. Старицкой вол. Опочецкого
у. 114
Подлесное, с. Бирюченского у. 302
Подлужье, урочище в Нижегородской губ.
33
Подолия 43
Подольская губ. 43, 156, 160, 212, 255, 260,
263, 266, 267, 273-276, 278, 279, 290-294,
299,301-306
Подорытово, дер. Верхотурского у. 39
Покутино, с. Ямпольского у. 44,266
Полтава, гор. 109
Полтавская губ. 103, 107-111, 115, 238, 243,
244, 268, 277, 279, 282, 286, 290,298, 301,
305
Полтавский у. Полтавской губ. 103, 104,
106,109,110,269,285
Польша 255
Помендре, дер. Россиенского у. 276
Поникольская вол. Бельского у. 125
Попсльнастое, с. Верхнеднепровского у.
273
Половая (Попова) Гребля, с. Ольгополь-
ского у. 250,292
Поповка, дер. Карловской вол. Констан-
тиноградского у. 103,268
Порог, дер. Новоладожского у. 284
Потапово, с. Нерсхтского у. 266
Поташево, дер. Ломовской вол. Торопец-
кого у. 213, 214,255, 307
Почуйка, с. Сквирского у. 303
Правобережная Украина см. Украина
Правобережная 247
Пречистый Бор, с. Тверского у. 293
Приваловка, с. Воронежского у. 70, 71,
239
Приваловка Малая, дер. Воронежского у.
70
Прожирино, дер. Великолукского у. 308
Проскуровский у. Подольской губ. 44
Просяное, сел. Валковского у. 269
Протасовка, с. Ромейского у. 290
Прус, с. Васильковского у. 292
Псковская губ. 45, 112, 213, 244, 260, 264,
267,270,281,282, 307, 308, 310
Пустогаршсвский участок см. Ильинская
лесная дача гр. С.А. Строганова в
Пермской губ. 97,284
Пустошка, дер. Ржевского у. 259
Путилове, дер. Нижне-Синячихинской вол.
Верхотурского у. 39
Путиловскос сельское общество Верхо-
турского у. 39
Пьяный Рог, с. Мглинского у. 309
Пятки (Пятка?), с. Волынской губ. 20, 21,
232,261
Пятничаны, с. Винницкого у. 306
Радомль, с. Кремснецкого у. 195, 196, 305
Радомысльский округ Киевской губ. 148,
149,202
Радомысльский у. Киевской губ. 24, 149,
150,201,202,233,249
Ракитная, дер. Жиздринского у. 280
Раковка (Новые Выселки), с. Аткарского у.
286
Раковский, хутор Балашовского у. 305
Распасесвка, слоб. Валуйского у. 260
Рассохватка, дер. Звенигородского у. 278
Растес, с. Соликамского у. 267
Ратмина (Александрово), дер. Корчевского
у. 300
Рахновка, с. Гайсинского у. 158,250,294
Рсдкодуб, сел. Валковского у. 269
Резаново, дер. Старицкой вол. Опочецко-
го у. 114
Рейментаровка, с. Черниговской губ. 261
Рсчица, гор. Минской губ. 156
Рсчицкийу. Минской губ. 154, 155,207,208,
254
Речицко-Мозырский участок Минской губ.
207, 208
Ржев, гор. Смоленской губ. 125
Рига, гор. 277
354
Ровенский округ Волынской губ. 136, 138
Ровенский у. Волынской губ. 139
Ровная, сел. Полтавского у. 268
Рогачсвский, хутор Волчанского у. 274
Роговка, дер. Радомысльского у. 233,261
Рождественское, с. Екатеринбургского у.
290
Романовка, дер. Челябинского у. 292
Романовка, с. Балашковского у. 303
Романов Угол, дер. Чериковского у. 305
Ромашкино, дер. Каратаевской вол. Бу-
гульминского у. 165,251,300
Роскошня, дер. Таращанского у. 292
Россиенский у. Ковенской губ. 85, 285
Россия 75, 108, 109,238,240,255
Россия Европейская 233
Ртищево, с. Саратовской губ. 118, 119, 122
Ртищево, ст. в Саратовской губ. 119
Рубановка, дер. Константиноградского у.
104
Рубановка, хутор Полтавского у. 105
Руда Горчичанская (Руда), с. Ушицкого у.
156, 157,249,250, 291
Рудня, дер. Пинского у. 271
Рудня-Бурицкая, дер. Речицкого у. 287,289
Рыбчинцы, с. Литинского у. 267
Рыбье, с. Вольского у. 306
Рыкове, дер. Старицкой вол. Опочецкого у.
114
Рябовка, сел. Богодуховского у. 269
Рязанка, дер. (с.) Балашовского у. 281, 306
Рязанская губ. 115, 160, 266, 270, 274, 287,
295,299,301,306
Саджиджавское сельское общество Зугдид-
ского у. 89, 286
Садовое, с. Бобровского у. 64, 238,239, 267
Садовское сельское общество 1-е Бобров-
ского у. 64
Сакрамуло, сел. Душетского у. 295,296
Сакулино, дер. Чердынского у. 301
Саланты (Саланта), м. Тельшевского у.
82-84
Салантовская вол. Тельшевского у. 84,241
Салтыковка, дер. Екатеринбургского у.
288,291
Самарская губ. 165. 251, 267, 288, 291, 295,
300,310
Самгородок, с. Черкасского у. 301
Самойловка, сел. Валковского у. 269
Самохвалове, дер. Богородской вол. Перм-
ского у. 98,99
Самсар Большой, сел. Ахалкалакского у.
260
Самсар Малый, сел. Ахалкалакского у. 260
Самхвато, сел. Горийского у. 281
Санкоуцы, с. Хотинского у. 295
С.-Петербург, гор. см. Петербург 43, 113,
117
С.-Петербургская губ. см Петербургская
губ. 100,264,279,284
Сапронове, дер. Старицкой вол. Опочец-
кого у. 114
Саражинка, с. Балтского у. 292
Саранино, дер. Чердынского у. 301
Саратов, гор. 117-119, 122,245
Саратовская губ. 47, 110, 116, 245
Саратовский у. Саратовской губ. 290
Сатино, с. Боровского у. 292
Сатисхаро, сел. Горийского у. 272
Сачилао, сел. Сенакского у. 293
Сашабуро, сел. Душетского у. 295
Свинковка, дер. Руновщинской вол. Пол-
тавского у. 105
Свинна, с. Летичевского у. 44,266
Святая Криница, дер. Заславского у. 285
Святоцк, дер. Радомысльского у. 24-27,
233,261
Севский у. Орловской губ. 209
Секлетиновка, с. Александрийского у. 306
Секуряны, м. Хотинского у. 261
Селитьба, дер. Сердобского у. 120, 279
Селицкая вол. Ровенского у. 247
Селишты, с. Оргеевского у. 302
Семейки, с. Острогожского у. 275
Семеновская вол. Коиотопского у. 310
Семикосовка, с. Нечаевской вол. Елисавет-
градского у. 218-221,256, 306
Семилово, дер. Ардатовского у. 262
Семиполки, м. Осгерского у. 261
Сенакский у. Кутаисской губ. 288
Сенненский у. Виленской губ. 234
Сергеево, дер. Старицкой вол. Опочецко-
го у. 114
Сергиевка, с. Нижнедсвицкого у. 283
Сердобский у. Саратовской губ. 116, 117,
121,245,290
Сестренская вол. Балашовского у. 245
•Сибирь 147, 210,217,248,259
Сидорснкова, сел. Валковского у. 269
Симбирская губ. 259, 264,270,293, 310
Синева Дубровка, с. Бежецкого у. 300
Синий Колодец, с. Новозыбковского у. 273
Синява, урочище в Волынской губ. 62
Сиповичи, дер. Богинской вол. Дисненско-
го у. 263
Ситьково, дер. Велижского у. 283
Скачиха, с. Балашовского у. 304
Скелеватский, пос. Черкасского окр. 308
Скердина, дер. Россиенского у. 293
Скибин, с. Таращанского у. 299
Скрамульцы-Млиши, сел. Душетского у.
296
Скрахново (Скорохново), дер. Стариц-
кой вол. Опочецкого у. 114
Скребуново, дер. Серпуховского у. 261
Слобода, дер. Минского у. 303
Слободзея, с. Оргеевского у. 302
355
Слободская Украина см. Украина Слобод-
ская 238
Смелое, м. Ромейского у. 290
Сметанка, с. Горецкого у. 297
Смоленск, гор. 128,236,245,246
Смоленская губ. 51, 123, 263, 264, 268, 279,
280,285,286,295,299
Смородщина, дер. Васильевской вол. Пол-
тавского у. 105,268
Снежкове, сел. Валковского у. 269
Снитовка, м. Летичевского у. 278
Соколовка, с. Ольгопольского у. 44, 259,
266,310
Сокольча, м. Сквирского у. 302
Солнцевка-Ивановка, дер. Белгородского
у. 272
Солнцевская экономия Т-ва Ново-Та-
волжанского свеклосахарного завода
бр. Боткиных 272
Солотвино, с. Вольнской губ. 22,233
Сомовка, с. Моршанского у. 293
Сорокский у. Бессарабской губ. 259
Сорочин, дер. Брацлавского у. 44,266
Софиевка, дер. Нечаевской вол. Елиса-
ветградского у. 219,220
Спасо-Преображенский Толшсвский мона-
стырь в Орловской вол. Воронежского
у. 143,248,291
Спасско-Александровская вол. Петров-
ского у. Саратовской губ. 245
Спасское (Александровка), с. Петровско-
го у. 275
Сребное, с. Прилукского у. 305
Средне-Егорлыкское, с. Ставропольской
губ. 237
Ставищи, м. Таращанского у. 292
Ставрово, дер. Богинской вол. Дисненского
у. 263
Ставропольская губ. 54, 55, 236, 262, 276,
288
Станиславчик, с. Черкасского у. 307
Старая Тойда, с. Воронежской губ. 70
Старина, урочище в Минской губ. 30
Старинцы, дер. Гродненского у. 277
Старицкая вол. Опочецкого у. 112, 113, 244
Старицковка. дер. Полтавского у. 104
Староивановка, слоб. Бирюченского у. 276
Старый Город, с. Бабеевской вол. Темни-
ковского у. 168,251,289
Старый Курлак см. Курлак Старый 66, 68
Стена, с. Ямпольского у. 301
Стенка, дер. Полтавского у. 105,106
Степан, имение Степанского товарищества
разработки лесных материалов в Ро-
венском у. 39
Степановка, дер. Полтавского у. 104, 105,
268
Степановка, дер. Чумлякской вол. Челя-
бинского у. 37
Степная экономия помещика Шувалова в
Уманском у. 278
Стерлитамак, гор. Уфимской губ. 193
Стольное, м. Сосницкого у. 308
Страхово, с. Бузулукского у. 295
Страхолесье, с. Горностайпольской вол.
Радомысльского у. 149, 150, 248, 249,
295
Студенец, с. Чериковского у. 282
Студенецкая экономия Т-ва бр. Терещенко
в Могилевской губ. 282
Сгуденка, дер. Балашовского у. 281
Ступино, дер. Старицкой вол. Опочецкого
у. 114
Сугояк, с. Шадринского у. 287, 288
Сукса, с. Озургетского у. 276
Сурамский участок Тифлисской губ. 175,
187
Суровка, дер. Саратовского у. 308
Сухачево, слоб. Бирюченского у. 294
Сухая Лукавка (Сухая Луковка), дер. Брес-
лавской вол. Усманского у. 133, 134,
246,283
Суходол, дер. Юринской вол. Васильского
(Басильсурского) у. 33, 208, 209, 262,
305
Табахмели (Табахмела), сел. Тифлисско-
го у. 178,180, 295
Таватуй, с. Екатеринбургского у. 286
Таврическая губ. 262
Тагамликское (Тагамлыкское) управитель
ство см. Карловское имение герцогов
Мсклснбург-Сгрслицких в Полтавской
губ. 103, 244
Таганрогский округ Области Войска Дон-
ского 296
Таймоново, дер. Могилевской губ. 301
Тайсуган (Тайсуганово), дер Микулинской
вол. Бугульминского у. 165,251, 300
Такушево, дер. Веденяпинской вол. Темни
ковскогоу. 169,289
Тамбов, гор. 134
Тамбовская губ. НО, 130, 167, 215, 260, 266,
267, 272,276, 283, 288-293,294, 299, 300,
307
Тарасы, дер. Радомысльского у. 24-26, 233,
261
Тарноруда, м. Проскуровского у. 278
Татар-Бурчи, с. Измаильского у. 294
Тверская губ. 173, 259,299, 300
Тезери, сел. Горийского у. Тифлисской губ.
174,293 '
Телепино, м. Чигиринского у. 274,280
Тельшсвский у. Ковенской губ. 81, 85, 274
Темниковский у. Тамбовской губ. 167, 168,
170,215,216
Тепленькая, дер. Витебского у. 288
Теплое, с. Данковского у. 164,301,306
356
Терелесово, дер. Вышневолоцкого у. 173,
174,252,299
Теремошка, сел. Суражского у. 273
Терновка, с. Черкасского у. 260
Терская губ. 270,272
Терская обл. 265,297
Тимки, с. Лубеиского у. 301
Тимофеевка, имение в Витебской губ. 306
Тирдзниси, сел. Горийского у. 56,262
Тифлис, гор. 176-180, 182,237,252
Тифлисская губ. 56, 174, 260, 262, 271, 272,
281, 284, 293, 295-297, 299
Тифлисская, станица Кавказского отдела
277
Тифлисский у. Тифлисской губ. 177
Тифлисский участок 252
Тихвинский у. Новгородской губ. 243
Тишанка, с. Бобровского у. 65,239,267
Тквнали (Тквиалвн), сел. Горийского у. 174,
175,293
Тобаниерское сельское общество Кута-
исского у. 304
Тобольская губ. 281
Тобурдановское лесничество в Казанс-
кой губ. 300
Томашевка, с. Ромейского у. 290
Томская губ. 262,270, 274, 279,299
Теплое, с. Данковского у. 164,306
Торопец, гор. Псковской губ. 214
Торопецкий у. Псковской губ. 114,214
Тотемскийу. Вологодской губ. 58,59
Тотьма, гор. Вологодской губ. 237
Требезская, дер. Поннкольской вол. Бель-
ского у. 125, 126
Требсски, дер. Поннкольской вол. Бель-
ского у. 285
Третий Паниковец - см: Паниковсц Третий
274
Трилссы, с. Чигиринского у. 290
'Грнфанешты, с. Сорокского у. 259
Троица, дер. Тверского у. 293
Троицкое, с. Валуйского у. 298
Трошково, дер. Верхотурского у. 39,40
Трояново, м. Житомирского у. 232
Трубецкое, с. Волчанского у. 274
Тульская губ. 277. 283, 286, 290, 292
Тульчины, м. Подольской губ. 250
Турция, с. Чигиринского у. 298, 300
Туриянская экономия А. Терещенко в
Чигиринском у. 283
Туроги-Мяги, урочище в Петербургс-
кой губ. 101
Турыш, дер. Красноуфимского у. 260
Тымар, сел. Гайсинского у. 266
Уварово, с. Тамбовской губ. 132, 133
Угольское сельское общество Кобринско-
го у. 288
Украина Правобережная 247
Украина Слободская 238
Ульяновка, дер. Житомирского у. 19,20,21,
232,260
Урлейка, с. Петровского у. 282
Урмышлы, дер. Бугульминского у. 267
Усадищи, дер. Горицкого общества Дунай-
ской вол. Великолуцкого у. 45,46, 264
Усолье, с. Сызранского у. 270
Усольская вотчина помещика Орлова-
Давыдова с Симбриской губ. 270
Устье, дер. Бобруйского у. 264
Устюжский у. Новгородской губ. 242
Уфа, гор. 193
Уфимская губ. 192,291, 303
Ушицкийу. Подольской губ. 156, 157
Ушицкий участок Подольской губ. 156
Ущерпье, сел. Суражского у. 262, 273
Фасово. с. Киевского у. 307
Федино, дер. Бельского у. 295
Федоровка, дер. Кирсановского у. 131, 246,
266
Федоровка, дер. Полтавского у. 104, 105,
268
Федоровка, с. Пензенского у. 292
Федоровщина, дер. Васильевской вол. Пол-
тавского у. 105
Федяево, дер. Тверского у. 293
Фердинандовцы, с. Новгородволынского у.
261
Филипповичи, с. Лубенского у. 298
Фощеватое, с. Бирюченского у. 302
Хабенская вол. Радомысльского у. 24
Хабное, имение (вотчина) С.А. Горватта в
Радомысльском у. 25,26
Хабное, м. Радомысльского у. 24,25
Ханкендинский участок Елисаветполь-
скойгуб. 198
Харевка, дер. Саратовского у. 308
Харитоновская, дер. Шевденицкой вол.
Тотсмского у. 59
Хатис-Телеты, сел. Тифлисской губ. 178—
180
Харьков, гор. 10,244,271
Харьковская губ. 64, 103, 107, 111, 115, 238,
243, 244, 267-269,271, 274,275, 277, 285,
286
Харьковская обл. 244
Хашли, сел. Тифлисской губ. 179
Хварбети, сел. Озургетского у. 280
Хварбетское сельское общество Озургет-
ского у. 281
Хвостово, дер. Старицкой вол. Опочецкого
у. 113,244,270
Хвосты, дер. Богинской вол. Дисненского
у. 263
Херсонская губ. НО, 216, 218. 270, 294, 295,
297,298, 301,304,306-308
357
Хидистави, сел. Озургетского у. 303
Хидиставский участок Тифлисской губ.
177
Хиславичи, м. Мстиславского у. 262
Хлыстово, с. Моршанского у. 294
Хмелевка, дер. Брестского у. 263
Хованская вол. Сердобского у. 116
Хованское сельское общество Сердобско-
го у. 117
Хованское сельское общество 2-е Сердо-
бского у. 117
Хованщина, с. Саратовской губ. 116, 118,
119,245,280
Ходос, сел. Душетского у. 295
Холоневичи, дер. Луцкого у. 290
Хоньковцы, с. Могилевского у. 303
Хорлуп, с. Дубенского у. 300
Хорошково, дер. Горицкого общества Ду-
нянскокй вол. Великолуцкого у. 45, 46,
264
Хотинский у. Бессарабской губ. 259
Хреновка, дер. Липецкого у. 272
Хрустово, с. Ольгопольского у. 44,266
Царевка, с. Оргеевского у. 309
Цари, дер. Радомысльского у. 26
Царицынский у. Саратовской губ. 47,290
Царское Село 108,111,225,226,229
Церковье, дер. Витебской губ. 300
Цибихинское управительство см: Карлов-
ское имение герцогов Мекленбург-
Стрелицких в Полтавской губ. 103,244
Циласкури, сел. Тифлисской губ. 179
I (ихе, с. Озургетского у. 293
Цхениши, сел. Сенакского у. 293
Цхинвали, сел. Горийского у. 174,293
Цыбулев, с. Липовецкого у. 274
Чагани, сел. Сенакского у. 293
Чанадианшкаря, сел. Душетского у. 295
Чахатаури, м. Озургетского у. 309
Челябинский у Оренбургской губ. 35
Чеплеевская вол. Кролевецкого у. 308
Червонное, имение наследников Ф.А. Те-
рещенко в Житомирском у. 22
Червонное, м. Житомирского у. 22
Червонное, м. Солотвинской вол. Жито-
мирского у. 21,22,233,265
Череповецкий у. Новгородской губ. 242
Черкасовка, с. Полтавского у. 104—106,268
Черниговская губ. 222, 260-262, 264, 266,
273,275,278,284,288,301, 303,308-310
Черница, имение в Витебской губ. 296
Чернышевка 1-я (Урлейка), с. Петровско-
го у. 265,272
Черняковка, с. Полтавского у. 104, 105,
268
Чечилово, дер. Демянского у. 96,269
Чигиринский у. Киевской губ. 283
Чипяны, дер. Поневежского у. 293
Чириково (Чириковка), с. Балашовского у.
281
Чквишури, сел. Кутаисского у. 304
Чочхати, сел. Озургетского у. 276,282
Чочхатское сельское общество Зугдидско-
го у. 89,284
Чудцы, дер. Устюжского у. 243,286
Чуприно, дер. Череповецкого у. 242,286
Чутово, с. Полтавской губ. 104,268
Чутовская экономия П.П. Дурново в Пол-
тавской губ. 104
Шабаловка, дер. Кирсановского у. 300
Шавельский у. Ковенской губ. 85
Шавкяны, м. Шавельского у. 264
Шандра, с. Каневского у. 78-81,280
Шарки, с. Васильковского у. 265
Шаровка, м. Проскуровского у. 44, 273.
266
Шарово, с. Севского у. 254
Шевденицкая вол. Тотемского у. 58,237
Шевденское (Шевденицкое) лесничество
Вологодской губ. 58
Шелудьковка, сел. Валковского у. 269
Шенкурский у. Архангельской губ. 194,
309
Шепелевка, дер. Кромского у. 270
Шепелевка, с. Балашковского у. 289
Шереметевский, хутор Кубанской обл.
277
Шибряй Нижний (Шибряй, Богоявленское),
с. Верхнсшибряевской вол. Борисоглеб-
ского у. 130,132,246,260,267
Шибряй Верхний, с. Верхнешибряев-
ской вол. Борисоглебского у. 130, 131,
267
Шибряйский поселок Верхнешибряевской
вол Борисоглебского у. 132, 133,246
Шидлов, м. Россиенского у. 264
Шиндисы (Шиндиси), сел. Тифлисского у.
178,295
Ширяев Буерак, с. Сызранского у. 270
Шихарданы, дер. Буинского у. 293
Шклов, м. Могилевской губ. 297
Шкудская вол. Тельшевского у. 241
Шувой, дер. Беззубовской вол. Богород-
ского у. 94
Шулавары, сел. Тифлисской губ. 253
Шуран, с. Лаишевского у. 294
Шутово, дер. Великолукского у 308
Шухути, сел. Озургетского у. 309
Шушинский у. Елисаветпольской губ. 198
Шхели, с. Сенакского у. 293
Щасновка, с. Кременецкого у. 307
Щербачинцы, с. Звенигородского у. 274
Щучье, с. Бобровского у. 69
Щучья, слоб. Острогожского у. 300
358
Эйминовцы, дер. Гродненского у. 277
Экажева, с. Владикавказского окр. 297
Юдупянское сельское общество Телыпев-
ского у. 85
Юзефово, имение в Ковенской губ. 276
Юловка, дер. Нижегородского у. 271
Юревичи, с. Речицкого у. 273
Юрино, имение наследников В.П. Шере-
метева в Васильском у. 208
Юрковка, дер. Могилевского у. 305
Юрковка, с. Ямпольского у. 212, 213, 255,
304
Юрково, с. Брянского у. 301
Юрьев-Изрог, с. Бирюченского у. 302
Юсупово, дер. Крансоуфимского у. 259
Яблонка, дер. Радомысльского у. 24-26,
233,261
Яблоново, дер. Ефремовского у. 286
Ядринский у. Казанской губ. 266
Яковлевская, дер. Шевденицкой вол. Те-
темского у. 58,59,267
Ямашево, с. Ядринского у. 266
Ямниково, дер. Виликолукского у. 308
Ямпольский у. Подольской губ. 44
Янети, с. Кутаисского у. 10
Янов, м. Винницкого у. 306
Яновка (Барановка), м. Одесского у. 297
Яновка, с. Ровенского у. 297
Яновская слободка, с. Винницкого у,
302
Яр, дер. Верхотурского у. 39,40
Ярославская губ. 269,284
Ярское сельское общество 39
Ярцево, населенный пункт в Смоленской
губ. 52,53
Ясногородка, м. Киевской губ. 76
Ятишки, дер. Ошмянского у. 277
Яхренгская казенная оброчная статья
58
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АН - Академия наук
бар. - барон
бр. — братья
бывш. — бывший
в., вв. — век. века
в.в., в.и.в. - ваше величество, ваше вы-
сочество, ваше императорское ве-
личество, ваше императорское
высочество
вел. кн. - великий князь
вол. - волость
вр. и.д. - временно исправляющий
(исполняющий) должность
г. гг. (при дате) - год, годы
г. гг. (при фамилии) - господин, гос-
пода
г-жа (при фамилии) - госпожа
ген. — генерал
ген.-адъют. - генерал-адъютант
ген.-губ. - генерал-губернатор
ген.-лейт. - генерал-лейтенант
гор. (при названии) - город
гр. (при фамилии) - граф, графиня
губ. - губерния
Губ. учрежд. (Учрежд. губ., общ. губ.
учрежд.) - Общее учреждение гу-
бернское
д.-дело
Д-т - Департамент
дер. - деревня
дес. - десятина
д.с.с. (при фамилии) - действительный
статский советник
д.т.с. (при фамилии) - действительный
тайный советник
е.в., е.и.в. - его величество, его импе-
раторское величество, его импе-
раторское высочество
ж. - журнал
ж.д. (при названии) - железная до-
рога
зак. — закон, законы
Зак. гражд. (Св. зак. гражд.) - Законы
гражданские (Свод законов граж-
данских)
зап. (при названии) - записка, запис-
ки
засед. - заседание
359
и.д. (при фамилии) - исправляющий
должность
изд. — издание
и.о. - исполняющий обязанности
кн. (при фамилии) - князь, княгиня
кн. (при названии) - книга
кол. асес. - коллежский асессор
коп. — копейка
л. — лист, листы
лит. — литер
литогр - литографический
м. (при названии) - местечко
м.г. — милостивый государь
мин. — минута
надв. сов. - надворный советник
об. — оборот
обл. — область
Общ. учр. губ. - Общее учреждение
губернское
ОК — Организационный Комитет
окр. — округ
оп. - опись
отд. - отдел, отделение
п. (при ссылке на пункт закона, цир-
куляра) — пункт
пос. - поселок
прил. — приложение
примеч. - примечание
прод. (при ссылке на законы) - про-
должение
ПСЗ - Полное собрание законов Рос-
сийской империи
руб. - рубль, рубли
с. — село
с. - страница, страницы
саж. — сажень, сажени
Св. воен. пост. — Свод военных поста-
новлений
Св. зак. — Свод законов Российской
империи
Св. зак. гражд. (Зак. гражд.) - Свод
законов гражданских (Законы
гражданские)
Св. зак. угол. - Свод законов уго-
ловных
сел. (при названии) — селение
сер. (при цифрах) - серебро, сереб-
ром
слоб. (при названии) - слобода
см. — смотри
ст. (при названии) - станция
ст. (в легендах) - стол
ст. с. (при фамилии) - статский со-
ветник
ст., ст. ст. - статья, статьи
столб. — столбец
т. — том
Т-во (при названии) - Товарищество
телегр. бланк - телеграфный бланк
типогр. оттиск - типографский от-
тиск
тыс. — тысяча, тысячи
у. (при названии) - уезд
Улож. о наказ. - Уложение о нака-
заниях уголовных и исправитель-
ных
Уст. гражд. суд. - Устав гражданского
судопроизводства
Уст. о наказ. — Устав о наказаниях,
налагаемых мировыми судья-
ми
Уст. о пред, и пресеч. преет. - Устав о
предупреждении и пресечении
преступлений
Уст. угол. суд. - Устав уголовного су-
допроизводства
Учрежд. губ. (Губ. учрежд.) - Общее
учреждение губернское
ф. (при номере и названии фонда) -
фонд
ч. — часть
час. — часы
экз. — экземпляр, экземпляры
эксп. (в легендах) - экспедиция
яз. - язык, языки
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ........................................................... 5
ВВЕДЕНИЕ.............................................................. 8
ДОКУМЕНТЫ
1901 г.
Волынская губерния
№ 1, 2. 1901 г. мая 11 - июня 2.-0 выступлении крестьян дер. Ульяновка
Житомирского у......................................................... 19
№ 3. 1902 г. ноября 5. - Рапорт прокурора Киевской судебной палаты
С.А. Лопухина министру юстиции Н.В. Муравьеву о сопротивлении крестьян м.
Червонное Житомирского у. местным властям и полиции при попытке рабочих
имения наследников помещика Ф.А. Терещенко рубить лес на крестьянских сено-
косах в ноябре 1901 г. ................................................ 21
Киевская губерния
№ 4. 1901 г. июня 4. - Донесение киевского губернатора Ф.Ф. Трепова в Депар-
тамент полиции о вооруженном сопротивлении крестьян с. Оксанино Уманского у.
управляющему и служащим имения арендатора Павловского при попытке задержать
их скот за потраву сенокоса............................................ 23
№ 5. 1901 г. июня 5. - Донесение киевского губернатора Ф.Ф. Трепова в
Департамент полиции о захвате крестьянами деревень Яблонка, Святоцк и Тарасы
Радомысльского у. выпасов и сенокосов помещика С.А. Горватта и вооруженном
сопротивлении местным властям.......................................... 24
Минская губерния
№ 6. 1901 г. июля 3. - Представление и.д. прокурора Минского окружного суда
И.В. Катина прокурору Виленской судебной палаты К.З. Постовскому о воору-
женном сопротивлении крестьян с. Ольшанка Мозырского у. судебному приставу,
поверенному помещика и сторожам при отмежевании участков земли в пользу
помещика А В. Радзивилла............................................... 29
№ 7. 1901 г. сентября 25. - Представление прокурора Минского окружного суда
А.Э. Бартельсена прокурору Виленской судебной палаты К.З. Постовскому о
сопротивлении крестьян м. Делятичи Новогрудского у. местным властям при
отмежевании земель помещицы Набоковой ................................. 30
Могилевская губерния
К> 8. 1901 г. августа 5. - Рапорт прокурора Киевской судебной палаты
П.А. Арсеньева управляющему Министерством юстиции С.С. Манухину о сопротив-
лении крестьян дер. Закурье Сенненского у. местным властям прн отмежевании
участка земли в пользу помещика К.А. Бутенева-Хрептовича ------------ 31
Нижегородская губернии
№ 9. 1901 г. сентября 13. - Из обвинительного акта Московской судебной палаты
о сопротивлении крестьян дер. Суходол Васильского (Васильсурского) у. при попытке
местных властей прекратить потравы помещичьих земель .................. 33
Оренбургская губерния
•N» 10. 1901 г. декабря 27. - Донесение начальника Оренбургского губернского
жандармского управления К.Х. Леонтьева в Департамент полиции о сопротивлении
крестьян дер. Михайловка Челябинского у. местным властям при взыскании
недоимок............................................................... 35
361
Пермская губерния
№11, 12. 1901 г. августа 21. - 1902 г. февраля 14-16. - О вооруженном сопро-
тивлении крестьян дер. Бучино и окрестных селений Монастырской вол. Верхотур-
ского у. местным властям и полиции______________________________________ 37
Подольская губерния
№ 13, 14. 1901 г. - О выступлениях крестьян в Подольской губ.......... 43
Псковская губернии
№ 15. 1901 г. сентября 17. - Представление прокурора Великолукского окруж-
ного суда Е.В. Рейтерна прокурору Петербургской судебной палаты И.К. Макси-
мовичу о сопротивлении крестьян деревень Кавезино, Хорошково, Усадищи и
Гущино Великолукского у. местным властям при отмежевании спорных участков
земли в пользу помещицы А.П. Саврасовой................................. 45
Саратовская губерния
№ 16, 17. 1901 г. ноября 10 - 1902 г. мая 21. - О сопротивлении крестьян с.
Жирное Камышинского у. местным властям при отмежевании спорной земли____ 47
18. 1902 г., не позднее ноября 18. - Из доклада министра юстиции Н.В. Му-
равьева Николаю II о революционной пропаганде среди крестьян Балашовского у. в
1901г. 51
Смоленская губерния
№ 19. 1901 г. июля 14. — Представление прокурора Смоленского окружного суда
Д.П. Стремоухова прокурору Московской судебной палаты Н.П. Посникову о захвате
крестьянами дер. Новоселье Духовщинского у. лугов землевладельца А.М. Скоро-
богатова и сопротивлении их местным властям............................. 51
Ставропольская губерния
№ 20. 1902 г. марта 21. - Представление прокурора Ставропольского окружного
суда Н.Г. Серповского прокурору Тифлисской судебной палаты В.Ф. Клугену о
выступлениях крестьян с. Белая Глина Медвеженского у. с 27 мая 1901 г. против
местных властей в связи с земельными спорами............................ 54
Тифлисская губерния
№ 21. 1902 г. ноября 28. - Представление прокурора Тифлисского окружного
суда А.В. Степанова в Первый департамент Министерства юстиции о вооруженном
сопротивлении крестьян сел. Тирдзниси Горийского у. местным властям 28 мая 1901 г.
при угоне описанного у них скота за недоимки выкупных платежей помещику
И. Сулханову..............................................._.............. 56
1902 г.
Вологодская губернии
№ 22. 1902 г. января 31. — Представление прокурора Вологодского окружного
суда А.В. Лядова прокурору Московской судебной палаты Н.П. Посникову о
вооруженном нападении крестьян Шевденицкой вол. Тотемского у. на полицейских и
лесную стражу при вывозе секвестрованного за неплатеж оброка сена с казенного
участка.................................................................. 58
Волынская губерния
№ 23. 1902 г. мая 10. - Донесение волынского губернатора М.Я. Дунина-
Борковского министру внутренних дел В.К. Плеве о захвате крестьянами с. Горинка
Кременецкого у. участка леса и угодий помещика Г.И. Бобрикова, о сопротивлении
их местным властям, пытавшимся прекратить выпас скота в лесу, и вводе войск для
подавления сопротивления________________________________________________ 60
№ 24. 1902 г. августа 9. - Донесение волынского вице-губернатора П.И. Каталея
в Департамент полиции о захвате крестьянами с. Бачмановка Заславского у. земли и
хлеба с полей помещика Р.В. Сангушко и аресте участников выступления с помощью
войск..................................................................... 62
Воронежская губерния
№ 25-27. 1902 г. февраля 12 - июня 1.-0 крестьянском движении в Бобров-
ском у........................................................... 64
362
№ 28. 1902 г. июня 2. - Донесение воронежского губернатора П.А. Слепцова
министру внутренних дел В.К. Плеве о сопротивлении крестьян деревень Паниковец,
Малая Приваловка и др. в Воронежском у. местным властям при попытке
размежевать спорные земли................................................. 70
Калужская губерния
№ 29. 1902 г. декабря 21. - Представление прокурора Калужского окружного
суда П.Ю. Лашкарева прокурору Московской судебной палаты В.Ф. Клугену о сопро-
тивлении крестьян дер. Дяглево Мосальского у. местным властям при продаже их
имущества за выпас скота на угодьях помещика В.П. Суходольского ............. 72
Киевская губернии
№ 30. 1902 г. мая 1. - Предписание № 1343 киевского губернатора Ф.Ф. Трепова
мировым посредникам о мерах борьбы с крестьянским движением.................. 74
№ 31. 1902 г., не позднее июня 11. - Заявление крестьян Киевского и Васильков-
ского уездов председателю Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной
промышленности С.Ю. Витте о необходимости улучшения их экономического поло-
жения и народного образования.......................................... 74
№ 32. 1902 г. июля 12. - Обвинительный акт товарища прокурора Киевского
окружного суда К.К. Кунаховича по делу крестьян м. Мотыжино Киевского у.,
оказавших сопротивление межевщикам при размежевании земель, спорных с поме-
щиком А.В. Савицким.................................................... 76
№ 33. 1902 г. июля 23. - Донесение начальника Киевского губернского жандарм-
ского управления В.Д. Новицкого и.д. директора Департамента полиции А.А. Лопу-
хину об отказе крестьян с. Шандры Каневского у. работать на предложенных аренда-
торами условиях и вызове войск в село..................................... 78
Ковенская губернии
№ 34. 1902 г. мая 28. - Донесение начальника Ковенского губернского жандарм-
ского управления В.А. Шлихтинга в Департамент полиции о вооруженном сопротив-
лении крестьян дер. Орляны и других селений Салантовской и других волостей
Тельшевского у. местным властям при выселении крестьянской семьи с участка земли
помещицы С. Тышкевич и подавлении сопротивления с помощью войск......... 81
Курскаи губерния
№ 35. 1902 г. мая 30. - Рапорт и.д. прокурора Харьковской судебной палаты
А.Г. Снопко министру юстиции Н.В. Муравьеву о захвате крестьянами дер. Камсули
Дмитриевского у. земли помещицы Е.А. Рейхель и сопротивлении полиции и арен-
даторам .................................................................. 86
№ 36. 1902 г. июня 21. - Представление прокурора Сумского окружного суда
М.Д. Шереметевского прокурору Харьковской судебной палаты С.С. Хрулеву о
выпасе скота крестьянами с. Бочечки Путивльского у. в лесу помещицы А.А. Гард-
нер и вооруженном сопротивлении местным властям при попытке задержать их скот 87
Кутаисская губерния
№ 37-39. 1902 г., не позднее 10 октября - 1906 г., сентябрь. - О восстании в Гу-
рии ........................................................................... 88
Минская губерния
№ 40 1902 г. октября 20. - Донесение минского губернатора А.А. Мусина-
Пушкина министру внутренних дел В.К. Плеве о захвате крестьянами дер. Новоселки
Борисовского у. пастбищной земли помещика Занцевича, сопротивлении их местным
властям и о подавлении движения при содействии войск....................... 91
Московская губернии
№41. 1902 г. ноября 7. - Донесение начальника Московского губернского
жандармского управления К.Ф. Шрамма в Департамент полиции о захвате крестья-
нами с. Гридино Богородского у. спорного леса землевладельца Т.М. Филатова. 93
Новгородская губерния
№ 42. 1903 г., не позднее февраля 8. - Докладная записка [и.д. директора
Департамента полиции А.А. Лопухина] министру внутренних дел В.К. Плеве о
захвате и порубках крестьянами дер. Мелеча Демянского у. спорного леса земле-
владельца С.Н. Захарова с марта 1902 г..................................... 95
363
Пермская губерния
№ 43. 1902 г. июля 15. - Представление прокурора Пермского окружного суда
П.И. Храбро-Василевского прокурору Казанской судебной палаты А.Е. Кичину о
вооруженном сопротивлении крестьян дер. Москвина и других селений Богородской
вол. Пермского у. полиции и лесной страже при розыске порубщиков леса в Ильин-
ской даче помещика С.А. Строганова...................................... 97
Петербургская губерния
№ 44. 1902 г. июня 28. - Представление и.д. прокурора Петербургского окруж-
ного суда И.И. Ильина прокурору Петербургской судебной палаты И.К. Максимо-
вичу о сопротивлении крестьян дер. Нечеперть Шлиссельбургского у. местным
властям при отмежевании участка земли помещику В.П. Маркову и о вводе войск для
подавления сопротивления................................................ 100
Полтавская и Харьковская губернии
№ 45-47. 1902 г. - Восстание крестьян в Полтавской и Харьковской губерниях .. 103
Псковская губерния
№ 48. 1902 г. мая 2. - Донесение начальника Псковского губернского жандарм-
ского управления Н.А. Иелита-фон-Вольского директору Департамента полиции С.Э.
Зволянскому о волнениях крестьян Старицкой вол. Опочецкого у. в связи со слухами
о переходе отрезных у крестьян земель в собственность крестьян.......... 112
Рязанская губерния
№ 49. 1902 г. мая 22. - Донесение рязанского губернатора Н.С. Брянчанинова в
Департамент полиции о разборе крестьянами дер. Ольховец Михайловского у. хлеба
из общественного запасного магазина и о высказываниях крестьян против существу-
ющего строя............................................. ........... 115
Саратовская губерния
№ 50. 1902 г. июля 8. - Донесение начальника Саратовского губернского жан-
дармского управления полковника Д.С. Померанцева директору Департамента
полиции С.Э. Зволянскому о выступлениях крестьян Хованской вол. Сердобского у. и
с. Ключи Балашовского у. в связи с земельными спорами крестьян с помещиками и о
расправе войск с участниками выступлений................................ 116
№51.1902 г. августа 6. - Из еженедельной записки тов. министра внутренних дел
П.Н. Дурново Николаю II о движении крестьян деревень Глебовка и др. Аткарского
у. из-за земельных угодий, об усилении антиправительственной пропаганды и слухов
о переделе земель в деревнях и селах Балашовского и Сердобского уездов__ 121
Смоленская губерния
№ 52. 1902 г. июля 15. - Представление прокурора Смоленского окружного суда
Д.П. Стремоухова прокурору Московской судебной палаты В.Ф. Клугену о вооружен-
ном сопротивлении крестьян дер. Бибирево Ельнинского у. полиции при попытке
арендатора имения Лапино наследников С.А. Барышникова косить сено на спорном
лугу..................................................................... 123
№ 53. 1902 г. ноября 12. - Донесение смоленского губернатора Н.А. Звегинцова
министру внутренних дел В.К. Плеве о сопротивлении крестьян дер. Межененка н
окрестных деревень Поникольской вол. Бельского у. местным властям при обмеже-
вании земель помещиц Е.Н. Юргенсон и С.Н. Рачинской и о расправе с участниками
сопротивления с помощью войск ....................................... 125
№ 54. 1902 г. ноября 23. - Представление прокурора Смоленского окружного
суда Д.П. Стремоухова прокурору Московской судебной палаты В.Ф. Клугену о
сопротивлении крестьян дер. Завитневка Бельского у. местным властям при аресте
срубленного ими леса помещика С.В. Квашнина-Самарина» вводе войск в де-
ревню .................................................................. 128
Тамбовская губерния
№ 55—57. 1902 г. января 9 — мая 16. - О захвате крестьянами сел. Верхний и
Нижний Шибряй Борисоглебского у. помещичьих земель........................ 130
364
1903 г.
Волынская губерния
№ 58. 1904 г. января 2. - Рапорт прокурора Киевской судебной палаты
С.А. Лопухина министру юстиции Н.В. Муравьеву о вооруженном нападении крестьян
с. Любарка Овручского у. на полицейского урядника при попытке отмежевать
18 апреля 1903 г. проданный помещиком Я. Захарьяшевичем участок земли... 135
№ 59. 1903 г. сентября 18. - Представление прокурора Луцкого окружного суда
П.А. Терновского прокурору Киевской судебной палаты С.А. Лопухину о воору-
женном сопротивлении крестьян дер. Березняки Ровенского у. местным властям при
выселении их с арендуемых у помещика М.Г. Яцковского земель............. 136
№ 60, 61. О вооруженном сопротивлении крестьян дер. Корость Ровенского у.
местным властям________________________________________________________ 138
Воронежская губерния
№ 62. 1903 г. июня 14. - Представление прокурора Воронежского окружного
суда А.Ф. Микулииа прокурору Харьковской судебной палаты С.С. Хрулеву о захвате
крестьянами с. Желдаевка Воронежского у. луга Толшевского монастыря, вооружен-
ном сопротивлении местным властям и о расправе с крестьянами с помощью войск ... 143
Казанская губерния
№ 63. 1903 г. октября 8. - Представление прокурора Казанского окружного суда
Н.Н. Казина прокурору Казанской судебной палаты А.Е. Кичину о сопротивлении
крестьян дер. Лубяны местным властям при попытке снести их дома с земель поме-
щика А.А. Лебедева......................................................... 147
Киевская губерния
№ 64. 1903 г. апрель 5. - Донесение киевского вице-губернатора Ф.А. Штакель-
берга в Департамент полиции о вооруженном сопротивлении крестьян дер. Великая
Рача Радомысльского у. местным властям при продаже их имущества для удовлет-
ворения исков в пользу помещика А. Злотницкого за потраву его сенокоса..... 148
№ 65. 1903 г. сентября 20. - Представление прокурора Киевского окружного
суда А.И. Вогака прокурору Киевской судебной палаты С.А. Лопухину о сопро-
тивлении крестьян сел. Сцрахолесье Радомысльского у. местным властям при
обмежевании земель Медвинского имения помещиц Веденяпиной и Слободчиковой.. 149
Курская губерния
№ 66. 1903 г. июня 15. - Представление прокурора Сумского окружного суда
М.Д. Шереметевского прокурору Харьковской судебной палаты С.С. Хрулеву о
выпасе скота крестьянами с. Бочечки Путивльского у. на землях помещицы
А.А. Гарднер и вооруженном сопротивлении полиции при попытке задержать их скот 151
Кутаисская губерния
№ 67. 1903 г. сентября 23. - Доклад министра внутренних дел В.К. Плеве
Николаю II об отказе крестьян Озургетского у. от аренды и обработки помещичьих
земель по найму летом 1903 г.............................................. 153
Минская губерния
№ 68. 1903 г. марта 21. - Донесение начальника Минского губернского
жандармского управления Н.В. Васильева в Департамент полиции о сопротивлении
крестьян с. Милевичи Мозырского у. местным властям при продаже их имущества для
удовлетворения иска землевладельца Агаркова за пользование спорным сено-
косом .................................................................... 154
№ 69. 1903 г. декабря 9. - Представление прокурора Минского окружного суда
А.Э. Бартельсена прокурору Виленской судебной палаты Н.М. Демчинскому о
вооруженном сопротивлении жителей фольварка Марнтон имения Острогляды
Микуличской вол. Речицкого у. местным властям при выселении их односельчан с
участков земли помещика В. Рыбникова_____________________________________ 155
Подольская губерния
№ 70. 1903 г. мая 2. - Представление товарища прокурора Каменец-Подольского
окружного суда по Ушицкому участку И.З. Крюкова прокурору окружного суда
В.З. Комаровскому о сопротивлении крестьян-чиишевиков с. Руда Горчичанская
365
Ушицкого у. местным властям при вспашке помещиком В. Залесским спорного
урочища................................................................. 156
№ 71. 1903 г. июня 30. - Представление товарища прокурора Каменец-Подоль-
ского окружного суда по Гайсинскому участку А.Г. Гловацкого прокурору Одесской
судебной палаты А.И. Поллану о вооруженном сопротивлении крестьян с. Рахновка
Гайсинского у. помещику К. Ярошинскому и местным властям при обмежевании
помещичьих земель........................................................ 158
№ 72. 1904 г. июля 1. - Из отчета подольского губернатора А.А. Эйлера
Николаю II за 1903 г. о потравах крестьянами помещичьих посевов ......... 159
Рязанская губерния
73-75. 1903 г., июля 2 - 1904 г., не позднее июля 4.-0 крестьянском движении в
губернии и вызове войск для его подавления............................... 160
Самарская губерния
№ 76. 1903 г. декабря 4. - Представление и.д. прокурора Самарского окружного
суда Г’.В. Стригалева прокурору Саратовской судебной палаты А.А. Макарову об
отказе крестьян деревень Зай-Каратай, Карабаш, Ромашкино, Алешкино и Тайсуган
Бугульминского у. вносить выкупные платежи и казенные сборы.............. 165
Тамбовская губерния
№ 77. 1903 г. марта 28. - Представление прокурора Тамбовского окружного суда
В.Г. Газенвинкеля прокурору Саратовской судебной палаты А.А. Макарову о
сопротивлении крестьян Бабеевской и Веденяпинской волостей Темниковского у.
местным властям при взыскании продовольственного сбора................. 167
№ 78. 1903 г. декабря 25. - Представление прокурора Тамбовского окружного
суда В. Г. Газенвинкеля прокурору Саратовской судебной палаты А.А. Макарову о
нападении крестьян с. Колударово Моршанского у. на полицию при аресте их
односельчан, прибытии в село губернатора и прокурора в сопровождении войск. 170
Тверская губерния
№ 79. 1903 г. декабря 14. - Донесение и.д. тверского губернатора С.К. Хитрово
министру внутренних дел В.К. Плеве о порубке крестьянами деревень Терелесово и
Колокольня Вышневолоцкого у. спорного с помещиком Торлецким леса___________ 173
Тифлисская губерния
№ 80. 1903 г. мая 16. - Донесение вр. и.д. начальника Тифлисского розыскного
отделения ротмистра М.Е. Хуциева и.д. директора Департамента полиции А.А. Лопу-
хину о нарастающем крестьянском движении в Горийском у................... 174
№ 81. 1903 г. июля 21. - Рапорт хидиставского пристава Аматуни горийскому
уездному начальнику капитану Г.И. Митькевичу об отказе крестьян сел. Гардатени
платить галу помещику Р.Я. Эристову и о разгроме усадьбы Эрнстова........ 176
№ 82. 1903 г. июля 27. - Рапорт прокурора Тифлисской судебной палаты
С.Г. Коваленского министру юстиции Н.В. Муравьеву о крестьянских выступлениях в
Тифлисском у. в связи с забастовками рабочих в Тифлисе................... 177
№ 83. 1903 г. августа 27. - Рапорт старшего помощника горийского уездного
начальника и.д. тифлисского губернатора полковнику И.Н. Свечину о захвате крес-
тьянами сел. Каспи Горийского у. пастбища помещика М.Д, Чавчавадзе и о револю-
ционной пропаганде рабочих среди крестьян селения........................ 181
№ 84. 1903 г. августа 2. - Представление и.д. прокурора Тифлисского окружного
суда К.В. Орловского прокурору Тифлисской судебной палаты С.Г. Коваленскому о
выступлении крестьян сел. Дирби Горийского у. против сбора податей...... 186
№ 85. 1903 г. ноября 12. - Представление прокурора Тифлисского окружного
суда А.В. Степанова прокурору Тифлисской судебной палаты С.П. Коваленскому о
вооруженном столкновении крестьян в сел. Ахпат Борчалинского у. с местными
властями и стражниками имения помещика Д.З. Баратова, вызванном земельными
спорами................................................................. 187
Уфимская губерния
№ 86. 1903 г. мая 28. - Донесение начальника Уфимского губернского жандарм-
ского управления П.В. Шатова в Департамент полиции о вооруженном сопротивлении
крестьян с. Архангельское Стерлитамакского у. местным властям при взыскании
недоимок арендной платы за землю удельному ведомству..................... 192
366
1904 г.
Архангельскаи губерния
№ 87. 1904 г. - Из отчета архангельского губернатора Н.Г. фон Бюнтинга
Николаю II о крестьянском движении в Шенкурском у......................... 194
Волынская губернии
№ 88. 1904 г. июля 6. - Представление прокурора Луцкого окружного суда
П.А. Терновского прокурору Киевской судебной палаты С.А. Лопухину о вооружен-
ном сопротивлении крестьян с. Радомль Кременецкого у. местным властям при
попытке измерить по требованию помещицы М. Ржищевской спорный участок
земли..........................................................-.......... 195
Екатерниославская губернии
№ 89. 1904 г. июля 13. - Представление и.д. прокурора Таганрогского окружного
суда Н.В. Добротворского прокурору Харьковской судебной палаты С.С. Хрулеву о
вооруженном сопротивлении крестьян хутора Мелеки Мариупольского у. местным
властям при сносе построек на захваченной ими береговой земле ............ 197
Елнсаветпольскаи губерния
№ 90. 1904 г. февраля 11.- Представление прокурора Елисаветпольского окруж-
ного суда А.А. Скульского прокурору Тифлисской судебной палаты К.К. Александ-
рову-Дольнику о вооруженном сопротивлении жителей сел. Кайбаликенд Шушин-
ского у. полиции при заготовке дров рубщиками помещика М.А. Абраханова —.. 198
Калужская губернии
№ 91. 1904 г. июля 6. - Представление прокурора Калужского окружного суда
П.Ю. Лашкарева прокурору Московской судебной палаты В.Ф. Клугену о захвате
крестьянами с. Богородицкое сена со спорного с помещиком Д.И. Цыплаковым
луга...................................................................... 199
Киевская губернии
№ 92. 1905 г. января 8. - Представление товарища прокурора Киевского окруж-
ного суда А.В. Можайского прокурору Киевского окружного суда А.М. Клингенбергу
о вооруженном сопротивлении крестьян с. Лубянки Радомысльского у. местным
властям при взыскании недоимки продовольственного сбора 15 декабря 1904 г. 201
Кутаисская губерния
№ 93. 1904 г. апреля 22. - Рапорт и.д. прокурора Кутаисского окружного суда
Б.С. Враского министру юстиции Н.В. Муравьеву о расстреле полицией участников
антиправительственной сходки крестьян сел. Ланчхуты...................... 203
Минская губернии
№ 94. 1904 г. апреля 15. - Представление и.д. прокурора Минского окружного
суда И.И. Ушакова прокурору Виленской судебной палаты Н.М. Демчинскому о
сопротивлении крестьян сел. Кустовницы Мозырского у. местным властям при
отмежевании земель помещика А.А. Горватта ................................ 207
Нижегородская губерния
№ 95. 1904 г. июня 1. - Представление и.д. прокурора Нижегородского окруж-
ного суда Н.А. Никифорова прокурору Московской судебной палаты В.Ф. Клугену о
сопротивлении крестьян дер. Суходол Васильского у. полиции при отмежевании
захваченной ими земли наследников помещика В.П. Шереметева —............. 208
Орловская губерния
№ 96. 1904 г. августа I. - Представление прокурора Орловского окружного суда
К.Д. Кафафова прокурору Харьковской судебной палаты С.С. Хрулеву о вооружен
ном сопротивлении крестьян с. Игрицкое Севского у. местным властям при размеже-
вании их земель с землями помещика И.С. Галынского и вызове в село войск.. 209
Подольская губерния
№ 97. 1904 г. июня 5. - Постановление Ямпольского уездного исправника
А.С. Мандровского о заключении в тюрьму крестьян с. Юрковка Ямпольского у. за
потравы посевов землевладельцев В. Зилинского и Пищатовского и вооруженное
сопротивление служащим экономий при попытке задержать их скот ............ 212
367
Псковская губерния
№ 98. 1904 г. августа 25. - Представление прокурора Великолуцкого окружного
суда А.А. Кампо-Сципиона прокурору Петербургской судебной палаты Э.И. Вуичу о
сопротивлении крестьян деревень Поташево, Большая и Малая Кретивля Торопец-
кого у. местным властям при размежевании Двинь-Виленского озера........ 213
Тамбовская губерния
№ 99. 1904 г. июля 21. - Представление и.д. прокурора Тамбовского окружного
суда А.А. Шарикова прокурору Саратовской судебной палаты А.А. Макарову о
сопротивлении крестьян дер. Заулки Темниковского у. местным властям при разме-
жевании их земель с землями помещицы М.А. Новосильцевой................ 215
Херсонская губерния
№ 100. 1904 г. мая 24. - Отношение начальника Херсонского губернского
жандармского управления В.Н. Бурчакова прокурору Одесской судебной палаты
А.И. Поллану о вооруженном столкновении с полицией крестьян пос. Малая Оль-
шанка в связи с закрытием проселочной дороги через экономию землевладельца
П.И. Шинкевича при с. Воробьево Елисаветградского у.................... 216
№ 101. 1904 г. июня 18. - Из представления прокурора Елисаветградского
окружного суда Т.Н. Чеботарева прокурору Одесской судебной палаты А.И. Поллану
о вооруженном столкновении крестьян с. Семикосовка и дер. Доливовка Елисавет-
градского у. с полицией при попытке прекратить потраву арендованных купцом
Шевяковым полей землевладелицы Е.К. Алексеевой......................... 218
Черниговская губерния
№ 102-104. 1904 г. мая 26 - 1905 г. ноября 12. - О вооруженном столкновении с
полицией крестьян с. Володькова Девица Нежинского у. и жестокой расправе с
крестьянами с помощью войск............................................ 222
ПРИЛОЖЕНИЯ
Примечания_____________________________________________________________ 232
Хроника крестьянского движения в России (1901-1904) ___________________ 258
Таблица. Крестьянское движение в России в 1901-1904 гг_________________ 311
Перечень статей Свода законов__________________________________________ 314
Перечень архивных фондов_______________________________________________ 321
Список литературы____________________________________________________ 323
Указатель имен________________________________________________________ Jill
Географический указатель_____________________________________________ 343
Список сокращений____________________________________________________ 359
Научное издание
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В 1901-1904 гг.
Сборник документов
Утверждено к печати Ученым советом
Института российской истории Российской академии наук
Заведующая редакцией "Наука - история" НЛ. Петрова
Редактор 77.В. Абрамова. Художественный редактор В.Ю. Яковлев
Технический редактор Т.А. Резникова. Корректоры Р.В. Молоканова, А.В. Морозова
Набор и верстка выполнены в издательстве на компьютерной технике
ЛР № 020297 от 23.06.1997
Подписано к печати 22.05.98. Формат 60 х 90*/щ Гарнитура Таймс. Печать офсетная
Усл. печ. л. 23,0. Усл. кр.-отт. 24,0. Уч.-изд. л. 28,7. Тираж 600. экз. Тип. зак.3676
Издательство "Наука" 117864 ГСП-7, Москва В-485, Профсоюзная ул., 90
Санкт-Петербургская типография "Наука" 199034, Санкт-Петербург В-34,9-я линия, 12