Author: Павловский Н.Фр. Мальцев А.Ф. Падалк Л.В. Пархоменко В.А.
Tags: история труды ученой комиссии архивная комиссия
Year: 1909
Text
полтлвснои
УЧЕНОЙ АРХИВНОЙ КОМШШ.
Издано подъ редакціей дѣйствительныхъ членовъ Комиссіи
>р. Давловскаго, Д> Д^альцееа, Д}. ДПадаляи. и ®- Jk- ДДархоменка.
ВЫПУСКЪ ШЕСТОЙ ВЪ ДВУХЪ ЧАСТЯХЪ. к
*^ѵ-ж/хЖх^>^/»^млнххлл< vzxzzxzz>'zzyzzx>zxzz^^zz^z^zz^zz^zz<v^^^/z^zz^/<^z/^^<rzzzzz<rzzr ZX.v^ *
Часть І-я.
ПОЛТАВА.
Электрическая типографія J1. JJj. Даркввичі. ріамсяій рядъ
_z I Го 9.
полтлвсной
ЕНОЙ АРХИВНОЙ КОМЙЕИИ.
Издано подъ редакціей дѣйствительныхъ членовъ Комиссіи
авловскаго,
^^альцева, JJ. Jfjaдалви.
и
■»| ВЫПУСКЪ ШЕСТОЙ ВЪ ДВУХЪ ЧАСТЯХЪ, к
Часть І-я.
ПОЛТАВА.
Электрическая типографія J\ Даркевича. pIattCRiti рядъ
I Го 9.
Оглавленіе
Массонская ложа въ Полтавѣ, И. Ф. Павловскаго
Учрежденіе Полтавскаго Института и постройка для него зданія Приказомъ Общественнаго Призрѣнія И. Ф. Павловскаго. . ... .
Деревянный инвентарь въ 1900 г. въ Полтавской губерніи В. И. Василенка . . . .
О магистратскихъ и монастырскихъ крестьянахъ города Переяслава Г. Т. Иванова .
Письма генералъ-губернатора кн. А. Б. Куракина изъ Малороссіи, переводъ Л. А. Несвитской, подъ редакціей И. Ф. Павловскаго ....
Земляныя валы и курганы при м. Варвѣ, Лохвицкаго уѣзда и ея окрестностяхъ П. М. Еременко.
Процессы Андрея Марковича М. Г. Астряба .
Стран.
3—15
16—30
31—36
37—40
41 — 75
76—80
80—145
Массонская ложа въ .Полтавѣ.
Въ Полтавѣ ложа была учреждена Михаиломъ Николаевичемъ Новиковымъ, правителемъ канцеляріи генералъ-губернатора Н. Г. Репнина. Учреждена она была въ 1818 году. Новиковъ, племянникъ извѣстнаго писателя и массона Н. И. Новикова, проживая въ Петербургѣ, въ 1816 году, сдѣлался членомъ ложи „Михаила", а въ 1817—1818 г. числился отсутствующимъ ея членомъ, такъ какъ въ это время онъ былъ на службѣ въ Полтавѣ.
Въ Полтаву Новиковъ прибылъ осенью 1816 года вмѣстѣ съ кн. Репнинымъ, назначеннымъ тогда на постъ генералъ-губернатора, о чемъ упоминаетъ въ своихъ запискахъ дочъ Репнина, Варвара Николаевна Репнина. Новикова она именуетъ „правителемъ канцеляріи моего отца"; это указываетъ, что кн. Репнинъ пригласилъ его на это мѣсто въ Петербургѣ *).
Въ 1818 г. онъ былъ избранъ членомъ Попечительнаго Совѣта, который завѣдывалъ только что основаннымъ въ Полтавѣ женскимъ институтомъ. 30 сентября’ 1818 года онъ былъ избранъ по предложенію Ѳ. Н, Глинки членомъ общества любителей россійской словесности. Сохранилось его письмо, гдѣ онъ благодарилъ Общество за свое цзбраніе, обѣщая съ своей стороны, доставить работу о заботахъ малороссійскаго дворянства о просвѣщеніи, но не успѣлъ. Новиковъ ничего не писалъ и за какія заслуги онъ былъ избранъ въ члены ученаго общества, неизвѣстно. Видимо, хорошія отношенія съ Глинкой, вліяніе послѣдняго были этому причиной 1 2)«
Онъ принадлежалъ къ числу декабристовъ, былъ членомъ Союза спасенія и Союза благоденствія. И. И. Сердюковъ, служившій въ канцеляріи генералъ-губернатора, хорошо знавшій Новикова, говоритъ о немъ: М. Н. Новиковъ, надворный совѣтникъ, умница и декабристъ, котораго, если бы не умеръ, постигла бы участь Пестеля и другихъ несчастныхъ3)".
И. И. Сердюковъ немного увлекается, сравнивая дѣятельность Новикова съ Пестелемъ. Новиковъ былъ декабристомъ, но вскорѣ послѣ того, какъ сдѣлался имъ, выѣхалъ въ Малороссію. Во всякомъ случаѣ, онъ 1) Автобіограф, записки В. Н. Репниной. Руск. Архивъ, 1897 г. 7 стр. 485.
2) Письмо напечатано В. Срезневскимъ, въ Кіевской Старинѣ, 1905 года, Іюнь стр. 239 —242.
3) Кіев. Старина 1896. II. 183 стр.
2
едва ли онъ былъ бы отнесенъ верховнымъ судомъ къ первой категоріи, какъ Пестель.
Организовавши ложу, „Любовь къ истинѣ-, Новиковъ старался о привлеченіи членовъ. Ему удалось привлечь виднаго дѣятеля въ тогдашнемъ полтавскомъ обществѣ, бывшаго губернскаго предводителя дворянства Семена Михайловича Кочубея, потомка В. Л. Кочубея, казненнаго при Мазепѣ. Это былъ богатый помѣщикъ, имѣвшій болѣе 6 тыс. душъ. Гдѣ онъ получилъ образованіе, не знаемъ. Нужно предположить что домашнее, какое обыкновенно получали въ то время дѣти богатыхъ помѣщиковъ. Въ 21 годъ онъ былъ конотопскимъ уѣзднымъ предводителемъ. За отказомъ В. И. Чарныша, онъ былъ избранъ полтавскимъ губернскимъ предводителемъ и пробылъ въ этой должности до 1805 года. Это былъ очень гостепріимный, радушный баринъ, устраивавшій роскошные обѣды и пиры, щедрый благотворитель, очень скоро пошатнувшій свое хорошее состояніе. Полтавѣ онъ не мало оказалъ благодѣяній. Онъ подарилъ городу свой кирпичный заводъ, подарилъ по просьбѣ генералъ-губернатора кн. А. Б. Куракина нынѣшній городской садъ (прилегающій къ улицѣ), отдалъ за полцѣны прекрасную усадьбу Институту благородныхъ дѣвицъ.
Когда кн. Куракинъ задумалъ цѣлый рядъ сооруженій (губернаторскій домъ, вице-губернаторскій и др.) то С. М. Кочубей вызвался самъ построить многія изъ нихъ, такъ какъ, въ силу скромныхъ смѣтъ, не находились подрядчики и онъ не мало на это истратилъ и своихъ средствъ. Полтавской гимназіи, открытой въ 1808 году, онъ подарилъ прекрасную минералогическую коллекцію и устроилъ при ней интернатъ, на 8 мальчиковъ. Во время войны съ Наполеономъ, онъ поставилъ изъ своихъ крѣпостныхъ одного ратника съ 15 душъ, снабдивъ ихъ всѣмъ необходимымъ. Онъ обучалъ грамотѣ своихъ крестьянъ, изъ его крѣпостныхъ пользовался хорошей депутаціей Матвѣевъ, бывшій старшимъ врачомъ Полтавскаго Богоугоднаго заведенія, затѣмъ Пороховниковъ, занимавшій хорошій постъ въ сенатѣ и др.
Онъ имѣлъ чинъ дѣйств. статскаго совѣтника, что было большою рѣдкостью въ то время. Доброта его характера, роскошная, не по средствамъ жизнь были причиной потери его большаго состоянія. Судьба его была очень печальна. Онъ скончался 29 апрѣля 1835 года въ мѣстечкѣ Бѣликахъ, миргородскаго уѣзда, въ страшной нищетѣ, нуждаясь въ насущномъ хлѣбѣ !).
1) О немъ см. Кіев. Старина 1895 г. Мартъ, 1894. Январь. Переписка Полтавскаго губернатора Могилевскаго съ его кредиторами. Въ архивѣ „въ партикулярной перепискѣ кн. Репнина" множество писемь къ Репнину его кредиторовъ, рисующихъ печальное положеніе С. М t Кочубея.
— з _
Въ ложѣ этой Кочубей былъ намѣстнымъ мастеромъ. Помимо его были еще членами: статскій совѣтникъ Владиміръ Васильевичъ Тарковскій, служившій въ генеральномъ судѣ, Проживалъ онъ въ Тар- новщинѣ, около Павленокъ. Въ его домѣ бывали засѣданія членовъ ложи. Къ ложѣ этой принадлежали еще: Степанъ Ларіоновичъ Алексѣевъ, бывшій хорольскій предводитель дворянства, (1802—1809) проживавшій въ своемъ имѣніи Богачкѣ (Маіорщина). Маіоръ, а впослѣдствіи переименовался въ чинъ коллежскаго совѣтника. На службу онъ поступилъ въ л. г. конный полкъ вахмистромъ, въ 1785 году. Черезъ 10 лѣтъ оставилъ службу. Былъ почетнымъ смотрителемъ хорольскаго уѣзднаго училища,—обязанность эту со времени 1811 года, когда введена эта должность, охотно принимали на себя дворяне, за что получали чины, но и обязаны были ежегодно вносить на училище средства. (fl828 г.). Виднымъ членомъ ложи былъ еще Василій Лукичъ Лукашевичъ» помѣщикъ переяславскаго уѣзда и предводитель дворянства съ января 1812 г. по сентябрь 1826 г. Эго былъ очень богатый человѣкъ, владѣлецъ Борисполя и др. имѣній. Онъ принадлежалъ къ числу передовыхъ людей того времени и очень рано былъ замѣшанъ по политическому дѣлу. Въ то время еще не было корпуса жандармовъ, вѣдѣнію котораго, какъ нынѣ подлежали бы политическія ^ѣла, а вѣдалъ ихъ „Комитетъ для дѣлъ заключающихъ измѣну или нарушеніе общаго спокойствія*. Учрежденъ онъ былъ въ 1807 году. Въ составъ его входили: министръ юстиціи, военный министръ, главнокомандующій въ столицѣ, два сенатора и министръ внутреннихъ дѣлъ. Этотъ комитетъ разбиралъ и дѣло Лукашевича, котораго вина была въ томъ, что онъ за столомъ пилъ за здоровье Бонапарте. „Для него, дѣло это, не окончилось печально и черезъ нѣсколько лѣтъ онъ былъ избранъ въ своемъ уѣздѣ предводителемъ дворянства 1). Были еще членами ложи: Екатеринославскій губернскій предводитель дворянства Д. Алексѣевъ, малорусскій писатель, авторъ „Энеиды* И. П. Котляревскій, исполнявшій обязанности витіи, командиръ Сумскаго гусарскаго полка полковникъ Карповъ 3-ій, полковникъ Андрей Андреевичъ Глинка, членъ союза благоденствія, знакомый Новикова еще по Петербургу, это былъ командиръ 8 конно-артиллерійской роты, еще командиръ конной бригады при 4 драгунской дивизіи * 2). Всѣхъ членовъ ложи было 21 и два отсутствующихъ. Ложа открытая 30 апрѣля 1818 года просуществовала всего около года, когда 12 Марта 1819 года она была, по высочайшему повелѣнію, закрыта.
Закрыта она была ранѣе высочайшаго повелѣнія о закрытіи вообще ложъ въ Россіи (1 ав. 1822). Надо думать, что связь Полтавской ложи съ союзомъ Благоденствія, была причиной этому, что произвело тяжелое *) Арх. И. Г. Пр. по описи № 346. Замѣтка объ этомъ комитетѣ напечатана нами въ Кіевской Старинѣ 1903. Декабрь.
2) Тира Соколовская. Рус. Старина. 1907. Іюль.
4
впечатлѣніе среди массоновъ вообще. Въ Петербургѣ по этому случай не мало вышло членовъ изъ массонскихъ ложъ. Въ союзѣ Астреи, куда принадлежала и Полтавская ложа вмѣсто 24 ложъ въ 1818 году, числилось въ 1820 году 20 ложъ1).
Среди членовъ этой ложи было нѣсколько декабристовъ, какъ то: Новиковъ^ знакомый хорошо съ Пестелемъ, Трубецкимъ, Волконскимъ, Муравьевыми-Апостолъ, полковникъ Глинка и Лукашевичъ. Главнымъ дѣятелемъ былъ Новиковъ, о которомъ декабристы въ своихъ воспоминаніяхъ, отзываются нелестно. Кн. Трубецкой говоритъ: „Новиковъ завелъ массонскую ложу, но какъ дѣйствовалъ для общества, мнѣ осталось неизвѣстнымъ, только слышали мы послѣ, что онъ по званію своему велъ себя дурно, стараясь нажиться, отчего по обществу мы не желали имѣть съ нимъ сношеній." Матвѣй Ивановичъ Муравьевъ-Аіюстолъ такъ отзывается: замѣтя, что Новиковъ позволилъ себѣ многія злоупотребленія, несовмѣстные съ моими мыслями, онъ отъ него совершенно отсталъ. Въ 1822 году кн. Репнинъ, по симъ причинамъ, его отдалилъ отъ себя и онъ тогда сталъ жить у Кочубея". Не хорошо отзывался о немъ и Лукашевичъ. Онъ говоритъ, что онъ ни довѣріемъ, ни уваженіемъ въ Малороссіи не пользовался и что, по несогласію съ нимъ, онъ перешелъ въ Кіевскую ложу". *
Ложа эта была тотъ часъ же закрыта генералъ-губернаторомъ, при этомъ кн. Репнинъ донесъ начальнику Главнаго Штаба кн. П. М. Волконскому, что другихъ массонскихъ ложъ въ Малороссіи нѣтъ.
„Чуждъ будучи по совѣсти, писалъ онъ, и правиламъ моимъ всякаго тайнаго сообщества, я никогда не покровительствовалъ массонскимъ ложамъ, но не воспрещалъ здѣсь нѣсколькимъ членамъ открыть таковую, потому что она учреждалась съ дозволенія Петербургской главной ложи (Астреи), подвѣдомственной полиціи, слѣдовательно и съ вѣдома онаго".
„При безпрестанномъ надзорѣ надъ Полтавскою ложею, въ ней ничего противозаконнаго не происходило, тѣмъ не менѣе „зная на сей предметъ высочайшую волю, кн. Репнинъ увѣрялъ, что пока онъ будетъ управлять Малороссіей}, въ ней не откроется ни одной ложи2)". По словамъ донесенія „высшей полиціи" закрытіе ложи въ Полтавѣ какъ „изъявленіе воли Государя" произвело удручающее впечатлѣніе на нѣкоторыхъ массоновъ и они стали покидать свой союзъ. Правительство вскорѣ послѣ этого, начало постепенно закрывать ложи, считая ихъ разсадниковъ тайныхъ обществъ. Послѣднюю цѣль имѣлъ и Новиковъ, учреждая въ Полтавѣ ложу, что видно изъ показаній его сочленовъ по „Союзу спасенія*
9 Семевскій. Декабристы-массоны. Минувшія годы в. 3, стр. 148 г.
з) Рус. Арх. 1906, т. III. 416.
5
вновь организовавшагося въ Петербургѣ въ 1816 году. Его учредили 6 декабристовъ: Ал. Н. и Никита М. Муравьевы, Матвѣй и Сергѣй Муравьевы-Апостолы, кн. С. П. Трубецкой и И. Д. Якушкинъ. Къ нимъ присоединились П. И. Пестель, П. П. Лопухинъ, кн. О. П. Шаховской и М. Н. Новиковъ, привлекшій въ это общество и О. Н. Глинку.
Помимо Новикова, изъ полтавскихъ обывателей, членомъ союза Благоденствія былъ Алексѣй Васильевичъ Капнистъ, (1800^1869), привлекавшійся впослѣдствіи по дѣлу декабристовъ. Эго- сынъ поэта Василія В. Капниста. Онъ служилъ въ Кіевѣ, былъ адъютантомъ генерала Раевскаго. Арестовали его въ Кіевѣ въ январѣ 1826 года, и отправили въ Петербургъ, гдѣ въ Петропавловской крѣпости онъ просидѣлъ три мѣсяца и былъ отпущенъ1).
Что Новиковъ, учреждая ложу, хотѣлъ организовать изъ нея тайное общество, подтверждаютъ М. И. Муравьевъ-Апостолъ и Пестель. Первый говоритъ: „Новиковъ составилъ въ Полтавѣ ложу, которая служила разсадникомъ тайнаго общества. Онъ принималъ въ нее дворянство малороссійское, изъ числа коихъ способнѣйшихъ помѣщалъ въ общество, называемое „Союзъ Благоденствія". Извѣстный декабристъ Пестель, въ своемъ показаніи на слѣдствіи по дѣлу декабристовъ, говоритъ, что „Новиковъ завелъ въ Малороссіи ложу массонскую, но тайнаго общества не успѣлъ устроить; по крайнѣй мѣрѣ, не имѣлъ я 'о томъ ни разу ни малѣйшаго извѣстія".
Такъ организовалась въ Полтавѣ массонская ложа, не успѣвшая проявить активной дѣятельности, не успѣвшая преобразоваться въ тайное политическое общество, какъ предполагалъ ея основатель М. Н. Новиковъ.
Судебное слѣдствіе по дѣлу декабристовъ, среди которыхъ не мало было массоновъ, побудило правительство привлечъ къ слѣдствію и многихъ членовъ массонскихъ ложъ. Привлечены были и бывшіе члены Полтавской ложи. Дѣло велось въ высшей степени, предусмотрительно, осторожно.
18 января 1826 года кн. Репнинъ получилъ слѣдующее предписаніе отъ военнаго министра Татищева.
„По волѣ Государя Императора покорнѣйше прошу Ваше Сіятельство приказать немедленно взять подъ арестъ помѣщика Переяславскаго уѣзда, живущаго въ Боришполѣ, Лукашевича, бывшаго губернскимъ судьею Тарковскаго, Семена Михайловича Кочубея, бывшихъ членовъ ложи Новикова и, узнавъ отъ нихъ, кто такой сочленъ ихъ Алексѣевъ, также арестовать егд и всѣхъ ихъ съ имѣющимися у нихъ бумагами 1) Арх. П. губ. Правл. 1826 г. по описи № 8. См. объ этомъ хорошо написанныя воспоминанія его сестры, по мужу, С. В. Скалонъ въ Истории. Вѣстникѣ 1891 г,
6
такъ, чтобы они не имѣли времени къ потребленію ихъ, прислать въ С.-Петербургъ каждаго по рознь прямо къ Его Императорскому Величеству подъ благонадежнымъ присмотромъ, а Лукашевича прислать съ симъ же фельдъегеромъ1)" Если и были привлечены къ слѣдствію члены полтавской ложи, то потому что въ числѣ декабристовъ былъ покойный М. Н. Новиковъ.
Кн. Репнинъ, получивъ это предписаніе, тотчасъ же поручилъ оберъ-аудитору 8 класса Имберху отправиться для совершенія обыска у помѣщицы Велецкой, имѣвшей домъ въ городѣ и помѣстье Тагамликъ. Надо сказать, что имѣніе покойнаго Новикова, Писаревка была назначена въ продажу съ аукціона. Желая что либо сохранить изъ своей движимости, Новиковъ и просилъ Анну Михайловну Белецкую разрѣшить ему свести мебель и другія вещи, въ ея имѣніе Тагамликъ. Имѣніе было продано и спустя двѣ недѣли послѣ этого, скончался и Новиковъ.
Тогда сыновья Новикова Иванъ и Николай поѣхали вмѣстѣ съ Велецкой въ Тагамликъ взять веши, принадлежащія ихъ покойному отцу. Съ ними прибыли повѣренный С. М. Кочубея Василій Григорьевъ и Борисъ Сахаровъ. Григорьевъ вынулъ изъ бюро, какъ показала Белецкая, какія то бумаги, разбиралъ ихъ. Многія бумаги изъ отобранныхъ Григорьевъ взялъ съ собою для передачи Кочубею, какъ ему принадлежащія, а не мало бумагъ, вмѣстѣ съ сыновьями Новикова, тутъ же сжегъ, что сообщила Белецкая по слухамъ, такъ какъ сама этого не видѣла. Этотъ допросъ Велецкой былъ произведенъ въ присутствіи самого кн. Репнина. Кн. Репнинъ, видимо, тотчасъ же по полученіи приказа военнаго министра, предписалъ произвести обыскъ у Велецкой, что было 26 января 1826 года, а бумага министра отъ 18 января. Несомнѣнно, что кн. Репнинъ былъ хорошо освѣдомленъ о существованіи ложи, о томъ, что вещи Новиковъ перевезъ къ Велецкой и т. п. ,
Что многія изъ бумагъ были сожжены подтверждаетъ въ своемъ показаніи и Борисъ Алексѣевъ Сахаровъ, бывшій крѣпостной Новикова отпущенный имъ на волю, хотя его не допустили присутствовать при сожженіи этихъ бумагъ.
Обыскъ у В. В. Тарковскаго также не далъ ничего. Тарновскій болѣе года былъ уже тяжко боленъ и по этому онъ не былъ отправленъ въ Петербургъ, а находился подъ охраной полиціи. Сынъ его,- служившій въ канцеляріи генералъ-губернатора, узнавъ о предполагаемомъ обыскѣ у его отца, поспѣшилъ отправиться въ домъ отца и сжечъ бумаги прежде чѣмъ нагрянула полиція, отправившаяся къ нему по Кременчугской улицѣ» а сынъ пошелъ болѣе краткимъ путемъ* 2) Самъ же Тарновскій жилъ въ Арестъ ихъ мы излагаемъ по арх. дѣлу Полт. губ. Правл, 1826. К* 19.
2) Разсказъ старожила Полтавы В. Н. Бѣлавина, служившаго старшимъ совѣтни" комъ въ губернскомъ правленіи.
7
Тарновщинѣ, около Павленокъ. Всѣ члены ложи были арестованы равными лицами, и съ захваченными бумагами (по два, три, четыре тюка) отправлены въ Петербургъ. Арестъ С. М. Кочубея произвелъ на него сильное впечатлѣніе. Вотъ что онъ писалъ кн. Репнину.
Милостивый Государь
Князъ Николай Григорьевичъ!..
Столь нечаянный мой отселѣ отъѣздъ, на коего причины ни малѣйше не соотвѣтствуютъ моему имени, правиламъ сорокадевятилѣтней жизни моей, коими, пріобрѣвъ общественное къ себѣ уваженіе, отличное вниманіе правительства и что всего важнѣе неоднократные Монаршія милости, какъ по службѣ, такъ и въ продолженіи всего частнаго быту моего; и кровной вѣрноподданической преданности моей къ Престолу и Всемилостивѣйшему Государю моему, убѣждаетъ меня всепокорнѣйше симъ, Ваше Сіятельство, просить о принятіи въ справедливое и необходимое покровительство ваше, какъ главнаго начальника края сего, въ коемъ состоитъ все имущество мое, кровью предковъ моихъ заслуженное пострадавшимъ за вѣрность къ Государю своему и которое, черезъ столь несчастное отсутствіе мое, можетъ совершенно разстроиться и уничтожиться, черезъ безпорядки, каковыя въ оныхъ сбыться могутъ и наступательныя требованія кредиторами моими уплаты долговъ моихъ. Полагаюсь, что до меня лично относится, съ совершеннѣйшею вѣрноподданническою вѣрою на справедливость и милостивѣйшее воззрѣніе не только на невинность мою, но смѣю сказать, фамильную непоколебимую вѣрность къ Государю Императору моему, позвольте мнѣ, испытавъ въ продолженіе Вашего Сіятельства здѣсь начальствованія, оказываемую каждому законную справедливость и защиту, надѣяться, что угодно будетъ сію покорнѣйшую просьбу мою и тѣмъ оказать имуществу моему законное и справедливое покровительство. По благосклонномъ Вашимъ Сіятельствомъ принятіи сей покорнѣйшей просьбы моей, останусь я съ обнаде- жеваньемъ и на счетъ единственнаго моего сына состоянія, если бы разстроенное здоровье не позволило мнѣ перенесть жестокость ныняшня- го годоваго времени, при толико дальнемъ пути и столь тяжкомъ положеніи болѣе нежели вЬкомъ заслуженной фамильной чести, основанной на непоколебимой вѣрности подданической къ Августѣйшему своему Монарху.
Съ глубочайшимъ почтеніемъ и проч.
Семенъ Кочубей.
ПОЛТАВА,
января 27, 1826 г.
О. Дм. Алексѣевѣ, Екатеринославскомъ губернскомъ предводителѣ дворянства, кн. Репнинъ донесъ гр. Воронцову, новороссійскому генералъ—губернатору. По личному приказанію кн. Репнина были совершены
8
обыски и отобраны бумаги у лицъ, близко стоявшихъ къ Кочубею и др. Такими были: Григорьевъ, купецъ 1 гильдіи Зеленскій и губернскій прокуроръ Горбовскій. Кн. Кочубей, Лукашевичъ, Алексѣевъ, были отправлены въ Петербургъ. Дѣло это ничѣмъ не кончилось. Въ мартѣ мѣсяцѣ 1826 года Кочубей и Алексѣевъ были освобождены отъ всякаго подозрѣнія въ принадлежности къ противозаконному обществу, въ чемъ имъ были выданы аттестаты. Въ Іюнѣ мѣсяцѣ получено увѣдомленіе объ освобожденіи и В. В. Тарковскаго, чему онъ не мало обрадовался. Вотъ что онъ писалъ кн. Н. Г. Репнину:
Сіятельнѣйшій Князь
Милостивый Государь!
Нечаянно прибывшій въ домъ мой курьеръ привезъ мнѣ письмо отъ Вашего Сіятельства, какъ цѣлительный бальзамъ, мнѣ половину здоровья и физическаго Ваше Сіятельство возвратить изволили; я увѣренъ, что Ваше Сіятельства съ душевнымъ удовольствіемъ встрѣтили министерскую о семъ событіи бумагу, слѣдуя тому, что Богъ и милосердный нашъ Государь Императоръ невинныхъ милуетъ, а не наказываетъ. Принеся чувствительную мою Вашему Сіятельству благодарность за всѣ оказанные мнѣ во время моей скорби и по отставкѣ милостей, имѣю честь быть съ глубочайшимъ къ Вашему Сіятельству высокопочитаніемъ и съ совершенною преданностью на всегда
Вашего Сіятельства
Милостивый Государь и пр.
Владиміръ Тарновскій.
Іюня 16 1826 года.
Лукашевичъ же, по прибытіи въ Петербургъ, былъ посаженъ въ Петропавловскую крѣпость. Николай I повелѣлъ посадить его „гдѣ лучше и содержать хорошо". *
На слѣдствіи, Лукашевичъ относительно себя показалъ слѣдующее: „Получивъ нѣкоторое образованіе (онъ воспитывался въ пажескомъ корпусѣ), вышедши 17 лѣтъ назадъ въ отставку и живя на свободѣ въ достаткѣ, предавался тому броженію ума, которое безъ путеводителя въ молодыхъ лѣтахъ свойственно. Я ревностно порывался озариться тѣмъ свѣтомъ, который, по мнѣнію моему, отдѣлялъ меня отъ общаго класса людей и все мистическое и таинственное имѣло въ глазахъ моихъ несказанную прелесть. Я полагалъ, что общества, образуя сердце человѣка, рождаютъ братскую связь и поучаютъ взаимнымъ обязанностямъ" *).
В. Л. Лукашевичъ, для котораго слѣдствіе окончилось хуже чѣмъ для другихъ, былъ отданъ подъ надзоръ полиціи и ему приказано было безвыѣздно жить въ своемъ имѣніи Борисполѣ, которое онъ самъ избралъ и у него была отобрана подписка, что живя въ деревнѣ, онъ будетъ заниматься „единственно хозяйственными дѣлами и воспитаніемъ
і) Семевскій. Декабристы-массоны, Минувшіе годы 3, стр. 197.
9
дѣтей и ни съ кѣмъ не входить въ какія постороннія отношенія". Переяславскій комиссаръ обязанъ былъ еженедѣльно доносить кн. Репнину о его поведеніи, а послѣдній ежемѣсячно доводить о немъ до свѣдѣнія Императора. Всѣ эти донесенія комисара были очень кратки и въ такомъ родѣ: „Занимается домоуправленіемъ, образъ жизни ведетъ прилично и соотвѣтственно благородному званію", или „занимается домашними дѣлами и ведетъ жизнь прилично званію своему" или наконецъ ведетъ себя скромно."
Въ Петербургѣ, видимо, слѣдили за полученіемъ отъ кн. Репнина ежемѣсячныхъ донесеній и, не получая ихъ, напоминали ему объ этомъ. ■Такъ въ октябрѣ 1828 года кн. Репнинъ получилъ отъ товарища начальника Главнаго Штаба, графа Чернышева напоминаніе, что послѣднее сообщеніе о поведеніи Лукашевича получено въ апрѣлѣ мѣсяцѣ того же года и предложено на будущее время доносить ежемѣсячно, Надо, впрочемъ, замѣтить, что кн. Репнинъ представилъ въ свое оправданіе, что онъ, за отсутствіемъ начальника Штаба изъ Петербурга,' донесенія эти представлялъ черезъ статсъ-секретаря Николая Назарьевича Муравьева. Эти донесенія прекращены были, по высочайшему повелѣнію, въ ноябрѣ 1828 года, оставивъ Лукашевича подъ тайнымъ и бдительнымъ надзоромъ за его поведеніемъ и при первомъ случаѣ отступленія его отъ порядка или когда что въ поведеніи его замѣчено будетъ, доносить непремѣнно и немедленно1)".
Въ слѣдующемъ 1829 г. самъ Лукашевичъ просилъ шефа жандармовъ Бенкендорфа дозволить ему переѣхать въ другое имѣніе для поправленія его разстроеннаго хозяйства, что ему было разрѣшено. При этомъ Лукашевичу на его просьбу снять съ него надзоръ, переданъ былъ Высочайшій отзывъ, что „учрежденный за нимъ надзоръ не препятствуетъ ему переѣхать въ другія мѣста". Онъ могъ выѣхать и въ другую губернію, но объ этомъ необходимо было извѣщать губернатора. Этотъ надзоръ не мало стѣснялъ Лукашевича, который просилъ шефа жандармовъ Бенкендорфа снять съ'его, о чемъ и послѣдовало Высочайшее разрѣшеніе 24 марта 1832 года, но кн. Репнину предписано было имѣть за нимъ „секретное наблюденіе". Въ апрѣлѣ мѣсяцѣ того же года Лукашевичъ пишетъ интересное письмо кн. Репнину, онъ, видимо, даже сомнѣвался въ полученіи свободы.
Сіятельнѣйшій Князь!
Сего 23 апрѣля извѣстилъ меня нижній судъ повѣсткою, что Всемилостивѣйше освобожденъ я отъ надзора. Но какъ Ваше Сіятельство имѣете отъ меня особый рэверсъ въ томъ, чтобы не отлучаться мнѣ изъ деревни моей, то симъ испрашиваю разрѣшеніе, во всѣхъ ли отношеніяхъ дѣлаетъ меня свободнымъ объявленная мнѣ монаршая милость, ибо при
9 Арх. П. губ. правленія 1828, № 221.
— 10
первой возможности, оставить разстроенное имѣніе мое и семейство, намѣренъ искать службы, а вмѣстѣ съ нею и случая удостовѣрить сколь глубоко, запечатлѣно въ душѣ моей, оказанное мнѣ благодѣяніе.
Честь имѣю пребыть и проч.
Василій Лукашевичъ,
23 апрѣля 1832 года.
На это кн. Репнинъ отвѣтилъ ему слѣдующимъ письмомъ:
Милостивый Государь мой
Василій Лукичъ!
На письмо Ваше отъ 23 минувшаго апрѣля, увѣдомляю Васъ, что по Высочайшей волѣ Государя Императора, объявленной мнѣ генералъ- адъютантомъ Бенкендорфомъ, вы освобождены отъ полицейскаго надзора, слѣдственно Вамъ предстоитъ полная свобода выѣзжать изъ имѣнія, въ коемъ Вы нынѣ проживаете на общихъ для всѣхъ дворянъ правилахъ. Мнѣ весьма пріятно было видѣть желаніе Ваше удостовѣрить правительство, сколь глубоко запечатлѣно въ душѣ вашей Монаршее благодѣяніе Вамъ оказанное и я увѣренъ, Престолъ и Отечество найдутъ въ Васъ вѣрнаго и усерднаго подданнаго, отчуждающаго себя отъ всѣхъ мечтаній 1).
Съ истиннымъ почтеніемъ
честь имѣю быть и проч.
Мая 7 1832 года.
Если Лукашевичъ былъ столько лѣтъ подъ надзоромъ полиціи, то, конечно, потому что онъ былъ въ числѣ декабристовъ, хотя и не принималъ активнаго участія, а съ другой стороны и потому что его считали организаторомъ „малороссійскаго общества. „Лукашевичъ вступилъ въ число декабристовъ въ 1817 г., его сдѣлалъ членомъ союза Благоденствія, „Новиковъ, но онъ избралъ для себя, какъ онъ говорилъ—„отрасль просвѣщенія". При допросѣ выяснились его „національные украинскіе симпатіи". Интересны показанія о немъ другихъ декабристовъ. Кн. С. А. Волконскій заявилъ на слѣдствіи, что подполковникъ Хотяинцовъ, также членъ „Союза Благоденствія" говорилъ ему, что Лукашевичъ предлагалъ ему вступить въ общество, учрежденное въ Малороссіи и бывшее въ связи съ польскими тайными обществами. Въ этомъ обществѣ есть, по словамъ Хотяинцова, „катехизисъ на подобіе употребляемому въ массонскихъ ложахъ. „Для характеристики его, Хотяинцовъ привелъ примѣръ. На вопросъ, гдѣ восходитъ солнце?... По этому катехизису отвѣчаютъ: „въ Чигринѣ?" (Чигринъ, Кіевской губ.). Это заявленіе дало поводъ допросить Лукашевича, который рѣшительно отвергъ существованіе такого общества. „Вымыселъ полковника Хотяинцова оставляю на совѣсти его,
і) Арх. П. губ. 1829. № 23.
— 11 —
говорилъ онъ. Что же касается выраженія" „сонце взошло въ Чигринѣ" „то оныя слова, говорилъ онъ, составляютъ древнюю казацкую пословицу, знаменующую то счастливое событіе, по которому они, собравшись къ Хмельницкому въ Чигринѣ, пошли войною на поляковъ и, свергнувъ иго ихъ. присоединились въ державѣ россійской. Могъ я говорить О ней, могъ хвалить ее и могъ даже считать приличнымъ каждому малороссіянину имѣть имя Богдана Хмельницкаго въ своемъ катехизисѣ, яко мужа оказавшаго знаменитую намъ услугу, но чтобъ образовать общество подъ симъ окликомъ, то вѣрно состояло бы изъ однихъ только малороссіянъ, почему самому и не могъ бы предлагать или открыться о семъ Хотяинцову1)". Такъ Лукашевичъ, отвергая существованіе общества, въ то же время не отвергаетъ существованія катехизиса и даетъ поясненіе.
Помимо Хотяинцова, многіе декабристы слыхали объ этомъ обществѣ. Извѣстнѣйшій декабристъ Пестель показалъ на слѣдствіи, что онъ слышалъ отъ поляковъ о малороссійскомъ обществѣ, а именно отъ доктора Плеселя, кн. Яблоновскаго и Градецкаго. С. И, Муравьевъ-Апо- столъ показалъ: „о малороссійскомъ обществѣ знаю только то, что будто бы начальникъ его маршалъ Лукашевичъ и что цѣль онаго присоединить Малороссію къ Польшѣ". Пестель, какъ извѣстно, былъ однажды въ Обу- ховкѣ, Миргородскаго уѣзда, въ семьѣ Капнистовъ. Здѣсь онъ бесѣдовалъ съ Ив. В. Капнистомъ и коснулся^ вопроса объ этомъ обществѣ. „Если бы вы имѣли дѣло съ Англіей, говорилъ Капнистъ, или съ Франціей, Вы дѣйствовали бы успѣшно, но для Россіи Ваша система немыслима, она чужда ея народному строю. Вы думаете совершить вашъ переворотъ, но Вы не предусмотрѣли народный бунтъ, который ему послѣдуетъ. Вы создадите смутное время въ Россіи, а разъединяя Малороссію и Россію, Вы ослаби е обѣ стороны въ Россіи и бросите ихъ въ добычу внѣшнимъ врагамъ. Я убѣжденъ, что Ваши намѣренія, вдохновенныя великими идеями запада для Россіи ничего кромѣ вреда, принести не могутъ* 2)".
Таковы данныя, по показаніямъ декабристовъ, о малороссійскомъ обществѣ. Бородковъ, дѣлопроизводитель слѣдственной комиссіи относительно этого общества, говоритъ: „его намѣревались образовать изъ мае- сонскихъ ложъ въ Полтавѣ бывшій правитель канцеляріи военнаго губернатора Новиковъ и въ полтавской губерніи Лукашевичъ и предположили цѣлью независимость Малороссіи, но остались при попыткахъ и общество не осуществилось3)".
*) Семевскій, Декабристы—массоны. Минувшіе годы, 3 стр. 149.
2) Соч. П. И. Капниста, т. I. 32 стр.
3) Рус. Старина 1898. 11 стр. 395. Въ автобіографіи с?оей, Бородковъ ошибочна называетъ Лукашевича черниговскимъ предводителемъ.
12
Это общество хотѣлъ создать, главнымъ образомъ, декабристъ Новиковъ, но послѣ закрытія ложи, онъ видимо, оставилъ эту мысль и вообще дѣйствовалъ вяло. Это общество не осуществилось, но есть данныя предполагать, что имѣлось въ виду организовать его. Иначе, какъ объяснить показанія многихъ декабристовъ о томъ, что Новиковъ и Лукашевичъ пытались создать его. Они разсчитывали на поддержку общества, въ которомъ, съ уничтоженіемъ гетманства, не умерла еще идея о немъ, съ чѣмъ соединялось обыкновенно представленіе объ автономіи Малороссіи. „Думы" Рылѣева, воспѣвавшія между прочимъ и героевъ въ духѣ малороссійской автономіи, имѣли извѣстное обаяніе въ средѣ оставшейся вѣрною этимъ традиціямъ1)*
„До сихъ поръ я писалъ какъ человѣкъ, который любитъ стихи, писалъ Н. А. Маркевичъ Рылѣеву, но знаетъ цѣну собственнымъ; теперь позвольте мнѣ вамъ писать, какъ добрый малороссіянинъ. Съ тѣхъ поръ какъ я вижу свѣтъ, я жилъ въ Малороссіи и къ счастью только на три года оставлялъ ее для Петербурга; добродушіе народа, климатъ, живописныя мѣстоположенія заставляютъ ее любить чужаго человѣка, того же, кто родился въ ней, заставляютъ любить ее: мысль, что она есть его благословенное отечество и привычка къ ней. И такъ, могу ли я хладнокровно читать „Войнаровскаго" и „Наливайку". Примите мою и всѣхъ знакомыхъ мнѣ моихъ соотечественниковъ благодарность, почтеннѣйшій и благороднѣйшій Кондратій Ѳедоровичъ! Будьте увѣрены, что благодарность наша искренняя, что мы отъ души чувствуемъ цѣну трудовъ Вашихъ, которые Васъ и предковъ нашихъ прославляютъ.
Мы не потеряли изъ виду дѣяній великихъ людей малороссіянъ, во многихъ сердцахъ не уменьшилась прежняя сила чувствъ и преданности къ отчизнѣ. Вы еще найдете живымъ у насъ духъ Полуботко. Примите нашу общую благодарность: Вы много сдѣлали, очень много!... Вы возвышаете цѣлый народъ, горе тому, кто идетъ на униженіе цѣлыхъ странъ, кто покушается покрыть презрѣніемъ цѣлые народы и они ему платятъ презрѣніемъ. Я говорю о человѣкѣ, котораго имя не стоитъ... Рука моя не должна принижаться, чтобы написать его. Ничтожность— вотъ одинъ удѣлъ таковыхъ людей, если они могутъ еще считаться людьми. Но, слава тому, кто прославляетъ великія души человѣческія и кому народы цѣлые должны воздавать благодарность* 2). „Есть указанія, что Императрица Екатерина II думала удовлетворить привязанность къ этой традиціи предоставленіемъ гетманской булавы Румянцеву или Потемкину. Въ царствованіе Императора Павла I традиція эта была перенесена на любимца его гр. А. В. Гудовича (братъ его былъ женатъ на дочери послѣдняго гетмана Разумовскаго), а потомъ на генералъ-губернатора кн. 9 Иконниковъ. Крест, движеніе въ Кіев. губ, стр. 43.
2) Рус, Старина--1886, 11 стр. 599. Маркевичъ Н. А. (1806—1860), историкъ Малороссіи.
13 —
Н. Г. Репнина, женатаго на В. А. Разумовской. А Репнинъ любилъ Малороссію, по иниціативѣ котораго служившій при немъ Д. Н. Бантышъ- Каменскій написалъ исторію Малороссіи 'и Репнинъ заботился о ея распространеніи1).
Если и заботились объ учрежденіи этого общества, то, конечно, съ цѣлью отцѣпить Малороссію отъ Россіи, а не съ цѣлью ея присоединенія къ Польшѣ, какъ объ этомъ говорилъ на слѣдствіи Пестель, впрочемъ, слышавшій это отъ поляковъ. Лукашевичъ обвинялся еще въ сношеніи съ польскими тайными обществами. Ему предлагалъ вступить въ тайное политическое общество капитань польской службы Маѣвскій, но Лукашевичъ не согласился.
Встрѣтясь у Волконскаго съ декабристомъ С. И. Муравьевымъ-Апо- столъ, при разговорѣ объ этомъ, онъ сказалъ: „не по сердцу русскому вступать съ поляками въ связи-, на что С. Муравьевъ возразилъ что „ненависти народныя основаны на уѣздномъ патріотизмѣ (patriotisme de province) и что тамъ, гдѣ дѣло идетъ о счастьѣ народномъ, всѣ должны быть одного племени*. На слова Муравьева, что одна только конституція можетъ упрочить счастье народное, Лукашевичъ возразилъ: „счастье народное есть слова пространнаго и сложнаго значенія, о коемъ положительно излагаться есть нѣсколько самонадѣятельно-. Такимъ образомъ, членамъ русскаго южнаго общества не удалось привлечь его членомъ союза Благоденствія. Лукашевичъ былъ еще членомъ Кіевской массонской ложи „Соединенныхъ славянъ- знакомъ которой были крестъ съ польскою надписью: „славянское-единство-. Ложа эта была открыта въ союзѣ Астреи, 12 марта 1818 года. Объ учрежденіи ея усердно хлопоталъ кн. А. Я. Лобановъ-Ростовскій. Члены ея вносили въ кассу 20 р., богатыя жертвовали 100 р. и болѣе... Число вкладчиковъ особенно возрастало во время ярмарки, наз. „контракты- оно простиралось до 1000 чел. Генералъ-полицеймейстеръ Эртель доносилъ, что собранныя суммы назначались на „усиленіе братіи и подстреканія революціи-. Дѣйствительно члены дѣлились на „чиновниковъ ложи-, т. е. ея администрацію и братьевъ трехъ степеней. Въ началѣ Лукашевичъ былъ мастеромъ, а впослѣдствіи замѣстителемъ его былъ полковникъ Дуббельтъ, столь извѣстный впослѣдствіи Начальникъ штаба корпуса жандармовъ. Лукашевичъ вообще не былъ доволенъ массонствомъ, такъ какъ „въ составѣ его общества занимались болѣе количествомъ чѣмъ качествомъ-, т. е. привлеченіемъ возможно большаго числа членовъ, не заботясь о качествѣ ихъ 1 2 з)). Когда массонскія ложи были закрыты въ Россіи, то тотъ же Эртель доносилъ, что на масляной недѣли 1824 года съ четверга до субботы были „массонскія блины- въ Кіевѣ, а отъ субботы до среды первой недѣли ве- 1) См. нашу статью объ этомъ въ 1 т. трудовъ Полтав. Арх. Комиссіи „Къ исто¬
ріи генералъ-губернаторства кн. Репнина.-
з) Семевскій. Декабристы-массоны. Минувшіе годы, 1908 г. Яг 3. стр. 152—153
- 14 -
дикаго поста въ мѣстечкѣ Борисполѣ у уѣзднаго маршала Лукашевича Таковы данныя о массонской ложѣ и малороссійскомъ обществѣ по матерьяламъ, доселѣ обнародованнымъ. Несомнѣнно, изысканія архива Государственнаго и другихъ, освѣтятъ это общественное проявленіе въ большей полнотѣ. Массонскія ложи, особенно развивавшіяся во второй половицѣ царствованія Александра I, находили покровителей среди многихъ лицъ, занимавшихъ высокое положеніе. Многія изъ ложъ обратились въ тайныя общества, почему и вызвали преслѣдованіе со стороны правительства. Окончательное закрытіе массонскихъ ложъ въ Россіи относится къ 1822 году* 2).
Какое имѣли понятіе о декабристахъ, массонахъ, ихъ стремленіяхъ и дѣятельности, указываетъ дѣло помѣщицы Валевниковой. проживавшей въ роменскомъ уѣздѣ. Эта помѣщица очень жестоко обращалась со своими крестьянами, на что обратилъ вниманіе уѣздный предводитель дворянства, убѣждавшій ее обращаться съ ними кротко. Но напрасны были эти убѣжденія. Роменскій исправникъ, лицо выборное отъ дворянства и зависѣвшее отъ него и тотъ не могъ не донести, что Валевникова управляетъ имѣніемъ не какъ хозяйка и благодѣтельница крестьянъ, но какъ „су- мазбродная женщина, потерявшая давно истинную совѣсть". Съ цѣлью освободиться отъ1 надзора, она отправила щефу жандармовъ гр. Бенкендорфу доносъ, гдѣ указывала на существованіе въ Малороссіи массонскихъ ложъ и о стремленіи маллороссіянъ соединиться съ Польшей. По такимъ доносамъ въ то время вызывали въ Петербургъ, вызвали и Валевникову, но она была скоро же отправлена на родину и все таки продолжала жестоко обращаться съ крестьянами. Валевникова, недовольная кѣмъ либо изъ крестьянъ, отправляла ихъ въ повѣтовый судъ, съ просьбой наказать, х) Ibidem стр, 157.
2) Вотъ законъ 1 Августа 1822 года объ уничтоженіи массонскихъ ложъ.
1) Всѣ массонскія ложи и другія тайныя общества закрыть и учреждать ихъ впредь не дозволять.
2) Объявить о семъ всѣмъ членамъ ихъ обществъ и обязать ихъ подписками, что оии впредь ни подъ какимъ видомъ ни массонскихъ, ни другихъ тайныхъ обществъ подъ какимъ бы благовиднымъ названіемъ они ни были предлагаемы, ни внутри Имперіи, ни внѣ ея составлять не будутъ.
3) Какъ не свойственно чиновникамъ, въ службѣ находящимся, обязывать себя какою либо присягою, кромѣ той, которая закономъ опредѣлена, то каждый разъ при вступленіи чиновниковъ въ службу или при опредѣленіи либо къ должности требовать отъ нихъ подписокъ по формѣ при семъ подъ № 32) приложенной, что они къ какимъ, массонскимъ ложамъ или тайнымъ обществамъ въ Имп ріи или внѣ оной не принадлежатъ.
4) Подписки эти хранить при спискахъ о службѣ чиновниковъ или при прось" бахъ объ опредѣленіи къ должностямъ ими подаваемымъ. Вотъ текстъ подписки:
Я нижеподписавшійся симъ объявляю, что я ни къ какой массонской ложѣ и ни къ какому тайному обществу ни внутри Имперіи, ни внѣ ея, не принадлежу. fApx. Г. Правл. 1822 <63/22.
— 15 —
йо не такъ, прибавляетъ она въ прошеніи, какъ вчера былъ посланъ человѣкъ для наказанія, но его вовсе не наказывали, ибо, когда я посылала дворовыхъ крестьянъ на онаго посмотрѣть на побои, дабы другіе боялись, какъ судъ его наказалъ, то знаку его на тѣлѣ ничего нѣтъ", „Крестьяне смѣялись и говорили, что судъ—наша сторона и я такъ понимаю, что оставшіеся въ 1826 году бунтовщики въ Россіи недовѣшаны; вѣрно въ нашемъ повѣтѣ еще есть, которые бунтуютъ крестьянъ и покорнѣйше прошу судъ дать мнѣ законную защиту". Такимъ образомъ, эта помѣщица причину неповиновенія крестьянъ видѣла не въ своемъ жестокомъ обращеніи съ ними, а въ существованіи въ Малороссіи массоновъ 1).
Ив. Фр. Павловскій.
Р. S. О массонской ложѣ я помѣстилъ замѣтку въ І-мъ томѣ трудовъ комиссіи; появившіяся послѣ этого данныя въ трудахъ г.г. Тиры Соколовской; Семевскѣго, проф. Иконникова и побудили составить настоящій очеркъ, куда вошли и данныя, найденныя въ архивѣ.
і) Дворянскій архивъ 1835, № 38.
Учрежденіе Полтавскаго института и постройка для него зданія Приказомъ Общественнаго Призрѣнія.
Полтавскій Институтъ благородныхъ дѣвицъ основанъ былъ по мысли супруги третьяго малороссійскаго генералъ-губернатора кн. Н. Г. Реп нина, Варвары Алексѣевны Репниной. Основанъ онъ былъ въ 1818 году. Это было первое среднее женское учебное заведеніе въ полтавской губерніи и однимъ изъ первыхъ институтовъ (6 по счету) въ Россіи вообще. Княгиня Репнина открыла на свои средства, у себя нѣчто въ родѣ женскаго пансіона, гдѣ обучались дѣти бѣдныхъ дворянъ, что не могло ее не навести на мысль о необходимости открытія женскаго учебнаго заведенія, въ которомъ ощущался недостатокъ. Институтъ былъ созданъ полтавскимъ дворянствомъ. Дворянскому собранію была представлена записка* „объ учрежденіи дворянскаго благотворительнаго для дѣвицъ инсти- утта*. Дворянское собраніе очень сочувственно отнеслось къ этому. Необходимость его была сознана дворянствомъ, которое въ засѣданіи 7 января 1817 года „видя въ предметѣ семъ существенную и явно ощутительную пользу для края сего, средствами образованія женскаго юношества вообще весьма скуднаго, опредѣлило: на устроеніе и содержаніе его полагаетъ пожертвовать сумму отъ стяжанія каждаго владѣльца по 50 коп- въ двухгодичный срокъ. Въ неусыпномъ упованіи, что ни одинъ изъ сочленовъ его, чувствомъ отца семейства и вообше рвеніемъ къ назиданію нравственности и просвѣщенія оживленный, не отречется участвовать въстоль благотворительномъ подвигѣ*. Такъ смотрѣло дворянство на учрежденіе института. Переяславское дворянство, отнесясь сочувственно къ этому, поднесло адресъ кн. Репнину: „извѣстясь чрезъ приложеніе отъ предводимаго нами маршала на счетъ благотворительнаго для дѣвицъ института, поспѣшили мы единодушно изъявить желаніе содѣйствовать столь общеполезному дѣлу. При исполненіи сего, не могли мы не чувствовать благодарности къ попеченіямъ, коими Ваше Сіятельство, многоразлично удостовѣряли насъ въ истинномъ краю нашему благорасположеніи. Таковый образъ правленія вашего Малороссіею, оставляя въ сердцахъ нашихъ незабвенную признательность, обязуетъ каждаго, не щадя силъ, заслуживать топь милостивое вниманіе въ полной надеждѣ, что время, усу- губя сію взаимность, доставить намъ счастливые дни". Сочувствуя этому заведенію, извѣстный въ то время благотворитель, очень богатый человѣкъ, С. М. Кочубей предложилъ для института безвозмездно свою усадьбу, впредь до покупки мѣста и постройки зданія. Въ 1819 году эта усадьба Кочубея была куплена. Всего земли было 83 дес. и оцѣнена она была *) Арх, П. Губ. Правленія 1817 г. .Ns 11,
— 17 —
въ 100 тыс. асе., но С. М. Кочубей еще уступилъ изъ этой суммы 30000 р., а 20 тыс. оставлялъ институту съ тѣмъ, чтобы на проценты этого капитала воспитывалась бы одна пансіонерка имени покойной его жены Прасковьи Яковлевны, скончавшейся въ 1815 году. Институтъ былъ открытъ 12 Декабря 1818 года. Учрежденъ онъ былъ на 15 дворянскихъ дѣвицъ, по числу 12 повѣтовъ. Избраніе ихъ всецѣло зависѣло отъ уѣздныхъ предводителей. Дворянство давало средства и потому считало себя вправѣ и слѣдить за созданнымъ на его же средства заведеніемъ. Былъ учрежденъ совѣтъ для завѣдыванія институтомъ, предсѣдателемъ его была княгиня Репнина, она же была избрана и попечительницей. Въ составъ этого совѣта вошли: губернскій маршалъ В. И. Чарнышъ, полтавскій повѣтовый маршалъ Степанъ Ѳедоровичъ Левенецъ (былъ казначеемъ), извѣстный поэтъ того времени В. В. Капнистъ и правитель канцеляріи генералъ-губернатора Михаилъ Николаевичъ Новиковъ, декабристъ и основатель массонской ложи въ Полтавѣ. Въ засѣданіяхъ Совѣта принималъ участіе и С. М. Кочубей. Дворянство хотѣло обставить этотъ совѣтъ, какъ самостоятельное, ни отъ кого независимое учрежденіе. „Независимость сего совѣта и ввѣряемаго управленія его института отъ властей гражданскихъ есть непосредственное и справедливое, на коемъ основываясь, общество предполагаетъ таковое благотворительное учрежденіе, какъ истинное дѣйствіе патріотическихъ чувствъ его подвергнуть подъ покровительство всемилостивѣйшей Г осударыни Елисаветы Алексѣевны, для чего и осмѣливается просить ея величество удостоить обращеніемъ на него Монаршаго ея вниманія и присоединить къ тому патріотическому учрежденію, которое осчастливлено ея августѣйшимъ покровомъ". Императрица приняла институтъ подъ свое покровительство, что и выразила въ рескриптѣ на имя кн. Репниной (отъ 28 іюля 1819 г.). Рескриптъ этотъ вызвалъ у дворянъ желаніе пріобрѣсти домъ для института, для чего и рѣшено пожертвовать 100 тыс. Сумма эта должна была поступить въ два года и впредь, до ея поступленія, совѣтъ института выдалъ С. М. Кочубею 40 тыс., собранныя въ неприкосновенный капиталъ института. Сумма эта не была внесена дворянствомъ, какъ не внесены и 20 тыс. на учрежденіе стипендіи супруги Кочубея. Въ совѣтъ было представлено 10 тыс. для окончательнаго разсчета съ Кочубеемъ по пріобрѣтенію усадьбы. Послѣ открытія института, дворянство порѣшило изъявить кн. Репниной свою живѣйшую признательность. „Видѣли, читаемъ мы въ постановленіяхъ дворянскаго собранія, съ восхитительнымъ чувствомъ радости и признательности, что предположенная ея сіятельствомъ благотворенію краю сему къ основанію таковаго института, приведено къ совершенному окончанію и что неутомимое ея сіятельствомъ попеченіе къ устроенію общественнаго заведенія сего, преодолѣло всѣ трудности въ предначинаніи его предстоящія, къ чему одна скороисполнительность сословія нашего во взнесеніи потребной суммы была бы недостаточна, ибо къ благоуспѣшному исполненію нужны были дѣятельныя мѣры принятія
— 18 —
ея сіятельствомъ и необходимо было пламеннаго рвенія къ совершенію, свойственной токмо благороднѣйшей душѣ, положили принести отъ лица всего дворянства полтавской губерніи чувствительную за то къ ея сіятельству благодарность, съ засвидѣтельствованіемъ, что она неизгладима въ сердцахъ дворянства и перейдетъ къ позднѣйшему потомству, ибо вѣчно обновляющійся памятникъ благотворенія, будетъ напоминать вѣчно о благотворительницѣ. *).
Попечительницѣ дворянство хотѣло предоставить возможно болѣе правъ, въ ущербъ даже обязанностямъ начальницы института; но съ этимъ не согласилось главное правленіе училищъ, о чемъ увѣдомилъ министръ внутреннихъ дѣлъ О. П. Козодавлевъ 1 2). Княгиня Репнина много заботилась объ институтѣ. Въ 1826 году, получивъ наслѣдство отъ отца своего, пожертвовала 6 тыс. асе. 3).
Обратимся теперъ къ матерьяпьнымъ пожертвованіямъ дворянства. Въ 1817 году было рѣшено собрать по 50 к., въ 1819 году на пріобрѣтеніе дома С. М. Кочубея по 32 к. съ души, что составитъ 100503 р.—36 к.4 *). Но сборы эти поступали неаккуратно и въ первыя же годы, по основаніи института, числилась недоимка въ 105045 р. асе.6). Недоимка эта сильно отражалась на положеніи института. Съ 1825 года пришлось уменьшить число своекошныхъ дѣвицъ.
Много разъ посылали приглашенія дворянамъ внести деньги. Писали „третично" т. е. три раза. Но деньги вносились все таки неаккуратно. Получались отвѣты отъ управляющихъ, которые, за невѣдѣніемъ, отказывались ихъ уплачивать, а многіе изъ помѣщиковъ не жили въ своихъ помѣстьяхъ 6).
Однажды прибѣгли къ такому средству: разослали отъ члена Совѣта С. Ѳ. Левенца приглашеніе уплатить слѣдуемыя деньги, указавъ при этомъ на стѣсненное положеніе института, приложивъ и высочайшій рескриптъ на имя предсѣдательницы Совѣта кн. В. А Репниной 7). Но и это мало помогло; взносы все таки не поступили. Препятстіемъ этому были отчасти и неурожаи послѣднихъ лѣтъ. На все это кн. Репнинъ обратилъ вниманіе Императора Николая I и 17 Сентября 1827 года послѣдовалъ высочайшій указъ о принятіи института въ вѣдѣніе казны. Постройка и усадьба остались пожертвованными отъ дворянства. Не касаясь очерка института, что не входитъ въ нашу задачу, замѣтимъ что кн. Репнину было предписано озаботиться устройствомъ зданія, для чего по высочайшему повелѣнію, должна быть образована коммиссія подъ его пред1) Подлинныя положенія маршаловъ 1806 — 1820 № 225—230.
2) Протоколы 1818, № 11 стр. 27—31.
3) Двор, арх. 1826, № 34 л. 82.
і) Полож. двор. 1820—1821 г. л. 17.
б) Двор. арх. 1829, № 45.
6) Двор, арх. 1829, № 45.
7) Полож. маршаловъ 1825, № 11.
19 —
сѣдательствомъ. Въ ея составъ должны войти: губернаторъ, губернскій маршалъ и другіе лица по усмотрѣнію генералъ-губернатора. Кн. Репнинымъ были избраны въ эту комиссію генеральный судья Егоръ Емельяновичъ Бабанинъ, уѣздный маршалъ Викторъ Ѳедоровичъ Яновичъ и казна-* чеемъ, непремѣнный членъ Приказа Общественнаго Призрѣнія, довѣренное лицо кн. Репнина Павелъ Степановичъ Стеблинъ-Каминскій. На постройку зданія для Института высочайше было повелѣно отпустить изъ Государственнаго Казначейства въ теченіе 4 лѣтъ, 20000СҐр., по 50 тыс. ежегодно. Смѣта на постройку зданія была исчислена въ 244602 р. Въ виду того, что она превышала ассигнованіе, кн. Репнина приняла на свой счетъ доставку лѣсныхъ матеріаловъ и производство нѣкоторыхъ работъ на сумму 20352 р.—19 к., да предполагалось выручить за старыя зданія института 18 тысячъ и экономіи отъ расплаты монетою вмѣсто ассигнаціями 6250 р.—64 к. Эта смѣта была высочайше утверждена.
Помимо этого, по ходатайству кн. Репнина высочайше было повелѣно отпустить на сверхсмѣтныя издержки по окончательному устройству зданія 20 тыс. изъ приказовъ черниговскаго, полтавскаго, кіевскаго, и могилевскаго. Предписано было окончить постройку въ три года, чтобы къ зимѣ 1830 года она была окончена, но зданіе было готово только въ 1832 году, когда 4 Сентября этого года и помѣщенъ былъ въ немъ институтъ. Выстроено было трехъэтажное зданіе съ двумя по сторонамъ, каменными двухъэтажными флигелями, соединенными съ домомъ двумя каменными одноэтажными галлереями. Постройка велась небрежно, не велись приходно-расходныя книги. Члены комиссіи не были въ курсѣ дѣла, всѣмъ завѣдывалъ Стеблинъ-Каминскій. Изложенію всего этого и служитъ настоящая замѣтка и въ связи съ постройкою института, коснемся и дѣлъ Приказа Общественнаго Призрѣнія и посмотримъ, какъ велись дѣла въ немъ. Матерьяломъ для этого, намъ служатъ документальныя данныя хранящіяся въ архивѣ Полтавскаго Губернскаго Правленія J).
Закончивши постройку зданія, строительная комиссія не представила отчета, о чемъ много разъ напоминалъ кн. Репнинъ. Въ 1833 г. князь напомнилъ о представленіи отчета, при чемъ добавилъ, что „Стеблинъ- Каминскій, конечно, не доведетъ дѣлать ему представленіе и строгое по законамъ взысканіе". Но отчетъ все таки представленъ не былъ. Князь Репнинъ вскорѣ оставилъ постъ генералъ-губернатора и при его преемникѣ графъ А. Г. Строгановѣ открылось, что на постройку зданія для института издержано сверхъ смѣты болѣе 200 тыс. А какъ эти средства получались? Стеблинъ-Каминскій въ засѣданіи Приказа докладывалъ, что „по словесному разрѣшенію генералъ-губернатора, необходимо отпустить такую то сумму и Приказъ Общественнаго Призрѣнія составлялъ опредѣленіе и деньги выдавались подъ росписку Стеблина-Каминскаго, какъ казначея строительной комиссіи. Такъ выдано было 40 тыс. изъ капитала
і) Арх. П. Губ. Правл. 1838 г. № 986 и дѣло 1838 г. № 986/95.
— 20
принадлежащаго комитету по постройкѣ гостиннаго двора въ Ромнахъ *), 30 Іюня 1832 года было выдано 45 тыс. въ возвратъ капиталовъ—поч- тамскаго 25 тыс. и гостиннаго двора 20 тыс., 12 Сентября 1833 года для разсчета съ рабочими и уплаты за матеріалы, необходимо было, по заявленію Стеблина 15 тыс. и деньги эти были взяты изъ капитала „гостиннаго двора въ Ромнахъ." Изъ суммъ Приказа было отпущено на выдѣлку кирпича для постройки 27360 р. и т. п. И всѣ эти ассигнованія подписывались членомъ приказа и губернаторомъ, какъ его предсѣдателемъ. Члены комиссіи объ этомъ даже не знали. Здѣсь было прежде всего нарушеніе закона, по которому, по статьѣ 445 г. капиталы Приказа не могли быть расходуемы на нужды, не относящіеся къ нуждамъ приказа, если не послѣдуетъ на это высочайшаго повелѣнія или распоряженія сената или министерства внутреннихъ' дѣлъ. Надо сказать, что объ этихъ позаимствованіяхъ не было даже сообщено министерству внутреннихъ дѣлъ, какъ этого требовалъ законъ. Строительная комиссія не получила \ ожидаемой суммы и отъ продажи старыхъ зданій, она выручила всего 5204 р. —50 коп. Знакомство съ дѣлопроизводствомъ Приказа Общественнаго Призрѣнія и его финансами выяснило, что съ Сентября 1833 года позаимствовано было 197850 р. 5Р/4 к., изъ коихъ возвращено было Приказу 58348 р. 70^4 к. притомъ безъ процентовъ. Таким ь образомъ всего было позаимствовано 139501 р. 31 к., Въ этой суммѣ было 8709 р. отпущенныя Городской Думѣ на приведеніе въ порядокъ плацъ-парадной площади и прилегающихъ къ ней улицъ.
Гр. Строгановъ, ознакомившись съ порядками Приказа, предписалъ чиновнику, Долинскому, служившему въ его канцеляріи, отправиться вмѣстѣ съ полицеймейстеромъ на квартиру Стеблина-Каминскаго и потребовать отъ него приходо-расходныя книги, оправдательные документы, допросить его почему не записаны на приходѣ приказа 200 тыс. полученные отъ казны на постройку зданія, а также и другія позаимствованія изъ разныхъ капиталовъ. Этому чиновнику предписано было осмотрѣть всѣ книги и если ничего не записано, то приставить къ квартирѣ его полицейскую стражу и не дозволять ему отлучаться изъ нея впредь до особаго распоряженія. Долинскій съ полицеймейстеромъ осмотрѣли квартиру и не оказалось въ книгахъ, выданныхъ по приказанію Репнина для веденія отчетностей, никакихъ записей, кромѣ отпуска денегъ Репнину и казначею института Мацкевичу. У Стеблина оказалось только 4 черновыхъ тетради подъ названіемъ „счетныхъ выписокъ".
На вопросъ, гдѣ документы, оправдывающіе тотъ или другой расходъ, Стеблинъ отвѣчалъ: „въ строительной комиссіи". Далѣе, на вопросъ, почему онъ не отвѣтилъ губернатору о времени представленія отчетовъ, отвѣчалъ: „я былъ тогда жестоко боленъ, 6 дѣтей были больны и одного сына я лишился44. Къ Стеблину послѣ этого была поставлена полиція и онъ очутился подъ домашнимъ арестомъ. Это было въ 1837 году. Нахо- і) Этотъ комитетъ образованъ при кн. Куракинѣ для постройки гостиннаго двора. Всѣ купцы вносили извѣстную сумму въ этотъ капиталъ.
— 21
дясь подъ арестомъ, онъ составилъ отчетъ, но неудачно. По смѣтѣ на постройку зданія было исчислено, какъ мы знаемъ, 254593 р.— 67 к., а по отчету Стеблина израсходовано 329185 р.—85 коп., противъ смѣты болѣе на 74562 р. 28 к.
Графъ Строгановъ, получивъ этотъ отчетъ, не могъ не замѣтить, что на постройку зданія Стеблинъ-Каминскимъ взято 467281 р. болѣе противъ показанной въ отчетѣ суммы на 138095 р.—8 к. Тогда онъ вторично предписалъ тѣмъ же лицамъ отправиться на квартиру Стеблина и допросить его, куда дѣвались деньги, отданные подъ росписку, по словесному приказанію Репнина и особо полученныя изъ приказа 215 тыс., и предписано было спросить, кому отданы эти деньги, гдѣ хранились они и велъ ли онъ вообще журналы, какъ производитель дѣлъ строительной комиссіи. Стеблинъ заявилъ, что деньги онъ издерживалъ на постройку и хранилъ ихъ въ кладовой. Относительно 138095 р., о которыхъ интересовался знать генералъ-губернаторъ, Стеблинъ далъ слѣдующее объясненіе: „часть постройки института была взята княгиней Репниной, но всѣ расходы по приказанію кн. Репнина производилъ я, и на ту часть на счетъ возврата денегъ, которыя впослѣдствіи, бывъ возвращены,, переданы въ Приказъ въ числѣ 70 тыс., а прочая сумма израсходована по- словеснымъ разрѣшеніямъ его же кн. Репнина въ чемъ представлю надлежащія отчеты въ самомъ скоромъ времени, на разныя казенныя строенія въ Полтавѣ, производя починки съ выдачею денегъ безъ росписки.- Договоровъ на работы не заключали, а были только опредѣленія Приказа. О веденіи журналовъ приказаній не было". Стеблинъ представилъ вскорѣ „счетныя выписки" но болѣе о расходахъ по школѣ садоводства, представилъ книгу, выданную для записи расхода и прихода, пояснительную записку. Но все это не могло удовлетворить и убѣдить въ правильности веденія расхода на постройку. Обо всемъ этомъ, генералъ-губернаторъ донесъ 9 Іюня 1837 года министру внутреннихъ дѣлъ, изложивъ подробно о суммахъ, назначенныхъ на постройку, о займахъ денегъ изъ другихъ источниковъ, объ отсутствіи приходо-расходныхъ книгъ, отчетностей и т. п.
Министръ внутреннихъ дѣлъ передалъ это дѣло въ комитетъ министровъ, рѣшеніе котораго было высочайше утверждено. Комитетъ министровъ предписалъ образовать комиссію для обревизованія дѣлъ Приказа вообще съ участіемъ члена отъ министерства внутреннихъ дѣлъ. Приказано было разсмотрѣть не только постройку зданій института, но и расходованіе суммъ по школѣ садоводства и казеннаго сада въ Константиноградѣ. Строительной комиссіи предписано составить опись зданія, исчисленіе мате- рьяловъ, работъ и цѣнъ, показаннымъ въ отчетахъ Стеблина. На имущество членовъ комиссіи и кн. Репнина рѣшено наложить запрещеніе *).
х) Членами были. В. Ѳ. Яновичъ, полтав. уѣзд. предводитель, имѣвщій въ Янов- щинѣ, 114 д. 800 десятинъ, Губернаторъ Могилевскій, нераздѣльно съ братомъ въ. КіевсЕсй губерніи, радсмысльскаго уѣгда, Губ. предводитель И. В. Капнистъ, крем, у
— 22
Стеблинъ-Каминскій былъ уволенъ отъ должности. О ходѣ занятій этой комиссіи велѣно было доносить еженедѣльно. Вмѣстѣ съ тѣмъ, послѣдовало высочайшее повелѣніе о вызовѣ Репнина „Князя Репнина, написалъ Государь, черезъ вице-канцлера велѣть немедля возвратиться въ Россію для отдачи отчета въ его дѣйствіяхъ*. Членомъ отъ министерства былъ назначенъ колеж, сов. Падаринъ, а впослѣдствіи ст. сов. Михайловъ. Предсѣдателемъ этой комиссіи графъ Строгановъ назначилъ управляющаго казенной палатой Дмитрія Степановича Пасенка. Этотъ былъ честный неподкупный дѣятель и лучшаго выбора трудно было сдѣлать, ручательствомъ чего было его прошлое. Въ 1826 году онъ былъ назначенъ предсѣдателемъ комиссіи по розысканію хищеній и переводовъ золота изъ промысловъ Урала. Его стараніями были открыты большія злоупотребленія. Въ нихъ сознались 96 человѣкъ людей разнаго званія, какія и представили скрывавшагося у нихъ золота болѣе З1 /2 пудовъ. Міасскій заводъ при немъ, благодаря его надзору, далъ казнѣ прибыли болѣе ІѴ2 милл. руб. Въ Екатеринбургскихъ казенныхъ заводахъ, посредствомъ обличенія хищниковъ и покупателей, добыча золота была увеличена въ полтора раза и казна получила прибыли до 500 тыс. Министръ финансовъ обратилъ вниманіе на такую его дѣятельность и запросилъ его, какую награду онъ желалъ бы получить. Пасенко просилъ обезпечить его „состояніе, пришедшее въ упадокъ оттого, что обѣднѣлъ его тесть". Его наградили чиномъ дѣйствительнаго статскаго совѣтника и была обѣщана ему и матеріальная помощь, но только послѣ персидской войны. Но затѣмъ настала война съ Польшей. Въ Апрѣлѣ 1840 года Пасенко просилъ о наградѣ за „выгоды доставленныя казнѣ". Желаніе его исполнилось. Ему было пожаловано 2 тысячи дес. земли. Въ то время надѣлялись землями въ Саратовской губ. но нужно было ждать очереди. Пасенка внесли въ кандидатскій списокъ, гдѣ онъ числился 251 кандидатомъ. Въ полученіи этой награды безъ очереди ему было отказано графомъ Канкринымъ1/ Нужно полагать, что земли этой онъ не получилъ. 6 Сентября 1846 года онъ скончался, прослуживъ 54 года* 1 2).
218 д. и 200 д., Певенецъ Степанъ Ѳедоровичъ, имѣніе котораго было въ опекѣ за долги. Е. Е. Бабанинъ, б. предсѣдатель палаты гражд, суда, родовое 200 д. 150 дес. и благопріобрѣтенное 407 д и 5473 дес., вице-губернаторъ Александръ Христіановичъ Гессе—имѣніе въ калужской губ. Яковъ Александровичъ Стрижевскій 22 д. 200 дес. въ миргородскомъ уѣздѣ; было въ секвестрѣ за казенную претензію. Стеблинъ-Каминскій въ золотоношскомъ уѣздѣ 50 д., 40 д., Максимъ Ивановичъ Балясный, нераздѣльно съ братомъ 200 д. 139 дес. въ Тагамликѣ и Нижнихъ Млинахъ, около Полтавы 25 дес. Андрей Ивановичъ Полонскій имѣлъ домъ въ Полтавѣ. Князь Репнинъ, помимо имѣній въ полтавской губ., въ ярославской губ. 612 душъ и верейскомъ, москов. губ. 279 д.
1) Арх. П. Г. Правл. 1841. № 75.
2) Вдова просила о пособіи, но министръ финансовъ Вронченко отказалъ. Ей была назначена пенсія 285 р. 90 к., сер., но кн. Долгорукій вошелъ съ новымъ представленіемъ и вдовѣ было назначено пособіе на уплату долговъ (22241 р.—44^2 к.) годовой окладъ въ 2552 р. Пасенко имѣлъ въ полтав. уѣз. 147 душъ и 240 дес. земли- Раздача наградъ землею была воспрещена въ Апрѣлѣ 1846 г. (Кромѣ рѣдкихъ случаевъ) (Арх. П, Г, Прав, 1846, № 226).
— 23 —
Членами этой комиссіи были: полковникъ Долинскій, губернскій контролеръ палаты Дьяченко, но вскорѣ его замѣнилъ Синеоковъ-Андріевскій, и контрольный чиновникъ Бальманъ.
Надо сказать, что составъ комиссіи мѣнялся. Пасенко не желалъ быть предсѣдателемъ. Указывалъ на многочисленныя свои занятія по палатѣ и какъ членъ многихъ комитетовъ и комиссій. Была и другая причина его нежеланія быть предсѣдателемъ, что онъ и выразилъ въ своемъ прошеніи генералъ-губернатору „При семъ долгомъ поставляю изъяснить, писалъ онъ 9 Сентября, 1837 года, что князя Николая Григорьевича Репнина почитаю я своимъ благодѣтелемъ, что со времени бытности его малороссійскимъ военнымъ губернаторомъ, онъ принималъ въ моемъ положеніи живѣйшее участіе, уважалъ и отличалъ службу мою и ходатайствовалъ у министра финансовъ о испрошеніи у Всемилостивѣйшаго Государя особой награды и потому еслибъ и не имѣлъ я особыхъ занятій, то и тогда весьма тяжко было бы для чувствъ моихъ обслѣдованіе и обсу- живаніе по дѣламъ князя Репнина14. Пасенко недолго пробылъ предсѣдателемъ. 9 Марта 1838 года назначенъ былъ бывшій херсонскій губернаторъ, сенаторъ Ганскау. Для этой комиссіи была составлена инструкція. Ей предписывалось начать ревизію дѣлъ Приказа съ 1817 г. то есть со времени управленія краемъ князя Репнина. Пасенко прежде всего позаботился о жалованьи членамъ комиссіи. Предсѣдателю и членамъ онъ проэктировалъ по 1500 р., пятерымъ канцелярскимъ отъ 300 до 600 р., далѣе на наемъ помѣщенія, на канцелярскія принадлежности и т. п. Онъ представилъ смѣту на 13200 р. въ годъ. Предполагалось просить ассигнованія этой суммы изъ доходовъ Приказа. Министръ отказалъ сначала въ наймѣ отдѣльнаго помѣщенія, но по вторичному ходатайству, ассигновалъ единовременно 500 р. и на наемъ помѣщенія, канцелярскія расходы 1500 р. асе.
Члены комиссіи Бабанинъ и губернскій предводитель И. В. Капнистъ ходатайствовали о снятіи запрещенія и ходатайство ихъ было уважено. Они не посѣщали засѣданій и не подписывали опредѣленій Приказа, что, вѣроятно, и побудило сенатъ снять запрещеніе, наложенное на ихъ имѣнія. Ревизія дѣлъ Приказа Общественнаго Призрѣнія обнаружила произволъ высшей администраціи и безпорядокъ въ веденіи дѣлъ. Укажемъ на нѣсколько выдающихся примѣровъ, чтобы имѣть понятіе, какъ велись въ то время дѣла въ Приказѣ. По штатамъ на канцелярію полтавскаго губернатора, еще при кн. Куракинѣ, а также при его преемникѣ, кн. Лобановѣ Ростовскомъ, Приказъ отпускалъ 3000 р. Кн. Репнинъ, въ 1818 г. составивъ новыя штаты, предписалъ изъ Приказа отпускать по 2850 р. что было нарушеніемъ закона отъ 27 іюля 1816 года, подтверждавшаго губернаторамъ, чтобы они, безъ особаго высочайшаго разрѣшенія или Сената или главнокомандовавшаго, не расходовали суммъ „въ обязанность приказа не входящія". Да это запрещалось и уставомъ приказовъ. Комиссія нашла неправильнымъ это постановленіе Приказа и порѣшила взц-
— 24 —
скать съ подписавшихъ и съ кн. Репнина. Комиссія сдѣлала разсчетъ и разложила между подписавшими. По этому случаю, графъ Строгановъ запросилъ кн. Репнина, который отвѣтилъ ему слѣдующимъ письмомъ:
Милостивый Государь графъ Александръ Григорьевичъ!
Исполнить требованіе Вашего Сіятельсттва, изложенное въ отношеніи Ващемъ отъ 9 Октября мнѣ невозможно, ибо при объясненіяхъ должны быть приложены акты со мною не имѣется, а тяжкое, болѣзнен¬
ное состояніе болѣе двухъ лѣтъ продолжающееся, лишаетъ меня возможности и надежды возвратиться въ Отечество для собранія и предъявленія память же худо помогаетъ 60-му старцу, когда дѣло идетъ о происшедшемъ за 20 лѣтъ назадъ. Все это побуждаетъ меня обратиться къ вамъ, милостивый государь, съ покорнѣйшей просьбой приказать собрать въ архивѣ свѣдѣнія о побудительной причинѣ сдѣланныхъ мною распоряженій, чему можетъ содѣйствовать совѣтникъ полтавской гражданской палаты Харченко, бывшій тогда начальникомъ того отдѣленія генералъ-губернаторской канцеляріи, въ которомъ производились дѣла приказовъ. Здѣсь я прибавлю только нижеслѣдующія примѣчанія:
1) Въ 1818 году во всей Россіи особенныхъ штатовъ губернаторскихъ канцелярій не было, они заимствовались произвольно въ губернскихъ правленіяхъ и приказахъ; мнѣ кажется, что желая ввести въ семъ порядокъ, я сдѣлалъ распоряженіе объ отдѣленіи части приказной канцеляріи, не безполезно было бы для оправданія моего справиться, какимъ образомъ были устроены губернаторскія канцеляріи при предшественникахъ моихъ кн. Куракинѣ и Лобановѣ.
2) Отчеты приказовъ ревизуются въ казенныхъ палатахъ, министерствѣ внутреннихъ дѣлъ и Государственномъ контролѣ, какимъ же образомъ не сдѣлано было запросовъ, если расходъ сей былъ противозаконный?
3) Двадцатилѣтнее молчаніе высшаго правительства о семъ дѣлѣ и милостивые манифесты потомъ бывшія, не слагаютъ ли всякую отвѣтственность съ чиновъ полтавскаго приказа? Впрочемъ, если все сіе не будетъ уважено, то я прошу оставить бывшихъ моихъ подчиненныхъ безъ всякаго взысканія, ихъ дѣло было мнѣ повиноваться, а моя нынѣ принять на себя всю тяжесть отвѣтственности.
Съ совершеннымъ почтеніемъ и проч. кн. Репнинъ.
Римъ.
19 Ноября
1 Декабря 1838 г.
Въ этомъ дѣлѣ кн. Репнинъ шелъ по стопамъ своихъ предшественниковъ. Кн. Куракинъ впервые ассигновалъ суммы изъ Приказа на содержаніе губернской канцеляріи.
Въ 1808 году въ Полтавѣ и Константиноградѣ были поселены нѣмцы—колонисты. Имъ было предоставлено не мало льготъ, но матерьяль-
— 26
ное положеніе ихъ было незавидное1). Кн. Репнинъ, желая помочь коло- нистамъ-фабрикантамъ, предписалъ выдать въ 1817 году заимообразно изъ Приказа 5 тыс. съ тѣмъ, чтобы при первой продажѣ сукна, они были бы возвращены. Деньги эти были выданы инспектору фабрикъ въ Полтавской губерніи Высоцкому. Въ виду непоступленія денегъ, кн. Репнинъ предписалъ приказу въ 1819 году взыскать эти деньги. Послѣ этого еще было дано 2700 р. въ ссуду колонистамъ и 300 р. для ремонта школы. Въ Губернскомъ правленіи состоялся аукціонъ, на которомъ и было продано сукно колонистовъ за 3779 р. ббѴг к. Въ 1837 году комиссія, ревизовавшая дѣла Приказа, насчитала сумму д°лга съ наросшими процентами 17305 р.— 7 к. Министерство внутреннихъ дѣлъ, разсмотрѣвъ это дѣло, предписало въ Маѣ 1838 года взыскать долгъ съ колонистовъ, а если этого нельзя будетъ сдѣлать, то взыскать съ кн. Репнина и членовъ Приказа, подписавшихъ это опредѣленіе о выдачѣ ссуды. Аукціонъ состоялся, сукно фабрикантовъ было продано квартальными надзирателями Кучерявскимъ и Канденкомъ, растратившими эти деньги. Графъ Строгановъ запросилъ объ этой выдачѣ денегъ колонистамъ кн. Репнина и онъ отвѣтилъ ему письмомъ, гдѣ рисуетъ матеріальное положеніе колонистовъ.
Милостивый Государь Графъ Александръ Григорьевичъ!
На отношеніе Вашего Сіятельства отъ 13 Октября за № 7916 мнѣ ничего нельзя отвѣтить, какъ повторить сказанное въ первомъ письмѣ моемъ; я увѣренъ, что Ваше Сіятельство не откажется отъ благороднаго подвига оправдывать елико возможно предшественника своего, дЛя облегченія же Васъ по предмету иностранныхъ фабрикантовъ, прибавлю я только, что они поселены гораздо прежде моего начальства въ Малороссіи, что Государь Императоръ Александр! Павловичъ, удостовѣрясь въ 1817 году о справедливости замѣчаній, сдѣланныхъ за годъ передъ тѣмъ братомъ Его, нынѣ благополучно Царствующимъ, высочайше повелѣть мнѣ соизволилъ оказать имъ немедленно помощь и представить о мѣрахъ улучшенія ихъ положенія.
Предложеніе Приказу объ отпускѣ суммъ необходимой для дневного пропитанія я представилъ 1) о перемѣнѣ ихъ изъ обязанныхъ фабрикантовъ въ свободныя; 2) о сложеніи съ нихъ всякаго взысканія по переселенію и водворенію; 3) о прощеніи всякаго долга казнѣ; 4) о пожалованіи имъ въ собственность земель и домовъ 5) о раздѣленіи католиковъ отъ протестантовъ и снабженіи ихъ пастыремъ попечительнымъ—все сіе высочайше утверждено и положеніе колонистовъ столь быстро перемѣнилось, что въ 1820 году при второмъ посѣщеніи Александра Павловича и въ 1829 году Его Императорскаго Величества я обрадованъ былъ милостивымъ замѣчаніемъ, что положеніе колонистовъ улучшилось. Если сумма имъ ссуженная Приказомъ не будетъ принята казною въ число всемилостивѣйше прощенныхъ, то не справедливѣе ли будетъ взыскать съ нихъ
9 О нѣмецкой колоніи см. 2 выпускъ нашихъ очерковъ о Полтавѣ. Глава II.
26 —
самихъ, нежели съ членовъ Приказа? Предал сіе благоуваженію вашему, Милостивый Государь, имѣю честь и проч. Князь Репнин’.
Пиза 16 Декабря 1838 г.
"28“
Обратимся къ постройкѣ зданій института. Инженеру поручику Петровскому было поручено провѣрить матеріалы по постройкѣ, цѣны на нихъ и т. д. Но онъ въ декабрѣ 1837 года донесъ, что изъ отчетовъ не видно, въ какое время возведена та или иная часть постройки въ отчетахъ не помѣчены цѣны и потому трудно сравнить съ смѣтой а въ отчетѣ показана общая цифра расхода. Расходы велись по запискамъ Стеблина, а были записки, никѣмъ не подписанныя. Генералъ-губернаторъ предписалъ Стеблинъ Каминскому, въ случаѣ требованія ревизіонной комиссіи, давать объясненія по дѣлу постройки, но онъ отказался по болѣзни. Онъ все таки сидѣлъ въ своемъ домѣ, подъ охраной. Жалованья онъ не получалъ со времени удаленія отъ должности по предписанію графа Строганова. 3 января 1839 года онъ подалъ на высочайшее имя прошеніе, гдѣ говоритъ о своей службѣ, семейномъ положеніи и т. п.
„Сорокъ лѣтъ жизни моей, писалъ онъ, безъ промежутка употребилъ я на службу Вашему Императорскому Величеству по гражданской части. Будучи столько честенъ вообще и столько усерденъ по службѣ, сколько это для человѣка возможно въ высшей степени, я старался исполнять обязанности службы по всей возможности душевныхъ и физическихъ силъ моихъ; старался быть полезнымъ столько, сколько того ожидать или требовать можно по тѣмъ должностямъ, которые на меня были возлагаемы отъ точнаго исполненія присяги. Между тѣмъ, бывши непремѣннымъ членомъ полтавскаго Приказа общественнаго призрѣнія и членомъ строительной экспедиціи за медленность, пришедшую, впрочемъ, по причинамъ отъ меня не зависящимъ, въ составленіи денежныхъ счетовъ удаленъ я отъ должности и учреждена комиссія для изслѣдованія дѣлъ Приказа и строительныхъ, требующихъ отъ меня свѣдѣній, такъ что я не переставалъ трудиться по дѣламъ службы. Съ другой стороны, какъ отецъ семейства, исполняю въ этомъ отношеніи долгъ мой съ тѣмъ же вниманіемъ. Изъ дѣтей моихъ два старшіе сына служатъ учителями гимназій, третій оканчиваетъ ученіе въ харьковскомъ университетѣ; четвертаго, оканчивавшаго курсъ гимназическихъ наукъ, Богу угодно было отозвать въ вѣчность на 16 году возраста, два учатся бъ гимназіи, прочіе малолѣтніе. При такомъ положеніи семейства и воспитаніи сыновъ, не было никакой возможности обойтиться безъ долговъ, изъ которыхъ за 3 тысячи, занятыя изъ дворянской суммы, поступило уже въ опись отцовское имѣніе мое; не получая же съ 1 Сентября 1837 года жалованья, сбылъ необходимыя вещи и не имѣя далѣе чемъ содержать себя съ семействомъ моимъ, страдаю выше всякой мѣры. Въ истинѣ всего этого кленусь Всемогущимъ Богомъ, кленусь всѣмъ, что есть священно, Всепо-
27 —
даннѣйше прошу, дабы Высочайшимъ Вашего Императорскаго Величества указомъ повелѣно было производить мнѣ до окончанія моего дѣла съ 1 Сентября 1837 года то содержаніе, которое слѣдуетъ мнѣ на основаніи Высочайше утвержденнаго 28 февраля 1838 года мнѣнія Государственнаго Совѣта и другихъ законовъ.
Всемилостивѣйшій Государь! Прошу Вашего Императорскаго Величества о семъ моемъ прошеніи рѣшеніе ученить. Полтава, 3 Генваря 1839 года.
Губернское правленіе, которому было передано на разсмотрѣніе просьба Стеблина, порѣшила выдать ему половину содержанія, о чемъ и представило министру внутреннихъ дѣлъ. Но затѣмъ было оно передано въ Полтавскую гражданскую палату, которая, на основаніи десятилѣтней давности, порѣшила прекратить всякую переписку и „дѣло же сочтя конченнымъ отдать въ свое время въ архивъ, а копію отослать въ канцелярію генералъ-губернатора*.
На суммы, находившіяся въ Приказѣ, сооружались и другія зданія; изъ средствъ, ассигнованныхъ на постройку зданій института отдѣлялись суммы на городскія нужды, что конечно, было незаконно, а также и на школу садоводства.
Школа садоводства въ Поптавѣ основана въ 1820 году при кн. Н. Г. Репнинѣ и, вѣроятно по его иниціативѣ. Просуществовала она до 1841 года, когда была закрыта.
Кн. Репнину было предоставлено выработать и штаты училища. На постройку зданія для этой школы (нынѣ принадлежитъ институту и до сей поры наз. домомъ садоводства) была исчислена смѣта въ 147074 р.
Министръ внутреннихъ дѣлъ графъ Кочубей, всегда сочувствовавшій появленію учрежденій, школъ въ Полтавѣ и помогавшій этому, одобрилъ смѣту и исходатайствовалъ у министра финансовъ, на первый годъ 75 тыс. Эти деньги были выданы: подъ росписку кн. Репнина 20 тыс., а подъ росписку Стеблина-Каминскаго остальныя 55 тыс. Въ 1823 году кн. Репнинъ нѣсколько измѣнилъ планъ зданія; но все таки въ теченіе четырехъ лѣтъ на это зданіе было отпущено 142014 р.—75 к. Комиссія, ревизовавшая приказъ, не могла провѣрить, дѣйствительно ли вся эта сумма, отпущенная на постройку зданія, оыла использована для этой цѣли, такъ какъ въ счетахъ купцовъ были внесены матеріалы, отпущенныя на другія учрежденія и казенныя зданія въ Полтавѣ. Далѣе ревизія установила отсутствіе книгъ прихода и расхода суммъ. Всѣ расходы велись по запискамъ Стеблина-Каминскаго. Впослѣдствіи, когда открыта была школа, то у садовника Миллера, продававшаго изъ сада деревья, фрукты, растенія и т. п. не было книги записей; не было книги расхода по найму рабочихъ, расхода по содержанію училища и т. п. Такъ безпорядочно велось дѣло въ этой школѣ. А школа эта была въ вѣдѣніи Приказа общественнаго призрѣнія, который мало слѣдилъ за порядками въ ней. Въ 1841 г.,
28 —
когда эта школа была закрыта, то городской садъ съ оранжереями и другими принадлежностями, былъ сданъ городу въ самомъ плачевномъ состояніи. Укажемъ еще на одинъ примѣръ, какъ велись дѣла въ Приказѣ и какъ игнорировался законъ. Генералъ Хорватъ-совершилъ духовное завѣщаніе, которымъ удалилъ всѣхъ родныхъ отъ наслѣдства, движимое отдалъ своей супругѣ, а недвижимое предписалъ продать а капиталъ, вырученный отъ продажи, употребить на богоугодныя дѣла. Всего капитала было выручено 119245 р. Изъ него 10 тыс. были отданы крестьянамъ покойнаго Хорвата, согласно, впрочемъ, завѣщанію, а остальной капиталъ поступилъ въ вѣдѣніе приказа. Въ 1818 г. коллежская совѣтница Езучевская обратилась въ Приказъ съ просьбой объ уплатѣ ей 400 р. с. и 200 руб. асе.; которыя генеральша Хорватъ, тогда уже покойная, заняла въ 1791 году подъ росписку у своего покойнаго брата, а ея перваго мужа Новицкаго, сдѣлавшаго ее, Езучевскую наслѣдницей всего имѣнія. Езучевская представила и росписку Хорватовой, при чемъ заявила, что она желаетъ эти деньги употребить на исправленіе кладбищенской церкви въ селѣ Литвякахъ, гдѣ погребенъ ея мужъ. Приказъ, исходя изъ того, что предметъ, на который Езучевская полагаетъ употребить требуемыя деньги есть одно изъ богоугодныхъ дѣлъ, для коихъ Хорваты пожертвовали свое имущество, 7 Сентября 1818 года опредѣлилъ уплатить ей изъ денегъ, вырученныхъ отъ продажи имущества. Опредѣленіе было подписано Тутолминымъ, инспекторомъ врачебной управы Филькенштейномъ, депутатомъ Остроградскимъ и Стеблинъ-Каминскимъ. Комиссія, ревизовавшая дѣла приказа, нашла, что Езучевская должна была обратиться въ судъ, а между тѣмъ приказъ, „безъ всякаго удостовѣренія и законности", выдалъ эти деньги, въ суммѣ 1758 р. Комиссія порѣшила дѣло Езучевской отправить въ повѣтовый судъ и если судъ призналъ бы это дѣло незаконнымъ, то эту сумму взыскать съ кн. Репнина и членовъ приказа, подписавшихъ это опредѣленіе. Графъ же Строгановъ, помимо этого, препроводилъ это дѣло на усмотрѣніе министерства внутреннихъ дѣлъ. На эту сумму были насчитаны и проценты и всего 5575 р.—19 к.
Этихъ дѣлъ достаточно вполнѣ, чтобы сказать о томъ произволѣ какой царилъ въ приказѣ при веденіи дѣлъ и о томъ, какъ игнорировалось въ Приказѣ законоположенія, которые замѣнялись усмотрѣніемъ приказа а также распоряженіями генералъ-губернатора. Эта ревизія окончилась для кн. Репнина печально. Правда, ревизія не нашла злоупотребленій; сама комиссія оцѣнила зданіе Института въ 465 тыс. Вина к:і. Репнина была та, что онъ безъ разрѣшенія министра внутреннихъ дѣлъ израсходовалъ изъ суммъ Приказа 200 тыс. Помимо этого, онъ издержалъ и своихъ 55 тыс. И. И. Сердюковъ, служившій въ канцеляріи кн. Репнина* въ своихъ воспоминаніяхъ, говорить: „Въ бытность Государя Николая Павловича въ 1829 г. въ Полтавѣ, Репнинъ просилъ денегъ на постройку Института, который завела тамъ его супруга, княгиня Варвара Алексѣевна въ соб-
— 29 —
Ственномъ Репниныхъ домѣ, пришедшихъ ВЪ вѣтхость !). Государь Согласился и спросилъ: „Слолько нужно?" Репнинъ удовольствовался 200000 руб. ассигнаціями. По возвращеніи Государя въ Петербургъ, велѣно министру составить планъ и отослать къ Репнину. Планъ прислали, учреждена комиссія для постройки Института, начали строить, дошли до половины, хватились анъ 200 тыс. мало. Просить добавки было стыдно передъ Государемъ, поэтому начали прибавлять изъ собственныхъ средствъ, напр. столяровъ и плотниковъ выписывали изъ имѣній князя, кирпичный заводъ устроили на свой счетъ. Но громадное въ 4 этажа зданіе съ двумя двухъэтажными флигелями и службами еще потребовало денегъ, которыхъ у Репниныхъ, не оставлявшихъ жить роскошно, все также небыло лишнихъ. Тогда Репнинъ вздумалъ занять изъ суммъ Приказа Общественнаго Призрѣнія. Онъ призвалъ непремѣннаго члена Павла Степановича Стебли нъ-Каминскаго, велѣлъ разъ принести 50 тыс., въ другой, третій и четвертый и такимъ образомъ, набралъ еще 200 тыс. Репнины располагали продать часть имѣнія и взнести эти деньги или спросить черезъ министра добавку, но вдругъ обстоятельства измѣнились: князь уволенъ отъ должности, а имѣніе взято въ опеку. Когда же пріѣхалъ въ Полтаву графъ Строгановъ и все узналъ, то донесъ Государю. Надо прибавить, что это донесеніе было получено Государемъ наканунѣ маневровъ въ Царскомъ Селѣ. На эти маневры приглашались генералъ-адъютанты. Отправился и кн. Репнинъ. На маневрахъ Государь передалъ черезъ Бенкендорфа» кн. Репнину чтобы онъ болѣе не являлся. Это, конечно, глубоко огорчило князя. Со слезами на глазахъ онъ вернулся домой. А на другой день появился высочайшій приказъ, которымъ онъ увольняется отъ званія члена Государственнаго Совѣта. А сынъ его, Василій Николаевичъ былъ лишенъ званія камеръ-юнкера. Это было въ ноябрѣ 1835 года.* 2) Послѣ этого, князь съ княгиней тотчасъ-же уѣхали за границу, гдѣ пробыли до 1841 года, когда возвратились въ имѣніе свое Яготинъ, гдѣ князь и скончался въ январѣ 1845 года. Такъ омрачены были послѣдніе годы жизни кн. Репнина. По принципамъ своимъ, это былъ дѣятель котораго нельзя было заподозрѣть въ какихъ либо злоупотребленіяхъ, не въ правѣ мы винить въ нихъ и другихъ членовъ Приказа, за неимѣніемъ данныхъ, но что дѣла велись, халатно, это несомнѣнно. Наиболѣе пострадалъ кн. Репнинъ, Изъ 22 т. д. крестьянъ у него осталось только 5 тыс.; комиссія распродала имѣніе разнымъ лицамъ для пополненія денегъ, взятыхъ изъ Приказа. Имѣніе Стеблина-Каминскаго не было продано, онъ былъ только уволенъ отъ должности. Интересно, что въ числѣ покупателей былъ д. ст. с. Лубъя- новскій, который вмѣстѣ съ Бенкендорфомъ составляли попечительство надъ имѣніями кн. Репнина, поступившіе въ опеку. Масса долговъ, явив-
1) Здѣсь Сердюковъ ошибся, институтъ помѣщался не въ домѣ Репнина, а въ домѣ Семена Михайловича Кочубея.
2) ВоспоминаніяИ . И. Сердюкова. Кіевская Старина 1896 г. 11, стр. 196—197.
— зо —
шіяся вслѣдствіе роскошной жизни князя, были причинами учрежденія опеки. Опекунъ д. с. сов. Лубъяновскій пріобрѣлъ 5 тыс. крестьянъ и уплатилъ свои долги, опекая кн. Репнина за тѣ же долги.
И. Ф. Павловскій.
Деревянный инвентарь въ 1900 г. въ Полтавской губерніи.
Свѣжо преданіе, а вѣрится съ трудомъ.
Меня стараго статистика и изслѣдователя родного края, глубоко поразили напечатанныя на 74 стр. Полтавскаго земскаго календаря на настоящій годъ, ниже приводимыя данныя подворной переписи 1900 г. о деревянномъ инвентарѣ, въ видѣ напр. однозубыхъ ралъ, боронъ съ деревянными зубьями и деревянныхъ плуговъ и сохъ въ нѣкоторыхъ уѣздахъ, сравнительно не бѣдныхъ. Конструкція и внѣшній видъ такого рода орудій напоминаетъ очень глубокую древность первобытной культуры и переноситъ ко временамъ даже скиѳовъ—пахарей, обитавшихъ на нашей территоріи за 2500 лѣтъ (въ V—IV вѣкѣ до Рождества Христова, по Геродоту). Наиболѣе архаическій видъ—можно сказать скиѳскій—представляетъ однозубое деревянное рало, уже вышедшее изъ употребленія во время переписи 1900 г. въ уѣз. Кобелякскомъ и Константиноградскомъ и близкое къ исчезновенію въ Зѣньковскомъ и Полтавскомъ уѣз. Для невидѣвшихъ такой диковины могу сообщить, что это не больше, какъ отрубокъ толстаго обтесаннаго бревна, просверленнаго по срединѣ и забитаго заостреннымъ деревяннымъ зубомъ, т. е. клиномъ; къ этому бревну прибиты два дрючка въ видѣ оглобель для лошадей или війя для воловъ. Лошадь или пара воловъ волочатъ по жнивью (стернѣ) это бревно, при чемъ зубъ бороздитъ почву-—пропорціонально тяжести бревна. Бываютъ рала съ тремя и даже съ пятью деревянными зубьями въ рядъ; улучшеннаго же типа рала бываютъ съ числомъ желѣзныхъ зубьевъ отъ пяти до девяти въ рядъ съ интервалами между зубьями въ 2—3 вер. Въ Константиноградскомъ уѣздѣ, я видѣлъ желѣзные зубья въ видѣ башмачковъ; при чемъ рала съ такими зубьями называютъ „распашниками". Въ типичномъ же деревянномъ плугѣ весь корпусъ изъ дерева и только лемишъ и чересло желѣзные, а въ боронѣ желѣзо совсѣмъ отсутствуетъ. Какъ участвовавшій въ производствѣ переписи въ 1882—1883 г. могу засвидѣтельствовать, что въ то время въ средѣ заурядныхъ пахарей желѣзные плуги, бороны и проч, встрѣчались очень рѣдко, но за тѣмъ, при посредствѣ земскихъ складовъ получили широкое распространеніе, такъ что въ 1900 г. въ нѣкоторыхъ уѣздахъ уже иныя деревянныя орудія стали архаизмомъ, какъ можно за- замѣтить въ приводимой ниже таблицѣ изъ данныхъ переписи по губерніи въ 1900 г.
— 32
На 100 хоз. сельскихъ сословій приходилось въ 1900 г.
Плуговъ
Ралъ однозуб. остальн.
Боронъ Сохъ, желѣз.*) дерев.
желѣз.
дерев.
Средняя по губерніи
36,о
20,3
27
23
4,5
108,4
24)6
въ томъ числѣ по уѣз: Гадячскому .
13
48,6
0,7
20,5
4,0
126
8,8
Золотоношскому
43
6,6
38
12
6,9
120
9,з
Лохвицкому .
20
37
75,5
3,о
0,8
83
24,4
Переяславскому
31,8
16,5
82,з
15
4,о
32,5
75
Прилукскому.
38
20,6
60,2
7.»
14
37
68,7
Ромейскому .
8,4
46
55
3,б
17
70
48.
Нужно замѣтить, что
уѣзды
С. В.
окраины—
-Раменскій,
Гадячскій,
Прилукскій и централ, полосы Лохвицкій уѣзды топографически состав-
ляютъ сплошную площадь и смежны между собою; Золотоношскій же и смежный Переяславскій расположены на Ю. 3. въ полосѣ Приднѣпровья. Съ XVII в. непрерывно существуетъ махорочное табаководство на плантаціяхъ и удобренныхъ мелкихъ участкахъ полевой земли въ уѣз.: Лохвицкомъ, Роменскомъ и Прилукскомъ, заслужившихъ извѣстность среди табачныхъ торговцевъ и фабрикантовъ по качеству махорки. До хроническаго упадка табаководства, доставлявшаго болѣе и менѣе значительныя выгоды крупнымъ и мелкимъ табаководамъ, хлѣбопашество не всегда играло первенствующую роль—подобно центральной и южной полосахъ губерніи. Теперь радикально измѣнились соціальныя, экономическія и культурныя условія земледѣлія, но очень туго поддается измѣненію освѣщенная давностью тысячелѣтій, приверженность заправскихъ „хліборобів* къ архаическимъ орудіямъ. Эта закорузлая ретроградность обнаруживается при сравненіи среднихъ погубернскихъ пропорцій на 100 хоз. съ группою намѣченныхъ въ таблицѣ уѣздовъ.
Весьма характерно, что въ 1900 г. напр. однозубыя рала уже исчезли окончательно въ уѣз. Кобелякскомъ и Константиноградскомъ; въ Зѣнь- ковскомъ оставалось въ абсолютномъ числѣ 24, Полтавскомъ 32, Миргородскомъ 50, и въ то же время въ Переяславскомъ 21988, или на 100 хоз. 82,з, въ смежномъ Прилукскомъ 17191 или 6О,2°/о> Лохвицкомъ 15967 или 75,з°/о и Роменскомъ 12432 или 55°/о. Деревянныхъ плуговъ въ Кременчугскомъ уѣз. абсолютнымъ числомъ 339, Роменскомъ 10394 (46°/о), Гадячскомъ 9393 (48,б°/о). Деревянныхъ боронъ съ такими же зубьями въ Зѣньковскомъ уѣздѣ абсолютнымъ числомъ 537, а въ табаководномъ раіонѣ въ относи- сительныхъ числахъ: въ Лохвиц. у. 24,8°/0, Прилукскомъ 68,7°/0, Роменскомъ 48о/о. Что касается сохъ то они, послѣ введенія въ Малороссіи въ 1785 г. крѣпостнаго права, пришли къ намъ изъ Великороссіи—вмѣстѣ съ переселенными оттуда нѣкоторыми крупными помѣщиками, крестьянами, а въ переформеннре время встрѣчаются преимущественно среди малоземельныхъ бѣдняковъ въ силу необходимости, ибо не безъ основанія сло- *) Цѣликомъ, или съ желѣз. зубьями въ дерев, рамѣ.
33 —
жилось воззрѣніе, что „відъ сошки хліба трошки “, да плотнаго степного чернозема соха „невколупне- (не возьметъ). И вотъ въ Пирятинскомъ уѣздѣ уже въ 1900 г. сохи отсутствовали, въ Полтавскомъ регистрировано 15 штукъ, а теперь быть мажетъ уже вывелись совсѣмъ, а на окраинѣ, въ смежныхъ же съ Курскою и Черниговскою губ. Роменскомъ и Пирятинскомъ на 100 хоз. приходилось сохъ 14 и 17°/0 вь абсолютныхъ числахъ 3832 и 3880 сохъ).
Не имѣя позднѣйшихъ данныхъ, нельзя судить о степени прогресивна™ движенія въ смыслѣ замѣны архаическихъ деревянныхъ—усовершенствованными желѣзными орудіями. Правдоподобно, однако, что желательная замѣна не можетъ совершиться по мановенію волшебнаго жезла при дѣйствительномъ обнищаніи огромной массы малоземельныхъ хозяевъ, не имѣющихъ необходимыхъ денежныхъ средствъ для пріобрѣтенія улучшенныхъ орудій; и такъ‘какъ „голодному й опеньки мьясо“, то многіе бѣдняки ра^ ды и сравнительно дешевымъ деревяннымъ орудіямъ, начиная съ однозубаго рала, которыми, повидимому, не брезгаютъ и болѣе или менѣе обезпеченные хозяева.
При обработкѣ почвы описаннымъ выше мертвымъ инвентаремъ,— пахарскій трудъ вознагражденъ слѣдующею урожайностью главнѣйшихъ хлѣбовъ, по даннымъ обзора сел. хоз. по губерніи за 1907 г. съ посѣвной десятины въ пудахъ.
Рожь.
1897—
Пшеница.
1897—
Ячмень.
1897—
Овесъ.
1897—
Кругомъ.
1897—
1906
1907
1906
1907
1906
1907
1906
1907
1906
1907
Средняя по губ.
. 60
•*8
46
33
53
52
59
63
55
51,2
Поуѣздамъ:
Гадячскому
. 70
46
57
59
64
57
66
75
64,2
54,2
Золотоношскому
. 62
48
59
39
49
34
56
60
56,5
45,5
Лохвицкому
. 65
49
44
37
51
56
62
65
55,5
51,7
Переяславскому
. 62
39
45
39
57
44
59
50
55,і
48
Прилукскому .
. 63
38
48
46
57
58
65
67
58,2
51
Ромейскому
. 66
46
60
44
60
56
72
72
54,б
54,б
Послѣднія двѣ съ правой стороны колоны цифры выражаютъ урожайность кругомъ, то есть выведенную среднюю урожайность съ дес. всѣхъ вмѣстѣ взятыхъ хлѣбовъ за десятилѣтіе 1897—1906 г. и отдѣльно за 1907 г. Какъ ни кажется скромна за десятилѣтіе урожайность въ 55 пуд., но это въ сущности громадный шагъ впередъ по сравненію съ 80-ми годами минувшаго XIX в. когда урожайность не превышала кругомъ 40 пуд. съ дес. слѣдовательно уровень урожайности повысился на 15 пуд. или почти на 2/б (37,б°/о). Это‘обусловливается болѣе или менѣе значительнымъ распространеніемъ усовершенствованныхъ орудій и связанной съ ними улучшенной обработки почвы; при чемъ не надо забывать, что въ учетъ вошелъ обильный урожай 1902 г., значительно поднявшій общій уровень
— 34 —
урожайности губерніи. При этомъ Гадячскій и Роменскій уѣздьі имѣли at 1897—1906 г. урожайность кругомъ выше средней по губерніи и въ частности такой же урожай ржи и овса, при наличности на 100 хоз. деревянныхъ плуговъ 48,6 и 46,о%; кромѣ того въ Роменскомъ у. 55% однозубыхъ ралъ и 17% сохъ и 48% боронъ съ деревянными зубьями. Но это отнюдь не козырь въ руку заядлыхъ ретроградовъ, а указываетъ лишь на то, что названные уѣзды при раціональной обработкѣ могли бы извлекать значительную пользу отъ производства главнымъ образомъ ржи и овса. Между тѣмъ „поліття* 1907 г. оказалось не особенно благопріятнымъ для хлѣбовъ—и вся группа уѣздовъ не достигла до средней урожайности 57,2 пуд. кругомъ. За предшествовавшее же десятилѣтіе 1888— 1897 г., когда усовершенствованныхъ орудій несомнѣнно было меньше, средняя урожайность по губ. опредѣлена въ 46 пуд. съ дес.*) Такимъ образомъ видно съ одной стороны вліяніе культурнаго движенія, и съ другой стороны превосходное качество полтавскихъ почвъ при всѣхъ недостаткахъ раціональной обработки и страшной засоренности посѣвовъ бѣдняковъ всякою сорною растительностью до такой степени, что нерѣдко заглушенные .овсюгомъ*, .осотомъ* и т. п. посѣвы выкашиваютъ въ недозрѣломъ видѣ для корма скота, и получаютъ 30—40 пуд. .бурьянува- таго* сѣна. Болѣе тщательная, сравнительно, и своевременная обработка почвы приноситъ лучшіе урожаи, а именно: за 1898—1907 г. (включительно) средняя урожайность всѣхъ хлѣбовъ **) въ экономіяхъ 78 пуд., въ мелкихъ хоз. пахарей 53 пуд. или на 25 пуд. (32%, почти %) менѣе. Впрочемъ одинаковую съ заурядными экономіями—а порой и лучшую—урожайность обыкновенно получаютъ болѣе зажиточные мелкіе хозяева, имѣющіе возможность своевременно обрабатывать посѣвы усовершенствованными орудіями и дюжимъ тягломъ. Все горе обнищавшей массы малоземельныхъ пахарей заключается прежде всего въ страшной разбросанности и мелкотѣ чрезполосныхъ .клаптиків* (клочковъ) пахатной земли, исключающей возможность удобренія и своевременной обработки, и потомъ въ недостаткѣ рабочаго скота тягла. Оказывается по подворнымъ переписямъ, всѣхъ непривиллигир. сословій:
въ 1882—89 г. въ 1900 г.
на 100
ХОЗЯЙСТВЪ.
Безъ крупнаго рабоч. скота .
29,4%
27,9°/°
Имѣющихъ только одну лошадь.
8,о
10,4
одну корову.
6,9
7,7
2—3 шт. скота.
36,6
36,2
4—6 .
15,9
15,9
7 и болѣе
3,2
2,9
Другими словами: прибавилось однолошадниковъ на 2,4% на счетъ уменьшенія тяглоспособности остальныхъ болѣе обезпеченныхъ группъ:
*) Пол г. зем. календ, на 1909 г. 56.
**) Тамъ же 53.
— 36 —
слѣдовательно, при естественномъ приростѣ населенія оскудѣніе все болѣе и болѣе разростается. И не взирая на столь печальную и непререкаемую очевидность „цѣны на землю за послѣднее 10-ти лѣтіе непрерывно возрастаютъ до 1906 г., когда онѣ, подъ вліяніемъ аграрнаго движем нія, значительно понизились". Однако заминка миновала и компенсировалась очень скоро: уже въ слѣдующемъ 1907 г. цѣны въ общей по губерніи повысились на 6 руб. для всякой земли, дпя пахати же понизилось на 7 руб. *). Приведемъ цѣну за дес.
безъ различія угодій'. пахать.
1905-1907
1907
1905-1907
1907
Средняя по губерніи
. 281
266
270
249
По уѣзд.: Гадячскому.
. 281
313
247
236
Золотоношскому .
. 260
260
249
249
Лохвицкому
. 272
274
273
251
Переяславскому .
. 341
313
317
256
Прилукскому
. 327
300
258
274
Ромейскому
. 339
317
309
301
Очевидно въ послѣднихъ трехъ уѣздахъ, отличающихся господствомъ деревянной бороны, продажныя цѣны на землю дошли до геркулесовыхъ столбовъ, и уже послѣ заминки „подъ вліяніемъ аграрнаго движенія" склонились къ пониженію, но все еще значительно превышаютъ среднюю по губерніи. Въ видѣ исключенія, къ нимъ примкнулъ въ 1907 г. Гадячскій уѣздъ по высотѣ цѣны на дес. безъ различія угодій, но за то цѣна на пахать упала ниже всѣхъ уѣздовъ по губерніи. Во всякомъ случаѣ при такихъ непомѣрно высокихъ цѣнахъ на землю, а при продажныхъ цѣнахъ гсѣхъ хлѣбовъ за 10-ти лѣтіе 1898—1907 г. 60 коп. и 1888—1897 г. 46 к. за пудъ, масса малоземельныхъ бѣдняковъ не въ состояніи отрѣшиться отъ архаическихъ дешевыхъ орудій и замѣнить ихъ усовершенствованными желѣзными орудіями, безъ которыхъ немыслимо возвышеніе производительности почвы, и связанной съ нимъ зажиточности пахарей. Въ паралель съ этимъ слѣдуетъ имѣть въ виду, что наемныя погодныя цѣны за дес. пахати, за 1898—1907 г. безъ различія высѣваемыхъ хлѣбовъ и категорій землевладѣльцевъ, были: за толочную землю 14 р. 34 к., за безтолочную 11 р. 84 к. *) Теперь если изъ средняго урожая 55 пуд. исключить для сѣмянъ 8 пуд., то останется 47 пуд., считая по 60 коп. за пудъ, получится валового дохода 28 р. 10 к. Расходъ: на наемъ тол очной земли 14 р. 34 коп. расходъ за обработку и уборку средняя за 1902—1907 г. 10 р. 47 к., остатка будетъ 3 р. 39 к., но и этотъ остатокъ можетъ быть лишь при урожаѣ не ниже средняго; въ противномъ же случаѣ пахарь терпитъ убытокъ и долженъ заботиться о прокормленіи себя съ семьей.
*) 11 олт. зем. календ, на 1909 г. 67.
— 36
Вотъ при какихъ обстоятельствахъ и условіяхъ у насъ пружно уживаются усовершенствованныя орудія же пѣзныя съ архаическими деревянными, начиная съ косорогообразныхъ однозубыхъ ралъ, которыхъ набралось въ 1900 г. по губерніи громадное число—91067 экз. Жаль, что это добро не распредѣлено по губерніи по группамъ землевладѣнія. Правдоподобно допустить, что подобное орудіе имѣетъ еще право гражданства въ хозяйствахъ на одной только малоземельной голытьбы, въ особенности въ тѣхъ уѣздахъ, гдѣ однозубыхъ ралъ болѣе десятка тыс. въ каждомъ, какъ напр. въ Золотоношскомъ, Лохвицкомъ, Переяславскомъ, Прилукскомъ, Роменскомъ уѣздахъ. Статься можетъ, что въ такихъ палестинахъ не такъ легко привьется напр., дисковая борона и подповерхностный катокъ или почвоуплотнитель ученаго Американца Кембела. А вѣдь дѣло ведетъ именно къ этому—для достиженія сбереженія влаги и усиленія производительности почвы, даже безъ удобренія.
В. Василенко.
О магистратскихъ и монастырскихъ крестьянахъ г. Переяслава.
Въ архивѣ Полтавск. Губернск. Правленія сохранилось интересное изъ жизни мѣстнаго края дѣло—„о удовлетвореніи города Переяслава магистратскихъ крестьянъ землею и о обращеніи изъ всѣхъ монастырскихъ крестьянъ доходовъ въ государственное казначейство, изъ коего оными думы удовлетворяться должны". !) Малороссійскимъ городамъ въ томъ числѣ и г. Переяславу крестьяне „наданы" жившіе по селеніямъ въ 1700 и 1709 г. г., а жившіе въ городахъ въ 1716 г. по универсаламъ гетмановъ Скоропадскаго и Мазепы. До открытія въ Малороссіи намѣстничества, завѣдывали ими магистратскіе урядники. Когда же было учреждено въ Малороссіи намѣстничество, они отошли въ вѣдѣніе директора экономіи, а платимыя ими оброчныя деньги должны были поступать въ число государственныхъ суммъ—въ казначейство, въ каковомъ положеніи и оставались до учрежденія въ Переяславѣ думы, когда по предложенію гр. Румянцева-Задунайскаго отъ 17 сентября 1785 г. поступили съ собраннымъ съ нихъ оброчнымъ доходомъ въ вѣдомство магистрата, а менѣе чѣмъ черезъ годъ—12 апрѣля 1786 г. снова были приняты въ вѣдѣніе директора экономіи; собираемыя же съ нихъ оброчныя и откупныя за винную продажу деньги отданы въ пользу города. Эта двойственная зависимость—отъ казны съ одной стороны и отъ города—съ другой отразилась печально на матеріальномъ положеніи указанныхъ магистратскихъ крестьянъ. Въ вѣдѣніе директора экономіи они должны были поступить съ тѣми самыми землями, на коихъ они были поселены и коими до того времени спокойно пользовались, а по силѣ указовъ императора Павла 1-го отъ 11 ноября 1797 и 17 декабря 1800 г. они сверхъ того должны были быть надѣлены 15 десятинной пропорціей изъ городскихъ земель, за исключеніемъ той, которая полагалась городомъ подъ вытнъ изъ городскихъ земель. (Подъ выгонъ полагалась двухверстная дистанція отъ города) Такъ какъ переходъ крестьянъ отъ города въ казенное вѣдомство ставилъ ихъ въ попечительную зависимость отъ казенной палаты, Черниговская казенная палата 11 марта 1801 г. и сдѣлала постановленіе въ духѣ вышеупомянутыхъ указовъ императора Павла I. Исполненіе своего постановленія палата предписала городскимъ магистратамъ, и кромѣ того направила это дѣло Черниговскому гражданскому губернатору бар. Френздорфу, вѣдѣнію котораго подлежали оброчныя статьи городовъ. Съ этого момента и начинается дѣло въ томъ смыслѣ въ какомъ, принято у насъ понимать это слово. Въ *) Арх. Полт. Губ. Правленія № 142.
— 38
разрѣшеніи его, пс иниціативѣ бывшихъ магистратскихъ города Переяслава крестьянъ принимаютъ участіе всѣ прикосновенныя къ этому дѣлу инстанціи—Черниговская каз. палата, Черниговское губ. Правленіе, Черниговскій гражданскій губернаторъ бар. Френздорфъ, а по учрежденіи Полтавской губерніи Полтав. каз. палата и губернск. правленіе, управляющій въ Малороссійскихъ губерніяхъ гражданскою частію генер.-отъ инфантеріи С. К. Вязмитиновъ и его преемникъ кн. Куракинъ. Правит. Сенатъ и наконецъ, министръ Финансовъ, Баронъ Френздорфъ, которому Черн. каз. пал. сообщила о своемъ постановленіи отъ 11 марта 1801 г. сначала принялъ точку зрѣнія палаты. Когда же къ нему стали поступать отъ городскихъ думъ и въ томъ числѣ отъ переяславской рапорты о неудобствахъ, встрѣчавшихся при исполненіи предписанія палаты и особенно о томъ, что съ принадлежащихъ городу земель получается больше чѣмъ съ крестьянъ оброку, онъ перемѣнилъ свое мнѣніе. Сопоставивши указъ отъ 7 октября 1785 г., гдѣ сказано, что „касается до деревень за магистратомъ Кіевскимъ и другими бывшихъ, оныя на основаніи указа 1781 г. 2 окт. оставить въ вѣдѣніи директора экономіи и собираемыя съ нихъ подушныя и накладныя обращать въ казну, а оброчныя изъ разныхъ хозяйственныхъ статей, не выключая и винной продажи, причислять къ городскимъ доходамъ въ вѣдомство думы, и 2-ю ст. городового положенія, гдѣ было сказано, что „городу подтверждается правильно принадлежащія по межевой инструкціи или инако земли... не нарушимо имѣть и онымъ пользоваться мирно и вѣчно", пришелъ къ выводу, что ‘ бывшимъ магистратскимъ крестьянамъ городскихъ земель давать не слѣдуетъ, а слѣдуетъ оставить ихъ въ пользу городовъ, а что крестьянъ должна удовлетворить казенными землями казенная палата. Противоположность взглядовъ первыхъ инстанцій, на разрѣшеніе которыхъ поступило прошеніе бывшихъ магистратскихъ крестьянъ г. Переяслава, Дѣвической волости, вызвала длинную волокину. Каждая заинтересованная сторона старалась всѣми способами склонить къ своей точки зрѣнія высшія инстанціи. Крестьяне въ своихъ прошеніяхъ выставляли кромѣ указовъ, дававшихъ имъ право на землю, и свое бѣдственное положеніе—невозможность уплачивать государственныя подати и скудость средствъ къ существованію; городъ указывалъ на малое количество имѣющейся у него земли, на невыгодность для него передачи ея крестьянами. Управлявшій въ малороссійскихъ губерніяхъ гражданскою частію генералъ отъ инфантеріи С. К. Вязмитиновъ, видимо, склонился къ мнѣнію Черниговск. Гражд. Губернатора бар. Френздорфа. Но, не рѣшая вопроса окончательно, передалъ* его на разсмотрѣніе Правительствующему Сенату. Правит. Сенатъ въ своемъ рѣшеніи отъ 20 окт. 1802 г. установилъ только то положеніе, что бывшіе магистратскіе крестьяне должны были поступить въ казенное вѣдомство съ тѣми самыми землями, на которыхъ были поселены и которыми до того спокойно пользовались, а вопросъ относительно того,—казенными или городскими землями они должны быть надѣлены въ той пропорціи, какая указами 1797 и
— 39 —
1800 г.г. назначена для казенныхъ поселянъ,—предоставилъ рѣшить 3-му департаменту сената, вѣдѣнію котораго въ силу указа 1763 года подлежали всѣ малороссійскія дѣла. Но этого рѣшенія крестьяне, какъ видно изъ дѣла не стали дожидаться. У нихъ, какъ донесъ Переяславскій магистратъ Полтавскому губернскому правленію, появилась мысль о переселеніи на пустопорожныя земли въ Екатеринославскую губернію. На этотъ разъ губ. Правленіе приняло мѣры къ ихъ удержанію. Но крестьяне не оставили ея, и 4 ноября 1804 г. отъ нихъ поступило къ генер.-губернатору кн. Куракину формальное прошеніе, въ которомъ они, жалуясь на свою скудость, происшедшую отъ неимѣнія у нихъ земель для хлѣбопашества, и скотоводства, такъ какъ отъ магистрата имъ ихъ нисколько не дано и на то, что въ силу этого они вынуждены для прокормленія семействъ, а равно и для уплаты государственныхъ податей и оброчныхъ въ пользу магистрата нанимать таковыя у помѣщиковъ съ порабощеніемъ себя имъ, просятъ позволенія переселиться на пустопорожныя земли въ *Екатерино- славскую губернію, гдѣ уже въ 1787 году нѣкоторые изъ числа ихъ въ количествѣ 20-ти душъ и водворены. Генер.-губ. передалъ это прошеніе на разсмотрѣніе Полт. каз. Палатѣ. Въ отвѣтъ Палата донесла генер.- губернатору, что, дѣйствительно, эти крестьяне при перечисленіи ихъ въ казенное вѣдомство никакихъ земель .не получили; своего же мнѣнія о возможности переселенія означенныхъ крестьянъ и въ какомъ количествѣ она—Палата высказать не можетъ до рѣшенія вопроса—какими землями и въ какомъ количествѣ владѣютъ эти крестьяне, а главное потому, что не имѣетъ свѣдѣній о магистратскихъ земляхъ, которыми бы можно надѣлить этихъ крестьянъ. Выясненіе этихъ вопросовъ съ согласія генер.-губернатора возложено было палатой на хозяйственную экспедицію Палаты. И оказалось, что по ревизіи 1795 года число магистратскихъ крестьянъ въ городѣ Переяславѣ 174 и въ повѣтѣ 287, а всего 461; у нихъ земли 575 д. Въ томъ числѣ входящей въ двухверстную дистанцію 125 д. Если ихъ надѣлить и оброчной магистратской землей 505 д., а всего 1080 д. входящей въ двухъ—верстную дистанцію, каковая земля полагалась городамъ подъ выгонъ, и тогда получится на душу всего лишь 21І2 десятины. Чтобы приблизиться не къ 15-ти, а къ 8 десятинной пропорціи хозяйственная^экспедиція, а за ней и Палата полагали раздѣлить всю землю только на число жительствующихъ въ городѣ—174. Тогда получилось бы 6 д, 524^2 кв. с. на душу, а остальнымъ, по мнѣнію Палаты, можно позволить выселиться. Какъ удовлетворить городъ за получаемый съ тѣхъ крестьянъ доходъ, Палата не бралась рѣшить, какъ вопросъ не подлежащій ея вѣдѣнію1). По этому послѣднему вопросу генер. губ. снесся съ министромъ финансовъ гр. А. И. Васильевымъ. Этотъ послѣдній нашелъ возможнымъ собираемый съ магистратскихъ крестьянъ оброчный въ пользу города доходъ по 2 р. съ души принимать въ казначейство, а взамѣнъ того изъ казначейства выдавать городамъ таковую *) Городъ же получалъ съ крестьянъ оброчныхъ по 2 р. 461X2—922 р. и накладныхъ по 2 к.^съ рубля 18 р< 44 к., а всего 940 р. 44 к.
— 40 —
Же сумму въ два срока, чѣмъ и прекращалось, на случай переселенія крестьянъ, затрудненіе въ переводѣ этихъ денегъ изъ одного мѣста въ другое. Послѣ такого отвѣта Полтавская каз. Палата, по предложенію генер.-губернатора дала знать губ. правленію, какъ административной инстанціи, что оно можетъ сдѣлать предписаніе кому слѣдуетъ переселить крестьянъ согласно ихъ желанію въ Екатеринославскую губернію. Такъ разрѣшался этотъ аграрный вопросъ, тянувшійся съ 1801 г. до 1808 г,
Счастливѣе бывшихъ магистратскихъ крестьянъ въ вопросѣ о надѣленіи землей оказались бывшіе монастырскіе крестьяне, жившіе въ г. Переяславѣ и платившіе въ пользу города Переяслава оброкъ на равнѣ съ бывшими магистратскими. По росписанію Черн. Казенной Палаты они должны были получить землю въ 15-ти десятинной препорціи при селахъ Демянцахъ и Вовчковѣ. Но подлежащее учрежденіе—нижній земсскій Судъ медлилъ исполненіемъ этого постановленія, почему эти крестьяне въ количествѣ 17 человѣкъ и подали 20 окр. 1802 г. прошеніе генер.-губернатору. Въ немъ они жалуются на неполученіе назначенной имъ земли, печалуются на то, что городская земля, бывшая у нихъ въ пользованіи городомъ отнята, хотя повинности въ пользу города они и платятъ наравнѣ съ другими жителями г. Переяслава, а потому и просятъ оставить за ними право пользоваться городскою землею на равнѣ съ другими жителями города, хотя бы и за откупъ. Полт. губ. правленіе удовлетвореніе просьбы ихъ о пользованіи городскою землею наравнѣ съ прочими жителями города поставили въ зависимость отъ согласія общества г. Переяслава. По вопросу же о надѣленіи ихъ землею пришлось высказаться, по принадлежности, Полт. Казенной Палатѣ, которая предписала 3 ноябр. 1803 г. Переяславскому нижнему земскому суду, удовлетворить означенныхъ крестьянъ не только землею при селахъ Демянцахъ и Вовчковѣ но и доходами за 1802 и 1803 годы, такъ какъ по рѣшенію Сената отъ 6 марта 1803 г. съ нихъ взыскивались за эти земли оброчныя деньги въ казну. Это предписаніе было повторено 16 марта 1804 г. И только въ началѣ сентября 1804 г. крестьяне получили опредѣленную имъ землю, а рѣшеніе вопроса объ удовлетвореніи ихъ доходами за 1802 и 1803 г.г. нижній земскій судъ затянулъ. Въ виду этого Полтавск. казенн. Палата жаловалась генер.-губернатору на нижній земскій судъ за неисполненіе ея предписанія. Генер.-губернаторъ предписалъ губ. правленію въ административномъ порядкѣ послать въ Переяславскій нижній земскій судъ нарочнаго за счетъ членовъ суда и его секретаря съ тѣмъ, чтобы тотъ нарочный на мѣстѣ дождался исполненія предписанія Палаты, что и было исполнено губернск. правленіемъ 22 Дек. 1804 г. .Вопросъ объ обращеніи съ нихъ доходовъ въ государственное казначейство былъ разрѣшенъ министромъ Финансовъ 22 янв. 1807 г. Они вошли въ общій счетъ 461-й души вмѣстѣ съ бывшими магистратскими крестьянами и наравнѣ съ ними городскія оброчныя деньги по 2 р. съ души должны были платить въ государственное казначейство. т. Ивановъ,
ПИСЬМА
Гтералг-Губврнатора Rm A. S. Куриш изъ 3*(їаі\оросе\и.
{Переводъ съ французскаго J5- JHeeeumcRofi, подъ редакціей съ примѣчаніями И. <Ф>. {Павловскаго.
Предисловіе.
Въ 1904 году подъ редакціей В Н. Смольянинова, почетнымъ членомъ Архелогическаго Института кн. Ѳ. А. Куракинымъ, по бумагамъ фамильнаго архива кн. Куракиныхъ, изданъ 1 томъ сборника подъ заглавіемъ: „Восемьнадцатый вѣкъ". Від этомъ сборникѣ помѣщены 504 письма перваго малороссійскаго генералъ-губернатора Алексѣя Борисовича князя Куракина къ его родному брату, Александру Борисовичу, извѣстному дѣятелю въ царствованіе Императоровъ Павла I и Александра I, Изъ этихъ писемъ, 138 относятся къ тому времени, когда кн. А. Б. Куракинъ занималъ постъ генералъ-губернатора въ Малороссіи. Эти письма представляютъ большой интересъ, какъ для характеристики самаго князя, его дѣятельности, такъ и для характеристики общества, его отношеній къ дворянству и т. п. Письма эти, по нашей просьбѣ, перевела съ французскаго языка на русскій Л. А. Несвитская. Переводъ этотъ я провѣрилъ съ текстомъ и снабдилъ необходимыми примѣчаніями.
Письма генералъ-губернатора князя А. Б. Куракина изъ Малороссіи,
Полтава, 26 іюня 1802 г.
Благодарю Васъ, мой другъ, за доказательство памяти и дружбы, когорыя вы мнѣ оказываете, не смотря на малое количество времени у Васъ. Моя жизнь здѣсь не особенно пріятна, кромѣ большого количества дѣлъ, которыя я имѣю и которыя навѣрно всё будутъ увеличиваться долгое время, благодаря давнему и сильному запущенію въ нихъ—такая ужъ судьба губерніи, недостатокъ во всемъ остальномъ наводитъ на меня такую тоску, которую и выразить Вамъ не могу. Вся моя прислуга здѣсь со мною и вещи мои также, но вмѣстѣ съ тѣмъ ничего нѣтъ у меня. Я не имѣю возможности помѣстить прислугу съ собой, она разсѣяна пс городу. Судите сами о порядкѣ, какой господствуетъ среди нихъ и объ исправности ихъ службы. Мой багажь остается въ сундукахъ, потому что не имѣю угла, гдѣ его помѣстить; погребокъ для вина служитъ мнѣ буфетомъ и мѣстомъ храненія мебели. Недостатокъ вещей первой необходимости дѣлаетъ жизнь много дороже, чѣмъ въ самой Москвѣ; сѣно, за которое плотимъ 25 к. и т. д. Изъ любопытства, я приказалъ сдѣлать замѣтку о здѣшнихъ цѣнахъ и Вамъ ее пришлю. Всѣ эти непріятности, мой другъ, вознаграждены почетной и очень сердечной встрѣчей, которую я имѣлъ отъ здѣшнихъ обывателей. Дворянство вездѣ, на каждомъ шагу, ищетъ случая засвидѣтельствовать удовольствіе видѣть среди себя. Мой хозяинъ былъ удивительнымъ примѣромъ угодливости, которую онъ мнѣ выказывалъ, уступивъ свое помѣщеніе, имѣя больную жену, которую онъ перенесъ въ баракъ и желаніемъ, которое онъ мнѣ выказалъ, чтобы я остался въ его домѣ, пока я въ состояніи построить домъ для генералъ-тубернатора. Надо исполнить его желаніе и рѣшиться его стѣснить еще, такъ какъ безъ его дома не возможно мнѣ помѣститься, даже какъ простому человѣку; лучшія дома имѣютъ только 4—5 комнатъ, остальныя есть ничто иное, какъ крестьянскія хижины съ соломенной крышей и безъ пола. Говорятъ, что въ Черниговѣ мнѣ будетъ еще труднѣе устроиться и содержать домъ прилично. Представьте себѣ превратность, въ которой я нахожусь и жестокая нужда въ которой я буду находиться по меньшей мѣрѣ годъ безъ всякаго проблеска на какое бы то ни было удобство въ жизни. По пріѣздѣ моемъ сюда, я послалъ двору два систематическихъ донесенія, одинъ относительно саранчи, которая производитъ здѣсь сильныя опустошенія1), другое о разныхъ предметахъ,
9 Саранча въ первой половинѣ прошлаго вѣка нерѣдко опустошала поля. О мѣрахъ къ гя истребленію и о проектахъ см. нашъ трудъ. „Къ исторіи Подтавскаго дворянства. т. I, стр. 239—241.
- 46
касающихся этихъ мѣстностей, изъ которыхъ самый интересный, это о ярмаркѣ въ городѣ Ромнахь. Сдѣлайте мнѣ удовольствіе навести справки, какъ на нихъ посмотрѣли и буду ли я имѣть постановленія, которыхъ ожидаю, Вообще, вы мнѣ окажите истинно дружескую услугу, если вы узнаете, довольны ли мной и нѣтъ ли какихъ либо обстоятельствъ въ моемъ управленіи или въ образѣ веденія здѣшнихъ дѣлъ, которыя были бы несогласны съ желаніями монарха и въ которыхъ я не былъ бы виноватъ по простому незнанію; увѣдомленіе во время можетъ избавить отъ многихъ непріятностей. По всей вѣроятности, много здѣшнихъ личностей пишутъ и осуждаютъ меня; хотя я былъ бы вполнѣ готовъ сдѣлать все чтобы снискать ихъ доброе расположеніе ко мнѣ; вы знаете, что это невозможно и тѣ будутъ больше всѣхъ говорить. Это ихъ сужденіе, которое я хотѣлъ бы знать, оно мнѣ необходимо, оно мнѣ послужитъ урокомъ и поможетъ мнѣ избѣжать многихъ непріятностей. Постарайтесь, мой другъ, имѣть о немъ свѣдѣніе черезъ вашихъ знакомыхъ.
Г.г. Трощинскій, Кочубей, Новосильцевъ и Козодавлевъ вамъ для этого пригодятся найболѣе. Моя признательность вамъ и имъ будетъ полная, въ особенности, если вы употребите менѣе осторожности для того, чтсбы мнѣ сообщить правду, о которой я васъ прошу и которая мнѣ необходима. Я вамъ, кажется, говорилъ, мой другъ, о моемъ проэктѣ ввести въ этой мѣстности оспопрививаніе. Съ удовольствіемъ извѣщаю васъ теперь, что это мнѣ удалось. Это въ Глуховѣ, гдѣ я это началъ, 16 дѣтямъ была привита оспа въ тотъ же день. Инструкціи, которыя далъ мой врачъ Мейзнеръ провинціальному, надѣюсь будутъ поддерживаться на необходимости и даже не потребуется для этого большихъ усилій, такъ какъ жители, города очень хорошо поняли пользу этой прививки и отдались ей съ большею поспѣшностью1). Двое изъ этихъ дѣтей и «одинъ принадлежащій моему Сабардаеву мнѣ послужили доставить сюда это вещество; я его вручилъ съ предписаніемъ врачебной управѣ, давши ей мои распоряженія о заботѣ съ ея стороны поддержать прививку. Такь какъ члены этой управы люди достойныя и полагаю уви-
х) О прививкѣ оспы К. заботился много, о чемъ не мало есть указаній въ архивныхъ дѣлахъ. Въ Нѣжинѣ занимался этимъ врачъ Кондура, перешедшій въ полтавское богоугодное заведеніе. Въ Нѣжинѣ онъ привилъ оспу 600 младенцамъ; занимались еще врачи: Гадячскій Барабашъ, Золотоношскій Костюковскій, Хорольскій Александръ Свѣтловскій (Двор, архивъ, 1803, дѣло № 5). Привитіе оспы впервые ввелъ въ Малороссіи Куракинъ, за что былъ удостоенъ высочайшей признательности. «Господинъ министръ внутреннихъ к ^ѣлъ, читаемъ въ указѣ Императора Александра I, представилъ мнѣ дошедшія отъ васъ вѣдомости о привитіи въ истекшемъ году коровьей оспы въ губерніяхъ малороссійскихъ, Съ удовольствіемъ, видя изъ числа младенцевъ, коимъ благополучно совершенно сіе прививаніе, что столь благодѣтельное изобрѣтеніе попеченіемъ вашимъ имѣетъ добрый успѣхъ въ губерніяхъ, начальству вашему ввѣренныхъ, я свидѣтельствую вамъ совершенную мою признательность, поручая вмѣстѣ съ симъ изъявить благоволеніе мое и тѣмъ врачебнымъ чинамъ, кои въ дѣлѣ симъ оказали свое усердіе». (Арх. Г. Правл. 1804, № 252).
- 47 —
дѣть удовлетвореніе моего сердца въ исполненіи этого; я не сомнѣваюсь чтобы это не имѣло послѣдствій, которыхъ я желаю. Если представится случай, вы меня обяжете, мой другъ, если вы доведете до свѣдѣнія Императрицы—Матери1). Такъ какъ ей Россіи обязана введеніемъ этого благодѣтельнаго средства для человѣческаго рода, то вполнѣ естественно, что ей должны быть доставлены эти свѣдѣнія.
Оскорбительное приключеніе съ графомъ Панинымъ и -которое, конечно, не имѣло ничего подобнаго въ лѣтописяхъ ни одной страны, мнѣ причинило много заботъ.
Нетерпѣніе, съ которымъ я хочу имѣть портреты моихъ дочерей и не смотря на затрудненія, въ которыя я вэсъ ставлю устроить ихъ пересыпку, я снова обращаюсь къ вамъ съ моей просьбой приказать ускорить ихъ, чтобы я могъ вскорѣ ихъ получить, это будетъ большимъ одолженіемъ съ вашей стороны и я вамъ буду безконечно благодаренъ за это.
Я вамъ уже говорилъ, мой другъ, о прелести здѣшняго климата и въ особенности о прелести мѣстности. Это, конечно, не имѣетъ ничего себѣ подобнаго и такъ какъ я расположенъ поговорить съ вами и мои секретари даютъ на это время, то нужно, чтобы я сказалъ слово о здѣшнемъ обществѣ и что я ему отдаю справедливость, что оно нисколько бы не испортило общества нашихъ обѣихъ столицъ. Кромѣ хорошаго тона, и воспитанія женщинъ, есть очень любезныя и очень веселыя. Тѣ которыя танцуютъ кадрили, танцуютъ ихъ, чтобы не избѣжать па Эксо- кеза, когда онѣ первый разъ танцовали, что, думаю я, служитъ имъ аттестатомъ. Что касается молодыхъ людей, Полтава ихъ совершенно не имѣетъ, причина этому совсѣмъ простая. Будучи уѣзднымъ городомъ, обязанностью родителей было держать ихъ около себя или же въ столицахъ, на службѣ. Полтава теперь губернскій городъ и долженствуя процвѣтать съ поспѣшностью и не преминетъ стать скоро пунктомъ соединенія всего, что есть здѣсь прекраснаго.
Людей зрѣлаго возраста и уважаемыхъ, составляющіе основу общества, здѣсь довольно много, тотъ который не нашелъ бы ихъ таковыми, былъ бы очень разборчивъ; что же касается меня лично, то я могу васъ увѣрить, что я совсѣмъ съ ними не скучаю.
Полтава 4 Іюля 1802 г.
Я вамъ посылаю приложенный къ сему, мой другъ, разсказъ, который я заставилъ написать Приморскаго, о томъ, какъ происходили выборы. Я вамъ посылаю убѣжденный въ интересѣ, который выказываете вы ко всему, что можетъ меня касаться. Я бы васъ просилъ его cqq6-
9 Императрица Марія Ѳедоровна, супруга Павла I, мать Императора Александра I,
— 48
щить нашему другу Новосильцеву1) и Козодавлеву* 2). По вниманію, которое этотъ послѣдній не перестаетъ мнѣ оказывать, я чувствую себя обязаннымъ выказать ему также вниманіе и съ моей стороны. Мое письмо къ нашему Кузену, Николаю Румянцеву3) вамъ я настоятельно рекомендую, оно необходимо для дѣлъ государства. Я вотъ его посылаю, мой другъ, оставляя его не запечатаннымъ, чтобы вы могли узнать его содержаніе раньше его и судить о его впечатлѣніи, которое оно произведетъ. Сообщите мнѣ, я васъ прошу подробно, что онъ вамъ скажетъ и что скажутъ всѣ тѣ, съ которыми вы будете говорить. Не оставьте въ невѣдѣніи объ этомъ и г. Трощинскаго4).
Полтава 8 Іюля 1802 г.
Сегодня послѣ обѣда я ѣду въ Константино градъ, чтобы тамъ устроить уѣздное собраніе 5). Говорятъ, что это красивый городъ, но то, что составляетъ его уѣздъ, мало населенъ, что его пространство дѣлаетъ невозможнымъ требованіе исправности и въ особенности поспѣшности полиціи въ приказаніяхъ, которыя ей отдаютъ. Когда буду въ Петербургѣ, я разсчитываю исправить это неудобство. Когда вы увидите Кочубея 6), напомня ему обо мнѣ, поблагодарите его за плоды, которыя я получилъ изъ его экономіи. Это первыя, которыя я видѣлъ, недостатокъ всякаго рода плодовъ въ окрестностяхъ Полтавы намъ обѣщаетъ мало надежды касательно съѣстныхъ припасовъ. Хотя я отдаю этому мало значенія, я хотѣлъ бы однако, чтобы мой столъ не былъ бы лишенъ скромнаго убранства, къ которому я привыкъ.
х) Новосильцевъ Николай Николаевичъ (1761fl836), госуд. дѣятель, При Александрѣ I, заготовилъ проэкты министерствъ, положеніе о крест, прибалтійскихъ губерній, и др. президентъ Академій Наукъ. Былъ предсѣдателемъ Госуд, совѣта и комитета министровъ.
а) Козодавлевъ Осипъ Петровичъ (1753*|-1819) госуд. дѣятель. Основатель газеты „Сѣверная Почта„. Былъ послѣ А. Б. Куракина министромъ внутреннихъ дѣлъ. Писатель, Переводилъ изъ Гете, Тюммеля и др., писалъ стихи. Его біографія см. Исторія Академіи Наукъ т. VI.
3) Николай Петровичъ Румянцевъ (1854fl826) госуд. дѣятель. Занимался библіографіей, полит, науками. Былъ министромъ иност. дѣлъ, въ 1809 канцлеръ. Знаменитый покровитель просвѣщенія, снаряжалъ экспедиціи, покровитель исторической наукѣ и т. п. О немъ см. Иконниковъ „Опытъ русской исторіографіи т. I. книга I.
4) Трощинскій Дмитрій Прокофьевичъ, Полтавскій помѣщикъ (1754fl829) извѣстный дѣятель временъ Екатерины II и Александра I. былъ министромъ юстиціи см • нашъ трудъ: Къ .исторіи Полтавскаго дворянства т. I. 77—77 стр.
5) Надо разумѣть собраніе уѣзнныхъ дворянъ.
в) Кочубей Викторъ Павловичъ (1764-|-1834), извѣстный дѣятель эпохи Александра I, первый министръ внутреннихъ дѣлъ. Родоначальникъ, съ 1831 года кн. Кочубеевъ.
49 —
Ромни 28 Рю ля 1802 г.
Прошло много времени, что я хочу и не могу вамъ написать, мой другъ. Со времени моего отъѣзда изъ Полтавы, у меня не было ни одной минуты въ моемъ распоряженіи. Всегда въ дѣлахъ по ревизіи и постоянно въ пути, вотъ жизнь которую я веду, она ни удобна, ни пріятна, я васъ увѣряю. Къ счастью, чго мое здоровье меня поддерживаетъ, до сихъ поръ я всегда чувствовалъ себя хорошо. Я здѣсь уже три дня. Необходимость видѣть самому, какъ устроилась ярмарка ]), неудобства и злоупотребленія, которыя тамъ царятъ, заставили меня сдѣлать лишнихъ 180 верстъ. Я не сожалѣю о безпокойствѣ, которое я имѣлъ, такъ какъ дѣло было безотлагательное. Я въ ожиданіи отвѣта отъ Государя чтобы заняться распоряженіями, которыя надо будетъ сдѣлать. Они всѣмъ не понравятся, я это знаю заранѣе, но я рискую, для общаго и въ особенности для торговли Имперіи и въ особенности для блага края, который Его Величество милостиво мнѣ довѣрилъ.
Мое удовлетвореніе въ томъ, что дворянство здѣшнее меня всегда хорошо принимаетъ, я только могу этимъ похвастаться. Дай Богъ, чтобы это продолжалось вт особенности во все время, когда безотлагательныя распоряженія принесутъ можетъ быть нѣкоторые безпорядки въ ихъ прежнихъ привычкахъ, думая только о себѣ и никогда не заботясь объ общемъ благѣ, о благѣ страны и слѣдовательно объ обязанностяхъ личности къ обществу, въ которомъ находится. Народъ нравственности прежняго времени. Немного болѣе дѣятельности сдѣлалъ бы его очень полезнымъ лично для него, но это время еще очень далеко. Мягкость его характера требуетъ мягкости и отъ его начальника и только этимъ и возможно успѣть съ нимъ. Эта самая мягкость переходитъ въ необузданное упорство, если хотятъ ихъ насиловать, терпѣніе есть принципъ изъ котораго все должно исходить. Я уже вооружился терпѣніемъ и я хотѣлъ бы, чтобы всѣ тѣ, которые хотятъ судить Мое управленіе, также вооружились бы терпѣніемъ и были бы увѣрены, что поспѣшность могла только испортить наилучшія намѣренія и планы, наиболѣе выгодныя. Я имѣю возможно лучшія извѣстія относительно оспы. Не только жители городовъ и дворянства живущаго въ деревняхъ, даже земледѣльцы начинаютъ свыкаться. Они сами приносятъ своихъ дѣтей и просятъ прививку. Я ее пропагандирую въ округахъ, гдѣ я проѣзжаю; въ дѣйствительности это седьмой, гдѣ я ее ввелъ.
Черниговъ. 5 Августа 1802 г.
Вотъ уже нѣсколько дней, какъ я здѣсь. Моя жена должна была
і) Разумѣетъ кн. К. ильинскую ярмарку, переведенную въ Полтаву^въ 1852 году О ярмаркѣ см. работу Николайчика: Ильинская ярмарка въ періоді» ея существованія въ Ромнахъ.Тр. Полт. Арх. Комиссіи, вып. 3, нашу статью „къ вопросу о переводѣ ильинскей ярмарки ьъ Полтаву44 тамъ же вып. 5.
— 50
извѣстить Васъ о моемъ пріѣздѣ. Я чувствую себя, слава Богу, хорошо, за исключеніемъ небольшой боли горла, которая, надѣюсь пройдетъ; перемѣна температуры была этому причиной.
Черниговъ, самъ по себѣ былъ бы хорошимъ городомъ, его мѣстоположеніе довольно хорошее, древность его храмовъ и монастырей, дѣлаетъ его даже достопримѣчательнымъ, соборъ насчитываетъ 500 лѣтъ сво - его существованія. Но въ немъ нѣтъ совершенно общества. Никто изъ дворянъ, кромѣ чиновниковъ, никогда тамъ не жили; изъ тѣхъ, которые состоятъ на дѣйствительной службѣ, есть только 4—5, которые женаты. Я нашелъ здѣсь, тѣмъ не менѣе, много лицъ, заслуживающихъ уваженія и общество, когда приходится говорить о дѣлахъ, очень интересное и пріятное. Г. Сулима J), человѣкъ съ большимъ образованіемъ, Милорадо- вичъ, родственникъ гр. Кочубея, очень любезный и разговоръ его очень пріятенъ, онъ много путешествовалъ.
Здѣшній народъ очень унылый, чтобы сдѣлать городъ веселымъ; это все трудолюбивые люди, которыя выходятъ изъ своихъ домовъ, когда необходимость ихъ заставляетъ. Очень много дѣла и очень много вниманія ихъ хорошо выполнить. Это обстоятельство причиняетъ мнѣ большую заботу, такъ какъ я нахожу много людей притѣсненныхъ и разоренныхъ, благодаря медленности судовъ. Я постараюсь, конечно, помочь, но нужно много времени, зло слишкомъ укоренилось, чтобы льстить себя надеждой на скорый успѣхъ. Мое намѣненіе остаться здѣсь до 20. Выборы окончатся, я буду продолжать объѣздъ для ревизіи окружныхъ городовъ і) 2 з)). И я употреблю всѣ усилія чтобы къ 15 сентября быть въ Полтавѣ. Дѣла большой важности по образованію новой губерніи требуютъ чтобы я къ этому времени вернулся. Я долженъ вамъ сказать, что я вполнѣ удовлетворенъ тѣми добрыми отношеніями здѣсь, какъ и въ Полтавѣ, которыя мнѣ продолжаютъ оказывать. Я былъ въ Коченовкѣ, мѣстожительство фельдмаршала Румянцева. Какъ здѣсь должно было быть хорошо, но теперь очень плохо, все разореніе, которое видишь повсюду, заставляетъ обливаться сердце кровью.
Черниговъ, 13 Августа 1802 г.
Совершенно справедливо, что моя жена и мои дѣти не были бы лишними, чтобы быть со мной, я ихъ приглашаю пріѣхать со мной повидаться и очень буду имъ благодаренъ, если онѣ это сдѣлаютъ. Но чтобы оставаться постоянно, я бы этого никогда не захотѣлъ, никогда бы я не могъ желать чтобы, если судьба мнѣ предписала жить въ Полтавѣ, мои дочери, которыя уже въ лѣтахъ, будутъ лишены возможности окончить і) Сулима Іоакимъ Семеновичъ, генералъ-маіоръ, впослѣдствіи тайный совѣтникъ,
перевелъ съ фран. «исторію о Тюренѣ»,
з) Разумѣетъ дворянскіе выборы, другихъ въ то время не было.
— 51
свое образованіе и пріобрѣсти знаніе свѣтскаго обращенія, такъ необходимо для каждаго существа, предназначеннаго для жизни себѣ подобныхъ. Вы навѣрное будете такого же мнѣнія, какъ и я и вы согласитесь съ необходимостью, въ которой я нахожусь, живя отдѣльно отъ нихъ. Вы мнѣ сдѣлали очень большое удовольствіе, сообщивъ о продолженіи милостей Императора и благоволеніи вамъ оказаннаго и объ удовольствіи, которое онъ засвидѣтельствовалъ вамъ о дѣятельности вашей въ его отсутствіи. Я никогда не сомнѣвался, мой другъ, зная дѣйствительныя милости, которыя онъ оказываетъ вамъ и усердіе во всемъ томъ, что вы на себя берете.
Черниговъ, 21 Августа 1802 г.
Извѣстія, которыя вы мнѣ присылаете, мой другъ, что мной довольны, мнѣ доставили удовольствіе, которое вы только можете представить и если что нибудь можетъ вознаградить труды и непріятности, которыя я испытываю на службѣ на которой утвержденъ—это онѣ, такъ въ нихъ заключается цѣль моего самоотверженія. Не думайте, однако, что я жду общаго одобренія, я не такъ глупъ для этого, лишь бы отказы были основаны на справедливыхъ и законныхъ причинахъ, а не на придиркахъ въ Сенатѣ.
Чтобы обуздать себя въ дѣлахъ, которыя я совершаю и которыя, по обстоятельствамъ мнѣ неизвѣстнымъ не должны произойти, я васъ просилъ, мой другъ, мнѣ о нихъ говорить откровенно. Я вамъ повторяю эту просьбу и васъ зараннѣе увѣряю въ моей признательности. Теперь вамъ для этого представляется удобный случай. Одинъ полтавскій дворянинъ Сахновскій, хорошо принятый графомъ Кочубеемъ, коротко знакомый въ его домѣ, будетъ скоро въ Петербургѣ. У него рѣдкое качество самой большой правдивости. Доставьте возможность Новосильцеву и Козодавле- ву поговорить съ нимъ обо мнѣ и скажите мнѣ, что онъ скажетъ обо мнѣ. Обратитесь также къ графу чтобы знать, что ему будеть ввѣрено, повѣрьте и мнѣ, въ свою очередь, не скрывая все то, что вы узнаете и то что онъ скажетъ лично вамъ. Попросите этого снисхожденія у Козо- давлева и Новосильцева, объясните имъ цѣль моего любопытства. Я ищу блага и всѣ дѣйствія направляю къ этой цѣли, было бы жестоко, если бы меня не поправляли, если я въ эгомъ нуждаюсь и потому я этого прошу. Такъ какъ вы чувствуете, мой другъ, кепріятности, которыя я испытываю, благодаря трудности хорошо устроиться, употребите всѣ какіе только возможно средства, чтобы я получилъ утвержденіе плановъ, которыя я скоро пришлю и чтобы мнѣ не отказали въ деньгахъ, которыя я попрошу. Я васъ извѣщу, когда я пошлю донесеніе Императору !). Это
і) Кн. Куракинъ составилъ планъ расширенія города, для чего и ходатайствовалъ о средствахъ, а также на устройство богоугодныхъ заведеній въ губерніи, въ чемъ и успѣлъ. Онъ получилъ въ свое распоряженіе изъ заемнаго банка 400 тыс. См нашъ 1 вып. исторіи города Полтавы. Генералъ-губернаторство кн. А. Б. Куракина.
— 52 —
будетъ немного дорого, но онъ мнѣ обѣщалъ быть великодушнымъ; впрочемъ, нѣтъ никакой возможности безъ этого, никакого средства устоить- ся. Въ Черниговѣ также этого не достаетъ, мое нынѣшнее жилище имѣетъ больше видъ постоялаго двора, чѣмъ дома, сколько нибудь порядочнаго; я не говорю уже о томъ, что должно имѣть, чтобы помѣстить генералъ-губернатора. Чтобы васъ поставить въ извѣстность, мой другъ, о той экономіи, о которой я стараюсь, поменьше тратить денегъ, я вамъ сообщу копіи моихъ представленій. Я буду одного съ вами мнѣнія, мой другъ, чтобы не заставлять пріѣзжать мою жену и моихъ дочерей прежде чѣмъ у меня не будетъ, гдѣ ихъ помѣстить и не смотря на затрудненія, которыя я буду имѣть, чтобы помѣститься съ ними въ домѣ Кочубея1), я вамъ признаюсь, что мое желаніе ихъ владѣть такъ велико, что я буду безутѣшенъ, если бы я былъ этого лишенъ. Впрочемъ, дѣла управленія, трудность путешествовать здѣсь зимой и большой расходъ, перемѣны экипажей, меня принудятъ, я думаю отложить мой пріѣздъ въ Петербургъ до весны. Кромѣ преимущества времени года для путешествія я буду имѣть возможность быть на моей землѣ въ двухъ самыхъ интересныхъ концахъ имѣнія, потому что мое намѣреніе въ Полтаву возвратиться къ Октябрю мѣсяцу, Я имѣю сдѣлать маленькій упрекъ Г. Козодавле- ву, что онъ напечаталъ въ газетахъ описаніе выборовъ въ Полтавѣ; я боюсь, что подумаютъ, что я ихъ желалъ 1 2). Но такъ какъ Полтава имѣла это счастье, я вамъ признаюсь, что я хочу чтобы извѣстія о выборахъ въ Черниговѣ были бы тоже напечатаны въ газетахъ съ помѣщеніемъ сполна рѣчи, которую я говорилъ. Я этимъ доволенъ и это моя выдумка. Небольшое разсужденіе изъ того, что я сказалъ вамъ въ моемъ письмѣ, съ рѣчью хватитъ на всю статью, ибо нѣтъ ни сраженія, ни учрежденія новаго правленія, которое могло бы воспламенить воображеніе составителя.
Мой балъ въ Полтавѣ васъ удивляетъ по причинѣ помѣщенія, но когда вы узнаете, что у меня прекрасный садъ, что на двухъ концахъ дома есть галереи, что я окруженъ палатками; вы скажете, что трудность помѣстить 700 чел. не была такъ велика, Прибавьте къ этому прекрасное время года, климатъ и снисходительность гостей 3).
Черниговъ, 20 Сентября 1802 г.
Извѣстія, о которыхъ вы мнѣ сообщаете, что Его Величество Императоръ продолжаетъ быть довольнымъ мною, дѣлаетъ меня очень сча1) Домъ Кочубея (Семена Михайловича) о которомъ говоритъ кн. Куракинъ, былъ на мѣстѣ нынѣшняго главнаго зданія полтавскаго женскаго института. Эта усадьба перешла институту.
2) Первые дворянскіе выборы открывалъ самъ К., составившій «обрядъ выборамъ см. нашъ трудъ» къ исторіи пюлтавскаго дворянства т. I.
3) Первое дворянское собраніе было открыто въ Полтагской губ. 28 Іюня 18П2г. на немъ присутствовало 438 дворянъ. Оно было одно изъ самыхъ многолюдныхъ со времени существованія полтавской губерніи.
— 53
стливымъ и, конечно, способствуетъ чтобы поддержать въ работѣ, которой я теперь занятъ; приказанія, которыя я отъ него получаю, мнѣ это доказываютъ, такъ какъ все то, что онъ мнѣ пишетъ, преисполнено добротой и примѣрными отличіями. Частныя извѣстія, которыя получаются обо мнѣ отсюда, и которыя всѣ служатъ доказательствомъ, счастья что я между жителями округа, гдѣ я нахожусь, мнѣ доставляютъ большое удовольствіе; также, я вамъ сознаюсь, что я всячески стараюсь и что было бы очень трудно, если бы они не захотѣли оцѣнить почетъ и уваженіе, которые я оказываю каждой личности. Я не менѣе признателенъ вамъ, мой добрый другъ, изъ того, что вы мнѣ сообщаете изъ вашихъ бесѣдъ съ г.г. Трощинскимъ, Завадовскимъ J) и Кочубеемъ; все то хорошо, что вы мнѣ сообщаете, это меня поддерживаетъ во многихъ обстоятельствахъ.
Я перемѣняю планъ, мой другъ, и являюсь къ вамъ много раньше, чѣмъ это возможно. По прибытіи въ Полтаву, я попрошу позволенія у Его Величества, дѣла этого требуютъ. Такъ какъ вы мнѣ это позволяете, то я къ вамъ пріѣду на жительство; несомнѣнно, тамъ мнѣ будетъ лучше, чѣмъ въ домѣ занимаемомъ моей женой.
Я васъ прошу повергнутч меня къ стопамъ Ея Величества Императрицы—Матери за доброту, съ которой она вспоминаетъ обо мнѣ. Когда я буду въ Петербургѣ, возьму на себя смѣлость ей представить замѣтку о дѣтяхъ, которымъ привита оспа и объ успѣхахъ, который я имѣлъ въ оспопрививаніи. Теперь она, главнымъ образомъ, распространилась во всей Малороссіи. На сѣверѣ была привита оспа въ моемъ присутствіи докторами, которыхъ я взялъ съ собой для этого дѣла.
Трудность строить изъ дерева въ Полтавѣ принуждаетъ меня поселиться въ Черниговѣ, гдѣ я нашелъ старый домъ генералъ-губернатора, который можно перестроить и приспособить такъ, чтобы онъ удовлетворялъ всѣмъ нуждамъ представительства и моей семьѣ. Если Императоръ дастъ мнѣ для этого довольно денегъ, я это устрою. Цля Полтавы я мечтаю о каменномъ домѣ, предметъ заботъ въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ, прежде чѣмъ можно его будетъ занять. Теперь я работаю надь планами этого дома. Мѣсто выбранное для его постановки, чрезвычайно красивое, это паркъ въ нѣсколько десятинъ, который омываетъ Десна.
Черниговъ 25 Сентября 1802 г.
Я чувствую сегодня не хорошо, мой другъ. Кромѣ моего кашля, который меня всегда безпокоитъ и принуждаетъ меня поставить піявки, такъ какъ всѣ мои доктора были того мнѣнія, что это продолженіе гемо- раидальныхъ явленій, у меня общее недомоганіе и нервныя боли. Это
і) Графъ Завадовскій, Петръ Васильевичъ (1739fl812) первый министръ народнаго просвѣщенія.
54 —
состояніе духа неудобно для такихъ серьезныхъ дѣлъ, которыя накопились и которыя я долженъ былъ окончить до моего отсюда отъѣзда. Сегодня все будетъ закончено и завтра я оставляю Черниговъ, чтобы проѣхать nj Днѣпру до Кременчуга и возвращусь въ Полтаву, гдѣ я надѣюсь на долго остаться, не имѣя при себѣ моихъ дѣтей. На счетъ Днѣпра, не получили ли вы моего письма къ князю Николаю относительно этой рѣки? Вещь очень интересная и причиняетъ мнѣ много безпокойствъ. Малороссія будетъ разрушена, если не захотятъ обратить вниманіе на то, что я говорю. Я работалъ какъ собака всѣ эти шесть дней, которыя я провелъ здѣсь; теперь, слава Богу, это кончено. Я хочу чтобы мои представленія имѣли такой же успѣхъ, которыя я дѣлалъ до сей поры и тогда я буду очень доволенъ, буду имѣть удобный домъ, пріятно расположенный и великолѣпный паркъ въ нѣсколько десятинъ.
Полтава, 30 Октября 1802 г.
Извѣстіе о смерти моей тещи привело меня въ состояніе легко постижимое, но трудно описываемое. Имѣя возлѣ себя мою жену, вы можете себѣ представить....
Это вѣрно, что потерявъ свою мать, она потеряла въ ней рѣдкаго друга и, конечно, единственнаго. Я вамъ сознаюсь, что для моей личности, не смотря на то, что намъ бы слѣдовало приготовиться заранѣе переносить этотъ жребій, но и сожалѣнія также глубоки, какъ будто это случилось неожиданно. Кто могъ быть думать, что ея мужъ ее переживетъ? Провидѣніе которое направляетъ свои дѣйствія съ добротой для каждаго, не отказано въ заботѣ моей женѣ и моимъ дочерямъ въ этомъ несчастномъ обстоятельствѣ, оно имъ позволило провести 15 дней съ доброй мамашей и предписало имъ уѣхать наканунѣ болѣзни, которая привела ее къ могилѣ.
Полтава. 15 Ноября 1802 г.
Насъ нѣсколько человѣкъ одинакового мнѣнія, что послѣ дѣйствій, непріятныхъ противъ васъ самихъ, противъ публики и противъ всей Европы и послѣ того, какъ вы получили все то, что было возможно, какъ удовлетвореніе по обстоятельствамъ времени, быстрый отъѣздъ небылъ у мѣста и ваше неперемѣщеніе было необходимо. Я вамъ даже признаюсь, я хотѣлъ бы видѣть возможность, чтобы вы вернулись даже въ Петербургъ изъ мѣста, гдѣ вы теперь находитесь. Смѣіо льстить себя надеждой, что это сбудется и зимній путь опять вернетъ васъ изъ Москвы. Извѣстія, которыя я самъ имѣю, является переписка, которую вы ведете съ Императрицей-Матерью и М-е Нелидовой, которыя изъ желанія
55
вамъ всегда добра, будутъ на этомъ настаивать. Что вы хотите, мой другъ; я не могу оставить моихъ разсужденій, что послѣ вниманія, вамъ оказываемаго и выраженія доброты нашего дорогого Монарха въ письмахъ, которыя онъ вамъ писалъ, такой спѣшный отъѣздъ не былъ тѣмъ, что можно было ожидать съ вашей стороны; исправьте это, когда это возможно будетъ; мнѣ кажется, что вы позволите мнѣ на этомъ настаивать.
Полтава, 12 Декабря 1802 г.
Въ началѣ письма кн. Куракинъ пишетъ брату о своихъ рыбныхъ ловляхъ, которыми владѣли Куракины въ Астраханской губ. и затѣмъ, въ концѣ письма: „Безпутство Бибикова съ его полкомъ заставило прибыть кн. Волконскаго, который послѣ разсмотрѣнія жалобъ, дошедшихъ до Императора, съ него снимаетъ командованіе полкомъ. Я поступилъ честно, сказалъ ему по приказанію Императора, что случилось. Я показалъ Бибикову мой рапортъ и Императоръ называетъ его снисходительнымъ рапортомъ.
Полтава, 20 Декабря 1802 г.
Опускаемъ начало письма, оно касается имущественныхъ дѣлъ.
Я получилъ вчера разрѣшеніе пріѣхать въ Петербургъ, но я незнаю еще времени, когда я буду въ состояніи предпринять путешествіе. Я не оставлю Полтавы, пока кн. Волконскій, не окончитъ полковыхъ дѣлъ и пока Полтава не будетъ освобождена отъ этого полка, который разоряетъ жителей. Это состоится только въ январѣ. Потомъ остается поѣздка въ Черниговъ, а потомъ наконецъ, мой пріѣздъ къ вамъ. Въ Петербургѣ, я васъ предупреждаю, что долго не останусь; мои намѣренія оттуда уѣхать въ апрѣлѣ. Если не будетъ времени окончить всѣ мои дѣла по губерніи, я ихъ оставлю до моей личной переписки съ Государемъ, когда я вернусь въ Украину. Я какъ нельзя болѣе доволенъ отношеніемъ ко мнѣ и веденіемъ дѣлъ кн. Волконскаго который присланъ сюда. Это очень интересный молодой человѣкъ, ко всему тому, что онъ видѣлъ и знаетъ, и очень любезный въ обществѣ; когда онъ въ духѣ, онъ совсѣмъ не заикается.
Черниговъ, Января 1803 г.
Послѣ семидневного путешествія по причинѣ ревизіи городовъ, послѣ ужасныхъ холодовъ и морозовъ и мятелей которыхъ я вынужленъ былъ
і) Князь Дмитрій Михайловичъ Волконскій (fl835) сватался за дочь Куракина. Елену Алексѣевну, но бракъ не состоялся.
— 56 —
терпѣть, наконецъ мой друъ, я здѣсь. Я въ восторгѣ что нахожусь въ Черниговѣ потому что всегда доволенъ находиться въ кругу тѣхъ, которыя васъ любятъ и я очень радъ что нахожусь среди Малороссіи. До тѣхъ поръ пока это продлится, я не хочу ничего другого; когда это будетъ кончено, Куракино будетъ моимъ мѣстожительствомъ. Это мой другъ, можетъ послужить отвѣтомъ на новую нелѣпость, которую Пушкинъ оказываетъ Обольянинову. Серьезная болѣзнь канцлера J) есть причина всей этой болтовни; я полагаю, что идея частой смѣны министровъ будетъ всегда отдалена; система хорошаго управленія дѣлами страны не согласуется никогда съ такими предположеніями.
Полтава, 2 Января 1803 г.
Послѣдній рескриптъ, о которомъ я вамъ говорилъ, мой другъ, есть тотъ, о которомъ графъ Кочубей вамъ сообщилъ. Пріѣзжая самъ въ скоромъ времени васъ поцѣловать, я вамъ ихъ всѣхъ покажу, потому что всѣ они такого свойства, чтобы вамъ доставить удовольствіе и вамъ засвидѣтельствовать, что я получаю отъ довѣрія и милостей Нашего Повелителя.
Неделикатность, которую позволила себѣ графиня Уварова противъ Императрицы-Матери, меня еще болѣе безпокоитъ, потому что она думала поставить въ неловкое положеніе. Вотъ каковы всѣ эти женщины, въ особенности она, которая больше ни о чемъ не разсуждаетъ, какъ только, когда идетъ вопросъ о ея сынѣ.
Осужденіе, которое на нее бросаютъ на счетъ ея поведенія по отношенію къ ея отцу, это то, что она будетъ укорять себя всю свою жизнь. Это дурно и очень дурно, вотъ все, чго можно объ этомъ .сказать.
Полтава, 3 Августа, 1803 г.
Вотъ я и въ Полтавѣ, мой другъ. Я болѣе пятнадцати дней былъ внѣ края прежде чѣмъ пріѣхать на мѣсто назначенія. Малая точность, которую я нашелъ въ исполненіи приказаній отданныхъ во время моего отсутствія и предписаній, которыя я получилъ изъ Петербурга, причинили мнѣ много непріятностей и мнѣ дало много дѣла и меня ставятъ въ положеніе заваленнаго бумагами, требующими моего рѣшенія. Не привыкнувъ къ этому, вы легко себѣ представите безпокойство, въ которомъ я нахожусь. Г. Сонцевъ 1 2) болѣе чѣмъ когда либо выказалъ свое недобро- 1) Куракинъ говоритъ о Воронцовѣ Александрѣ Романовичѣ (1741fl805) государственномъ канцлерѣ (сь 1802), принималъ участіе въ учрежденіи министерств! и сената. Противникъ системы Н. Н. Панина (союза съ Франціей и Пруссіей).
2) А. Б. Сонцевъ былъ первымъ губернаторомъ самостоятельной полтавской губ. Былъ назначенъ 8 окт. 1801 г. изъ Воронежа и пробылъ до 22 Апрѣля 1805 г. когда вторично былъ назначенъ на ту же должность въ Воронежъ, онъ несошелся съ Куракинымъ.
— 57 —
желательство, помогая мнѣ въ дѣлахъ, которыя я произвожу для пользы жителей и для всей страны; не только ничего не было сдѣлано, ничто не начато и это шесть потерянныхъ мѣсяцевъ, которыя болѣе не возвратятся. Впечатлѣнія, которыя вы испытывали по пріѣздѣ въ Надеждино, я не только ихъ предвидѣлъ, они были предсказаны даже Императрицей. Зная васъ и ваше сердце, она сдѣлала мнѣ честь, сказавъ мнѣ то, что вы почувствуете и, кажется, она знала что ваше довѣріе ко мнѣ, вамъ продиктуетъ въ первомъ же письмѣ, которое вы отослали бы, такъ она васъ знаетъ и такъ она входитъ въ состояніе, въ которомъ находится ваше сердце. Ваше разсужденіе, мой другъ о послѣдствіяхъ, которыя вы нравственно претерпѣли, повліяетъ на васъ, и мнѣ причиняетъ величайшее огорченіе, благодаря боязни, чтобы это не повредило вашему здоровью и если вы не хотите употреблять средство, которое вы имѣете въ самомъ себѣ, вы, конечно, погибнете. Послѣ всего того, что я вамъ говорилъ по этому поводу, я повторяю въ моихъ пожеланіяхъ и моихъ молитвахъ свое желаніе, чтобы вы преодолѣли себя и не поддавались.
Извѣстіе, которое вы мнѣ прислали о вашемъ путешествіи въ Зуб- риловку, доставило мнѣ большое удовольствіе. Это развлеченіе, которое вы случайно можете себѣ доставить и по дружбѣ, которую питаетъ къ вамъ хозяйка, конечно, пріятное. Я хотѣлъ бы, въ виду того, что вы находитесь въ Надеждино, чтобы въ этихъ окрестностяхъ было бы нѣсколько Зубриловокъ. Говоря мнѣ, что вы имѣете свѣдѣніе о предложеніи которое Сенагъ хочетъ сдѣлать на счетъ нашихъ рыбныхъ промысловъ и отдавая справедливость моему рѣшенію оставить Петербургъ прежде чѣмъ Государь это рѣшитъ, вы мнѣ доставили, мой другъ, самое большое удовольствіе. Знаніемъ перваго, вы уничтожаете безпокойство, какое я имѣю на этотъ счетъ, уѣзжая отсюда, а согласіе на второе, ихъ уничтожили. Вскорѣ наша судьба будетъ рѣшена, вскорѣ, я увѣренъ, Императоръ доставитъ себѣ случай, доказывая всю справедливость, доказать всѣмъ, что никакая клевета не будеть имъ принята. Отвѣтъ который онъ далъ Державину, не есть ли уже доказательство. Что скажите вы объ этомъ министрѣ юстиціи, объ этомъ человѣкѣ отъ котораго вы имѣли столько доказательствъ считать его доброжелательнымъ къ вамъ и что первый случай его изобличилъ. Этотъ Усовъ, о которомъ вы мнѣ говорите, и котораго я сдѣлалъ директоромъ моей канцеляріи, это тотъ, который сопровождалъ меня во время моей ссылки и который, благодаря привязанности ко мнѣ, оставилъ службу. Я лучше хотѣлъ бы его видѣть на этомъ мѣстѣ, чѣмъ его дать кому нибудь, который далъ бы себѣ право, какъ Приморскій, осуждать меня. Мнѣ необходимо было доказать въ Петербургѣ и здѣсь, что мнѣ дядьки ненадобно J).
і) Здѣсь рѣчь идетъ о процессѣ относительно рыбныхъ промысловъ, въ дѣло это замѣшанъ былъ, какъ это видно изъ одного письма, епископъ астраханскій. Приморскій б. правителемъ канцеляріи.
— 58
Полтава, 20 Августа 1803 г.
Я очень одобряю, мой дорогой другъ, способъ которымъ вы ознаменовали день имянинъ нашей благодѣтельницы. Если я сожалѣю, то только о томъ, что я не былъ въ числѣ вашихъ гостей. Вы раздѣляете, конечно, ея печаль по поводу состоянія, въ которомъ находится принцесса Мекленбургская, она, говорятъ, присуждена не дожить до конца года. Чахотка, которая открылась, унесетъ эту дорогую принцессу изъ страны, гдѣ она обожаема и лишитъ мать любимой дочери. Какое страшное состояніе для любви Императрицы!.. Она чувствуетъ себя еще хорошо, судя по тому, что говорила мнѣ моя жена, но я отъ этого не менѣе безпокоюсь; крѣпкія здоровьемъ всегда таковы, которыя поддаются найсксрѣе. Мое положеніе здѣсь становится затруднительнѣе. Мало дѣятельности со стороны тѣхъ, которые должны мнѣ помогать, масса дѣлъ у меня на рукахъ, дѣлаютъ мое существованіе довольно непріятнымъ и это меня начинаетъ утомлять. Ничего не скрывая отъ васъ, я считаю для себя обязаннымъ вамъ сообщить объ этомъ секретно.
Полтава, 2 Октября 1803 г.
Мое здоровье теперь хорошо и я уже сдѣлалъ свои приготовленія для переселенія вь Черниговъ: сегодня отправляется большой обозъ на 50 парахъ быковъ, черезъ четыре дня съ 30 лошадьми, потомъ конюшня, 10-го Его свѣтлость въ дорогѣ. Я перевожусь совершенно, благодаря невозможности найти здѣсь мѣста чтобы помѣстить мое имущество. Это совсѣмъ меня не устраиваетъ, такъ какъ я принужденъ буду возвратиться сюда на большую часть весны, въ концѣ которой я жду сюда пріѣзда Императора. Такъ какъ я на ногахъ и скоро буду въ дорогѣ, я вамъ признаюсь, мой другъ, что былъ сильно боленъ. Въ то время, когда я менѣе всего ожидалъ, имѣя самую маленькую боль горла, я почувствовалъ вдругъ ознобъ во всѣхъ членахъ, съ очень большимъ жаромъ въ лицѣ и страшнѣйшей болью головы; ознобъ былъ такъ силенъ, что горячія кирпичи, которыми я былъ окруженъ, не могли уменьшить жаръ горла къ его нормальному градусу не раньше двухъ часовъ времени. На другой день, природа, эта добрая природа, направила моего доктора, показавъ его дѣйствіе промывки, которую онъ мнѣ прописалъ, такъ какъ всѣ мои внутренности были уже переполнены смраднымъ гноемъ и нельзя было терять ни минуты, чтобы меня спасти отъ желчной, гнилой лихорадки. Также употреблялъ онъ все то, что дѣлалъ Рожерсонъ и черезъ три дня, послѣ 36 часоваго бреда, я былъ внѣ постели и въ состояніи видѣть людей. Мое выздоровленіе было такъ скоро и мое лѣченіе такъ дѣйствительно, что я не только выхожу чтобы освѣжиться, я прогуливаюсь даже пѣшкомъ и занимаюсь всѣми дѣлами.
— 59 —
Черниговъ, 28 Октября 1803 г.
Я не постѣсняюсь съ вами, мой другъ, и признаюсь вамъ, что скука, которую я испытываю, оставаясь здѣсь, дошла до высшей степени и что мое положеніе могло быть сносно здѣсь, если бы многіе личности могли оцѣнить мое согласіе быть генералъ-губернаторомъ Малороссіи; мои заботы и труды, которыя я несу для блага этихъ мѣстностей, все полно улучшеній, которымъ я положилъ основаніе, но, по несчастью, Полтавское дворянство мнѣ доказало противное, возложивъ на меня сенатскій указъ, предлагающій, такъ сказать, ихъ крестьянамъ возобновить ихъ старое положеніе Козаковъ. Не находя ничего сказать о безпокойствѣ, которое должно было отразиться на нихъ, я обиженъ и оскорбленъ идеей, которую они могли имѣть; это мнѣ тѣмъ болѣе прискорбно, что я долженъ былъ испытать по поводу безпорядковъ во время выборовъ и что всѣ проэкты, составленныя для основанія институтовъ и госпиталей, не могли состояться. Моя душа была такъ уязвлена, что я заболѣлъ и я былъ принужденъ объ этомъ сообщить тремъ Петербургскимъ украинцамъ. Я знаю черезъ третьи руки, что министръ былъ къ этому принужденъ; два другихъ мнѣ написали для моего утѣшенія и успокоенія. Я прошу указа исправить ошибку, которую сдѣлалъ сенатъ. Императоръ мнѣ о немъ написалъ, давъ мнѣ возможность остановить сенатскій указъ въ случаѣ, если я его найду нужнымъ. Эти обстоятельства будутъ причиной, мой другъ, что я не въ состояніи буду сообщить вамъ журналъ выборовъ въ Полтавѣ. Позвольте мнѣ не дѣлать этого: каждый разъ, когда я объ этомъ подумаю, я снова вижу себя въ печали, которая вредитъ моему здоровью. Я имѣю сказать напр. совсѣмъ другое о началѣ здѣшнихъ выборовъ и о способѣ, какъ они состоялись и объ нравственности Полтавскаго дворянства. У меня пріятная перспектива ожидать большаго утѣшенія за все то, что Полтавцы заставили меня испытать. Когда выборы будутъ окончены, я вамъ сообщу, мой другъ, все что будетъ ихъ касаться.
Ну, мой другъ, дѣло нашихъ рыбныхъ промысловъ не окончилось ли оно такъ, какъ я ожидалъ? Не имѣли ли мы права ожидать всего по справедливости и добротѣ Императора. Хотѣлъ бы я увидѣть мину Державина и Колокольцева. Вы жалуетесь на ослабленіе вашего зрѣнія, что скажете вы, если я нахожусь въ такомъ же положеніи съ этого года? Вечеромъ двѣ, три свѣчи на моемъ столѣ не удовлетворяютъ меня, чернило всегда недостаточно черно и всегда я укоряю за это моихъ секретарей. Я хотѣлъ употреблять очки, я не нашелъ подходящихъ для меня.
Черниговъ, 4 Октября 1803 г.
Если обстоятельства войны не помѣшаютъ вашему пребыванію во Франкфуртѣ на Майнѣ, я полагаю, мой другъ, что не надо колебаться
(Ю —
между этимъ городомъ и Гамбургомъ по климату и его окрестностямъ, но по обществу и по иностраннымъ сношеніямъ, мнѣ кажется, что Гамбургъ теперь единственное мѣсто, гдѣ кто нибуць ищетъ развлечься, то онъ можетъ и долженъ устроиться. Кромѣ того, близость родины и жизнь какую предаетъ въ этомъ мѣстѣ торговля не могла бы сравниться съ однообразіемъ климата, который приноситъ однообразіе существованіе. Я думаю, что вы уже по дорогѣ въ Петербургъ, чтобы видѣть Императрицу въ состояніи скорби, въ которомъ она должна находиться и потому что я знаю, что вамъ наняли домъ Гезеля1). Это будетъ, когда вы оставите страну и это будетъ, мой другъ, въ то время, когда мнѣ не будетъ уже возможности васъ расцѣловать. Какая жестокая будущность! Мнѣ невозможно выразить все то, что это единственная мысль заставляетъ испытывать мою душу. Я вамъ уже говорилъ, насколько я былъ недоволенъ полтавцами. Таже причина произвела тотъ же успѣхъ здѣсь: дворянство Чернигова, удерживаясь отъ предложеній, которыя я ему дѣлалъ,’мнѣ причинили непріятности видѣть, что благодѣяніе никогда не поставятъ ихъ въ положеніе доказать благодарность тамъ, гдѣ нужно было бы употребить что нибудь свое. Когда журналъ всего этого будетъ готовъ, я вамъ его пришлю, чтобы васъ поставить въ извѣстность обо всемъ.
Черниговъ, 11 Ноября 1803 г.
Не смотря на то, что я не могу ничѣмъ похвалиться, мой другъ, моими успѣхами, чтобы одобрить дворянство двухъ губерній, которыми я управляю; статьи, которыя я имъ предлагалъ, имѣвшія цѣлью ихъ личное благо и выгоду страны, согласно вашему желанію имѣть обо всѣмъ точныя замѣтки, я вамъ ихъ присылаю, мой другъ. Въ бумагахъ, которыя я сюда присоединяю, но съ условіемъ, однако, чтобы это осталось между нами, такъ какъ я не желаю чтобы это имѣло видъ жалобы и я не хотѣлъ бы сдѣлать извѣстнымъ мою рѣчь Черниговскому дворянству а также и рѣчь священникамъ, сказанную въ мою честь и славу.
Въ отвѣтахъ, въ которыхъ два общества дворянскихъ написали, вы увидите малую понятливость ихъ направленную къ добру, на которое я ихъ направляю, также и мои отвѣты не удовлетворяютъ ихъ.
Въ черновикахъ моихъ писемъ къ графу Кочубею, вы прочтете совершенную искренность съ моей стороны. Будучи недоволенъ своими соотечественниками, я хотѣлъ бы чтобы узнали ихъ черезъ меня ихъ мало благодарными, безчувственными, упрямыми и очень отдаленными отъ желанія воспитать себя, потому что это должно стоить денегъ. Я і)
і) Большой домъ, въ 60 комнатъ, на Фонтанкѣ, принадлежавшій ювелиру Ге- зелю.
61
ничего не умолчалъ графу Завадовскому и Трощинскому. Ихъ отвѣты были таковы, какихъ я могъ желать и которые одни были удовлетворительны, чтобы меня утѣшить, если мое огорченіе нуждалось въ утѣшеніи, дабы помирить меня съ страной или ея обществомъ, если бы я захотѣлъ возмутиться и разстаться съ ними. Моя рѣчь къ здѣшнему дворянству требовала лучшей награды или лучшаго успѣха. Выражая, мой другъ, такимъ образомъ мое неудовольствіе и мои сожалѣнія, я не могу не прибавить, что я принимаю это такъ къ сердцу, такъ какъ послѣ всего того, что я сдѣлалъ для этой страны и неслыханныя улучшенія, которыя я предложилъ дворянству, я льстилъ себя надеждою, что напоминая себѣ постоянно, они будутъ считать себя обязанными не становиться никогда въ оппозицію противъ всего того, чтобы я имъ не предложилъ и чтобы указъ о которомъ я вамъ уже говорилъ, не остановилъ бы ихъ, тѣмъ болѣе, что они должны были знать, что мое участіе и мои заботы поправили бы совершенную ошибку, какъ это должно было случиться и какъ все это вы узнаете, когда мы будемъ вмѣстѣ. Мое поведеніе въ этомъ щекотливомъ дѣлѣ Козаковъ было совершенно разъяснено Императоромъ, который былъ такъ добръ, что засвидѣтельствовалъ это въ своемъ рескриптѣ. Украинскій министръ, живя въ Петербугѣ, не выражается иначе, какъ выраженіями самой высшей расположенности; Завадовскій и Трощинскій мнѣ даютъ прозвище благодѣтеля страны; посудите сами, если я не былъ правъ, будучи раздраженъ ихъ малымъ уваженіемъ ко мнѣ. Всегда это противъ нихъ говорили, но я не хотѣлъ вѣрить, а теперъ вижу, что много неблагодарныхъ твореній.
Ваше письмо отъ 17 Октября дошло ко мнѣ исправно, мой дорогой другъ. Оно причинило большое горе извѣстіемъ, которое вы мнѣ сообщаете о смерти М. П. Мусиной—Юрьевой, зная, какъ она была дорога вамъ и насколько это дитя было драгоцѣнно для васъ. Скажите, кому передаете вы документы и бумаги, которыя ея касаются и что сдѣлаютъ съ ея недвижимымъ имуществомъ, которое ей было завѣщано и, полагаю, дано. Существуетъ ли ея мать? Борисъ уѣхалъ въ Будды, онъ уже тамъ 8 дней, я его ожидаю послѣ завтра.
Скука, которую мы здѣсь испытываемъ, побудила меня предложить ему отправиться туда, чтобы немного развлечься. Я не захотѣлъ самъ этого сдѣлать чтобы съ этими господами, которые ду¬
маютъ все сгладить и заставить все забыть низостями, которыя они не перестаютъ вкладывать въ ихъ дѣйствительное поведеніе. Я хотѣлъ видѣть себя здѣсь главой семьи, гдѣ бы добросердіе и откровенность были бы основой всего; дѣйствительно такъ какъ они не могли оцѣнить и поступили предосудительно, они увидятъ меня губернаторомъ и личностью, которая должна предписывать. Эту перемѣну я нахожу необходимой. Далѣе мой образъ дѣйствій для меня становится удобнымъ и затѣмъ мнѣ нечего терять: репутація, которую составилъ мнѣ здѣшній,
62 —
опытъ полонъ преимущества, котораго я снискалъ, не будучи хорошо извѣстенъ чтобы правильно мыслящіе люди и народъ колебались въ сво- своихъ мнѣніяхъ относительно меня.
Далѣе есть короткое письмо о рыбныхъ промысляхъ, (стр. 336, письмо отъ 21 ноябр. 1803 г.) опускаемъ, какъ не представляющее интереса.
Черниговъ, 25 Ноября 1803 г.
Мой врачъ, фамилію котораго вы желали знать,—Фаше. Онъ изъ Петербургскаго института, служилъ въ морской службѣ, былъ въ Англіи и sans efre macaron онъ изященъ, какъ англичанинъ, имѣетъ, я думаю, 35 лѣтъ.
Я не приписываю ему большихъ знаній, но онъ меня лѣчитъ по наставленіямъ Рожерсона. Тѣмъ болѣе, что нѣтъ ничего легче, какъ меня лѣчить: всѣ мои болѣзни всегда гнойныя, которыя становятся болѣе частыми, потому что я становлюсь старымъ. Не желая хвастаться, я не скрою отъ васъ, что обыкновенное мое занятіе съ перомъ въ рукѣ 7 часовъ утромъ и 3 часа вечеромъ; имѣя недовѣрчивый характеръ къ дѣламъ, я не могу себѣ позволить не видѣть все самому. То “что я вамъ сказалъ въ предъидущемъ письмѣ во пребываніи моей жены въ Петербургѣ, извѣстія Боголюбова не должны васъ удивлять. Кромѣ этого, она принуждена была продлить свое пребываніе въ Петербургѣ гораздо дольше, чѣмъ она разсчитывала и я принужденъ былъ оттуда пригласить, будетъ для нея лучше имѣть общество изъ иностранцевъ, которые удалятъ ее хотя немного отъ сплетенъ Петербургскихъ дамъ, которыя не знаютъ никакого другого занятія.
Перемѣщеніе генералъ-губернатора Малороссіи вамъ' вѣдь понравилось? не правда ли оно очень похоже не караваны булгарскихъ посланниковъ? Чувствуя себя дурно и еще хуже безъ общества, я очень недоволенъ, что сдѣлалъ перемѣщеніе, такъ какъ рѣшилъ никогда не избирать Черниговъ своимъ мѣстожительствомъ. Домъ, который построили для меня будетъ служить мнѣ временной квартирой въ то вре я, когда я буду пріѣзжать ревизовать суды и полицію. Наибольшее мое пребываніе въ теченіе года будетъ въ Полтавѣ, гдѣ безъ жилища мнѣ лучше, прелесть природы меня хорошо вознаграждаетъ. Къ тому же, я не скрою отъ васъ, что если я долженъ остаться на занимаемомъ мною мѣстѣ, я оставляю его за собой не иначе, какъ съ позволеніемъ каждый годъ пріѣзжать въ Петербургъ и чтобы я находился здѣсь шесть мѣсяцевъ, путешествія и удовольствія столицы займутъ остальныя шесть. Насколько я считалъ возможнымъ служить образцомъ къ соревнованію здѣшняго
63 —
дворянства, я бы охотно себя пожертвовалъ, но, видя невозможныя вещи, я нахожу, что это будетъ безполезно и надо имѣть въ виду только управленіе дѣлами, полиціей, благотворительными учрежденіями и устраиваніемъ городовъ, и все это можетъ исполнено съ успѣхомъ ежегоднымъ пребываніемъ въ теченіе шести мѣсяцевъ на мѣстѣ и бдительной и энергичной корреспонденціей. Каково ваше мнѣніе?
Не смотря на одолѣвающую меня скуку, ничтожность здѣшнихъ личностей, лживость въ характерѣ, которой я боюсь, я чувствую себя хорошо, я работаю много для блага страны и народа, котораго я люблю; я надѣюсь успѣть и сдѣлать мое имя дорого для хорошо мыслящихъ.
Черниговъ, 5 Декабря 1803 г.
Вы заставили меня посмѣяться, мой другъ, надъ картиной моей жизни, которую вы себѣ представляете, о мѣстности и домѣ, который я занимаю. Вы полагаете, что тотъ домъ, который разрѣшилъ мнѣ построить Государь, уже готовъ и что я уже устроился тамъ, но когда вы узнаете, что я до сихъ поръ живу въ конурѣ и въ конурѣ мерзской, тогда вы узнаете, что вмѣсто платы за свои дома чтобы помѣститься самому и помѣстить своего сына и за 120 р. нанимать кварталъ для моихъ людей и я живу такъ, что не могу согрѣться въ комнатахъ, то вы сознаете, что пріятность жизни не совсѣмъ близка отъ меня. Представьте же себѣ послѣ всего этого, что будетъ со мной, когда пріѣдутъ моя жена и мои дочери и то, что будетъ испытывать мое сердце, видя ихъ страдающими и лишенными всякихъ удобствъ. Прибавьте ко всему этому ничтожность личностей, составляющій кружокъ, гдѣ я живу и вы признаете, что мое поведеніе выносить все это и не уменьшать ни стараній, ни дѣятельности чтобы выполнить обязанности по службѣ, достаточно похвально; я полагаю, что нѣтъ наградъ, которыя могли бы вознаградить за все это.
Я переносилъ все это съ удовольствіемъ, когда я не видѣлъ мѣстныхъ недостатковъ, которыя я потомъ открылъ. Да не заставитъ это васъ подумать что я рѣшилъ оставить должность и мое мѣсто, нѣтъ; видя меня полезнымъ и, видя мою службу, одобряемую лучшимъ изъ повелите- телей, я поставлю себѣ въ долгъ пройти черезъ все это, но я устрою свою жизнь совсѣмъ на другую ногу, оставаться зиму, закопавшись, какъ я это теперь дѣлаю, становится невыносимо. Вы мнѣ, простите мой другъ, если я не исполню вашей настоятельной просьбы сообщить вамъ о тѣхъ непріятностяхъ, которыя былъ принужденъ терпѣть здѣсь; я доложу вамъ объ этомъ въ минуту нашего свиданія. Къ тому же это будетъ слишкомъ длинно и слишкомъ подробно, что потребуетъ многихъ объясненій. Все что я могу вамъ сказать теперь, главное то, что они открыли мнѣ^лжи- вость, неблагодарность и оскорбленіе, которыя они позволили мнѣ сдѣлать. Я взялъ курсъ дать имъ почувствовать все мое негодованіе и презрѣніе,
64 —
которое я къ нимъ имѣлъ, объявляя во все услышаніе, что безъ увѣренности въ которой я находился, что мое присутствіе было необходимо для блага страны и для защиты слабыхъ, угнетенныхъ, никакая причина не могла бы заставить меня остаться здѣсь. О всемъ томъ, что происходитъ здѣсь, доведено до свѣдѣнія министровъ Трощинскаго и Завадовскаго. По ихъ отвѣтамъ и другимъ извѣстіямъ, которыя имѣю я, знаю ихъ неудовольствіе и мое положеніе вообще одобрено. Пріимите самыя искреннія благодарности за порядокъ, который вы организовали, отправляя мнѣ свою музыку. Удовольствіе, которое я получу, занимаясь ею, мнѣ послужитъ большимъ развлеченіемъ и я обнимаю васъ, мой другъ, чтобы выразить вамъ мою признательность за вашу любезность. Будьте увѣрены, что я употреблю всѣ заботы, какія только возможны, чтобы держать ихъ въ порядкѣ: они составятъ отдѣльное отъ моей прислуги вѣдомство. Королевъ, будучи ихъ старшиной, будетъ одинъ ими управлять и будетъ имѣть дѣло только со мной; у нихъ будетъ отдѣльный домъ, гдѣ ихъ хозяйство будетъ общее. Менѣе у нихъ будетъ домашнихъ надобностей отлучаться изъ ихъ частей, они будутъ больше въ порядкѣ и больше возможности будетъ у Королева за ними наблюдать и ими управлять. Я принимаю съ удовольствіемъ ихъ содержаніе. Такъ какъ они вамъ принадлежатъ, то поставлю для себя обязанностью заботиться даже о ихъ нравственности.
Черниговъ, 9 Декабря 1803 г.
Все то, что вы мнѣ говорите о шумѣ, достигшемъ до васъ и который вамъ приготовляютъ въ Петербургѣ, дошелъ также и до меня. Зная всѣ мои чувства къ вамъ, вы должны сказать самому себѣ...
Отличительное довѣріе въ воспитаніи двухъ молодыхъ принцевъ, по моему мнѣнію, отличіе очень лестное, что могли сдѣлать для слуги Имперіи. Я смотрѣлъ съ такой точки зрѣнія, что отказъ съ вашей стороны, не смотря на стѣсненіе, которое вамъ оно причиняетъ, будетъ совершенно неумѣстенъ. Вы спрашиваете моего мнѣнія и я вамъ это сказалъ напрямикъ то, что диктовала мнѣ моя дружба. "
Черниговъ, 23 Декабря 1803 г.
Здѣшніе холода, которыя доходятъ до 27°, дурное помѣщеніе и въ особенности хижина, занимаемая мною, которая совсѣмъ не защищаетъ отъ перемѣнчивости, (климата) причина по которой, не будучи больнымъ, я не чувствую себя хорошо. Принужденный быть запертымъ въ самомъ тѣсномъ углу дома, я не могу сдѣлать моціона и я долженъ переносить стѣсненное состояніе, которое имѣетъ обычныя послѣдствія. Ваши музыканты пріѣхали и совершенно здоровы; они были 28 дней въ пути. Я
65
ихъ устроилъ, какъ можно лучше; есть обстоятельства, гдѣ пословица говоритъ такъ: не такъ хочется, а какъ Богъ велитъ. Какъ я ихъ помѣщу въ Полтавѣ, это предметъ, о которомъ я еще не смѣю подумать тѣмъ болѣе, что мнѣ кажутся они изнѣжены и избалованы достатками, такъ какъ хорошо были устроены.
Мой сынъ принуждаетъ меня ѣхать на спектакль въ Будды; я согласился, такъ какъ многія изъ дамъ туда отправляются. Я останусь тамъ два дня, оттуда поѣду навѣстить кузена Сергѣя Румянцева, который въ своемъ владѣніи въ Тополѣ. Онъ хотѣлъ пріѣхать меня навѣстить въ Черниговѣ, но я его предупреждаю. Настоящая цѣль путешествія, которая я предпринимаю, ревизія трехъ городовъ, граничащія съ Черниговомъ и гдѣ ходъ дѣлъ въ судахъ требуетъ моего пріѣзда.
Черниговъ, 2 Января 1804 г.
Будучи принужденъ оставаться здѣсь безъ движенія, благодаря предполагаемому путешествію Императора, котораго долженъ доставить его въ Полтаву, я буду лишенъ удовольствія пріѣхать въ столицу увидѣть васъ. Будучи теперь въ курсѣ всего того дѣла, что произошло на выборахъ въ Полтавѣ и Черниговѣ между мной и украинскими дворянами и, зная мои ожиданія отъ министерства, о томъ, о чемъ я говорилъ въ моемъ письмѣ, посланномъ мной въ Петербургъ, вы меня безконечно обяжете, мой другъ, если' захотите мнѣ помочь и если вы черезъ свои дружескіе разговоры съ Кочубеемъ, узнаете отъ него все что меня можетъ касаться и меня интересовать и чтобы вы это сообщали каждый разъ, когда вамъ это будетъ возможно. Признайтесь, что господа украинцы, живя здѣсь, не заслуживаютъ тѣхъ заботъ, которыя имъ могутъ оказывать. Насколько я доволенъ тѣми, которые живутъ въ Петербургѣ, настолько тѣ, которые здѣсь, удалили меня отъ себя. Не даромъ прозвали ихъ россійскими итальянцами, они не дѣлаютъ ни шагу, не говорятъ ни одного искренняго слова и которые бы не имѣли въ виду личнаго интереса; всегда во вредъ своему ближнему или внутреннему порядку. Теперь, потому что я устроилъ большія дороги, окаймленныя посадкой деревьевъ, которыя лишили ихъ возможности продолжить свои пашни на землѣ, предназначенной съ давнихъ лѣтъ для дороги, приказанныя покойнымъ императоромъ они хотятъ, говорятъ, подать жалобу и объявить, что разоряютъ ихъ экономіи.
Черниговъ, 6 Января 1804 г.
Я былъ готовъ уже отправиться посмотрѣть контракты J) въ Кіевѣ
і) Извѣстная ярмарка въ Кіевѣ, бываетъ въ Январѣ мѣсяцѣ.
— 66 —
получивши на это разрѣшеніе отъ Его Величества Императора, но приказаніе съ его стороны выбрать рекрутъ для пополненія гвардіи, должно отнять время, когда продолжаются контракты и меня принуждаетъ отложить это любопытство до будущаго года. Я объ эгомъ сегодня пишу министру внутреннихъ дѣлъ и вы должны будете, мой другъ, если вы будете добры разъяснить ему, что я неудовлетворяюсь никакими наслажденіями, когда долгъ службы требуетъ меня въ другое мѣсто. Вы дожны были найти мое извѣстное дѣло съ здѣшнимъ дворянствомъ, законченнымъ указомъ сената, которому я представился лично. Я вполнѣ наслаждаюсь правомъ, которое мнѣ даетъ мое поведеніе надъ неблагодарными. Князь Кочубей мнѣ написалъ по поводу депутаціи; чтобы васъ ознакомить съ его письмомъ и съ моимъ отвѣтомъ, я прилагаю здѣсь копіи. При знакѣ вниманія со стороны графа, я хотѣлъ бы чтобы онъ оказалъ снисхожденіе моей просьбѣ отличить глуховскаго маршала. Я настаиваю на этомъ желаніи, такъ какъ я нахожу необходимымъ для поддержанія моихъ предложеній, безъ чего противники справедливо скажутъ, что мои желанія не у мѣста и что глуховскій маршалъ дѣйствуетъ противъ интересовъ дворянства.
Черниговъ, 9 Января 1804 г.
Съ величайшею радостью я получилъ, мой другъ, ваше письмо отъ 24 Декабря, въ которомъ вы меня извѣщаете о вашемъ пріѣздѣ въ Петербургъ и милости, съ которою вы были приняты Его Величествомъ Императоромъ и Имперагрицей-матерью. Не сомнѣваясь на минуту въ этой встрѣчѣ, какая васъ ожидала, я нельзя болѣе радъ тому, что бы должны были испытывать, Чистота вашей совѣсти, будьте увѣрены, сохранитъ вамъ всѣ эти расположенія. Я ничего не говорю вамъ о вашемъ отъѣздѣ во Франкфуртъ, ни о вашемъ пребываніи въ Петербургѣ, потому что эти самыя расположенія къ вамъ и положеніе, занимаемое вами при дворѣ и въ обществѣ, рѣшатъ вещи такъ какъ вы не ожидаете въ вашу пользу, къ удовлетворенію всѣхъ тѣхъ, кто расположенъ къ вамъ и тѣхъ кто васъ знаетъ. Пріймите мои благодарности, мой другъ, за маленькій разговоръ, который вы имѣли съ графомъ Кочубеемъ по поводу меня и за все то, что вы ему сказали чтобы его поблагодарить за дружбу, которую онъ мнѣ выказываетъ. Я хотѣлъ бы чтобы представился случай когда бы вы могли ему сказать болѣе подробно, въ особенности о текущихъ дѣлахъ, которыя причинили мнѣ столько огорченія, чтобы знать его настоящее мнѣніе о моемъ поведеніи, могущее мнѣ послужить для будущаго управленія. Не взирая но наше положеніе дѣлъ, я люблю его, какъ человѣка достойнаго и отличающагося душевными качествами. Теперь вы въ состояніи знать, если я долженъ перейти въ другую губернію. Польщенный высокою должностью, которую мнѣ хотятъ довѣрить, я не могу не быть
— 67 —
ею удовлетворенъ. Но я не скрою отъ васъ, мой другъ, что съ одной стороны я ее боюсь: кажется мнѣ, что меня на то не станетъ (послѣднее выраженіе написано по русски); съ другой, мнѣ жаль оставить Малороссію и мое самолюбіе будетъ опечалено оставить все то, что я началъ: я хотѣлъ бы разбирая безпорядокъ, который здѣсь и поставить дѣла такъ, чтобы оставить что нибудь какъ памятникъ моего управленія. Эти огорченія порождаютъ у меня мысль и желаніе оставить за собой свое мѣсто, получивъ то, куда меня хотятъ призватьпри условіи , что я самъ буду выбирать губернаторовъ. Возможность совершать ежегодно путешествіе для осмотра и внимательная забота въ управленіи по письмамъ, не дадутъ даже почувствовать, что генералъ-губернаторъ въ отсутствіи. Край, въ интересы котораго я вхожу, будетъ только въ выигрышѣ и мое тцеславіе будетъ удовлетворено въ полномъ смыслѣ слова. Узнайте, мой другъ, исполнимо ли это и если вы находите его таковымъ, то начинайте дѣло и скажите мнѣ. въ какомъ положеніи и ваше мнѣніе. Я останусь здѣсь еще по причинѣ новобранцевъ, которыхъ я жду изъ уѣздовъ, послѣ чего я проѣду въ Полтаву по этому же дѣлу и тамъ останусь ожидать Императора.
Черниговъ, 13 Января 1804 г.
Извѣстіе сообщаемое вами, мой другъ, о знакѣ вниманія и добротѣ Его Величества Императора, приславшаго вамъ подарокъ наканунѣ новаго года, доставило мнѣ удовольствіе, которое вы можете себѣ представить по чувствамъ, которыя я питаю къ вамъ, и я раздѣляю съ интересомъ удовольствіе, которое вы испытали. Да будетъ Богъ всегда съ вами- аотъ мои желанія и они принесутъ вамъ удовлетвореніе, которое вы можете себѣ желать. Эта доброта со стороны Государя, заставила открыть глаза и возбудила зависть у очень многихъ; если вы никогда не испытывали послѣдствій, будьте увѣрены, что вы ихъ не избѣжите. Всѣ извѣстія получаемыя мною ничего другого не говорятъ, какъ объ отличительномъ обращеніи, съ которымъ вы были приняты и находились при дворѣ; васъ называютъ во всѣхъ мѣстахъ и только въ адмиралтейство васъ не назначаютъ. Что касается до такого рода положенія, удовлетворяющаго васъ, мой другъ, я присоединяю наслажденіе полнымъ здоровьемъ; вотъ мои пожеланія, которыя я изъявляю и которыя исходятъ изъ сердца. У меня теперь молодой Гурьевъ, который пріѣхалъ насъ навѣстить по разрѣшенію генерала Спренгпартена, зимующаго въ Херсонѣ. Этотъ молодой человѣкъ предпринялъ счастливое путешествіе для своихъ познаній и его манера держать въ обществѣ, лучшаго нельзя желать для Бориса. Онъ путешествуетъ съ большою пользою для себя, человѣкъ дѣло вой не могъ бы выполнить это съ большимъ успѣхомъ и вниманіемъ. Онъ можетъ вамъ разсказать, съ удовольствіемъ для слушателя все, что
— 6S —
онъ видѣлъ, онъ мнѣ говорилъ съ большимъ знаніемъ и разсужденіемъ о Симбирскѣ, Саратовѣ, Сарептѣ, Астрахани, о жилищахъ Козаковъ на Дону и о другихъ мѣстахъ, гдѣ онъ проѣзжалъ. Я его помѣстилъ у моего сына. Не имѣя ничего чтобы показать ему здѣсь, кромѣ тюрьмы, какъ я ее устроилъ и способа содержанія заключенныхъ, чтобы гуманность была бы всегда на сторонѣ строгости законовъ и онъ все осмотрѣлъ съ самымъ тщательнымъ вниманіемъ и вопросы, предлагаемыя имъ, доказываютъ, какъ онъ сильно склоненъ къ познанію всего, что онъ видитъ. Онъ сразу сравнилъ вещь съ тѣмъ, *что онъ видѣлъ раньше и высказалъ свое удивленіе, почему это не вездѣ такъ... Когда увидите его отца и поклонившись ему, скажите то, что я сообщилъ вамъ о его сынѣ; какъ отецъ, я знаю цѣну подобному сообщенію.
Черниговъ, 20 Ливаря 1804 г.
Перстень, который вы получили отъ Императрицы-Матеои вмѣстѣ съ ея портретомъ мнѣ доставили столько же удовольствія, какъ и вамъ, въ чемъ я васъ увѣряю. Зная ваше давнишнее желаніе имѣть ея портретъ и получить его отъ нея самой, я раздѣляю отъ сердца радость которую вы испытываете.
Если бы вы были такъ добры прислать мнѣ замѣтку о повышеніяхъ при дворѣ и о раздачѣ орденскихъ лентъ, которые происходили по случаю обрученія великой герцогини Маріи, описаннаго Сердобинымъ или Боголюбовымъ; вы бы доставили очень большое удовольствіе, потому что никто изъ моихь друзей мнѣ объ этомъ не говоритъ и я нахожусь въ совершенномъ невѣдѣніи по этому предмету.
Что Борисъ не произведенъ въ камергеры и что онъ остался между тѣми, которые были назначены камеръ-юнкерами въ одинъ день съ нимъ, я за это на него не сержусь; я того мнѣнія, что молодой человѣкъ не долженъ разсчитывать, что служба его родителей должна вести его къ повышенію въ чинахъ тогда какъ собственныя его достоинства его къ этому не ведутъ. Это обстоятельство тѣмъ болѣе ему будетъ полезно, такъ онъ былъ увѣренъ, что будучи въ родствѣ съ вами, онъ не отстанетъ отъ своихъ товарищей.
Я въ восторгѣ отъ назначенія Сергѣя и Новосильцева, которое возвѣстили газеты; я представляю себѣ радость двухъ матерей. Уваровъ проложитъ себѣ дорогу, я вамъ за него отвѣчаю. Знайте, мой другъ, что изъ всѣхъ молодыхъ людей его возраста, это жемчужина и что. такихъ немного родится1).
!) Здѣсь К. разумѣетъ С. Уварова, будущаго министра народнаго просвѣщенія.
— G9 —
Все то, что вы мнѣ говорите о довольствѣ моимъ управленіемъ Малороссіей, мнѣ доставило, какъ вы отлично это чувствуете, удовольствіе и я, какъ нельзя болѣе благодаренъ всѣмъ тѣмъ, которые вамъ объ этомъ говорили. Я былъ бы какъ нельзя болѣе доволенъ и это будетъ для меня наградой за всѣ тѣ непріятности, которыя я былъ принужденъ испытывать, если бы депутація не будетъ признана и если депутаты уѣдутъ, не будучи представлены Государю и не будучи выслушаны.
Они, однако, пишутъ, что они будутъ представляться или что они надѣяться представить проэктъ сдѣлать два измѣненія въ объяснительномъ указѣ сената и еспи не могутъ представиться ко двору какъ депутаты, то представятся какъ дворяне и все это чтобы доказать здѣшнимъ жителямъ, что мое мнѣніе помѣшать имъ поѣхать, не было доказательствомъ хорошаго расположенія къ странѣ. Будемъ видѣть въ этомъ интригу, живость характера и небольшое желаніе жить съ такими людьми.
Удастся ли имъ это или нѣтъ, я не долженъ на этомъ останавливаться, потому что лічно оно меня, не касается, въ особенности когда перстень, обѣщанный Романовскому будетъ полученъ: оно послужитъ несомнѣннымъ доказательствомъ того, что поведеніе тѣхъ, которыя были въ оппозиціи противъ него и противъ меня, совсѣмъ не одобрено. Къ тому же факты и свѣдѣнія о моемъ поведеніи въ этомъ дѣлѣ очень извѣстны, чтобы могли не повѣрить, что я былъ истиннымъ защитникомъ правъ дворянства.
Будь сказано между нами, мой другъ, я не согласенъ съ мнѣніемъ Трощинскаго, что объяснительный указъ въ состояніи только прикрыть дѣло и что источникъ неудовольствія дворянъ и несогласія между ними и ихъ крестьянами, будутъ всегда существовать. Эготъ указъ—эпоха, настолько же выгодная для землевладѣльцевъ, какъ и манифестъ 1783 г. Онъ раздѣляетъ Козаковъ, которыя имѣютъ право отыскивать свои привиллегіи и имъ предписываетъ о межахъ, котораго самый смыслъ долженъ остановить злоупотребленія.
Помимо меня, это столь важное дѣло для Малороссіи усіраивается такимъ способомъ, чтобы ей дать уравновѣшенный ходъ и устранить всѣ какія бы то ни были происки. Зная умъ и принципы графа Кочубея, я убѣжденъ, что онъ моего же мнѣнія. Къ тому же это мнѣніе большинство дѣловыхъ людей, знающихъ страну и свои права; я это ему сообщилъ. Если вы ему мимоходомъ объ этомъ скажите и если вы будете такъ добры сообщить мнѣ отвѣтъ, который онъ вамъ дастъ, я вамъ за это буду очень благодаренъ. Я также, какъ и Завадовскій одного мнѣнія съ вами, что пріѣздъ мой въ Петербургъ необходимъ, но вы узнаете причины, мѣшающія это сдѣлать и теперь, конечно, вы моего мнѣнія.
Я повторю вамъ здѣсь, мой другъ, всѣ мои сожалѣнія о тѣхъ учрежденіяхъ, которыя я здѣсь устраиваю, если я долженъ перейти въ Мо-
—- 70
сковскую губернію и если мнѣ не позволятъ управлять Малороссіей по меньшей мѣрѣ два года, назначивъ меня при этомъ начальникомъ столицы. Преемникъ, котораго мнѣ дадутъ, окунувшись въ хаосъ, въ которомъ онъ найдетъ дѣла предполагаемыхъ учрежденій, не найдется и будетъ правъ, спасая самаго себѣ, представитъ трудности, которыя оні встрѣтитъ. Я спрашиваю васъ, не падетъ ли подозрѣніе на мое настоящее поведеніе и не буду ли я смѣщенъ съ должности.
Но послѣ того, что вы мнѣ говорите о преемникѣ, котораго я долженъ имѣть, мнѣ кажется, что мои разсужденія—испанскіе замки. Я ничего не имѣю сказать противъ него, такъ какъ мое знаніе о немъ не настолько велико, чтобы я могъ судить о немъ. Я скажу вамъ одному мой другъ, что ег репутація не особенно чиста; Судіенко, его родственникъ, можетъ вамъ о немъ кое-что разсказать. Если вы обь этомъ съ нимъ заговорите, прошу васъ, не называйте меня.
Говоря вообще, если бы я былъ министромъ, я старался избѣгать предоставлять такія мѣста людямъ страны, въ особеннности въ Малороссіи. Вы не можете себѣ представить тѣхъ мѣстныхъ связей, здѣсь существующихъ и непозволительныхъ протекцій, допускающихъ въ дѣлахъ, часто вопіющихъ, которыя даже подавляютъ жалобы угнетенныхъ. Если Малороссія—гнѣздо ябедничества, взяточничества и притѣсненія бѣднаго, назначеніе Малороссовъ для управленія ею была тому причиной1).
Черниговъ, 27 Января 1804 г.
Я только что кончилъ работу, которая по своимъ подробностямъ доставила мнѣ много трудовъ, это планы, всѣхъ благотворительныхъ учрежденій, которыя я думаю здѣсь устроить и все то, что нужно для школъ и для гимназій* 2). Я все сегодня высылаю почтой министру внутреннихъ дѣлъ и копію плановъ для школъ Новосильцеву съ моими письмами. Согласно данному вами разрѣшенію, я присоединяю содержаніе моихъ сообщеній и вы меня сердечно обяжете, мой другъ, если будете на столько добры, когда представится случай узнать, какъ все это было принято и буду ли я имѣть обычную царскую благодарность за мои труды и заботы. Это было бы заслуженно, по моему мнѣнію, потому что все *) Въ дворянскомъ архивѣ мы, къ сожалѣнію, не нашли дѣлъ, рисующихъ эти отношенія дворянъ къ князю. Видимо, здѣсь идетъ рѣчь о козакахъ, крестьянахъ и ихъ отношеніяхъ къ дворянамъ.
2) Кн. Куракинымъ были устроены: въ Полтавѣ богоугодное заведеніе, а также больницы въ уѣздахъ. Въ Черниговѣ и Полтавѣ—гимназіи. Помимо этого, онъ былъ озабоченъ, послѣ изданія въ 1803 г, правилъ минист. нар просвѣщенія, устройствомъ школъ въ Малороссіи, но это ему не удалось см. нашу работу „Приходскія школы въ Малороссіи и причины ихъ уничтоженія; а также 1 вып," Полтава въ эпоху ганералъ-губернаторства кн. А. Б. Куракина.
71
должно быть учреждено безъ малѣйшей удержки со стороны казны, кромѣ содержанія школъ. Любя имѣть ваше одобреніе, мой другъ, во всемъ томъ, что я дѣлаю, я желалъ бы чтобы вы попросили посмотрѣть на планы, посланныя мною Кочубею.
Я вамъ очень благодаренъ, мой другъ, за сообщеніе вашихъ разговоровъ съ Стороженкомъ, Милорадовичемъ и Кочубеемъ; это доказательство вашей дружбы, которую я какъ нельзя болѣе чувствую.
Что касается того, что Кочубей говорилъ вамъ о большихъ дорогахъ, то мы теперь въ перепискѣ по этому вопросу и совершенно разныхъ мнѣній. По указу Императора ему легко будетъ исполнить все то, что онъ содержитъ, но это будетъ не лучшее, такъ какъ посадка деревьевъ именно необходима для безлѣсныхъ мѣстъ чтобы защитить путешественниковъ отъ постоянныхъ несчастій, которыя причиняютъ снѣжные заносы. Къ тому же, я не заставляю садить корневыхъ деревьевъ, это ивы, принимающіяся вездѣ и которыя ничего не стоятъ, кромѣ двухъ или трехъ ударовъ топора.
Никто не доволенъ дорогами, мною здѣсь устроенными и которыя я заставилъ содержать, по примѣру всѣхъ странъ, по раскладкѣ между жителями, потому что никто еще не подумалъ здѣсь о какомъ либо распоряженіи. Каждое распоряженіе требуетъ послушанія и времени; что ка- ается перваго, то мы его еще не понимаемъ, второе—такъ трудно, благодаря лѣнивому характеру украинца, что онъ покажется невыносимымъ, прежде чѣмъ къ нему привыкнуть. Кромѣ .того, большую непріятность, которую я преодолѣлъ здѣсь отъ невѣдѣній своего долга, каждый долженъ приносить въ жертву свою собственность для общаго блага: это большой пробный камень и здѣшніе паны (въ текстѣ les паны), которые первые не хотятъ понять блага, которое будетъ въ результатѣ и обязанность, что они въ этомъ должны показать примѣръ. Повѣрите ли, что экономія Румянцева и Завадовскаго, еще не заплатили по 10 к. съ души для построекъ конюшень для полковъ, назначенныхъ по указу Императора. Это мой другъ, пусть будетъ сказано между нами, я васъ прошу. Сообщеніе, что вы были въ Государственномъ совѣтѣ и въ сенатѣ мнѣ доставало большое удовольствіе и чѣмъ найболѣе остался я доволенъ, это то удовлетвореніе, которое вы испытываете; вотъ настоящее счастье и сколько намъ нужно труда, чтобы достигнуть этого. Я сказалъ бы о себѣ тоже самое ио тому, какъ я исполнилъ долгъ послушанія, служа здѣсь.
Сообщите мнѣ, мой другъ, что скажутъ на мое предложеніе занять домъ генералъ-губернатора гимназіей, это средство къ достижеенію для тѣхъ, кто смотритъ на мое предложеніе жить здѣсь только лѣтомъ или же совсѣмъ не быть.
72
Нѣжинъ, 1 Февраля 1804 г.
Попротежируйте мнѣ, мой другъ, передъ министромъ финансовъ о разрѣшеніи получить строевой лѣсъ необходимый для благотворительныхъ учрежденій, который Государь по добротѣ своей мнѣ разрѣшилъ, о которомъ я писалъ графу, но не получаю отвѣта. Я также объ этомъ писалъ министру внутреннихъ дѣлъ. Я полагаю, что количество испугало, но чтобы помѣстить много инвалидовъ и чтобы устроить 35 больницъ, надо много матерьяла. Кромѣ того, счетъ сдѣлалъ для всего; я возьму его столько, сколько нужно будетъ для ежегодной постройки, но дозволеніе и предписаніе дожны быть даны одновременно1).
Полтава, 12 Февраля 1804 г.
Невозможно выразить вамъ, мой другъ, радость, которую вы мнѣ доставили сообщеніемъ, что постъ въ Москвѣ не долженъ быть оставленъ за мной. Не распространяясь надъ разсмотрѣніемъ моихъ домашнихъ дѣлъ и надъ щекотливою должностью, это среде і во, которое я получаю чтобы доказать на самомъ дѣлѣ цѣлой провинціи, что время управленія было эпохой, выгодами которой она пользовалась достаточно чтобы меня сдѣлать довольнымъ и счастливымъ. Чѣмъ дальше оставятъ начальника губерніи на мѣстѣ, которое ему довѣрено, тѣмъ больше будетъ пользы, которую будутъ вправѣ ожидать отъ его управленія: не желая думать о моей особѣ, я полагаю, что это аксіома, на которую можно вездѣ сослаться.
Такъ какъ продолжаютъ быть довольными мною и такъ какъ меня считаютъ необходимымъ для Малороссіи, осторожность въ жизни, которую я долженъ былъ вести, мое отдаленіе отъ всего того, что можетъ питать душу и умъ, разлука съ вами и моей семьей, должны же они все это принять въ счетъ и не долженъ же я ждать, что принимая все во вниманіе, подумаютъ доставить мнѣ жизнь болѣе пріятную. Средство, которое вы предлагали—позволить себѣ ежегодно проводить шесть мѣсяцевъ въ столицахъ, конечно, единственное, которое я могу желать и я вамъ буду безгранично благодаренъ, если вы, мой другъ, будете въ этомъ имѣть успѣхъ. Къ этому нужно будетъ, какъ мнѣ подсказываетъ мое сердце, прибавить одно мѣсто въ Петербургѣ, чтобы я себя видѣлъ отличеннымъ отъ Селифонтова всѣ разы, когда я тамъ буду. Мѣсто въ Совѣтѣ мнѣ кажется возможнымъ, узнайте исполнимо ли это и если мое желаніе не желаніе провинціала, который не признаетъ осторожности, которыя могутъ имѣть жители столицы. Это отличіе послѣ моего ожиданія таково, что это самая большая награда, которую мнѣ могутъ сдѣлать и если мнѣ і)
і) Кн. Куракинъ въ это время задумалъ устройство больницъ и зданій казенныхъ и ходатайствовалъ о дозволеніи получить казенный лЬсъ изъ Минской, Могилевской губерніи.
— 73 —
его пожалуютъ, я вамъ даю слово не имѣть ни одного желанія и пожеланіе оставаться столько времени, сколько меня захотятъ оставить генералъ губернаторомъ Малороссіи. Это отличіе, которое я желаю имѣть послѣ всего того, чѣмъ я былъ и предѣлы моихъ будущихъ желаній, мнѣ кажется, не будутъ служить доказательствомъ безмѣрнаго честолюбія. Какъ вы объ этомъ думаете? мой другъ: говорите мнѣ объ этомъ откровенно и будьте увѣрены въ моей благодарностм.
Извѣстія ваши о здоровьѣ вашемъ, о хорошемъ пріемѣ, о довѣріи и о всѣхъ отличіяхъ, которыя вамъ оказываютъ, меня дѣлаютъ счастливымъ, мой добрый другъ, и съ сердечнымъ интересомъ я отношусь ко всему, что васъ касаемся. Я не сомнѣваюсь въ томъ, чтобы это не продолжалось всегда. Такъ какъ вы спрашиваете моего мнѣнія относительно вашего устройства въ Петербургѣ, я думаю, что покупка дома необходима и что домъ Нарышкина—это единственный для васъ подходящій. Не будучи большимъ спеціалистомъ, вы тамъ найдете все что можетъ удовлетворить вашимъ удобствамъ и кромѣ того, садъ—вещь, по моему необходимая пъ Петербургѣ. Продолжайте ваши заботы о его пріобрѣтеніи, но старайтесь заплатить за него наличными деньгами, такъ какъ у васъ для этого есть средства: раскладка на 4 года—опасная статья для того, у котораго были долги и кто не хочетъ больше ихъ имѣть. Новость, сообщаемая вами, мой другъ, о путешествіи Императора въ Крымъ и о прибытіи графа Кочубея въ его имѣніе, около Полтавы, доставили мнѣ большое удовольствіе. Счастье видѣть въ провинціяхъ, которыми управляютъ. Государя, обожаемаго своими подданными; я буду тѣмъ болѣе удовлетворенъ, что проѣзжая черезъ Кременчугъ и Полтаву, онъ можетъ лично увидѣть все, что я тамъ сдѣлалъ за это короткое время, какъ я нахожусь здѣсь. Увидѣть здѣсь графа будетъ полное удовлетвореніе моего сердца, такъ какъ я буду въ состояніи лично ему выразить всю ту благодарность, что чувствуетъ къ нему душа моя за всѣ поступки, которыя онъ ко мнѣ не перестаетъ проявлять.
По случаю проѣзда Государя черезъ губерніи, которыми я управляю, я буду просить любезности извѣстить, когда это будетъ рѣшено, дорогу которую онъ изберетъ и какія порядки соблюдаемы были начальниками губерній, гдѣ онъ проѣзжалъ въ 1802 году, развлеченія, устроенныя въ Ригѣ и Ливоніи. /
Полтава, 15 февраля 1804 г.
Послѣ того, какъ я писалъ вамъ съ послѣднимъ курьеромъ, кажется, что мы увидимся несомнѣнно въ эту зиму въ Петербургѣ или что я буду въ Москвѣ и въ Куракино. Малороссія не увидитъ меня, конечно, всѣ шесть мѣсяцевъ перемѣнчивой погоды,/которая здѣсь господствуетъ. Къ вамъ и къ вашей, дружбѣ я обращаюсь чтобы устроить дѣла такимъ образомъ, и удовлетворить желаніемъ, меня теперь занимающимъ. Не
— 74 —
распространяясь © всѣхъ непріятностяхъ существующихъ въ мѣстности, гдѣ лишены всего того, что можетъ питать душу и поддержать немного человѣка, который получилъ какое нибудь образованіе, я скажу вамъ, что здѣсь, мой другъ, лишенія заходятъ такъ далеко, что нѣтъ возможности сопротивляться и моя безропотность, моя философія, меня часто покидаютъ и такимъ образомъ разстраиваютъ здоровье.
Я, какъ нельзя болѣе доволенъ всѣми поступками Г. Трощинскаго. Будучи теперь въ непосредственномъ съ нимъ скошеніи по поводу построекъ, принадлежащихъ департаменту почты, каждый шагь, который онъ дѣлаетъ и каждый отвѣтъ отъ него получаемый, служитъ мнѣ доказательствомъ, что онъ изъ числа тѣхъ, на которыхъ я могу разсчитывать и, что онъ, конечно, искрененъ во всемъ томъ, что до меня касается. По почтѣ, которая идетъ, я отвѣчу ему на любезное письмо, которое онъ мнѣ написалъ. Вы меня очень обяжете, мой другъ, если будете снисходительны при первомъ случаѣ быть выразителемъ моихъ чувствъ къ нему. Что касается правды и искренности въ обращеніи, я хотѣлъ бы, чтобы другіе и именно тѣ, о которыхъ вы говорите мнѣ, походили на него; тогда довѣріе, которое было бы основою въ дѣлахъ, дало бы средство переносить непріятности, которыя становятся для насъ часто чувствительными только потому что въ насъ нѣтъ этой увѣренности и что она должна служить намъ утѣшеніемъ. Извѣстіе относительно большаго количества лѣса для построекъ, котораго я прошу для благотворительныхъ домовъ, меня не удивляетъ; посылая его, я этого ожидалъ, такъ какъ и предполагалъ, что не захотятъ напоминать о большомъ количествѣ построекъ, которыя должны будутъ соорудить. Далѣе, если меня спросятъ что нибудь по этому предмету, мой отвѣтъ готовъ: количество лѣса для построекъ должно соотвѣтствовать количеству зданій, которыя будутъ строить, безъ чего не будетъ построекъ, а безъ построекъ, не будетъ благотворительныхъ учрежденій. Далѣе, мѣстности, гдѣ я прошу о рубкѣ лѣса—провинціи, служащія древесными питомниками Россіи, какъ напр. въ брянскомъ уѣздѣ, въ Бѣлоруссіи и въ Кіевской области. Просить ее здѣсь было съумасшествіемъ съ моей стороны, тѣ которые здѣсь находятся такъ удалены отъ городовъ, гдѣ должны будутъ производиться постройки, что его доставка стоила бы дороже, чѣмъ его покупка. Я получу приказаніе, которое вы мнѣ объявите съ хладнокровіемъ, которое этому соотвѣтствуетъ, петому что я никогда не грѣшу противъ принциповъ полнаго повинованія.
Полтава, 9 февраля 1804 г.
Я очень благодаренъ вамъ, мой другъ, за то, что вы принимаете участіе въ дѣлахъ моей настоящей службы и за ваши многократные разговоры по этому поводу съ Кочубеемъ. Давшй ему возможность узнать, нас кол ь~
— 75 —
ко вы всѣмъ этимъ интересуетесь, онъ, конечно, обратитъ свое вниманіе на все то, что можетъ меня избавитъ отъ малѣйшей непріятности и онъ предложитъ мнѣ выгодныя условія моихъ представленій. Не посчитайте съ дурной стороны его осторожность, съ которой онъ началъ объ этомъ говорить; это въ его характерѣ. Не отказывая вамъ въ довѣріи извѣстить васъ о всемъ томъ, что имѣетъ отношеніе къ вашимъ вопросамъ и къ желанію, которое вы выказываете получить отъ него нѣкоторыя свѣдѣнія, не выказываетъ ли онъ съ своей стороны вниманіе и согласіе продолжать свои дружескія отношенія? Что касается его манеры отвѣчать вамъ на счетъ нашихъ дѣлъ въ Астрахани, это совсѣмъ другое дѣло. Такъ какъ вы имѣли право ожидать большаго интереса къ жалобамъ съ которыми вы обращались, то ваше неудовольствіе справедливо, и его манера разсуждать по этому поводу могла вась шокировать, я съ этимъ согласенъ Но если бы вы знали о томъ интересѣ, который онъ выказывалъ, чтобы для покровительства и рѣшительности въ этомъ случаѣ, которая служила указателемъ для его сотрудниковъ, вы не замѣтили бы никакой разницы или дурнаго расположенія въ его настоящемъ положеніи, она просто послѣдствіе того, что было сдѣлано и указаніе'ьна то, что онъ сдѣлаетъ, когда упреки или жалобы послѣдуютъ. Посмотрите на это, мой другъ, съ другой точки зрѣнія, я прошу. Я не хочу быть огорченнымъ и знать, что вы подозрѣваете дурное намѣреніе у человѣка въ одномъ дѣлѣ, успѣхъ котораго зависѣлъ только отъ него. Успокойте меня на счетъ этого, мое сердце желаетъ этого.
(Продолженіе въ слѣд. выпускѣ).
Земляные валы и курганы при м. Варвѣ, Лохвицкаго у., и ея окрестностяхъ.
Отъ мѣстечка Варвы, идетъ двѣ выпуклости:, одна къ югу, между дорогами на с. Свѣтличное и с. Антоновку, другая къ в.; по послѣдней выпуклости идетъ дорога межъ с. Калиновцами и х. Точанивщиной.
Между двумя этими выпуклостями—низина, по которой протекаетъ въ направленіи изъ г. Гнѣдинецъ къ рѣкѣ Удаю безымянный ручей.
Курганы идутъ по обоимъ гребнямъ; но значительное большинство ихъ расположено по склонамъ обоихъ гребней въ направленіи къ ручью и отчасти по склону гребня, идущаго на с. Свѣтличное, къ р. Удаю.
Курганы на выгонѣ, а равно одинокій курганъ надъ р. Удаемъ въ м. Варвѣ покрыты дерномъ, и можно считать ихъ цѣлыми. Всѣ остальные курганы находятся на поляхъ и всѣ безъ исключенія распаханы.
Кромѣ кургановъ, есть круглые валы съ углубленіями внутри.
А. Валы.
На выпуклости къ ю.-з. отъ Варвы (межъ р. Удаемъ и дорогой въ с. Свѣтличное) круглый валъ .№ 1 имѣетъ въ окружности основанія 174 ар., высоты—31/г ар.; внутреннее углубленіе—Р/2 ар.; причемъ въ одну сторону валъ понижается, образуя какъ бы выходъ, какъ наружные края, такъ и внутренняя площадь распаханы.
Въ томъ же направленіи валъ N* V имѣетъ 70 ар. по вершинѣ вала и сверхъ того выходъ въ видѣ пониженія вала въ восточной части его—10 ар.; внутреннее углубленіе до 5 ар. глубины, при чемъ дно его немного выше площади, на которой насыпанъ валъ. Нарушенный склонъ спускается подъ угломъ -въ 45°.
Наружная сторона вала распахана, внутренняя—покрыта дерномъ.
Тамъ же валъ № VI имѣлъ по вершинѣ своей 103 ар; кромѣ того входъ съ восточной стороны въ видѣ пониманія вала 10 ар. Внутреннее углубленіе—5 ар., причемъ дно углубленія немного ниже окружающей площади; Наружный склонъ спускается къ окружающей площади надъ угломъ въ 45°.
Наружный склонъ вала распаханъ, внутренняя площадь покрыта дерномъ.
По< обѣ стороны входа отъ круглаго вала № VI идутъ прямыми гребнями два невысокихъ вала, одинъ—длиной 75 ар., идетъ непосред-
— 78 —
ственно отъ вала, другой—длиной въ 60 ар., нічинается немного отступя отъ круглаго вала.
Валъ Ns II на выпуклости къ востоку отъ Варвы (межъ р. Удаемъ и ручьемъ), по дорогѣ на Оробіевку и ручьемъ имѣетъ 170 ар. въ окружности основанія; высота вала 4 ар,, глубина внутренняго углубленія П/з ар. Наружный склонъ и внутренняя площадь распаханы.
На той же выпуклости по дорогѣ къ с. Калиновцамъ валъ--Ns III такихъ же размѣровъ какъ и предъидущій, и какъ сильно распаханный имѣетъ до 3 ар. высоты и углубленіе въ 11/2 ар. Отъ этого вала идутъ валы высотой отъ Ѵ/< до Iі/а ар. и имѣютъ слѣдующее расположеніе.
Круглый валъ (Ns IV), имѣющій до 200 ар. въ окружности основанія, высоты 2j/2 ар., съ ямой внутри около */г аР-і находится въ низинѣ по дорогѣ въ с. Гнѣдинцы, недалеко отъ выѣзда изъ м. Варвы.
Сильно распаханъ.
Б. Курганы.
Кургановъ на склонѣ отъ восточнаго гребня къ р. Удаю совсѣмъ нѣтъ. Не много ихъ на склонѣ отъ южнаго склона къ р. Удаю. Равнэ мало ихъ по обоимъ гребнямъ. Громадное большинство кургановъ расположено по склонамъ къ безымянному ручью и особенно вдоль ручья.
Размѣры
кургановъ слѣдующіе:
по правую сторону ручья:
Ns 1.
Окружность Высота,
основанія,
160 ар. . 5—6 ар.
я
2.
163 „ . 5 „
я
3.
. не свыше 2 ар.
я
4.
тоже.
я
5.
раскопанъ любителями.
я
6.
72 кв. . 9 ар.
я
7.
, . . .132 „ . 3 „
я
8, 9 и 10
около 100 „ . 1—Р/з я
я
11.
131 и . 2 „
я
12.
• • • It • я
я
13.
— . . 1 .
я
14.
110 » . 2 .
N*
15.
179 , . 7 .
п
16.
167 . . 6 ,
17.
до 2 ар.
18.
ПО , . . • Р/2 .
tt
19.
114 „ . 2 .
ir
20—26 .
. не больше 120 „ не выше 2 ,
79
но лѣвую старому
ручья:
№ 27.
130
ар.
4-і ар-
. 28.
150
и
6
я
. 29. .
162
я •
7
я
„ зо.
130
Я
ИД
я
. зі.
131
я •
13/4
я
. 32.
130
п •
I1/»
я
„ 33.
135
п •
Р/4
я
. 34.
115
я
1
я
. 35.
208
я •
6
я
. 36.
120
я •
П/2
я
. 37.
143
я •
3
я
. 38.
110
я •
1
я
. 39.
150
я
21/2
я
. 40.
100
я •
J/2
я
. 41.
100
я
ГІ2
я
. 42.
150
Я
ЗІ/2
я
. 43.
о
я •
Р/2
. 44.
—н
я
3/4
я
. 45.
[ 1
я •
!/2
я
. 46.
to
я
]/2
я
, 47.
1 J
1 =
1 *
я
1 /2
я
, 48.
145
я
5
я
. 49.
ї
і
я •
2і/2
я
, 50.
s«
я •
2і/2
я
. 51.
о
О-
я •
2
я
„ 52.
>е=
я •
2
п
. 53.
я
я
]/2
п
. 54.
і
я •
1/2
я
. 55.
(А
я
3А
я
. 56.
и
я •
1
я
. 57.
33 ж
я •
11/2
я
. 58.
о
я •
21/2
я
. 59.
я •
—
я
№ 60.
129
я •
3
я
и 61.
края обрѣзныя
3
я
. 62.
100
я •
П/2
я
. 63.
130
я •
1
я
. 64.
120
я •
21/?
я
. 65.
100
я •
Р/4
я
. 66.
ИЗ
я •
4
и
. 67.
104
я •
Р/4
я
. 68.
185
я •
7
я
. 69.
168
я •
3 ‘
я
80
,70.
?
я •
1»/2 .
я
71.
?
99 •
ІѴг .
Я
72. . . .
?
я •
1*/г ,
И
73.
разъѣзженный
—
п
74.
. ' 157
Я *
■ Зі/< .
я
75. . . .
край разъѣзженный
1 и
я
76. . . .
102
я •
1=1/4, ■
я
77. . . .
93
99 •
1</< .
w
78. . . .
разъѣзженный
31/4 ,
я
79.
95
Я •
2 „ j
я
80. . . .
120
Я •
3 .
9
81. . . .
. . —
99 •
я
82.
.
99
1/г а>
я
83. . . .
. . —
99 •
1 .
я
84. . . .
. • ——
Я •
3/4 „
п
85. . . .
140
я •
21'2 ,
я
86. . . .
120
Я •
2 .
99
37. . . .
140
я •
2 .
99
88. . . .
140
я
2 ,
Я
89. . . .
—
я
1‘/2 »
99
90. . . .
'—
я •
3'/4 .
99
91. . . .
110
я
я
99
92. . . .
135
я •
2
99
93. . . .
120
я
1'/2 »
99
94. . . .
. . —
я •
’/а .
Я
95. . . .
150
я •
3 ,
Кромѣ этихъ кургановъ на бугрѣ Колодницѣ, на правомъ берегу ручья при соединеніи его съ Удаемъ находится 18 небольшихъ могилъ около 30 ар. въ окружности основанія и до 1 ар. высоты; всѣ онѣ представляютъ одно кладбище и всѣ нераспаханы.
, I
Въ Варвѣ на выгонѣ по дорогѣ на Гнѣдинцы находитя валъ подковообразной фирмы (А.) аршинъ до 2 высоты, направленный широкой стороной къ ю.; съуженной—къ Варвѣ; въ съуженной части—входъ, По вершинѣ вала 60 ар. Внутри наружнаго вала идетъ другой, внутренній валъ, параллельно первому валу. Длина внутренняго вала 26 ар. Въ самой серединѣ—углубленіе, опускающееся ниже краевъ вала на Р/< ар. На полъ пути изъ Варвы въ Дехтяры виденъ съ восточной стороны на возвышенности 1 курганъ.
Возлѣ с. Иванковецъ видны курганы: а) съ восточной стороны Иванковецъ 3 кургана, б) къ сѣверу отъ Иванковецъ, по обѣ стороны дороги на Сокиренцы три кургана, в) въ разстояніи */г в. отъ послѣднихъ къ с. еще 3 кургана. гг
—■■■ П. Еременко
Процессы Андрея Марковича (Глуховского сотника 1709 —1714 г., Дубенскаго полковника 1714—1727, Войскового подскарбія 1729—1744 г.),
^ойскоЬая Старшина.
Библіотекѣ Полтавской Ученной Архивной Комиссіи почетнымъ членомъ. Александрою Яковлевною Ефименко, пожертвована весьма интересная старинная рукопись, представляющая въ нѣкоторыхъ мѣстахъ уже истлѣвшіе и разсыпающіеся листы. Историческій интересъ эта рукопись имѣетъ по своему содержанію. Она содержитъ, частью въ копіяхъ *), частью въ подлинникахъ 2), документы судебныхъ дѣлъ, разбиравшихся въ Генеральномъ малороссійскомъ судѣ съ 1727 по 1739 годъ, пожалобамъ на выдающагося малороссійскаго полковника Андрея Марковича и его сына Якова Андреевича Марковича.—Андрей Марковичъ занималъ „урядъ" Дубенскаго полковничества съ 7714 по 1727 годъ 3). Современники часто ему ставили въ укоръ его еврейское происхожденіе 4 5). По преданію его отецъ, Маркъ Аврамовичъ былъ выкрещенный еврей. Онъ составилъ себѣ большое состояніе торговлею водкой, будучи „арендаремъ" Пирятинскимъ б), а также женитьбою на дочери богатаго Прилуцкаго бурмистра и войта Григорія Корнѣевича Ограновича. Состояніе помогло Марку Аврамовичу повыдавать своихъ дочерей за вліятельныхъ малороссіянъ: красавица и умница Анастасія („Настася") была выдана за Константина Голуба, шурина гетьмана Самойловича 7), Ирина—за Степана Миклашевскаго 8), сына очень богатаго Стародубскаго полковника (Михаила Миклашевскаго 1690—1706 г.), Марина—за Лохвицкаго протопопа Пайла Имшенецкаго 9), 9 По нашей нумераціи стр, 1—7375—78, 81, 91—132, 173—176, 179, 198—267 381—382, 413—437, 441—442, 586—588, 603—604, 755—777.
2) Стр. 71—72, 80, 81—90,133—171, 175—178, 180—197, 268—379, 383—412, 439 —440,443—585, 589-601,605—753.
3) к: М. Лазаревскій въ чтеніяхъ Общества Лѣтописца Нестора при Университетѣ св. Владиміра, Кн. XI, отд. 2-е, стр. 50.
4) Лазаревскій. Опиисаніе старой Малороссіи т. II, стр. 419; С. М. Соловьевъ Исторія Россіи. 2-е изд. т. 4. стр. 1647, 13. Чтеніе въ Общ. Лѣт. Нестора кн. XII, стр. 140.
5) Стороженко А. В. Фамильный Архивъ, изд. 1908, т. VI, №№ 354 и 357.
в) Тамъ же стр. 742 и 741: Лазаревскій. Опис. Стар. Малор. II, 420.
7) Лазаревскій. I, 36.
8) Лазаревскій. II, 420, I, 27 и 33.
8) Лазаревскій II, 420. Историческій Архивъ Харьковскаго Университета; по реестру описи дѣлъ Малороссійской Коллегіи № 964, Въ нашей рукописи стр, 774, и 71 4
— 82 —
Парасковія—за Демьяна Якубовича 10 *); старшаго сына Андрея Маркъ женилъ на Аннѣ п), дочери Иваиа Николаевича Маковскаго, богатаго Кролевецкаго сотника, кума Мазепы, младшаго сына Марка онъ женилъ на Екатеринѣ, дочери Переяславскаго полковника Томары, обѣщая этому сыну передать все свое имущество; но обѣщанія не исполнилъ 12), Особенно удачно повели свои личныя дѣла Марковича, когда Стародубскій полковникъ Иванъ Ильичъ Скоропадскій (1706—1708 г.), послѣ смерти своей первой жены Пелагеи (дочери черниговского полкового есаула Никифора Калениковича), около 1699 года женился на овдовѣвшей Анастасіи Марковнѣ 13) (Голубовнѣ) и въ 1708 г. сталъ гетманомъ Малороссійскимъ (1708—1722 г.). Анастасія сумѣла пріобрѣсти почти неограниченное вліяніе на своего мужа 14 *). Прежде всего она постаралась устроить свою родню* Въ 1709 году ея отецъ Маркъ Аврамовичъ получилъ село Малую Дѣвицу въ Прилуцкомъ полку 1б); Старшему брату гетманши Андрею Марковичу дается „маетность* (имѣніе) Шабалиновъ и сотничество въ г. Глуховѣ, резиденціи гетманской 16); средній братъ Иванъ Марковичъ устроенъ сотникомъ въ полковомъ городѣ Прилукахъ 17), а братъ матери гетманши—Михаиль Григорьевичъ Ограновичъ получаетъ урядъ прилуц- каго полкового судьи 18). Въ 1711 гову Демьяну Якубовичу, женатому на сестрѣ гетманши—Парасковіи Марковнѣ, дано сотничество Журавское, тоже въ Прилуцкомъ полку 19).
Въ 1713 году фельдмаршалъ Борисъ Петровичъ Шереметевъ находитъ необходимымъ перемѣнить 4 подозрительныхъ полковниковъ. Лубен- скаго (Василія Савича 1709—1714 г.), Стародубскаго (Лукьяна Ивановича Журавку 1709—1714 г.), Прилуцкаго (Ивана Яремовича Носа 1708— 1714 г.) и Нѣжинскаго (Лукьяна Яковлевича Жураковскаго 1708 —1718 г.)20). Государственный канцлеръ графъ Гаврила Ивановичъ Головкинъ нашелъ „непристойно и небезопасно перемѣнить вдругъ четырехъ полковниковъ* не зияя „заочно, кого на ихъ мѣсто опредѣлить добрыхъ и достойныхъ* 21). Но уже въ слѣдующемъ 1714 году Прилуцкимъ полковникомъ назначается Игнатъ Ивановичъ Галаганъ (1714—1729) 22), а Лубенское „полковниче- 10) Лазаревскій II, 420 и III. 379—380.
п) Лазаревскій II, 366. Рукопись стр. 79.
12) Лазаревскій III, 124.
1#) Лазаревскій II, 421.
14) Лазаревскій I. 36.
1й) Лазаревскій III, 197.
1в) Лазаревскій II, 306, 421 и 416.
17) Лазаревскій III, 112.
18) Стороженко VI, 741 и 742.
19) Лазаревскій III, 379.
20) Соловьевъ Ист. IV, 286; Чтен. Лѣтописца Нестора, кн. XI, отд. II, стр. 50- Лазаревскій. Стар. Малороссія I, 38, III, 4* II. 3.
31) Соловьевъ IV, 286,
22) Лазаревскій III. 4.
— 83 —
ство" вручается гетманскому шурину—Андрею Марковичу (1714—1727) 23). Въ томъ же 1714 году ставшій сынъ Лубенскаго пелковника Яковъ Андреевичъ Марковъ, по гетманскому приказанію, „генеральною Канцеляріею заносится въ компутъ (списокъ) бунчуковыхъ товарищей" 24 *). Гетманша своего любимаго племянника Якова женитъ на Еленѣ 2б), младшей дочери Павла Леонтіевича Полуботка, самаго богатаго „державцы" (владѣльца) въ Малороссіи 26). Яковъ Марковичъ былъ прекрасно образованъ и своимъ умомъ умѣлъ плѣнять всѣхъ просвѣщенныхъ современниковъ, особенно лицъ духовныхъ, между которыми былъ и его бывшій учитель, знаменитый префектъ*) Кіевской Академіи—Ѳеофанъ Прокоповичъ. Въ 1716 году Ѳеофанъ, вызванный Петромъ Великимъ въ С.-Петербургъ, остановился въ Глуховѣ, чтобы побесѣдовать съ своимъ любимымъ ученикомъ. Не заставъ Якова дома, Прокоповичъ Оставилъ ему письмо: „Во время твоего отсутствія я былъ у тебя въ гостяхъ и пользовался твоимъ гостепріимствомъ. Это было для меня пріятно, но непріятно и досадно только то, что я не засталъ тебя дома и потерялъ случай побесѣдовать съ тобою о многомъ, о чемъ хотѣлось поговорить съ пользою" 27).
Въ январѣ 1718 года гетманъ Скоропадскій ѣздилъ въ Москву. Съ собою онъ взялъ и шурина Андрея Марковича 28). „Въ Москвѣ въ великій постъ за волею и сватаньемъ самого Царя и Царицы дочь гетманскую (Ульяну) 29) за (Петра) сына Петра Андреевича Толстого (президента Комерцъ-Коллегіи) 30) засватано" 31). Въ Глуховъ гетманъ возратился 22 августа, а 12 октября (1718 года) онъ отпразновалъ свадьбу своей дочери Іуліаніи -съ Петромъ Петровичемъ Толстымъ 32). Въ началѣ 1719 года „зять гетьманскій Петръ Петровичъ отъ самого Государя пожалованъ въ полковники Нѣжинскіе у графа Гаврила Ивановича Голов- кина“ 33 *). Родственная связь гетманскаго дома съ московскими аристократами Толстыми дала возможность Марковичамъ сблизиться со многими государственными дѣятелями. Этимъ Марковичи воспользовались для укрѣпленія своего имущественнаго положенія и для подавленія неудоволь23) Архивъ Полтавскаго Депутатскаго Собранія №№ 162 и 235; Чтеніе Общ. Нестора Лѣтописца, кн. XI, отд. II, стр. 50.
24) Наша рукопись, стр. 581.
2б) Лазаревскій Дневникъ Якова Марковича часть I. Предисловіе къ изд, 1893 г. стр. V*.
26) Модзалевскій. Полуботокъ изд. въ Спб. 1903 г. стр. 6.
27) Лазаревскій въ предисловіи къ изд. Дневника Якова Марковича 1893 г. ч. I. Стр. IV.
28) Дневникъ Якова Марковича, ч. I. стр. 9.
2®) Дневникъ II, 287.
ао) Соловьевъ. ..Ист. Россіи, т. IV, стр. 142.
31) Дневникъ,#. М. I, 7. -
32) Тамъ же, стр. .8,. . . „
аз) Дневникъ I, 9.
*) 1708—1711 Г.Г., ректоръ 1711—1715 г.г. f 1736 г.
— 84 —
ствія, вызываемаго несправедливостями и притѣсненіями Андрея Марковича въ Лубенскомъ полку. Въ 1718 году Лубенская полковая старшина хотѣла воспользоваться отлучкою въ Москву своего полковника и Подать на него жалобу. Но друзя объ этомъ сообщили А. Марковичу. Зять гетманши —Иванъ Чарнышъ, генеральный судья (1715—1728 ^)34), постарался выручись дядю своей жены (Евдокіи Константиновны Голубовой |j- 1743^)35). Въ полку А. Марковичъ распоряжался самовластно и въ своихъ распоряженіяхъ (по полку) не обращалъ никакого вниманія на полковую старшину. Въ 1721 году при десятитысячномъ казачьемъ корпусѣ къ Ладожкому каналу былъ отправленъ и Лубенскій полковникъ Андрей Марковичъ. Гетманъ Скоропадскій своимъ универсаломъ отъ 6 мая 1721 года на время отсутствія полковника ,,отпустилъ отъ боку своего въ полкъ той сына его' (полковника) пана Якова Марковича, знатного товарища войскового0, дабы въ полку Лубенскомъ вмѣсто отца, „дѣла1* строилъ и справо- валъи 36). Это еще болѣе увеличило озлобленіе лубенской старшины 37) 3-го іюля 1722 года умеръ гетманъ Скоропадскій, а на его мѣсто Петръ Великій назначилъ наказнымъ гетманомъ Черниговскаго полковника Павла Леонтіевича Полуботка 38), тестя Якова Марковича. Въ томъ же году Андрей Марковичъ былъ отправленъ въ рСулацкій“ (Персидскій) походъ начальникомъ казачьяго отряда, а Полуботокъ опять Дубенскимъ полковникомъ назначилъ Якова Марковича, управлявшаго полкомъ до начала 1725 года 39). Но въ томъ же 1725 году Яковъ Марковичъ ,,въ рангѣ0 40) бунчуковаго -Товарища былъ посланъ въ Дербентскій походъ, откуда возвратился только въ мартѣ 1727 года41), выхлопотавши себѣ освобождено отъ службы по болѣзни 42 *).
84) Модзалевскій Чарнышъ, изд. 1904 г. стр. 1.
а5) Лохвицкій Историческій Сборникъ изд. 1906 г. стр. 285—290*
зв) Рукопись, стр. 585.
17) Чтен. О. Лѣтоп. Нестора XI, II, 56.
м) Соловьевъ IV, 826.
м) Дневникъ, 1, 187.
*°) Рукопись 581.
41) Дневникъ II, 129.
42) Тамъ же стр. 113, 115, 117 и 118. Филиппъ Барзаковскіи въ своемъ діаріуш ѣ
(дневникѣ) подъ числами 3 и 12 іюля 1723 года пишетъ: „По листу (письму)'наймано¬
го Лубенского (полковника Якова Марковича) писано до него въ отвѣтъ и предложено, абы, подлугъ (согласно) прежнихъ и недавнаго указовъ, не ухиляючись самъ отъ службы и не висилаючи, на мѣсцу своемъ, обознаго (Павла Мартоса), тамошного съ приборомъ войсковымъ и харчевымъ въ полторы тысячи казаковъ, а въ томъ числЬ изъ значковымъ товариществомъ, взявши двѣ армати (пушки) легшихъ тотчасъ до буцкого (Бугскаго) Броду маршировалъ въ полкъ Полтавскій. Самому ему всеконечче, по первому и по сему указахъ, всѣ свои отложившій жалобы и отрицанія, наказнымъ (полковникамъ) слѣдовати приподаетъ; ибо когда въ дому быть, то оному наказничества правленіе не непріятно есть, а когда до походу ити, и тяжело кажется44 (такъ передаетъ канцеляристъ содержаніе предписаній писанныхъ имъ въ генеральной канцеляріи. Чтеніе въ Общ. Лѣт. Нестора, кн. XII, стр, 97 и 137).
85 —
Въ Малороссіи учрежденіе Петромъ Великимъ Малороссійской Коллегіи вызвало раздраженіе войсковой старшины. Въ 1722 г. генеральная старшина хотѣла разослать универсалъ, что поспольство, подданные ле- комысленные, показывая самовольство, не хотятъ владѣльцамъ оказывать надлежащаго послушанія; такъ, если гдѣ-нибудь обнаружится огъ нихъ сопротивленіе, то виновныхъ сажать въ тюрьмы и, по разсмотрѣнію вины, публично наказывать нещадно" <3). На это президентъ Малороссійской Коллегіи, Степанъ Лукичъ Веляминовъ, своего согласія не далъ. Но универсалы были разосланы 44). 16 апрѣля 1723 года въ Малороссійскую Коллегію посланъ указъ изъ Сената, чтобы всѣ налоги взимать не натурою, а деньгами „равно отъ высшихъ и до ' низшихъ чиновъ", а въ Москву „для отвѣта быть полковнику Полуботку и изъ старшинъ Савичу (генеральному писарю) и Чернышу (генеральному судьѣ), что, „не взирая на {Императорскіе) указы, послали нѣкоторые универсалы безъ совѣта" съ Вельяминовымъ 45).
Въ 1725 году, 28 января скончался Императоръ Петръ Великій, и на престолъ вступила Екатерина 46) I, а 8 февраля изданъ манифестъ, гдѣ говорится: „Петру Великому Императору и Самодержцу Всероссійскому, Нашему вселюбезнѣйшему Супругу и Государю, извѣстно учинилось, что Малороссійская генеральная старшина и полковники и прочіе на урядахъ пребывающіе чинятъ Малороссійскому народу подлому (простому) тяжкія юбиды поборами, работами, въ неправыхъ судахъ долговременною челобитчикамъ волокитою и при судахъ во излишнихъ накладахъ, и что еще, неудовольствуяся такими зловымышленными, подлому народу чинимыми тягостьми, дерзаютъ и самыхъ реестровыхъ казаковъ похищать себѣ въ пахотныхъ мужиковъ, такожде и прочія на оной налагать несносныя тягости, расдавая имъ для продажи вино и прочія домовныя вещи, а съ нихъ за то сбирая цѣну но своему произволу.—Полковникамъ цѣлымъ и наказнымъ, а особливо Якову Марковичу дать бы знать, чтобы обидимыхъ наградили.—За тѣ вышепоказанныя ихъ, старшинъ, вины и преступленія Нашихъ Указовъ и за чинимыя Малороссійскому подлому народу обиды и разоренія хотя они, Чернышъ и Савичъ, также Жураковскій и Лизогубъ съ женами и дѣтьми надлежали сослать въ ссылку на вѣчное житье въ Сибирскіе городы, а движимыя и не движимыя ихъ имѣнія взять на Наше Величество, однакожъ Мы—въ ссылку посылать и движимаго и недвижимаго ихъ имѣнія отымать не указати, а указали жить имъ во Санктпетербургѣ съ женами и съ дѣтьми Лезсъѣздно для того, чтобы народу Малороссійскому впредь отъ нихъ обидъ и разоренія > небыло—а Миргородскому полковнику Апостолу, на котораго отъ - Малороссійскаго народа въ обидахъ челобитья хотя и не явились, однакожъ онъ, будучи * *
<в) Соловьевъ. IV. 831.
«) Тамъ же.
<6) Полное собраніе- законовъ Россійской- Имперіи 1830 года, Т- ѴП № 4196,
<•) Тамъ же № 4641.
— 86 -
въ полкахъ на Коломакѣ, въ челобитной, . присланной къ нему отъ старшины, многое переправилъ и нѣкоторые пункты прибавилъ, и приложа самъ руку, другихъ полковоиковъ и полковую старшину прикладывать заставилъ,—жить такожде въ Санктпетербургѣ безсъѣздно съ женою и съ дѣтьми, а движимаго и недвижимаго его имѣнія не отымать же; а для управленія деревень своихъ въ Малую Россію посылать ему, съ позволенія Нашего Сената, изъ дѣтей своихъ, кого похочетъ, по одному человѣку* 47).
Некорыстолюбивому48) Миргородскому полковнику Апостолу эта ссылка нѳ только не повредила, а посодѣйствовала стать малороссійскимъ гетманомъ. Всесильный свѣтлѣйшій князь Александръ Даниловичъ Меншиковъ взялъ въ свой домъ сына этого полковника—Петра Даниловича Апостола и сталъ питать расположеніе къ Апостоламъ 49).
Въ 1727 году, 5 мая, скончалась’ Императерица Екатерина I, 7 мая манифестомъ объявлено о вступленіи на престолъ Петра II 50), а 12 мая изданъ указъ, о вызовѣ въ Петербургъ С. Л. Вельяминова съ приходо- расходными книгами и о взысканіи доходовъ въ Малороссіи „по пунктамъ Богдана Хмельницкаго", что „въ Малую Россію гетманъ и старшина будутъ опредѣлены впредь вскорѣ, какъ прежде было по договору гетмана Богдана Хмельницкаго 51). 24 мая подписанъ указъ о лишеніи Петра Петровича Толстого Нѣжинскаго полковничества и о высылкѣ его съ женою и дѣтьми изъ Малороссіи въ отцовскія великорусскія деревни 52). Марковичи и гетманша уѣзжавшихъ Толстыхъ провожали 27 верстъ за Глуховъ. При разставаніи съ дочерью и внуками въ с. Толстодубовѣ (29 іюля 1727 года) гетманща упала въ обморокъ 53).
Въ Глуховѣ получилось извѣстіе, что малороссійскія дѣла, которыя прежде вѣдалъ Посольскій Приказъ, а потомъ Сенатъ, опять переданы въ Иностранную Коллегію 54); и что въ Глуховъ въ резиденты ѣдетъ сенаторъ Ѳеодоръ Васильевичъ Наумовъ 55). „Инструкцію Наумову, составленную въ Иностранной Коллегіи, тайнный совѣтникъ Степановъ носилъ къ свѣтлѣйшему князю (Меншикову), и его свѣтлость въ секретныхъ пунктахъ о выборѣ въ сотники и другіе чины добрыхъ людей дополнить велѣлъ: „кромѣ жидовъ “, при томъ же разсуждать изволилъ, что полковникъ Лубенскій, шуринъ Скоропадскаго, изъ жидовъ, и много отъ него народу въ полку его тягости—такъ лучше его отставить*.66).
4Т) Тамъ же № 4651.
*8) Лазаревскій III, 20.
49) Соловьевъ IV, 1062.
*°) Поли. Собр. Зак. т. III, № 5007я
51) Тамъ же № 5073.
52) Дневникъ Я. Марковича. II. 155.
58) Тамъ же, стр. 161.
5<) Поли. Собр. Зак. т. VII № 5098 отъ 16 іюня 1727 г.
55) Дневникъ Я. М. II, 162. і
*с) Соловьенъ Ист. Россіи IV, 1052.
— 87 —
18 сентября 1727 года Наумовъ пріѣхалъ въ Глуховъ. „Его привѣтствовали пушечною стрѣльбою*. 19 го сентабря Наумовъ приказалъ Якову Марковому послать за отцемъ, объявивъ, что у отца будетъ взята команда Дубенскимъ полкомъ. Вызваны въ Глуховъ также всѣ полковники 57). 22-го сентября Наумовъ объявилъ Дубенской старшинѣ объ отставкѣ Андрея Марковича отъ полковничества съ прибавленіемъ, чтобы всякій билъ челомъ на Марковича въ своихъ обидахъ, о чемъ и указъ данъ. Полчане ударили въ котлы и, собравши народъ, читали указъ 58). На 1-е октября въ Глуховѣ назначены были выборы гетмана. Яковъ Марковичъ въ своемъ „Дневникѣ" 59) эти выборы описываетъ такъ: „Сегодня поутру пріѣхали мы къ полковнику Миргородскому Даніилу Апостолу, гдѣ были всѣ знатные люди и бунчуковые (товарищи), а полковники и старшина полковая и сотники со всѣми казаками, при войсковой музыкѣ, съ значками шли пѣшкомъ въ городъ, потому что вчерашняго дня, при котлахъ и трубачахъ, таковой объявленъ указъ, чтобы никто въ городъ сегодня на лошадяхъ не ѣхалъ, а шли бы пѣшкомъ. Размѣстились вокругъ площади, находящейся между церквами св. Николая и Тройцы. Потомъ полковникъ Миргородскій и мы всѣ при немъ поѣхали къ министру (Наумову), откуда первый секретарь Напѣевъ взялъ на блюдо, покрытое красною шелковою матеріею, грамоту Государеву, и поѣхалъ въ каретѣ; а внутри и возлѣ него шли солдаты, за нимъ правитель 60) Левенецъ на подушкѣ, тоже красною шелковою матеріею покрытой, несъ булаву гетманскую, а за нимъ несли: сотникъ Глуховской—хоруговъ, Ѳеодоръ Гречаный 61)— бунчукъ, Иванъ Гамалѣя 62 *)—значекъ, Андрей Миклашескій 64)—на по душкѣ печать. Впереди и возлѣ нихъ шли салдаты съ оружіемъ, а за ними шли мы, бунчуковые товарищи, и канцелярія, а потомъ въ каретѣ съ министромъ (Наумовымъ) ѣхалъ полковникъ Миргородскій (Апостолъ). Когда прибыли къ упомянутой площади, гдѣ краснымъ сукномъ былъ покрытъ столъ, и къ нему придѣланы ступеньки, то лица, несшія ,,клейноты“, стали возлѣ стола, а съ другой стороны сталъ министръ съ полковникомъ Миргородскимъ и другіе полковники. Потомъ министръ, объявивъ всѣмъ въ краткихъ словахъ, что онъ сюда пріѣхалъ для избранія гетмана,, и чтобы его выбирали вольными голосами, пригласилъ черезъ бригадира Арсеніева изъ церкви св. Николая архіереевъ Кіевскаго* и Черниговскаго** 57) Дневникъ II. 176.
58) Тамъ же, стр. 177.
59) II стр. 179—180.
60) Генеральной канцеляріи. Лазаревскій II, 423.
61) Ѳедоръ Степановичъ Потребичъ-Гречаный-Правитеігь Генеральной войсковой канцеляріи (1723—1727 г.). Модзялевскій. Малороссійскій Родословникъ. Кіевъ. 1908 т. I. стр. 336.
62) Сынъ Лохвицкаго сотниса Андрея Манковича^Гамалѣя (1679—1687 г.).
64) Сынъ Стародубскаго полковника Михаила Миклашевскаго (169Q—1706 г.),
* Варлаама Ванатовича 1722 -1730 г.г.
** Иродіона Жураковскаго 1722—1734 г,г.
— 88 —
и архимандрита Печерскаго,*** спросилъ всѣхъ, „окомъ благоволятъ". Въ отвѣтѣ всѣ указали на Миргородскаго (полковника). Потомъ министръ взошолъ на столъ и громко спросилъ всѣхъ казаковъ, велѣвъ имъ приблизиться. Отвѣтъ былъ таковъ же. Онъ спросилъ трижды, ,,на кого изволятъ0. Указывали на Миргородскаго. Тогда министръ, сходя со стола, обратился къ полковнику Миргородскому съ словами: Его Императорское Величество, по вольнымъ голосамъ, именнымъ Своимъ указомъ жалуетъ тебя въ гетманы0. Тогда нѣкоторые изъ нашихъ взяли его подъ руки и взвели на столъ/Тотчасъ началась стрельба во всѣхъ полкахъ и отъ полка салдатскаго, который тутъ же стоялъ на другой сторонѣ площади, также изъ пушекъ ,,по раскатамъ0. Опять подъ руки свели гетмана со стола. Министръ вручилъ ему булаву и другіе ,,клейноты° 65). Отъ духовенства привѣтствовалъ гетмана Кіевскій архіерей, и всѣ пошли въ церковь св. Николая, гдѣ начали служить обѣдню. По окончаніи обѣдни соборно отслуженъ молебенъ. Послѣ молебна гетманъ принесъ присягу на вѣрность Его Императнрскому Величеству. Затѣмъ произнесена проповѣдь, послѣ которой загремѣли пушки. Такъ окончилась эта церемонія. Изъ церкви гетманъ съ министромъ, архіереями и всѣми отправился въ гетманскій дворъ, гдѣ всѣ кушали при пушечной стрѣльбѣ0 66).
Но Марковичамъ не досставило радости избраніе въ гетманы Даніила Павловича Апостола, отличавшагося такой честностью, что на него ни одной жалобы о притѣсненіяхъ и обидахъ не поступило ни въ судъ ни въ Коллегію. Къ 11 октября Наумову гетманъ представилъ уже до 20 челобитныхъ на Андрея Марковича 67 68). 14 октября Наумовъ показывалъ Якову Маркевичу челобитныя на его отца: 1) отъ Татьянм Кулябкиной Василіевой 69), 2) отъ Петрорскаго 70), 3) отъ Шилы 71), 4) отъ Полторацкаго 72), 5) отъ сотниковъ Переяславскаго и Стародубскаго 73).
20-го октября Апостолъ подписалъ универсалъ: „Пану пелковникови наказному Лубенскому (Павлу мартосу), панамъ старшинѣ тамошней полковой, сотникомъ, атаманѣ, войтомъ и кому о тммъ вѣдати надлежати- метъ, симъ нашимъ ознаймуемъ унѣверсаломъ. Объявили намъ превосхо- дительний его милость Ѳедоръ Василіевичъ Наумовъ, Его Операторскаго Величества тайной совѣтникъ, министръ: велено Андрея Марковича отъ полковничества Лубенскаго отставить, а которіе онъ полчанамъ тамошнимъ починилъ обиды, о томъ слѣдовать (изслѣдовать) и чинить справедливость. А понеже донеслося намъ, вѣдати, что многій полчане Лу-
*** Іоанникія Сенютовича 1715—1729 г.г.
в5) Регаліи.
вв) Дневникъ Я. М. II, 179—180.
67) Тамъ же стр. 182.
68) Тамъ же стр. 183.
м) Рукопись, стр. 1—70.
70) Дневникъ Як, Марк. II, 183.
ті) Рукопись. 755.
72) Рукопись. 180, 187, 761. Дневникъ ІЦ 183, 192,
7>) Рукопись, 756.
— 89 —
бенскіе отъ его, Марковича, хочай имѣютъ обиды, тилько жъ зъ чело биттемь ити боятся, же (ибо) нѣкоторіи его, Марковича, фаворити про- глашаютъ, что онъ знову буделъ полковникомъ, того ради снмъ унѣвер- саломъ нашимъ предлагаемъ, дабы вы во всемъ полку Дубенскомъ обя- вили подлинно: если хто зъ обывателей (жителей) полку танишнего имѣетъ отъ, него, Марковича, якую обиду въ правду, тотъ бы безъ опасенія зъ челобиттемъ сюда приходилъ до его превосходительства г-на тайного совѣтника и министра, и таковымъ всѣмъ обидимымъ будетъ, по разсмотрѣнію дѣла, чинена достойная справедливость, безъ всякой поблажки, и слушное (достойное) награжденіе'* 74).
23-го октября Яковъ Марковичъ отправился къ. гетману, но гетманъ видѣться съ ннмъ не пожелалъ. На слѣдующій день Наумовъ призвалъ къ себѣ Якова Марковича и, выйдя изъ комнаты вмѣстѣ съ гетманомъ, кричалъ на Якова, что Марковичи у Калюжненковъ хуторъ отняли, а не купили; что похвалялись, будто Наумовъ ихъ обнадежилъ въ томъ, что, хотя бы кто и билт челомъ на нихъ, однако все это будетъ напрасно 75). 27-го октября генеральные судьи Пироцкій и Турковскій начали судить Андрея Марковича по дѣлу о захватѣ хутора у Калюжненковъ. Дѣло разбиралось нѣскопько дней, и хуторъ былъ присужденъ Калюжненкамъ 76); но Марковичи апеллировали въ Иностранную Коллегію 77). 2-го ноября генеральные судьи Рощаковскій у Турковскій разбирали дѣло Андрея Марковича по жалобѣ Василенковъ 78) (Ѳеодора и Якова) о завладѣніи ихъ Буромльскимъ хуторомъ, который также былъ отсуженъ отъ Марковича 79). 17 ноября въ судъ отъ Евдокіи Ивановны Троцкой поступила жалоба на Марковина 80). 18 ноября Наумовъ сдѣлалъ опредѣленіе изъ другихъ полковъ, кромѣ Дубенскаго, не принимать челобитныхъ на Андрея Марковича 8iJ. 22-го ноября въ Генеральный судъ подана жалоба на А. Марковича отъ всѣхъ сельскихъ атамановъ Дубенской сотни 82): а 24 ноября въ судѣ А. Марковичу вручены копіи жалобъ, поданныхъ Жванченкомъ (жителемъ с. Песокъ) и Неижгалкою (жительницею г. Лубенъ) 83).
Плохо шли дѣла Марковичей въ Глуховѣ, расположить къ себѣ новаго гетмана никакъ не удавалось. Министръ Ѳ. В. Наумовъ оказался болѣе податливымъ. У умного и практическаго Якова Андреевича Марковича явилась мысль, что съ отцовскими процессами будетъ легче спра-
7<) Дневикъ, II, 187.
7І) Дневн. II, 187. Рукопись, стр. 762.
76) Дневникъ, II. стр. 188, 189, 192, 193.
77) Тамъ же, стр. 235.
78) Тамъ же, 190.
79) Въ рукописи сохранилось все дѣло, стр. 1- -70.
•°) Дневн. II, стр. 193 и 229. Рукопись, стр/756 и 757.
8і) Дневн. II, 193.
8а) Тамъ же, стр. 194.
8а) Тамъ же 195. Рукопись, стр. 774.
— 90 — f
виться въ Иностранной Коллегіи въ Москвѣ, чѣмъ въ Генеральномъ Судѣ 1 въ Глуховѣ. Онъ рѣшилъ лично поѣхать въ Москву. Передъ своимъ отъ- ‘ѣздомъ онъ съ отцомъ 26 ноября побывалъ у министра Наумова, который Якову Марковичу указалъ на сенатскаго секретаря Ивана Кирилловича Кирилова, „что онъ свѣцомъ и поуфалъ 84) (надеженъ).
По дорогѣ въ Москву Яковъ Марковичъ (7 декабря) остановился въ Ахтыркѣ у полкового судьи (Матвѣя Ѳеодоровича) Боярскаго. Оттуда онъ переѣхалъ въ дворъ ахтырскаго полковника. 8-го декабря, составлялъ раз- ніи письма и челобитную. 9-е декабря Я. Марковичъ провелъ на именинахъ жены Ахтырскаго сотника Тимоѳея (Ѳеодоровича) Боярскаго85). Запасшись отъ Ахтырскаго полковника рекомендательными письмами къ фельдмаршалу Князю Михаилу Михайловичу Голицыну и къ другимъ лицамъ, Я. Марковичъ 10 декабря покинулъ г. Ахтырку. Ночевать онъ остановился въ с. Тростянцѣ, въ домѣ бывшаго духовника Петра Великаго—Тимоѳея Васильевича Надаржинскаго, гдѣ, за отсутствіемъ отца, принимали Якова синовья духовника Максимъ и Алексѣй 86).
Въ Москву Яковъ пріѣхалъ 1-го января 1728 года и остановился на квартирѣ у Т. В. Надаржинскаго. 4-го Января онъ поѣхалъ въ Новодѣвичій монастырь, гдѣ инокиней жила первая супруга Петра Великаго— Евдокія Ѳеодоровна Лопухина 87), къ которой рекомендательными письмами снабдила племянника вдовствующая гетманша, Анастасія Марковна Скоропадская. Но Якову удалось лишь познакомиться съ соборнымъ настоятелемъ, отцемъ Василіемъ, и съ игуменіей Олимпіадой Коховской, къ которой также имѣлъ письма отъ гетманши. Царицы Яковъ не видѣлъ И пйсемѣ не отдалъ. Только 7-го января наединѣ онъ „Государинѣ Ца- рыцѣ Евдокіи Ѳеодоровнѣ кланялся и листъ (письмо) отъ ясневелможной (гетманши) отдалъ и отъ Нея (царицы) финжалъ (бскалъ) водки доброй зъ рукъ Ея жъ выпилъ и довольно разговаривалъ про ясневелможную88), а 14-го января съ „карпомъ" (карликомъ) онъ „братство завязалъ и оному въ знакъ любвѣ 5 червоныхъ 89) подарилъ"90). Чаще всего Яковъ видѣлся съ секратаремъ Иностранной Коллегіи—Петромъ Васильевичемъ Курбатовымъ, которому и письмо' отъ отца и гетманши тетки со вложеніемъ 30 р. (рублей) вручилъ 4-го января 9>). 9-го января Яковъ побывалъ у государственнаго канцлера Гавріила Ивановича Головкина, которому
8<) Дневн. II, 195.
8*) Дневн. II, 195.
85) Тамъ же, стр. 199.
86) Тажъ ж3, стр. 200.
87) Тамъ же, стр. 206.
88) Дневн. II. 207.
89) По рукописи, стр. 601, червоний тогда Нѣжинскими греками учитывался въ 11 золотыхъ, а золотой въ 20 копѣекъ.
90) Дневникъ II. 209.
81) Дневн. II. 207. а. по словамъ историка Соловьева IV, 1114, со вложеніемъ 30 золотыхъ.
91
передалъ два письма отъ отца и гетманши 92), а 11 января секретарь Курбатовъ Якову передалъ письмо, написанное Головкинымъ къ Ѳеодору Васильевичу Наумову, „чтобъ надъ указъ трудностей не чинено" Андрею Марковичу. Того же дня Яковъ побывалъ у фельдмаршала Голицына Михаила Михайловича и у его брата Дмитрія Михайловичр Голицына 93), члена Верховнаго Тайнаго Совѣта, бывшаго Кіевскаго губернатора и питавшаго расположенность къ гетману Скоропадскому 94). 15 января Яковъ передалъ адмиралу (Ѳеодору Матвѣевичу Апраксину) письма отъ отца и гетманши 9б). Особенно онъ старался войти въ дружбу съ сыномъ гетмана—Петромъ Даніиловичемъ Апостоломъ, который, въ качествѣ заложника, воспитывался въ Москвѣ подъ наблюденіемъ свѣтлѣйшаго князя Александра Даниловича Меншикова. Яковъ „просилъ Петра, чтобы мѣтиговалъ (смячилъ) гнѣвъ отца своего" (гетмана). Петръ къ отцу своему „писалъ, интецердуючи (ходатайствуя) за" Марковичей 96). Начались оживленныя сношенія Якова съ Новгородскимъ архіепископомъ Ѳеофаномъ Прокоповичемъ, отъ котораго 14 января получилъ письмо изъ Петербурга, а 3 февраля онъ „долго просидѣлъ" у Ѳеофана, 97) пріѣхавшаго въ Москву къ Царской коронаціи.
Въ Москву 9-го февраля пріѣхали также бывшая гетманша Анастасія Марковна Скоропадская и Андрей Марковичъ, бывшій* Лубенскій полковникъ 98). Сдѣсь они начали дѣйствовать не менѣе усердно, чѣмъ ихъ любимецъ Яковъ это дѣлалъ: Уже на второй день пріѣзда утромъ' и вечеромъ гетманша съѣздила къ Царицѣ Евдокіи Ѳеодоровнѣ; а Андрей Марковичъ съ сыномъ Яковомъ побывалъ у секретаря Иностранной* Коллегіи Курбатова, у Царскаго духовника Надаржинскаго, государственнаго канцлера графа Головкина, у дѣйствительнаго тайнаго совѣтника князя Дмитрія Михайловича Голицына "), 11-го февраля всѣ ѣздили къ фельдмаршалу князю Михаилу Михайловичу Голицыну 10°).
19-гс февраля въ Москву пріѣхялъ гетманъ Д. П, Апостолъ, а 20-го февраля Марковичи Андрей и Яковъ „были у гетмана и кланялись ему", но онъ „и не посмотрѣлъ на" Марковичей юі); а когда Марковичи 21-го февраля поѣхали къ пріѣхавшему Ѳ. В. Наумову, то тотъ ихъ „изрядно поччовалъ". Отъ Наумова <?ни заѣхали къ Гофмейстеру Государеву Адріану Никифоровичу Елагину; а 23 февраля Яковъ Марковичъ Елагину вру-
м) Дневн. II, 207.
93) Тамъ же, стр. 208.
94) Соловьевъ, Исторія Россіи, т. IV, стр. 285—286.
95) Дневн. II, 209.
96) Тамъ же, стр. 209—211.
9?) Тамъ же, 213.
98) Тамъ же, 214.
9») Тамъ же.
іо°) Тамъ же, 215.
юі) Тамъ же, 216.
— 92 —
- чипъ копію челобитной. Того же 23 февраля Андрей Марковичъ по далъ челобитную Канцлеру Головкину. На слѣдующій день гетманша Анастасія Марковна Скоропадская и оба Марковича поутру ѣздили къ Наумову, оттуда къ дѣйствительному тайному совѣтнику, члену Верховнаго Тайнаго Совѣта, князю Василію Лукичу Долгорукову, и къ Елагину 102). . 25 февраля Марковичи присутствовали при торжествѣ коронаціи Петра II, а 26 февраля они были въ . Грановитой палатѣ на авдіенціи, „гдѣ починамъ духовенство, генералитетъ и гетманъ со всѣми малороссіями (и мы", пишетъ Яковъ Марковичъ) были у ручки Его Императорскаго Величества въ 4-мъ часу 103) по полудни". Изъ грановитой палаты Марковичи поѣхали въ Новодѣвичій монастырь „и были у руки Государыни Царицы" (Евдокіи Ѳеодоровны). 28 февраля Яковъ Марковичъ поутру ѣздилъ къ сыну гетмана Петру Апостолу 104), которому „объ обѣщаніи его, чтобъ ему (быть медіяторомъ (примирителемъ) до своего родителя поминался", 4 марта Марковичи „оба* ѣздили къ гетману, „котораго видѣти не удо стоидися, хочай д> ночи просидѣли- 105). Объ Яковѣ Марковичѣ передъ г гетманомъ ходатайствовалъ, и Ѳеофанъ Прокоповичъ 106). Но всѣ ходатайства о примиреніи гетмана съ Марковичами были напрасны 107).
Разборъ судебныхъ дѣлъ Андрея Марковича въ Иностранной Коллегіи начался въ маѣ мѣсяцѣ 1728 года. Жалобъ этихъ въ помѣщаемомъ нами ниже реестрѣ значится 108. Объ нихъ Яковъ Марковичъ подъ числомъ 16 мая 1728 г. въ своемъ Дневникѣ і08) пишетъ слѣдующее: „Сегодня былемъ у Коллегіи Иностранныхъ Дѣлъ и дѣло наше зидѣлемъ, то естъ, екстрактъ с чолобитныхъ, Наумовимъ слѣдованнихъ и неслѣдован- нихъ, отъ гетмана присланнихъ зъ прошеніемъ, чтобъ и оніе къ дѣлу тому жъ были приняти, дабы обидимымъ безъ сатисфакцѣи (удовлетворенія) не остат(ь)ся, и приговоръ (видѣлъ), 14-го марта (1728 г,) состоявшійся о томъ, чтобъ зде (въ Иностранной Коллегіи) слѣдствіе учинено было-. 18 мая „прислано з Коллегіи*} Иноэтранной къ родителеви „(Андрею Марковичу) капрала, чтобъ онъ въ отвѣтъ былъ въ Коллегіи противъ челобитчиковъ-. 20 мая Яковъ Марковичъ ѣздилъ къ Курбатову, где начатокъ дѣлъ нашихъ. (Марковичей) отъ сегодня на другіе дни отсрочили-. 22 мая Яковъ Марковичъ ѣздилъ въ Коллегію и „составилъ отвѣтъ о Засуллѣ- (роменскомъ); а слѣдующаго дня поутру онъ ѣздилъ къ Курбатову, а оттуда въ Коллегію, „куда и родитель призванъ былъ и реверсъ (подписка) взятъ за его рукою, чтобъ ему стать въ. отвѣтъ въ
1М) Тамъ же.
10>) Тамъ же.
1М) Тамъ же, 217.
105) Тамъ же.
і°б) Тамъ же, 224.
107) Тамъ же, 247.
108) Ч. П, стр. 226.
— 93 >-
Коллегіи сего мая 30-го числа*. Но не 30-го, а 31-го мая „въ Коллегіи Інсстраннихъ Дѣлъ родитель противъ чепобиття старшини Лубенской цопрашиванъ, а въ допросѣ очистилъ 7 пунктовъ, допрашивалъ ассесоръ Коллегіи той же Семенъ Івановичъ Івановъ". 7 іюня „родитель окончилъ въ Коллегіи отвѣти свои на пункта старшинскіе*,а старшина, поспоривши тому, что допросовъ требовали себѣ въ домъ и не получили, не подписавшись, отойшли зъ Коллегіи0 109).
Подъ числомъ 8-го іюня Яковъ Марковичъ пишетъ въ „Дневникѣ0 по): У Валкевича (гетманскаго секретаря) печать взята, потому что на него подали товарищи наши (бунчуковые) челобитную пану гетману въ томъ, якобы зъ его дѣйствія унѣверсалъ въ прошломъ октовр(ѣ) выданъ о збо- рахъ°. И іюня (Яковъ пишетъ:) ,,Валкевичъ отъ реенства (секретарства) отставленъ, потому что на него дали (во)обще вся старшина челобитную пану гетману, что якобы подступомъ его составленъ унѣверсалъ о збо- рахъ, же (что) въ оніе включени козаки, а на его мѣсто устроени два въ реенти, а именно: (Степанъ Васильевичъ) ш) Тернавскій и (Семенъ Васильевичъ и2) Чуйкевичъ“. Съ Валькевичемъ, какъ дѣльцемъ п3), вступаетъ въ дружбу Яковъ Марковичъ.
12 іюня Яковъ М. былъ съ „родителемъ въ Коллегіи, гдѣ старшину Лубенекую уличили пункта, чили отвѣты (Марковичей) на пункта числомъ 7 были Марковичи въ Коллегіи и 14 іюня, „понеже улика старшинска не окончилась0, а 17 іюня они были въ Коллегіи „при улицѣ старшинской0, 21 іюня „въ Коллегіи сроку взявши къ 25-му числу стать снову къ улицѣ, повернули назадъ0, въ каковое число Яковъ М. „въ доказательство отвѣтствовалъ на улику старшини въ Коллегіи0 * 113 1І4 *); 26 іюня „въ Коллегіи отвѣтствовали на пункта въ оправданіе; отъ гетмана свидѣтел- ство о Засуллѣ таковое, что не только по справкѣ въ вой(сковой) енер- (альной) канцеляріи, (но) и самъ господинъ гетманъ довольно отъ многихъ лѣтъ знаетъ, что сколько ни было полковниковъ Лубенскихъ, ни единъ не владѣлъ онимъ Засуллемъ на рангъ полковничества, но вездѣ оное было до города Ромна въ послушаніи, ибо изъ градскихъ людей большимъ числомъ въ ономъ живетъ, нежели въ городѣ0, 27 іюня „послѣдній отвѣтъ составился объ Засуллѣ и слѣдующихъ 4-хъ пунктахъ0, лишь 28 іюня они „въ Коллегіи оправданіе свое противъ пунктовъ до- носительнихъ окончили0 и3 О постановленіи суда по жалобѣ Лубенской старшины на своего бывшаго полковника Андрея Марковича Яковъ і°9) Тамъ же, стр. 226—229.
»о) Стр. 229.
ш) Лазаревскій III 255.
ш) Тамъ же, I, 32.
113) Тамъ же, I, 478.
ін) Дневн. П, 230-231.
и5) Тамъ же, 232.
— 94 —
Марковичъ въ свомъ „Дневникѣ" 116) подъ чисиомъ 2-го мая 1729 года пишетъ слѣдующее: „Вѣдомо мнѣ стало о дѣлѣ род(ителя) зъ старшиною Лубенскою чинившемся, что оное 27-го марта вершено приговоромъ Иностранной Коллегіи, за подписаніемъ канцлера и всѣхъ членовъ, и въ ономъ приговорѣ 8 пунктовъ, а именно: 1) о селѣ Засуллѣ 117) челобит- ствовали старшина, что оно не село, но фолварки (хутора) роменскіе, и хотя въ отвѣтѣ и показано тое, что оно село и била ссилка на ревизіял- ніе книги давніе и 1723 году чинившіеся, однако жъ, понеже самъ же отвѣтчикъ показалъ, что тое Засулле прежде его владѣнія обрѣталося въ вѣдомствѣ Ромейской городовой старшини, того ради по силѣ указа въ Тайномъ Верховномъ Совѣтѣ о. возвращеніи ратушнихъ селъ къ ратушамъ, оное Зассулле по прежнему привернуто къ городу, а отвѣтчику отказать и владѣть имъ не велѣть. 2)0 собранномъ въ Смоленскъ (118) провіантѣ, также и Стародубовскомъ провіантѣ жъ допросить комисаровъ самихъ и взять реестръ у Константія, на которихъ била общая ссилка. 3) О церковникъ покуховнихъ изъ скарбу войскового денгахъ п9), о купцахъ въ Шліонскъ зъ волами ходившихъ 12°), о взятихъ козакахъ въ походъ низовий (Персидскій) къ возамъ 121), допросить тѣхъ, на которихъ била общая ссилка, а о ямшикахъ 122) роменскихъ подряднихъ писемъ осмотрѣть. 4) О сустентацѣи (продовольствіи) драгунской 123) неравнимъ числомъ противъ другихъ въ маетностяхъ отвѣтчйковихъ бившихъ, по дѣламъ въ бывшей Коллегіи и енер(альной) канцеляріи имѣючимся, и о сихъ всѣхъ пунктахъ, второмъ, третемъ и четвертомъ124 125) по допросамъ свѣди- телей и по писменнимъ доказательствамъ, разсмотри и изслѣдовавъ, учинить рѣшеніе по указу и тамошнимъ Малороссійскимъ правамъ. 5) О лишнихъ зборахъ въ ярмарки 126) виписать зъ дѣла (Ѳеодора Ивановича) Протасіева 126) и представить зде, въ Москвѣ, къ рѣшенію. 6) О тягостехъ полчанамъ чинившихся въ работахъ 127 128) и взяткахъ 12’8), буде оное было, а по сказкамъ старшинскимъ прежде запрѣтительного Указа, того ради сіе оставляется. 7) Въ показаннихъ на сына Якова (Марковича жалобахъ о завладѣніи Перервинецъ и устроеніи футора Криворудского, также о селѣ Кулажинцахъ рѣшить по унѣверсаламъ и по крѣпостямъ и ив) Т. II, стр. 294—296.
117) Рукопись, стр. 758.
118) Тамъ же 763.
119) Тамъ же 758.
12°) Тамъ же стр, 758 пунктъ 15,
121) Тамъ же пунктъ 15.
1М) Тамъ же, пунктъ 20.
1М) Рукопись, стр. 758, пунктъ 7.
ш) Тамъ же, стр. 758, п.п. 2, 3, 4.
125) Тамъ же, п. 1.
12в) Дневникъ I, 55; Соловьевъ Ист. IV, стр. 286—291.
127) Рук, стр. 759 пп. И и 12.
128) Тамъ же, пункты 9 и 22.
— 95 —
сѣ правъ Малороссійскихъ, . и о всѣхъ сихъ пунктахъ произвесть слѣдствіе и учинить рѣшеніе князю (Алексѣю Ивановичу) 129 130) Шаховскому, купно зъ великороссійскйм персонами, обрѣтаючимися у Суда Генерального, понеже и тайному совѣтнику Наумову велемо освѣдителствовать о тягостехъ небылихъ отъ него, а не гетману. 8) По дѣламъ челобитче- скимъ изслѣдованнимъ, когда будетъ челобитчики, здѣлать особіе виписки зде, въ Коллегіи Іностранцихъ <Цѣлъ, къ рѣшенію, а которіи не изслѣдо- ванни 11°), тѣ отослать туда жъ (то-есть, къ князю Шаховскому) для слѣдствія.
По Этому рѣшенію суда въ Иностраной Коллегіи городу Ромнамъ возвращено Засулье, которымъ завладѣлъ Андрей Марковичъ, когда, будучи Дубенскимъ полковникомъ, для постояннаго жительства избралъ себѣ городъ Ромны, а не полковой городъ Дубны, гдѣ его самовластіе могло быть стѣснено полковою старшиною. Пока оставался въ живыхъ гетманъ Апостолъ, до тѣхъ поръ А. Марковичъ не рѣшался уже выступать съ притязаніями на эго бывшее предмѣстіе города Роменъ. Гетманъ Данило Павловичъ Апостоъ умеръ 17 января 1734 года 131); а 31 мая того же года, по прошенію А. Марковича и доношенію Малороссійскаго министра князя Алексѣя Ивановича Шаховскаго Засулье опять возвращено А. Марковичу, и за нимъ утверждено грамотою Императрицы Анны Іоановны, отъ 5 мая 1735 года на томъ основаніи, что село Засулье 6- іюля 1716 года отдано Андрею Марковичу по универсалу гетмана И. И. Скоропад- скаго, а 7 іюля 1718 года оно А. Маркович}' пожаловано Императоромъ Петромъ Первымъ 132).
Приведенное судебное рѣшеніе наводитъ на мысль, что въ Иностранной Коллегіи А. Марковичъ вполнѣ проигралъ только одно судебное дѣло (о завладѣніу Засульемъ Роменскимъ) изъ всѣхъ 108 судебныхъ дѣлъ, препровожденныхъ гетманомъ Апостоломъ въ Коллегію, сверхъ 32 пунктовъ, поданныхъ Дубенской полковой старшиною и товариствомъ 133).
Удачно для Марковичей сошли дѣла судебныя въ Иностранной Коллегіи. Не обиженой осталась и вдова гетманша Анастасія Марковна Скоропадская, которой, по опредѣленію Верховнаго Совѣта, отдано 33 недви- жимымыя имѣнія въ Малороссіи134). Для разжалованнаго Дубенскаго полковника Андрея Марковича устроена должность генеральнаго подскорбія і35), чтобы получилъ право на ранговыя имѣнія. Для вступленія въ эту дол- 129) Дневн. II, 304.
130) Рукоп. стр. 761, гдѣ таковыхъ алобъ значится 80.
131) Модзалевскаго Малороссійскій Родословникъ т. I, стр. 6.
132) № 14699 описи дѣлъ Малороссійской Коллегіи Историко-Филогогическаго общества при Харьковскомъ Университетѣ.
133) Рукопись стр. 777 и 758-759, Лазаревскій въ чтен. Лѣт. Нест кн. XI, отд, 2, стр. 60—61. .
і3*) Дневн. II. 296—299.
185) Тамъ же 199.
— 96
ясность А. Марковичъ 7 мая 1729 года въ соборной церкви Архангела Михаила принесъ присягу на вѣрность Его Императорскому Величеству, а 29 мая, устроивши дѣло относительно своихъ ранговыхъ имѣній, онъ вмѣстѣ съ сыномъ Яковомъ покинулъ Москву і36). Въ Глуховъ Марковичи пріѣхали 15 іюня. На слѣдующій день они посѣтили Малороссійскаго министра князя Алексѣя Ивановича Шаховского, которому вручили письмо отъ канцлера Головкина, а потомъ представились гетману Апостолу. Отъ гетманши Іуліанїи Апостоловой они получили приглашеніе обѣдать 17 іюня. Не замедлили Марковичи посѣтить и членовъ генеральнаго суда і37), у котораго въ производствѣ было немалое число ихъ важныхъ су дебныхъ дѣлъ. Тогда всѣ любили, чтобы ихъ задабривать подарками. Задабривали нужныхъ людей Марковичи всегда умѣло: Яковъ Марковичъ съ Кавказа Фельдмаршалу Михаилу Михайловичу Голицину привезъ ,,въ гостинецъ пищаль горскую съ ладовницею44 (пантронташемъ); уѣзжая изъ Москвы, Марковичи подьячимъ Иностранной Коллегіи подарили старшему 15 рублей, а младшему 3 рубля; гетманскимъ секретарямъ Тарковскому Яковъ Марковичъ подарилъ ,.чоботы красрые*4 *, а Лукѣ послалъ 20 рублей і38). Подкупы тогда были столь обычны, что ганеральная малороссійская канцелярія, посылая старшину слѣдователями („розыщиками44) на слѣдствія („розыски44) по судебнымъ дѣламъ, въ прилагаемыхъ инструкціяхъ-приписывала. „взятковъ ни съ кого ни зачто не брать44 і39).
Въ производствѣ генеральнаго суда у Марковичей были большія дѣла по земельнымъ захватамъ: По Лубенскому полку велось судебное слѣдствіе по дѣлу, въ которомъ Лукомскій сотникъ Мартынъ Кодинецъ, его братъ Лаврентій (Лаврѣнъ) Кодинецъ, бунчуковый товарищъ Лукьянъ Свѣчка и козаки изобличали Марковичей въ захватахъ земельныхъ. Ко- динцы и казаки доказывали, что Яковъ Марковичъ самоправно завладѣлъ ихъ землями возлѣ Кривой Руды и построилъ себѣ хуторъ і40). Пока Марковичи „были въ силѣ44 і4і), то эти жалобщики, какъ и многіе другіе, молчали, Мартынъ Кодинецъ даже состоялъ въ дружбѣ съ Марковичами и помогалъ имъ устраивать имущественныя дѣла і42); когда же въ 1727 году Андрей Марковичъ былъ лишенъ Лубенскаго полковничества, то и Мартынъ Кодинецъ поднялъ свой вопль о Марковичевыхъ захватахъ. Но Кодинцы для Якова Марковича были нестрашны; онъ настоялъ въ генеральномъ судѣ, чтобы Кодинцы были вызваны въ Глуховъ для судебнаго слѣдствія, и Мартынъ попалъ даже подъ арестъ, чтобы исправно являлся і*6) Тамъ же. стр. 299 и 301.
і87) Тамъ же стр. 303-304.
138) Дневн. II, 126, 229, (230), 333.
139) Рукопись, стр, 382.
140) Рукопись, стр. 269-306. Дневн. II, 306.
141) Рукопись, стр. 329. Опись дѣлъ Малоросс. Коллегіи Харьк. универе. № 964-
і43) Паз. въ Ч. И. О. Н. XI. отд. II, 55. Рукопись 764 п. 28."
— 97 —
ѣъ судъ, гетманша вдова настояла на его освобожденіи из). Криворудскій хуторъ остался во владѣніи Марковичей.
Такое же дѣло о захватѣ пришлось Марковичамъ вести въ генеральномъ судѣ съ жителями с. Курени, Бахмачской сотни, Нѣжинскаго полка 144). Среди степей Бѣловѣжнихъ, ,.отведенныхъ на генеральную войсковую Малороссійскую артиллерію", Андрей Марковичъ купилъ кусокъ земли возлѣ рѣчки Гайворонки. Но это владѣніе быстро увеличилось до значителзныхъ размѣровъ на счетъ сосѣдей. До 1727 года сосѣди молчали. Когда же въ этомъ году у Марковича было отнято Лубенское полков- ничество и предложено было обиженнымъ искать судомъ удовлетворенія, жители сосѣднихъ селъ Курени и Хвастовенъ (Фастовецъ) стали силою отымать у Марковича степную землю, которую считали своею. Они нашли^силь- ную поддержку въ есаулѣ войсковой артиллеріи Семенѣ Карпѣкѣ. Началось судебное производство. Въ 1729 году обозный Черниговскаго полка Певелъ Сахновскій, посланный на мѣсто для изслѣдованія “дѣла, оспариваемую землю призналъ собственностью мѣстныхъ жителей. Но Марковичи были не такіе люди, которые бы легко отдавали попавшее въ ихъ руки. Андрей Марковичъ подалъ чилобитную Малороссійскому министру на Высочайшее Имя о ,,насильномъ" захватѣ его земли мѣстными жителями. Началось слѣдствіе вновь.
Старожилы, представленные Куренскими жителями, показывали, что земля, гдѣ А. Марковичъ построилъ свой хуторъ, всегда была собственностью мѣстныхъ жителей и никогда не принадлежала продавщицѣ Па- расковіи или ея отцу Захаріи Шійкевичу, прозываемому Сибирякою 145), что Марковичъ купилъ землю съ одной стороны р. Гайворонки, а хуторъ построенъ съ другой стороны Гайворонки. Свидѣтели, представленные сыномъ А. Марковича—Семеномъ Марковичемъ дали показаніе, согласное съ желаніемъ Марковича. Отвѣтчики изобличали этихъ свидѣтелей въ разныхъ пятнающихъ ихъ проступкахъ, почему отвергали доказательность ихъ показаній. Семенъ Марковичъ подалъ протестъ. Дѣло затянулось. Марковичи отстояли Куренскій хуторъ і46).
Не будемъ утомлять читателя пересказомъ содержанія судебныхъ дѣлъ, изложенныхъ въ рукописи, хранящейся въ библіотекѣ Полтавской уч. арх. Комиссіи, такъ какъ у насъ есть желаніе напечатать полностью эти дѣла, инересныя по содержащемуся въ ихъ историческому матеріалу. Этотъ разъ мы рѣшились напечатать два документа, относящіеся къ біографіи Марковичей Андрея и Якова, „реестръ челобитныхъ", поданныхъ из) Дневн. II, 323.
ш) Рукопись, стр. 341-461.
145) Захарій Шійкевичъ былъ войсковымъ писаремъ при гетманѣ Брюхивецкомъ, потомъ его сослали въ Сибирь, откуда былъ возвращенъ, и его стали называть Сибирякою за его жестокость. Рукопись, стр. 413 и Лазаревскій II, 304-306.
Лазаревскій II, 307.
98 —
на Андрея Марковича въ Малороссійскую Коллегію, насколько намъ удалось прочесть сохранившійся текстъ, а изъ судебныхъ цѣлъ помѣщаемъ первое, помѣщенное въ началѣ рукописи на страницахъ 1—70 о захватѣ чужой земли подъ свой Буромльскій хуторъ въ Дубенскомъ полку.
I.
Жалованная Грамота. 147)
Божіею поспѣшествующею милостію Мы, Елисавета Петровна Императрица и Самодержица Всероссійская (и проч.)—чрезъ сіе всѣмъ Нашимъ вѣрноподданнымъ объявляемъ: Понеже войскъ Нашихъ Малороссійскихъ генеральный обозный Андрей Марковичъ, который предкамъ Нашего Императорскаго Величества, а особливо Нашего И. В. Вселюбезнѣйшему Родителю блаженныя и вѣчной славы достойныя памяти Государю Императору Петру Великому служилъ усердно и постоянно многіе годы во всякой вѣрности и во время бывшей измѣны Мазепиной ни къ какимъ его воровскимъ умысламъ и прелестямъ не приставалъ, а былъ всегда при войскахъ Нашего И. В. противу непріятелей Нашихъ во всѣхъ воинскихъ случаяхъ храбро и мужественно, не щадя живота своего и въ 1708 году былъ при взятіи Батурина, въ которомъ въ осадѣ были измѣнники козаки, единомышленники Мазепины, неотступно, а потомъ посыланъ былъ гіо Указу Нашего И. В. Вселюбезнѣйшаго Родителя съ нужными письмами въ Турецкую землю къ обрѣтающемуся тогда тамъ послу Нашему, и хотя проѣздъ туда, за заступленіемъ отъ измѣнниковъ, весьма несвободенъ и опасенъ былъ, однако жъ онъ, показуя свою прилежность и усердіе, то исправилъ вѣрно и, будучи въ Цареградѣ, показывалъ во всемъ себя Нашего И. В. Вселюбезнѣйшему Государю Родителю вѣрна жъ, и за таковые его, Андрея Марковича, вѣрныя, постоянныя непоколебимыя и усердныя службы Его И. В. Нашъ вселюбезнѣйшій Государь Родитель всемилостивѣйше сперва сотникомь 148) Глуховскимъ, а потомъ въ 1714-мъ году Дубенскимъ полковникомъ войскъ Малороссійскихъ пожаловать и, въ знакъ къ нему той своей Императорскаго Величества Высочайшей милости, и жалованною грамотою потвердить соизволилъ, а 1729-мъ году і49) онъ, Марковичъ, за такую вѣрность а службы, по Указу Нашего И. В. Племенника блаженныя памяти Государя Императора Петра Вгораго, войсковымъ генеральнымъ подскорбіемъ, а въ 1736-мъ году, по имянному Указу Нашего И. В. Сестры блаженныя памяти Государыни Императрицы Анны Іоановнылвъ Россійскія дворяны, а въ 1744-мъ году по имянно- ш) Позасвидѣтельствованнымъ копіямъ, хранящимся въ дѣлахъ Марковичей архива По лтавскаго-Депутатскаго Собранія, №№ 162 и 235.
ив) Ошибочно А. Марковичъ названъ сотникомъ уже при взятіи Батурина въ разсказѣ историка Костомарова, собр. сочин. Спб. 1905 г. т. 6. стр. 633.
u9) Въ грамотѣ пропущенъ 1727 годъ, какъ неутѣшительный для А. Марковича.
99 —
Му жъ Нашего Императорскаго Величества Указу, при уволненіи по его желанію, за глубокою старостію отъ войсковой и гражданской службы, чиномъ Малороссійскихъ войскъ генеральнаго обознаго пожалованъ; а нынѣ онъ, Нашъ вѣрноподанный, Насъ, Наше И. В. всеподданнѣйше проситъ, дабы мы Наще И. В. на все то пожаловали ему Нашу грамоту: и Мы, Наше И. В., по тому ево, Нашего генеральнго обознаго, прошенію силою сей Нашего И. В. жалованной грамоты за оные долговременные и безпорочные службы пожалованные ему дворянство Россійское и чинъ войскового генеральнаго обознаго Всемилостивѣйше утверждаемъ и укрѣпляемъ; напротивъ чего Мы, Наше И. В., надѣемся, что онъ, Марковичъ и ево потомки будутъ Намъ, Нашему И. В., и Наслѣдникамъ Нашимъ служить всегда, не щадя живота; во утвержденіе того всего Мы, Наше И. В., сію Нашу Императорскаго Величества жалованную грамоту за подписаніемъ Нашего Правительствующаго Сената и за нашею государственною печатью дать повелѣли, еже и дано въ Санктъ-Петербургѣ 1745 году, октября 17 дня, государствованія Нашего четвертаго году. (Подписали подлинную:)
Фельдмаршалъ князь Долгоруковъ, генералъ Фельдмаршалъ Сенаторъ и Кавалѣръ Князь Иванъ Трубецкой, генералъ гвардіи подполковникъ и Кавалѣръ графъ Ушаковъ, оберъ-шталмейстеръ Сенаторъ и Кавалѣръ графъ А. Румянцевъ, Дѣйствительный Тайный Совѣтникъ и Кавалѣръ Сенаторъ Александръ Парышкинъ, генералъ Сенаторъ и Кавалѣръ А. Буторлинъ, Генералъ Лейтенантъ Сенаторъ дѣйствительный Кавалѣръ Лейбъ кампаніи Подпоручикъ и Кавалѣръ Петръ Шуваловъ, Тайный Совѣтникъ Сенаторъ и Кавалѣръ князь Алексѣй Го’лицинъ, оберъ-секретарь Павелъ Севергинъ, Секретарь Михайло Новоторжцовъ.
II.
Дѣло Якова Марковича о полученіи потвёрдительнаго универсала на „рангъ бунчуковаго товарища” въ 1735 году. 15°)
А. ПРОШЕНІЕ Я. МАРКОВИЧА (подлиное).
Сіятельнѣйшему Князю Высокопревосходительнѣйшему Г-ну Г-ну Генералу Лейтенанту, Сенатору, Кавалѣру С-того (святого) Александра, Гвардіи Подполковнику и Ея Императорскаго Величества Генералу Андютанту Алексѣю Ивановичу ГПа, ховсхому.
iso) Рукопись, стр. 581—492. Хотя только подпись на Доношеніи написана рукою Якова Марковича, а весь текстъ писанъ другою рукою; но мы не сочли нужнымъ нигдѣ въ помѣщаемыхъ документахъ измѣнять орографію подлинника.
- 100 —
Всепокорное Доношеніе.
3 прошлого еще 1714 году я, нижайшій, блаженной и вѣчнославной памяти Ея Операторскаго Величества предкамъ началъ служить въ рангѣ бунчуковихъ товарищей и н-нѣ (нынѣ) Ея Операторскому Величеству по моей всеподданѣйшей и присяжной вѣрности, служу; а понеже съ прежнего обыкновенія на тотъ рангъ мой особенного унѣверсала прежнихъ гетмановъ не имѣю, потому что гетманы съ знатнѣйшихъ людей, которыхъ узнали достойныхъ быть бунчуковыми товарищами, тѣхъ они въ генеральной войсковой канцеляріи приказали въ компутъ (списокъ) бунчуковихъ товарищей и написать, и они, по тѣмъ единымъ компутамъ, товарищами бунчуковими и считались, а унѣверсаловъ онымъ не давано, якихъ (каковыхъ) оны (они) тогда, показанной ради причины, отъ гетмановъ и не требованьи того ради, о прежней моей службѣ въ показаномъ гангу имѣющіеся у мене нѣкоторіе документа, а именно: универсалъ покойного гетмана Скоропадскаго, по которомъ я, будучи въ бунчуковихъ товарищахъ, правилъ полкомъ Лубенскимъ за наказного Дубенскаго полковника въ прошломъ 1721-мъ годѣ,' да что я, яко бунчуковій же товарищъ. по указу блаженной и вѣчной достойной памяти Его Операторскаго Величества Петра Великого въ прошлихъ 1725, 1726 и 1727 годѣхъ въ Низовомъ походѣ при крѣпости С(вя)того Креста, и оттоль при раз- нихъ походахъ и партіяхъ (частяхъ) мою исправно отправлялъ служб-т, въ засвѣдителствованіе данній мнѣ отъ главного въ то время комманди- ра генерала маіора и кавалѣра покойного Гаврила Семеновича Кропотова атестатъ при семъ въ-вѣрность извѣстія о себѣ Вашему Высококняжескому Сіятельству донося, прошу съ покорностію моею Вашего Сіятельства, повелѣть мнѣ съ правленія уряду гетманского видать на ’вышеозначенній прежній мой рангъ потвердителній унѣверсалъ. Къ сему Доношенію бунчуковій товаришъ Яковъ Марковъ руку приложилъ.
В. ОПРЕДѢЛЕНІЕ.
По Указу Ея Операторского Величества Генералъ-Лейтенантъ, Сенаторъ, Кавалевъ С(вя)того Александра, гвардіи подполковникъ и Ея Операторскаго Величества Генералъ-Адютантъ князь Шаховскій съ прнсуствую- щимн Войсковой Генералкой Канцеляріи членами, слушавъ доношенія бунчукового товарика Якова Марковича и сообщенного при томъ ’ аттестату отъ генералъ-маіора Кропотова о услугахъ его, Марковича, въ бытность его въ Низовомъ походѣ отправленныхъ, такожъ и подіинного унѣверса- лу гетмана Скоропадскаго, ему, Марковичу на правленіе полковничества полку Дубенского виданного съ прошеніемъ выдачи ему зъ уряду гетманскаго на вышеозначенный прежній его бунчукового товариства рангъ унѣверсалу, согласно опредѣлили, приведъ его, Якова Марковича, по обычаю на вѣрность Ея Операторскому Величеству къ присяги, выдать на
— 101 —
означеній чинъ бурчукового товарища изъ Енералной Войсковой канцеляріи потвердителшйунѣверсалъ. Декабря 21 дня 1735 году. Князь Александръ Шаховскій, князь Андрей Барятинскій Андрей Марковичъ, Ѳеодоръ Лисенко. В. ЗАВѢРЕННАЯ КОПІЯ УНИВЕРСАЛА И. И. СКОРОПАДСКАГО* *.
Великаго Г-дря (Государя) Нашого Пресвѣтлого Величества войска запорожского обоихъ сторонъ Днепра Гетманъ Іоанъ Око- ропадскгй.
П(а)намъ старшинамъ полку Лубенского, такожъ Сотникамъ, Атаманѣ з товариствомъ и войтамъ зъ посполитствомъ и кому кольвекъ (бы ни) зъособна (въ отдѣльности) о томъ вѣдати надлежатиметъ, ознаймуемъ (объявляемъ) симъ унѣверсаломъ н(а)шимъ: Поневажъ (такъ какъ) по Указу Царского Пресвѣтлаго Величества п(а)нъ Андрей Марковичъ, полковникъ Лубенскій, зъ подчиненними себѣ козаками на каналное дѣло до Лагоги комендерованъ, того ради ми, гетманъ, въ небытіи на сей часъ его, пана полковника, въ полку своемъ и въ дому, отпустили отъ боку н(а)шого въ полкъ той сина его, п(а)на Якова Марковича, знатного товариша войскового зъ такимъ ординансомъ (приказомъ) н(а)шимъ и полѣ- ценемъ (предписаніемъ), цабы онъ не тилько (только) въ дому отческомъ, лечъ (но) и въ цѣломъ полку тамошномъ Лубенскомъ зъ мѣстца (вмѣсто) родителя своего, п(а)на полковника, до повороту (возвращенія) оного службы Царского Величества всякіе къ правленію полковому стягаючиеся (отно - сящіяся) дѣла з присгойнимъ и обыкновенымъ порядкомъ строилъ и спра- вовалъ (совершалъ), а барзѣй (особенно) бы до (къ) насъ, иле ** яковая заходила бъ трудность въ томъ, описовался (списывался) и по н(а)шой ре- золюцѣи и указу надлежащіе и приключающиеся правилно и в скутокъ (выполненіе) приводилъ интереса; зачимъ абы (дабы) всякъ зъ войсквого и посполитого чина полку того обывателей, вѣдаючи о таковой волѣ н(а)- шей якъ старшина, такъ и чернь во вшелякихъ (всякихъ до правленія належнихъ інтересахъ (дѣлахъ) и справахъ (сношеніяхъ) до его, п(а)на Якова Марковича, удавался (обращался) и, въ чемъ колвекъ (бы ни) онъ по указу (нашему) зашлетъ отъ себе ордери (предписанія) повинимъ (подчиненнымъ), оніе послушаніемъ безъ огурства (ропота) исполняли бы, рейментарско ш) мѣти хочемъ и приказуемъ. Данъ в Глаховѣ марта 6, року 1721. Вишъменованій гетманъ рукою властною (собственною), Съ подлѣннымъ читалъ канцелляристъ войсковый Павелъ Полѣтанскій.
Г. АТТЕСТАТЪ (копія).
По Указу Ея Императорскаго Величества Самодержци Всероссійской и прочая, и прочая, и прочая.
151) вмѣсто „региментарско* начальственно, правительственно
* Копія съ подлинника напечатана А. Марковичемъ, какъ приложеніе II къ Дневнымъ запискамъ Я. Марковича изд. 1859 г. стр. 451-452, ч. 1.
** иле (въ печатномъ изд, 1859 г. ч. I, стр. 452).
— 102 —
Понеже объявитель сего г(о)сп(о)д(и)нъ бунчуковскій знатный товарищъ Яковъ Марковичъ, присланній въ крепость Св(я)того Кр(е)ста по Указу Ея Операторского Величества Самодержци Всероссійской для воинскихъ услугъ Ея величеству, которой бытностію своею въ командѣ моей обращался дѣйствительно, какъ надлежитъ доброму и поверенному Ея Операторского Величества слуги, а именно: въ минувшомъ 1725-мъ году, въ сентябрѣ м(ѣся)цѣ былъ при командѣ моей изъ крепости Св(я)того Кр(е)ста въ походѣ въ Дагистанію во владѣнія бившого въ то число противника и недоброжелательного ко Оперій Россійской Тарковского Адел- гирія Шамхала съ ево подвластнимы для чиненія над оними воинскихъ поисковъ и, во время того бытія при разореніи жилища оного Шамхала, какъ Тарковъ, въ которыхъ имѣлося тысяча четиреста дворовъ, такъ и протчихъ ево двадцати трехъ деревенъ, и при учинившихся съ непріятелями акціяхъ (дѣйствіяхъ под деревнями Кумтуркалахъ, 152) Казанишахъ, Карапътакахъ и ченгутеяхъ і53) мужественно поступалъ, да во второмъ походѣ въ реченную жъ Дагистанію въ томъ же году въ декабрѣ м(ѣся)цѣ и Большимъ и Малымъ Ірпелямъ 154) и протчимъ деревнямъ при разореніи онихъ и при учинившихси въ ето число щасливыхъ къ сторонѣ Імперій Россійской акціяхъ былъ же; а въ нинѣшнемъ 1726-мъ году, въ май и въ юнѣ м(ѣся)цахъ, паки былъ при команде моей къ горамъ гдѣ бытностію н(а)шею чрезъ возможное ласкательство и показателчствомъ силного наступленія вооруженно помянутій Адилгирій Чамхалъ къ намъ призъванъ и во аманати (заложники), какъ у него—внукъ, такъ во подвласнихъ ево у шести князей детей взяли, такожъ и по приближеніи къ Кадацкому и Кутемискому владѣніямъ, лежащимъ вблизъ Дербента и въ то число помянутой г(о)сп(о)д(и)нъ Марковичъ съ посиланними отъ насъ туда Бутир- ского полку полковникомъ г(ос)п(о)д(и)номъ Ѳонъ Лунеемъ въ маломъ числѣ воинскихъ людей ко оному Усмѣю, состоящему въ собраніи многихъ тысячъ войска своего, купно обрѣтался, и тамо оной Усмѣй, такожъ Сал- танъ Малмутъ би(ли) со всеми владѣніи своими приклонени въ верное подданство Імперій Россійской и приведени къ присяги, и аманати отъ нихъ взяти, гдѣ онъ тогда повеленніе ему надлежащіе услуги ко интересу Ея Операторского Величества отправлялъ исправно и во всю свою бит- ность при команде моей отъ командующихъ и оть протчихъ состоялъ при пристойномъ респектѣ и безъ всякого нареканія, какъ надлежитъ доброму и честному ч(е)л(о)в(ѣ)ку, чего ради во свѣдителсгво означеннихъ ево услугъ, Ея И. Вчинившихся въ Персидскихъ краяхъ сие означеніе за- подписаніемь руки моей опредѣляется. Въ крепости Святого Креста юля 2 дня, 1726 году. Въ подлиномъ подписано тако Генералъ Маіоръ и Ор- дина Св(я)того Александра Кавалеръ Гаврила Кропотовъ. Читалъ канцел- ляристъ войсковой Павелъ Полѣтанскій.
152) Дневникъ Я. Марковича, ч. II. стр. 329.
153) Тамъ же, стр. 324).
іи) Тамъ же, стр. 314).
-103 —
Универсалы (черновна).
Всѣмъ, кому бы о томъ вѣдать надлежало, а особливо полковниковѣ Нѣжинскому з старшиною полковою, сотникамъ того полку съ ихъ урядами, такожъ атаманѣ съ товариствомъ чрезъ сіе объявляемъ... (Дальше слѣдуетъ пересказъ содержанія помѣщенныхъ нами выше четырехъ документовъ, съ чѣмъ мы считаемъ излишнимъ вторично знакомить читателя. Оканчивается универсалъ словами:) Предлагаемъ, даби полковникъ Нѣ- жинскій з старшиною полковою, такожъ сотники и нихто, вѣдая таковое опредѣленіе (т. е. утвержденіе въ чинѣ бунчуковаго товарища), до его, Якова Марковичи, знатного бунчукового товариша, дѣла не имѣли и къ Полковому и Сотеннимъ Судамъ Его, Якова Марковича, ни под какими образы не привлекали; если б хто до оного Якова Марковича, знатного бунчукового товарища, имѣлъ якую правную претенсію, тотъ би, по прежнему обикновенію, а по нынѣшнему опредѣленію, искалъ суда и расправы зъ его Якова Марковича, знатного бунчукового товатиша, въ судѣ войсковомъ енеральномъ, и, по-вторе, накрѣпко предлагаемъ. Данъ в Глуховѣ декабря дня 1735 года.
Л^Ьтописец-ь.*
Рокъ 1707. Печерскую крепость самъ Г(осу)д(а)рь Царь Петръ Алексѣевичъ заложилъ руками своими где и мазепа з войскомъ билъ.
Року 1708. Мазепа Гетманъ (и)змѣнилъ Его Величеству Государю Всероссійскому, а къ Шведскому королю присталъ. И в томъ же року, в ноебріи, тотъчасъ по указу Царскаго Величества Іванъ Ил(ь)ичъ Скоропадскій, полковникъ по Миклашевскомъ (1690—1706) бивший Стародуб- ский (1706—1708), оі козаку, подавному волними голосами обикновению, на гетманство избран в Глуховѣ в присудствии такъ самого Г(осу)д(а)ря со всѣми министрами, Который его, Скоропадского, на гетманствѣ утвердити и клейности войсковие ему вручити самъ изволилъ. Напередъ сего подлѣннимъ Шведского генерала Левенгоѳа с девизиею его розбито чрезъ Меншикова и Козаковъ Малороссійскихъ. В том же року Мазепа прежде измѣни своей доносившихъ его Величеству о измѣнничемъ его намѣре- нии Василія Кочубея, судию енералного, да свояка Кучубейского Искру, полковника Полтавского подъ Белою Церквою погубилъ во противъ совѣсти своея за ложное будто доношеніе ихъ и посяжку, которихъ тѣла погребении в Киево-Печерскомъ монастирѣ. По (и)змѣнѣ Мазепиной тотъчасъ Князь Александръ Меншиковъ с войскомъ добули Батурина с па(р)іи- *, Заимствовано нами изъ старинной рукописи съ характеромъ письма начала ХѴШ вѣка. Рукопись содержитъ въ началѣ копіи документовъ по присоединенію Малороссіи къ Великороссіи іі всѣ, такъ насываемые, „Пункта гетмана Богдана Хмельницкаго,'4 а въ концѣ—помѣщаемыя нами краткія историческія эамѣтки съ 1707-го по 1734 годы.
— 104 —
зантами (приверженцами) Мазепинимы затворивъшагося, оний зруйновали (разрушили). Мазепу же, яко клятвопреступника архирей в Глуховѣ публичною церемониею проклинали. Карлъ, Шведский король, чрезъ Мазепу впроваженний в Малую Россію, зимовалъ в Ромнѣ с Мазепою до Святъ Рождественскихъ, а о Святахъ и по Святахъ в Гадячомъ на 1709 годъ- Тогда жъ пред Рождествомъ Христовимъ, по выходѣ Шведа съ Мазепою с Ромна в Гадячъ, Донцы з Великороссіянине Роменъ зграбовали (разграбили) безъ указу. Того жъ году Шведовъ вездѣ по квартерамъ Малоросіянине били, тайно и явно, а онихъ (иныхъ) живых къ Г(осу)д(а]рю отвозили. Тогда жъ полковникъ Миргородскій Данилъ Апостолъ, страхомъ и лестию отъ Мазепи уведений, послѣдовалъ ему дочасно (временно), а какъ получилъ свободное время себѣ, тотъчасъ от Мазепи тайно на пути отлучившися и отцуравшися его въ сторону Г(ос)уд(а)реву къ Великороссійскому войску побѣгъ до Лебедина, за что и мылость Монаршую одержалъ и при своемъ ран(г)у и маетностей (имуществѣ) остался и на того жъ Мазепу с протчиимъ вѣрнимъ Государевимъ войскомъ воевалъ. Тое жъ здѣлалъ и Иванъ Сулима.
Року 1709, м(ѣся)ца, июня 27 дня, под Полтавою Его Царское Величество с войскамы Великороссійскимы и Малороссійскимы Шведского короля и войско его на баталѣи поразилъ, побѣдилъ и погналъ с нимъ и Мазепу за Днепръ; обоз же всѣхъ с амунициею взялъ и енераловъ и министровъ королевскихъ с войскомъ остальнимъ живих побралъ под Пере- волочную, протчіи же в Днѣпрѣ потопилися. И тогда король Шведский, забѣгши утекомъ в Бендери, медлѣлъ тамъ бездѣлно годовъ с полтора, поколя в свою землю пойшелъ з встыдомъ и с потеряниемъ всего войска своего. Мазепа же вѣроломецъ, в Бендерах умерши, пропалъ. Того жъ року напередъ указомъ Г(осу)д(а)ревимъ Палия з Сибѣру зисканно и м(и)л(о)сть к нему показание, которий удостоился видѣти побѣду над Шведомъ под Полтавою, и самъ тамъ же, на конѣ хотя, даби неприятелю зламанному не дали ободрѣтися, пока велма ослабѣютъ и здадутся. Тогда жъ Его Императорское Величество з своими министрами послѣ оной, Богомъ данной над неприятелемъ виктории Полтавской билъ в Киевѣ и торжествовалъ. Какъ не стало Мазепы, то Филипъ Орликъ, бивший писаръ енералний, в Бендерах от короля Шведского изъ Запорожцевъ учиненъ гетманомъ, которий писмамы своими лестнимы нетокмо полки Малороссійскіе, но слободские къ (и)змѣнѣ до себе подводилъ и заднѣпрские полки, ово прелщая и то на оние войною и разореніемъ с Татарами и Запорожцами наступая, себѣ показалъ (покорялъ) долго Украиною колотилъ • (мутилъ), поколя, ничего не успѣвшы, какъ состоялся между Г(осуда)р(е)вимъ (Государемъ) Всероссійскимъ и между Турчиномъ послѣдователно же и Татарами мир, рушилъ прочь в Нѣмецкие край з королемъ Шведскимъ. Того жъ року въ Гадячомъ на мѣсто Тро- щинского поставленъ полковникъ Іванъ Чернишъ.
— 105 —
Року 1710 моровая язва Малороссійскихъ била. Того жъ року саранча великая лѣтала от моря на полуночь, трави и пашнѣ в Украинѣ поила (поѣла). Того жъ года, июня 2 дня Ризу (Ригу), а сентя(б)ря 25 дня Дерптъ и Терновъ и фортецу (укрѣпленіе) Ревель у Шведовъ войною взялъ Его Царское Величество.
Року 1711 Его Царское Величество зъ войсками Великороссійскими и Малороссійскимы ходилъ на Турка под Прутъ, а гетманъ Іванъ Скоро- падскій до Самари, чили (или) до Каменного Затону. Того жъ году напередъ Прутовской войни ханъ Девлетъ Керей зъ Ордою и зъ Запорожцами под Немеровомъ и в слободах былъ. Того жъ року съ Турками примирне учинено над Прутомъ, того ради козаки, по указу Самаръ и Каменний Зазонъ разорили.
Року 1712. Какъ Борисъ Петровичъ Шереметовъ с дивизиею своею на винтеръ (зимнихъ)—квартирахъ въ Малой Россіи, зъ позволения гетмана Скоропадскаго, такъ и по всякий годъ начала армия Великороссійская въ Малороссійских полкахъ зимние имѣть квартири и сустентацию (продовольствіе) на себе и коней получать.
Антоній Єтаховскій архіеписногть в Черниговтэ поставленъ в року 1713-мтэ. *
Року 1714 Димитрій Горленко, бывший полковника Прилуцкий да зять его Бутовичъ, да писаръ Орликовъ Иванъ Максимовичъ, и Михайло Ломаковскій, да Антоновичъ канцеляристъ отъ пословъ Г(осу)д(а)ревихъ Петра Андрѣевича Толстого и Петра Павловича ШафЬрова, у Турчина в неволѣ бивших, обнадеждении письмено милостию Монаршую и животомъ, пришли в Киевъ и, бившы въ Глуховѣ у Скоропадского гетмана с повинною в томъ, что они слѣдовалы за измѣнникомъ Мазепою, побранны на житие в Москву свободные, где и поденние денги имь с казни Г(осу)д(а)- ревой на корм даванны. Упомянутие посли Г(осу)д(а)реви: Шафѣровъ, Толстий и Шереметевъ, которий на пути умре, у Безстужовъ зъ Ц(а)рь града вернулись. *
Року 1715 гетманъ Скоропадский с полками реймента своего в лѣтѣ подъ осѣнь уже стоялъ подъ Киевомъ. Гамалѣя и Кандиба з Москвы отъпущени, а протопопъ Лисовскій сотникомъ в Новгородку учиненъ. Того жъ року октоврия 12 дня родился Его Цаоскому Величеству изъ царевича внукъ Петръ Алексѣевичъ.
Року 1716 гетманъ Скоропацский з войском зимовалъ в Гадячомъдля того, что Орликъ з Татарами виходилъ на Украину и зъ Запорожцами и разорялъ людей. Посиланъ Иванъ Сулима, хоружий генералний, з войскомъ под Чаричанъ (Царицынъ?) робить линѣи от сторони Кубанской Орди.
Року 1717 Его Царское Величество изволилъ безопасно в своей Царской персонѣ пойти в чужие землѣ для визитации оних и посмотрения в ♦) 1713—1721 г.
— 106 —
них порядковъ и манѣфактур и регул иноземних. И в лѣтѣ гостилъ у короля Французкого в Парижу.
Року 1718 возвратился зъ Французии Его Ц. В. Г(осу)д(а)рь Петръ Алексѣевичъ; билъ в Москвѣ со всѣмъ дворомъ Его Монаршимъ, когда сужено Лопухина и другихъ казнено за (и)змѣну; куда и гетманъ Скоропадский с полковником Черниговскимъ Павломъ Полуботкомъ да съ Лу- бенскимъ полковникомъ Анцрѣемъ Марковичемъ и с писаремъ войсковым Семеномъ Савичемъ і с протчиими ездилъ до Г(осу)д(а)ря. А з Москвы до Сактпетербурга для повидания строения оного и отпущения оттоль з милостию Монаршею. Того жъ року митрополитъ Киевской Иоасафъ Кроковский, ** позваній въ Санктпѣтербургъ, умре в Тверѣ.
Року 1721, въ началѣ года, по Указу послании были не однимъ трактомъ Полуботокъ, полковникъ Черниговский, въ комендирах да Марковичъ, полковникъ Лубенский, да Иванъ Сулима, хоружий генеральний, зъ 12000 войска козацкого до Ладоги на работу канала для обходу суднами озера Ладожского к Санкт-Пѣтербургу, где не доходя на пути Сулима умре, которого тѣло превезенно до Переяславля въ Сулимовку.
Року 1722 Его Императорское Величество водою зъ Москви пошелъ к Астраханѣ, а оттуда за море к Терку (Тереку) на Татаръ горскихъ Каракарпацкихъ (?) и протчиихъ, где при Сулпцѣ рикы (рѣкѣ) крепость Святаго Креста заложилъ, которую потомъ устроенно. Оттуда же ходилъ к Дебренту (Дербенту) Персидского владѣния, покорая вездѣ владѣльцовъ тамошних; куда по указу и Малороссійскаго войска 10000 с командиромъ Даниломъ Апостоломъ, полковникомъ Миргородскимъ, да и с полковниками: Прилуцкимъ Игнатомъ Галаганомъ и Кіевскимъ Антономъ Танскимъ ходили. Да того жъ году гетманъ Иванъ Скоропадскій повернулся в Петровъ постъ з Москвы до Глухова іюля 3 дня. Уморе (умре) в покои при вѣрности Его, И. В. и погребенъ 5-го того жъ м(ѣся)ца в Гамалѣевскомъ дѣвичемъ монастирѣ отъ его ж, Митропольского, паче же от жени его, Анастасіи Марковни, каменно-построенномъ. А по смерты его, гетмана Скоропадскаго, тогда жъ указомъ зъ Сената повелѣнно Павлу Полуботку зъ старшиною генеральною править, вмѣсто гетмана.
1724 року полковникъ Черниговский Павелъ Полуботокъ, судя гене- ралний Иванъ Чернишъ да писаръ Семенъ Савичъ войсковие енералние в юнѣ м(ѣся)цѣ по указу Его И. В. поехали в Санктъ-Петербургъ до Его И. В., намѣриваяся поданнимъ статямъ и правилиямъ (превилегіямъ) и грамотамъ Високомонаршимъ на волности казацкие данни просить у Его И. В. милости, а паче о избрании волними голосами гетмана. Того жъ року под осѣнь ходили зъ 12000 войска, старшиною и бунчуковымъ това- риствомъ на Коломакъ при князѣ Михаилѣ Михайловичѣ Голицинѣ, тамъ же бывшемъ, и командиромъ казацкимъ билъ полковникъ Миргодский Апостолъ. Того жъ году, зимою, дерзновенними запросами полковникъ Черниговский Полуботокъ с товарищи в Санктпѣтербургѣ прогнѣвали Его И.
**~1708=4718 ~г
— 107 —
В. и за то взяти тамъ под арестъ, а в Малороссіи и доми ихъ, также и оставшихся послѣднихъ асаула генералного Василия Жур(а)ковского да бунчукового Якова лизогуба отписано на Его Величнство и пожитки по- печатанно, а самихъ ихъ взято туда жъ в Петербургъ. При взятии Жу- раковского и Лизогуба в Петербургъ опредѣленни от Александра Ивановича Румянцева правителми: Иванъ Левенецъ, бивший полковникъ Полтавский, да Иванъ Майнуловичъ (Мануйловичъ. 1714—1722 г.) сотникъ Глуховский да Ѳедоръ Потребилъ (Потребилъ) Гречанний (1723—1727 г.) и тогда жъ нѣкотории зъ старшинъ полковихъ и сотниковъ побранни под арестъ до Глухова, гдѣ годъ слишкомъ (—>). В томъ же году з весни другимъ разомъ 10000 войска Малороссійского с командиромъ Андреемъ Марковичемъ, полковникомъ Лубенскимъ, на Сулакъ пойшли и на тамошней рѣцѣ плотину зделали и фортецу укрѣпили.
Року 1724 по Височайшемъ Его И. В. Петра Великого, Самодержца Всероссійского, соизволению мая 7 дня супруга Его Величества, Великая Гокудариня Императрица Екатерина Алексѣевна, коронованна в Москвѣ. Того жъ року Павелъ Полуботокъ, полковникъ, в крѣпости Санктъ-Пѣтер- бурской, опослѣ же Кирпичъ, наказний полковникъ Переясловский, а потомъ Димитрий Вовладковский (Володковскій) рее(н)тъ (секретарь) войсковой (1723-1-1724-^-*) генеральной Канцелярии померли в Санкт-Петербургу. Того жъ года в третий разъ 10000 войска Малороссійского на Су- лакъ виправленно ходило с командиромъ Михайломъ Милорадовичемъ, Полковникомъ Гадяцкимъ, на перемѣну прошлогодной команды Андрея Марковича Полковника.
Року 1725 Его Величество Петръ Великий Императоръ и Самодержецъ Всероссійский генвара 28 дня представился, а державу Всероссійскую Великая Г(осу)д(а)риння Екатерира Алексѣевна восприять изволила. Того жъ року заразъ (тотчасъ) по смерти блаженния и вѣчнодойстойния памяти Его И. В. арестанти Петербурские, Даниилъ Апостолъ, полковникъ Миргородский, который послѣ Коломацкого походу в прошломъ 17.24 году позванъ в Санкт-Пѣтербур(г)ъ и тамъ взят под арестъ, и Иванъ Чернишъ судия, Семенъ Савичъ писарь, Василий Жураковский асаулъ и Яковъ Лизогубъ бу(н)чучний генеральные со товарищы отпущены на волю, но Семенъ Савичъ послѣ того вскорѣ умре тамъ же в Пѣтербурге на волѣ, и оним всѣмъ бившемъ арештантамъ (арестантамъ) возвращены всѣ пожитки и маетности. Полковникъ же Миргородский Апостолъ тотъ- часъ и в домъ на свое полковничество попрежнему отъпущенъ, а прот- чие еще удержании до указу.
Року 1726 указъ Ея И. В. Государини и Самодержици Всероссійской Екатерини Алексѣевни в походъ Сулацкий висилать Козаковъ и платежомъ за всякого казака, сколько пристойно отбуть, похода мѣсто. И не согласясь полковники инии от козака по три рубли, инии по четирѣ руб- *) Модзалевскій. Малороссійскій Родословникъ, I. 212.
— 108 —
.пи, инии по 2 ру(бля) дать с полковъ противъ опредѣленна на всякий полкъ зъ генеральной войсковой канцеляріи числа Козаковъ поступились; иные же Козаковъ самихъ указное число виправить в походъ всовѣтовали, а денгамы от походу за встиндъ откуповатися не похотѣли; однако по доношению о томъ въ Сенатъ велено данами (деньгами?) съ полков Ма- лороссійсхихъ за (—)козаковъ, чтобъ оних не посилат в походъ, взять. И взято въ Коллегию Малороссійскую именно ^тъ всякого козака по (—) рублей.
Року 1727 Госуцариня Императрица Екатерина Алексѣевна мая 7 дня представилася, и того жъ времени внукъ блаженния и вѣчнодостой- ния памяти Императора Петра Великаго Великий Князь Петръ Алексѣевичъ на престолъ Всероссійский вступилъ и повелѣлъ Милостивѣйше Коллегию Малороссійскую знат(ь?) и збори, по доношению Венияминова (Вельяминова), оной Коллегии бившого резидента (президента), наложение, оставить, а по прежнимъ водностямъ гетмана волними голосамы Малороссійскому войску избрать, безъ которого Украина была полшеста года. И в томъ же году восемь, по указу Его И. В. Петра ^Второго зъехавшися, полковникы и старшины Малороссійские и чернь там же и бунчуковые в Глуховъ, гдѣ в собрании били и архиереи Киевский и Черниговский с протчиимъ духовенствомъ, в присудствии Г(осу)д(а)рева министра Ѳедора Василиевича Наумова, з Москви для лекции (избранія) гетманской присланного, волнимъ (вольными) голосамы Данила Павловича Апостола, полковника Миргородского, въ гетмана избрали октября 1 дня. И данны ему тамъ же отъ министра войсковие клейности (клейноты): булава, хоруговъ, бунчукъ и печать. А Коллегія Малороссійская прочь поставленна.
Року 1728 Его И. В. Петръ Второй и Самодержецъ Всероссійскый коронованъ в Москвѣ, куда для того ездилъ и гетманъ новоизбранний Давило Апостолъ, гдѣ данни ему на его прошение рѣшѣтельние ставии (статьи?) и грамоту на гетманство. Отпущенной онъ с милостивимъ жа- лованиемъ Г(осу)д(а)ревимъ повернулся; в Глуховъ октовря 1-го прибилъ.
Року 1730 Его И. В. Петръ Второй генваря 18 дня прежде веселя (свадьбы) своего, которое имѣло быть Его Величеству с обручению Его невѣстою князя Алексѣя Григориевича с(ы)на Долгорукова дочерю Екатериною, в Москвѣ съ воспи (оспы) умре, в приездѣ на тотъ часъ и гетмана Апостола туда зъ старшиною. И тамо (тако?), за пресѣчениемъ Монаршеской фамилии мужеска пола, не без страха било въ Империи Россійской Но Божиимъ свише м(и)л(осер)диемъ и всеправеднимъ Его смот- рѣниемъ состоялося на томъ, что Ея Величество Г(осу)д(а)риня Царевна и Великая Княгиня Анна Ивановна, Герцогиня Курляндская вдовствующая, на престолъ Монархии Россійской наслѣдственно вступить изволила и коронованна в Москвѣ апреля 28 дня 1730 года, при якой коронации и гетманъ Апостолъ присудъствовалъ.—Варлаамъ Ванатовичъ, архиепископъ Киевский взятъ в Москву в Святѣйший Синодъ и за преступление
— 109 —
его, въ которомъ изобличился, лишенъ архиерейского и иерейского сана и посланъ всилку—Въ томъ же року грамотою Ея И. В. пожалованъ въ полковники Дубенские гетманичъ Петръ Даниловъ Апостолъ (1728—1757 г. *). Того року Димитрий Горленко з Москви в отчество свое до Прилуки по 16 лѣтехъ отпущенъ.
Року 1731 по указу Ея И. В. ездилъ в Москву знова гетманъ Данило Апостолъ и пожалованъ Кавалериею ордена святаго Александра Невского. Року 1722 для робления начатой линѣи посиланъно Козаковъ 20000, а мужиковъ 10000 с командиромъ Галаганомъ, полковникомъ При- луцкимъ, над Орѣль.—1733 году, апрѣля 28 -дня гетманъ и кавалеръ Да- ниилъ Апостолъ заболѣзновалъ па паралѣжъ (параличъ), Того жъ року г(ос)п(о)д(и>)нъ генералъ ѳелтмаршалъ и кавалеръ графъ фон Минихъ доставалъ Кданска (Гданска, Danzig)—когда в защиту уходилъ Лещинский—и взятъ тотъ городъ крѣпкий благополучно.
Року 1734, генваря 17 ння, гетманъ и кавалеръ Даниилъ Апостолъ в Глуховѣ **) умеръ в покои, при вѣрности Ея Императорскому Величеству, которого тѣло проваженно (препровождено) било до Сорочинецъ и тамъ в новосооруженной отъ него каменной церквѣ погребенно архиепископомъ Киевскимъ Рафаиломъ Заборовскимъ с церимониею прекрасною февраля 5 дня. Тогда жъ вскорѣ, (въ) великий постъ, поехалъ синъ его менший Петръ Апостолъ, полковникъ Дубенский, в Санкт-Пѣтербургъ об вовдовѣлой маткы своей гетманши просити Высокомонаршей милости и обороны на домъ весь ихъ и кавалерию отческую туда жъ в отдачу Ея И. В. отвезлъ, гдѣ за вѣрние и долговременние покойного гетмана служби и получилъ таковую Восокомонаршую Ея И. В. милость, что всѣ ви- служение имъ, покойнимъ гетманомъ, меетности и угодия подтвержденно жалованую грамоту во въчное роду его владѣние. И самой овдовѣлой гетманши повелено из доходовъ Малороссійскихъ з ск(а)рбу войскового видавать по смерть ея по 3000 рублей ежегодно.
Того жъ году февраля в послѣднихъ числахъ по указу Ея И. В. грамоти Високомонаршие с милостивимъ обнадежеваниемъ в Малой Россіи о имѣющемъ бить гетманѣ во всемъ по пунктамъ гетмана Богдана Хмельницкого, а до збрания оного, пока милость, кто к тому знатному уряду добрий и вѣрний сищется, опредѣленно править Малую Россію шести персонамъ—тромъ Великороссійскимъ, а тромъ Малороссійскимъ, в томъ числѣ, во первих, князу Шаховскому да обозному генералному г(ос)п(о)- д(и)ну Дизогубу с протчиимы. Конецъ урядомъ за бития гетмановъ.
*) По дневнику (ч. II. стр. 221) Якова Марковича отъ Императора Петра II пожалованъ Петръ Апостолъ въ Дубенскіе полковники 7 апрѣля 1728 года, а Царскую грамоту получилъ 9 сентября 1728 года, но оставался въ Москвѣ до лѣт'а 1730 года (Модзалевскаго Родословникъ I, 7—8; Лазаревскій въ чт. О. Л. Н. XI. отд, II, 65).
**) Лѣтописецъ и Модзалевскій (Родословникъ т, I, стр. 6) день смерти указываютъ тотъ же (17 января 1734 года); но Мадзолевскій мѣстомъ кончины Апостола указываетъ Сорочинцы, а лѣтописецъ—Глуховъ, какъ и Дневникъ Я. Марковича (изд. 1849 г, ч. I стр. 417—419.
— ПО¬
ПІ.
Р Е Е Є Т Р ъ.
Челобитенъ на бивщого полковника Дубенскаго Андрея Маркова, якій посланъ въ Коллегію Іностраннихъ Дѣлъ^при листѣ Ясневелможного 155).
1. Полку Нѣжинского, сотнѣ Глуховской, села Тулиголовъ, попа Петра Вишинского челобитье на бившого полковника Дубенскаго Андрея Маркова, что онъ, Марковъ, власни его двор, хутор, гай и протчіе угодіа при том же Тулиголовах завладѣлъ 156).
2. Полку Дубенского, села Перекоповки 157 * * *), козака Грицка Омеля- нова челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Дубенского, за напрасное отнятье хутора его отческого, которій купил у него насильно да и по той куплѣ денегъ не додалъ.
3. Полку Дубенского козака Григорія Остапенка ібт4) челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Дубенского, о забраніи имъ прові- антового хлѣба и протчего, въ Стародубѣ многимь числомъ оставшогося.
4. Полку Стародубовского значкового козака Ѳедора Улѣзка челобитье на бившого полковника Дубенского Андрея Маркова, что онъ Марковъ, у него, Улѣзка, отнялъ маетност Еудоколе 15S), такожъ грунта и протчіе его пожитки позабирал напрасно.
5. Полку Переясловского, села Васютинецъ жителя Івана Шили челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Дубенского, за взятье у него въ Сулацком походѣ имъ Марковимъ, коня 459) и за взятье у него жъ 18 копъ зъ золотимъ денегъ ла добиліе козаками его, Шили, на тот час будучого сотника, конѣ.
6. Полку Стародубского, обители Новгородкой, законниковъ 16°) чо- лобитье на бившого полковника Дубенского Андрея Маркова о напрасномъ
155) Рукопись, стр. 755-- 760.
156) Вѣроятно Яковъ Марковичъ въ своемъ „Дневникѣ* (I, 75) указываетъ на зто дѣло, говоря „о пенѣ попа Тулиголовскаго, за футоръ упоминаючогося".
157) въ сотнѣ Глинской (теперь Роменскаго уѣзда), по ревизіи 1764 года здѣсь владѣлицей значится вдова бунчокаваго товарища Якова Жуковскаго Дарія (Рукопись хранится въ архивъ Полтавской Казенной Палаты).
1571) Дневн. I, 37, 49. 163, 169.
158) Евдоколье до Мазепы было ратушнымъ селомъ, а Мазепа отдалъ его Старо- дубскому полковому писарю Гаврилу Чемерису, а посмерти этого,— Станиславу Палу- бинскому, посмерти котораго, въ 1709 году Гетманъ Скоропадскій утвердилъ Евдокалье за дѣтьми Палубинскаго, на дочери когораго былъ женатъ Ѳеодоръ Улѣзко, но въ 1712 году Евдоколье выпросилъ Андрей Марковичъ себѣ у Скоропадскаго. Лазаревскія. Опис. Старой Малороссіи, ч. I, стр. 262 и пр. 424.
159) Дневн. II, стр. 183, гдѣ Шило названъ „козакомъ Чигириндубровск имъ“, жа луюідимся „за коня якогось".
16°) т. е. Новгородсѣверскаго Спасскаго монастыря, Лазаревскій I, 214—216.
— Ill —
завладѣніи перевозу ихъ монастирского полку Чернѣговккого, въ уездѣ Сосницкомъ, под Спаским селом найдуючогося,
7. Полку Нѣжинского жигелки глуховской Агафѣи Парфеновой челобитье на бившого полковника Дубенского Андрея Маркова о напрасномъ завладѣніи озера ей въ Глуховском уездѣ, неоподаль сепа Годуновки 161 162), будучого.
8. Полку Нѣжинского, сотнѣ Глуховской, козака Семена Кузмиченка челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Дубенского, за зру- банье лѣса и завладѣніе бором.
9. Полку Нѣжинского, сотнѣ Глуховской, атамана селя Каменя 163) Списка Захарченка челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Дубенского, за спустошенье лѣсовъ и сѣножатей.
10. Полку Нѣнинского попа Веригинского 164). Глуховского, Кирила, челобитье на Андрея Маркова, бывшего полковника Дубенского, за недоплаченье ему за млинъ денегъ, за взятье рощи, за взятье коня и протчое.
11. Полку Переясловского сотниковъ полкового Евстратіа Гулака и Баришовского Денисова челобитье на Андрея Маркова, бывшего полковника Дубенского, за армату и аммунѣцію и за коня, которіе онъ въ Астраханѣ взявши не знакомо, где подѣлъ165).
12. Полку Нѣжинского сотнѣ Кролевицкой166 * * *) козака Данила Срѣ- бранца челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Дубенского, за завладѣніе грунтовъ, сѣнокосовъ и протчихъ угодій.
161) Принадлежало Спасскому монастырю. Лаз. I, 214 и 215.
162) Годуновска получила названіе отъ ея основателя Годуна, выходца изъ Буром- ли (при р. Стирѣ Дубенскаго уѣзда), до 1740 года принадлежала она его потомкамъ продавшимъ „сельце* войсковому товарищу Константину Острожскому, будто впервые построившему церковь; но въ нашемъ документѣ уже въ 1727 году Годуновка названа селомъ. См. Лазаревск, II, 494—496.
163) Камень составлялъ часть гетманскихъ имѣній, но Скоропадскій отдалъ его Гамалѣевскоту монастырю, устроенному есауломъ Антономъ Гамалѣею и покровитель- ствуемуемому гетманшиею Анастасіею Марковною. Въ 1709 году часть земель этого села отъ Скоропадскаго получимъ А. Марковичъ. Лаз, II, 351—354 и 454.
164) Веригинъ—предмѣстье г. Глухова. Здѣсь находились: министерскій домъ, въ
которомъ останавливалась Императрица Елисавета Петровна 6 и 7 августа 1744 года
(Зап. Як. Марковича, изд. 1849 г. ч. II, стр. 210) и жили резиденты Вельяминовъ, Наумовъ и другіе, домъ Гетмана Разумовского, домъ Малороссійской Коллегіи. Въ 1728 году въ
Москвѣ Яковъ Марковичъ для Веригинской церкви, купилъ миней 12 годовыхъ помѣсячно за 23 руб. да требникъ за 20 а(лтынъ), да книжку о князяхъ за полтину (Дневн. II, 226).
165) См. Дневн. II, 183
і ібв) Кролевецъ построенъПоляками, какъ укрѣпленный пуктъ на р. Свиднѣ, по линіи Путивльскаго рубежа» для защиты своихъ границъ отъ Москвы и названъ он,ъ Кролевцемъ, какъ civitas regia, въ честь Польскаго Короля. Выдающимися сотниками были Маковскій Иванъ (1675—1707),на старшей дочери котораго Аннѣ былъ женатъ Андрей Марковичъ, а на мадшей Уліаніи Павелъ Ивановичъ Огіевскій, сотникъ (1720—1722 г.) См* Лаз. И, 363—377.
— 112 —
13. Села Уздянки 167) жителя Семена Горкавенка челобитье Неї Андрея Маркова, бившого полковника Лубенского, за завладѣніе напрасное грунтовъ и завладѣніе сѣна его.
14. Полку Лубенского обозного Павела Мартоса168) челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Лубенского, во многихъ обидахъ, отнятьемъ грунтовъ и протчимъ ему починенихъ.
15. Полку нѣжинского, согнѣ Новомлинской, козака Семена Покоти- ленка169) челобитье на Андрея Маркова, бившого полкоаника Лубенского, за забранье напрасно у отца его многихъ пожитковъ.
16. Города Лубень обивателей челобитье на Андрея Маркова, бившого полковнка Лубенского, за напрасное отнятье поля ихъ, прозива- емого Ближніе Пологи170).
17. Евдокіи Троцкой челобитье на Андрея Маркова, бывшого полковника Лубенчкого за футоръ прозиваемый Ангелювскій, о мельницяхъ, Курѣнскихъ прозваніемъ, и протчихъ многих обидах, отъ него ей починенныхъ.
18. Оной же Троцкой другое чолобитье на его жъ, Андрея Маркова, за завлядѣніе неслушное млина Савинского171).
19. Попа Василковского172) Антонія Пестича173) челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Лубенского, за напрасное въ турмѣ держанье и запротчое.
іб?) На р. Уздицѣ притокѣ р. Есмани с. Уздииа въ 1635 г. Польскимъ Королемъ отдана Александру Киселю, Потомъ была ратушнымъ селомъ города Глухова, а въ половинѣ XVIII в. дана писарю генеральнаго Малороссійскаго Суда Высоцкому (Лаз. II, 442—443),
168) Павелъ Васильевичъ Мартосъ былъ Лохвицкимъ Сотникомъ 1669—1708 г. и 1710--1712 г. (Мадзалевскій. Лохвицкій Истор. сборникъ 1906 г., стр. 261) обознымъ Лубенскаго полка (1714—1837 г. Лаз. чтен. въ Ист. Общ. Нестора Лѣтописца, кн XI, отд. II, стр. 74) и постоянно враждовалъ съ А. Марковичамъ.
ібэ) Быть можетъ, этотъ Покогиленко состоялъ въ родствѣ съ „охочекомоннымъ полковникомъ* Яковомъ Покотило, котораго гетманъ Мазепа женилъ на плѣнной турчанкѣ, крещенной съ ея сыновьями, названными при крещеніи Василіемъ и Григоріемъ, изъ кеторыхъ Василій въ 1728 году отъ гетмана Апостола получилъ Бахмацкое сотничество (1727—1743 г. См. Лаз. II, 166—169, Борзаковскій въ своем діаріушѣ подъ 2 ноября 1722 года упоминаетъ о предписаніи Лубепкому полковнику удовлетворить Илію Покотиленка. Чтен. О. Л. Н. XII стр. 103.
ио) Ближніе пологи („ратушная лука“) составляли часть «Засульскихъ \ степей. (См. Очерки Лубэнской старины К. П. Бочкарева, Москва. 1901 г, вып. 1-й, стр. 19).
171) Яковъ Марковичъ 3 іюня 1728 года въ Иностранной Коллегіи съ сыномъ Троцкой, Петромъ Троцкимъ, „помирились въ жалобахь матки его на родителя занесенныхъ.*
172) Васильки—село Лохвицкаго уѣзда.
173 Модзялевскій (Лохвицк. Ист. сборн. стр. 319) предполагаетъ, что Антонъ Пестичъ былъ священникомъ въ г. Лохвицѣ; но нашъ документъ ясно указываетъ, что Антонъ былъ священникомъ въ с. Василькахъ, которые по универсалу гетмана Скоро-
— 113 —
20. Полку Дубенского козака Григорія Остапенка174) челобитье на Андрея Маркова, бывшего полковника Дубенского, за должніе деньги, не отданіе и за шикъ.
21. Полку Нѣжинского, города Новыхъ Млиновъ175), Гарновского жителя Стефана Давидовича челобитье на бившого полковника Дубенского Андрея Маркова о напрасномъ взятіи коня его старостою оного Маркова Шабалиновскимъ176), зъ которого онъ, Марковъ, не учинилъ сатисфакціи и коня не возвратилъ.
22. Полку Нѣжинского, сотнѣ глуховской слободки Радіоновки, козака Василя Радіонова челобитье на бывшого полковника Дубенского Андрея Маркова о насилномъ завладѣніи млина его, на рецѣ Есманѣ будучого.
23. Пелагіи Ѳедорихи, жителки Бурумской 177), челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Дубенского, что онъ, побравши многіе пожитки въ Олейника, жителя буромского, велѣлъ мужу ей напрасно за оніе платитися, закоторіе онъ платячис витратилъ полпятаста золотихъ 178).
24. Товариства и посполства села Чаусъ 179)> полку Стародубовского, сотнѣ Погарской, челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Дубенского, за забранье хлѣба зъ поля и о забороненью и недопусканью владѣть имъ грунтами ихъ собственними.
падскаго отъ 17 мая 1711 года были даны Степану Пестичу, брату Антона, составившаго въ 1718 году челобитную на А. Марковича. Степану Пестичу гетматъ поручалъ разныя отвѣтственныя порученія: въ 1712 году былъ «при боку» фельдмарщала Шере метева, въ 1714 году ѣздилъ въ Москву къ генералу (Ѳедору) Шидловскому (Модзалев- скій, тамъ же, стр. 319—321. Арх‘ Харьк. депутат, собр. 1776 г, стр. 192) и съ 1714 г. по 1718 годъ былъ Лохвицкимъ сотникомъ (Мадзолевск. тамъ же, 261).
174) См. п. 3 стр. 157
175) Мѣстечко Новые Млины на рѣкѣ Сеймѣ возникло возлѣ мельницъ. Оно всѣ доходы отдавало въ войсковой скорбъ, потомъ содержало войсковую музыку, а въ 1751 году генеральный обозный Кочубей у Разумовскаго выпросилъ себѣ Новые Млины „на рангъ" (Лаз. II. 292—294).
ио) Село Новомлинской сотни на р, Деснѣ. Гетманомъ Многогрѣшнымъ Шабали- новъ, какъ приселокъ Новыхъ Млиновъ, былъ отданъ на содержаніе войсковой музыки, гетманомъ Самойловичемъ войсковому писарю Захаріи Чуйкевичу, а гетманомъ Скоропадскимъ въ 1709 году—Анерею Марковичу, купившему отъ дочери Чуйкевича Парасковіи п всю ея отцовскую землю, изъ-за которой у А. Марковича былъ процессъ, изложенный въ нашей рукописи стр. 341—461. (См. также Лаз И, 292, 304—307).
i7cj Не жена ли Ѳедора, о которомъ Яковъ Марковичъ упоминаетъ въ своемъ Дневникѣ, подъ 4 ноября 1723 года ч. I, стр. 52): „Горбикъ Бурумскій, бывши у мене, сказалъ, что уже поєднався (помирился) зъ Федоромъ, бувшимъ старостою бурумскимъ."
177) М, Буромка (теперь Золотоношскаго уѣзда) находится на р. Буромкѣ, впадающіе въ р. Сулу.
кв) По нашей рукописи (стр. 601) въ 1736 год} Нѣжинскимп греками золотой разцѣнивался по 20 к., поэтому 450 золотыхъ составляютъ 9 рублей.
17'.») Село Чаусы при р. Судости при Полякахъ принадлежало Яну Кунішкому, въ 1667 году отдано на содержаніе урядниковъ Погарскаго монастыря, а въ 1752 году Николаю Даниловичу Ханенку (Лаз, II, 246).
- 114 —
25. Евдокіи Троцкой 180), Семена Максимовича 181), сотника Чорнус- кого, и протчіихъ мельниковъ челобитье на Андрея Маркова, бившого полковника Дубенского, о самоволномъ построенію млина на греблѣ Ку- рѣнской без соизвозенія ихъ и о обидѣ, немалой зъ того имъ учинив- шойся, и о работахъ, на его, Маркова, 3£ принужденія чинненнихъ.
26. Полку Дубенского, города Ромна, зъ предмѣстя Засулля 116) и 132), Козаковъ челобитье на Андрея Маркова, бившого полкорника Дубенского, что онъ себѣ виправипъ грамоту Монаршую на оное Засулле. написавши оное селомъ, а тое Засулле ест част города, изъстарѣ до города Ромна належало, и поработилъ ихъ 170 человѣкъ заровно зъ посполитими и тими козаками въ футорѣ робилъ, рови рѣзалъ, греблѣ сипалъ, млини строилъ, и другіе многіе работами и протчіимъ починилъ обиды.
27. Полку Дубенского, Хелепской сотнѣ, козака Гарасима Кривожи- ха челобитье на его, Марковича, о випустошенью до двору Марковичового лѣса его отчистого.
28. Полковой Дубенской старшини, сотниковъ, атаманѣ и знатного войскового того полку товариства двѣ челобитніе о многихъ его, Марко- вичовихъ, полку Дубенскому показаннихъ обидахъ и здирствахъ зъ прошеніемъ, чтоб по прежнимъ войсковимъ правамъ повелѣно било вибрат въ полковнвики волними Голосамии зъ прилогомъ на него, Марковича, 32 пунктовъ 182), въ которихъ виражено:
18°) Модзалевскій (Лохвицк. Истор. Сборн. стр, 377) говоритъ, что «по универса лу (гетмана Скоропадскаго) 15-го февраля 1712 года за нею (Троцкую) и дѣтьми были утверждежены пишь Луговики и Лазурка, а про Повстынь въ универсалѣ этомъ ничего не говориться»; но текстъ этого мѣста въ универсалѣ, копія котораго хранится въ архивѣ Полтавскаго Депутатскаго Собранія (дѣло № 78 л. 17), гласитъ: Поневажъ 'Божіими судбами покойному пану Максиму Троцкому, судіи бывшему полковому Лу- бенскому (1710—1712 г.), смерть временное пресѣкла житіе, теди, яко его самого за знатные войсковые услуги и прислуги хотячи въ особливомъ респектѣ, утвердили сими были нашими универсалами села Луговики въ сотнѣ Чорнуской и Повстинь въ Пиря- тинской сотнѣ будучіе и слободку, прозываемую Лазурки, со всѣми грунтами и угодями, куплею набытыми, изъ ласки войсковой наданными, яко то млинами (мельницами), полями, лѣсами, сѣножатьми и протч., такъ и позосталую его малжонку (жену) паню Евдокію Ивановну Максимову Троцкую съ осиротѣлыми потомками (Петромъ и Аки- момъ-сыновьями), при такой же нашей ласцѣ (милости) заховуючи (оберегаючи) беремъ оную зо всемъ домомъ въ нашу гетманскую оборону и протекцію и всѣ тіе добра, села, млины, поля, лѣсы и иные грунта, на которые купчіе записы имѣетъ, и какіе именно въ универсалахъ нашихъ покойному малжонковѣ, ей выданныхъ, суть выражены, ствержаемъ въ зупелное (полное) ей владѣніе симъ нашимъ универсаломъ
181) Семенъ Михайловичъ Максимовичъ былъ женатъ на Татьянѣ, дочери Чорну- ского сотника Лаврентія Яковлевича Хрисгича (1710—1719) и съ 1719 года, замѣнилъ своего тестя въ урялѣ Чорнускогс сотничества (1719—1731) и завималъ урядъ судьи Лубенскаго полка (1731 —1743), его сынъ Петръ былъ сотникомъ Снѣтинскимт, а сынъ послѣдняго Степанъ былъ послѣднимъ полковникомъ Лубенскаго полка (Модзолевскій, Лохвицкій Ист. Сборн. 374—376).
182) Хотя эти 32 пункта уже напечатаны Лазаревскимъ (въ Чте.н, Ист. О. Нестора Лѣтоцисца. кн, XI, стр. 60, отд, II, пр. 2), но мы считаемъ не лишнимъ напечатать ихъ и здѣсь по тексту нашей рукописи (стр. 757—759),
— 115 —
въ 1: о браніи на ярмаркахъ 125) излишнихъ и небивалихъ зъ людей взятковъ;
въ 2: о уставленномъ зборѣ на особу свою зъ казановъ 124);
въ 3: изъ мѣщанъ и посполитихъ людей десятини пчеляной 124);
въ 4: о отягощеніи 124) зъ причинитихъ, вимишленнихъ отъ него збо- ровъ за битія Коллегіи на всю Малую Россію бившомъ, чтс Милостивимъ Его Операторского Величества указомъ одставлено.
въ 5: о взиманомъ на его, Марковича, въ сотнѣ Чигириндубровской покуховномъ збору зъверхъ указного;
въ 6: о накиданіи горѣлокъ;
въ 7: о забранью порцій и рацій зъ маетностей своихъ, консистен- тамъ належнихъ, на дворовій свой обиходъ.
въ 8: о забранью зъ маетностей своихъ на себе четвертнихъ грошей 128)
въ 9: в забранью въ маетност Марковичеву Овдокулле съ полку Л у- бенского въ прошломъ 1720 году провіантового 118) борошна 18’);
въ 10; о забранью на себе церковнихъ покуховнихъ 118) изъ скарбу войскового 538 руб. денегъ;
въ И: о накладанью на Козаковъ и посполитихъ людей ратушнихъ пражива и другихъ вимисловъ 128);
въ 12: о займанью гребель себѣ козаками і2в) и посполитими селъ— всѣмъ полкомъ;
въ 13: о порубцѣ чужихъ многихъ лѣсовъ:
въ 14: о построеннихъ хуторахъ и млинахъ на чужихъ грунтахъ, насипно отнятихъ;
въ 15: о накиданью воловъ своихъ купцамъ въ Гданскъ по) для продажи.
въ 16: о запрещенію продажи полчанамъ табаку, покол би не продался его Марковичовъ табакъ ns);
въ 17: о употребленіи сторожовъ 184) поліовнхъ къ приватнымъ своимъ посилкамъ;
въ 18: объ отправленіи въ Сулакъ ш). при своихъ запасахъ, Козаковъ которіи доселѣ не ьозвратилися’.
въ 19: о принужденіи во взятіи поступнихъ от мельниковъ писемъ на греблѣ, Ромейскую, Лубенскую и протчіе;
въ 20: о употребленіи ремесниковъ къ приватной своей работѣ безплатно; 183
183) Петръ Великій 1720 года гетману Скоропедскому писілъ; „Увѣдомились Мы что на Украинѣ въ Малороссійскихъ городѣхъ, за помощію Божіею, хлѣбъ уродился и, въ покупке гораздо дешевъ; того ради прикажѣте купить до 30,000 четвертей муки, расположна на всѣ полки поровну, и привезть въ Смоленскъ** (Дневн. I, 10 и прим, 2). Но здѣсь ясно указано, что часть этой «провіантовой муки> застряла у полковниковъ,
ш) Сравни стр. 62, 77, 80, ч, I Дневника Я. Марковича,
— 116 —
въ 21: о найманью почти 122) для его приватнихъ посилокъ;
въ 22: о взяткахъ 12S) великихъ імѣній у полчанъ;
въ 23: о отнятью грунтовъ и о взяткахъ чрезъ Якова сина и слугъ его, Марковичевихъ, которіе въ небитност его въ полку и въ сотняхъ оставлени били на урядахъ;
въ 24: о накладанью на маетрости Марковичови порцій и рацій съ потачкою и зъ обидою людскою,
въ 25: о посилцѣ къ Москвѣ для продажи своихъ овецъ въ пристави—Козаковъ;
въ 26: о завладѣніи неслушне въ городѣ Ромнѣ Засулля 1І3) фолварковъ Роменскихъ, по подступномъ чолобитью;
въ 27: о неуплаченью денегъ покуховнихъ, собою забраннихъ.
въ 28: о строеніи козаками 127), которіе опредѣленни били для роботи къ крѣпости Печерской, ему, Марковичу, коло двора своего привалля * *) и на болотѣ ставу, которое тими жъ рѣзалъ козаками;
въ 29: о строеніи зъ людскихъ лѣсовъ стаень для воловъ кормнихъ Марковичовихъ, которихъ дозирали козаки 127).
въ 30: о придаваню Козаковъ до стадъ Марковичевихъ зъ оружьемъ;
въ 31: о стойцѣ по пят человѣкъ Козаковъ въ хуторахъ отправован- ной, которіе козаки доили и стригли овецъ Марковичевихъ. 2
въ 32: о завладѣніи Яковомъ Марковичемъ въ сотнѣ Пирятинской селомъ Перервинцами по унѣверсалу отца своего, и о построеніи сотнѣ Лукомской на чужой землѣ козаками Горошинскими хутора, и о осаженью слободи, и о принужденіи Козаковъ сотеннихъ себѣ орать.
Реестръ поданнихъ челобитныхъ на бывшего полковника Лубенского Андрея Марковича подданыхъ въ Канцелярію Тайного Совѣтника и Министра Ѳедора Василевича Гпдна Наумова для слѣдствія, зъ якихъ посланы екстракты в Коллегію Г-дрственную Иностранныхъ Дѣлъ, а рѣшенія по онымъ не чинено 13°).
1. Челобитная Романа Яненка 18G) жителя глуховского о забратю въ его денегъ и срибной кружки.
2. Татяны Василевой 78), жителки лубенской, о насильномъ завладѣніи хутора, прозиваемого Буромка 185).
3. Андрея Петровского, товариша бунчукового, за отнятье села Су- хоносовки 70) и о одобраню асаулства.
4. Ѳедора Полторацкого 72), жителя Есманского, о завладѣніи грунту ог 1724 году и о забраню много пашнѣ житной.
5. Славуя Требынского, сотника Ирклѣевского, о починенныхъ ему 1«5) Рукопись, стр 1-70 (и Лазаревскій въ Чтен. Общ. Лѣт. Нестора, XI, отд. II. 136—138), пр, 78 л. 69. Ст. стр. 127 —128.
is6j Рукопись стр. 87, 105, 107,
*) ІТроваля (у Лазаревен.).
— 117 —
многихъ обидахъ и о забратю у жоны его первого мужа Пиковця 187 188) денегъ.
6. Грицка Шрамка, козака сварковсксго, о завладѣніи напрасномъ двора 18S).
7. Ѳедора Коваленка, сотнѣ Глуховской жителя Горошинского, о забраню лугу, чрезъ старосту Іосифа учиненного, и о взятю двадцяти товару рогатого.
8. Михайла Миронова, попа Николаевского, и Петра Ѳедорова о зрубѣ лѣсовъ и забраню другихъ вещей.
9. Челобитная Калюжныхъ зъ допросами прописана о хуторѣ, про- зиваемомъ Калюжовщина 75—77.
10. ріи Ющенковой189), жителки Роменской о завладѣніи грунту, прозиваемого Кутъ, и степу зъ лѣсомъ у Коцопѣевщинѣ.
И. Андрѣя Вечорки сотнѣ Лукомской, села Селецкого, жителя о смертномъ бои за тое, что сказалъ быт гетманомъ въ Украинѣ п(а)на Миргородского 19°), а полковникомъ Лубенскимъ Кулябку 191).
12. Дмитра Романенка. Зѣнця Микитенка, села Луки 192) жителя, 187) Сербы Славуй, Алексѣй и Максимъ Требинскіе около 1711 года пересились въ Россію, просили себѣ на прокормленіе въ Лубенскомъ полку села Круподерницы и Савинцы, получили вт 1734 году м. Оржпцу и с. Плеховъ, откуда перевели часть жителей въ устроенную ими слободу Чутовку. Славуя женился на вдовѣ Еленѣ, бывшой въ первомъ бракѣ за богатымъ Лукомскимъ сотникомъ Василіемъ Матвѣевичемъ Пи- ковцемъ (1706—1718 г), умершимъ въ 1718 году и оставившимъ малолѣтнихъ сыновей Ивана и Степана, у которыхъ Лубенскій полковникъ А. Марковичъ стапъ отымать земли. когда отчимъ Славуч Требинскій, въ должности Иркпеевскаго сотника, отправился въ Персидскій походъ (Лаз. въ Чтен. И. О. Л. Н. XI, отд. II, стр. 133—135, 138, 196. Дневн, II, 191. Чтен. О- Н. Л. XII. 97 (27).
188) Все производство дѣла сохЗанипось въ нашей рукописи, стр. 8—ПО. См Дневникъ Я Марковича II, стр. 121).
189) Я. Марковичъ въ своемъ Дневникѣ (II, 191) пишетъ. „Сегодня (20 ноября 1727 года) въ канцеляріи у Суда (генеральнаго) отвѣтствовалемъ („родртели ради слабости здоровья не былъ у суда44) на чолобитніе двѣ; Ющенковой Дапиловой Роменской и Словуя Требинского fcM. п. 5 п пр. 187), сотника Ірклѣевского, челобитствовавшихъ на родителя44.
19°) Данила Павловича Апостола, и Миргородскаго полоовника (1682—1727 г.), гетмана (1727^—1734у)
191) Не зятя ли гетмана Апостола, дочь котораго Анна была за мужемъ за войсковымъ товарищемъ Петромъ Ивановичемъ Куля ^кою (1707—1736 г.), но тогда въ Лубнахъ былъ очень вліятеленъ Григорій Ѳедоровичъ Кулябка, полковой сотникъ (1715 —1731 г. Лодзалевскій Малороссійскій Родословникъ, Т. I, стр 6 — 8. Лаз. Ч И. О. Л. Н. кн. XI, отд. II. стр. 90).
192) Лазаревскій о с. Лукѣ (Либенскаго уѣзда при р. Удаѣ приводитъ (Чт. Общ, Л. Н, кн. XI, отд. II, стр. 91) изъ Универсала гетмана Хмельницкаго отъ 29 іюня 1659 г, слѣдующую видержку: Выдачи убозство братіи Мгарской, же поратунской нѣ- откулъ не маютъ, теды тіе двѣ селца Луку и Хицѣ (Хитцы) подаписмо отцомъ Мгарс- кимъ».
— 118-
сотнѣ Лохвицкой, о побои и о преслушаніи указу, зъ Енералной Канцел- ляріи виданномъ, дабы пограбленные чотири воли Марковичъ возвратилъ.
13. Ірины Григоріевой Рубановой о отнятю части войсковий и села Коржувъ 193), по унѣверсалахъ у ней будучихъ.
14. Гордѣя Дмитренка Бобрицкого о завладѣніи луки сѣнокосной зъ лозами, где и хуторъ завювъ и греблю.
15. Петра Калиниченка, Ромейского купца, о забраню товаровъ его, зъ Пруского Кролевця привезенныхъ, о чемъ приложенъ и реестръ.
16. Войта Ромейского Андрея Павлова зъ мѣщанами о завладѣніи Роменскихъ фольварковъ, прозиваемыхъ Засулье не), ізг).
17. Петра Скиби, сотнѣ Ромейской козака, о завладѣніи грунтовъ и саду.
18. Стефановича 194), жителя Ромейского, о забраню тютюну.
19. Ивана и Петра Глушенковъ, Коржевскихъ жителей, о вирубаню пятидесяти дубовъ, а Бутурлимъ 80 деревъ вирубалъ и дрова возивъ.
20. Грицка Галагана 195), засулского Ромейского, о отнятю двора тридцяти КОПЪ 207) стоячого.
21. Маріи Мартыновой вдовствуючей Горошенковой о заборѣ у ней талярей ста денегъ, пчолъ ульевъ ста, воловъ пари, коня і пяти вѣде- рокъ присного 196) меду.
22. Ілліи Шаргородского, слуги індуктового 197 * 199) збору, жителя Ромейского, о не доплатѣ за розные товари, Марковичемъ братіе,-денегъ и забраню насилно зъ комнати сто патнадцят каменей іээ) ганишу іээ) и о пограбленю напрасномъ воловъ и протчего.
23. Николая Кочерги, полку Дубенского, Сотнѣ Лохвицкой козозака, жителя селя Ручокъ, въ томъ что староста Марковичевъ Андрѣевскій Ѳедоръ Лиховитый билъ его, Кочергу, смертнымъ боемъ и о отнятю коня, по приказу Марковича, которому цѣна десят рублей зъ полтиною.
іэз) По ревизіи 1764 года въ с. Коржахъ (Константиновской сотни, теперъ Ромейского уѣзда) за войсковымъ товарищемъ Григоріемъ Рубановымъ числилось 6 дворові, 24 хаты, 81 душа мужского пола (Рукопись, хранящаяся въ Полтавской Казенной палатѣ).
194) Стефановичи были священниками города Роменъ и постоянно враждовали съ Марковичами (Опись архива Малоросс. Колл, при харьковскомъ унив. № 11699. Лаз. Ill, 300).
195) Едвали Григорія Игнатовича Галагана, Прилуцкаго полковника (1739—1763 г. Лаз. Ill, 4), такъ какъ онъ въ 1727 году был. еще ученикомъ фары Кіевской Академіи (Модзалевскій. Малоросс, родосл, I, 222).
196) Присный:=прѣсный (свѣжій? Дневн. I, 169, 31, 162, 167).
і»т) Свозного.
we) 1 каменьзг25 фунтамъ.
199) Анисъ, польск. Ііапум.
— ПЭ-
24. Максима Литвиненка, жителя Ярмолинскаго козака сотнѣ Ромейской, о взятіи у жоны его коня цѣною за пятдесятъ- золотихъ и не- уАтлатки за того коня ему належнихъ денегъ.
25. Ѳедора Мазанки, атамана городового Чигриндубровского, зо всѣмъ товариствомъ о заборѣ провіантовой муки двѣстѣ сѣмьдесят четвертей, въ Смолѣнскъ приготовленной * 201).
26. Алексѣя Литвиненка, козака сотнѣ Ромейской и жителя Ярмо линского о отнятю Марковичемъ судового документу и о держаню въ тюремномъ вязеню, також о завладѣніи грунтовъ ісцовыхъ зъ сѣножатми чрезъ Андрѣя Бутурлина 200), хоружого полку Лубенского.
27. Кондрата Зѣнченка сотнѣ Ромейской козака и жителя села Лозовой о неслушной якобы куплѣ лѣсу ихъ и зъ садомъ и зъ дубровою при селу Лозовомъ найдуючомъся и о побои и вигнаню зъ двора Марко- вичового отъ господара двору его, Марковича, затѣваемомъ.
28. Сотнѣ Лукомской, города Горошина жителей: Данила Дяченка атамана, Петра Дутка, Івана Ілляшенка да Уласа Ктитора зо всѣмъ товариствомъ о завладѣнію Марковичемъ многихъ общихъ ихъ грунтовъ, о вируби лѣсовъ, о спаши хлѣба и о протчіихъ обидахъ, также о построеніи хутора въ грунтахъ ихъ на Кривой Рудѣ 202) зъ двома избами и хлѣвами и зъ загородами чрезъ сотника Лукомского Мартина Ко- динця 203).
29. Андрѣя Товчигречки, козака сотнѣ Ромейской, Лубенского полку, о владѣніи, по неслушной якобы купчой,-грунтовъ, поля, сѣножатей, саду и лѣсу ихъ отческого.
30. Лаврина и Мойсѣя Кодинцовъ 204) о отнятіи хутора ихъ со всѣмъ сѣнокоснымъ и пахатнымъ полемъ, на Кривой Рудѣ въ степу стоячого и о збытю статкомъ разного хлѣба ихъ въ полю, такожъ о вирубѣ лѣсу и о протчемъ.
Івана Ющенка полку Лубенского значкового товарища о отнятю у него дворища, за юродомъ Ромномъ стоячого, також о отобраню коморъ, въ городѣ Ромнѣ найдуючихся и о насильномъ завладѣню . . . степу его, прозиваемого Голковщи да Дубовщина.
32. Івана (?) Павлова попа Ядутовскаго сотнѣ Лохвицкой о отнятю его грунта, прозиваемого Байракъ зъ сѣножатми и вирубаню Марковичемъ Байрака и о забраню сѣна полтораста копицъ.
•зоо) При перечисленіи хоружіхъ Лубенскаго полка не упоминаютъ Андрея Бутурлима (рукопись, стр. 793 и 764) ни Лазаревскій (Чтен. О. Л. Н, кн. XI. отд. її, стр. 76. ни Модзалевск9й (Лохвицкій Ист. сбор. стр. 405).
201) Дневн. I, 10, II, 295.
202) Дневн II, 295, Рукопись 269—306.
201) М. Кодинецъ былъ Лукомскимъ сотникомъ 1727—1728 г. (Лаз Ч. О. Л. Н. XI, 103}.
зол) Лавринъ Кодинецъ былъ братъ Мартина Кодинца (см, пр. 140—143. Рукоп, 271—272, 285-290.
— 120 —
33. Стефана Еременка, жителя Ярмолинского, козака сотнѣ Ромейской, о насильномъ завладѣніи его лѣса Марковичемъ чрезъ шинкара Ярмолинского еще въ (1)714 году.
34. Ѳедора и Лзвка Момотенковъ, села Колкаева жителей, сотнѣ Лукомркой, о зрубаню дубины и о отнятю власного ихъ помѣрка отцемъ купленного.
35. Стефана Кулика, жителя села Ярмолинецъ, козака сотнѣ Ромейской, о зрубу безъвинне дѣдизного его лѣсу зъ лугомъ подъ селомъ Яр- молинцями, наді, рѣчкою Славою стоячого, о якомъ зрубу хочай, по ша- цунку (оцѣнкѣ) людскомъ, имѣла полковниця Марковичева заплатит таля- рей сто 205), но толко зъ того уплачено рублей 30, ктому ж въ томъ лѣсѣ и Иванъ Несторовичъ много дерева зрубалъ и поселилъся хуторомъ на грунтѣ іетцовомъ.
36. Войта села Буромки Стефана Адаменка зо всею громадою (обществомъ) о многихъ имъ отъ старости Марковичового Буромского Юска Залуцкого затѣянныхъ обидахъ, якихъ дабы впредъ не чинилъ имъ староста, просят, дабы ихъ зъ владѣнія Марковичового викпючено.
37. Андрѣя Назарича, жителя села Буромки о насильномъ завладѣніи старостою Марковичевимъ Юскомъ Залуцкимъ крунту его, за двад- цат талярей купленного.
38. Ничипора Лященка, войта села Калюжинецъ, сотнѣ Ромейской *) со всею громадою, о отобраню села Калюжинецъ Марковичемъ и о насла- ню на тое село компанѣйцовъ, о обтяженію подводъ въ Кіевъ излишнымъ числомъ и о другихъ многихъ обидахъ, въ 12 пунктахъ вираженныхъ.
39. Мартина Кодинця, сотника Лукомского на Марковича о перенесеніе имъ хутора іецевого на другое мѣсце, которий хуторъ истецъ построилъ былъ на волномъ степу, прозиваемомъ Кривая Руда 206), також о завладѣнію Яковомъ Марковичемъ селенія хуторского челобитчикового и о побитю стадомъ на полѣ его хлѣба.
40. Максима Матяша, атамана Лукомского да Горошинского Цанила Дяченка зо всѣмъ товариствомъ о отнятю у ихъ бывшимъ полковникомъ Лубенскимъ Марковичемъ степу, прозиваемого Кривая Руда 206) зъ урочищемъ Строкачами и зо всѣми къ нему пахотными и сѣнокосными приаад- лежными угодіями, и что онъ, Маркевичъ, на помѣркахъ ихъ же козачихъ осадивши слободку, съ поліовъ оныхъ позабираль просо.
41. Кирила Бусла, обывателя полку Лубенского, о насилной куплѣ Марковичемъ млина на рецѣ Удаи, на греблѣ Пѣратинской стоячого.
42. Іерея Михаила Ѳедоровича, презвитера Вознесенского Пирятин- ского, о дешевой куплѣ кола млива, на Курѣнской греблѣ стоячого,-толко за копъ 207) сто, за якое коло якобы и сугубой цѣны стоитъся.
205) Талеръ учитиваму 1 рубль 5 коп. (Чтен. И. О. Л. Н. XI, стр. 109, пр. 1).
206) См. прим. 140—143,
207) 1 копа=50 копѣекъ.
*) Намъ извѣстны Калюжинцы только въ сотнѣ Прилукской.
— 121 —
43. Козаковъ Пѣратинскихъ Стефана Андрѣева, (презвитера)
Михаила Ѳедорова Вознесенского да Иліи Максимовича презвитера Святоуспенского, о отобраню у нихъ луки, називаемой Пологами, и о скошеню оной, где и хуторецевъ ихъ неподалеце, надъ Оржицею стоячему, немалая обида отъ Маркевича дѣетъся, коло якого и стѣнку отъ Сагайдачного оній куплею завладѣнную поруйновалъ и въ иной, сколко было цубовъ, порубат велѣлъ самъ же, и лози отъ него, Марковича, спустошены, а, сверхъ того, и жито, въ Калюжинцяхъ * найдуючееся, зжато и до дворца Марковичевого позабирано.
44. Лукяна Свѣчки 208), товариша бунчукового, о усиловной Марковича куплѣ села его, по прозвиску, Короваевъ за тисячу талярей и о взятіи насилномъ кобилъ добрихъ десят зъ лошатами, возниковъ пару, коня верхового дриганта 209 210 211), коровъ десятъ зъ телятами и бугая, консв- ки 21°) болшой, ваги срѣбной, о вируб ѣ отцевского ісцового лѣсу, въ 1000 золотихъ цѣною 219; о завладѣніи сѣножат и на 30 скиртъ сѣна, по прозванію, Сухой Оржицы, и о забраню скиртъ 15 сѣна въ селѣ Коров(а)яхъ пашнѣ и о протчемъ.
45. Матяша Максима, атамана Л уксмского, Даніила Дяченка, атамана Горошинского, Юска Бѣлмаса, атамана Мойс ѣевского, Ивана Гайдука, атамана Худолѣевского, Ѳедора Шендрика, атамана Вепикоселецкого, зъ то- вариствомъ о забраню сѣна на Пологахъ Криворуцкихъ 22 скиртъ, иль стоговъ, которое, по рощоту, явилось якобы бит на ихъ сотню,
46. Алексѣя Сухорского, жителя Ромейского, о гудувлѣ съ торгован¬
ными въ (1)714 году, а отобранными въ (1)715 году, заплаченными же году въ (1)716 овцами—5 скиртъ сѣна и о недоплатки (за нихъ?) 6 копъ денегъ, також о отнятю у істца овчара зъ 3—чомъ и зо всею одежею, о взятіи хуторскихъ 5 кобе отъ на щенята, о утраченю овчарами овецъ
его и о вирубу лѣса въ 22 рубляхъ цѣною и о протчемъ, яко въ чело- битѣ виражено.
47. Соткянъ сотнѣ Пѣратинской д(у)ховного и мирского чина людей: священника С(вя)тоспаского Стефана Ѳедоровича съпротчіими священны- ци да сотника Григорія Корнѣевича 212) зъ многими сотенцями о завладѣніи Марковичемъ степу ихъ, у сотнѣ Пѣратинской на разяихъ мѣсцяхъ найдуючогося.
208) Дукьнъ Свѣчка былъ сынъ Лубенскаго полковника Леонтія Назаровича Свѣчки (1688—1699 г.), любилъ дѣлать земельные захваты и постоянно враждовалъ съ Марковичами ('Лаз. XI, 49 Рукопись, 295, 315—317. Дневн. ], 98).
209) Жеребца верховой породы отъ польскаго слова drygant жеребецъ породистый.
210) У карпато-россовъ и тепэрь деревянный сосудъ съ однимъ ушкомъ, вдвое большій малороссівскаго ведра, употребляемый для ношенія воды, называется „канов- ка“.
211) 1 золотойт20 копѣекъ. (Рукопись 601), а 1000 зол. составитъ 200 руб.
212) Григорій Григорьевичъ Корнѣевичъ (Ограновичъ) былъ Пирятинскимъ сотникомъ съ 1719 года по 1751 годъ былъ женатъ на сестрѣ Лукьяна Леотіевича Свѣчки
* Кулажинцахъ (?).
— 122 —
48. Священника Пѣратинского С(вя)тоуспенского Иліи Максимовича о запрещеню и непозволеню ему, Максимовичу, отъ кола его мучного, на греблѣ Курѣнской будучого, розмѣрового борошна и о насилной будто куплѣ стѣнки въ покойной матери челобитчиковой за 8 копъ 207) цѣною.
49. Сотнѣ Лукомской, городка Горошина обывателя Гарасима Ефе- менка о вирубу лѣсу его, на Буромцѣ стоячого, и о вирубу лози и прот- чего дерева въ інныхъ его ж лѣсахъ до Марковичевого хутора.
50. Маріи Заборовской * * * * * 213), бывшой обозной Лубенскпґ, въ томъ, что отобралъ былъ Андрей Марковичъ село Зовковцѣ покойному мужу ей, зъдавнихъ лѣтъ Монаршою грамотою стверженное, а по пятолѣтномъ времени, за челобитемъ о томъ до Ѳедора Протасиева, хочай былъ привернулъ воспят, но уже разоренное, такожъ другое селце Будки, тож Монаршею грамотою мужу челобитчицы стверженное.
51. (очень мало сохранилось отъ текста).
52. Полку Лубенского обывателя Зѣновія Хоменка о куплѣ его дѣ- дизного лѣса зъ лукою и зъ урочищемъ, прозиваемымъ Грабарка, Андреемъ Марковичемъ и о держаню оного зъ братомъ за тое, что не хотѣлъ продати ему, Марковичу, лѣса зъ лукою за 50 тапярей, за что ему во владѣніи (чинитъ ?) препятствія и трудности.
53. Кирила Солонухи козака и жителя села Яхн(енковъ) о вирубѣ его лугу Марковичемъ на строеніе будинковъ въ селѣ Луцѣ, тамъ же поблизу стоячого, на що у истца имѣется писменное потверженіе, отъ антецессора (предшественника) Марковичевого данное, за якое спустсшенье его проситъ награжденія отъ Марковича.
54. Івана Васюхна, жителя Николаевского, полку Лубенского (Дальше текстъ испорченъ).
56... Гайдуковъ сотнѣ Лукомской, села Худолѣевки.... о забраню у нихъ хати зъ сѣнми Яковомъ Марковичемъ (въ тотъ) часъ наказнымъ полковникомъ будучимъ въ (хуторъ ?) Криворудскій, которою цѣною за 20 талярей была (куплена?) и къ господарству принадлежнныхъ рѣчей знаидовалося.... старосту спрощуючи, за що насъ ря Марковичъ, и онъ,
за тое разгнѣвавшис, билъ нешадно, (въ) едного зъ нихъ и два лѣси ви- рубавъ, о чемъ когда доносили самому Марковичу о починенныхъ отъ старости обыдахъ, тогда онъ сказалъ: зъ волѣ моей тое чинится.
57. Іатяны Антоновой вдовствуючой сотнѣ Ромейской, села'Ярмоли- -Аннѣ Леонтіевнѣ. 21 января 1717 года онъ продалъ А. Марковичу за 400 золотыхъ
80 руб) и Яр Великий з сѣнокосами, до него прилѣглими з ставкомъ и з греблею
надъ Оржицею“; а 15 апрѣля 1720 года онъ продалъ А. Марковичу за 5000 золотыхъ
(1000 руб.),„Кгрунтъи (землю), именуемый Коровай надъ р. Оржицею (Стороженки
т. 6, стр, 725— 726).
2із) Заборовскій Иванъ Тимоѳеевичъ былъ обознымъ Лубенскаго полка съ 1705 по 1709 годъ. (Лаз, Ч. О. Л. Н. XI, 75).
— 123 —
нецъ жителки, о насилной куплѣ у свекра ей грунту, по прозвищу, Онис- ковского въ селѣ Ярмолинцахъ цѣного за сто копъ (50 руб.) и о неуплат- ки за оній 10 руилей денегъ, такожъ о завладѣніи садку призиваемого Зубковскій, якому цѣна рублей двадцат.
58. Антона Пестича, жителя Василковского 273) ,о випустошеню матки (Дальше текстъ уничтоженъ).
60. Данила Дяченка, атамана Горошинского.... о завладѣніи степу власного Остапомъ Ореховскимъ... попенкомъ Лубенскимъ зъ волѣ бившого полковника Дубенского Марковича.
61. Наума Майфета Козака сотнѣ Глинской, жителя ского о насилной куплѣ Марковичемъ долины Хантел... ценою за золотихъ сто и о держаню оного въ колодкахъ за тое, что (безъ?) вѣдома его ходилъ до Криму, також о забраню у его въ той долинѣ первого году копиць 15, а другого сто тридцат, о многихъ отъ его, Марковича, затѣянныхъ обидахъ, отчего въ ту пору пропало у істца воловъ 6, коровъ 8, якихъ обидъ не могучи болшъ терпѣть, продалъ зъ принужденія.
62. Сотнѣ Лукомской, городка Горошина жителя, Михайла Надсуль- ского. (Дальше отъ текста остались лишь несвязныя выраженія).
63. (Лукомской) сотнѣ, села Мохнача, жителей Стецка Савченка
...шенченка о насильномъ завладѣніи грунтовъ (около?) села Буромки
лежачихъ.
64 Капусти, жителя Лохвицкого, о забраню зъ его власной (луки?)
и Токаровской полчвартаста копицъ, о вирубаню лози возовъ на сто и о дубровѣ въ Токарахъ на строеня станѣ 214), за якую всю шкоду толко ему далъ копъ шест.
65. Маріи Романовны Христичевой, Сотниковой бывшей Чорнуской о о отнятю у свекра ей маетности Нехристовки, на урядѣ асаулства полкового вислуженной и у мужа ей сотника Чорнуского також за вѣрніе службы его подданного села Бондаровъ 215) и о отобраню у его сотничества безъ даня причины и о отданю (сво)йстзенному своему оонго уряду Максимовичу, въ томъ числѣ и о забраню у ей сѣна скиртъ пяти, въ якое 2і<) „Стайни“ отъ польск. stajnia конюшня, стойло, хлѣвъ,
215) Канцеляристъ Филиппъ Борзаковскій въ діаріушѣ (дневникѣ) генеральной малороссійской канцеляріи на эту жалобу прописываетъ изъ канцеляріи такой отвѣтъ: ,.По жалобѣ п. Лаврентія Христина, бывшаго сотника Чорнусского (1710—1719 г.) о отнятю села Бондаровъ, сотницства и о взятіи у оного коня, 15 червоних золот. (33 руб.), у сына его 200 (440 руб.) и унего самого сѣна скиртъ 5, по 300 копицъ, зъ чего у него 70 здохло товару, писанъ листъ до п. полковника Лубенского (А. Марковича), дабы онъ вовсемъ суплекуючого погодилъ'1 (удовлетворилъ). (Записано подъ числомъ 20 октября 1722 года. Чтен. Обш Л. Н. кн. XII, оїд. III, стр? 102) Мадзолевскій приводитъ слѣдующій универсалъ гетмана скоропадскаго отъ 29 іюля 1721 года: „Вамъ Христину старому (Якову) 3 сыномъ (Лаврентіемъ), бывшому сотнику Чорнускому, і Татьянѣ Максимовичевой, настоящей сотницѣ Чорнуской объявляемъ симъ иашимъ унѣвер- саломъ: ижъ любо поручиписмо были села ваши, а именно Нехрестовку—Христичово,
— 124 —
время, за недостаткомъ сѣна, у челобитствуючой виздихало товару 70 коней 11, а сверхъ того о отобраню коня ценою въ 20 талярахъ с(и)- номъ бывшого полковника Лубенского Маркевича Андреемъ, на тотъ часъ въ Кіевѣ обрѣтаючись; за что все респектуючи Марковичъ полковникъ на чолобитствуючой мужа и взявши отъ него червонныхъ пят на- далъ былъ село Сухоносовку, якое въ скоромъ часѣ отнявши с(ы)ну своему Якову Маркевичу отдалъ.
66. Екатерины васипіевой Дяченковой, жителки Лубенской, о взятю многихъ отъ ей датковъ Марковичемъ за тое, что якобы, уволняючи оную отъ податей, видалъ универсалъ, по якому, равно зъ прогчіими отбуваючи подати, не безъ трудовъ даровали ему сукна кривавого полшо- ста локтя, локот по 11 золотихъ и протчіе рѣчи (вещи), о якихь всѣхъ особенный при челобитной имѣется реестръ.
67. Петра Пирожненка, жителя села Луки, козака сотнѣ Лохвицкой о завладѣніи грунту его отческою, прозиваемамого Порожнянскаго, въ селѣ Луцѣ лежачого, зъ полемъ пахатнымъ, дворомъ, зъ огородами и зъ посѣянемъ всякой огородины и о вырубаню его лѣса, который цѣною болше ста талярсй.
68. Микити Басистенка, жителя Ромейского, о напрасномъ завладѣніи пляцу его Марковичемъ, купленного у Стефана Косокрамара.
69. Сотнѣ полковой Лубенской товариство и посполство о многихъ обидахъ и утискахъ, о тяжестной панщинѣ, о взятку Святочныхъ ралцовъ о проданю дорогою ценою горѣлки на людей, о небуваломъ взятку въ полку Дубенскомь показанщины, пчоляной десятины, о вимишленю платежу мостового и о протчемъ.
70. Аныы Неижсалихи, 21G) жителки Лубенской, о завладѣніи сѣно-’ жати на урочищи Артополоте зъ дубровою, яркомъ и рблогами, такожъ о выбраню зъ двохъ ямъ Андреевскимъ войтомъ державы Марковичевой 2
Бондарѣ — Максимэвичэзэ, вэ владѣніи его мило сти господину Ѳедору Ивановичу Про- тасіеву, Царскаго пресвѣтлаго Величества столнику (и министру Малороссіи), однакъ оніе снову вамъ приворочаючи въ державу, позволяемъ Христину --Нехрестовку, Максимови -цѣ, безъ бытности мужа своего, Бандарѣ отобравши, по прежнему всякому, своимъ селомъ чористуючи, владѣть" (Лохв. Ист. Сб. стр. 373). Христинъ былъ Чернускимъ сотникомъ (1710—1719 г.), Дочь послѣдняго Татьяна Лаѳрентіевна была за сыномъ буи’ чуко^аго товарища Михаила Максимовича—Семеномъ Максимовичемъ, смѣнившимъ своего тестя въ урядѣ Чорнускаго сотничества, который онъ занималъ до 1731 года По тексту нашей рукописи Марія Романовна является женою Лаврентія, а невѣсткою Якова Христичей.
2іб) Въ дневникѣ Якова Марковича, изданномъ при журналѣ «Кіевская Старина подъ редакціей Лазаревского (1895 г. ч' II, стр. 195), сказано:11 Сегодня (25 ноября 1927 года) отвѣты противър Неижгалки и противъ Жванченка виготовили/- на недобит, ныя, о которыхъ Яковъ Марковичъ говоритъ: „Сегодня (24 ноября 1927 года) былисм (отецъ Андрей Марковичъ и сынъ Яковъ Марковичъ) у суда зъ родителемъ, где взяв ши челобитн ,іхъ двѣ Жванченка Пѣсковского (с Песковъ Лохвицкаго уѣзда) да Неиж" галки Лохвицкаго (уѣзду) для отвѣту, отехали“. Сдѣсь невѣрно въ словѣ „Нежсалкая
— 125 —
Въ хуторѣ челобитчицы—вимолоченного жита, о взятіи 15 червонцевъ 217) у ей и сукна тонкого за ссор, зъ протопопою Лохвицкимъ между ними будучій, и о взятіи червонца дукатого въ десяти червонцахъ золотыхъ.
71. Отца Ѳедора Имшенецкого, протопопи Лохвицкого 2І8), о взятіи въ его имъ; Марковичемъ, и другими отъ него висланными -при заводѣ ісцс- вомъ, съ Неижсалкою216), жителкою н(ы)нѣшною Лубенскою, 37 червоныхъ золотихъ217), також о забранк/на м(о)н(а)стирь Мгарский Лубенскій на луцѣ, іецемъ купленной, 4 скирти сѣна, по повеленію Марковичпвому, которою лукою (лугомъ) пред куплею его Марина Марковна многіе года самовласно владѣла, да и о семъ онъ, Марковичъ, давши ігумену 20 рублей денегъ, велѣлъ оніе насилно за означенную луку въ дворъ челобитчика вкинути, которихъ челобитчикъ когда не принялъ, за то узлившис на его Марковичъ насилалъ на тую его луку атамана Лохвицкого Івана Бузин- ского зъ козаками для розогнаня косарей луки.
72 Андрея Литвишка, козака сотнѣ Лохвицкой, о заарещтованю его чрезъ Маркевича въ Ромнѣ за тое, что онъ, будучи въ (1)719 году, мѣсто Каналного походу, посланъ въ Санктпітербургъ съ яловицями Мар- ковичевими для продажи оныхъ, когда, за неискуствомъ и за несправності© гайдаевъ (погонщиковъ) Марковичевихъ, розгубилъ въ той дорозѣ коровъ 20, а инный товаръ поздихалъ, мусѣлъ онъ, челобитчикъ, вижичив- ши полтори тисячи золотихъ, Марковичу уплачатис, за которіе визиченніе денги платитъ онъ, челобитчикъ, провизію и по сю пору кредиторамъ, где въ оной супплѣцѣ и о другой претенсіи іецовой обширне показано.
73. Івана Самойловича, товариша войскового, о завладѣніи тестев- ского его, Якова Кичкаровского 219), млина, на рецѣ Оржецѣ, подъ селомъ Короваями на едномъ лотоцѣ совокупно съ млиномъ Марковичевимъ стоячего; також о дешовой куплѣ хутора его ж тестевского. прозиваемаго Ло- буквт с перемѣнена на ?, такъ какъ въ нашей рукописи въ двухъ мѣстахъ это слово написано (п. 71: Неижсалихи, п, 71: Неижсалихою) отчетливо съ буквою с, а не г: Ма- дзолевскій (въ Лохвицкомъ Истории, сборникѣ стр, 327) пишетъ въ 1731 голу Лохвицкій сотникъ Василій Стефановичъ (1724— 1739 г.) за женою Маріею, дочерью Лохвицкаго сотника Ивана Михайловича Гамалѣи (1721—1727 г.), получилъ въ приданное; «Подъ селомъ ручками гай съ сѣнокосами, прозиваемый Ромадчиха, и войсковую часть съ млинами на Ручанской греблѣ Неижсалова.»
21?) Въ 1739 году оцѣнности червонаго золотого въ нашей рукописи (стр. 601) написано: «Чотириста тридцат восѣмъ червонихъ, за которіе червоніє, за неименіемъ онихъ серебряною монетою, становля червонецъ въ одинадцяти золотихъ, якъ оніе ходятъ въ Нѣжинѣ, принялъ я девятсотъ шестъдесятъ три рубля и шестъдесят копеекъ», поэтоту 1 золотой—20 копѣйкамъ, а 1 червонецъ—2 руб. 20 коп.
218) Протопъ Лохвицків Ѳедоръ Имщенецкій былъ племянникъ Лохвицкаго прот- попа Павла Имшенецкаго, женатого на сестрѣ Лубенскаго полковника Маринѣ Марковнѣ, хваставшей: «Нехай на мене протопопъ, где хочетъ проситъ Суда»—умене же п(а)нъ гетманъ свой, полковникъ--оратъ родной». (Арх. пр. Ист. Общ. Харьк Университета № 964 описи дѣлъ Малороссійской Коллегіи).
2ю) Былъ Пирятинскимъ сотникомъ съ 1717 по 1719 годъ (Сторожении VI, 775 )
-- 126 —
гилювщина, над тоею ж рѣчкою Оржицею найдуючогося, да о вирубу лѣсу насилномъ за нѣякуюс неважную тещи ісцевой братовѣ данную причини, где, повырубу того лѣса, приказалъ Марковичъ старостѣ своему у оного тещиного брата и мѣсце тое купит за 3 рубля, а тотъ лѣсъ болте пятидесят. рублей якобы стоялся.
74. Маріи Павловны Гаврилихи, жителки прежней Лубенской, а н(ы)- нѣшной Лютенской, о куплѣ всиловной и дешевой двора ей въ Лубнахъ ради пристрастія Марковичевого, за сто талярей денегъ безъ полталяра да и о незаплаченю ей, челобитчицѣ, такихъ денегъ.
75. Козаковъ сотнѣ Лохвицкой, жителей Токаровскихъ, Івана Свѣчки, Івана Боженка, Стефана Кошика, Семена Дубровенка да Стефана Костенка о отопленю грунтовъ ихъ отчизныхъ, пастовниковъ, луговъ и прот- чего отъ устроенія под селомъ Токарами на рекѣ Артоподотѣ греблѣ Марковичевой, також о отнятю насилномъ ісцового пляцу, гаю и лугу и о взятіи трехъ бочокъ риби и коня въ 14 копахъ, о чомъ при челобитю порознь реестромъ описано.
76. Ѳедора Василіева Билима 22°), жителя Ромейского, о недоплачены) денегъ ста копъ за дворъ его въ Ромнѣ найдуючийся.
77. Дмитрія Махайлова, Ромейского жилця, о насилномъ уступленю левади его зъ садомъ и зъ хатою на Засуллѣ, зъ якой левади що годно виходило каменей 22і) на сто табаку.
78. Якова Івановича Литвишка, жителя Лохвицкого, о неотданю за сукна и готовыхъ грошей чотириста сѣмъдесят золотихъ ему отъ Марковича чрезъ сѣмъ год и болше у себе держачихъ, о завладѣніи на Засул- лю левади его у Роменскихь фолварковъ, около якой, и другою, также и зъ садкомъ при ней будучимъ, 5 лѣтъ владѣлъ да тамъ же, на Засуллю въ другомъ грунтѣ о многихъ шкодахъ отъ двора Марковичевого, чрезъ пят лѣтъ чинымихъ въ збожахъ * и табачномъ заводѣ, въ якомъ грунтѣ его, для проложеня новой дороги до своихъ хуторовъ, вирубано лугу люд- ми Марксвичевими на 70 кущей, чрезъ що ему отъ Марковича сталося шкоди на сто рублей, а сверхъ того сего 1727 году о скошеню трави подданными Марковича Андреевскими, також и о томъ, что брати жони его по легаціи покойного тестя млинъ, на Лохаицой греблѣ стоючий, а на нихъ спадшій, безъ позволеня его и жоны, продали Марковичу. Просить разсмотренія, чтоб огъ его, Марковича, принявши свои гроши, за млинъ данніе, ему уступилъ.
79. Іосифа Шванченка, жителя Пѣсковского, сотнѣ Лохвицкой, о
220) Ѳ. Билимъ былъ другемъ Якова Марковича (Днев. I, 38, 47, 51, 56, 102, 104,) крестнымъ отцомъ его дочери (Дневн. I, 22), а 16 февраля 1725 года (Дневн I, 201} „Родителя (Яковъ Андрей Марковичъ) орденъ (предписаніе) свой далъ пп. Федору Билиму, Семену Асаулѣ и Василю Дяченку, судемъ полковимъ, и правленіемъ подновимъ, въ отлученіи его, завѣдовати".
221) Камень—25 фунтамъ.
*) Хлѣбахъ.
— 127 —
стопленю лугу его и саду од новоустроенной греблѣ въ селѣ Токарахъ зъ млиномъ, о вирубаню дерева многое число зъ пущи на млинъ и о нещадномъ побои матки чолобитчиковой канчуками за тое, что упоминалъ- ся у Марковича награжденія за спустошенье саду и пущы.
80. Івана Соловѣенка, козака сотнѣ Роменской, жителя Засулского, о насилной куплѣ его грунту зъ садомъ чрезъ старосту Засулского и о недоданю денегъ 50 золотихъ за оній грунтъ.
Ітого всѣхъ чолобитныхъ, которихъ реестръ посланъ отъ Ясневел- можного, и которихъ екстракти посланы зъ Канцеляріи Тайного Совѣтника и Министра г(ос)п(о)д(и)на Наумова въ Г(осу)д(а9рственную Коллегию Іностранныхъ Дѣлъ, числомъ 108.
Да при томъ при челобитю полктовой стлршины и товариства поданныхъ пунковъ 32. Кроме на него, Марковича, многихъ въ обидахъ челе битчиковъ имѣющихся, которые <асмотруючис на другихъ челобитчиковъ, покол онымъ учинится справедливост, челобитныхъ своихъ не подавали.
IV.
Процессъ Андрея Марковича съ Василенками.
Хранящаяся въ библіотекѣ Полтавской губернской архивной комиссіи рукопись, содержащая разныя судебныя дѣла, разбиравшіеся въ Малороссійскомъ генеральномъ судѣ въ г. Глуховѣ, подверглась гдѣ-то сильной яорчѣ отъ сырости: много листовъ отъ истлѣнія распалось, многихъ мѣстъ и стриницъ нельзя прочесть; нѣтъ ни начальныхъ ни конечныхъ листовъ въ связкѣ.
Начинается рукопись изложеніемъ всего хода судебнаго дЬла, про- изводившагося въ Генеральномъ Судѣ 221). Дѣло началос. въ октябрѣ мѣсяцѣ 1727 года по исковому прошенію Татьяны, дочери Ивана Кулябки, жены Василія Леонтьевича (умершаго ок. 1708 г.) съ жалобою, на Дубенскаго полковника, Андрея Марковича, лишеннаго полковничества 22 сен- тяяря 1727 года 222). Возстановить все дѣло удалось, только бладаря тому, что оно изложено въ двухъ копіахъ, изъ которыхъ первая болѣе вѣр ная и болѣе разборчивая, но она не имѣетъ ни начала ни конца, вторая же весьма не разборчивая, съ искаженіемъ многихъ словъ и выраженій, но содержитъ все дѣло. Въ этомъ дѣлѣ сообщается много свѣдѣній, очень интересныкъ для исторіи мѣстечка Буромки Золотоношскаго уѣзда. Малороссійскій историкъ археологъ Лазаревскій 223) приписываетъ основаніе Буромки выходцамъ изъ Волынскаго мѣстечка Буромли, переселившимся потомъ въ м. Горошинъ. Въ основаніе послѣдняго предположенія Лаза«9 Стр. 1—70.
332) Днев. II, 177.
223) Чс. о Л. Н. II, отд II стр. 136—139,
— 128 —
ревскій приводитъ дарственную запись, виданую „жителями Горошински- ми, бывшими Буромскими, Василію Леонтьевичу, Дубенскому жителю, на сѣножать по р. Буромцѣ за то, что онъ съ ними жилъ по-сосѣдски и никого не оскорблялъ. Въ нашей рукописи 224) объ этомъ документѣ сказано полнѣе и точнѣе, чѣмъ передаетъ текстъ, приведенный Лазаревскимъ. Въ рукописи, впрочемъ, только одинъ разъ этотъ Василій названъ Леонтьевичемъ 225), а постоянно именуется Левченкомъ. Его сыновья ѲеодЬръ и Яковъ называются Василенки; жена же Татьяна носитъ названіе Васильевой Кулябкинной,—первое наименованіе по мужу Василію Леонтьевичу, а второе по отцу Ивану Кулябки. Въ весьма подробной родословной Полтавскихъ Кулябко-Корецкихъ въ дѣлахъ Полтавскаго депутатскаго архива № 250 сыновьями Ивана Кулябку (родившагося ок. 1633 года, войскового товарища 1661 года), умершаго ок. 1691—1697 г. а по нашей рукописи во время шведскаго нашествія, те-есть ок. 1708 г. 226). Въ родословной значатся его два сына; Ѳедоръ (р. 1664 г.—1744 г.), знатный обыватель города Лубенъ ок. 1732 г., и Петръ, значный войсковой товарищъ 1707 г., и бунч. тов. 1736 г., но о Татьянѣ Ивановнѣ ничего не говорится. Мужъ этой Татьяны Ивановны Василій Левченко въ 1997 и 1698 годах отъ Ирклеевскихъ жителей купилъ себѣ земельные участки по р. Буромкѣ и построилъ хуторъ, изъ котораго, по предположенію Лазаревскаго 227), образовалось потомъ село Малая Буромка, утвержденная гетманомъ Апостоломъ за Василенками, т. е. сыновьями Василія Левченка—Ѳеодоромъ и Яковомъ 22S). Купчія Левченка были укрѣплены универсаломъ Лубенскаго полковника Леонтія Назаровича Свѣчки (1688—1699 г.) 229). Но преемникъ Свѣчки, Дмитрій Зеленскій (1701—1708 г.) 23°) у Левченка отнялъ хуторъ для себя. Зеленскій съ гетманомъ Мазепою перешелъ къ шведамъ 23і), а Левченко умеръ. Татьяна осталась вдовою съ двумя сыновами, Ѳеодоромъ и Яковомъ. Она нашла застунничестло въ своемъ зятѣ Василіи Савичѣ, Лу- бенскомъ полковникѣ 232), смѣнившемъ Зеленскаго. Зять въ 1700 г. для тещи 233) у гетмана Скоропадского выхлопоталъ утвердительный универсалъ на земли, пріобрѣтенныя Василіемъ Левченкомъ по р. Буромкѣ и на устроенный имъ хуторъ. Въ 1714 году Савича въ Лубенскомъ полку
•-24) Стр. 61—63.
325) Стр. 61.
226) Стр. 15.
227) Чт. Общ, Л. Н. XI, отд. II, 138.
228) Стр. рук. 12.
229) Чт. Общ. Л. Н. XI, отд. II, 35, 48—50.
230) Тамъ же стр. 50—51.
231) ,и гдѣ-то исчезъ4', пословамъ Лазоревскаго (XI. 51), а вь нашей рукописи говорится, что онъ попалъ въ неволю (т. е. плѣнъ; ст. 8, 38, 58) и именуется неволь никомъ (т. е плѣникомъ. стр. 58, 23, 53. 58)
232) Паз. Ч. О. Л Н. XI, 50—54,
233) Стр. 3, 20, 58, 50. 61.
— 129 —
замѣнилъ гетманскій шуринъ Андрей Марковичъ, который, тотчасъ потребовалъ къ себѣ купчія отъ Василенксвъ и универсалъ будто для прочета, но ихъ ие возвратилъ, а хуторомъ вдовы завладѣлъ. Когда былъ лишенъ полковничества Марковъ, то онъ возвратилъ купчія, а универсалъ оставилъ у себя, отказавшись въ его полученіи, хотя въ этомъ изобличалъ его собственный свидѣтель, его писарь Григорій Ѳеодоровичъ Кулябка 234), двоюродный братъ Василенковъ Ѳеодора и Якова.
Челобитная.
Яснѣвелможны Мосцѣ Пане Гетмане мне всем(и)л(ос)тивѣишій Пане Патроне и Добродею.
Имѣла я съ мужемъ моимъ хутор з давнихъ временъ оть килко (нѣсколько) десять лѣтъ мужемъ моимъ купленны, прозываемы Бурумля, на якиі и купчие записи от продавцовъ даны намъ. К(ог)да же Зеленски сталъ в полку Лубѣнскомъ полковникомъ, началъ осожовати слоботку Бурумлю неоподалъ хутора нашего и преждъ куповалъ у мужа моего тотъ хутор, а опосле, же (такъ какъ) мужъ мой не продалъ, отнявши насилно, владѣл до измены Мазепиной, въ якое время и муж мой представился. По представленіи же мужа моего за рейментарства антецессора Вашей Яснѣвелможности пана Скоропацкого въ отнятіи помянутого хутора моего челобитствовала я и презентовала тогдашней власти Гетманской свои купчие записи, почему удержала (получила) я уневерсалную конѳирмацию (утвержденіе) но (на) вышерѣченный купленны свой хуторъ въ року (году) 1710, августа 1-го, и по той владѣли мы свободно, без всякого препятия. И когда же въступил в чинъ полковнитства Лубенского отрешенны н(ы)не отъ того чина бывши полковникъ Лубѣнски Андрей Марковичъ, я зъ дѣтьми своими по обыкновению ходила к нему, обявлячи уневерсалъ Гетмански. Онъ первѣе сказалъ: ,,Владейте, якъ і владѣли". А потомъ, невѣдомо, зъ яких причинъ, по звиклому (обыкновенному) своему на осиротелых вдов недоброхотству и нереспекту (пренебреженію), началъ утискъ мне з детми моими дѣлати во владѣніи того моего купленого хутора. Я теди (тогда) знову (вновь) презентовала (представила) ему, Марковичу, уневерсалъ оны Гетмански и другие крепости, жившу ему еще тогда в Лохвице просячи, чтоб не дѣлалъ мне насилия и не выгонил с купленого моего хутора. Но он, для снатнѣйшого отнятия того моего хутора, зажилъ (употребилъ) обманою такою; Когда было ему копиі с уневерсалу і купчих принесу, он сказалъ: ,,Я темъ копиямъ не верю, покажите самые подлинные крѣпости на тот хутор імеючияся". И я з дѣтьми своими, поверивши обманчиству его, Марковича, когда обявили ему подлинные крепости, то онъ, взявши якобы для вычитаня (прочета), вовся у себе задержалъ. I вѣдая тое, что уже не при чомъ мне ,бѣдной и н безпомощной сироте, з- дѣтьми моими обыстоявать (?), выгнал нас в самы конецъ зимы с того власного (собственнаго) нашего, купленого хутора
234) Стр. 38 и 49е Полтавск. Депут. арх. .Ne 250. См. стр. 136.
— 130 —
Насильно і младтително, отчего нѣменшую я з дѣтьми своими понесла утрату, туляючися с своим убожеством почюжим куткам (угламъ). С тех меръ, повергши себе под рейметарские (региментарскія, правительскія). Янѣвелможности Вашой стопи, прошу, яко отца и особливого на осиротелые вдовы патрона (покровителя), от вышепрописаной обиды от Марковича силою і властию его без всякой слушности (справедливости) мне показанную подать руку помощи и подлугъ (согласно) уневерсалу антецес- сора (предшественника) Вашей Ясневелможности своимъ рейментарскимъ тотъ мой власны куплѣнны хуторъ утвердить во впаденіе уневерсаломъ; уневерсалъ же и другие крѣпости, Марковичемъ взятые рачь (изволь), Ваше ясневелможность, силою и властию своею рѣйментарскою приказать возвратити, все (с)миренно молю.
Вашой Яснѣвелможности отца и патрона всенадежнѣйшого все- нижайсшая раба Тотьяна Кулябковна Василева.
Превосходительнѣйшему и Высокопочтеннѣйшему Господину Его Императорского Величества тайному солѣтнику и министру Ѳедору Василевичу Наумову.
Доношеніе.
Сего 1727-го году в минувщемъ м(ѣся)це октябрѣ подана на меня нижеимѣнованнего, челобитная от Тотяны Кулябковны Василевой, жителки Лубѣнской о завладѣниі хутора будто их собствѣнного купленого и об удержаніи крѣпостей их на тот же хутор мною ниже имѣнованным. А понеже в помянутом челобите своем Іутаила она тое, что къ явственному моему оправданию и ко обстоятелнѣйшему дѣла сего надлежит познанию, того ради я, нижеименованы, в ызобличение лживого ея челобитья чрез сие мое доношение обявляю: купчие ея, Татьяны, неправіе показаны вед- лугъ (согласно) прав въ статуѣ, въ розделѣ 7-м, в артикуле 1-м описанных, потому что писали они сами сыны ея Василенки, тому и сам Ѳедоръ Василенко не таился при розыску чинячомся въ 1715-м году, мая 12 дня, въ {Бурумцѣ урядом Лукомским с притомностию (въ присудствіи) сынов ея, Татяны; а описавши, были с ними в мѣстечку Ирклѣевѣ полку Переясловского того ж году, пред розыском, в великій постъ, предъ Воскресенія Хр(ис)това. I, упрасивши тамошней старшины о печать мѣскую (городовую) утвердили оною те купчие листы, як тотъ же розыскъ свидѣ- телствуетъ, а годъ въ оных написали не тот, в который писали, але (но) гараздъ (много) равнѣйшиі, а по правам в Статутѣ Литовском в раз- делѣ 1-м, артикуле 3-м, написаннымъ, надлежало было крѣпости такие писать урядовно, а ствердить урядом полку Лубѣнского, сотни Лукомской, понеже внутрь уѣзду Лукомского тотъ хутор обрѣтается. А о преждъ рѣченномъ оозыску она, Татяна, в своемъ челобитье умолчала, в которомъ ея неправые, по вышеписанному, купчие самоволное завладѣние гребѣлки, у ѳутора будучой, и протчие к тому надлежащие ретелне (обстоятельно) описано, которого копия здѣ прилагается. Да она ж, Тотьяна,
— 131 —
показала, особливые крѣпости, данные себѣ с уряду Горошинского, на грунта, в Буромской дачи найдуючиеся, а помянутая Бурумская дача в Горошинскомъ уѣзде не обрѣтается и оттуду крѣпостей жадных (никакихъ) брать отнюд не надлежало.
По прежде описаннымъ правам и по всегдашнему обыкновению здѣшнему, якое напрасное ея, Татьяны, завладение увидѣвши, и прежде бывши! полковникъ Зеленски отказалъ ей от того хутора, і она без всякой спрѣки (возраженія) уступила, а стала ѳуторомъ на иномъ мѣстѣ, що в помянутомъ розыску, по зознатью старинных людѣй, описано; а самъ Зе- ленски въ свое принялъ держание і владение, А Хочай за бывшого по Зеленскомъ полковника Савича и привернѣнъ, забралъ снову тотъ хутрръ, оной, однакожъ тое учинилося по близкому его свойству, что онъ, Савичъ, ей, Татьяне, былъ зятемъ. Когда же я получилъ уряд *) полковничества, то в тотъ часъ преждѣнамененное ея, Татьяны, завладение напрасное і купчие ѳалшивые, с челобитья Бурумскихъ людей и розыску, учинившо- юсяна тое, показалися, которые того ради надлежало было тогда жъ взять в полное Лубѣнское правление для освидѣтелствования. И когда были взяты, она, видя свою вину, болше того не упоминалас об оные, но во- вся чрез (с)тол(ь) долгое врѣмя умолчала и долговременным перемовчанемъ, оставивши всю свою претенсию (притязаніе), а еще і тому неправую, не должна была и тепер оной поновляти по правамъ, въ разделѣ 3-м, артикулѣ 45-м описаннымъ въ такой силѣ; „Рѣчами (вещами) данными, проданными и записанными въ держанье если бы хто не владѣлъ десять лѣтъ и перемовчалъ правне, таковы вѣчне мѣетъ молчать". Сего ради прошу Вашего Превосходительства сие мое доношение приказать к дѣлу сему принять.
Вашего Превосходительства всенижайшиі слуга Андрѣй Марковъ. Въ Глуховѣ 1727 году, ноября 5 дня.
Року 1715-го, М(ѣся)ца майя, 12-го дня.
По слеценью (порученію) Его Царского Пресвѣтлого Величества войска запорожского его м("и)л(ос)ти пана Андрея Марковича полковника нашего Лубѣнского зослано (послано) мене, Василя Пиковца, сотника Лукомского, в городокъ Бурумку, маетность ; (имѣніе) его панску, гдѣ тамъ мнѣ присудствовали особы зацние (почтенныя) и вери годные, жителѣ Бу- румские, Горошинские, а окрѣстных селъ напрод Хведор староста Бурум- ски, Василь Чикало, Гаврило Стари, Романъ Севрукъ, Савка Волевачъ, Миско Іващенко, и съ Горошина: Петро Бутъ 236) атаманъ, Юско Голота, Данило Тесля, Сенко Стары, Карпь Кочерга, Ѳедор Зекранецъ, Гаврило Рожко; з Мохнача Петро Троцки атаманъ, Грицко Макаренко, Грицко Антоненко, Стецко Савченко, а из Ляцувки (Лящовки? 235): Супрунъ Коляда, Василь Заячикъ, Гаврило Тупикъ и много зацных, тому свѣдомих, 235) Лаз. Ч. О. Л. Н. XI, отд. II, стр. 138.
*) Указ (въ другой копіи).
132 —
чииилём по поважному его вказу (указу) панскому розыскъ в жалобѣ будучих бурумчанъ на небозчика Василя Левченка и его сыновъ Ѳѣдора и Якова, жителей Лубенских, таковымъ способомъ: Іж по’первомъ зруйнова- нию городка Бурумки през (чрезъ) килка (нѣсколько) десять летъ пусто было. А когда стали знову люде збиратися, і еще мало було зюдей, просилъ Василь Левченко жителей Бурумских з ласки (любезности) іхъ на яки часъ (на нѣкоторое время) хуторомъ осѣсти на рѣчцѣ Бурумци вышей городка при пустой гребелцѣ, якую негдиз (нѣкогда) займано под час робленья салетръ в могилах понад тоею рѣчкою Бурумкою. I когда обрано неволника пана Зеленского на Лубенское полковницство и дано той городокъ з ласки рейментарской (гетманской) в подданство ему і, будучи неволникъ, панъ Зеленски тому городкови паномъ, а до него той хуторъ з гребелкою надлежитъ, по сведомоцству людей сторонних, же (такъ какъ) Василь Левченко хутором на волкомъ поселився, приказалъ ему і с статкомъ (скотоиъ) своит изити. Якиі без воякой спреки (сопротивленія) и уступил и станулъ себѣ хуторомъ подъ селомъ Миклашовкою. И под часъ нещасной руины Шведской хутор той пана Зеленского спу- стелъ. И они, помянутие сини Васиья Левченка, тамъ снову хуторомъ осели з ласки бывшаго пана полковника Лубѣнского Василья Савича, зятя своего. По том нашомъ допросу старинних всех людей о том хуторѣ показали намъ сини Василья Левченка купчие листи ними самими писанные под печатью мѣскою (городскою) Ирклѣевскою на лѣсы, купленные коло хутора. Писалемъ до старшины Ірклѣевской, самого правдивого шукаючи (ища) доводу, кто бѣ колвекъ (-то) грунтъ (землю) продалъ небож- чику (покойному) Василеви Левченкови. гдѣ тепер сини его хуторомъ сидят. И пославши козака с листомъ тутъ с присидящими особами—Трохима Пузирина, велми престарелого ч(е)л(о)в(ѣ)ка, издавна жителя Бурум- ского, питали о той гребѣлце, якъ она издавна була волная, или нѣтъ. Той старушка отвѣтовал намъ таковим способом; „Ласкави пане сотнику і вы Пановѣ особы, еще за панства Лядкого (ляхскаго) пана Былицкого, державного (владѣтельмаго) пана нашего бувъ тутъ в Бурумцѣ ч(е)л(о)- и(ѣ)къ, звався именем Петрашъ, і той Петрашъ, меючи (имѣючи) статокъ (скотъ) і той готовой гребелцѣ воду пригатилъ і хутором осѣлъ, бо (ибо) уже вперед его тую гребѣлку могилники займали для своей потребы. А того не знаю, жебы (чтобы) тую гребѣлку хто Василеви Левчэнкови або (или) его синамъ продавал, бо то вулное было. И по держаню Петраше- вомъ якъ тая гребѣлка, такъ коло ней въ степу водное поле Буромское орати і сено косити. Тамъ будучи Процика, Санъжара сынъ, жители Бурумские, визнавалъ и скаржил (жаловался) на небожчика Василя Левченка таковымъ способомъ: Еще перед роком (годомъ) Азовскимъ купилемъ стенку (рощу) у Івана Лясковского, тож жителя Бурумско-
ам) Польское but сапогъ; отсюда сынъ Бутенка (стр. 7, 26, 57), а искажено „Бы- тенко“ (ст. 56).
— 133 —
го, за яку стенку далемъ вола, і ' тая стенка стоит на семъ бо- ЇК7 Бурумки. А когда сталі, хуторомъ Басил Левченко, не моглемъ тоей стенки удержати» поневаж (потому что) многосмы шкоды (убытку Schaden) утерпѣли отъ челяды егов рубанню дровъ, якую стѣнку ему, ЛевченкоЕй, продалемъ за пять коп.* По семъ приѣхалъ нашъ посланны «озакъ, мененны Яковъ Бутенко, житель Бурумськи, от старшины Іркйѣевской і (оттоль подалъ намъ листъ, писанны таковымъ способомъ: „Я, Химка Болобанка, жителка Ирклѣевская, во свидѣтельство передъ урядомъ нашим Лрклѣевскимъ под сумленіемъ (по совѣсти) признаю, ухе продалисмо з інебожчи(ко)мъ мужемъ моимъ лѣсокъ на Бурумцѣ, частъ зовѣмую Болобя- новскую, за девять копъ Василю, Кулябчиному зятеви, за тую цѣну и часть Пацоринекая продана там же на Бурумце. А о гребелку не свѣдо- мы нѣхто, жебы продана, албо купована, тилко волная была. Тотъ же помянутой Яковъ Бутѣнко, казакъ Бурумски, якого-смо посилали до Ирклѣева, устно повѣдаетъ, жѣ старшина городовая Ирклѣевская: Сте- ѳан Грушка сотникъ наказны, Семен Краковски атаманъ тородовы, Іванъ Швецъ войтъ говорили мне тое, шо передъ св(я)ти мимошедшими сего- Ірочными Воскресения Хр(ис)това прибывши до насъ Яковь Василенко, житель Лубенски, просил насъ, вряду, толко о самую печать городовую для притиснення купчих листов на куплены лѣсы в Бурумцѣ отъ Семе- іняхи Болобанки і от Ивана Пацыори, жителей Ирклѣевсих. Такъ мы, на прошение его печати не поборонили тій нимъ. Си, мову чуючи отъ нашего посланного козака, питали (спрашивали) Ѳедора Василевича: „Гдѣ тие листы купчіе давние изъ уряду, ирклѣевского выданные, на ти стенки?* Онъ Ѳедор Василевичъ повѣдаетъ, же тие наши листы подъ час пожоги в Лубнахъ погорѣли, до чого і самъ ся призналъ, же сиі листы тепер нове писалемъ і печатью Ирклѣевскою потвердилеьъ. По свидетельству старинныхъ людей, на тотъ часъ мне присудсгвуючихъ, когда завладѣлъ тим хуторомъ неволникъ (плѣнникъ) панъ Зеленски и осталися наши Бурумские люди у подданство ему, велѣлъ ізити. в того хутора Василеви Левченкови. И тамъ по немъ осталося хатокъ двѣ мазокъ. I тихъ хатокъ не розбирано, але особливую неволникъ пан Зеленски казалъ хату рубленную построити и чего потребно до хутора: кашары, хлѣвы и одрины. А во время тяжкой мятежи Шведской панъ Зелински попалъ в неволю (плѣнъ). И под той часъ люди Горошинскіе и Мохначеские той хуторъ розобрали якъ хату пана Зеленскаго, такъ и тие хаты мазки., хлѣвы, кошары и одрини. А сини Василья Левченка, Ѳедоръ и Яковъ, сно-х ву хуторомъ осѣли по ласцѣ зятя своего, пана Василья Савича, тогдащ-. него полковника Лубѣнского. За якое разореніе того хутора выправивпщ листъ въ пана Савича с тих людѣй, якие тотъ хуторъ рабовали (грабили) содралъ четыри ста золотых и далей, до чого і сами приэналыся.
Я, засланы, с притомными особами вчинивши слушней и праведней розыскъ о томъ пана Зеленского хуторѣ, кокоромъ надаремне (на-
— 134 —
прасно), по свидетельству людей заднихъ, мѣшкали (проживали) Ѳѣдоръ и Яковъ, Кулябчинного зятя сини, велѣлемъ онымъ безъ всякой отволоки і с своими статками ізити і все посвѣтченое пютское записати і печатню гороровою запечатлѣти, даючи тое до висоцѣповажного разсмотре- ния панского. Дѣялося в Бурумцѣ року и дня вышъ спецѣ фѣкованного (specificirt указаннаго). Уподлинного розыску подписано тако: в кругу мѣсто печати городовой Лукомской. На той копіи розыску въ лутшое досто- верие, что слово в слово переписано, подписался Андрѣй Марковъ.
Допросъ.
1727 ноября дня в канцеляріи Тайного совѣтника і Министра Ѳедора Василевича Наумова пред опредѣленны'мъ Судомъ бывшей Лубѣнской полковникъ Андрѣй Марковъ противъ челобитья вдовы Тотяны Василевой, жены Кулябкиной, допрашивай, а в допросе сказалъ:
В прошлых годехъ по учиненіи его, Маркова, в Лубѣнской полкъ полковником у помянутой челобитчицы вдовы Кулябкиной з дѣтьми купленой (?) мужа еѣ хутора, прозываемого Буромля, которой близ слободки Буромли, онъ, Марковъ, силно не отнимал. I какъ онная челобитъ- чица приходила к нему, Маркову, в бытность ево в Лоѳице (Лохвицѣ) во двор вдовы Гомалеѣвой для прошения о том хуторѣ, і в то время імеющого у ней уневерсалу, данного ей отъ покойного гетмана Скорпацко- го о владѣніи того Буромского хутора, онъ, Марковъ, не брал; купчие на тотъ хуторъ онъ Марковъ, у ней, челобитъчицы, з дѣтьми взялъ і содержалъ у себя в сохраненіи. Для того в прошломъ (1)713-м году, по опредѣленіи ево, Маркова, в Лубѣнской полкъ полъковникомъ, *) данъ был ему, Маркову, отъ оного гетмана Скоропацкого уневерсалъ о владѣніи маетностей (имѣніями), которые принадлежатъ на полковничей уряд в томъ числѣ по тому уневерсалу написана і оная слобода Буромля с принадлежностьми. И того ради по оному гетманскому уневерсалу онъ, Марковъ, тоею слободою Буромлею і владѣл. А во время того владѣнія обявипи ему тамошние Буромские обыватели (жители), что оной Кулябкиной з дѣтьми хутора по уневерсалу бывшего Лубѣнского полковника Свѣчки построенная(?) в дачехъ помянутой слободки Буромли, понеже дѣ оной Кулябкиной мужъ Василей купилъ у разныхъ владел- цовъ малые части земли не в техъ мѣстахъ, гдѣ оной хуторъ построенъ И по тому обявлению для следствия о томъ хуторѣ посылалъ онъ Марковъ, Лукомского согника Василя Пыковца, которой о томъ хуторѣ следовал. А по следствию ево, Пиковца, явилось, что оную слободку Буром лю по уневерсалу бывшего гетмана Мазепы селилъ бывшей Лубѣнской полковникъ Зеленской и по населеніи тою слободою до измены своей владѣлъ он, Зеленской. А ея, Кулябкиной, мужа Василя владѣния в то врѣмя не было, токмо лри этой слободки імѣлас купленая ихъ земля у
♦) Универсалъ гетмана Скоропадскаго о назначеніи А. Марковича Лувенскимъ полковникомъ отъ 25 іюня, 1714 года (записки Я. Марковича, изд. 1849 г. ч. I, стр. 449-450).
— 136 —
разных владелцов. И потому следствию тою купленою землею он, Марков, вѣлелъ владеть ей, Кулябкипой, з дѣтьми; а слоботку Буромлю и при- надлежащие земли но то*у гемманскому уневерсалу взялъ себѣ на свой полковнической уряд, и тою сзободкою владѣетъ онъ, Марковъ. А о помянутых купчихъ потому ж следствию показано, якобы они подложные, понеже дѣ оные купчи писал помянутой челобитъчицы с(ы)нъ Ѳедор Василевъ, і того ради для следствия о тех купчих, какимъ случаемъ оные писаны у ней, челобитчицы, онъ, Марковъ, і взялъ. А послѣ того взятя об оддаче тех купчих она челобитчица, з дѣтьми у него, Маркова, не просила, і затѣмъ оные купчие были не отданы, а содержались у не* го Маркова. I тех купчих, что они подложные онъ, Марковъ, не слѣдовалъ, а въ н(ы)нешнемъ (1/727-м году в семъ ноябрѣ М(ѣся)це по прошению оной челобитчицы дѣтей, Ѳедора и Якова Василевых, означенные купчие онъ, Марков, отдалъ імъ попрежнему с роспискою. К тому допросу Андрѣй Марковичъ руку приложилъ.
А оной челобитчицы дѣти, Ѳѣдоръ і Яковъ Василевы, представъ к доказательству, вмѣсто матери своей Тотяны, Івановой дочери, Куляб- киной, на допросъ его, Маркова, сказали:
Что де онъ, Марков, в помянутом своемъ допросе показалъ, якобы отцовского их хутора, прозываемого Буромли онъ, Марков, в бытность свою в Лубенском полку полковникомъ силно не отнималъ і бутъто данного уневерсалу отъ покойного гетмана Скоропацкого о владениі того Буромскаго хутора у них не бралъ, а будто по уневерсалу бывшего гетмана Скоропацкого и по следствию Лубѣнского сотника Пыковца взялъ принадлежащие земли к слободки Буромли. И то он, Марковъ, сказалъ неправо, потому помянутой их отцовской хутор, прозываемой Буромля, с принадлежностями построенъ на купленой их отцовской земли, которую от(е)цъ их купилъ Переясловского полку у Ирклиевских жителей: Івана Пецоры да у Семена Болабана, и тѣ купчие писаны в Ирклѣеве на растуше і утверждены ратужными печатми, а не подложные і не писма руки ево Ѳедора Василева. И для подтверждения тѣхъ купчих данъ отцу их от бывшего Лубѣнского полковника Свѣчки уневерсал, по которымъ купчим і уневерсалу темъ хуторомъ оной от(е)цъ ихъ Ї владѣлъ да (до) бытности Лубенского полковника Зелѣнского. В бытность свою оной Зеленской насѣлил близ того их хутора на особой земли слободку Бурум- лю і владѣлъ тою слободкою онъ, Зеленской, а от(е)цъ их владѣлъ темъ своимъ хуторомъ, а после того он, Зеленской отнялъ у них силно ж і владѣлъ темъ хуторомъ до измены своей. А по изменѣ ево, Зелонского, по вышеписаннымъ купчим тот хуторъ покойной гетманъ Скоропацкой отдалъ матери ихъ и ствердил своимъ уневерсаломъ за ними попрежнему во владение, по которому уневерсалу темъ хутором они и владѣли да (до) бытности ево, Маркова, а какъ §, Марковъ, учиненъ в тотъ полкъ полковником, то оной хутор с принадлежностми у нихъ отнял і владѣть імъ не дал. И темъ хуторомъ они и не владѣли. И помянутой уневерсал такъже и купчие в прошлом (1)714-м году в апреле м(ѣся)це, а в като-
— 136 —
ромъ числе інмнно, сказать не упомнятъ, в бытность свою в Лоѳице (Лохвицѣ) в доме вдовы Гомолѣевой велел у нихъ взять писарю своему Григорію 237) Кулябке. И по тому приказу оной Кулябка те купчие и уневерсал у них взялъ и в каморѣ отдал ему, Маркову, въ чемъ они на него, Кулябкина, і шлютца. А в н(ы)нешнемъ (1)727-м году в ноябре м(ѣся)це помянутие купчие онъ, Марковъ, в Ромнѣ отдалъ імъ попрежнему. а уневерсапу и пон(ы)не от него, Маркова, имъ не отдано, К тому дока- зателству Ѳѣдоръ і Яковъ Василевы руки приложили.
А отвѣтчикъ, бывшей Лубѣнской полковникъ, Андрей Марковъ, выслушавъ их, Ѳедора і Якова Василевыхъ, доказателства, сказалъ:
Де помянутого гетманского уневерсала, данного отъ бывшего гетмана Скоропацкого, онъ, Марковъ, писарю своему Григорью Кулябки, которой и(ы)не в Лубенском полу сотникомъ, в бытность свою в Лоѳице в дому вдовы Гомолѣевой у них Василевых брать не приказывалъ и того уне- версалу онъ, Кулябка, у них не бралъ і ему Маркову не отдавалъ, і в томъ но (на) него ж Кулябку онъ, Марковъ, шлетца. А болѣе того, что в допросе ево показано, ко оправданию своему онъ, Марковъ, показат ни- чего нѣ имѣетъ. Кътому доказательству Андрей Марковичъ руку приложил.
Року 1727, ноября 19 дня Григорій Кулябка, сотникъ Лубѣнской свидѣтелством показал, что пан полковникъ Лубѣнской в бытность свою в Лоѳице сказал ему, чтоб крѣпости от братов своих взял и дал бы ему для прочитанья, толко ж сам тех крѣпостей не читал и универсалу гетманского, в какой силѣ писан, не знаю, только печать гетманскую видал, и тепер отданы ли те крѣпости братьем его, или нет, того он, Григорей, не вѣдает. К той скаске руку приложилъ Григорей Кулябка сотник пол- ковы Лубѣнски.
Судебный разборъ.
Року 1727-го ноября 25-го дня. 3 дѣла Тотьяны Кулябковны Висиле- вой, жителки Лубѣнской, з бывшим полковником Лубѣнским, Андрѣем Марковичем, о завладѣніи хутора, будто бы куппѣного, и об удержаніи крѣпостей ей заводного, Его М(и)лостн г(оспо)д(и)на Ѳедара Василевича Наумова, тайного совѣтника и Министра выписано.
Сего (1)727-го году, прошедшого м(ѣся)ца в поданой суплики помянутой Тотяны выражено: Имѣла она с гужемъ своим хутор з давних времен от килко десять летъ, мужем ей куплѣнны, прозываемы Бурумля на якиі і купчие записи отъ продавцов даны имъ. Когда же Зеленскй стал в полку Лубѣнском полковникомъ, начал осажовати слободку Бурум- лю неподал хутора их. И преждѣ куповал у мужа ей тот хутор; а опосля же муж ей не продал, отнявши насилно, владел до измены Мазепиной. Въ якое время и муж ей преставился. По преставленіи же мужа ей за реиментарства покойного гетмана г(оспо)д(и)на Скоропадского в отнятіи 237) Арх. Поят, депут. собр, Ng 250. Лаз. ч. О. Л. Н. XI, 66. 75. 90. Писарь Лу- кенскаго полка 1710—1714 (Модл^ Ист. сб, Лох. Зем. стр. 404), Лубенскій сотникъ 1715—1731 г.
— 137 —
помянутого хутора своего челобитствовала она і презентовала тогдашней власти гетманской свои-купчие записи, почому удержала уневерсалную конѳирмацию на вышърѣчены куплѣнны свой хутор в року 1710-м, августа 1-го дня. И по тому уневерсалу владели они свободно без всякого препя- тия. Когда же вступил 288) в чинъ полковничей, она з детми своими, по обыкновению, ходила к нему обявляючи уневерсал гетмански. Он перве сказал владейте, як і владѣли; а потом, невѣдомо с каких причин, по звыкому своему на осиротелых вдов недоброхотству, начал утискъ оной з детми ея дѣлати во владѣніи того ей купленного хутора. Она тѣди (тогда) знову презентовала ему, Марковичю, уневерсал гетмански и другие крѣпости, жившу ему ещн тогда в Лохвицѣ, просячи, чтобъ нѣ дѣлал ей насилия и не выгонил с хутора. Но он для знаднѣйшаго отнятия того ей хутора зажил (воспользовался) обманою такою. Когда было ему копіи с уневерсалу и купчих принесетъ, то он сказал: „Я дѣ тем копіямъ не верю, покажитѣ самые подлинные крѣпости на тот хутор, у вас имею- чиеся* *. И она з детми своими, повѣривши обманству Марковича, обявили ему подлинные крѣпости. То онъ, взявши, якобы для вычитания, вовся у себѣ задержал і, вѣдая тое, что уже не при чомъ ей, бѣдной и безпомощной сиротѣ, з детми ея обстоявати, выгнал их в самыиі конецъ зимы с того власного, купленного хутора насипно і властително, отчего неменшую она зъ детми своими понесла утрату, туляючися съ своим убожеством по чюжих кутках. О чемъ суплѣкуючая просила его рѣймен- тарской яснѣвелможности уневерсалъ [и другые крѣпости, Марковичемъ взятые, властию гетманскою отобрат и тот хутор ихъ купленны утвердить уневерсалом попрежнему во владение.
И против тоеи ея суплики помянуты Андрей Марковичъ сего (1)727-го году, ноября м(ѣся)ца, в кацеляриі его превосходительства министерской допрашиванъ, а в допросе сказал:
В прошлых годех, по учиненні его, Марковича, в Лубѣнском полку полковникомъ, упомянутой челобитчицы вдовы Кулябкиной з детми ея купленного хутора, прозываемого Буромля, которой близ слободки Бурум- ли, он, Марковъ, силно не отнимал. И якъ оная челобитчица приходила к нему, Марковичу, в бытность его в Лохвицѣ в дом вдовы Гомалѣевой для прошения о том хуторѣ і в то время имеющегося у ней уневерсалу, данного ей от покойного гетмана Скоропадского о владѣніи того Буром- ского хутора он, Марков, не бралъ, и купчие на тот хутор он, Марков, у ней, челобитчицы, з детми взял и содержал у себе в сохраненіи для того, что в прошломъ (1)713-м году, по]*) определениі его, Марковича, в Лубѣнской полкъ полковникомъ, дан был ему Маркову, от оного гетмана Скоропадского уневерсал о владениі маетностей, которые принадлежат на полковничей уряд, в том числѣ по тому уневерсалу написана и оная слобода Буромля с принадлежностьми. И того ради цо тому гетманскому 238) А. Марковичъ.
*) См. стр. 134.
— 138 —
уневерсалу он, Марков, тоею слободою Буромлею і владѣл. А во время того владѣния обявили ему тамошние Буромские обыватели, что оной Кулябкиной з детми хутора по уневерсалу жъ бывшего Лубѣнского полковника Свѣчки построенная (?) в дачах помянутой слободки Буромлй, понеже де оной Кулябкиной муж Василей купил у разных владелцов малые части земли не в тех местех, где оной хутор построенъ. И по тому обявлению ради следствия о том хуторѣ посылал он, Марков, Лукомского сотника Василия Пиковця, которой о том хуторѣ следовал. А по следствию его, Пиковца явилос, что оную слободку Буромлю по уневерсалу бывшего гетмана Мазепы селил бывши Лубѣнской полковникъ Зеленски и, по населенні, тою слободо до измѣны своей владѣл он, Зе- ленски. А ея, Кулябкиной мужа Василя, владеня в то время не было, толко при той слободки имѣлас купленая их земля у разных владелцов, и по тому следствию тою купленою землею он, Марковъ, велел владет ей, Кулябкиной, з детми, а слободку Буромлю і принодлежащие земли по тому гетманскому уневерсалу взял себѣ на свой полковничей уряд. И тою слободскою владѣет он, Марков. А о помянутых купчих по тому следствиі показано, якобы они подложные понеж де оные купчие писал помянутой челобитчицы с(ы)нъ Ѳедор Василевъ. И того ради следствия о тех купчих, каким случаем оны писаны, у ней челобитчицы, он, Марков, взял; а послѣ того взятя об оддаче тех купчих она челобитчица з детми у него, Маркова, не просила, и затѣм оные купчие были неотданы, а содержание у него, Маркова. И тех купчих, что они подложные, он, Марков, не следовалъ; а в н(ы)нешнем (1)727-м году, в сем ноябре м(ѣся)це, по прошению оной челобитчицы детей Ѳедора и Якова Василевых означенные купчие он, Марковъ, отдал имъ попрежнему с роспискою.
А оной челобитчицы дѣти Ѳедор и Яков Василевы, представ к до- казателству, вместо матери своей Тотяны Ивановой дочери Кулябкиной, на допрос его, Маркова, сказали:
Что де он, Мврковъ, в помянутом своем де допросе показал; якобы отческого их хутора, прозываемого Буромки, он, Марков, в бытность свою в Лубѣнскомъ полку полковникам, силно не отнималъ и будто данного уневерсалу бывшего гетмана Скоропадского по следствию Лубѣнского сотника Пиковца взял принадлежащие земли к слободки Буромли, ион, Марков, сказал неправо, потому (что) помянутиі отческиі хутор, прозываемы Буромля с принадлежностьми построен на купленой их отческой земли, которую от(е)цъ их купил Переясловского полку у Ирклѣевских жителей Івана Пецори да у Семена Болибана, и тѣ купчие писаны в Ырклѣеве на ратуши и утверждены ратушными печатми, а не подложные и не пис- ма руки его Ѳедора Врсилева. И для подтверждения тех купчих данъ отцу их от бывшего Лубѣнского полковника Свѣчки, уневерсал, по которым купчим и уневерсалу тем хутором оной от(е)цъ ихъ и владѣл да (до) бытности Лубѣнского ж полковника Зеленского. В бытность же свою оной
— 139 —
Зеленски населил близ того их хутора на особой земли слободку Буромлю и владѣл тою слободою он, Зеленски, а от(е)цъ их владѣл тем своим хутором, а посля того он, Зеленской, тот хутор отнял у них силно жъ и владел тем хуторомъ до измены своей. А по изменѣ его, Зеленского, по вышеписаным купчим тот хутор покойны гетман Скоропадской отдал матери их и утвердил своим уневхрсалом за ними попрежнему во владение, некоторому уневерсалу тем хутором они і владѣли да бытности его, Маркова. А когда он, Марковъ, учинен в тот полкъ полковником, то оной хутор с принадлежностьми у них отнялъ і владѣть, имъ не дал. И тем хутором они и не владели. И помянутой уневерсал такъже, и купчие в прошломъ (1)714-м году в агірелѣ м(ѣся)це, а в которомъ числѣ имянно сказат не упомятъ, в бытность свою в Лохвице в дому вдовы Гамалѣевой велел у них взят писарю своему Григорью Кулябки. И по тому приказу оной Кулябка те купчие и уневерсал у них взял и в каморѣ отдал ему, Маркову, в чем они на него, Кулябку і шлются. А в н(ы)нешнем (1)727-м году в ноябре м(ѣся)це помянутые купчие оной Марков в Ромне отдал им по прежнему, а уневерсалу и пон(ы)не от него, Маркова, им не отдано
А отвѣтчикъ Марковичъ, выслушав их, Ѳедора и Якова Василевых, доказателства, сказал:
Помянутого де гетманского уневерсалу, данного им от бывшего гетмана Скоропадского он, Марков, писарю своему Григорью Кулябке, которой н(ы)нѣ в Лубѣнском полку сотником, в бытность свою в Лохвицч, в дому вдовы Гамалѣевой, у них, Василевых брат не приказывал, і того уневерсалу он, К/лябка, у них не брал и ему, Марковичу, не отдавал, и в том на его ж, Кулябку, он, Марков, шлется. А болей того, что в допросе его показано, ко оправданию своему он, Марков, показат ничего не имѣет.
А Григорей Кулябка, на которого он во свидетелство слался, сего (1)727-го году, ноября 19 дня, допросом показал, что помянуты Андрей Марковичъ под час бытности своей в Лохвицѣ вѣлел дѣ ему, Кулябке крѣпости от братов своих взят и дат ему, Марковичю, для прочитанья. И он, по приказу его взявши крѣпости в дому вдовы Гамалѣевой, ему, полковнику Лубѣнскому, для прочитанья отдал, толко ж сам тех крепостей не читал и уневерсалу гетманского, в какой силе писан, не знал, толко печат гетманскую видел; а тепер отданы ли такие крѣпости братам его, или нѣтъ, того он, Григорей, не вѣдает, что вышѣнамененны уневерсал гетмански с протчими крепостьми отдал ему, Марковичю.
Да он же Андрей Марков по занесенной он Татьяны Кулябкиной суплеке, не входя еще в допрос, подал превосходителнейшеиу і высокопочтеннейшему г(оспо)д(и)ну его милости Ѳедору Василевичю Наумову тайному совѣтнику и министру доношение, в котором виразилъ, что в минувшем октябре м(ѣся)це подана на его от Татяны Кулябковны челобитная о завладени будтоб собственного купленного хуора и о удержанні
— 140 —
крепостей. А понеже в том своем челобите утаила она тое, что къ явственному его оправданию и обствоятелнѣйшему дѣла сего познанию надлежит, того ради он, Марковичъ, во изобличение лживого ея челобитя, чрез доношение обявил, купчие де ея, Тотяны, неправые показаны вед- лугъ прав в статутѣ, в розделѣ 7-м, в ариикулѣ 1-м описанных, потому что писали они сами дети ея Василенки, чему и сам Ѳедор Василенко не таился при розыску, чинячомся въ (1)715-м году, мая 12 дня, в Буром- цѣ урядом Лукомским с притомностью детей ея, Татяны. А пописавши были с ними в мѣстечку Ирклѣеви полку Переясповского того ж году, пред розыском, в великой поитъ Воскресения Хр(ис)гова. И упросивши тамошней старшины о печат мѣскую (городовую), утвердили оною тѣ купчие листы, какъ тот же розыскъ свидетекствуетъ. а год в оных де напи- сази не тот, в которы писали, але гаразд давнѣйшиі. А по правам де нашим в статутѣ Литовском в розделе 1-м, в артикулѣ 3-м описанным, надлежало было крѣпости такие писат урядовно, а ствердит урядом полку Лубѣнского сотни в Лукомской, понеже внутрь уѣзду Лукомскою тот хутор обретаетсв. А о преждѣреченном розыску она, Татяна, в своем челобитье умолчала, в котором ея неправые, по вышеписанному, купчие. Самоволное завладѣние гребѣлки, у хутора будучой, и прочие, к тому надлежащие, ретелне (обстоятельно) описано. Да она, Татяна, показала особливые крѣпости, данные себѣ от уряду Горошинского на грунта, в Бурумской дачи найдуючиеся; помянутая Бурумская дача в Горошинскомъ уѣзде не обрѣтается и оттуда крепостей жадных (никакихъ) брат отнют не надлежало, по преждѣ описаннымъ правам и по всегдашнему обыкновению здешнему. Якое і дѣ напрасное ея, Тотяны, завладѣние увидевши, і прежде бывши полковникъ Зеленски отказал ей от того хутора. I она без всякой спреки (сопротивленія) уступила, а стала хутором на ином мѣсту, что в помянутом розыску, по сознатью старинных людѣй, описано, сам Зеленски в свое принял владѣние. А хотя за бывшего полковника Савича по Зеленском и приверненъ зостал знову тот хутор оной, одна- кож де тое учинилос по близкому его свойству, что он Савичъ, ей Та- тяны был зятем. Когда же он, Маркьвичъ, получил уряд полковничеєіва, то в тот час преждѣнамененное ея, Татяны, завладѣние напрасное и купчие ѳалшивые с челобитья Бурумских людей и розыску учинившегося на на тое показалися, которые того ради надлежало было тогда взят в полковое Лубенское правление для освидетелствования, и тогда были взяты. Она, видя свою вину, болше того не упоминалас об оные, но вовся через тол долгое время умолчала и долговременным перемо вчаньем, оставивши всю свою претенсию, а еще ктому неправую, не должна была і тепер оной поновляти по правам в розделѣ 3-м, в артикулѣ 45-м описанным в такой силѣ; .Рѣчами (вещами) данными, проданными і записанными в держане еслибы хто не владел десять лет і перемолчал правне, таковы вечне мѣетъ молчать.
р А в розыску Пиковцем с присудствием жителей Буромскмх, Горошин-
— 141 —
ских і окрѣстных сел, в (1)715-м году мая 12 дня чиненномъ, о котором Марковичъ в вышепрописанмом своемъ спорном донощениі наменил (упоминалъ), показано, что по первом зруйнованию (разорению^) городка Бу- румки през (чрезъ) килка десят (нѣсколько десятковъ) пѣтъ пусто было. А когда стали знову люди збиратися, и еще мало было людей, просил Басил Левченко жителей Бурумских з ласки их на яки часъ (на нѣкоторое время) хутором осести на реке Бурумце вышей города при пустой гребѣлке, якую негдис (нѣкогда) займано под час робленья селитрѣ в могилах понад тоею речкою Бурумкою. И когда обрано неволника пана Зеленского на Лубѣнское полковничество, и дано той город з ласки рейментар- ской в подданство ему. И будучи неволник, пан Зеленски, тому городкови паном, а до него той хутор з гребелкою надлежит, по свѣдоцству (засвидѣтельствованію) людей сторинных, же (такъ какъ) Василь Левченко хутором на волномъ (мѣстѣ) поселився, приказалъ -(Зеленскій) ему и з статком (скотомъ) своим изиты. Якиі без всякой спреки (препирательства) и уступил и стал себѣ хутором под селом Миклашовкою. А под час руины Шведской хутор той пана Зеленского спустел. И они, помянутые сыны Василя Левченка, там знову хутором осели з ласки (по милости) бывшего пана полковника Лубѣнского Василья Савича—зятя своего.
Да въ томъ же розыску показано, что по допросах старинных людей о том хуторѣ (сыни) Василя Левченка показали ему, Пиковцю, купчие листы, ими самими писанные, под печатью мескою (городовою) Ирклѣев- скою на лесы, купленныэ коло хутора. Потомъ Писалъ он, Пиковецъ, до старшины Ирклѣевской, самого правдивого шукаючз доводу, хто бы там з жителей тамошних продал якій колвѣкъ (какой-либо) грунтъ (землю) не- божчику (покойному) Василю Левченку, гдѣ тепер с(ы)ни его хуторомъ сидятъ. И пославши козака с листомъ (письмомъ), питал (спрашивалъ) Трохима Пузирини, велми престарелого ч(е)л(о)в(ѣ)ка, жителя Буромс- кого о той гребѣлке, як она издавна была волная, или нѣтъ. И тот старушок сказал, что за панства Лядского (Ляхскаго, Польскаго) пана Билицкого державци был в Бурумцѣ ч(е)л(о)в(ѣ)къ, звався именемъ Пет- рашъ, и той Петрашъ, меючи статокъ (скотъ), к той готовой гребѣлце воду пригатилъ и Хуторомъ оселъ, бо (ибо) вже вперед его тую гребѣл- ку могилники займали ради своей потребы, а того не знает, жебы (чтобы) тую гребѣлку хто Василеви Левченкови, або (либо) его сынам продавал, бо тое волное было. И подержанью Петрашевому якъ тая гребѣлка, такъ и коло ней в степу волное поле (было) Буромское орати и сено косити. Тамъ же будучи, Процика Санжара с(ы)нъ, житель бурумски, визнавал и скаржилъ (жаловался) на Василя Левченка, что передъ рокомъ Азовским купил он стенку (рощу) у Івана Лясковского, тож жителя Вурум- ского, за якую стенку дал вола, и тая стенка стоитъ на сем боку Бурум- ки. А когда сталъ хутором Васил Левченко, не моглъ он тоеи стенки удержати, поневаж (потому что) много шкоды (вреда) терпелъ отъ челяди (прислуги его) в рубанью дровъ, якую стенку ему, Левченковѣ, продал за пять копъ (полтинъ, или 21/* р.).
— 142 —
А когда приѣхал посланим козак Буромски Яковъ Бытенко (Бутенко) от старшины Ирклѣевской, в листѣ ответномъ чрез того казака написано, что Химка Болобанка, жителка Ирклѣевская, перед урядомъ Ирк- лѣевским под сумленьем (по совѣсти) признала, же (что) продала она з небожчиком (покойнымъ) мужом своим лесок на Бурумцѣ, часть зовемую Болобановскую за девят копъ (4^2 р.) Василю, Кулябчиному зятеви, зл тую цену и часть Пацоринскаи продана там же на бурумце; а о гребел - ку невѣдомы нихто, жебы продана, або купована, тилко волная была.
Тогда же Яков Бутенко кромѣ ответного писма словѣсно сказалt же (что) старшина городовая Ирклѣевская Стеѳан Грушка сотник наказ- ны, Семен Красовски атаманъ городовы, Іванъ Швецъ войтъ говорили ему, Якову, что перед Св(я)ти Воскресенскими, прибувши до их Яков Василенко, жител Лубѣнски, просил уряду тилко о самую печать городовую для притесненья купчих листов на купленные лесы въ Буромцѣ от Семенихи Болобанки и от Ивана Пацюры Ирклѣевских. И они на прошение то печати не поборонили тие писанные листы попритискать. А когда Ѳедора Василевича питали (спросили), гдѣ тие листы, давные купчие, з уряду Ирклѣевского выданные на тие стенки, он Ѳедор сказалъ, же тие листы под час пожоги в Лубнах погорели; до чого и сам признался, же сие де листы тепер ново писалем, печятю Ирклѣевскою подтвердилем.
Да в том же розыску показано, что, когда завладел тем хутором не- волник пан Зеленски, и осталися Буромскіе люди в подданство ему, велел изити с того хутора Василеви Левченкови. И там по нем осталося хаток двѣ мазокъ, и тех хатокъ не розбирано, але особливую неволникъ пан Зеленски казал (велѣлъ) хату рубленую построити и чего потребно да (до) хутора: кошаре, хлевы и протчие. А во время Шведской мятежи пан Зеленски попалъ в неволю. И под той часъ люди Горошинские и Мохначевские той хутор розобрали якъ хату пана Заленского, такъ и тие мазки; а сыни Василя Левченка Ѳедор и Яков изнову хуторомъ осели по ласке зятя своего, тогдашнего полковника Василя Савича, за якое разорение того хутора, выправивши листъ у помянутого пана Савича, с тех людей, якие тот хутор рабовали (грабили), зодраль четыреста золотых (80 руб.) и дал ей. До чего сами призналися.
Въ доказательство заводного свего дѣла обявили челобитчики всей своей крѣпости, на тог хутор служачие, а именно:
1. Купчую въ 1698-м году, декабря 27 дня за печатю мескою (городовою) Ирклѣевскою, и за подписом руки Івана Семеновича Джулия, писаря мейского (городового) Ирклѣевского, от Семена Болобана даннную, в которой написано: Семен Болобанъ, житель Ирилѣевски, продал хутор свой, стоячей на Буромцѣ, не в чем никому непенны и незаведенны, пану Василю Кулябчиному зятеве, обывателю Лубѣнскому, за певную (опредѣленную) сум(м)у личбы (счету) Литовской осемнацат копъ (9 руб.), j в
— 143 —
гой купчей ствердил, чтоб нихто з кревнихъ (родственниковъ) его близких и далних в тот хутор не в(т)ручался (вступался) и. пана Василя не турбовал (безпокоилъ).
2. В том же 1698-м году, апрѣля 19 дня за печатью Ирилѣвскою ж урядовую и за подписом руки того ж вышеписанного писаря от Івана Панора данную, в которой написано, что Іванъ Пацора, жител Ирклѣевски, з доброй своей воли, а не с примушеня (принужденія) продал грунтъ (землю) свой власны (собственный) ни в чомъ непенны и незаведенны, стоячи на хуторѣ (рѣкѣ?) Буромцѣ, пану Василю Левченку, жителю Лу- бѣнскому, за полдвацата таляра Литовской Личбы (20 руб. 47!/г коп.= 19і/2Х105), при которомъ своемъ грунтѣ там и грѣбелку продал у вѣчные часы (времева) и дал ему, пану Василю, волю тем грунтомъ, як хотя, владет, диспоновать (распоряжаться] и на яки колвекъ пожитокъ (и на всякое употребленіе) свой обѣрнуть, а себѣ и родичов своих близких и далеких, под зарукою на турбатора (нарушителя) ста (та)лярей, отдалил вѣчистыми часы.
3. Запис на сеножати въ 1697-м году за печатью урядовою Горо- шинскою и за подписом руки Клима Науменка, писаря Горошинского, от жителей Горошинских, о (а) преждѣ бывших Буромских, в которой написано, что видя пача Василя Леонтьевича, зятя кулябиного с ними посо- седску обходително и любовнѣ от давнихъ час(ов)ъ мѣшкаючого (живущаго), доброволне з общого согласия позволили ему, зачавши верх Буромки от крайнего леса, хутором ставши, і всю Буромку у гору ему в сеножатъ отняти и сено косити для своего статку (скотар и дали волю ему, пану Василю, и сынам его тоею сеножатью диспоновати (распоряжаться) обладати и пожитковати (выгоду извлекать), а иному никому такъ с полку Лубѣнского, як и с Переяславского в оную сеножат не в(т)ручатися и перепоны не чинити под виною на турбатора талярей сто.
Да в той же записи прописано, что и он, пан Василій, видячи их такую любов и склонность, даровал на церков тамошнюю бѣлого железа полтораста аркушов (листовъ), ризы килим (коверъ) Шленски, воздух табѣно- вы с потребами едамашковыму (шелковыми), воздушковъ два менших еда- машковыхъ, нараквицѣ двое—едни едамашковые камчатыя, другие луда- новые, готовых грошей (денегъ) копъ пять (2 р. 50 коп.), дворище Роман- ковское отческое и коморку (лавку), на рынку, стоячую, нарак- вицъ жовтогоронцих пар двѣ, воздух такиі же, едвабу (шелку) на престолъ.
4. Уневерсал полковника Лубѣнского Леонтья Свѣчки в 1697-м году, ноября 25-го, в подтверждение того хутора, сеножати и лесков прозываемых двух под Мохначем, а трети (не прочитано) стоячие данный.
5. Копиі уневерсала гетманского, (1)710-го году, августа 1-го дня данного имъ в подтверждение, кототорыі подлинные досебѣ Марковичъ отобрал. А в оной копиі написано, что панья Татяна Василева Кулябков-
— 144 —
ыа, имѣючи с .детми .своими ’ куплею набитые и за позволеньем людѣй Буромских занятые в своем владѣниі грунта на Буромцѣ, водле (возле) села Буромлѣ лежачие, а там же и хутор, еще покойным мужем ея построении, просила покойного г(оспо)д(и)на Скоропадского подтвердител- ного на оцые указу. .И покойны г(о)с(поди)нъ Скоропадски тие всѣ выше- выраженные грунта со всем, якъ ся в записах меютъ въ своэмъ положенью с хутором въ полное ей с сынами владение по ея прошению под- вердилъ.
А в книзѣ правкой, именуемой порядокъ, под словом о Кгваптах (насиліяхъ), на листѣ 41-м, написано: «Кому озметъ хто имѣние насилно, або (или) с чьего выбетъ вред, нежели тая справа (недоразумѣніе) перейдет, албо (либо) доконана (окончена) будетъ, то мѣетъ быти з держаня выключен и, гдебы его до права запозвано, несилен ответствовати, поки (пока) имени(е) не будетъ повернено, яко насилием взято*.
Да в том же на листѣ* 43 м написано: „Когда бы хто имѣлъ от кого обиду, а правом тоеи не ходячи, сам бы розсудился, то уже право свое тратит, ибо в своей рѣчи (дѣлѣ) жаден (никто) судиею быть не имѣетъ, и сам себѣ .справедливости чинити, а другому насилия*.
Там же на листѣ 44-м написано; „Насилием иихто ни в кого отби- рати (е)го (и)мение не долженъ ани (ни) владѣния одимовати; паки: правом не долѣ б, аж (пока) ему имѣние привернено будет судомъ: если ж бы речь свою в кого винайшол, а насилно бы отнялъ, то рѣчь тую утрачает; если ж кого з имения насипно хто выженетъ, якъ кгвалтов- никъ (насильник)-, долженъ быть караный*.
Да в том же пунктѣ ниже писано: „Кто що насилно держит без жадлого (всякаго) права, теды (тогда) давностѣ не имѣется*.
Да в концѣ правкой, именуемой Статут, в артикулѣ 43-м, в розделѣ 11-м, написано: „Уставуем на чиє имение, на село (?), на людей самъ кгвалтом наѣхал, албо наслал и там рани, грабежѣ, шкоды (вредъ) кгвал- товнѣ починил, таковый сторонѣ ображоной (обиженной), на чом довод слушны (справедливый), учинит, маетъ (долженъ) кгвалтъ (грабежъ) и рани платити, а грабѣже з навязкою (надбавкою) поворочаты; а хотя бы и не ранил, ани (и не) бил, толко наѣхал, а грабил, по тому ж кгвалтъ маетъ заплатити, а грабѣжѣ з навязкою поворочати*.
В ѣ д ѣ н и е.
Як бывши! пан полковник Лубѣнски хутор нашъ одобрал, ставши полковником, тому годов есть с тринатцат и чрез тие все года владел он, полковникъ, помянутым хуторомъ и н(ы)нѣ владѣетъ и, якъ тот хутор одобрал, осталося засѣянногс жита (ржи) нашего два лани, сена двѣ скиртъ, да вто время и зяблѣ (осенней роли) покинули мы; толко, за давностию, не упомним, сколько дней орано (пахано); а сена оттуду выходитъ в год* скиртъ (стоговъ) полтрицат (291‘/з) и поменше, а временемъ
— 145 —
и по болшей от тритцати, якъ врожай бываетъ. А что нас при концу зимы от хутора отдалил, многое число скота пропало для тогс^ что весною скотъ плодится, а нам негдѣ было подети (помѣстить) и загнати, туляю- чисися (скитаючись) по чужим куткам (угламъ). И сие вѣрение в суд определенны совѣстно подаємо, и на томъ руками своими подписалися толко Ѳедор Василевичъ, Яков Василевичъ, значковые козаки полку Лубѣнского.
Резолюція.
Суд теды определенный! слушав виписанного дѣла и вишъозначен- ных правиих артискул согласно мнением показали: Хотя ответчикъ і внич- тожил челобитсгвуючой купчие записѣ, на тот Хутор служачие, потому что сам тие записѣ с(ы)нъ ея, челобитчицы, Ѳедор писал, якъ і в розыску показано уряду Ирклѣевского, просил толко о притиснѣкиі печати; однак тие купчие записѣ потвердил бывшей полковникъ Лубѣнской Леонтій Свѣчка своим уневерсалом, да и покойный гетманъ господинъ Скоропадской по тому уневерсалу и по тим же купчим писмам тот ѳутор во вло- дение челобитчицы с сынами рейментарским уневерсалом с(т)вердил, якого уневерсалу копия в дѣлѣ прописана, и когда тие их купчие писма уневерсалом гетманским і полковничим конѳирмовани, то о тих купчих, что они неправедные і подложные, нехто в ту пору не спорилъ и не отзивался и тих гетманского і полковничего уневерсапов не опорочивалъ; не смотря на тие имъ данные уневерсали, помянутимъ хуторомъ завпадѣл и уневерсал гетмана Скоропадскьгь одобралъ, як по общей в силцѣ сви- дѣтелъ сотникъ Лубенски Григориі Крлябка сказкою обявипъ.
Того ради Лндрѣй Марковичъ отвѣтчикъ того вышепомянуго хутора уступити повиненъ (долженъ), і шкоды (убытки), якие въ том хуторѣ от него починены, пополнил бы, і за влодѣнное нагородил по самой слушъ- ности (справедливьсти), толко тие все шкоди по совестной челобитствую- чих претенсиі были б означени, да уневерсалъ гетманскиі, сабою (съ собою) взяти, возвратил бы имъ непременно.
И о вышеписанном, якъ вишная власть повелит, мнение наше і Высочайшему разеуждению отлагаем.
У подлинного мнения подписано тако. Захарій Ращаковскій.
Матвѣй Астрябъ.
ИЗДАНІЯ полтавской ученой архивной комиссіи:
1. Труды, вып. первый . . ,. . . ц. 1 р. 50 к.
СОДЕРЖАНІЕ: В. IT Василенка.—„Къ исторіи міжеванія) земель въ Полтавской гу-
берніи6*:77 Г. Максимова.—„Церковь въ с, Запсельѣ во имя св. Никола і" А. Ф. Мальцева—„Св. Ефремъ переяславскій, строитель первыхъ боль
ницъ въ РоссіиИ. Ф. Павловскаго—„Къ исторіи Малороссіи во время- гейералъ-губернаторства кн. Репнина**; Л В. Падалки—„Древнія земельны^ сооруженія' въ/предѣлахъ полтавской губерніи, ч^ І“,\ „О древнихъ городахъ, городищахъ и насыпныхъ валахъ". „Приложенія^. „Отчетъ по межеванію Полтавской губерніи66, „Положеніе о межеваніи полтавской и
исторіи
межеванію Полтавской губерніи'
черниговской губерніи61; В. Л. Модзалевскаго- -„Матерьялы для
полтавскаго полка и къ родословной Гоголь-Яновскихъ.
2. Труды, вып. второй. . . . . . ц. 75 к.
СОДЕРЖАНІЕ Л\ В. Падалки—„Что сказало населеніе Полтавской губерніи7 о своемъ старомъ бытѣ66, С. Т. Ойрот емка—„Церковное пѣніе въ южной и сѣверной Ро-ссіи въ XVII в.", П А./Витицььна—„Печати городовъ 3-хъ мало- россійсьйхъ козачьихъ полковъ", Приложенія. В. Л. Модзалевскаго—„Ма- терьялы для исторіи ПолтавскАго полка"; И. Фр. Павловскаго—„Статистическія свѣдѣнія о Полтавской губерніи сто лѣтъ назадъ".
3. Труды, вып. третій . . . . . J . ц. 75 к.
СОДЕРЖАНІЕ: Впгьскопа Ѳеодосія—„Раскольничій патріархъ въ Полтавѣ^6, Ѳ. Николай- чгіка—„Ильинская ярмарка въ періодъ ея существованія въ Ромнахъ66, А Ф. Мальцева—„По поводу двухъ документовъ конца XVIII и начала XIX в о вознагражденіи духовенства аа^ требоисправленія; В Л. Василевскаго —„Полтавская гимназія съ 1808—1831 годъ66; А. В. Липеров- скаго.—„Гдѣ похоронены шведскіе воины послѣ битвы 27-го іюня 1709 года. ' (
4. Труды, вып. пятый . . . . . . . п. 75 к.
СОДЕРЖАНІЕ: Я Ф, Мальцева—„О малорусскихъ шпитал/яхъ, И Ф. , Павловскаго - „Полтава въ XIX столѣтія, И Ф* Павловскаго—„Проэктъ В. Малахова въ 1834 г. учрежденія взаимнаго общества страхованія отъ градобитія66, ( П АуЛиіт<цьиш — „Кобепякскз.я старина"; В. П Леонтовскаго—„Харак¬
терныя черты личности Г. С. Сковороды и его „змій израильскій66; ТВ Ф. Павловскаго—„Кн Репнинъ въ его отношеніяхъ къ дворянству изъ за винной монополіи и Д В. Кочубей66; Н А. Баляснаіо—„Реестры 1 выданнаго приданнаго въ 1794 г. и 1815 г.66; В. Аі. Пархоменка—„Тыся¬
челѣтіе города Переяслава66; Приложенія. , / 1
5. Труды, вып. пятый . . . \ . ,' . . ,ц. 75 к.
СОДЕРЖАНІЕ: Л. Падалка-„В. Б Антоновичъ*, И. Ф. Павловскаго—„О распространеніи въ Малороссіи произведенія Шевченка66; И. Ф Павловскаго—„Къ вопросу о переводѣ Ильинской ярмарки изъ Роменъ въ Полтаву*6; Л. Цадалки—„О старинномъ/покровскомъ храмѣ козацкой поры и его строителѣ66, И. Ф Павловскаго — „Къ исторіи винокуренія въ Малороссіи66, ТВ Ф. Павловскаго - „Губернаторъ В. П Тутолминъ, кн>-Н. Г. Репнинъ и губернское правленіе66, В П. ^Леонтовскаго—„Полтавскій мыслитель, поэтъ Г.-С. Сковорода и генезисъ его философіи66; В \ Василевскаго— „Полтавская первая , мужская гимназія6*; Н Макаренка— „Матеріалы по археологіи Полтавской губерніи66; А. Н. Азиновой—„Дѣло о подсудимомъ недорослѣ изѣ Шидѣевскихъ шляхтычей Юстинѣ Петровскомъ*6; Л. Па- далкгі—„О происхожденіи и особенностяхъ владѣнія козачьими и наслѣдственными землями въ Малороссіи", В Леонтовскаго—„Къ тексту „Змій Израильскій66, И. Ф. Павловскаго — „Статистика еврейскаго населенія въ Полтавской губерніи со времени ея учрежденіи и о чертѣ осѣдлости66.
Съ требованіями просятъ обращаться бъ бїоятабску'о j$P~ хибную Комиссію. Ліамъ же продаются. , '
Отчетъ по -межеванію Полтавской губерніи и положеніе о размежеваніи Черниговской и Полтавской губерніи . • • • • • • < . ц. 60 к.
Полтавская битва, 27 Іюня 1709 г. • . ц. 25 к.
Битва подъ Полтавой и ея памятники, съ 141 рис и 4 планами, 2 изд. . • • • • . ц. 2 р.
Печатается и бъ ^інбар'ѣ поступитъ бъ продажу.
Полтава. Историческій очеркъ ея какъ губернскаго города въ эпоху генералъ-губернаторства (1802 1856). По архив¬
нымъ даннымъ со многими рисунками.
-•« t ~ ЛК?--
< Цѣна шестого выпуска 50 коп. ©?
*