G о и, э К Г и з
19 3 1


КОММУНИСТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
ИНСТИТУТ экономики
=3 о
■о О
ЭКОНОМИКА ЦИАЛИСТИЧЕСК ОМЫШЛЕННОС
УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ
СОСТАВЛЕН БРИГАДОЙ ПОД РУКОВОДСТВОМ
И РЕДАКЦИЕЙ Е. Л. ХМЕЛЬНИЦКОЙ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
н о
ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСК В.. 19 3 1 ЛЕНИНГРАД


Сдано в производство 25 сентября 1931 г.
Подписано к печати 11 декабря 1931 г.
Редактор И. М. Сквирский. Техн, редактор И. Н. Соболев-Докучаев.
Отпечатано в 3-Й типогр. Огиза «Красный пролетарий», Моссва, Краснопролетарская’ улица, 16, в кэлич стве 5OJJ0 экземпляров. Упэлн. Главлита № В—14 444. Огиз № 7I4/C-1-13. Формат
бумаги 82X111 см в 1/32. 38 п. л. 45 600 знаков в печатном листе Декабрь 1931 г. Заказ № 4055.


ОГЛАВЛЕНИЕЕ
Стр. Предисловие IX
Введение. Задачи и метод экономики социалистической промышленно ;ти Х(
РАЗДЕЛ I. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ и КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНД УС I РЕАЛИЗАЦИЯ
Глава I. Социалистическая индустриализация 1
§ 1. Ведущая роль социалистической промышленности в советской системе хозяйства ... 1
§ 2. Ведущая роль промышленности на новом этапе 6
§ 3. Пути изживания противоположности между городом и деревней , 9
§ 4. Социалистическая индустриализация и изменение народнохозяйственных пропорций .... 12
§ 5. Социалистическая индустриализация и рост благосостояния рабочего класса . 20
§ 6. Сочиалисгич ская ин усгриализация и строительство хо:п пствзн- ной не ависимости СССР 29
§ ,7. Промышленность п реконструкция транспорта 33
Глава II. Расширенное воспроизводство и темпы jазвитвя со- j циатисгической промышленности 42
< § 1. Расширенное во производство социалистических отношений . . 42
! § 2. Расширенн о воспроизводство материальных фондов социалисти-
) ческой пр мышленяости 43
I § 3. Социальная природа промышленных фондов 48
I § 4. Кругооборот материальных фондов 51
§ 5. Необходимость быстрых темпов развития 55
| § 6. Возможность быстрых темпов развития . - 58
’ § 7. Вредительские и оппортунистические установки в вопросе
I о темпах 61
Глава III. Проблема социалистического накопления 65
! § 1. Основные источники, и методы социалистического накопления . 65
§ 2. Внутрипромышленное накопление 68
§ 3. Буржуазные и оппортунистические теории накопления ... 71
§ 4. Характер наших трудностей и их причины 73
111


§ 5. Буржуазные экономисты и оппортунисты о ваших трудностях роста . ’ ’ . . . i . 77
Глава IV. Процесс капиталистической* индустриализации ... 80
§ 1. Сущность капиталистической индустриализации ....... 80
§ 2. Процесс отделения капиталистической промышленности от сель¬
ского хозяйства ‘ . 84
§ 3. Противоположность между капиталистической промышленностью
и сельским хозяйством 88
§ 4. Обострение противоречия между промышленностью и сельским
хозяйством в эпоху империализма 92
§ 5. Неравномерность развития и особенности индустриализации от¬
дельных капиталистических страп 98
§ 6. Обострение противоречий капиталистической индустриализации
в эпоху всеобщего кризиса капитализма . 106
РАЗДЕЛ II. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Глава V. Задачи технической реконструкции промышленности и техническая политика партии 109
§ 1. Огромные возможности роста техники в советском хозяйстве . \ 109 § 2. Задачи создания социалистической техники ; . 115
§ 3. Творческая работа масс в технической реконструкции .... 120 § 4. Классовая борьба на фронте технической реконструкции . . . 121
Глава VI. Электрификация как основа реконструкции промышленности и народного хозяйства СССР 125
§ 1. Электричество—’база новой техники 125
§ 2. Революционная роль электрического привода 128
§ 3. Электрификация и сдвиги в промышленной технике 132
Глава VII. Механизация трудоемких отраслей и автоматизация производства . . . 138
§ 1. Механизация в СССР и в капиталистическом хозяйстве ... 138 § 2. Механизация, организация производства и кадры 144
§ 3. Классовая борьба вокруг механизации 149
§ 4. Автоматизация производства 151
§ 5. Работа непрерывным потоком и роль конвейера в социалш тиче-
ской реконструкции ..... 155
Глава VIII. Химизация 159
§ 1. Роль химизации в социалистической реконструкции 159
§ 2. Пути развития химической промышленности и химизации ... 164 § 3. Новые тенденции в развитии технич. базы химии и химизации. 166 § 4. Реконструкция химической промышленности 175
IV


Стр.
§ 5. Химизация как метод технической реконструкции важнейших отраслей промышленности 182
Глава IX. Основные вопросы реконструкции промышленной энергетики 192
§ 1. Основные пути технического развития промышленной энергетики 192
§ 2. Энерговооруженность промышленности СССР 195
§ 3. Энерго- и электробалансы промышленности и энерговооруженность труда 203
§ 4. Задачи реконструкции промышленной энергетики 214
Глава X. Проблемы реконструкции металлургии ....... 216 § 1. Основные направления технической реконструкции металлургии £16
§ 2. Увеличение мощности заводов и агрегатов, комбинирование и специализация 218
§ 3. Расширение сырьевой базы металлургии и подготовка сырья . . 225 § 4. Реконструкция энергетического хозяйства и механизация металлургии 231
§ 5. Развитие производства качественных металлов 236
§ 6. Некоторые черты реконструкции цветной металлургии 239
Глава XI. Проблемы реконструкции машиностроения . . . . 242
§ 1. Социалистическая реконструкция и задачи машиностроения . . 242
§ 2. Реконструкция технологических процессов машиностроения . . 250
§ 3. Конструктивные сдвиги в машиностроении в связи с примене¬
нием легких металлов и пластических масс 258
РАЗДЕЛ III КОМБИНИРОВАНИЕ, СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ и КООПЕРИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Глава XII Комбинаты в капиталистической промышленности . 263 § 1. Техно-экономические предпосылки комбинирования в капиталистической промышленности . . 263
§ 2. Типы комбинирования в капиталистической промышленности . . 267 § 3. Противоречивость и ограниченность капиталистического комбинирования 271
§ 4. Роль комбинирования в обострении противоречий капитализма . 276 § 5. Буржуазные теории комбинирования 278
Глава XIII. Комбинирование в социалистической промышленности • • * 281
§ 1. Плановое хозяйство как основа для развертывания комбинатов- гигантов 281
§ 2. Ведущая роль энергетики в социалистическом комбинировании . 284 § 3. Комбинирование последовательных ступеней производственного процесса 288
V


Cip. § 4. Комбинирование на основе комплексного использования сырья . 291 § 5, Энерго-химические и металлурго-химические комбинаты .... 293 § 6. Индустриально-аграрные комбинаты 297
§ 7. Роль комбинирования в построении социалистического хозяйства 301
Г л а в а XIV. Специализация в капиталистической промышленности 304
§ 1. Общественное разделение труда как основа специализации капиталистической промышленности 304
§ 2. Первичные ф рмы специализации промышленного производства . 306 § 3. Техно-экономическяя обусловленность специализации в современной крупной промышленности 310
§ 4. Типы специализации в капиталистической промышленности . . . 314 § 5. Антагонистический и ограниченный характер капиталистической специализации промышленности 318
Глава XV. Специализация социалистической промышленности . 325
§ 1. Задачи специализации социалистической промышленности . . . 325 § 2. Достижения социалистической специализации *. 328
§ 3. Важнейшие пути и методы специализлцаи социалистической промышленности 334
§ 4. Социализация производства и стандартизация 344
§ 5. Специализация и задачи хозяйственного управления и руководства 317
Глава XVI. Кооперирование предприятий социалистической промышленности 349
§ 1. Отсутствие планового кооперирования предприятий в капиталистической промышленности 349
§ 2. Плановое кооперирование социалистических предприятий . . . 353 § 3. Планы кооперирования — планы реконструкции 356
§ 4. Усложнение и развитие форм кооперирования 360
РАЗДЕЛ IV. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Глава XV1T. Сущность и задачи рационального размещения социалистической промышленности 365
§ 1. Нерациональность размещения промышленности в царской России 365 § 2. Методологические основания рационального размещения промышленности СССР 368
§ 3. Роль издержек производства в размещении социалистической про- мышленнности 373
§ 4. Значение естественно-географических условий 376
§ 5. Влияние новейшей техники на размещение промышленности . . 378
VI


Стр. § 6. Специализация районов и задачи равномерного размещения промышленности ... 380
§ 7. Размещение промышленности и реконструкция городского хозяйства 383
Глава XVIII. Районные комплексы и новое размещение соци- амистической промышленности 386
§ 1. Районные комплексы как основная форма нового размещения социалистической промышленности 386
§ 2. Районный комплекс — система кооперирования комбинатов . . . 392
§ 3. Урадо-кузнецкий комбинат—межрайонный сопиалистич. комплекс 397 § 4. Роль химии в размещении производства и создании межрайонных связей 403
Глава XIX. Комплексное развитие старых индустриальных центров Союза . 409
§ 1. Основные установки перспективного плана Московской области . 409 § 2. Основные линии реконструкции Ленинградской области .... 412 § 3. Социалистическое размещение промышленности и реконструкция Центрально-черноземной области • «... 416
Глава XX. Размещение капиталистической промышленности и буржуазная теория штандорта 418
§ 1. Движущие законы размещения промышленности при капитализме 418
§ 2. Буржуазная теория географического размещения промышленности 427 § 3. Буржуазно-вредительская теория размещения и оппортунистические оценки теории Вебера 440
РАЗДЕЛ V. ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ и КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Глава XXI. Проблема концентрации производства в социали¬
стической промышленности г 445
§ 1. Концентрация советской промышленности 445
§ 2. Уровень и темпы концентрации социалистической промышленности СССР . 450
§ 3. Размеры социалистических предприятий 455
§ 4. Огромные возможности роста социалистических предприятий . . 461
§ 5. Буржуазная теория «оптимальных размеров предприятий» . . . 463
Глава XXII. Расширенное производство основного капитала со¬
циалистической промышленности 468
§ 1. Основной и оборотный капитал 468
§ 2. Воспроизводство основного капитала 470
§ 3. Воспроизводство основного капитала в социалистической промыш- леннпсти 472
VII


Стр.
Глава ХХЛ1. Динамика основных капиталов советской промышленности 478
§ 1. Основные капиталы промышленности в восстановительном периоде 478
§ 2. Капитальное строительство в реконструктивном периоде . . . 487
§ 3. Капитальное строительство третьего, решающего года пятилетки . 491
§ 4. Реконструкция старого основного капитала 502
Глава XX.V. Процесс капитального строительства 517
§ 1. Подготовка и проектирование строительства 517
§ 2. Процесс строительства . . . • 524
§ 3. Ввод в эксплоатацию 537
Глава XXV. Планирование капитального строительства. . . . 541
§ 1. Эффективность капитальных вложений 541
§ 2. Материальные балансы строительного плана 551
£ 3. Техника и организация планирования 558


ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящий учебник, написанный по заданию ЦК ВКП(б), является коллективной работой специальной бригады, организованной для .этой цели секцией социалистической реконструкции промышленности Института экономики Комакадемии. Бригадой были также выработаны план и основные установки учебника.
Систематическая теоретическая работа над экономикой социалистической промышленности начата, лишь недавно, ряд крупнейших вопросов практики нашей социалистической промышленности изучен и обобщен в «совершенно недостаточной степени. Тем труднее была доставленная перед коллективом авторов настоящего учебника задача в короткий срок дать выдержанный в партийном духе учебник для широких кадров. учащихся наших вузов и втузов, для значительного отряда создающихся кадров новой производственнотехнической интеллигенции рабочего класса.
Мы отдаем себе отчет в том, что настоящая работа, являющаяся первым опытом составления учебника экономики социалистической промышленности, имеет ряд недостатков и пробелов, которые мы рассчитываем исправить в процессе дальнейшей работы над учебником.
Предлагаемая читателю работа является первой ча)стыо учебника, д охватывает следующий круг вопросов:
1) .Задача и метод экономики социалистической промышленности; 2) социалистическая индустриализация и ведущая роль соцпромыш- ленности в советской системе хозяйства; 3) техническая реконструкция промышленности и основные линии технической политики партии; 4) специализация, кооперирование и комбинирование; 5) географическое размещение и 6) воспроизводство основных фондов и капитальное строительство социалистической промышленности.
Вопросы труда и кадров, качественных показателей, сырьевой IX


базы, финансового плана, организации и методологии планирования
и хозрасчета в социалистической промышленности рассматриваются
во второй части курса, готовящейся сейчас к печати.
В бригаде по составлению учебника принимали участие:
И. Апфилофьев (Введение)
Г. Бланк (гл. XII).
И. Больнпков (гл. II и III).
В. Вейц (гл. IX).
Е. Грановский (гл. VIII).
Н. Димапштейн (гл. XXI).
И. Дольников (гл. XVIII и XIX).
Э. Квиринг (§ 7 гл. I).
В. Красовский (гл. XVI).
Б. Кузнефв (гл. VI).
Г. Куль (гл. XX).
Г. Лауэр (гл. X).
И. Мельбард (гл. XIV и XV).
С. Перельман (гл. XI).
Э. Ратнер (гл. XXII—XXV).
М. Рубинштейн (гл. VII—пере¬
работанный доклад на плену¬
ме Госплана).
А. Снегов (гл. XVII).
II. Трелин (гл. XIII).
Е. Хмельницкая (гл. I, IV, V,
§ 3 и 4 гл. VII).
Работа отредактирована редакционной тройкой в составе
тт. И. Анфилофьева, Е. Грановского и Е. Хмельницкой (ответст¬
венный редактор).

ПРЕДИСЛОВИЕ
Систематическая теоретическая разработка экопокЖи социали¬
стической промышленности начата лишь недавно. Ряд крупней¬
ших вопросов практики нашей социалистической промышленности
изучен и обобщен еще в совершенно недостаточной степени. От¬
ставание нашего научного фронта от практики социалистического
строительства, отмеченное т. Сталиным, до сих пор еще не ликви¬
дировано и на нашем участке.
Поставленную перед нами задачу построения выдержанного в
партийном духе учебника для широких кадров создающейся про¬
изводственной интеллигенции рабочего класса мы пытались раз¬
решить на основе разработки ленинского наследства в
экономической науке, на основе ленинского понимания партийно¬
сти в науке, путем наиболее полного отображения ленинско¬
го этапа в марксистской экономической теории. Основным руко¬
водством нам служили партийные директивы и работы т. Ста¬
лина, дающие дальнейшее развитие ленинского учения о по¬
строении социализма в {нашей стране, в особенности применительно
к этапу развернутого социалистического наступления по всему
фронту и вступления в период социализма.
Развитая т. Сталиным теория социалистической индустриализа¬
ции, ведущей роли промышленности в деле социалистической пе¬
рестройки сельского хозяйства и выкорчевывания корней капита¬
лизма в нашей стране, по-новому поставленные т. Сталиным за¬
дачи большевистского овладения техникой и реализации всей сум¬
мы преимуществ советской хозяйственной системы на основе исто¬
рических шести условий, разоблачение т. Сталиным классовой
сущности и теоретических основ уклонов от генеральной линии
партии, разоблачение им.троцкизма, как передового отряда контр¬
революционной буржуазии, были положены в основу нашей работы.
Письмо т. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма»,
имеющее всемирно-историческое значение, заостряющее внимание
партии на необходимости самой решительной борьбы со всеми
видами троцкистской контрабанды и оппортунистических извраще¬
ний марксизма-ленинизма и гнилого либерализма по отношению
IX

к ним, имеет исключительно важное значение и для нашего td теоретического фронта. Реализация задач, поставленных «я им письмом, еще стоит в полном объеме 'перед марксистами-леипи- цами, работающими в области теоретического изучения экономики социалистической промышленности.
Мы отдаем себе отчет о том, что настоящая работа, ляю- щаяся первым опытом составления учебника экономики г дпали- стической промышленности, страдает рядом недочетов f пробелов, которые мы надеемся' устранить в дальнейшей рсоте на основе развернутой большевистской самокритики. Работа была написана в основном в течение лета 1931 г., вследствие этого мы но могли использовать в ней имеющиеся в настоящею время данные об итогах работы нашей промышленности за 1931 >
Разбивка учебника на две части произведена по чисто технцг че;ским причинам. Разумеется, обе части составляют единое, неразрывное целое. Во второй части, которая подготовляется к печати, освещаются следующие проблемы: вопросы труда и кадров, качественных показателей, сырьевой базы, финансового плана, организации и методологии планирования и хозрасчета д социалистической промышленности. ' ’
Учебник является коллективной работой специальной бригады, организованной для этой цели Секцией социалистической реконструкции промышленности Института экономики Комакадемпи. Бригадой были также выработаны план и основные установки учебника. В бригаде принимали участие.
Г. Лауэр (гл. X).
Н. Мельбард (гл. XIV и XV). Е. Перельман (гл. XI).
Э. Ратнер (гл. XXII—XXV)/ М> Рубинштейн (гл. VII—переработанный доклад на пленуме Госплана). Снегов (гл. XVII). Трелип (гл. XIII). Хмельницкая (гл. I, IV, V, 3 и 4 гл. VII).
И. Г. И. В. Е.
Н. И. Э.
Анфилофьев (Введение). Бланк (гл. XII).
Большаков (гл. II и III). Вейц (гл. IX).
Грановский (гл. VIII). Дпманпггейп (гл. XXI). Дольников (гл. XVIII и XIX). Квиринг (§ 7 гл. I).
В. Красовский (гл. XVI). Б. Кузнецов (гл. VI).
Г. Куль (гл. XX).
А. И. Е.
Работа отредактирована редакционной тройкой в составе тт. И. Авфилофьева, Е. Грановского и Е. Хмельницкой (ответственный редактор).


ВВЕДЕНИЕ
8 ДАЧИ И МЕТОД ЭКОНОМИКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ , I ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Приступал к изучению экономики социалистической промышленности, мы должны прежде всего определить круг задач, встающих перед теоретическим исследованием в этой области, выяснить место и зьи.чеь_’ его в системе наук, изучающих хозяйство страны побеждающего' социализма.
Буржуазные ученые, выполняя свои вредительско-реставраторские задачи, усиленно пытались повернуть изучение экономики нашей промышленности на путь поисков «вечных законов», якобы одинаково, пригодных для капиталистической и социалистической системы хозяйства. Они пытались изобразить свои вредительские построили как «общую теорию промышленности» вообще, как «учение о формах и функциях промышленного хозяйства», тщательно обходя при этом вопрос о том, какова классовая сущность изучаемой промышленности и на службе у какого класса она функционирует. Такой подход нужен был буржуазным экономистам для того, чтобы скрыть подлинную сущность капиталистической промышленности, идеологами которой они являются на деле, для того чтобы замазать коренную противоположность промышленности СССР и капиталистических стран.
Мы с самого начала должны подчеркнуть в противовес буржуазно-вредительским установкам, что основным предметом нашего изучения является не какая-то мифическая «промышленность вообще», а промышленность социалистическая и в особенности социалистическая промышленность на данном этапе ее развития. Такова общая задача науки экономики социалистической промышленности. Что же касается конкретных задач, которые должны составить непосредственное содержание нашей науки, то их нельзя определить «а приори» и рассматривать как печто, заранее данное. Они должны быть.выведены из политики партии, нз развития социалистической индустриализации. Только прослеживая закономерность развития социалистической промышленности и изучая политику партии как определяющее начато этого развития. можно пометить те конкрет- XI


йме задачи, которые стоят перед экономикой социалистической промыт л ец нести.
Мы исходим из того, что в советской системе хозяйства
«принципиально иным является социально-классовое содержание к о- мандных экономических высот, определяющих развитие всего народного хозяйства в его целом. Принципиально иным является соотношение между городом и деревпей, ибо индустрия обратилась «лицом к деревне», ставши могучим фактором ее социалистического преобразования, и рост внутреннего рынка выражает собою, в отличие от капитализма, не процесс капиталистического развития деревни, а рост ее благосостояния. Принципиально иной является организационная форма народного хозяйства;, поскольку на основе национализации крупной промышленности и других командных высот стало возможным плановое хозяйство, иное руководство, все более вытесняющее анархию товарнокапиталистического рынка. Принципиально иным является и распределение народного дохода, в силу почти полной ликвидации прежде господствовавших классов и связанного с этим уничтожения значительной доли непроизводительного потребления вообще» (из резолюции XV съезда ВКП(б). (
Социалистическая промышленность—не изолированное хозяйство. Она развивается в обстановке капиталистического окружения и при наличии мелкотоварного уклада и остатков капитализма внутри страны, в особенности на первых этапах нашего хозяйственной) строительства. Обстановка эта неизбежно накладывает отпечаток на развитие социалистической промышленности и выдвигает перед партией ц рабочим классом ряд задач огромной важности. Чтобы понять всю глубину этих задач и изучить пути их разрешения, необходимо исследовать развитие социалистической промышленности в его отношении как к внешнему капиталистическому окружению, так и к мелкотоварному укладу и остаткам капитализма внутри страны.
Каковы задачи экономики промышленности, вытекающие из того факта, что социалистическая промышленность развивается в условиях капиталистического окружения?
В капиталистическом хозяйстве крупная промышленность также является господствующей отраслью, «развитие которой определяет место и влияние остальных». Изучая в нашем курсе процесс капиталистической индустриализации, мы увидим, что развитие крупной промышленности при капитализме каждым своим шагом ведет к упрочению капиталистических отношений в остальных отраслях хозяйства. Мы увидим, что в йогу с развитием крупной капиталистической промышленности капитализм внедряется в сельское хозяйство, средства сношения и транспорта приспособляются к про-
ХП


мышлеййостй и перестраиваются па ёё образец, <1Фо тдрПойЛЯ й кредит, которые были первоначальными формами капитала вообще, превращаются в одну из функций движения совокупного общественного капитала.
Развитие крупной капиталистической промышленности таким образом неразрывно связано с расширенным воспроизводством капиталистических отношений в целом. Развивая капиталистические отношения, упрочивая их господство во всех отраслях общественного хозяйства, развитие крупной промышленности вместе с тем углубляет все противоречия, свойственные капиталистической форме производства. «В сфере земледелия крупная промышленность действует с величайшей революционностью в том смысле, что она уничтожает оплот старого общества, «возделывателя земли» и выдвигает на его место наемного рабочего. Таким образом потребность социального переворота и антагонизмы становятся в деревне одинаковыми с городом...» (Маркс). Развитие капиталистической промышленности в то же время углубляет противоположность между городом и деревней, подрывает жизненные условия существования и прогрессивного развития й города и деревни.
Гигантски выросшие с развитием капиталистической промышленности производительные силы общества задыхаются в тисках капиталистической формы производства. Создавшая средства производства и транспорта, способные овладеть всем миром, крупная промышленность империалистических стран давит и заглушает индустриальное развитие колоний и полуколоний. Вышколенные крупной промышленностью миллионные армии труда выбрасываются из производственного процесса, обрекаются на голод и муки безработицы.
Капиталистическая форма производства все в большей степени становится преградой дальнейшему развитию крупной промышленности.
На современном этапе, когда капитализм периода свободной конкуренции превратился уже в монополистический, загнивающий капитализм, все его противоречия достигают наивысшей степени развития. Господство финансового капитала в виде капиталистических монополий-трестов, синдикатов и концернов до крайности обостряет противоречия как внутри отдельных капиталистических стран, так и между различными капиталистическими странами. Мировой экономический кризис привел к еще большему усилению капиталистических противоречий.
«Обнажаются и обостряются противоречиямеждуважней- шими империалистическими странами, борьба за рынки сбыта, борьба за сырье, борьба за вывоз капитала... Обнажаются и будут обостряться противоречия между странами-победительницами
ХШ


И Странами побежденными... обостряются протйноречйя между империалистическими государствами и колониальными и зависимыми странами... обнажились и обострились противоречия между буржуазией и пролетариатом в капиталистических странах» (Сталин).
Перед экономикой социалистической промышленности стоит прежде всего задача выяснения коренной противоположности основ развития капиталистической и социалистической промышленности и всей глубины прин- ципиал ьного различия ведущей роли промышл ен- ности социалистической и капиталистической в отношении сельского хозяйства. Огромные успехи социалистического строительства, достигнутые Советским союзом, все ускоряющиеся темпы развития производительных сил социалистического хозяйства, уничтожение безработицы, введение семичасового рабочего дня и непрерывное улучшение положения рабочего класса, ликвидация капиталистических элементов и превращение СССР из отсталой аграрно-индустриальной страны в технически-иередо- вую индустриально-аграрную страну неизбежно вызывают резкое обострение противоречий между Советским союзом и капиталистическим миром, выражающееся в нарастающей опасности интервенции. Особенное усиление эти противоречия получают в настоящий период мирового экономического кризиса, вызывающего громадное разрушение производительных сил, чудовищный рост безработицы и резкое ухудшение положения рабочего класса и все более ярко обнаруживающего присущие современному империализму тенденции технического загнивания.
В настоящий момент революционизирующая роль Советского союза выступает особенно резко: преимущества социалистической формы хозяйства приводят к росту классового самосознания широких пролетарских масс капиталистических стран и к усилению наступления рабочего класса на твердыни капитализма, что еще в большей степени усиливает ненависть империалистических хищников к стране побеждающего социализма.
Развитие социалистической промышленности в условиях капиталистического окружения обусловливает необходимость всемеро кого усиления обороноспособности нашей страны и развития отраслей, обеспечивающих экономическую независимость Советского (союза. Отсюда вытекает другая задача экономики социалистической промышленности—исследование путей и методов развития отраслей промышленности, составляющих базу обороны и экономической независимости страны.
XIV


«Кап*италйзй в его йМПб&йалйстической стадий,—говорит Лейий,-^ вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства. Производство становится общественным, но присвоение остается частным.
Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц... Гнет немногих монополистов над остальным населением становится во сто раз тяжелее, ощутительнее, невыносимее»
Это обобществление производства, гигантски обостряя противоречия, подготовляет материальные элементы социализма. Это прежде всего огромная степень концентрации и централизации производства, гигантский размах научных и технических достижений, установление теснейших связей и взаимосвязей различных отраслей и организация системы учета и контроля производства.
4 «Капитализм отличается от старых, докапиталистических систем народного хозяйства тем,—говорит Ленин,—что он создал теснейшую связь и взаимосвязь различных отраслей его. Не будь этого, никакие шаги к социализму, кстати сказать, были бы технически невыполнимы. Современный же капитализм с господством банков над производством довел эту взаимосвязь различных отраслей народного хозяйства до высшей степени... Капитализм создал аппараты учета вроде банков, синдикатов, почты, потребительных обществ, союзов служащих. Без крупных банков социализм был бы неосуществим1 2» (подчеркнуто Лепиным).
Владимир Ильич неоднократно подчеркивал, что Советская республика во что бы то ни стало должна усвоить все ценное из завоеваний науки и техники капитализма. «Осуществимость социализма,—говорит он,—определяется именно нашими успехами в сочетании советской власти и советской организации управления с новейшим прогрессом капитализма».
Отсюда задачей экономики социалистической промышленности является изучение материальных предпосылок социализма, подготовляемых развитием капиталистической промышленности, изыскание путей и методов критического освоения в условиях строящегося социализма наиболее совершенных форм организации производства и новейших завоеваний науки и техники. Это освоение является одним из основных условий осуществления задачи «догнать и перегнать» в технико-экономическом отношении капиталистические страны—задачи, поставленной перед партией и рабочим классом всем ходом развития пролетарской революции.
Быстрое развитие социалистической промышленности приводит к изменению характера экономических взаимоотношений СССР с ка- 1 Ленин, Собр. соч., т. XIX, с. 89.
2 Ленин, Собр. 'оч., т. XXI, с. 168.


АйТалйСТЙческим мйром. Из Страны, ввозящей машины, СССР превращается в страну, изготовляющую машины и оборудование. Кроме того в большой степени усиливается роль промышленного экспорта, играющего огромную роль в деле усиления нашей независимости. Отсюда еще одна задача экономики промышленности, вытекающая из факта развития социалистической промышленности в условиях капиталистического окружения,—изыскание путей усиления развития экспортных отраслей пашей промышленности.
Резюмируя, мы можем сказать, что экономика социалистической промышленности, не ставя перед собой специальной задачи изучения капиталистической промышленности, включает в круг своего исследования анализ противоречий капиталистической промышленности и ее роль в отношении сельского хозяйства под углом зрения принципиальной противоположности двух борющихся систем.
Таковы задачи, стоящие перед экономикой промышленности в связи с развитием социалистической индустрии в условиях капиталистического окружения и с политикой партии в этой области. Рассмотрим теперь задачи нашей науки, вытекающие из осуществления ведущей роли социалистической промышленности в отношении других отраслей народного хозяйства, в первую очередь сельского хозяйства.
Социалистическая промышленность является ведущей частью нашего хозяйства, «единственной материальной основой социализма» (Ленин). Отсюда следует, что, изучая пути развития нашей социалистической промышленности, мы вмес^ с тем исследуем процесс расширенного воспроизводства социалистических отношений во всей хозяйственной системе Советского союзй.
Социалистическая промышленность играет ведущую роль в расширенном воспроизводстве социалистических отношений -в нашем хозяйстве, в переделке мелкотоварного хозяйства и ликвидации элементов капитализма. В этом заключается коренное, принципиальное отличие отношения нашей промышленности ко всей общественной системе переходного хозяйства от той роли, которую играет промышленность в капиталистической системе хозяйства.
В советской системе хозяйства развитие социалистической промышленности, процесс социалистической индустриализации ведет к преобразованию на социалистических началах остальных отраслей хозяйства, в первую очередь земледелия. Но если при капитализме «деревня сама шла стихийно за городом, потому что капиталистическое хозяйство города и мелкое товарное хозяйство являются в основе однотипным хозяйством» (Сталин), то социалистическое преобразование деревни не может идти стихийно, самотеком.
XVI


«Ведущая роль социалистического города в отношении мелкокрестьянской деревни велика и неоценима. На этом именно и строится преобразующая роль индустрии в отношении сельского хозяйства. Но достаточно ли этого факотра для того, чтобы мелкокрестьянская деревья сама пошла за городом в деле социалистического строительства? Нет, недостаточно... Чтобы мелкокрестьянская деревня пошла за социалистическим городом необходимо еще, кроме всего прочего, насаждать в деревне крупные социалистические хозяйства в виде совхозов и колхозов, как базы социализма, могущие повести за собой во главе с социалистическим городом основные массы крестьянства» 3.
Выкорчевывание самих корней капитализма не может не сопровождаться самой обостренной классовой борьбой, и уже после победы социализма в земледелии, после завоевания им господствующего положения в сельском хозяйстве остаются элементы классовой борьбы внутри колхозов, сказывается еще влияние остатков мелкособственнической психологии.
В этой упорной классовой борьбе за переделку сельского хозяйства пролетарское государство опирается прежде всего 'на социалистическую промышленность, как на основную командную высоту, как на ‘базу последовательно социалистических отношений в нашем хозяйстве.
Правые оппортунисты, предлагая строить социализм в союзе со всем крестьянством, т. е. в конечном счете в союзе с кулаком, не только недооценивали, но по существу отрицали активное руководство в переделке крестьянского хозяйства со1 стороны пролетариата. Отрицание большевистского руководства крестьянством характерно' и для троцкистов. Последние пытались направить партию и рабочий класс на путь авантюр в отношении к сельскому хозяй- * ству, предлагая большевистское руководство' большинством крестьянства подменить голым администрированием. Эта троцкистская установка выражает непонимание или, вернее, отрицание большевистского руководства крестьянством со стороны пролетариата в целях социалистической переделки сельского хозяйства.
Как правые, так и «левые» оппортунисты не понимают специфических особенностей смычки рабочего класса с основной массой крестьянства на различных этапах нашей революции. Это в особенности ярко обнаружилось во взглядах правых оппортунистов.
Ведущая роль социалистической промышленности по отношению к сельскому хозяйству на разных этапах революции выступает в различных формах. Связь промышленности с сельским хозяйством в первый период нэпа осуществлялась преимущественно через то-
8 Сталин, Вопросы ленинизма, с. 619.
2 Экономика сои. промыт тенногти
XVII


йарооборот, Перез «мануфактурную с-мычКу». Промышленность влияла на развитие сельского хозяйства через посредство цен на промышленные товары, и цен на хлеб и сельскохозяйственное сырье. Но когда мы восстановили разрушенную промышленность, когда на основе достижений в развитии промышленности мы получили возможность обеспечивать сельское хозяйство орудиями и средствами производства, когда на основе укрепления союза рабочего класса с основной массой крестьянства деревня решительно повернула на путь социализма, тогда и форма ведущей роли социалистической промышленности стала иной, она стала проявляться преимущественно в производственных формах связи.
«Крестьянин получает теперь от города машину, трактор, агронома, организатора, наконец прямую помощь для борьбы с предложением кулачества. Крестьянин старого типа с его зверским недоверием к городу, как к грабителю, отходит на задний план. Его сменяет новый крестьянин, крестьянин-колхозник, смотрящий па город а надеждой па получение оттуда реальной производственной помощи. На смену крестьянину старого типа, боящемуся опуститься до бедноты и лишь украдкой поднимающегося до положения кулака... приходит новый крестьянин, имеющий новую перспективу—пойти в колхоз и выбраться из нищеты на широкую дорогу хозяйственного подъема»4.
Настоящий этап развития характерен именно тем, что свою ведущую роль социалистическая промышленность осуществляет по отношению к коренным образом реконструирующемуся сельскому хозяйству. Производственная смычка на современном этапе вследствие огромного размаха строительства социалистической промышленности и вследствие уже абсолютного преобладания социалистического сектора в сельском хозяйстве все в большей мере углубляется и расширяется. Наряду с этим! и на основе этого возникают и развиваются новые формы производственной связи социалистической промышленности и колхозной деревни.
В процессе социалистической индустриализации складываются новые пропорции, новый тип связей, новые соотношения между отдельными сферами общественного производства. На основе социалистической индустриализации коллективизирующееся сельское хозяйство все больше сближается с промышленностью. Историческая противоположность между городом и "Деревней в ходе социалистической индустриализации и реконструкции сельского хозяйства начинает изживаться ускоренным темпом. Начинает осуществляться тот социалистический синтез индустрии и земледелия, материальные Предпосылки которого подготовляются уже в недрах капитализма.
\ *
* Сталин, Вопросы ленинизма, с. 629.
XVIII


Развитие социалистической промышленности уже создало сейчас такие формы организации производства, в которых этот социалистический синтез индустрии и земледелия начинает находить самое непосредственное воплощение. Это—наши гигантские комбинаты, в которых сельскохозяйственное производство органически сочетается на основе самой передовой электрифицированной техники с производством индустриальным.
Одним из путей ликвидации противоположности города и деревни является специализация отраслей и районов сельского ’хозяйства. Эта специализация идет по пути непосредственного кооперирования промышленных центров с отдельными сельскохозяйственными районами и отраслями. Развитие специализации и кооперирования сельскохозяйственного производства с промышленным означает углубление и расширение производственной смычки между социалистической промышленностью и социалистическим сектором в сельском хозяйстве. Оно свидетельствует о том, что производственная связь сельского хозяйства с промышленностью в перспективе неизбежно должна перерасти в непосредственную связь социалистической промышленности с социалистическим сельским хозяйством. Наша паука должна вскрыть диалектику этого процесса, показать, как в ходе социалистической индустриализации нарастают новые, в корне противоположные капитализму отношения между промышленностью и земледелием, показать пути, методы и формы дальнейшего углубления производственной связи между ними, связи, приводящей к уничтожению противоположности между городом и деревней. ;
Социалистическая индустриализация придает новую роль транспорту в народном хозяйстве. Транспорт становится могучим фактором закрепления и развития межрайонных связей в хозяйстве, индустриального развития и освоения заброшенных капитализмом «окраинных» и национальных областей. Магистрали социалистического транспорта пробуждают неисчерпаемые богатства, дремлющие в далеких краях нашего Союза. Экономика социалистической промышленности, не изучая транспорт как таковой, исследует, однако, взаимосвязь этих обеих отраслей народного хозяйства.
На основе роста социалистической промышленности, укрепления ее руководящей роли мы перестраиваем коренным образом сферу обращения в народном хозяйстве, строим советскую торговлю.
Новый, высший этап развития социалистической промышленности выдвигает новые формы товарного обращения и кредитной связи как внутри самой промышленности, так и во всем народном хозяйстве: договорные отношения на основе хозрасчета, кредитова2*
XIX


ние под реальную продукцию, собственные оборотные средства п т. д. Отсюда задача изучения взаимного влияния промышленности и сферы обращения на современном этапе и значения соответствующих новых форм обращения для ускорения темпов развития социалистической промышленности.
Таковы задачи науки социалистической промышленности, вытекающие из развития ее отношений к (Другим отраслям и сферам народного хозяйства: сельскому хозяйству, транспорту и сфере обращения. Переходим к вопросу о задачах экономики социалистической цромышленности в связи с отношением социалистической промышленности к другим социально-экономическим укладам в промышленности.
В нашем хозяйстве наряду с господствующей социалистической промышленностью существовали и еще продолжают в известной мере существовать и другие социальные формы промышленности. Такими социальными формами являются госкапиталистиче- ская, частнокапиталистическая и мелкотоварная (кустарная) промышленность.
В отношении госкапиталистических предприятий наша задача— изучить методы использования госкапиталистических предприятий в промышленности для овладения особо сложными участками промышленной техники, для усиления ресурсов социалистического накопления. Необходимо теоретически осмыслить ценный опыт соревнования нашей социалистической промышленности с этими, сознательно допущенными нами на началах государственного контроля и регулирования, элементами госкапитализма.
Мы не должны также игнорировать те весьма немногочисленные остатки частного капитала в промышленности, которые еще остались после окончательного разрешения вопроса «кто кого» в нашей промышленности. Остатки частного капитала в промышленности нередко смыкаются с ликвидируемым на основе сплошной коллективизации кулачеством, они’ стремятся проникнуть в мелкотоварное производство в промышленности. Необходимо изучить условия и формы борьбы социалистической промышленности с этими частнокапиталистическими элементами, кое-где еще ютящимися на отдельных участках промышленного производства.
Наконец в нашем промышленном производстве довольно значительное место занимают мелкотоварные элементы в форме мелкой кустарной промышленности. Наша позиция в отношении этого мелкотоварного уклада в промышленности в основном та же, что и в отношении середняцкого и бедняцкого хозяйства в земледелии. На основе ведущей роли социалистической промышленности мы ведем борьбу за социалистическую' реконструкцию, за социалистическое кооперирование этих мелкотоварных производителей в промышлен- XX


пости. За последние годы мы достигли уже решающей победы иа этом пути. В настоящее время подавляющая масса мелкокустарной промышленности охвачена кооперацией, реконструируется на социалистических началах. Предприятия кооперативной промышленности по своему социально-экономическому укладу аналогичные в основном колхозам, переживают бурный процесс реконструкции и технического перевооружения на основе преимуществ обобществленного труда. Уже сложился и развивается ряд исключительно важных и интересных форм сотрудничества и обслуживания кооперативными предприятиями нужд нашей крупной социалистической промышленности (ремонтное дело, производство деталей, вспомогательных материалов и тары, производства ряда строительных материалов, переработка местного сырья и т. д.), чрезвычайно велика роль кооперативной промышленности в ряде отраслей легкой индустрии, обслуживающей материально-бытовые нужды рабочих масс, колхозников и т. д. На этом1 участке развертывается борьба за переделку мелких товаропроизводителей, за ликвидацию и искоренение частнособственнических пережитков. Экономика социалистической промышленности должна изучить процесс социалистической реконструкции на5 этом участке нашего промышленного производств ва, дать анализ ведущей роли и преобразующего воздействия предприятий последовательно соци- алисти ческого тина на формы социалистической кооперации в промышленности.
Рассмотрев задачи нашей науки, вытекающие из развития социалистической промышленности в условиях капиталистического окружения, из ее ведущей роли в отношении сельского хозяйства и других отраслей народною хозяйства, а {также в отношении других социально-экономических форм в промышленности, мы можем перейти к анализу задач нашей дисциплины, заключающихся в изучении закономерностей развития самой социалистической промышленности. При этом необходимо подчеркнуть, что ведущая, преобразующая роль социалистической промышленности в отношении мелкотоварного производства в сельском хозяйстве и самой промышленности и ее роль в отношении уничтожения частного капитала имеет своим основным условием расширенное воспроизводство социалистических производственных отношений в пределах самой социалистической промышленности. Это расширенное воспроизводство рассматривается нами в его диалектическом развитии, причем особое внимание обращается на развитие этих отношений на современном этапе, этапе вступления в период социализма.
Развитие социалистической промышленности современного, последнего этапа нэпа характеризуется рядом сдвигов, в корне меняюXXI


щих ее лицо. Эти сдвиги состоят в окончательном и бесповоротном разрешении проблемы «кто кого» в промышленности, в абсолютном уничтожении безработицы и в мощной волне социалистического соревнования и ударничества, охвативших всю социалистическую промышленность.
«Одним из самых важных фактов, если и не самым важным фактом, нашего строительства,—говорит т. Сталин,—является в данный момент социалистическое соревнование фабрик и заводов, перекличка сотен тысяч рабочих о достигнутых результатах по соревнованию, широкое развитие ударничества. Только слепые не видят, что в психологии масс, в их отношении к труду произошел громадный перелом, в корне изменивший облик наших фабрик и заводов. Но самое замечательное в соревновании состоит в том... что оно превращает труд из позорного, тяжелого бремени, каким он считался раньше, в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства. Ничего подобного нет и не может быть в капиталистических странах» (Сталин).
Эти глубокие изменения выдвигают перед экономикой социалистической промышленности ряд огромных новых задач и совершенно по-иному ставят целый ряд проблем.
Завершение построения фундамента социалистической экономики в третьем году пятилетки и выполнение пятилетки в четыре года безусловно обеспечат еще большие возможности ускорения темпов развития социалистической промышленности, темпов построения здания социализма. Ведь если развитие промышленности до сего времени опиралось на раздробленное сельское хозяйство и на слабо развитую машинную и металлургическую базу, то эти препятствия в значительной мере будут устранены тем, что большинство бедняцко-середняцких хозяйств в этом году будет, коллективизировано, в огромной степени будет усилено совхозное строительство и наряду с этим будет окончено строительство и пущены в ход крупнейшие металлургические и машиностроительные гиганты. Все это при наличии величайшего энтузиазма рабочего класса, выражающегося во все возрастающем росте соцсоревнования и ударничества не только в городе, но и в деревне, обеспечит еще невиданные темпы строительства социалистического хозяйства. Эти факты, отражающие глубокие сдвиги в социально- экономическом укладе страны, прежде всего совершенно по-новому ставят проблему темпов и социалистического накопления, т. е. проблему расширенного производства основных и оборотных фондов социалистической промышленности.
Вопросы воспроизводства промышленных фондов теснейшим об* разом связаны с проблемой социалистического накопления в на- шем хозяйстве, Связь эта заключается ио только в том, что воэ- XXII


ложность капитального строительства и расширения наших промышленных фондов непосредственно обусловливается темпами и масштабами социалистического накопления. Между накоплением и воспроизводством фондов промышленности существует и связь обратного ‘ порядка. В самом кругообороте промышленных фондов заложены огромные дополнительные ресурсы накопления. Ускорение каждой отдельной стадии воспроизводственного процесса высвобождает миллионные суммы для социалистического накопления, здесь кроются громадные еще неиспользованные ресурсы внутри- промышленного накопления. Советская система хозяйства дает все возможности такого ускорения и в стадии воспроизводства и в стадии обращения. Ускорение оборота наших фондов, наряду со снижением себестоимости, становится важнейшим условием социалистического накопления на современном этапе. Новое в современной обстановке заключается в том, что при огромных темпах в масштабах реконструктивных работ «нельзя уже больше оборачиваться на одной лишь легкой промышленности, на одних лишь бюджетных накоплениях, на одних лишь доходах от сельского хозяйства» (Сталин). Усиливая и развертывая старые источники накопления, нужно пустить в дело новые источники накопления, таящиеся во внутренних ресурсах промышленности. Эти новые задачи воспроизводства социалистической промышленности, вытекающие из новой хозяйственной обстановки, ставят в центре экономики социалистической промышленности вопросы качества работы промышленности, вопросы себестоимости, показателей использования оборудования, экономики сырья, мобилизации виутрипромышленных ресурсов.
Путем к решению этой задачи являются внедрение и укрепление хозрасчета во всех наших предприятиях. Хозрасчет сейчас является рычагом борьбы за план, за высокие темпы накопления, за полное использование преимуществ советской системы хозяйства. Не случайно хозрасчет стал в центре той перестройки хозяйственного руководства и планирования, которая вытекает из новой обстановки, из новых задач хозяйственного строительства. Роль плана на современном этапе чрезвычайно возросла. То обстоятельство, что победа социализма с точки зрения соотношений внутри нашей страны уже обеспечена, неизмеримо усиливает власть плана в нашем хозяйстве. «Узким местом» в планировании до сих пор еще является планирование внутри завода, конкретное руководство всеми сторонами производственного процесса. Между тем: именно современная обстановка настоятельно требует конкретного руководства, умения проникнуть в существо дела, овладеть все усложняющейся техникой производства. ХозраснЕ цет обеспечивает фицансово-экоцомичесюую самостоятельность пред¬


приятия, повышает ответственность хозяйственного руководства, требует самого тщательного учета всех возможностей, увеличения накопления, использования внутренних ресурсов, экономного расходования государственных средств. Хозрасчет, требуя выполнения плана, в то же время укрепляет плановое начало в стране. Хозрасчет требует, чтобы плановое задание, переведенное на язык ясных и точных расчетов, было доведено до бригады, до агрегата, до станка. А это—основное условие конкретного контроля, контроля масс над выполнением плана. Природа хозрасчета может быть понята, только исходя из особенностей нашей хозяйственной системы и своеобразия обстановки на современном этапе, являющимся последним этапом нэпа и первым этапом социализма.
Именно этой особой ролью хозрасчета как метода проверки и укрепления плана объясняется то обстоятельство, что 'новейшие, характерные для данного этапа проявления оппортунистической идеологии, просачивающиеся в отдельные звенья нашего аппарата, буржуазные влияния идут по линии извращения хозрасчета, противопоставления «местных» интересов требованиям социалистического плана.
Хозрасчет как рычаг планового руководства промышленностью отражает огромные успехи планового начала в нашем хозяйстве. Но ^хозрасчет в его современных формах вместе с тем является методом, специфически обусловленным последним этапом нэпа. Внедряя во все звенья социалистической промышленности начала хозрасчета, мы используем то в а р н о-д ен ежную форму для укрепления планового начала. На современном, последнем этапе нэпа советская торговля, построенная на началах планового руководства и хозрасчета, является формой обращения, наиболее соответствующей задачам социалистического производства.
Внутри социалистической промышленности, в связях между отдельными предприятиями такую же роль играют договорные Ют- ношения, основанные на хозрасчете. Партия ведет решительную борьбу за искоренение остатков автоматического кредитования, обезличенной бюрократической системы снабжения, борьбу против практики «прямого товарообмена» между предприятиями и т. п., против извращения принципов хозрасчета и договорных отношений. Методы осуществления хозрасчета отношений внутри социалистического предприятия должны быть органически увязаны с социалистическими принципами управления производством, указанными в директивах партии о единоначалии, организации внутризаводского планирования и плановой работе органов рабочей общественности. Экономика социалистической промышленности должна изучать эти специфические особенности осуществления хозрасчета в отдельных звеньях промышленного аппарата, вытёкаю- XXIV


щио из системы планового руководства и управления промышленностью.
Хозрасчет должен пронизать все стороны работы нашей промышленности, методы хозрасчета мы кладем в основу планирования производства на социалистическом предприятии. На основе хозрасчета мы развертываем борьбу за высокое качество работы промышленности, за правильное и экономное использование промышленных фондов, за снижение себестоимости, за создание дополнительных источников социалистического накопления и расширенного воспроизводства материальной базы социализма. На основе хозрасчета мы организуем «обмен веществ» внутри промышленности и связь ее с другими областями нашего хозяйства (транспорт, торговая система, кредитный аппарат).
Хозрасчет является необходимым условием конкретного руководства техническим перевооружением нашей промышленности, необходимой предпосылкой успешной борьбы за овладение техникой. Укрепляя хозрасчет, контроль рублем, развивая советскую торговлю, мы используем товарно-денежную форму нашего хозяйства для наступления на мелкособственническую стихию. Перестраивая организацию труда в промышленности на основе указаний т. Сталина, мы развертываем на основе хозрасчета новые, более высокие формы социалистического соревнования и ударничества. Хозрасчетная бригада становится высшей формой социалистического соревнования, формой органически сочетающей в себе борьбу за высокие темпы с улучшением качества работы, с экономным, рациональным использованием ресурсов социалистического накопления. Решение всех важнейших проблем развития социалистической промышленности теснейшим образом связано с последовательным осуществлением хозрасчета. Поэтому изучение сущности, форм, и методов осуществления хозрасчета должно стоять в центре экономики социалистической промышленности. Мы должны вскрыть эту внутреннюю органическую связь хозрасчета со всеми сторонами строительства социалистической промышленности. Давая решительный отпор всяким попыткам противопоставить -хозрасчет плану, теория должна показать, что хозрасчет является основным рычагом расширенного воспроизводства социалистических отношений на данном этапе.
Из этой роли хозрасчета на современном, последнем этапе нэпа мы должны исходить при разработке следующего важнейшего круга вопросов экономики социалистической промышленности,—вопросов, охватывающих организацию нашей промышленности и методологию ее планирования. Новый этап развития нашей экономики ставит по-новому и эти вопросы,
XXV


Исключительно важное значение методов организации планового управления социалистической промышленности вытекает из природы нашего хозяйства. Социалистический план является основным законом развития нашей хозяйственной системы. Поэтому организационные формы управления, посредством которых пролетарское государство осуществляет свое плановое руководство, играют огромную роль в ходе нашего хозяйственного развития.
Директивы партии об организации управления всегда подчеркивают необходимость подчинения организационных форм промышленности хозяйственным и политическим задачам данного этапа. Экономика социалистической промышленности должна вскрыть это принципиальное содержание организационных форм руководства промышленностью, показать, как в организационной структуре промышленности воплощаются особенности отдельных этапов нашего хозяйственного развития, какова внутренняя связь между ростом планового начала в нашем хозяйстве и развитием плановой системы управления. С особенной актуальностью эти задачи встают перед нами сейчас, когда новые условия в развитии социалистической промышленности требуют «новых приемов работы, новых приемов руководства хозяйственным строительством» (Сталин).
Перестройка системы хозяйственного руководства на основе указаний т. Сталина неразрывно связана с глубокими сдвигами в системе и методах построения промышленного плана. И 'здесь перед теоретическим исследованием встает ряд вопросов, непосредственно вытекающих из характера нашего хозяйственного развития, из особенностей современного этапа социалистической индустриализации.
Капитальное строительство промышленности развертывается в гигантских масштабах, ускоряется самый процесс строительства, огромные массы нового основного капитала входят в производство. Перед планированием встает задача разработки новых, соответствующих современному масштабу и размаху расширенного воспроизводства методов, увязки строительной и производственной частей промышленного плана. Нарастание социалистического соединения индустрии и земледелия, развитие кооперирования и комбинирования, возникновение новых отраслей промышленного производства, коренная реконструкция промышленной географии Союза—все эти процессы завершения фундамента социалистической экономики ставят со всей остротой вопрос о разработке методов комплексного планирования, комплексного подхода к плановым проектировкам. В связи с задачами укрепления финансовой системы, внедрения хозрасчета, усиления новдо источников накопления особо важное
XXVI


значение приобретает разработка методологии финансового плана промышленности. Материальные балансы (балансы сырья, оборудования, строительных материалов) получают новую основу, коренным образом перестраиваются на основе решающих побед социализма в земледелии, обеспечивающих мощную сырьевую базу социалистической промышленности, на основе роста нашей хозяйственной зависимости й огромных успехов машиностроения, промышленности строительных материалов и т. д. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства, механизация трудоемких отраслей промышленности (лесозаготовки, торфяная промышленность, обработка волокон, развитие мощной строительной индустрии и т. п.) ломают старую, сложившуюся веками сезонность промышленного производства и строительства, вносят новые черты в планирование отдельных отрезков хозяйственного года. Решающее место в социалистическом плане начинают играть вопросы технического перевооружения, внедрения новой техники и определения конкретных зада^ч технической реконструкции отдельных отраслей промышленности. Со всей остротой встает вопрос о перестройке системы показателей плана и учета и контроля за его наблюдением, в особенности в низовых звеньях плановой системы (проблема станко- и трудо-часов, перестройки калькуляции, учета качества продукции и т. д.). Развертывание плановой работы масс, перестройка всех форм социалистической организации труда па основе хозрасчета подымают на новую ступень вопрос о методах органического слияния плановой работы масс с плановым руководством органов пролетарской диктатуры. Все эти важнейшие вопросы планирования промышленности на современном этапе должны быть теоретически разработаны и осмыслены на основе марксистско- ленинской методологии. Центральное место при этом должны, разумеется, занять вопросы внутризаводского планирования, этого наиболее «узкого» участка в нашей плановой работе, и, вместе с тем, наиболее важного участка перестройки плановой работы в соответствии с новыми задачами и новой обстановкой развития социалистической промышленности.
В связи с этим следует остановиться на вопрос о том, какое место должно занять в нашей науке изучение экономики социалистического предприятия. В буржуазной науке в послевоенные годы, как известно, широкое развитие получило так называемое «учение о предприятии». Теоретики этой новой «науки», буржуазные ученые Шмаленбах, Никлиш, Щер гг др, усиленно рекламировали практический, прикладной характер «учения о предприятии», противопоставляя его буржуазной политической экономии? как абстрактному, лишенному свяэд капиталистической прак-
XXYU


тиюой, пустому теоретизированию. Эта самокритика буржуазных ученых, несомненно, не лишена оснований. Она показывает, что всеобщий кризис капиталистического хозяйства довел буржуазную экономическую теорию до такого оскудения и развала, что его не в силах замолчать даже откровенные апологеты капитализма. Но буржуазная политическая экономия вовсе не является какой-то «общей философией», витающей на вершинах «чистой науки». Отражая , все убожество и ограниченность ученых апологетов капитализма, буржуазная политическая экономия осуществляет «связь с практикой» в том смысле, что она поставляет «теоретические аргументы» в защиту капитализма, которые затем перечеканиваются в мелкую монету всем аппаратом буржуазного и социал-фашистского «агитпропа». Буржуазная «наука о предприятии» обслуживает практические нужды капитализма более простым, непосредственным путем. Ее задачей является «изучение условии максимальной рентабельности предприятия», т. е. обучение капиталистов искусству извлечения наибольшего барыша.
Именно этой цели посвящены все бесчисленные варианты «науки о предприятии», в огромном изобилии появляющиеся за последнее время. Совершенно понятно, что для буржуазной науки иной подход к изучению экономики предприятия и (невозможен. Буржуазный ученый по своей классовой природе неспособен охватить весь ход развития капиталистической системы хозяйства в его целом, не говоря уже о том, что это и не в интересах Юуржу- зии; ибо, охватив весь ход капиталистического воспроизводства, наука неизбежно должна показать его внутреннюю противоречивость, вскрыть исторические границы капитализма и неизбежность его гибели. Поэтому буржуазные ученые пытаются ограничить свою «теорию» рамками отдельного предприятия, скрыть и замазать тот неопровержимый факт, что судьбы отдельного капиталистического предприятия предопределены ходом развития загнивающего капитализма. Короче говоря, буржуазные ученые пытаются за «учением о предприятии» спрятать проклятый вопрос о нарастании противоречий, загнивании и неизбежной гибели всей капиталистической системы хозяйства в целом.
Идеологи капиталистической реставрации, вредители Гинзбург, Коган-Бернштейн, Чарновский в свое время также усиленно занимались пропагандой этого буржуазного «учения о предприятии», пытались протащить эту буржуазную методологию в изучение нашей промышленности. Так, Гинзбург, характеризуя предмет экономики промышленности, называет предприятие «исходным пунктом анализа», а в качестве основного критерия изучения предприятия предлагает брать «рентабельность материальных затрат». При этом верный своим вредителъски-реставраторским замыслам, он, конечно, XXVIII


старательно обходит вопрос, о каком предприятий Идет речь—о социалистическом предприятии нашей промышленности .или Же о предприятии капиталистическом.
Наш подход к изучению социалистического предприятия в корне противоположен этим теоретическим потугам вредителей и апологетов капитализма. Изучение социалистического предприятия для нас является необходимым звеном в познании природы и путей развития социалистической промышленности. Наша задача—показать, как в процессе расширенного воспроизводства социалистической промышленности крепнут и развиваются все черты, придающие нашим промышленным предприятиям последовательно социалистический характер. В противовес буржуазным ученым, которые из боязни прикоснуться к противоречиям капиталистической системы пытаются замкнуться в рамках отдельного предприятия, весь наш анализ иосвящей изучению процесса строительства социализма в нашем хозяйственной системе на основе ведущей роли промышленности.
Мы знаем, что в социалистическом предприятии идет * борьба за искоренение всех пережитков капиталистического строя, за преодоление просачивающихся мелкобуржуазных влияний, за переделку вчерашнего крестьянина, ставшего к станку, в 1сознательного социалистического работника. Наше социалистическое предприятие является кузницей новых кадров, школой социалистической, перестройки для всех остальных отраслей хозяйства. В социалистическом предприятии сейчас выковывается новая, социалистическая система организации производства, новые формы труда, новый тип кадров социалистического хозяйства. Социалистическое предприятие выступает перед нами как основная ячейка, как клеточка единой социалистической системы хозяйства. Но, в отличие от капитализма, между этой ячейкой и всей хозяйственной системой нет противоречий. Мы клеймим как оппортунистическое извращение, всякую попытку противопоставить интересы «своей колокольни», «своего предприятия» директивам народнохозяйственного плана.
В капиталистической системе хозяйства планомерному разделению труда внутри мастерской (предприятия) противостоит стихийность, анархичность разделения труда внутри общества. В нашей системе хозяйства план связывает предприятия социалистической промышленности в единое целое, план указывает место и задачи предприятия в народнохозяйственном целом. Этим определяются подход и задачи нашей науки в изучении предприятии социалистической промышленности.
Социалистическая индустриализация в корне меняет облик наших промышленных предприятий. В части технического вооруже- XXIX


йпя мы догюйяем и в ряде случаев начинаем перегонять лучшие образцы передовых капиталистических стран. По уровню концентрации производства, по удельному весу крупных и крупнейших предприятий социалистическая промышленность уже сейчас занимает передовое место в мире. Экономика социалистической промышленности должна вскрыть коренное отличие процесса концентрации производства в нашем хозяйстве от концентрации и централизации капитала, на основе которых происходит укрупнение предприятий в капиталистической промышленности, показать в корне отличное содержание и природу концентрации производства в социалистической промышленности. Вместе с тем мы должны подвергнуть теоретическому исследованию тот новый тип сочетания производственных процессов, те новые формы связей между предприятиями, которые складываются на основе комбинирования, специализации и кооперирования в социалистической промышленности. Огромное принципиальное значение этих процессов в развитии социалистических отношений уже отмечалось выше. Изменение структуры предприятия сопровождается также перестройкой системы внутризаводского транспорта, снабжения, межцеховых связей в предприятии. Все это ставит новые задачи перед планированием внутри предприятия, перед плановой организацией производственного процесса в промышленности. Теоретическое исследование должно разработать пути перестройки производственного планирования в соответствии с этой новой структурой социалистического предприятия.
По-новому самим ходом развития социалистической промышленности ставится проблема организации труда и создания кадров на современном этапе социалистического строительства. п
Одной из решающих задач нашей науки является изучение той коренной перестройки организации тру да, которая стала сейчас важнейшей задачей социалистической промышленности.
В чем заключаются основные линии этой перестройки и каковы, в связи с этим, задачи экономики (социалистической промышленности.
Из новых условий развития нашей промышленности вытекает, что сейчас
«а) нельзя уже рассчитывать больше по-старому на самотек рабочей силы. Чтобы обеспечить промышленность рабочей силой, надо набирать ее организованным порядком, надо механизировать труд. Думать, что можно обойтись без механизации при наших темпах работы и масштабах производства,—значит надеяться на то, что можно вычерпать море ложкой, б) Выходит, далее, что нельзя дальше терпеть текучесть рабочей силы в промышленности. Чтобы избавиться от этого зла, надо организовать зарплату по-новому и сделать состав рабочих на пред- XXX


приятпях более или менее постоянным, в) Выходит, далее, что нельзя больше терпеть обезличку в производстве. Чтобы избавиться от этого зла, надо по-новому организовать труд, надо расставить силы таким образом, чтобы каждая группа рабочих отвечала за работу, за механизм, за станки, за качество продукции» (Сталин).
Экономика социалистической промышленности должна показать неразрывную связь этих новых методов организации труда с развитием социалистических форм труда, с тем процессом превращения труда в «дело чести, доблести и геройства», который является одной из основ нашего вступления в период социализма. Задача теории—вскрыть оппортунистическую природу попыток противопоставления социалистических форм труда и сущности «заработной платы» в нашей социалистической промышленности борьбе партии за ликвидацию обезлички и уравниловки, за внедрение сдельщины и диференциальной оплаты труда. Необходимо наметить и теоретически обосновать пути сочетания новой системы заработной платы с передовой организацией производства по принципу непрерывного потока. Необходимо показать органическую связь между ликвидацией обезлички и той глубокой специализацией производства, которая является одной из основных линий технической реконструкции нашей промышленности. Необходимо изучить значение этих новых методов организации труда для повышения его производительности. И здесь перед нами выступает органическая связь выдвигаемых партией новых методов борьбы за повышение производительности труда с задачами внедрения хозрасчета в промышленность. Ленин учил нас тому, что повышение производительности труда есть в конечном итоге то решающее, что определяет победу одного общественного строя над другим. Производительность труда есть синтетический качественный показатель работы промышленности. На современном этапе нашего хозяйственного развития необходимой формой выражения качественных результатов работы промышленности является себестоимость, учет всех затрат производства в денежной форме. Партия выдвинула сейчас в качестве основного метода снижения себестоимости социалистической промышленности последовательное проведение хозрасчета. Социалистическая рационализация, проводимая методами хозрасчета, должна реализовать экономические результаты перестройки организации труда на началах, указанных т. Сталиным. Перед экономикой социалистической промышленности встает огромной важности задача—исследовать внутреннюю связь и сочетание новой организации труда с соц иалистичемкими методами снижения себестоимости и повышения производительности
XXXI


труда. Задача теории—не только йскрыть коренное бтлицие этих методов от капиталистической рационализации, по и разработать конкретные пути их применения в практике нашей промышленности.
Из новых задач хозяйственного строительства, выдвинутых т. Сталиным, вытекает, что одной из важнейших задач экономики социалистической промышленности должно стать изучение новых методов воспроизводства рабочей силы и квалифицированных инженерных кадров для социалистической промышленности. И здесь кроется целый узел крупнейших теоретических проблем. Достаточно лишь указать на такие вопросы, как плановая вербовка и распределение рабочих кадров, как принципиальные установки в обучении квалифицированных рабочих, как профиль тех новых кадров {пролетарской производственно-технической интеллигенции, которые создает рабочий класс.
Социалистическая индустриализация выковывает новый тип работника социалистической промышленности. «Рабочий ныне—не то, что раньше». Новое в рабочем классе создано успехами в развитии социалистической промышленности. Оно выражается также и в том, что рабочий социалистической промышленности начинает предъявлять новые, повышенные требования роста материального и культурного обслуживания. Отсюда—задача экономики социалистической промышленности изучить те новые возможности повышения материального и культурного положения рабочего класса, которые создаются завоеваниями социалистической индустриализации.
В связи с этим следует особо подчеркнуть задачи теоретического исследования вопросов развития легкой индустрии. Новое в этом вопросе состоит прежде всего в том, что мы создали все предпосылки для того, чтобы в сильной степени ускорить темпы развития легкой индустрии.
«До сих пор мы экономили на всем, в том числю» и на легкой индустрии для того, чтобы восстановить тяжелую индустрию. Но тяжелую индустрию мы уже восстановили. Ее нужно только развернуть дальше. Теперь мы можем повернуться к легкой индустрии и двинут^ ее вперед ускоренным темпом. Новое в развитии нашей промышленности состоит, между прочим, в том, что мы имеем теперь возможность развивать ускоренным темпом и тяжелую и легкую индустрию» (речь т. Сталина на XVI партсъезде).
В исследовании вопросов развития легкой индустрии мы сталкиваемся со строительством крупнейших новых отраслей промышленного производства, как мясная, консервная промышленность, производство искусственных волокон, с вопросами коренной ре-
XXXII


конструкции ряда старых отраслей на основе механизации fi вйо- депия новых методов переработки сырья (льно-пеньковая, жировая промышленность) и т. д. Все это подводит нас вплотную к сырьевым проблемам промышленности. Экономика сырья— вообще одна из наименее разработанных областей экономики нашей промышленности. Вредительская «наука» особенно усердно засоряла этот участок всякими «экстраполяциями и динамическими коэффициентами», которые стремились увековечигь отсталые методы производства сырья в индивидуальном хозяйстве и оправдать 'сопротивление кулачества социалистической реконструкции сырьевой базы нашей промышленности. Между тем возможности огромного роста сырьевой базы нашей промышленности на основе социалистической реконструкции земледелия, решающий поворот в развитии легкой индустрии, ставит перед нами ряд важнейших вопросов реконструкции переработки сырья, новых методов храпения, заготовок, рационализации использования сырья и т. д. Наконец, изучение сырьевых проблем нашей промышленности непосредственно связано со всем комплексом вопросов, вытекающих из строительства нашей хозяйственной независимости и борьбы двух систем— побеждающего социализма и загнивающего капитализма.
Расширенное воспроизводство социалистических производственных отношений сопровождается, не только строительством предприятий и созданием новых отраслей, но и (структурными изменениями в отношениях между отраслями и предприятиями. Сюда прежде всего относится отмеченное выше резкое усиление ггемдов развития легкой индустрии.
Ход развернутого социалистического строительства уже показал, что одним из основных методов строительства новой социалистической промышленности является построение индустриальных (Магнитогорск, Кузнецк, Днепровский и другие комбинаты) и индустриально-аграрных комбинатов (УКК). При этОхМ мы не только строим новые комбинаты, но и старые промышленные районы (превращаем в кооперированные социалистические комплексы. Этот все усиливающийся процесс социалистического комбинирования корепным образом изменяет структуру социалистической промышленности. Возникают новые формы плановой связи между отраслями и предприятиями, формы, основанные на кооперировании и хозрасчетных договорных отношениях. В этой плоскости задачи экономики социалистической промышленности заключаются в том, чтобы изучить как воспроизводятся новые структурные связи между отраслями и предприятиями, выяснить роль хозрасчета в этом деле и определить экономическое значение и перспектив в ы развития этого процесса.
9 Экономика соц. промышлен остн.
XXXII


Если в восстановительный период расширенное восц^ойзводство социалистической промышленности в основном происходило в старых промышленно-территориальпых границах, то развернутое строительство социалистической промышленности со всей остротой ставит проблему правильного размещения социалистической промышленности. «Как бы мы не развивали народное хозяйство, нельзя обойтись без вопроса о том, как правильно разместить промышленность, как ведущую отрасль народного хозяйства» (Сталин) .
Насаждение промышленности в новых районах, создание районных комплексов комбинатов, реконструкция и изменение лица старых районов, строительство новых городов, просграпсгвепное сближение промышленности и сельского хозяйства, специализация районов и наиболее рациональное использование сырьевых и энергетических ресурсов—таковы крупнейшие социально-экономические проблемы, выдвигаемые развитием социалистической промышленности на данном этапе. Создать марксистско-ленинску ю теорию размещения промышленности в переходном хозяйстве, осмыслить и теоретически разрешить конкретные вопросы размещения промышленности на данном этапе призвана наука экономики социалистической промышленности.
В советской системе хозяйства мощный расцвет передовой техники стал возможным лишь на основе победы социалистических отношений производства над капиталистическими.
«Социалистическая промышленность опирается на рабочий класс, как на гегемона всего нашего развития, в виду чего опа имеет возможность развивать технику вообще, производительность труда в частности и применять рационализацию производства и управления, имея поддержку со стороны широких масс рабочего класса, чего и быть не может при капиталистической промышленности» (Сталин).
Плановая социалистическая система хозяйства, не знающая преград частной собственности, конкуренции, перепроизводства, открывает дорогу широчайшему и последовательному применению всех завоеваний науки и техники, придавленных тяжестью загнивающего капитализма.
Теория социалистической промышленности должна изучить экономические условия технического перевооружения нашей промышленности, вскрыть колоссальные возможности развития техники, таящиеся в наших преимуществах над капиталистическим миром.
Борясь за создание передового технического фундамента социализма, мы ставши перед собой задачу—овладеть техническим XXXIV


ойытой передовых кайиФалйстйчеСкиХ стран. Йо было бы гЛубоЙО ошибочно предполагать, что большевики могут завоевать технику, слепо, пе критически воспринимая технику капиталистической промышленности. Вопреки меньшевистствующему идеализму материально-технический базис производства отнюдь не является чем-то безразличным, равнодушным к общественной форме производства. Экономические условия загнивающего капитализма несомненно наложили свой отпечаток па технический базис современной промышленности даже в самых передовых капиталистических странах. Не случайно в такой решающей области строительства технической базы социализма, какой является электрификация, даже самые передовые образцы из капиталистической практики оказываются недостаточными, не соответствующими запросам плановой социалистической электрификации. Какова роль нашей науки в деле овладения техникой, в техническом перевооружении нашего хозяйства? Только оппортунистическая идеология меныпевистствую- щего идеализма может изображать дело таким образом, будто экономисту, изучающему развитие нашей социалистической промышленности, нет дела до техники, будто вопросы овладения передовой техникой, принципиальные проблемы технической реконструкции относятся к «ведомству» инженеров. На самом деле критическое, марксистско-ленинское овладение техникой возможно лишь в рамках и на основе самого тщательного анализа социальной формы нашего хозяйства, его экономических преимуществ и отличий от капитализма.
Вот почему теоретический анализ путей технического перевооружения нашей промышленности, изучение принципиальных проблем реконструкции на основе технической политики партии является важнейшей задачей нашей науки.
Необходимо иметь в виду, что передовая техника, опирающаяся на опыт капиталистических страЦ, в соединении с господствующей в нашей промышленности социалистической системой производственных отношений, начинает формулировать новый социалистический тип производства. На наших глазах возникают и получают все более широкое развитие такие новые, недоступные капиталистическому миру образчики социалистической организации производства, как комбинаты, охватывающие обширные группы отраслей промышленного и сельскохозяйственного производства, как сочетание путем социалистического кооперирования целых систем глубоко специализированных предприятий, как создание единой электрифицированной энергетики и т. п. Овладевая достижениями науки и техники, мы отвоевываем у природы еще неизведанные богатства, мы создаем заново целые отрасли промышленного производства, вооружающие нас новыми более эффективными орудия-
3’
XXXV


Мй Фруда, раскрывающие йолезйце свойства вещества для Иройз- водптелъного потребления. Новая техника в сочетании с социалистическими производственными отношениями выковывает новый тип работника механизированной фабрики, работника, освобождающегося от грубого физического труда и овладевающего всеми сторонами производственного процесса.
Эти процессы величайшей социальной значимости еще в весьма, недостаточной степени изучены и обобщены марксистской теорией. Задачи, встающие перед нашей наукой здесь, особенно велики и ответственны. Разрешить эти задачи теория социалистической промышленности сможет лишь на основе самой непримиримой борьбы как с правооппортунистическими извращениями нашей технической политики, не понимающими значения лозунга партии об овладении техникой, так и с «левым» прожектерством, перепрыгиванием через этапы, недооценкой задачи учиться техническому опыту передовых капиталистических стран. Фронт техники есть фронт обостренной классовой борьбы, задачи марксистской теории здесь особенно велики и ответственны.
ПодведвхМ итоги нашему обзору основных задач экономики социалистической промышленности.
Во-первых, она изучает проблемы, вытекающие из развития социалистической промышленности в условиях капиталистического окружения, при этом делая упор на исследование проблем периода социализма. Для этого она должна анализировать (не делая своим непосредственным объектом) экономику капиталистической промышленности, с целью более подробного изучения принципиальной противоположности между развитием капиталистической и социалистической промышленности, их в корне различного влияния на развитие других отраслей народного хозяйства, в первую очередь сельского хозяйства и намечения путей и методов критического освоения технико-экономических достижений капитализма в условиях побеждающего социализма.
Далее экономика социалистической промышленности должна изучить пути осуществления социалистической промышленностью своей ведущей роли в отношении сельского хозяйства, в частности, дальнейшего углубления производственной связи и ее перерастания в социалистическое соединение промышленности с сельским хозяйством.
Наконец наша наука должна вскрыть и теоретически осмыслить борьбу социалистической промышленности с остатками капитализма в нашем промышленном производстве и исследовать формы и методы социалистической переделки мелкотоварной и кустарной промышленности.
Во-вторых, наша дисциплина изучает развитие самой социа-
XXX УI


диетической промышленности, сосредоточивая максимум внимания на перспективах развития социалистической промышленности в период вступления в социализм. Особенное значение имеет здесь изучение хозрасчета, являющегося основным методом организации и планирования промышленности, организации труда и борьбы за качественные показатели и ускорение темпов ,на современном этапе.
Из круга проблем, характеризующих внутренние закономерности развития социалистической промышленности в первую очередь подчеркнуть проблемы соотношений между отраслями, в частности, между тяжелой и легкой индустрией и предприятиями, комбинирование, специализацию и кооперирование и т. д., их формы, экономическое значение и перспективы их развития.
Особо стоит задача разработки марксистско-ленинской теории географического размещения социалистической промышленности, разоблачения буржуазных теорий (теория Вебера и другие) и конкретных вопросов размещения промышленности на данном этапе.
Далее, экономика социалистической промышленности должна изучить принципиальные проблемы технического перевооружения новой техники промышленности, и осмыслить значение их для перспектив развития социалистической промышленности (электрификация, механизация, химизация, как общие методы и конкретное их применение в отдельных отраслях промышленности).
Таково в основных чертах конкретное содержание, которым должна быть насыщена экономика социалистической промышленности.
Формулируя кратко, мы приходим к следующему определению объекта экономики социалистической промышленности.
Экономика социалистической промышленности изучает основные закономерности социал истическойй индустриализации, ведущую роль социалистической промышленности в деле ликвидации капиталистических и в социалистической переделке мелкотоварных отношений и основные закономерности расширенного воспроизводства социалистических производственных отношений в самой промышленности.
Определяя таким образом предмет экономики социалистической промышленности, мы должны выяснить ее отношение к другим наукам. Прежде всего здесь нужно подчеркнуть, что все свое исследование экономика социалистической промышленности строит на основе тех закономерностей в развитии нашей хозяйственной системы, которые обобщаются теорией советского хозяйства. Экономика социалистической промышленности в этом смысле является частью более широкой науки о советском хозяйстве как переходном от капитализма к социализму.


Известно, что общее отставание нашей теоретической работы от запросов практики сказалось особенно сильно именно в области теоретического изучения советской системы хозяйства. Задача создания политической экономики социализма еще в полном объеме стоит перед нашей экономической теорией. Но политическая экономия социализма может быть создана лишь в процессе всестороннего конкретного изучения различных областей нашего хозяй ства, обобщения неисчерпаемого опыта практики социалистического строительства. Изучение социалистической промышленности, этой ведущей части нашего хозяйства, должно сыграть в этом отношении особенно важную роль. Изучая социалистическую промышленность, мы обогащаем теорию советского хозяйства закономерностями строительства социализма на основном, ведущем участке нашего хозяйства, мы раскрываем во всей полноте и конкретности движущие силы и законы нашей хозяйственной системы. Таково соотношение между экономикой социалистической промышленности и теорией советского хозяйства.
Социалистический план, являясь законом развития нашей хозяйственной системы, воплощает в себе экономическую политику пролетарского государства. Нельзя изучить ни одну сторону нашего хозяйства, отвлекаясь от экономической политики, которая диктует конкретные пути строительства социализма в нашей стране. Как известно/ теоретик троцкизма Е. Преображенский в свое время пытался построить свою теорию «первоначального социалистического накопления» (которая на деле являлась теорией разрыва союза рабочего класса с крестьянством) !на «отвлечении» от экономической политики. Он изображал экономическую политику пролетарского государства, социалистический план, построенный на ее основе, как силу, «равноправную» закону стоимости, действующую на одинаковых с ним основаниях. Это троцкистское «отвлечение» от экономической политики на деле означало непонимание господства плана над стихией в нашем хозяйстве, отрицание возможности победы социализма в нашей стране.
На самом деле социалистический план, определяемый экономической политикой партии, управляет развитием нашего хозяйства, в первую очередь нашей промышленности, где решение вопроса «кто кого» закрепило победу плана над стихией. Отсюда следует, что развитие социалистической промышленности может быть понято и изучено только на основе экономической политики партии, только на основе ее генеральной линии. Изучение экономической политики партии, в частности, директив партии в области промышленности является не задачей какой-то особой науки (об экономической политике или политике р области промышленности), q
SXXYm


необходимой предпосылкой всего исследования экономики социалистической промышленности.
Буржуазные ученые вредители Гинзбург, Бернштейн-Коган и др. усиленно пытались изобразить дело таким образом, будто их «теории промышленности» нет никакого дела до экономической политики пролетарской диктатуры. Они пытались выдать свои вредительские построения за «объективную, чистую науку». Бернштейн-Коган ухитрился на протяжении целой книги об экономике промышленности ни разу даже не упомянуть об экономической политике пролетарского государства. Гинзбург высказался на этот счет более определенно. Он, во-первых, попытался обосновать необходимость особой науки—«промышленной политики», которая якобы должна существовать самостоятельно наряду с экономикой промышленности. Во-вторых, он пытался изобразить дело таким образом, будто экономика промышленности в качестве «чистой объективной» науки должна давать руководящие указания промышленной политике государства, будто «промышленная политика базируется па указаниях экономики промышленности». Это означает отрицание руководящей господствующей роли плана, директив экономической политики пролетарского государства в развитии нашей промышленности.
Вредительская реставраторская сущность буржуазной «науки», классовый смысл этих «объективных, якобы стоящих над политикой» «общих теорий промышленности» совершенно очевидна. Для нас экономика социалистической промышленности, как и вся наука, основанная на марксистско-ленинской методологии, является наукой действенной, неразрывно связанной с практикой нашего строительства, наукой глубоко партийной. Наука для нас—не догма, не пассивное теоретизирование, а руководство к действию. «Необходимо, чтобы теоретическая работа не только поспевала за практикой, но и опережала ее, вооружая цаших практиков в их борьбе за победу социализма» (Сталин). Мы завоевываем решающие победы нашей социалистической промышленности в упорной борьбе с ожесточенно сопротивляющимся социалистическому наступлению классовым врагом, преодолевая трудности роста па основе генеральной линии нашей партии. Экономика социалистической промышленностей, как наука действенная, партийная, пронизанная классовым содержанием, должна помочь нам в преодолении трудностей на пути развития нашей промышленности, трудностей, вызываемых сопротивлением классового врага, унаследованными от капитализма диспропорциями в народном хозяйстве и внутри промышленности, нашей технической отсталостью, недостатками конкретного хозяйственного руководства, мелкобуржуазными тенденциями уравниловки и обезлички, просачивающимися в отдельные
XXXIX


йвенья нашего аппарата буржуазными влияниями, борьбой капиталистического мира против единственной страны побеждающего социализма. Экономика социалистической промышленности должна вооружить нас в этой борьбе за социализм на ведущем участке нашего хозяйства. В этом заключается действенное практическое значение нашей науки, эту задачу должна выполнить экономика социалистической промышленности. «Теория, если она является действенной, дает практикам силу ориентировки, ясность перспективы, уверенность в работе, веру в победу нашего дела» (Сталин).
Нам остается выяснить отношение экономики социалистической промышленности к экономике отдельных отраслей промышленности.
Отраслевые экономики, формируясь на основе общего учения о социалистической промышленности, сами должны служить вспомогательными дисциплинами для экономики социалистической промышленности. Между этой последней и отраслевыми экономиками есть взаимоотношения частного и общего порядка. Отраслевая экономика—это экономика социалистической промышленности, примененная к отдельной отрасли производства. Разница и сходство между экономикой социалистической промышленности и отраслевыми экономиками определяется техно-экономическим состоянием, ролью и местом данной отрасли промышленности во всем народном хозяйстве.
Отраслевые экономики должны заниматься теми же проблемами, что и экономика социалистической промышленности, но преимущественно в отраслевом разрезе. Здесь необходимо подчеркнуть в противовес мнению Гинзбурга и Коган-Бернштейна, что отдельные отрасли не имеют каких-то специфических закономерностей, отличных от закономерностей расширенного воспроизводства социаг диетических производственных отношений в промышленности в целом. В отдельных отраслях промышленности воспроизводство совершается на основе тех же закономерностей, что и во всей промышленности. И отраслевые экономики изучают не какие-то особые, закономерности развития отрасли, а те же закономерности развития социалистических производственных отношений в их конкрет- вом преломлении в данной отрасли.
Разрешить задачи, выдвигаемые партийным, революционным пониманием всякой науки, экономика социалистической промышленности может лишь путем последовательного применения методологии марксизма-ленинизма, лишь на основе материалистической диалектики.
Понятно, что вредительская «паука» прилагала все усилия 'к тому, чтобы извратить революционное содержание марксистской
XL


методологии изучения нашей промышленности. Так, еоциал-иитер- вент Гинзбург пишет:
«Для теоретического анализа основной сущности капиталистического строя примененный Марксом метод был очень хорош; но для познания той реальной жизненной обстановки, которая пас окружает и в которой мы ведем повседневную борьбу, этого метода недостаточно».
Это заявление в высшей степени характерно для всей идеологии современного социал-фашизма, который расточает лицемерные похвалы марксистской методологии лишь для того, чтобы извратить ее революционное содержание, «дополнить» метод Маркса буржуазной философией. У нашего представителя социал-фашизма также заготовлено очередное «дополнение» метода Маркса. Извратив марксистскую методологию, изобразив ее как непригодную для |позна- ния нашей действительности, он скромно предлагает дополнить iee «взаимодействием индукции и дедукции», этой плоской и бессодержательной премудростью буржуазной науки. Классовый смысл этой вредительско-меньшевистской методологии ясен и очевиден.
«Диалектическим методом, в противоположность метафизическому,— говорит Ленин,—Маркс и Энгельс называли не что иное, как научный метод социологии, состоящий в том, что общество рассматривается как живой, находящийся в постоянном развитии организм (а не как нечто механически сцепленное и допускающее поэтому всякие произвольные комбинации отдельных общественных элементов), для изучения которого необходим объективный анализ производственных отношений, образующих данную общественную формацию, исследование законов ее функционирования и развития» (Ленин).
«Чтобы действительно знать предмет,— говорит Ленип,—-надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования» 5. Чтобы охватить все стороны, все связи и «опосредствоваг ния», необходимо исследовать развитие социалистической промышленности в его отношении к развитию промышленности капиталистических стран, в отношении к другим отраслям народного хозяйства и наконец в отношении к другим социально-экономическим укладам как в пределах промышленности, так и во всем народном хозяйстве. На это мы уже указывали выше.
Только на основе метода диалектического материализма мы можем вскрыть ту живую диалектику развития социалистических производственных отношений в нашей промышленности и во всем народном хозяйстве, ту обостренную классовую борьбу с элементами капитализма и частнособственнической стихией, без которой не-
» Депо, Т. XXIII, С. 134—135,


возможна окончательная победа социализма и устранение классов и классовых различий вообще.
Диалектический метод вскрывает нам те различия внутри единого, без познания которых невозможно охватить все стороны развития пашей промышленности и всего народного хозяйства в их конкретности и многообразии. Этим мы руководствуемся при изучении конкретных особенностей и путей развития отдельных отраслей внутри нашей промышленности, их роли и места в развитии всей хозяйственной системы. Мы вскрываем на этой основе различия внутри нашего промышленного производства, заключающиеся в существовании различных экономических укладов (предприятия последовательно социалистического типа, социалистические кооперативные предприятия, остатки мелкотоварного производства, элементы госкапитализма).
Мы изучаем социалистическую промышленность в единстве ее формы и содержания, мы вскрываем на основе диалектического метода единство расширенного воспроизводства социалистической формы и материальных условий производства в нашей социалистической промышленности и во всем народном хозяйстве.
«Чтобы понять,—говорит Ленин,—нужно эмпирически начать понимание изучения, от эмпирии подниматься к общему». От изучения конкретного опыта нашей социалистической промышленности мы поднимаемся к обобщению, к познанию общих законов развития нашего хозяйства. И, наоборот, познание общих законов раскрывает нам все многообразие конкретных сторон расширенного воспроизводства социалистических отношений в промышленности и во всем хозяйственном целом. «От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике. Таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности» (Ленин).
Диалектический метод исследования нашей социалистической промышленности вскрывает нам дальнейшие перспективы развития нашей науки. Мы изучаем сейчас социалистическую промышленность как особую сферу материального производства, как особую совокупность различных отраслей, пока еще отличающуюся по своему экономическому укладу от второй основной сферы материального производства—земледелия. Основными и господствующими в нашей промышленности являются производственные отношения последовательно-социалистического типа. В сельском хозяйстве, реконструирующемся на основе сплошной коллективизации, господствующей формой соединения рабочей силы и средств производства является колхоз. Но являясь социалистической формой производства, колхоз отличается от предприятия пос- ледовательно-социалистичесюоп} типа. Лишь постепенно, в процессе упорной классовой борьбы мы з^вревдаа^м тот социалцстц-
wj


ческий синтез индустрии и земледелия, в котором исчезнут различия социально-экономического уклада обеих отраслей. С завершением этого процесса, которое возможно лишь в развернутом коммунистическом обществе, вместо отдельных наук, изучающих промышленность и сельское хозяйство, мы будем иметь целую совокупносгь экономических наук, посвященных изучению различных отраслей единого, монолитного социалистического хозяйства (металлургия, машиностроение, производство зерна, мясных и молочных продуктов и т. д.).
Марксистско-ленинская разработка социалистической экономики промышленности лишь в настоящее время развертывается широким фронтом. В течение ряда лет как раз в этой области подвизалось множество горе-теоретиков, враждебных и чуждых марксизму-ленинизму.
Немудрено, что обширная, преимущественно описательная литература по экономике нашей промышленности сильнейшим образом засорена всяческим антимарксистским и ревизионистским хламом. Здесь необходима основательная очистительная работа, которая должна быть осуществлена силами экономистов марксистов-ленинцев.
В области экономики социалистической промышленности, как и в других областях науки, необходима решительная борьба на два фронта: против механицизма и против меныпевистствующего идеализма. Эти враждебные марксизму-ленинизму влд^яния просачиваются в литературу об экономике нашей промышленности и сейчас, на современном этапе, они являются прямым проявлением классовой борьбы на фронте теории. Отражая влияние контрреволюционной идеологии враждебных пролетариату классов, механицизм и мень- шевистствующий идеализм вместе с тем являются методологической базой уклонов от генеральной линии партии, являются теоретической основой как правого уклона—главной опасности на данном этапе, так и контрреволюционного троцкизма.
В области экономики нашей промышленности механистические и меньшевистски-идеалистические установки в большом обилии имеются в чрезвычайно обширной литературе . (как книжной, так и журнальной) как по общим, так главным образом по специальным вопросам нашей промышленности и ее отдельных отраслей, где до последнего времени влияние выдержанных марксистских сил было чрезвычайно слабо. Механистическая методология выражается прежде всего в непонимании коренных различий между социалистической и капиталистической промышленностью, в смазывании противоположной роли социалистической и капиталистической промышленности в развитии хозяйственной системы. Механицизм стремится «свести» специфические особенности социалистической про- мыщдеццости к тем же законам, которые управляют развитием


капиталистической промышленности. Для механицизма характерно стремление свести основные социально-экономические проблемы промышленности к вопросам технической организации производства. Механистическая методология подменяет основные проблемы экономики социалистической промышленности в целом вопросами организации производства на единичном предприятии.
Механицизм пытается разрешить крупнейшие проблемы нашей промышленности путем механистического оперирования «факторами» по образцу откровенно-буржуазной экономической науки (в вопросе о географическом размещении промышленности). Механистическая методология занимается поисками «единых формул» и арифметических измерителей эффективностей всей работы социалистической промышленности.
Механистическая методология является теоретическим базисом для правооппортунистических установок в области экономики промышленности. Механицизм лежит в основе правоуклопистского отрицания преимуществ нашей хозяйственной системы, делающих возможными высокие темпы социалистической индустриализации. Механистические установки лежат в основе борьбы правого уклона против революционной ломки старых, унаследованных от капитализма пропорций в нашем хозяйстве. Механицизм составляет основу для правооппортунистической теории насчет «закона трудовых затрат».
Для меныпевистствующей идеалистической методологии в области экономики социалистической промышленности характерен отрыв формы от содержания, выхолащивание материального содержания процесса расширенного воспроизводства в нашем хозяйстве и отрицание единства воспроизводства социалистических отношений в нашей промышленности и процесса реконструкции промышленности на базе передовой техники. Идеалистическая методология ведет к отрицанию активной роли социалистической системы производственных отношений в деле реконструкции производительных сил (су- хановщина). Для меныпевистствующего идеализма в области экономики промышленности характерно отрицание действенного характера науки, являющейся в руках победившего пролетариата мощным орудием классовой борьбы. Идеалистическая методология ведет к отрыву от действительности, к утере реальных перспектив развития и перепрыгиванию через этапы. Идеалистическая методология ведет к тому, что смазывается и фактически отрицается боевой классово-партийный характер экономики социалистической промышленности, что дается «надклассовая», «внеклассовая» трактовка ее основных проблем.
Идеалистическая методология, являющаяся официальной идеологией социал-фашизма, служит базой для меньшевистской трак-
хыг


тонки оСноййых проблем развития пашей промышленности й, в частности, для троцкизма—этого передового отряда контрреволюционной буржуазии. Коренной пункт, троцкистской методологии—отрицание возможности построения социализма в нашей стране—находит свое отражение в целом ряде извращений в области экономики промышленности, начиная от явно выражаемого неверия в осуществление лозунга «догнать и перегнать» и кончая слепым, некритическим преклонением перед «заграницей».
Целый ряд уклонов от генеральной линии партии как в теоретической постановке важнейших проблем экономики социалистической промышленности, так и в практическом строительстве нашей промышленности базируется на методологии мепыпевистствующего идеализма.
Моментом, объединяющим механистическую и идеалистическую методологию, является непонимание, отрицание и извращение материалистической диалектики. Отсюда понятно, что механицизм и меныпевистствующий идеализм смыкаются в целом ряде пунктов, что отнюдь не должно вести к смазыванию четкой борьбы на два фронта. Отражение механистической и идеалистической методологии имеется в ряде определений предмета и метода экономики социалистической промышленности, встречающихся в нашей экономической литературе.
Для механистической тенденции характерно определение экономики промышленности как организационно-технической науки, в частности, подмена учения о социалистической промышленности учением о предприятии, сведение экономики социалистический? промышленности к учению о расстановке людей и средств производства в предприятии, к учению об организации техно-экономических элементов производства и, наконец, отрицание необходимости исследования ведущей роли социалистической промышленности, изолированное рассмотрение промышленности от всего народного хозяйства.
Такая точка зрения на объект науки экономики социалистической промышленности изложена Кварцевым и Цубербиллером— авторами книжки «Популярные очерки экономики промышленности», которые пишут:
«В научном положении проблемы промышленности в переходную эпоху все большее место должны занимать моменты организационно-технические, по сравнению с моментами чисто экономическими, составляющими основное содержание учения о промышленности в эпоху империалистического капитализма» 6.
• Карцев и Ц у б е р б и л л е р, Популярные очерки экономики промышленности.
XIV


Здесь авторы явно мехаййстйзескй противопоставляют й огревают экономику от организационно-технических моментов и больше того, главным объектом нашей науки рекомендуют сделать изучение организационно-технических моментов. •
В более развернутом виде эта точка зрения преподнесена в одной из рецензий т. Саргина, где он писал:
«Экономика промышленности в качестве научной дисциплины, при этом прикладной, должна быть наукой о законах экономически целесообразной расстановки людей и материальных элементов как в отдельных предприятиях, так и во всей промышленности в целом. Существуют известные закономерные связи между элементами производства и отдельными частями промышленности, обусловливающие наибольший экономический эффект. Формулировкой этих закономерных связей и должна заниматься экономика промышленности» 7.
Такая подмена изучения закономерностей расширенного воспроизводства социалистических производственных отношений изучением организационно-технических моментов не случайна и отражает влияние буржуазных учений о предприятии (Гинзбург, Шмаленбах и др.), о которых мы говорили выше.
Ошибки идеалистического порядка были допущены в определении предмета экономики промышленности, данном в некоторых работах редактора настоящего учебника, т. Хмельницкой.
В этом определении говорилось, что «задачей прикладных экономик является изучение конкретных форм экономических явлений в тех отдельных отраслях хозяйственной жизни, которые составляют ее предмет... Мы берем явления так, как они существуют на поверхности хозяйственной жизни. Конкретпая форма проявления, форма проявления в конкретной действительности, для теории является лишь исходным пунктом анализа, а не важнейшей частью содержания. В прикладной экономике, напротив, конкретная форма во всех ее деталях и со всеми ее особенностями должна стоять в центре внимания. Как уже было сказано, законы марксовой политэкономии должны давать при этом руководящую нить, должны напоминать о тех внутренних закономерностях, которые скрываются за внешней оболочкой, но эта внешняя оболочка должна быть изучена самым тщательным образом. Нам представляется, что последовательная марксистская разработка системы прикладных экономик может начаться лишь после того, как мы откажемся от взгляда на эти экономики, как на своего рода теоретические дисциплины» 8.
1 «Большевик» № 17—18 за 1925 г., Разрядка наша.
8 А. Леонтьев и Е. Хмельницкая, Хрестоматия по экономике промышленности, 1926 г., с. 4—5.
XLVI


-Это ойрёделеййе отрицало Теоретический характер конкрётйбЙ экономики, посвященной отдельным отраслям хозяйства, и необходимость теоретической разработки проблем экономики социалистической промышленности. Оно сводило задачи конкретной экономики к изучению внешней оболочки экономических явлений. Вследствие этого внешняя оболочка экономических явлений в нем оказалась оторванной от самих закономерностей, лежащих в основе развития хозяйства и его отдельных отраслей, форма оказалась оторванной от содержания.
Между тем именно в переходном хозяйстве сплошь и рядом под старой оболочкой развиваются новые закономерности социалистического строя, и если брать только эту внешность явлений, то исчезнет все своеобразие нашего хозяйства как переходного к социализму, действительная природа нашей социалистической промышленности будет искажена.
Такая постановка смазывала действенный характер теоретической экономии и экономики социалистической промышленности, их неразрывную связь с практикой. Она прямо отражала тот отрыв и отставание нашей экономической теории от практики социалистического строительства) то идеалистическое извращение в понимании задач экономической теории, на которое указывал т. Сталин и против которого наши экономисты-марксисты под руководством партии ведут решительную борьбу.
Эти допущенные в свое время серьезные ошибки целиком и полностью признаны автором. В настоящем учебнике сделана попытка их преодоления на практике путем теоретической разработки важнейших проблем социалистической промышленности на основе марксистско-ленинской методологии.
Уже в недавнее время была высказана еще одна неверная точка зрения аналогичного порядка. Автором ее является т. Бочаров, выдвинувший следующее положение: «центром исследования общей и отраслевой экономики промышленности должна послужить вся совокупность производственных отношений, возникающих в обществе на базе соответствующего данной отрасли производственного процесса» 9. Когда Бочаров предлагает избрать центром исследования всю совокупность, то он совершает ту ошибку, что за одну скобку берет абсолютно различные типы производственных отношений и не выделяет из них господствующих, чем смазывает ведущую и определяющую роль социалистических отношений в развитии всего народного хозяйства.
Кроме этого в определении Бочарова не подчеркнуто активное воздействие производственных отношений на производительные
9 «Проблемы экономики» № 4—5, 1929 г., е. 202.
XL VII


Ши. Бочаров видит только базу производственный отношений й совершенно умалчивает об активном влиянии производственных отношений на свою базу, вследствие чего вся совокупность, производственных отношений выступает у Бочарова оторванной от производительных сил. Этим самым он закрывает себе путь для выяснения закономерностей развития социалистической промышлен* ности.
Только рассмотрение производственных отношений и производительных сил в диалектическом единстве их развития обеспечивает правильное разрешение вопроса о предмете экономики социалистической промышленности.
Одной из актуальнейших задач в области экономики промышленности является решительная борьба на два фронта, против механистических тенденций и против тенденций меныпевистствую- щего идеализма, искажающих методологию марксизма и служащих теоретической базой для всяческих уклонов от генеральной линии партии.


РАЗДЕЛ I. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ И КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
ГЛАВА I. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
$ 1. Ведущая роль социалистической промышленности в советской системе хозяйства
Развитие нашего хозяйства идет под знаком социалистической индустриализации. В процессе социалистической индустриализации мы развиваем нашу промышленность, повышаем ее удельный вес и руководящее значение в народном хозяйстве. Мы следуем указанию Ленина о том, что «единственной материальной базой социализма может быть только крупная промышленность, способная реорганизовать и земледелие».
В этих словах Ленина содержится исчерпывающее определение той роли, которую социалистическая промышленность играет в нашем хозяйстве. Марксистско-ленинская теория учит нас тому, что и в капиталистическом хозяйстве крупная промышленность играет руководящую, господствующую роль. Как указывал Маркс, «каждая форма общества имеет определенную отрасль, преобладающую над другими, условия которой поэтому определяют место и влияние всех остальных». В капиталистическом хозяйстве таксй отраслью является крупная машинная индустрия. Капиталистические отношения производства получили господство только с возникновением и развитием крупной промышленности. Развитие крупной промышленности разложило патриархальные, натуральные отношения во всех остальных сферах общественного хозяйства. Крупная промышленность преобразовала на капиталистический лад сельское хозяйство. Обобществляя производство в крупном масштабе, выковывая кадры пролетариата, крупная промышленность создает материальные предпосылки социализма. Развитие капиталистической промышленности ведет к углублению и обострению тех коренных противоречий капиталистического строя, которые обусловливают историческую неизбежность его гибели.
Природа нашей промышленности в корне противоположна капиталистической. Промышленность является тем сектором нашего хозяйства, в котором господствуют отношения последовательно социалистического типа. Отсюда иное значение промышленности в нашем хозяйстве, иное содержание ее ведущей роли. В советской 1 Экономила соц. промышленности
1


системе социалистическая промышленность ведет и возглавляет социалистическую переделку всего народного хозяйства, развитие промышленности является основным звеном построения социализма в нашей стране.
Из социалистического характера нашей промышленности вытекает, что ее развитие уже само по себе означает расширение сферы господства социалистических отношений в нашем хозяйстве. Но значение роста социалистической промышленности в нашем хозяйстве и повышение ее удельного веса гораздо шире и глубже. Промышленность создает материальные основы для социалистической переделки второй, решающей части нашего хозяйства—земледелия. Развитие социалистической промышленности переносил1 свойственный ей строй производственных отношений и организации труда на все остальные отрасли нашего хозяйства. Опираясь на социалистическую промышленность, мы выкорчевываем самые корни капиталистических отношений в нашем хозяйстве, мы ликвидируем зародыши капитализма, таящиеся в мелкотоварном, раздробленном производстве.
«Нам нужна не всякая индустриализация: нам нужна такая индустриализация, которая обеспечивает растущий перевес социалистических форм промышленности над формами мелкотоварными и тем более капиталистическими. Характерная черта нашей индустриализации состоит в том, что опа есть индустриализация социалистическая, индустриализация, обеспечивающая победу обобществленного сектора промышленности над сектором частнохозяйственным, над сектором мелкотоварным и капиталистическим (Сталин).
Развивая социалистические отношения в промышленности, индустриализация обеспечивает победу обобществленного сектора над частнохозяйственным, победу социализма над мелкотоварными и капиталистическими отношениями и в сельском хозяйстве. В этом заключается сущность ведущей роли промышленности в нашей хозяйственной системе.
Эта ведущая роль промышленности в социалистической переделке нашего хозяйства оставалась книгой за семью печатями для всех разновидностей оппортунизма в нашей партии.
Одной из важнейших сторон троцкистской идеологии было как • раз «отрицание социалистического характера нашей промышленности, ’отрицание возможности перестроить сельское хозяйство на основе ведущей роли социалистической промышленности. Правооппортунистическая политика индустриализации «с ситцевого конца», теория М1фною-сосуществования и равновесия социалистического и мелкотоварного секторов нашего хозяйства также по существу отрицали


ведущую роль социалистической промышленности в коренной реконструкции сельского хозяйства. Когда развертывание социалистической индустриализации привело к окончательной победе социалистических отношений над капиталистическими в области промыш- ленности, теоретики право-«левого» блока также продемонстрировали оппортунистическое непонимание ведущей роли промышленности в социалистической перестройке всего хозяйства. Они «принципиально» брали под сомнение самую возможность решения проблемы «кто—кого» на одном из участков нашего хозяйства (в промышленности), не понимая, что участок этот является ведущим и решающим в нашем хозяйстве.
В действительности именно на основе окончательного решения проблемы «кто—кого» в промышленности мы добились сейчас абсолютного преобладания социалистических отношений над мелкотоварными в сельском хозяйстве.
Ведущая роль промышленности на разных этапах революции имеет свои особые черты, выполняет особые, стоящие перед данным периодом задачи.
Определенный уровень развитая крупной промышленности является необходимым условием победоносной пролетарской революции. Поэтому одной из исходных позиций победы пролетарской революции у нас была «небывалая концентрация русской промышленности накануне революции. Известно, например, что в предприятиях с количеством рабочих свыше 500 чел. работало в России 54о/о всех рабочих, между тем как в такой развитой стране как Северная Америка, в аналогичных предприятиях работало всего 33о/о всех рабочих» (Сталин). Это сплотило «революционнейший в мире пролетариат, имевший, в своем распоряжении такого серьезного союзника, как революционное крестьянство в России» (Сталин). Вступив в стадию монополистического развития, крупная промышленность достигла такой ступени обобществления труда, которая позволила наладить общественное руководство, контроль и учет производства. *
В статье «Грозящая катастрофа и как с пей бороться» Ленин указал ряд ведущих отраслей промышленности (нефтяная, угольная, металлургическая, сахарная промышленность), которые уже «обобществлены» предшествующим развитием капитализма в гигантских размерах, уже «готовы» технически и культурно к национализации,
В своих заметках по поводу «Экономики переходного периода» Бухарина Ленин отмечает, что крах капиталистической системы (начался не с самых слабых народнохозяйственных систем, а с «средне-слабых».
г
S


«Брз известной высоты капитализма у нас бы ничего не вышло» 1.
Национализация промышленности (через переходную стадию рабочею контроля) дала в руки пролетариату основную командную высоту в народном хозяйстве. Перейдя в руки пролетариата, промышленность превратилась в систему предприятий последовательно социалистическою типа. Содержание, характер ведущей роли промышленности изменились коренным образом. При капитализме промышленность была той отраслью, которая тянула за собой все хозяйство по пути капиталистическою развития. Диктатура пролетариата и последовательно социалистический характер нашей промышленности превратили ее в отрасль, ведущую социалистическую перестройку страны, в непосредственную основу построения социализма.
Социалистический характер этой основной командной высоты, ее руководящая роль по отношению к сельскому хозяйству, основанная на союзе пролетариата с крестьянством, обеспечили возможность построения социализма в нашей стране. Но
«между возможностью построения социализма и действительным его построением существует еще большая разница. Нельзя смешивать возможность с действительностью» (Сталин).
Для тою чтобы осуществить в действительности руководящую роль промышленности в построении социализма, необходимо было ^восстановить промышленность, залечить тяжелые раны, нанесенные ей войной империалистической и гражданской. Ради укрепления основной базы пролетарской диктатуры, ведущей части ее хозяйства—крупной промышленности, партия под руководством Ленина проделала первый, отступательный период нэпа. С предельной ясностью это сформулировано в опубликованном к 10-летию нэпа плане доклада Ленина о замене разверстки налогом «Индивидуальный товарообмен».
«Да, усилим производство, двинем оборот, дадим передышку, усилим мелкую буржуазию, но гораздо больше укрепим крупное производство и пролетариат. Одно с другим связано» («Правда» № 79 от 21 марта 1931 г.).
Но этот период отступления очень быстро сменился наступлением на базе нэпа. Социалистическая промышленность стала главной опорой наступления на капитализм, па основе ее ведущей роли партия проводила систематическую политику ограничения и вытеснения капиталистических элементов в нашем хозяйстве.
1 XI, Ленинский сборник, с. 397.
4


За годы восстановительного периода было прежде всего завоевано абсолютно преобладающее место социалистической крупной промышленности над частным капиталом в промышленности. Далее ведущая роль промышленности обеспечила вытеснение частного капитала из сферы обращения, из области торговых связей и товарооборота между городом и деревней. Удовлетворяя личные потребности крестьянина, завоевывая товарооборот, промышленное гь укрепила торговую смычку между городом и деревней. Вытесняя и ограничивая капитализм, промышленность создала «минимум индустриальной базы для снабжения сельского хозяйства в будущем машинами и тракторами» (Сталин). Таким образом на основе ведущей роли промышленности создавались предпосылки для «великого перелома», для поворота основной массы крестьянства на путь социализма.
ь Стали развиваться новые формы смычки между промышленностью и сельским хозяйством. Возникли новые массовые формы товарооборота между городом и деревней, формы контрактации. Появление тракторов, крупных сельскохозяйственных машин и тракторных колонн создало новые формы непосредственной производственной помощи сельскому хозяйству со стороны города. Если раньше основной формой смычки между промышленностью и сельским, хозяйством была смычка торговая, то вступление сельского хозяйства на путь реконструкции превратило в основной тип смычку производственную. «Эго означает прежде всего, что кроме старых форм смычки между городом и деревней, когда промышленность удовлетворяла главным образом личные потребности (в ситце, обуви, вообще мануфактуре и т. д.), нам нужны еще новые формы смычки, когда промышленность будет удовлетворять производственные нужды крестьянского хозяйства (в сельскохозяйственных машинах, тракторах, улучшенных семенах, удобрении и т. д.). Если мы раньше удовлетворяли главным образом личные потребности крестьянина, нам нужно теперь налегать во-всю на снабжение сельскохозяйственными машинами, тракторами, удобрениями и т. д., имеющими прямое отношение к реконструкции сельскохозяйственного производства на новой технической базе. Пока дело шло о восстановлении сельского хозяйства и освоении крестьянином бывших помещичьих и кулацких земель, мы могли удовлетворяться старыми формами смычки. Но теперь, когда дело идет о реконструкции сельского хозяйства, этого уже недостаточно. Теперь надо итти дальше, помогая крестьянину перестроить сельскохозяйственное производство на базе новой техники и коллективного труда» (Сталин). Переход к производственной смычке подготовлялся ходом индустриализации, он отразил коренной поворот в сельском хозяйстве. Одной из важнейших предпосылок, этого по-
5


ворота было развитие нашей индустрии и прежде всего индустрии, поставляющей машины и тракторы для сельского хозяйства.
$ 2. Ведущая роль промышленности на новом этапе
Разрешение проблемы «кто—кого» в промышленности, развертывание сплошной коллективизации и ликвидация на этой основе кулачества как класса придали существенно новые черты ведущей роли промышленности в социалистическом строительстве. На прежних этапах социалистическая промышленность вела за собой раздробленное, индивидуальное сельское хозяйство, подготовляя предпосылки для его коренной реконструкции. Промышленность и сельское хозяйство представляли собой два сектора нашего хозяйства, принципиально отличные по своей классовой природе, по своей социально-производственной организации.
При господстве в промышленности отношений последовательно социалистического типа, при непрерывном, расширенном воспроизводстве этих отношений мелкое, раздробленное сельское хозяйство рождает капитализм, его развитию свойственна товарно-капиталистическая тенденция. Мелкое крестьянское хозяйство не в состоянии осуществлять расширенное воспроизводство, в то время как социалистическая промышленность быстро продвигается по этому пути.
Коренное отличие двух основных секторов пашей экономики— промышленности и сельского хозяйства—правооппортупистическая теория предлагала примирить путем самотека; опа исходила из теории «равновесия» этих двух секторов, изображала их как два ящика..., мирно катящихся по параллельным рельсам. На самом же деле «за так называемыми «ящиками» стоят классы, а движение этих «ящиков» происходит в порядке ожесточенной класзогой борьбы, борьбы на жизнь и смерть, борьбы по принципу «кто—кого». За этой противоположностью двух секторов крылось основное противоречие нашей переходной экономики, базировавшейся «на осноье самой крупной и объединенной промышленности и на основе самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства» (Сталин). Партия поставила разрешение этого противоречия на социалистический путь, на путь объединения мелкокрестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства, вооруженные наукой и техникой. На этом пути мы уже добились абсолютного перевеса социалистического сектора над индивидуальным в сельском хозяйстве. Колхозное кресгьянство уже превратилось в центральную фигуру земледелия. Роль бедняка и середняка-еДинолич- ника в сельскохозяйственном производстве стала второстепенной. Завершается ликвидация кулачества как класса в зерйевых и сырье-
<


вых районах СССР. Наша страна уже стала страной самого крупного сельского хозяйства в мире. На этой основе победа социализма в нашей стране с точки зрения соотношения сил внутри СССР может считаться обеспеченной.
Наше вступление в период социализма открыло новый этап в развитии ведущей роли социалистической промышленности. В восстановительный период социалистическая промышленность воздействовала на сельское хозяйство на началах товарной смычки, промышленность осуществляла свою ведущую роль по отношению к сельскому хозяйству преимущественно через сферу товарооборота. Переход к реконструктивному периоду поставил перед промышленностью задачу создания предпосылок для коренной реконструкции сельского хозяйства, задачу производственной помощи в деревне. В этот период промышленность повела сельское хозяйство на путь сплошной коллективизации. Со вступлением в период социализма, с победой социалистического сектора над индивидуальным производственная помощь промышленности превратилась в непосредственную перестройку сельского хозяйства на индустриальных началах.
Сейчас, когда колхозник уже стал центральной фигурой нашего земледелия, промышленность вооружает сельское хозяйство крупными индустриальными средствами труда, которые в корне меняют производственный облик сельскохозяйственного производства. Конечно, нельзя просто отождествлять создание крупных коллективных хозяйств в земледелии с постройкой фабрик и заводов. Ленинский кооперативный план далек от такого механического отождествления путей социалистического развития промышленности и сельскою хозяйства.
«Ленин берет кооперативные предприятия не сами по себе, а в связи с тем, что они функционируют на земле, принадлежащей государству, в стране, где средства производства принадлежат государству, и, рассматривая их в таком порядке, Ленин утверждает, что кооперативное предприятие не отличается от предприятий социалистических» (Сталин).
Но колхоз отличается от предприятия последовательно социалистического типа в промышленности тем, что он является «добровольным общественным объединением, предприятием, созданным на средства самих крестьян со всеми вытекающими отсюда последствиями» (из резолюции XV съезда). Внедряя в колхозы индустриальные средства труда, промышленность создает в сельском хозяйстве производственные условия, аналогичные KpynncMj индустриальному производству. Промышленность переносит в колхозы социалистическую организацию труда на началах ударничества и 7


социалистического соревнования. Социалистические методы еде’Пущины и индивидуального стимулирования труда в колхозах имеют своим прообразом методы промышленности. Таким образом промышленность создает соответствующую социалистическое природе колхозов производственно-техническую базу для сельского хозяйства; промышленность внедряет индустриальную организацию труда в сельское хозяйство; промышленность играет ведущую роль в процессе постепенного превращения колхозников в социалистических производителей. Наконец на основе индустриального опыта мы насаждаем в сельском хозяйстве предприятия последовательно социалистического типа, ничем не отличающиеся от предприятий промышленности. Это—совхозы (животноводческие и зерновые) н машино-тракторные станции. И по социальной природе, и по принципам организации производства они являются предприятиями индустриальными. Больше того, их технический уровень, состав, функционирующих в них фондов в ряде отраслей (например в Зернотресте) почти совпадают со структурой наших крупных металлообрабатывающих предприятий. Эти предприятия индустриального типа в сельском хозяйстве играют роль опорного костяка^ ведущего начала в развертывании и укреплении коллективизации. Они служат источником непосредственной помощи колхозам, образцом крупного хозяйства, школой новой техники, школой индустриальных методов труда. Можно сказать, что совхозы и МТС’ являются земледельческим крылом нашей социалистической индустрии, самым непосредственным и конкретным образом осуществляющим ведущую и преобразующую роль промышленности в сельском хозяйстве.
Новое в ведущей роли промышленности сейчас заключается в том, что- производственная помощь сельскому хозяйству перерастает в его непосредственную индустриальную переделку. Новое заключается в том, что «в крупном социалистическом сельском хозяйстве основная часть труда, необходимого для производства зерна, теперь уже применяется не на поле, как это было раньше7 а в металлургических заводах, на нефтяных.промыслах» (Яковлев). Новое заключается в том, что развернувшиеся в промышленное™ социалистические формы труда распространяются на сельское хозяйство, начинают превращать труд в «дело доблести и геройства». Новое, наконец, заключается в там, что в сельском хозяйстве начинают расти кадры трактористов, комбайнеров, руководителей механизированных цехов крупного производства, т. е. высококвалифицированные работники индустриального типа. Таким образом начинают создаваться условия для постепенного изживания различия межда городом и деревней.


§ 3. Пути изживания противоположности между городом и деревней
Противоположность между городом и деревней есть неизбежное следствие развития капитализма. Она непрерывно расширяется и углубляется в процессе капиталистической индустриализации. Как мы увидим в следующих главах, эта противоположность между городом и деревней представляет одно из глубочайших противоречий капиталистической системы хозяйства. «Можно сказать, вся экономическая история общества резюмируется в движении этой проти- воположйости» (Маркс).
Поэтому ликвидация этой противоположности является одной из решающих задач построения законченного социалистического общества. Но это в то же время—труднейшая задача. Ликвидация противоположности между городом и деревней предполагает полнее уничтожение классов и классовых различий в обществе.
Чтобы подойти к этой задаче, необходимо преодолеть ожесточенное сопротивление капиталистических элементов, ликвидировать на основе сплошной коллективизации капиталистический класс в деревне.
Путь к уничтожению классов, к устранению противоположности между городом и деревней проходит через этап неизбежного обострения классовой борьбы. Этой диалектики построения социализма не понимали правые оппортунисты, отстаивающие реакционную утопию врастания кулацкого хозяйства в социализм.
Борясь с правой опасностью, главной на данном этапе, партия в то же время расчищает путь к решению этой кардинальной проблемы от всяких «левых» загибов, от недооценки трудностей, от «левацкого» упрощения задач социалистического слияния индустрии и земледелия.
В беспощадной борьбе со всякими уклонами партия завоевывает основную, исходную позицию для решения задачи социалистического слияния индустрии и земледелия. Этой исходной позицией является сплошная коллективизация и ликвидация кулачества как класса.
«Из этого следует, что вопрос об отношениях между городом и деревней становится на новую почву, что противоположность между городом и деревней будет размываться ускоренным темпом. Это обстоятельство имеет величайшее значение для всего нашего строительства. Оно преобразует психологию крестьянина и поворачивает его лицом к городу. Оно создает почву для уничтожения противоположности между городом и деревней» (Сталин, Речь на конференции аграрников-марксистов) .
9


Социалистическая индустриализация и коллективизация сельского хозяйства открывают таким образом начало исторического проце.са изживания противоположности между промышленностью и сельским хозяйством. Устранение этой противоположности требует постепенного превращения колхозника—вчерашнего единоличного крестьянина—в социалистическою производителя. Оно предполагает коренную перестройку всего сельского хозяйства на основе электрификации, на основе передовой техники и индустриальной организации производства.
Капитализм в наиболее передовых странах уже наметил и подготовил в ряде существенных элементов материальные предпосылки для этой новой технической базы земледелия. Развитие науки и техники породило такие элементы технического переворота в земледелии, как трактор, автомобиль, сложные сельскохозяйственные машины, химические удобрения, электрический мотор, инкубация, искусственное оплодотворение и т. д. Но все эти завоевания науки и техники в условиях капитализма в лучшем случае становятся достоянием крайне ограниченного круга отдельных крупнейших (по капиталистическим масштабам) предприятий. Они лишь усиливают процесс капиталистической концентрации и несут с собой разорение и нищету для массы мелких хозяйств. Капитализм оставляет земледелие на варварском, примитивном уровне раздробленного и распыленного хозяйства, для которого все эти достижения науки и техники недоступны.
И наше сельское хозяйство, если бы оно оставалось в индивидуальном, раздробленном состоянии, не могло бы освоить передовых технических достижений. Лишь коллективизация, лишь соединение крестьянских хозяйств в крупные коллективы открыло широкую дорогу революционному преобразованию производственно-технической базы сельского хозяйства. К коллективизации мы пришли на основе ведущей роли промышленности, которая обеспечила необходимый минимум материальных предпосылок для объединения крестьянских хозяйств. Коллективизация создала необходимую предпосылку для сближения земледелия и промышленности, так как в земледелии получили преобладание социалистические отношения.
«Простое сложение крестьянского инвентаря», сложение, произведенное в социалистической форме, обнаружило колоссальные преимущества коллективной формы хозяйства. Вместе с тем оно обеспечило возможность соединения социалистических производственных отношений с самой передовой индустриальной техникой в земледелии. В этом заключается диалектическое единство расширенного воспроизводства социалистических общественных отношений и наиболее передовой техники в нашем хозяйстве.
ю


Социалистическая промышленность должна ^вооружить сельское хозяйство этой передовой техникой. Перед промышленностью вхег задача не только полностью снабдить сельское хозяйство уже имеющимися типами механического оборудования, но и создать ряд совершенно новых типов, неизвестных капитализму. Промышленности предстоит создать ряд новых машин для механизации всех так называемых трудоемких культур, для перестройки не только зернового хозяйства, но и всех технических, огородных, садовых культур и животноводства. Кроме того уже сейчас опыт наших крупных коллективных хозяйств показал, что даже самые передовые, новейшие образцы машин, заимствованные из капиталистических стран, нуждаются в существенных конструктивных изменениях, так как размеры тех крупнейших капиталистических предприятий, для которых они приспособлены, ничтожны по сравнению с нашими хозяйствами социалистического земледелия. Мощность тракторов и комбайнов, применяющихся в капиталистическом хозяйстве, для нас уже сейчас оказывается недостаточной. Промышленности предстоит таким образом заново создать социалистическую технику крупного земледелия.
Трактор при этом еще долго будет играть доминирующую роль, роль костяка в крупном социалистическом хозяйстве. Тракторизация сельского хозяйства вместе с тем создает предпосылки для перевода сельского хозяйства на новую, более высокую ступень электрификации. Социалистическая промышленность даст сельскому хозяйству электрическую базу не только в качестве мощного резервуара двигательной энергии. На основе электрификации можно будет достигнуть коренной реконструкции всей молочно-животноводческой отрасли сельского хозяйства. Промышленность даст сельскому хозяйству электрические машины для подготовки кормов, для водоснабжения, для дойки скота и ухода за ним, для переработки продуктов производства. Электрификация в соединении с продуктами химии сыграет огромную роль также и в повышении урожайности, в наиболее целесообразной эксплоатации «матери богатства»—земли. На основе электрификации мы сможем властно вмешаться в естественную сезонность биологических процессов земледелия. Электрические инкубаторы, электрическая обработка почвы в тепличных хозяйствах, ускоренная селекция культур под воздействием электрического освещения—все эти завоевания самой передовой индустриальной техники в корне изменят самую основу сельского хозяйства.
Как известно, коньком буржуазных ученых, стремящихся увековечить техническую отсталость земледелия, свойственную капитализму, являются ссылки на «органический», «биологический», не поддающийся контролю и воздействию человека характер сельоко-
11


хозяйственного производства. На самом деле наука на наших глазах отводит все'больше и больше места воздействию человека на эти «биологические» процессы. Наука завоевала уже электрообработку семян, дающую огромное повышение урожайности, наука борется за применение электроэнергии при создании новых видов культур, при борьбе с вредителями, за искусственное оплодотворение, за подогрев почвы и т. д.
Мощная социалистическая промышленность, владеющая самой передовой техникой электричества, сможет обеспечить сельскому хозяйству такие завоевания и перевороты, масштабы которых в настоящий момент трудно даже предвидеть. При этом освобожденное от всяких преград частной собственности крупное социалистическое хозяйство сможет их полностью применить и тем обеспечить огромный рост общественных производительных сил.
§ 4. Социалистическая индустриализация и изменение народнохозяйственных пропорций
Социалистическая индустриализация в корне меняет соотношения между основными отраслями, наш его хозяйства, ломает старые пропорции в распределении общественного труда и создает новую, соответствующую социалистическому характеру нашего развития народнохозяйственную пропорциональность.
Прежде всего в процессе и в результате индустриализации изменяются соотношения между промышленностью и сельским хозяйством.
Изменение удельного веса промышленности в народном хозяйстве, характеризующее процесс индустриализации, мы можем проследигь по различным показателям.
Возьмем один из наиболее обобщающих показателей—удельный вес промышленности в народном доходе. По известному исчислению Прокоповича, в 1913 г. удельный вес всей (цензовой и мелкой) промышленности в народном доходе составлял 24,9 о/0, удельный вес сельского хозяйства—43,5о/о 2. за роды реконструкции доля одной лишь цензовой промышленности в народном доходе составляет по годам (в ценах 1926/27 г.):
1928 1929 193) 1931
28% 31,70/0 33,334,1%
Доля сельского хозяйства падает с 35,2о/о в 1928 до 24,И/о в 1931 г3.
2 Опыт исчисления народного дохода Европейской России, под ред. П р о- копича, Москва 1918 г.
3 Данные, приведенные в докладе т. Сталина на XVI съезде партии.
12


Сдвиги в составе основных фондов нашего народного хозяйства не менее ярко демонстрируют процесс индустриализации. Удельный вес промышленности и сельского хозяйства в основных фондах составлял (в процентах):
Промыт- Сельское ленность хозяйство
1927/28 г
 50,0
57,5
50,0
1928/29 »
42,5
1929/30 »
 62,0
38.0
1930/31 »
 69,1
30,9
В довоенное время доля промышленности в валовой продукции 'народного хозяйства составляла 42,1 о/о, доля сельского хозяйства—57,9 о/о.
В 1927/28 г. доля промышленности—45,2 о/о, сельского хозяйства—54,8 о/о.
В 1929/30 г. доля промышленности должна равняться не менее 53, а доля сельского хозяйства не более 47о/о. Наконец третий год пятилетки даст еще более резкий сдвиг в этом решающем соотношении несмотря на значительный абсолютный прирост продукций сельского хозяйства, составляющий 20%
«Это значит, что удельный вес всей промышленности начинает уже возобладать над удельным весом сельского хозяйства, и мы находимся накануне превращения из страны аграрной в страну индустриальную» t (Сталин).
Наконец имеется еще более резкое нарастание удельного веса промышленности в товарной продукции народного хозяйства.
Удельный вес в товарной продукции народного хозяйства
Годы
1913
1921/22
1922/23
1923/24
1924/25
1925'26
1926/27
1927/28
1928/29
1929/30
1931 . . . . *
Промышлен¬
Сельское
ность
хозяйство
63,5
36,5 »
49,6
43,1
50,4 5
56,9 5
51,2
48,8 5
56,7
43,) »
66,9
33,1 6
68,8
31,2 в
71,2
28,8 6
72,4
27,6 в
75,9
24,1 8
80,7
19,3
* По плану, без учета изменения стада.
5 По довоенным ценам.
• По ценам 1926/27 г.
13


Как видим, и в валовой продукции народного хозяйства, и в его товарном балансе, и в основных фондах центр тяжести неуклон- по перемещается от сельского хозяйства к промышленности.
Рост удельного веса промышленности в народном хозяйстве, как известно,- является важнейшим показателем процесса индустриализации. Но для того чтобы определить направление индустриализации, необходимо проанализировать изменение соотношений между двумя важнейшими подразделениями промышленности—производством средств производства и производством предметов потребления. Рост удельного веса промышленности может происходить и происходит в ряде стран преимущественно на основе развертывания легкой индустрии.
Такой тип индустриализации характерен для стран, занимающих подчиненное и зависимое положение в мировом капиталистическом хозяйстве. По этому пути (в основном) шло индустриальное развитие царской России. Недаром в дореволюционной промышленности первое место в продукции занимала группа пищевых производств (32о/о продукции), второе—текстильная пгомышленность (25о/о i сел продукции), тогда как тяжелая индустрия—обработка металлов— давала лишь 16°/о и горная промышленность—около 11°/о общего итога. Отсталая, занимавшая зависимое и подчиненное положение в мировом хозяйстве дореволюционная Россия не имела и не могла создать самостоятельной тяжелой индустрии. Социалистическая индустриализация, направленная на создание нашей хозяйственной независимости, непрерывно повышает удельный вес тяжелой индустрии в общем промышленном производстве.
Удельный вес групп А и Б в валовой продукции цензовой промышленности
Годы
1928 1926
1930
1931
Удельный вес группы А 44,2 45,8 51,5 59,0^
Удельный вес группы Б 55,8 54,2 48,5 41,0
Повышая удельный вес производства средств производства, соцц1- листическая индустриализация вместе с тем создает условия для огромного роста промышленности, производящей предметы потребления. Возможности роста легкой индустрии до недавнего времени у нас в значительной мере были ограничены, вследствие отставания индивидуального мелкого хозяйства, которое не могло обеспечить бурный рост потребностей сырьем и продовольствием.
1 По плану.
14


На современном этапе «новое в развитии нашел промышленности состоит между прочим в том, что мы имеем теперь возможность развивать ускоренным темпом и тяжелую и легкую индустрию» (Сталин). Эта возможность создалась благодаря победе социализма в земледелии. Социалистическое сельское хозяйство позволит нам резко увеличить наши сырьевые ресурсы, двинуть легкую индустрию форсированным темпом вперед. В свою очередь достигнутые уже сейчас успехи в развитии тяжелой индустрии обеспечивают необходимое техническое перевооружение легкой индустрии, реконструкцию ее основных фондов и внедрение повой техники. Таким образом социалистическая индустриализация перестраивает пропорции в нашем хозяйстве в сторону решительного подъема жизненного уровня и благосостояния масс.
Социалистическая индустриализация не только усиливает удельный вес и руководящее значение тяжелой индустрии, но и производит ряд существенных сдвигов в ее внутреннем строении и отраслевом составе. Внутри самой тяжелой индустрии в свою очередь выделяется ряд ведущих, головных звеньев, задающих тон остальным отраслям, руководящих их техническим перевооружением. Это особенно ярко обнаружится, если мы разобьем всю тяжелую индустрию на. две основных группы отраслей: а) отрасли, создающие элементы основных фондов для народного хозяйства, и б) отрасли, создающие элементы оборотных фондов. Эти две группы отраслей играют различную роль в процессе развития народного хозяйства. В лице первой группы перед нами выступает та часть тяжело)! индустрии, ведущее, преобразующее значение которой для народного хозяйства особенно велико. Мы можем таким о'бразом анализировать динамику и соотношение индустриальной сырьевой базы и тех отраслей тяжелой индустрии, которые непосредственно ведут наше техническое перевооружение, заново создают основные фонды -нашего народного хозяйства (см. табл, на стр. 16).
Эта таблица показывает, как неуклонно растет удельный вес группы отраслей тяжелой индустрии, создающих для народного хозяйства основные фонды и новые орудия труда. Нарастание удельного веса этой группы является прямым показателем развертывания расширенного воспроизводства как в самой промышленности, так и во всем народном хозяйстве. В то же время соответственно социалистическому характеру нашей индустриализации особенно сильно возрастает удельный вес отраслей, обслуживающих социалистическую реконструкцию сельского хозяйства.
В ходе социалистической индустриализации мы развертываем и заново создаем ряд повых отраслей и новых видов промышленного производства. Создание новых отраслей промышленности имеет огромное значение для той коренной ломки старых пропорций в рас-
15


Отраслевая структура тяжелой индустрии СССР
Группы отраслей
Темпы прироста в % к предыдущему году
Удельный вес во всей тяжелой промышленности
1928/29
1929/30
1931
1 1924/25
1928/29
1929/30
00 т—8 СО CJ
1—<
1. Отрасли, производящие элементы основных фон¬
дов
137,3
153,7
169,9
38,0
40,3
43,2
47,0
В том числе:
Машиностроение общее . .
139,7
149,9
166,9
21,6
20,9
21,8
23,5
Машиностроение сельскохозяйственное
143,5
153,2
183,5
3,1
3,0
3,2
3,9
Авто-тракторостроение • .
—
305,1
501,0
0,4
0.9
2,7
Электротехника
142,2
171,0
165,9
6,0
4,3
5,1
5,5
2. Отрасли, производящие элементы оборотных фондов
125,9
136,4
152,3
62,6
59,7
56,8
53,0
В том числе:
Топливо
117,6
128,9
147,9
30,1
19,7
17,7
17,4
Сырье
130,0
140,0
154,2
31,9
40,0
39,]
37,6
3. Отрасли, обслуживающие | сельское хозяйство ....
148,7
165,0
234,3
2,1
5,4
6,2
9,0
пределении общественного труда, с которой связана социалистическая индустриализацция. В самом деле, что имеется в виду, когда речь идет о создании новых отраслей промышленности? В .ряде случаев мы создаем у нас в СССР заново, развертываем в гигантском масштабе такие отрасли промышленности, которые сами по сёое не являются новыми и уже довольно давно существуют в передовых капиталистических странах. Нам приходится здесь творить заново, потому, что в довоенной России ряд отраслей промышленности находился фактически в зачаточном состоянии, и наследство, которым мы располагаем, ничтожно по сравнению с размахом нового строительства.
Мы создаем например фактически новую для нас отрасль цветной металлургии, сложного машиностроения, электротехники и т. д., между тем как эти отрасли не новы для передовых капиталистических стран.
8 По плану.
16


i
Наряду с этим мы насаждаем также ряд отраслей промышленности, которые являются новыми и для передовых капиталистических стран, которые возникли и стали быстро развиваться лишь на основе новейших завоеваний науки и техники. Новые отрасли промышленного производства создают условия для преобразования и технического переоборудования старых отраслей, создают новые производительные силы социалистического общества.
Революционизирующая роль новых отраслей заключается прежде всего в том, что они создают новые, более эффективные, более экономные средства труда.'
Мы уже сейчас можем перечислить целый ряд таких новых отраслей промышленности, как производство искусственного волокна, авто- п автопромышленность, производство сложной аппаратуры для химической промышленности, для нефтеобработки, азотная промышленность, электрометаллургия и т. д.
Далее, новые отрасли промышленности создают нам ряд новых видов сырья, превращают в предмет труда природные богатства, которые ранее лежали втуне. Химия превращает в исходные продукты и предметы труда ряда важнейших отраслей промышленности такие «малоценные» природные ресурсы, как бурый уголь, сланцы, бедные содержанием металлов руды, глины и т. д. Наконец новые отрасли промышленности создаются у нас путем индустриальной перестройки старых ремесленных производств, напр., в таких областях, как первичная обработка сельскохозяйственных продуктов, приготовление предметов питания, строительное дело, лесоэксплоа- тация и т. д.
Таким образом ход социалистической индустриализации в корне меняет старые, унаследованные нами от капитализма пропорции в распределении общественного труда.
Эти старые капиталистические пропорции буржуазно-вредительская теория упорно пыталась изобразить как незыблемые и вечные «динамические коэфициенты», на которые должно ориентироваться наше хозяйственное развитие. Мы видели, что до войны соотношение между ценностью товарных масс промышленности и сельского хозяйства равнялось 63:37. В 1925/26 г. сложилось то же ценностное соотношение, хотя абсолютные размеры товарных масс в этом году отнюдь не совпадали с довоенными (здесь сказались изменения в ценах на промышленнные и сельскохозяйственные товары). Вредительская группа Громана пыталась изобразить это совпадение как подтверждение того, что якобы такое соотношение является естественным, «врожденной» пропорцией нашего хозяйства. «Всякое нарушение соотношения 63:37,—грозно пророчествовал Громан в своих вредительских «конъюнктурных прогнозах,— грозит самыми ужасными последствиями, ибо равновесие есть выс-
Экономика соц, промышленности
17


ший постулат, всякое нарушение которого немедленно приводит к кризису и заставляет исправлять допущенные отступления от его требований». Таким образом изображая пропорции отсталой капиталистической экономики царской России в качестве неизбежных «законов равновесия», буржуазно-вредительская теория отрицала возможность сломать эти пропорции и создать новые соотношения социалистической индустриализации.
Процесс расширенного воспроизводства конечно предполагает распределение общественного труда в определенных пропорциях между отдельными отраслями хозяйства. Маркс неоднократно указывал, что «необходимость разделения общественного труда в определенных пропорциях никоим образом не может быть уничтожена опредленной формой общественного производства».
Но суть дела заключается в том, как устанавливаются эги пропорции и каково их конкретное содержание в каждой отдельной форме производства. В капиталистическом хозяйстве распределение общественного труда может осуществляться только через обмен, на основе закона стоимости. Свойственная капитализму и особенно обостряющаяся в империалистическую эпоху неравномерность развития непрерывно ломает эти пропорции, скачками выдвигая то одно, то другое звено. Конкретное содержание хозяйственных пропорций в свою очередь целиком и полностью определяется противоречивой структурой капитализма. Так, пропорции, которые создает капитализм в распределении труда между двумя основными сферами общественного производства—промышленностью и сельским’ хозяйством,—непосредственно воплощают в себе свойственное капитализму противоречие между городом и деревней. Пропорции внутри этих отраслей в свою очередь обусловливаются противоречивой классовой структурой капитализма.
Эту историческую классовую определенность пропорций в распределении общественного труда совершенно игнорировала правооппортунистическая теория «закона трудовых затрат». По этой теории выходило, что пропорции в нашем хозяйстве устанавливаются на основе вечного и всеобщего «закона трудовых затрат», который лишь изменяет свою форму проявления в различных общественных системах, но остаётся неизменным по своему материальному содержанию. Более того, как утверждал т. Бухарин, те пропорции, которые складываются в нашем хозяйстве, лишь предвосхищают стихийный ход развития: они есть «предварительная антиципация (предвосхищение) того, что при стихийном регулировании установилось бы a posteriori». Таким образом все Отличие нашего хозяйства от капиталистического сводилось к тому, что закон трудовых затрат воспроизводит в плановом порядке те же пропорции, которые устанавливались бы стихийно при действии закона ценности. Са18


мое же содержание этих пропорций остается якобы неизменным. Всякое нарушение этих пропорций следовательно должно разрушить хозяйственное равновесие и породить кризисные потрясения в нашей экономике. Подчеркивая, что этот закон «годится и для зернового хозяйства», правооппортунистическая теория прямо показывала свое несогласие с той коренной переделкой пропорций между промышленностью и сельским хозяйством, которую мы осуществляем на основе социалистической индустриализации. Таким образом теория неизменности материальных пропорций распределения общественного труда между различными отраслями нашего хозяйства самым непосредственным образом связана с правоэп- портунистической теорией «равновесия секторов», с теорией «двух ящиков», мирно катящихся по параллельным рельсам.
На деле достигнутые успехи социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, определившие наше вступление в период социализма, уже произвели глубочайший переворот в пропорциональном распределении труда между отраслями нашего хозяйства. Изменились и изменяются не только количественные соотношения между отраслями. Создаются новые формы связей, изменяется самая природа деления хозяйства на отрасли. Начинают постепенно отмирать экономические различия между отраслями, созданные неравномерностью капиталистического хозяйства. Отсталые отрасли перестраиваются на основе передовой техники, изживают свою сезонность, подтягиваются к передовым отраслям.
Отсюда отнюдь не следует, конечно, что социалистическая индустриализация вообще уничтожает специализацию промышленного производства по отдельным отраслям. Наоборот, только в социалистическом хозяйстве сможет полностью развернуться то огромное богатство различных конкретных видов труда, то многообразие производства, которое достигается новейшими завоеваниями науки и техники. Но социалистическая индустриализация устраняет и ликвидирует ту диспропорциональность, то несоответствие между отраслями, которое является неизбежным следствием анархичности и-неравномерности капиталистического развития. В процессе социалистической индустриализации отдельные отрасли промышленности развиваются неодинаковыми темпами. Необходимость различных темпов развития отдельных отраслей промышленности совершенно очевидна. Она диктуется задачами социалистической реконструкции доставшихся нам в наследство от капитализма пропорций в хозяйстве. Развивая особо форсированными темпами отдельные звенья нашей промышленности, в первую очередь ее ведущих отраслей, мы ликвидируем унаследованные нами от капитализма диспропорции и создаем новые пропорции социалистического хозяйства.
2*
19


§ 5. Социалистическая индустриализация и рост благосостояния рабочего класса
Рост благосостояния рабочего класса является законом социалистической индустриализации. В этом ее коренное отличие от капиталистической индустриализации, которая каждым шагом своего развития воспроизводиг на расширенной основе всеобщий закон капиталистического накопления и обнищания рабочего класса.
Улучшение благосостояния рабочего класса в процессе социалистической индустриализации не может быть выражено каким-либо одним общим показателем. Социалистическая промышленность принадлежит рабочему классу, а потому уже самый факт ее развития и укрепления означает увеличение мощи и богатства пролетариата. Социалистическая индустриализация перераспределяет народный доход в пользу обобществленного сектора, т. е. опять-таки в пользу рабочего класса.
Но если обратиться к отдельным элементам, из которых складывается рост благосостояния рабочею класса в процессе социалистической индустриализации, то прежде всего следует отметить неуклонный рост численности рабочего класса. В то время как в капиталистических странах уже в течение ряда лет, предшествовавших современному мировому кризису, определенно наметилась тенденция абсолютного сокращения числа рабочих, занятых в промышленности, социалистическая индустрия непрерывно расширяет свои кадры. В то время как загнивание капитализма зашло уже так далеко, что все большая армия рабочих выбрасывается из производительного процесса, в социалистических предприятиях все время увеличивается армия высокопроизводительного индустриального труда. Удельный вес индустриального пролетариата в общем составе населения СССР вырос с 15,8<Уо в 1928 г. до 18,6о/о в 1931 г. Численный рост промышленного пролетариата СССР виден из следующих данных: ,
Промышленность . Строительство . .
1929 1930
1931
1930
1931
(в ТЫС. ЧРЛ.)
в ^/0 к
пред, году
3 761 4 511
5 159
119.9
114.4
923 1 432
2 010
155,1
140,0
Как видим, промышленность в течение одного 1931 г. поглотила миллион с четвертью новых рабочих. Неудивительно поэтому, что одной из крупнейших побед социалистической индустриализации является полная ликвидация безработицы в нашей стране.
Трудно переоценить значение этого факта как важнейшего показателя роста благосостояния рабочего класса на основе социалистической индустриализации.
20


В том же направлении идет и развитие следующего показателя благосостояния рабочего класса—уровня заработной платы. Уже в 1930 г. заработная плата, как известно, превысила довоенный уровень на 167%. Третий год пятилетки дал новый подъем заработной платы—на 8о/о в среднем по всей промышленности при особенно резком росте на ряде ведущих и особенно ответственных участков индустриализации (уголь, металлургия). Для противопоставления социалистической и капиталистической индустриализации характерно то, что в капиталистических странах общий фонд заработной платы за последний год упал значительно ниже сокращения числа рабочих. Так, в Соединенных штатах, по данным за 1930 г., фонд заработной платы сократился па '36,5о/о, при сокращении числа занятых в промышленности рабочих па 25оо. В Германии фонд заработной платы также сократился за первое полугодие 1931 г. на одну треть при сокращении числа занятых рабочих на 16%. Фонд заработной платы в СССР за 1931 г. вырос на 20% при росте числа рабочих на 14о/о. Соответственно этому выросла и доля заработной платы в народном доходе. В 1929 г. она составила 32,1 о/о всего народного дохода, в 1931 г. поднялась до 38,1<>/о.
Но в отличие от капитализма у нас заработная плата не является единственной формой участия рабочего класса в народном доходе. Рабочий класс участвует в народном доходе СССР как вл i- делец основной массы средств производства, как хозяин социалистической промышленности. А ее доля в народном доходе, как уже отмечалось выше, выросла с 28% в 1928 г. до 34,1 о/о. в 1931 г.
Благосостояние рабочего класса в СССР нельзя измерять одним лишь показателем заработной платы также потому, что наряду с индивидуальной заработной платой в повышении жизненного- уровня рабочего класса все большую роль играет так называемая социализированная часть заработной платы в виде социального страхования, культурно-бытового обслуживания, жилищного строительства и т. д. В 1927/28 г. фонд социализированной зарплаты составил З5,7о/О фонда индивидуальной зарплаты, в 1928/29 г.—36,2о/о, а в 1931 г. социализированная зарплата достигла уже около половины фонда индивидуальной зарплаты (41,7о/о) и выросла до трех с лишним миллиардов рублей. А все эти формы повышения жизненного уровня рабочего класса растут с развитием социалистической индустриализации. В 1928/29 г. фонд социализированной заработной платы вырос по сравнению с 1927/28 г. на 16,7о/о. 1929/30 г. дал 63,6% прироста* а 1931 г.—грандиозную цифру прироста на 182,4о/о. 7
Ходом капиталистической индустриализации все гигантские завоевания техники превращаются в средства увеличения экспло- 21


атации и ухудшения условий труда рабочего. Ярким показателем этого является новейшее достижение техники—конвейер, все ускоряющийся темп которого доводит рабочего на капиталистическэй фабрике до изнурения и подрыва жизненных сил.
«...Машина сама по себе сокращает рабочее время, между тем как ее капиталистическое применение удлиняет рабочий день;... сама по себе она облегчает труд, капиталистическое же ее применение новы- ' шает его интенсивность;... сама по себе она знаменует победу человека пад силами природы, капиталистическое же ее применение порабощает человека силами природы;... сама по себе она увеличивает богатство производителя, в капиталистическом же применении превращает его в паупера»... и т. д.9
Только социалистическая индустриализация, вооружая рабочею машинами, действительно облегчает условия труда, сокращает ра- •бочий день, увеличивает богатство рабочего. Поэтому введение р процессе социалистической индустриализации 7-часового рабочего дня и пятидневки, охватившее в 1931 г. попдавляющую часть промышленных предприятий, также следует включить в число основных показателей роста благосостояния рабочего класса.
Наконец, выковывая кадры для социалистической промышленности, мы поднимаем культурный уровень рабочего класса, готовя тот тип всесторонне развитых производителей социалистического •общества, о котором говорили основоположники марксизма.
Социалистическая индустриализация уже сейчас подняла благосостояние рабочего класса на уровень, несравнимый с довоенным. Но развертывание социалистического строительства ставит новые, еще большие задачи улучшения материального и культурного уровня рабочего класса. Новая обстановка, новые задачи хозяйственного строительства требуют еще большего усиления борьбы за рост благосостояния рабочего класса.
«Нельзя отрицать, что в области жилищного строительства и снабжения рабочих сделано за последние годы немало. Но того, что сделано, совершенно недостаточно, для того чтобы покрыть быстро растущие потребности рабочих. Нельзя ссылаться на то, что раньше жилищ было меньше, чем теперь, и что ввиду этого можно успокоиться на достигнутых результатах. Нельзя также ссылаться на то, что раньше снабжение рабочих было куда хуже, чем теперь, и что можно ввиду этого довольствоваться существующим положением. Только гнилые и насквозь протухшие люди могут утешаться ^ссылками на прошлое. Надо исходить не из прошлого, а из растущих потребностей рабочих в настоящем. Нужно понять, что условия существования рабочих изменились у нас в корне. Рабочий ныне не то, что раньше.
'• Маркс, Капитал, т. I, стр. 266.
22


Нынешний рабочий, наш советский рабочий, хочет жить с покрытием всех своих материальных и культурных потребностей—и в смысле продовольственного положения, и в смысле жилищ, и в смысле обеспечения культурных и всяких иных потребностей. Он имеет на это право, и мы обязаны обеспечить ему эти условия. Правда, он не страдает у пас от безработицы, он свободен от ярма капитализма, он больше не раб, а хозяин своего дела. Но этого мало. Он требует обеспечения всех своих материальных и культурных потребностей, и мы обязаны исполнить это его требование. Не забывайте, что мы сами. выступаем теперь с известными требованиями к рабочему, требуем от него трудовой дисциплины, напряженной работы, соревнования^ ударничества. Не забывайте, что громадное большинство рабочих приняло эти требования советской власти с большим подъемом и выполняет их геройски. Не удивляйтесь поэтому, что, осуществляя требования советской власти, рабочие будут в свою очередь требовать, от нее выполнения ее обязательств по дальнейшему улучшению материального и культурного, положения рабочих» (Сталин).
Новое в рабочем классе, отмеченное в этих словах Сталина, создано успехами социалистической индустриализации. Оно выражает те успехи, которых мы достигли на пути строительства социализма в нашей стране.
В книге т. Степанова об электрификации, которую Ленин предлагал изучать во всех наших школах, имеется прекрасная формулировка тех новых требований, которые социалистическая реконструкция хозяйства на основе электрификации предъявляет к жизненному уровню рабочего класса.
«Член социалистического общества, новый рабочий, не может длительно оставаться в такой бытовой обстановке, в какой капитализм заставлял существовать подневольного рабочего. В экономической жизни все строго и неумолимо соотносительно. Горсточка риса в день и какие-нибудь мрачные, грязные и сырые землянки дают китайского кули, который еще пригоден в качестве мало производительного черного рабочего, но оказался бы беспомощным, бесполезным и вероятно опасным на заводе, оборудованном топкими и сложными современными механизмами, приближающимися к организму по художественной отчетливости и целесообразности своих действий при умелом управлении искусным рабочим. Краюха черного хлеба, капуста, квас, коечнокаморочное помещение, темные казармы и бараки с их отчаянной грязью, вонью и притупляющей скученностью могли давать только рабочего русской капиталистической промышленности с продолжительным, но зато рыхлым рабочим днем, не способного к виртуозной уверенности в управлении сложной машиной. Задавленный и забитый сельский рабочий, на котором все еще тяготели многочисленные остатка крепостнических отношений и который жил в более отталкивающей обстановке, чем создаваемая помещиком для породистого скота, с первого же выхода портил машины, считавшиеся редкостно прочными, и 2S


больше калечил жнеи и косилки, а во многих случаях и себя, чем работал на них.
Если мы хотим создать технику, которая дала бы нам возможность быстро двигаться вверх и вперед, мы должны внести в жизнь работника больше уюта, тепла , и света. Рабочий класс, созидающий новую жизнь, не может игги по иному пути»10.
Этот путь ведет через социалистическую индустриализацию нашей страны на основе электрификации.
Индустриализация уже сейчас в основном преодолела те трудности, д силу которых мы не могли полностью удовлетворить новые, растущие потребности рабочего класса.
В самом деле, каковы причины этих трудностей?
За истекший период индустриализации, в промышленность и притом преимущественно в тяжелую индустрию вложены огромные средства. Общая сумма капитальных вложений в промышленность, производящую средства производства, за пройденный период реконструкции (с 1927 по 1931 г.) составила огромную сумму (десять с лишним млрд. руб.). Необходимо было (и предстоит еще на ближайший период) освоить этот гигантский прирост промышленных фондов, овладеть ими настолько, чтобы впоследствии бесперебойно и все растущими темпами использовать их производительную способность для покрытия потребления. А это—задача нелегкая. Для ое полного разрешения потребовалось (и еще потребуется) немало усилий.
«До сих пор мы экономили на всем, в том числе и на легкой индустрии, для того чтобы восстановить тяжелую индустрию» (Сталин). Необходимость экономить средства для ускоренного развития и укрепления основной базы индустриализации—тяжелой промышленности—отразилось и на такой важной области материальнокультурного обслуживания рабочего класса, как коммунальное хозяйство и жилищное строительство.
Городское коммунальное хозяйство несмотря на огромный масштаб капитальных вложений (в одно жилищное строительство было вложено за 5 лет по СССР 3,5 млрд руб.) отставало от общих темпов индустриализации.
«После победы над интервентами и окончания гражданской войны советской власти пришлось прежде всего восстановить промышленность и сельское хозяйство, ввиду чего восстановление коммунального хозяйства оказалось на втором плане» (из резолюции июньского пленума ЦК).
Лишь сейчас, когда в общем ходе индустриализации уже пройден этап крупнейшей реконструкции, городское хозяйство закончило
10 Степанов, Электрификация, с. 147.
24


в основном восстановительный и вступает в реконструктивный период.
Но корень, основная причина затруднений, встававших пере# нами на пути улучшения материального положения рабочего класса,, несомненно заключался в отставании мелкого крестьянского хозяйства от растущих запросов индустриализации, в ожесточенном, сопротивлении капиталистических элементов деревни социалистическому наступлению. Сельское хозяйство, в котором преобладало- мелкое, раздробленное производство, не только не могло поспевать- за темпами индустриализации, оно оказалось не способным к расширенному воспроизводству, к быстрому расширению и увеличению* своей производственной мощности. Кулачество пыталось оказать сопротивление социалистической индустриализации путем сокращения товарности, свертывания посевов технических культур, расхищения стада и т. д.
Мелкое крестьянское хозяйство не могло обеспечить легкой индустрии достаточно прочную и расширяющуюся сырьевую базу. Поэтому в легкой индустрии, несмотря на ее абсолютный рост,, за годы реконструкции оставались еще большие резервы производственного аппарата, резервы, которые могли перерабатывать* еще большие массы сырья.
Вследствие недостатка сырья отрасли легкой промышленности вынуждены были работать на сокращеннной мощности. Так, в сахарной промышленности заводы работали 53,6 суток вместо 120 суток в году, используя лишь 42,8о/о производственной мощности.. Часть заводов легкой промышленности совсем не г был а загружена, часть загружена в совершенно недостаточном объеме. Загруженность по льноволокну достигала 77,5о/о, по хлопку—42,бо/о, по маслосеменам—45о/о. В 1929/30 г. табачная промышленность была, загружена на 60о/о, маслобойная—на 7О°/о, крахмалопаточная— на 50о/о.
В этом разрыве между производственными возможностями легкой индустрии и ее сырьевой базой непосредственно сказывались отсталые методы производства сырья и первичной обработки в. мелкотоварпом хозяйстве. • <
Низкая производительность распыленного крестьянского хозяйства прямо тормозила рост легкой индустрии и снабжения рабочего класса предметами потребления.
Отсюда понятно, насколько ошибочна была линия правого оппортунизма, требовавшего больших капитальных вложений в основные фонды легкой индустрии, в то время как именно в оборудовании мы имеем огромные неиспользованные резервы и корень- отставания легкой индустрии заключался в узких возможностях индивидуального сельского хозяйства.
25 >


Стратегический путь партии, вопреки правым оппортунистам, заключался/ в форсированном строительстве тяжелой индустрии, этой единственной основы социалистической реконструкции земледелия.
«Политика партии правильна, потому что она дает успех за успехом» (Сталин). На основе усиленного развития тяжелой индустрии партия разрешила коренную проблему нашей экономики— проблему поворота сельского хозяйства на путь социализма. Победа социализма в земледелии открыла возможность нового крупного подъема благосостояния рабочего класса. Завершение фундамента социалистической экономики создало все условия для полного преодоления основного препятствия на пути дальнейшего улучшения положения рабочего класса, препятствия, коренившегося в отсталом, раздробленном характере селького хозяйтва. Ввод в работу 518 новых гигантов социалистической индустрии подводит прочную базу под эту решающую победу. Еще на XVI съезде партии центральной задачей в области сельского хозяйства стояла «проблема окончательного разрешения вопроса о зерновом хозяйстве как главного вопроса сельского хозяйства в данный момент» (Сталин).
Разрешение зерновой проблемы должно было явиться ключом к разрешению всех других проблем сельского хозяйства. .
Развернутым строительством колхозов и совхозов, повышением механизации сельского хозяйства партия разрешила зерновую проблему.
На этой же основе партия решает следующую коренную проблему сельского хозяйства и легкой индустрии—проблему технических культур. Уже за: два года (1930—1931) сплошной коллективизации достигнуты такие темпы роста посевных площадей технических культур (прирост составляет 20,7 о/о в 1930 г. и 25о/о в 1931 г.), для каких в условиях индивидуального крестьянского хозяйства потребовались бы десятки лет. Начинается новый этап в развитии сырьевой базы нашей промышленности, который обеспечит возможность огромного роста производства предметов- потребления. Ряд отраслей легкой индустрии—льнопеньковая, консервная, плодовоощная, рыбная, сахарная промышленность—коренным образом перестраивают свой производственный аппарат на основе новейших технических достижений, изживают вековую сезонность работы путем введения новых методов хранения и переработки сырья, превращаются из раздробленных, кустарных, примитивных производств в мощные отрасли крупной индустрии.
В качестве центральной задачи сельского хозяйства на ближайшее время партия поставила создание и укрепление социалистического сектора в области животноводства.


«В 1931 г. должен быть заложен твердый фундамент для дальнейшего быстрого развития социалистического сектора животноводства,, с тем чтобы обеспечить последней, пока еще слабо обобществленной отрасли сельскохозяйственного производства победу действительно организованного, механизированного, основанного на последних достижениях науки крупного социалистического хозяйства» (из постановления ЦК ВКП(б) и СНК от 30 июля 1931 г.).
Окончательно преодолеть трудности в снабжении рабочих масс предметами питания, дать уже через год достаточное количество мяса, масла и молока, расширить и упрочить социалистическое животноводство—так поставлена задача. Решение этой задачи даст новую мощную базу для развертывания легкой индустрии, для расширения сырьевой базы индустриализации, подъема потребления рабочего класса.
Социалистическая индустриализация внедряется и в такую искони индивидуальную, отсталую область хозяйства, как приготовление пищи. Питание также должно перестроиться по-индустри- альному, подтянуться к растущим культурным запросам рабочего класса.
«Решающие успехи в области хозяйственного строительства СССР,, культурный рост масс и втягивание членов рабочей семьи в производство в связи с полной ликвидацией безработицы ставят перед потребкооперацией задачу постепенного переключения продовольственного снабжения с форм индивидуального потребления на общественное питание, как первое условие перехода от одиночного домашнего хозяйства к крупному, обобществленному» (декабрьский пленум ЦК ВКП(б).
За годы революции общественное питание уже выросло у нас в отрасль общественного хозяйства, начинающую приобретать индустриальный характер. Но, как отмечает ЦК партии, «цех питания» недопустимо отстает по темпам и качеству продукции.
«...Состояние общественного питания не удовлетворяет выросшие* потребности масс и имеет ряд вопиющих недостатков, наносящих серьезный ущерб делу- улучшения рабочего питания и снабжения» (из; постановления ЦК от 19 августа 1931 г.).
Общественное питание должно получить развернутый план удвоения в ближайшие 2—3 года числа обслуживаемых рабочих, служащих и членов семей, укрепить свои фонды инвентаря и? оборудования, перейти, на более высокую ступень организации заготовочных фабрик, обеспечивающих улучшение качества пищи.
Общественное питание должно превратиться в важнейшее звено» улучшения быта рабочего класса.
27


В области коммунально-жилищного хозяйства партия поставила задачу преодолеть отставание, решительно вступить на путь коренной реконструкции.
«В борьбе за йятилетку, за дальнейшие успехи социалистического строительства, за улучшение материально-бытовых условий трудящихся, за культурный подъем и охрану их здоровья, за неуклонный рост реальной заработной платы—вопросы городского хозяйства (жилище, водоснабжение, освещение, отопление, канализация, городской транспорт, внешнее благоустройство, бани, прачечные, общественное питание) приобретают крупнейшее значение» (из резолюции июльского пленума ЦК ВКП(б).
Реконструкция городского хозяйства, широкое развертывание жилищного строительства, само собою разумеется, предъявляют увеличенные запросы к промышленности, которая должна не только снабдить строительство материалами, но и создать фактически заново целые отрасли коммунального машиностроения и оборудования для водоснабжения, отопления, дорожных работ, для механизации прачечных, общественного питания, хлебопечения и т. д. Развитие тяжелой индустрии создает (и уже в значительной мере создало) необходимые для этого материальные предпосылки.
Социалистическая индустриализация ставит своей непосредственной задачей подъем благосостояния рабочих масс. Но вся система распределения создаваемых в нашем хозяйстве материальных благ должна быть в свою очередь построена так, чтобы она стимулировала повышение производительности труда, ускоряла темпы индустриализации.
Социалистическая организация распределения на данном этапе развития нашего хозяйства не имеет ничего общего с мелкобуржуазными идеями уравнительности, которые у нас начали было распространяться в теории и на практике.
«Маркс и Ленин говорят, что разница между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным будет существовать даже при социализме, даже после уничтожения классов, что лишь при коммунизме должна исчезнуть. эта разница, что ввиду этого «зарплата» даже при социализме должна выдаваться по труду, а не по потребностям. Но наши уравниловцы из хозяйственников и профсоюзников но согласны с этим и полагают, что эта разница уже исчезла при нашем советском строе. Кто прав—Маркс и Ленин или уравниловцы? Надо полагать, что правы тут Маркс и Ленин. Но из этого следует, что кто строит теперь тарифную систему «на принципах» уравниловки, без учета разницы между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, тот рвет с марксизмом, рвет с ленинизмом» (Сталин).
28


Социалистическая индустриализация в корне переделывает лицо наших заводов. На смену устарелому оборудованию/ методам «дубинушки», кустарщине в организации производства приходит новая машинная техника, требующая четкости и слаженности производственного организма, квалифицированного рабочего, умеющего владеть машиной. Система заработной платы, воздающая должное квалификации рабочего, открывает перспективу для неквалифицированных рабочих, дает им стимул для продвижения вверх, в разряды квалифицированных, закрепляет в каждом производстве те ведущие группы квалифицированного труда, которые определяют четкую и слаженную работу всего предприятия.
Перестройка системы распределения, в первую очередь заработной платы, создает дополнительные возможности для повышения темпов социалистической индустриализации и тем самым дальнейшего роста благосостояния рабочего класса.
§ 6. Социалистическая индустриализация и строительство хозяйственной независимости СССР
Мы рассматривали до сих пор ведущую роль социалистической промышленности в решении проблемы «кто кого», в соревновании капитализма и социализма внутри нашей страны. Но паше строительство социализма протекает в обстановке капиталистического окружения. Борьба двух систем—побеждающего социализма и разлагающегося капитализма—является основным фактом современного мировою развития. Социалистическая индустриализация должна обеспечить мощь и независимость нашей страны, противостоящей наступающему капитализму, создать условия для решения проблемы «кто кого» на международной арене.
Буржуазные ученые, стремясь замазать противоречивую, грабительскую природу капитализма, рисуют "фантастические картины «естественного», определенного условиями самой природы разделения труда между различными частями мирового капиталистического хозяйства.
На самом деле, мировое разделение труда при капитализме строится на подавлении и беспощадной эксплоатации слабых сильными, на отношениях кабалы и зависимости стран отсталых от стран, завоевавших господствующее положение в мировом хозяйстве.
Один из трезвых представителей русской буржуазии, прэф. Гриневецкий, весьма отчетливо обрисовал тот путь п.рабощепия и эксплоатации, по которому должна была бы пойти наша страна в случае реставрации капитализма.
В своей известной книге «Послевоенные перспективы русской промышленности» он прямо указывал на то, что капиталисгиче- 29


ской России после войны предстояло бы значительное сокращение металлопромышленности, химии, всех более тонких и сложных производств и переход на наиболее грубые и малосложные производства, не представляющие интереса для иностранного капитала-
«Кровные интересы нашей промышленности, нашего рабочего плана и нашего социально-экономического развития,—говорит он,—будут обеспечиваться не нашей политической мощью, а лишь той или иной заинтересованностью в нашей судьбе других борющихся держав»11.
Отчетливо предвидя перспективу кабального подчинения нашего хозяйства иностранному капиталу, вредительская «паука» тем не менее самььм ожесточенным образом боролась с линией на обеспечение хозяйственной независимости СССР путем индустриализации. Вредитель Дезей откровенно заявлял, что «стремление при нашей бедности капиталами, техническими силами и даже высококвалифицированными рабочими развивать всякого рода производства, не считаясь с их стоимостью и рентабельностью, есть совершенно ложное понимание принципа индустриализации. Индустриализация вовсе не должна сводиться к стремлению превратить страну в самодовлеющее целое или автаркию»12.
Само собой разумеется, он при этом предлагал нам воспользоваться пресловутыми «выгодами международного разделения тру- да!»
Другой вредитель, Каратыгин, прямо называл нашу борьбу на хозяйственную независимость «промышленным империализмом» и советовал возможно быстрее изжить эту «детскую болезнь» и отказаться от собственного машиностроения, так как, мол, даже высокопромышленная Англия не считает для себя* невыгодным и зазорным покупать машины за границей 13. Так же ожесточенно борясь против социалистической индустриализации, обеспечивающей нашу хозяйственную независимость, В. Базаров пытался облечь сзою вредительскую теорию в дымовую завесу высокоученых фраз. Он назвал нашу индустриализацию «поверхностной индустриальной экспансией, обусловленной господствующей у нас автаркической тенденцией» 14.
Под «автаркической тенденцией» подразумевалась линия па хозяйственную независимость СССР от капиталистического мира, а
и Гриневецкий, Послевоенные перспективы русской промышленности, с. 72—74.
12 А. Дезен, Долгосрочный кредит, Финанс, изд., М. 1928 с. 71.
13 Е. 6. Каратыгин, Проблемы индустриализации сельского хозяйства в СССР, изд. 1929 г.
•1* Статья В. Базарова в журнале «Экономическое обозрение» № 5 за 1927 г.
39


«поверхностной индустриальной экспансией» этот идеолог капиталистической реставрации называл нашу борьбу за форсирование развития всех отраслей промышленности, необходимых для создания такой независимости. Поскольку успехи социалистической индустриализации не позволяли вредительской «науке» выступить с открытым забралом, Базаров попытался отыграться на принципе массового производства. Под флагом борьбы за снижение себестоимости и рационализацию он боролся против линии на создал и э новых отраслей производства, сравнительно небольших по своему абсолютному объему, но играющих роль «ключевых отраслей» в строительстве хозяйственной независимости. В таких отраслях,— говорил он,—«следует предпочесть, пока они не приобрели шп- рокой базы внутри СССР, закупку необходимых продуктов за границей или предоставление концессий иностранным капиталистам» 15.
Вредительская практика на создание «узких мест» и диспропорций на наиболее ответственных участках нашей промышленности таким образом непосредственно увязывалась с вредительской теорией «преимуществ международного разделения труда».
В действительности господствующие капиталистические страны навязывают «выгоды международного разделения труда» отстальш и подчиненным странам.
Эти объекты своей эксплоатации они заставляют итги по пути развития так называемых «осевых, отраслей», т. е. по пути односторонней специализации на поставке сырья для метрополии. Сами же господствующие страны стремятся насадить у себя все так называемые «ключевые отрасли», т. е. отрасли, хотя и небольшие по объемуг но играющие роль ключей к независимости крупных, ведущих отраслей промышленности. Так, Англия усиленно развивает производство красителей для текстильной промышленности, которые до войны ввозились из Германии, хотя ценность всего импорта красителей для текстиля до войны равнялась лишь одному проценту ценности продукции английской промышленности. Все капиталистические страны стремятся обеспечить себе независимость на случай войны, развивая такие «ключевые отрасли» (оптические изделия и краски в Англии и Франции, каучук в Соединенных штатах, бензин и смазочные масла в Германии и т. д.).
В наших условиях задача создания «ключевых отраслей» промышленности особенно велика. Собственное производство шарикоподшипников, специальных инструментов и измерительных приборов, редких элементов, химических реактивов и т. п. обеспечивает нам независимое от капиталистического мира развитие та- «Плановое хозяйство» № 2 за 1928 г., с. 48.
$1


ких ведущих отраслей промышленности, как авто-моторостроение, электротехника, химия и т. д. Создавая такие «ключевые отрасли:), социалистическая индустриализация обеспечивает гармоническую, пропорционально слаженную, независимую хозяйственную базу социализма.
Буржуазно-реставраторская теория упорно изображала нашу борьбу за хозяйственную независимость как стремление к автаркии, т. е. к замкнутому самодовлеющему хозяйству. На деле курс па хозяйственную независимость отнюдь не означает отказа от использования хозяйственных связей с капиталистическим миром. Как указывают партийные директивы, в области международных отношений необходимо исходить
«из максимально широких связей, поскольку эти связи (расширение внешней торговли, иностранного кредита, концессий, привлечение иностранных технических сил и т. д.) увеличивают хозяйственную мощь Союза, делают его болео независимым от капиталистического мира, расширяют социалистическую базу дальнейшего индустриального развития Союза...» [из резолюции XV съезда ВКП(б)].
Хозяйственная независимость нашей системы ни по своей природе, ни по задачам не имеет ничего общего с теми автаркическими тенденциями, которые характерны для современного капиталистического развития. Тенденция к хозяйственному самодовлению (автаркии) непосредственно вытекает из противоречивой природы империализма, как капитализма эпохи загнивания. Господствующие капиталистические страны стремятся обеспечить себе автаркию главным образом из милитаристических соображений. Автаркия им нужна для того, чтобы укреплять свои позиции в борьбе за передел мира, за порабощение и завоевание слабых и отстающих стран. Но та же конкуренция и неравномерность развития, которая толкает капиталистические страны на борьбу за автаркию, делают эту задачу неразрешимой.
Советская система хозяйства не подчиняется законам, сковывающим весь капиталистический мир в противоречивое единство. В свое время контрреволюционный троцкизм отрицал эту самостоятельность и независимость нашей хозяйственной системы от законов мирового капиталистического хозяйства. Вместо борьбы двух систем троцкизм проповедывал максимальное включение СССР в систему мирового капиталистического хозяйства, неизбежность подчинения его законам. В своей брошюре «К капитализму или к социализму» Троцкий писал, что
«все основные процессы нашего хозяйства не только вступают в связь е соответствующими процессами, но и подпадают в той или иной степени под действие законов, управляющих капиталистическим развитием, в том числе и сменой конъюнктур» (стр. 52).
82


Испытание на практике двух противоположных систем хозяйства-, советской и капиталистической, показало, что в то время как советская система идет по пути победы социализма, в капиталистической растет загнивание и всеобщий кризис.
Именно эта принципиальная противоположность советской системы хозяйства мировому капитализму дает нам возможность обеспечить на пути социалистической индустриализации полную хозяйственную независимость.
Географическое расположение Советского Союза и наши природные богатства обеспечивают полностью материальную базу нашей независимости (в отличие от большинства капиталистических стран). «С этой стороны, со стороны природных богатств, мы обеспечены полностью. Их у нас даже больше, чем нужно» (Сталин).
В соединении с нашим хозяйственным строем эти неисчерпаемые богатстоа дают нам полную возможность не только обеспечить хозяйственную независимость от капиталистического мира, ио и догнать и перегнать его индустриальное развитие в кратчайшие исторические сроки.
✓
$ 7. Промышленность и реконструкция транспорта
Мы рассмотрели взаимосвязь между промышленностью и сельским хозяйством, ведущую роль промышленности в деле социалистической реконструкции сельского хозяйства. Перейдем сейчас к рассмотрению связи между промышленностью и транспортом и задач промышленности в деле развития и реконструкции трансяс рга.
Роль транспорта в народном хозяйстве огромна.
Транспорт по Марксу не только особая самостоятельная отрасль производства16—транспорт вместе с тем является обязательным продолжением производственного процесса других отраслей материального производства, как промышленности, так и сельского хозяйства. Таким образом без соответственного развития транспорта производственный процесс становится невозможным.
«Во всяком производственном процессе большую роль играет перемещение предметов труда и необходимых для этого средств труда и рабочей силы: хлопок, напр., передвигается из кардцовочпой мастер-
16 «Кроме добывающей промышленности, земледелия и обрабатывающей шромышлепности, существует еще четвертая область материального производства,, которая также проходит различные ступени ремесленного, мануфактурного и механического производства, — это трапспортная промышленность» (Е М а р к с, Теории нрибав. ценности, т. I, стр. 278.)
3$ 3 Экономика соц, промышленности


ской в прядильную, уголь поднимается из шахты на поверхность. То же явление, но в большем масштабе, прэисходит при переходе готового продукта как готового товара из одного самостоятельного места производства в другое, пространственно от него отдаленное. Продукт только тогда готов к потреблению, когда он закончил это передвижение»17.
Мы знаем очень хорошо, что дрова, не вывезенные из леса, никого не греют. Из бревен, для перевозки которых не хватает платформ, нельзя строить дома. Уголь, не вывезенный из Донбасса, лежит бесполезной грудой. Из цемента, скопившегося на цементных заводах или застрявшего на баржах в верховьях "Камы, не построишь заводов, мостов, дорог и т. п. Хлеб и картофель, не доставленные в рабочие центры, часто гниют и пропадают.
«Продукт только тогда готов к потреблению, когда он закончит передвижение».
Эта простая истина обязывает уделять вопросам транспорта особое внимание.
Магнитогорский и Кузнецкий металлургические гиганты не могут работать, если они не будут связаны между собой и с центром страны мощными транспортными магистралями.
В то же время все наши городские центры, крупные промышленные предприятия, совхозы и колхозы не могут развернуть свою работу без мощного автомобильного транспорта.
По характеру производимой работы необходимо различать три вида транспорта:
1. Внутризаводский, внутрисовхозный,—одним словом транспорт, который соединяет между собой цеха, мастерские, участки внутри целостной производственной единицы. Внутризаводский транспорт главвым образом перемещает сырье и полуфабрикаты.
2. Местный транспорт перемещает свою продукцию в пределах города, районов, является главным образом дополнением к общей транспортной сети, но в известной мере имеет самостоятельное значение (перемещение местных товаров из сферы производства в сферу обращения).
3. Общая транспортная сеть (железнодорожный, водный, возньгй, отчасти автомобильный транспорт), обслуживающая межрайонные связи.
Если внутризаводский транспорт недостаточен для того, чтобы регулярно и своевременно доставлять в цеха сырье и полуфабрикаты, производственный процесс расстраивается, наступают перебои, срывы, диспропорции между цехами. Если местный транспорт не поспевает за работой общей транспортной сети, неизбежны
К. Маркс, Капитал, т. П? стр. 121.
Hi


«пробки», излишний простой вагонов, судов, переполнение складочных помещений—несвоевременная доставка товаров к потребителю, сырья и полуфабрикатов к заводам и т. д. Таким образов отставание -местного транспорта бьет одновременно и по общей/ транспортной сети и по народному хозяйству в целом.
Форсированная индустриализация страны, рост всего народного» хозяйства вызвали огромную потребность в перевозках. Транспорт* в своей йерестройке за последние годы явно отставал от других отраслей.
Октябрьский пленум (1931 г.) ЦК ВКП(б), отмечая некоторое улучшение в работе транспорта, подчеркнул, что транспорт всо же «остается узким местом и одним из серьезных препятствий » деле успешного выполнения народнохозяйственного плана».
Но если значение транспорта так велико для .народного хозяйства, то в свою очередь реконструкция транспорта целиком зависит от развития промышленности и в первую очередь от транспортного машиностроения.
Таким образом ,и в деле реконструкции транспорта, промышленность играет ведущую роль.
Это значит, что реконструкция транспорта обязательно требует создания мощной промышленности.
Все виды транспорта в Советском Союзе чрезмерно отстали, Тов. Сталин на XVI съезде партии потребовал положить конещ этому отставанию.
«Несмотря на громадное значение транспорта, реконструкция этого хозяйства все еще отстает от общего темпа развития. Надо ли еще. доказывать, что при таком положении мы рискуем превратить транс ¬ порт в «узкое место» народного хозяйства, могущее затормозить наше? продвижение вперед? Не пора ли положить конец такому положению/;* (Сталин).
Это выступление т. Сталина положило прежде всего конещ всяким шатаниям по вопросу о значении реконструкции транспорта. Оно положило конец оппортунистической недооценке значения реконструкции и противопоставлению реконструкции рационализацию (Бессонов).
Это отнюдь не значит, что задачи рационализации транспорта^ задача мобилизации внутренних ресурсов, задачи решительного» улучшения использования имеющихся транспортных средств отходят на второй план. Наоборот, эти задачи стоят и сейчас с особой остротой.
Октябрьский пленум ЦК партии подчеркнул, что
основными недостатками в работе ж.-д. транспорта продолжают’ оставаться: наличие еще далеко не ликвидированной обезлички а
З.ъ
3*


безответственности в работе железнодорожных органов, начиная о .• низовых звеньев и кончая HK1IC; отсутствие подлинно большевистской борьбы со срывами спаренной езды на паровозах; неумение использовать внутренние резервы транспорта и добиться жесточайшей экономии в расходовании средств и материалов.
До сих пор на ж.-д. транспорте в вопросах зарплаты в значительной мере еще имеет место уравниловка, а хозорганы и профсоюзы не взялись еще за решительное упорядочение организации труда, оплаты и улучшения снабжения. Качество ремонта паровозов и вагонов как на заводах ВОРЗ, так и в депо все еще остается крайне неудовлетворительным. Крупнейшим недостатком работы железных дорог является также плохая постановка дела эксплоатации Планирование перевоозок, работа станций, диспетчеров и др.).
В значительной мере основной причиной всех перечисленных не-
, достатков в проведении решения парттии по транспорту являются косность и бюрократизм транспортного аппарата и неумение руководителей железнодорожников-коммунистов бороться с этой косностью и бюрократизмом, поставить работу по-новому и работать большевистскими темпами в деле создания решительного перелома во всей работе транспорта».
Бее это говорит об огромном значении рационализации в использовании транспортных средств.
Но работа по рационализации должна быть подкреплена реконструкцией.
Современный технический уровень нашего транспорта не может «обеспечить на ряд лет поспевание транспорта за общими темпами развития страны.
Задача догнать и перегнать технику передовых стран особенно остро стоит перед транспортом.
В железнодорожном транспорте некоторое изменение в техническом вооружении за послевоенные годы произошло по линии укрупнения паровозов л частично вагонов и улучшения связи, но к широко!" реконструкции только приступлено.
В таком же положении находится и транспортное машиностроение. Только в 1931 г. производственная мощность старых паровозо- и вагоностроительных заводов будет использована полностью.
Паровозостроительные заводы по состоянию своего оборудования не могут выпускать паровозы более мощные, чем серия «ЭУ». Вагоностроительные заводы не могут целиком перейти на производство 4-осных вагонов. Тем более паровозо-вагонострэение не приспособлено к производству электровозов, тепловозов, автомоторов тяжелых саморазгружающихся вагонов. Транспортное машиностроение сильно отстало в своем техническом вооружении; оно уже не может дать транспорту требуемый подвижной состав без коренной «перестройки.


Решением июньского пленума ЦК ВКП(б) утверждены основа ные установки по реконструкции ж.-д. транспорта.
Пленум установил, что «ведущим звеном реконструкции ж.-д. транспорта в перспективе его развития является электрификация железных дорог».
Директивы партии указывают необходимость введения мощного подвижного состава (паровозов, электровозов, тепловозов), 50— 60-тонных вагонов, автосцепки, автотормозов, автоблокировки, реконструкции верхнего строения пути, переоборудования тяговых устройств, водоснабжения, связи, механизация погрузочно-разгрузочных работ и т. д.
Вместе о тем пленум подчеркнул, что
«создание ряда крупнейших промышленных комбинатов, урало-кузнецкая проблема, соединение Средней Азии с Сибирью, проблема соединения Казакстана с центром страны, индустриализация окраинных областей Союза, значительное развертывание лесоразработок и освоение соверпых лесных районов, строительство мощных совхозов и колхозов, необходимость укрепления обороноспособности страны—все это ставит перед ж.-д. транспортом огромную задачу по строительству новых ж. д. и усилению пропускной способности существующих».
Итак, перед ж.-д. транспортом стоит огромная задача по строительству новых дорог и по коренной реконструкции существующих- Все это предъявляет к промышленности серьезнейшие требования..
Чтобы удовлетворить эти требования, транспортное машиностроение в свою очередь должно быть реконструировано, и кроме того должен быть построен ряд новых заводов для производства новых, транспортных средств.
Для производства тяжелых 20- и 23-тонных паровозов строится* уже и должен быть окончен в 1932 г. новый Луганский паровозостроительный завод с выпуском до 1 000 паровозов в год.
Наряду с этим. стоит задача построить завод для производства^ электровозов, а также тепловозов.—Утвержденная пленумом ЦК программа электрификации дорог на 1932/33 г. требует в 1932 г. 80, в 1933 г. 160 электровозов. Между тем наши заводы могут выпускать лишь единицы. Полагаться целиком на экспорт дорогих, электровозов мы не можем, поэтому нужно ускоренным темпом- ставить собственное производство. То же в отношении тепловозов.
Требуется также срочное сооружение вагоне строительных заводов. На ближайшие годы нужно выпускать по 6—7 тыс. крупных цистерн ежегодно. Нужны десятки тысяч большегрузных вагонов. По состоянию вагонного парка нам в первую очередь нужны саморазгружающйеся хопера и гондолы в 50—60 т, большие- платформы, специальные (овощные и пр.) вагоны. Развитие вагоно-
37?


строения и его специализация—важнейшая задача для обеспечения реконструкции ж.-д. транспорта.
Заново необходимо поставить производство автосцепки. Оборудование всего вагонного парка автосцепкой примерно в течение 4—5 лет потребует организации крупных литейных заводов, с годовой продукцией примерно в 200 тыс. ш.
Чтобы к началу оборудования вагонов автосцепкой в большом масштабе было приступлено в 1933 г., нужно, чтобы заводы по литью автосцепок были закончены в 1932 и 1933 гг. Автоблокировка—также совершенно новое для нас прэизводсгво. Оно требует сложных приборов по электросветовой сигнализации, постройки линии передач и т. п.
В 193L г. приступлено к строительству специального завода для массового производства указанных приборов.
Необходимо также широко развернуть производство механизмов для погрузочно-разгрузочных работ. Это производство в Советском Союзе также находится в зачаточном состоянии и его необходимо развернуть ускоренным темпом, т. к. недостаток грузчиков уже сейчас очень сильно тормозит работу транспорта.
Из всего сказанного ясно, что ж.-д. транспорт предъявляет огромные требования к промышленности и прежде всего к машиностроению.
Ведущая роль промышленности в деле реконструкции ж.-д. транспорта совершенно очевидна. Без коренной реконструкции заводов транспортного машиностроения, без формированного строительства целого ряда новых заводов реконструкция транспорта осуществлена быть не может.
Успехи в деле строительства промышленных гигантов убеждают нас в том, что отставание транспортного машиностроения можно наверстать, развернув форсированное строительство ряда новых заводов и реконструкцию старых.
Но помимо огромных требований транспорта к машиностроению реконструкция ж.-д. транспорта требует роста производства металлургии и в первую очередь выпуска рельс.
Состояние рельсового хозяйства нашего транспорта крайне запущено. Требуется массовая смена рельс. Помимо того введение тяжелых паровозов и вагонов и в особенности увеличение грузонапряженности на важнейших линиях трёбует болеэ тяжелых рельс.
На наших дорогах рельсы весом в '38 к\г и выше на 1 м уложены всего на 16 о/о пути, в то время как на европейских дорогах средний вес рельс составляет около 45 кг, а в САСП1 50—60 кг и выше. Огромный рост нашего хозяйства ведет к такому усилению грузооборота, что уже сейчас грузонапряженность на наших дорогах даже выше, чем в САСШ. Чтобы овладеть растущим грузооборо38


том. важнейшие ж.-д. направления должны быть уложены болей тяжелыми рельсами. Таким образом смена изношенных рельс, укладка более тяжелых рельс и строительство новых дорог предъявляют растущие требования на рельсы. В последующие годы эти требования резко возрастут. Это значит, что рельсопрокатка должна быть сильно повышена, чтобы реконструкция транспорта и широкое новое ж.-д. строительство могли быть обеспечены.
Кроме рельс транспорт требует большого количества скреплений. стрелок, труб, сортового железа для строительства и для запасных частей.
Одним словом транспорт является одним из самых крупных потребителей металла в стране.
Уже сейчас его потребность составляет несколько миллионов тонн (с учетом паровозо-вагоностроения). В ближайшие годы потребность эта резко поднимется.
В периоды форсированного ж.-д. строительства в САСШ транспорт поглощал до 50о/о всего проката страны. В 90-х годах, когда САСШ имели грузооборот около 500 млн. т, транспорт потреблял 40 о/о всего проката. В последние годы, когда строительство новых дорог в САСШ совершенно прекратилось, ж.-д. транспорт потребляет 17°/0 всего производства металла в стране.
Плановая, социалистическая система хозяйства конечно дает возможность несравненно более экономного расходования металла на нужды транспорта по сравнению с капиталистическими странами, где (в особенности в САСШ) конкуренция транспортных монополий порождает огромное расточительство в расходовании металла.
Тем не менее огромный размах социалистического строительства во всех отраслях нашего хозяйства, бурные темпы индустриализации отдельных районов несомненно будут увеличивать запросы транспорта к тяжелой индустрии и в первую очередь к черной металлургии.
Все сказанное относится к железнодорожному транспорту, который и сейчас на длительный период остается главным транспортным средством. Но рядом с железнодорожным транспортом стоят колоссальные задачи по реконструкции водного транспорта и созданию автомобильного и воздушного транспорта.
Водный транспорт перевозит значительную долю общего грузооборота страны. Чтобы в течение ближайших лет не только удержать удельный вес водных перевозок, но и значительно их повысить, нужно добиться гигантского роста судостроения как речного, так и морского флота.
Особое значение имеет для нас рост морского флот». Имея крайне незначительный морской флот, мы вынуждены «негодно


платить валютой за фрахт иностранных пароходов свыше сотая миллионов рублей. Оплата этих фрахтов тем самым сокращает наши импортные возможности. Ослабление, а затем и освобождение от иностранной зависимости в области перевозки экспортных и импортных грузов является важнейшей народнохозяйственной задачей. Отсюда задача форсировать реконструкцию существующих и сооружение новых верфей для постройки морских судов.
Речное судостроение также требует решительной перестройки.
Наши речные верфи (Сормовская, Мордовская и др.) технически крайне отстали. Коренная их реконструкция, постройка новых современных верфей (в Сарепте) кладут начало перестройке нашего речного судостроения. Темпы здесь еще крайне недостаточны. Таким образом и в деле реконструкции водного транспорта ведущая роль промышленности несомненна.
Что же касается автомобильного транспорта, то его приходится* создавать заново. Старая, царская Россия не имела автомобильной промышленности. Завод АМО собирал небольшое количество автомобилей из заграничных частей. Три гиганта: Нижегородский автозавод, АМО и Ярославский завод тяжелых автомашин кладут крепкую основу для автомобилизации страны. Но это, конечно,, только начало. Советскому Союзу нет необходимости в ближайшие 1юды иметь 25 млн. автомобилей, как в САСШ, но миллионы автомобилей во вторую пятилетку нам будут нужны. Поэтому вслед за первенцами советской автомобильной промышленности, которые в 1932 г. будут работать полным ходом, должны последовать новые гиганты.
Мы не ставили себе здесь задачи рассмотреть конкретные перспективы транспорта и вытекающий из этого план развертывания промышленности. Важно лишь подчеркнуть, что социалистическая индустриализация страны должна в корне изменить облик этой третьей важнейшей сферы материального производства, сферы транспорта.
В условиях советского хозяйства реконструкция транспорта приобретает особое значение. ’Приобщение отсталых национальных областей к индустриализации всей сграны, проникновение в далекие северные лесные и в степные районы, освоение вновь открытых естественных богатств в необжитых районах—все эго выдвигает задачу строительства разветвленной транспортной сети.
Создание крупных совхозов, МТС и колхозов по-новому ставит вопрос о транспортных связях внутри этих хозяйств и связи их с общей транспортной сетью страны. В стране строительства социализма не может быть глухих углов, не имеющих народнохозяйственных связей с остальными районами. Поэтому в далекие лит проникает автомобиль, и уже назрела необходимость в широкой
4С


сети хотя бы облегченных подъездных ж.-д. путей. В дремучие леса тянутся узкоколейки и ж.-д. линии нормального типа.
Социализм предъявляет повышенные требования к установлению народнохозяйственных связей между районами страны. Транспорт отстал, транспорт стал узким местом, транспорт грозит сдержкой темпов дальнейшего роста народного хозяйства. Поэтому* партия поставила вопросы транспорта в центре внимания, поэтому' вопросы транспорта имеют сейчас исключительное значение.
Промышленность должна обеспечить достаточное техническое* вооружение транспорта. Ведущая роль промышленности в реконструкции транспорта требует решительных сдвигов в деле транспортного машиностроения, судостроения и автостроения.
Необходимо добиться выполнения директивы июньского пленума ЦК ВКП(б):
«Транспорт—неотъемлемая часть социалистической индустриализации страны—должен во всех своих звеньях развиваться в полном соответствии с общим развертыванием социалистического строитель*- ства»,


ГЛАВА II. РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО И ТЕМПЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
§ 1. Расширенное воспроизводство социалистических отношений
Процесс расширенного воспроизводства нашей социалистической промышленности как ведущей части всего народного хозяйства имеет свои специфические особенности и внутренние, ему присущие 'закономерности. Специфические особенности процесса расширенного воспроизводства в .нашей промышленности вытекают из своеобразия нашей экономики как экономики переходного периода от капитализма к социализму.
Они заключаются прежде всего в том, что процесс расширенного воспроизводства в промышленности протекает в направлении укрепления и расширения социалистических производственных отношений в нашей промышленности. Если в начале нэпа доля частнохозяйственного сектора в валовой продукции цензовой промышленности вместе о мелкой составляла 36о/о (1921 г.), то в последней стадии нэпа его удельный вес упал до 5о/о (1930 г.р при одновременном громадном росте социалистичесхого секгора. Этим самым была обеспечена окончательная победа социалистических производственных отношений над капиталистическими отношениями. Вот почему т. Сталин на XVI съезде партии заявил: «Вопрос «кто кого», вопрос о том, социализм ли победит капиталистические элементы в промышленности или они побэдцг [социализм,—уже решен в основном в пользу социалистических форм промышленности. Решен оконг чательпо и бесповоротно».
Далее, процесс расширенного воспроизводства в пашей промышленности развивается по восходящей кривой. Наша промышленность совершенно не претерпевает в своем развитии тех периодических кризисов перепроизводства, которые являются постоянными спутниками развития капиталистического хозяйства. Это объясняется тем, что наша промышленность, как и все народное хозяйство, развивается по определенному плану. Наконец непо-
1 Доля частнохозяйственного сектора в продукции крупной промышленности (без мелкой) равнялась в 1923/24 г. 4%, а в 1929/30 г. 0,7%.
42


средственным результатом социалистического процесса воспроизводства является постоянное улучшение благосостояния рабочего класса и трудящихся масс, а также постоянное улучшение материальных условий труда.
В условиях капиталистического хозяйства основным стимулом и целью производства является получение прибавочной стоимости все в больших и больших размерах. А раз
«процесс труда при капиталистическом способе производства является лишь средством для процесса возрастания стоимости, то воспроизводство является лишь средством воспроизвести авансированную стоимость в качестве капитала, т. е. в качестве возрастающей стоимости»2.
Это достигается посредством беспрерывно усиливающейся экс- плоатации рабочего класса. Конкурентная борьба за высокую норму прибыли толкает капиталистов к введению новых усовершенствований в технологических процессах, к большему применению машин, что ведет к сокращению применения рабочей силы, к беспрерывному росту безработицы, к понижению жизненного уровня и обнищанию рабочего класса. Наряду с этим ухудшаются и самые материальные условия труда на фабриках и заводах. - -
Совершенно иными результатами сопровождается процесс расширенного воспроизводства в социалистической промышленности. С развитием социалистической промышленности непрерывно растет благосостояние рабочего класса.
Из года в год улучшаются материальные условия труда.- Это характеризуется переходом на 7-часовой рабочий день, пятидневную рабочую неделю, большими затратами на охрану труда и т. д. Рабочий нашего Союза, коллективный хозяин средств производства, является сознательным творцом и руководителем производственного процесса. Таковы основные и характерные черты процесса расширенного воспроизводства в нашей социалистической промышленности, определяющие его социальное содержание и коренным образом отличающие его от процесса воспроизводства в капиталистической промышленности.
$ 2. Расширенное воспроизводство материальных фондов социалистической промышленности
Мы рассмотрели сейчас процесс расширенного воспроизводства иод углом зрения его социальной формы, воспроизводства социалистических производственных отношений; здесь же мы рассмотрим
Маркс, Капитал, т. I, с. 549.
48


его под углом зрения воспроизводства материальных фондов социалистической промышленности. При этом следует отметить, что между обеими сторонами одного и того же процесса существует не только различие, но и единство и взаимозависимость.
Материальный процесс производства, являясь основой общественного развития любой системы производственных отношений, в то же время протекает в исторически определенной социальной форме.
«Общественные отношения производства,—говорит Маркс,—изменяются «одновременно с изменением и развитием материальных средств производства, с изменением производительных сил»3.
Это положение является одним из краеугольных камней марксизма. Непонимание этого положения приводит в теории или к мень- шевиствующему идеализму, игнорирующему материально-техническую основу экономического развития общества, или к вульгарному механицизму, игнорирующему социальную форму экономического развития общества. Между обеими сторонами процесса расширенного воспроизводства существует определенная взаимозависимость. Она выражается в том, что материально-технический уровень развития производительных сил должен соответствовать определенным социально-экономическим отношениям. Эта экономическая закономерность определяет собой и направление воспроизводства материальных фондов нашей социалистической промышленности.
Построение социалистического общества является основной целью нашего строительства. Для этого нужно не только укреплять и развивать социалистические производственные отношения, но и создавать адэкватную (соответствующую) им материально- техническую базу.
«Единственной же материальной основой социализма,—как неоднократно подчеркивал В. И. Ленин—может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие»4.
В основе экономической политики пашей партии лежит неуклонный курс на индустриализацию нашей страны, он является конкретным выражением пашей целеустремленности к построению социалистического общества, к созданию материально-технической основы социализма. Политика индустриализации проходит красной нитыо через процесс расширенного воспроизводства материальных фондов нашей промышленности.
Как уже отмечалось выше, политика индустриализации находит свое выражение в пропорциях между различными отраслями внутр»
• Маркс, Паемпый труд и капитал, с. 10.
* Ленин, Собр. соч., т. XXVJ, с. 431.
44


промышленности, в установлении совершенно иной пропорциональ- яости между ними, чем это было при капитализме. Следующие данные характеризуют это изменение пропорций:
Структурные сдвиги в промышленности
Отрасли промышленности
Единица измерения
Абсолютные числа
1930 г. в ®/о к 1913 г.
1913 г.
19Ю г.
1. Производство электроэнергии. . . .
мли. Кв)ПЧ
1945
8 800
452
2. Топлив о:
а) Камениый уголь . .
млн. т
28,9
56,7
195
б) Нефть
9,3
18,9
200
В) Торф
» »
1,6
6,4
400
j 3. Машиио стр о е п и е:
а) Турбины
тыс. кет1
5,9
272,0
4611
5 б) Автомобили ....
» шт.
0
8,7
—
• в) Тракторы
» »
0
16,3
—
< г) Двигатели выутренн.
j сгоралия
тыс. л. с.
26,5
126.6
477
» а) С.-х. машины ....
млн. руб.
6,7
414,2
5 5
1 4. Р у д а и металл:
а) Железная руда . . .
млн. т
9,2
11,4
123
б) Чугуп
» »
4,2
5,3
126
5. Химия:
aj Сота
тыс. т
154
345
224
j б) Суперфосфат ....
» »
55
440
800
6. Предметы потребления:
а) Хлопчатобумажные
1 ткан и
млн. м
2 250
2 454
109
б) Шерстяные ткани . .
» »
95
111
116
в) Сахарным песок . .
тыс. т
1 210
1 736
134
Из года в год растет как по абсолютной, так и относительной величине сумма материальных средств, направляемых на расширенное воспроизводство материальных фондов подразделения 1, производящего средства производства (группа А). Это видно из следующих таблиц:
45


Динамика капиталовложений в промышленность, планируемую ВСНХ »
1924/25
1925/26
1926/27
1927/28
1928/29
© со О?
©
1931
Группа А
292,5
474
731
971
1356
’2 972
5 053
> Б
138,5
281
343
380
401
563
679«
Соотношение капитальных вложений между группами А и
Б (в »/0)
1Л
со
00
СП
о
сч
сч
сч
сч
СЧ
со
10"
ОС?
с?
СЧ
ОЧ
сч
сч
сч
СО
СП
с»
о
СП
СП
©
О
кН
1—1
кН
Группа А .....
67,8
62,8
68,2
71,9
77,2
84,1
88,2
> Б
32,2
37,2
31,8
28,1
22,8
15,9
11,8
Если мы рассмотрим распределение средств на капитальное строительство внутри самой группы А, то увидим, что большая часть их падает на ведущие отрасли промышленности: металлургическую, машиностроительную, каменноугольную.
Относительно более быстрый темп развития отраслей, производящих средства производства, по сравнению с отраслями, производящими предметы потребления, имевший место в процессе расширенного воспроизводства нашей промышленности до самого последнего времени, объясняется необходимостью быстрейшего восстановления тяжелой промышленности и создания на этой основе необходимой технической базы для дальнейшего развития народного хозяйства.
В настоящее время в результате огромнейших успехов в развитии отраслей, производящих средства производства, и главным образом гигантского роста советского машиностроения, в том числе и сельскохозяйственного, а также в результате значительного расширения сырьевой базы на основе социалистической реконструкции сельского хозяйства—создались все необходимые предпосылки доя
5 По данным контрольных цифр соответствующих лет.
6 Вместе с промышленностью Наркомснаба. 46


развертывания в более широких масштабах и более быстрыми темпами и легкой индустрии;
Изменились не только соотношения в распределении производительных сил между’ отраслями, но коренным образом изменился и самый метод осуществления этого распределения. В условиях капиталистической системы хозяйства распределение производительных сил между отдельными отраслями промышленности происходит на основе закона стоимости, помимо воли и сознательного регулирования со стороны производителей, и осуществляется в npQuecce непрерывных колебаний.
«Различные сферы производства,—говорит по этому поводу Маркс,—постоянно стремятся к равновесию, потому что, с одной стороны, каждый товаропроизводитель должен производить потребительную стоимость, т. е. удовлетворять определенной общественной потребности,—причем размеры этих потребностей количественно различны и различные потребности внутренне, связаны между собой в одну естественную систему, с другой стороны, закон стоимости товаров определяет, какую часть находящегося в распоряжении общества рабочего времени, оно в состоянии затратить на производство каждого данного товарного вида. Однако эта постоянная тенденция различных сфер производства к равновесию обнаруживается как реакция против постоянного нарушения этого равновесия»7.
В условиях же советской системы распределение производительных сил между различными отраслями производства происходит на основе сознательного регулирования, на основе планового руководства.
Новые пропорции в распределении производительных сил между отдельными отраслями внутри нашей социалистической промышленности, как и новые формы их осуществеления, обусловлены темп социалистическими производственными отношениями, которые господствуют в нашей промышленности. Указанное выше направление в воспроизводстве материальных фондов в нашей промышленности обеспечивает перевод всего народного хозяйства на новую материально-техническую базу, адэкватную социалистическим производственным отношениям. С другой стороны, оно обеспечивает экономическую независимость нашего Союза от передовых капиталистических стран и укрепляет обороноспособность СССР.
Вот почему XVI съезд нашей партии в качестве одной из основных задач в дальнейшей работе по строительству социализма в нашей стране наметил:
«Всемерное развертывание тяжелой промышленности, как основной базы социалистического строительства (черная и цветная металл у р-
7 Маркс, Капитал, т. I, с. 335.
47


сгия, производство электроэнергии, топливо, машиностроение, химия), «создание в ближайший период новой мощной угольно-металлургической базы в виде Урало-кузбасского комбината».
§ 3. Социальная природа промышленных фондов
Процесс расширенного воспроизводства в нашей социалистической промышленности, как это было выяснено в предыдущем, имеет своей целью расширение и укрепление социалистических производственных отношений в промышленности на основе создания соответствующего материально-технического базиса. Поэтому материальные фонды нашей промышленности, которые беспрерывно воспроизводятся на расширенной основе, являются носителями новых, социалистических производственных отношений. Отсюда и их совершенно иная социальная природа ио сравнению с основными и оборотными капиталами в капиталистической промышленности. Последние являются носителями капиталистических производственных •отношений, основанных на эксплоатации рабочего класса классом капиталистов, владельцем средств производства, тогда как рабочий «класс нашей страны является коллективным владельцем средств «производства нашей промышленности.
Как известно, в свое время нашей партии пришлось дать решительный отпор троцкистам, которые не видели и не понимали принципиального отличия в социальной природе материальных фондов шашей социалистической промышленности от капиталистической я на этой основе рассматривали наши госпредприятия как госка- шЯталистические. В этом вопросе они объективно скатывались на позиции буржуазных экономистов, оказавшихся впоследствии контрреволюционными вредителями. Вот что по этому поводу писал в 1925 г. один из наиболее ярких представителей буржуазной экономической мысли, оказавшийся впоследствии членом меныпевист- «ской контрреволюционной вредительской организации Всесоюзного <5юро меньшевиков, Гинзбург: ,
«С тех пор как советская государственная промышленность перешла к работе на рынок, пользуется наемной рабочей силой и организована в тресты, действующие на началах коммерческого расчета с целью извлечения прибыли, экономическая категория капитала приобрела у пас полное право гражданства. Капитал у нас совершенно своеобразный, но вее же существует» (разбивка наша.—И. Б.)8.
8 В настоящее время уже достаточно вскрыта контрреволюционная сущпость теоретичеекях трудов Гинзбурга и иже с ним, поэтому, не останавливаясь более подробно на критике этого контрреволюционного положения, ясрепдем к рассмотрению структуры наших материальных фондов промышленное.
48


Материальные фонды нашей промышленности подразделяются из -основные и оборотные. В основе этого разделения лежит различие в способах обращения обоих видов материальных фондов промышленности, вытекающее из особенности их функционирования в производственном процессе при создании продукта. Особенность функционирования основных фондов (здания, машины и т. д.) в производственном процессе заключается в том, что они принимают участие в создании продукта в течение нескольких рабочих периодов (производственных циклов), т. е.г употребляются в процессе труда частично, а оборотные фонды (вспомогательные материалы, сырье и т. д.) участвуют в течение лишь одного рабочего периода (производственного цикла), т. е. употребляются в процессе труда полностью.
Из этой особенности вытекает и различие в обращении средств, вложенных в основные и оборотные фонды. Средства, вложенные в основные фонды промышленности, восстанавливаются частями в течение нескольких рабочих периодов (производственных циклов), так как при создании продуктов они употребляются частично. Наоборот, средства, вложенные в оборотные фонды промышленности, восстанавливаются сразу каждый раз по истечении одного рабочего периода (производственного цикла), так как при создании продукта они употребляются полностью.
На первый взгляд кажется, что деление материальных фондов нашей социалистической промышленности по своему принципу на основные и оборотные фонды ничем не отличается от аналогичного деления производительного капитала на основной и оборотный капитал, а сами фонды по своему существу не отличаются от основного и оборотного капитала. Разберемся в этом вопросе более подробно. Как известно, научное обоснование деления производительного капитала на основной и оборотный впервые было дано в политической экономии Марксом.
В основу этого деления Маркс положил различие функционирования в производственном процессе различных средств труда, т. е. тот же принцип, который положен и при делении материальных фондов пашей промышленности на основные и оборотные.
Этот принцип деления на основные и оборотные фонды и является одинаковым для социалистической и капиталистической промышленности, так как он обусловлен производственным процессом как таковым, а не общественной формой, в которой он протекает. Но поскольку материальный процесс производства и его общественная форма едины, указанный принцип в капиталистической промышленности получает совершенно иное выражение, чем в нашей промышленности.
Производственный процесс в капиталистической форма является Экономика соц. промыв.
4»


процессом создания стоимости в возрастающих размерах, а отсюда функция средств труда в производственном процессе сводится к созданию стоимости и прибавочной стоимости.
Поэтому различие функционирования в производственном процессе различных средств труда, обусловливающее собой деление производительного капитала на основной и оборотный, выражается в различной роли, которую они играют во время производственного процесса.
Оборотный капитал переносит свою стоимость целиком па создаваемый в процессе производства товар, а основной капитал—частично. Отсюда и различие в обращении составных частей производительного капитала. Все это в свою очередь обусловливает специфичность категорий основного и оборотного капитала как категорий, присущих лишь капиталистической промышленности, отражающих собой определенные общественные отношения, отношения эксплоатации рабочего капиталистом, владельцем средств производства. Об историческом характере этих категорий мыиимеем следующее замечание у Маркса:
«Средства труда только в том случае являются основным капиталом, если процесс производства есть вообще капиталистический производственный процесс, и следовательно средства производства,— вообще капитал, если они обладают экономическим общественны» характером капитала, и, с другой стороны, они являются основным капиталом лишь в том случае, если они известным, определенным образом переносят свою стоимость на продукт. Если этого нет, они остаются средствами труда, не будучи основным капиталом»9.
Следовательно, сходство наших основных и оборотных фондов с основным и оборотным капиталом лишь кажущееся. Наши материальные фонды и их составные части (оборотные и основные фонды) по своей социальной природе отличаются коренным образом от производительного капитала и его составных частей (основного и оборотного капитала), т. е. они не выражают собой отношения эксплоатации, ибо наш рабочий является коллективным владельцем средств производства10. Функцией материальных фондов в производственном процессе в социалистической промышленности является не создание стоимости за счет эксплоатации рабочего класса, а укрепление материального базиса социалистических производственных отношений. Это положение также игнорирует контрреволюцноп- 9 Маркс, Капитал, т. II, с. 198. *
!• Мы употребляем во всем дальнейшем изложении выражения «основные и оборотные капиталы, капитальное строительство» и т. п., встречающиеся во всех партийных и советских решениях о промышленности, имея в виду изложенное выше принципиальное отличие этих категорий в условиях советского хозийогва.


ный меньшевик вредитель Гинзбург. Он в своем курсе «Экономий промышленности» пишет:
«Различие между основным и оборотным капиталом полностью сохраняет силу в нашей экономике. Поскольку наша промышленность также производит товары, а не просто продукты, и действует в условиях закона стоимости, и у нао не безразлично строение капитала, которым товары создаются», и далее: «Само собой разу- ' моется, что экономические категории основного и оборотного капиталов сохраняют свое значение полностью и целиком»11.
$ 4. Кругооборот материальных фондов
После выяснения социальной природы наших материальных фоьг- дов и их структуры мы должны рассмотреть самый процесс движения материальных фондов и их составных частей в ходе производства.
Материальные фонды промышленности в процессе воспроизводства совершают своеобразный кругооборот, состоящий из двух стадий: процесса производства и процесса обращения.
Процесс производства в свою очередь состоит из одного иля нескольких производственных циклов или рабочих периодов.
Производственный цикл или рабочий период представляет собой определенное число связанных между собой рабочих дней, необходимых в определенной отрасли производства для получения* вполне готового, законченного продукта. Он в различных отраслях производства различен. Напр. рабочий период, необходимый для изготовления теплохода на наших крупнейших судостроительных верфях, состоит из нескольких месяцев, а рабочий период, необходимый для изготовления токарного станка, состоит всего» из нескольких дней. В зависимости от продолжительности рабочего периода различно и время оборота материальных фондов промышленности.
Причем здесь обнаруживается практическая важность различия между основными и оборотными фондами. Затраты на основные' фонды, как известно, производятся на сравнительно продолжительное время, примерно на весь срок их «службы», физического» существования (мы оставляем пока в стороне так называемый «моральный» износ основных фондов), и поэтому их не приходится возобновлять ранее, чем по истечении этого, быть может, многолетнего периода. Вследствие этого продолжительность рабочего периода не оказывает никакого влияния на сумму затрат на основ-
м Гинзбург, Экономия промышленности, ч. 2, Гиз, 1928 г., с. 244 и 247.


ные фонды. Она оказывает лишь известное влияние на возврат амортизационных средств основных фондов. В том случае, когда рабочий период непродолжителен (напр. одна неделя), амортизационные средства притекают обратно маленькими дозами еженедельно; если же рабочий период более продолжителен, напр. равен трем месяцам, амортизационные средства будут возвращаться крупными суммами через каждые три месяца. Но в обоих случаях возобновление основных фондов имеет место всего один раз по истечении среднего срока их материальной службы, примерно через 10—40 лет.
Совершенно иначе дело обстоит с затратами на оборотные фонды. Они производятся, как известно, на более короткие сроки, напр. на зарплату один раз в две недели. Поэтому в зависимости от большей или меньшей продолжительности рабочего периода, определяемой специфическими свойствами изготовляемого продукта или той полезной целью, которая при этом преследуется, требуется большая или меньшая сумма затрат на оборотные средства (заработная плата, вспомогательные и сырые материалы), которые закрепляются в процессе производства на все время рабочего периода. Напр. если рабочий период равняется трем месяцам, то в течение его нужно произвести затраты на зарплату шесть раз (один раз в две недели). То же самое с затратами на сырье, вспомогательные материалы. Их потребуется несравненно больше при трехмесячном рабочем периоде, чем при двухнедельном или однодневном. Это, в свою очередь, определяет собой различное время оборота (обращения) оборотных фондов, в различных отраслях промышленности.
Методы, сокращающие рабочий период, а следовательно, ускоряющие обращение оборотных фондов, в различных отраслях производства весьма различны. Одним из основных средств для сокращения продолжительности рабочего периода является введение поточной системы производства, специализация предприятий на отдельных технологических процессах и их кооперирование с целью получения готового продукта. И в самом деле, только благодаря наличию поточной системы рабочий период для изготовления трактора или автомобиля равняется нескольким минутам, или рабочий период для изготовления турбины мощностью в 50 тыс. кет на кооперированном заводе им. Сталина в Ленинграде равняется нескольким месяцам, тогда как на английских заводах, не кооперированных, рабочий период почти в два раза дольше12.
12 Различные методы ускорения производственного процесса будут нами рассмотрены в дальнейшем при анализе проблем технической реконструкции ■ромышенности.
52


Рабочий период или производственный цикл нужно отличать от времени производства. Различие состоит в том, что рабочий период охватывает собой лишь процесс труда, т. е. то время, в течение которого происходит затрата труда рабочего для изготовления продукта в готовом виде, а время производства или период производства охватывает собой как процесс труда, так и те перерывы в процессе труда, в течение которых неготовый продукт предоставляется воздействию естественных процессов. Поэтому имеется целый ряд отраслей производства, в которых рабочий период и период производства не совпадают. К ним относятся такие отрасли, как: кожевенная (процесс дубления кожи), пивоваренная и хлебопечение (процесс брожения), текстильная (процесс беления и крашения) и т. д.
Это несовпадение периода производства с рабочим периодом также оказывает свое влияние на оборот материальных фондов. Вместе с удлинением той части времени производства, которая на совпадает с рабочим временем, удлиняется и период оборота материальных фондов промышленности, так как они не могут вступить» в оборот, поскольку продукт не принял законченного вида.
Мы рассмотрели лишь те различия в обороте материальных фондов промышленности, которые возникают в самом процессе производства. Но кругооборот материальных фондов состоит из двух стадий: производства и обращения. Перейдем к рассмотрению» тех различий в обороте фондов, какие вытекают из второй стадии,, процесса обращения.
Процесс обращения в свою очередь разбивается на два момента: процесс реализации или сбыта готовой продукции и снабжения производственного процесса необходимыми материалами (сырье,, полуфабрикаты, вспомогательные материалы и т. д.).
Продолжительность времени обращения оказывает непосредственное влияние на скорость обращения материальных фондов: чем больше или меньше время обращения, тем быстрее или медленнее оборачиваемость материальных фондов.
Следовательно скорость оборота материальных фондов и в первую очередь оборотных фондов зависит от продолжительности времени обращения. И в самом деле, если для сбыта готового продукта требуется срок в один или два месяца, то в продолжение этого периода средства, затраченные на материальные фонды, необходимые для изготовления продукта, находятся как бы в «омертвленном» состоянии, в виде готовой продукции; они не могут, пока не реализована готовая продукция, снова функционировать в производственном процессе. Вдобавок к этому возникают еще дополнительные расходы, связанные с хранением готовой продукции. В случае продолжительности времени для снабжения произ¬
ба


водственного процесса необходимыми материальными элементами, происходит подобное же «омертвление» средств, находящихся вне производственного функционирования.
Вот почему время обращения имеет не меньшее для скорости оборота материальных фондов и в первую очередь оборотных средств, значение, чем время производства.
Кругооборот материальных фондов в советской промышленности имеет коренные отличия от кругооборота производительного капитала в капиталистической промышленности, отличия, вытекающие из специфических особенностей нашей хозяйственной системы.
Они заключаются прежде всего в том, что рабочий период в нашей промышленности почти во всех ее отраслях значительно короче, чем в капиталистической, благодаря непрерывной производственной неделе. Далее, коренное отличие заключается и во ■времени обращения. Наш внутрипромышленпый оборот 'построен совершенно на иных принципах, чем это имеет место в капиталистической промышленности. В силу планового характера нашего, хозяйства и концентрации всей промышленности в единых органах «пролетарской диктатуры, у нас каждое предприятие-поставщик связано с предприятием-потребителем непосредственно, на основе договорных отношений. Это дает огромные преимущества .для ускорения внутрипромышленного оборота.
То же самое в области реализации промышленной продукции «широкого потребления. Бл'агодаря систематическому росту благосостояния трудящихся масс нашей страны процесс реализации у нас протекает чрезвычайно быстро.
Наша промышленность не знает кризисов перепроизводства, в то время как они являются постоянными спутниками развития капиталистической промышленности. Это в свою очередь открывает огромные возможности для ускорения оборачиваемости материальных фондов нашей промышленности по сравнению с капиталистической промышленностью.
О скорости оборота наших материальных фондов можно судить шо следующим данным: за пять лет (с 1923 по 1928 г.) материальные оборотные фонды промышленности возросли с 2,2 до 4,3 млрд, руб., между тем как производство за это время возросло ® пять раз, т. е. ускорение кругооборота фондов определяется коэффициентом в 2,5. На 1/Х 1929 г. материальные фонды нашей промышленности (включая электростанции) равнялись 16 742 млн. руб., из них: основные фонды составляли 12 013 млн. руб. и оборотные «фонда—4 729 млн. руб.13.
13 Данные взяты из сборника «На новом этапе социалистического строительства», т. II, изд. Шанхозгиза, 1930 г., с. 428—429.


§ 5. Необходимость быстрых темпов развития
Как уже отмечалось выше, одной из основных особенностей процесса воспроизводства социалистической промышленности является движение его по восходящей кривой. Причем это движение по восходящей кривой идет необычайно быстрыми темпами, такими темпами, которых не знала еще ни одна страна.
Это видно из следующих данных. Темпы роста валовой продукции в цензовой промышленности СССР характеризуются следующими цифрами:
Годы
% при-
Годы
•/о при-
роста
роста
1922/23
. . 31
1926/27
. . 14,5
21,6
1923/24
. . 32
1927/28
1921/25
. . 55
1928/29
. . 24,0
1923 26
. . 45
1929/30
. . 25,0
Средний годовой процент прироста валовой продукции русской промышленности за промежуток времени с 1900 по 1913 г. равнялся 5,8 о/о.
То же самое в американской промышленности: на протяжении нескольких десятилетий, начиная с 1849 г. и кончая 1913, он колебался от 3,4 до 9,7 о/о.
Как видим, темпы роста социалистической промышленности являются рекордными. Но развитие нашей промышленности, как и всего народного хозяйства проходит не стихийно, не «самотеком», а по определенному плану, который определяет и направление развития и его темп.
Следовательно быстрый темп расширенного воспроизводства нашей социалистической, промышленности является сознательным актом коллективной воли рабочего класса нашей страны. Чем же обусловлена необходимость быстрых темпов расширенного воспроизводства в нашей промышленности и в нашем народном хозяйстве?
Она диктуется той обстановкой, в которой развивается первая в мире страна побеждающего социализма.
Советскому Союзу приходится развиваться в окружении капиталистических стран, обладающих гораздо белее высокой и совершенной промышленной техникой, ибо рабочий класс нашего Союза получил в наследство от старой капиталистической России промышленность с отсталой технической базой.
Показателями нашей техно-экономической отсталости в области промышленности от передовых капиталистических стран являются:
56


1. Абсолютные размеры выпускаемой продукции ио важнейшим отраслям промышленности. Так, по производству чугуна СССР очень значительно отстал от передовых капиталистических стран. Если в 1930 г. производство чугуна в САСШ выражалось в цифре 32 млн. т, в Германии 9,7 млн. т, во Франции 9,3 млн. т, в Англии 6,3 млн. ти, то в СССР производство чугуна равнялось лишь 5 млн. т. То же по производству стали: в САС1И в 1930 г. было произведено 42,5 млн. ?п, в Германии 11,5 млп. тп, во Франции 9,5 млп. т, в Англии 7,8 млн. ж, а в СССР 5,6 млн. т.
То же по добыче каменного угля: в САСШ в 1930 г. было добыто 482 млн. гп, в Англии 247 млн. т, в Германии 142 млн. тп, во Франции 55 млн. т, а в СССР 47 млн. т.
2. Состояние энергетической базы нашего народного хозяйства и промышленности. СССР и в этой области сильно отстал от передовых капиталистических стран. Об этом можно судить по следующим показателям: по количеству вырабатываемой электроэнергии СССР в 1929/30 г. занимал девятое место. Если в 1929/30 г. в САСШ было выработано 120 млрд, кетч электроэнергии, то в СССР за этот же год было выработано лишь 7,9 млрд. квтч. В 1928/29 г. установленная мощность электростанций САСШ равнялась 38 500 тыс. кет, а в СССР лишь 2 173 тыс. кет.
Таким образом и в этом отношении наш Союз далеко отстал от передовых капиталистических стран.
3. Уровень производительности труда. Если сравним годовую натуральную выработку на 1 рабочего в СССР и в САСШ (в тоннах), то получим следующую картинуи.
СССР
САСШ
В % к СССР
1. Каменный уголь
164
715
435
2. Нефть
422
502
119
3. Чугун
218
1 270
583
4. Хлопчатобумажная промышленность
z
(потребление хлопка на 1 рабочего). .
4,4
15,4
350
5. Табачная промышленность
3,9
11,5
295
Эти данные также говорят об отсталости нашей промышленности. Следовательно, несмотря на необычайно быстрые темпы развития нашей промышленности, все же «мы дьявольски отстали в смысле уровня развития нашей промышленности от передовых капиталистических стран»15. Мы отстали от передовых стран на 50—
Данные взяты из сборника «На новом этане социалистического» строительства», т. II, изд. Планхозгиза, 1930 г., с. 643.
W Сталин, Доклад на XVI съезде ВКЩб).


100 лет. При таком положении капиталистическое окружение является для нас чрезвычайно серьезной опасностью, угрожающей нашему самостоятельному существованию.
Вот почему так остро стоит перед нашей промышленностью вопрос о необходимости быстрых темпов его развития.
«Только дальнейшее ускорение темпа развития нашей промышленности даст нам возможность догнать и перегнать в технико-эко- нсмическом отношении передовые капиталистические страны» (Сталин). Вот почему и Ленин так резко ставил этот вопрос: «Либо смерть,—говорил он,—либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны». И т. Сталин неоднократно подчеркивал необходимость быстрого темпа развития нашей промышленности.
«Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Тана [решительно поставил вопрос т. Сталин в своем выступлений на 1 всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4/11 1931 г.
Таковы условия внешней обстановки, диктующие нашей промышленности необходимость быстрщх темпов ее развития.
Внутренняя обстановка, в которой развивается наше социалистическое строительство, также диктует необходимость быстрых темпов.
Рабочему классу нашей страны приходится строить социалистическое общество при наличии огромной массы мелких товаропроиз*- дителей с их раздробленным и совершенно отсталым производством, которое до самого последнего времени составляло преобладающее большинство. И только за последние 2—3 года эта масса мелких товаропроизводителей быстро трансформируется в крупные коллективные хозяйства. Одним из основных условий, обеспечивших громадные успехи проведения социалистической реконструкции сельского хозяйства, являются быстрые темпы развития нашей промышленности, так как они позволили создать соответствующие материально-технические предпосылки для реконструкции сельского хозяйства. Быстрейшее завершение социалистической реконструкции сельского хозяйства на новой технической базе также диктует необходимость быстрых темпов развития нашей промышленности, так как для подведения под крупное коллективное хозяйство новой технической базы нужно огромное количество с.-х. машин » орудий. При этом необходимо отметить, что быстрейшее завершение- социалистической реконструкции сельского хозяйства в свою очередь открывает широкую возможность для дальнейших быстрых темпов развития социалистического строительства.
5Э


Вот те основные условия внешней и внутренней обстановки, которые диктуют необходимость быстрых темпов развития социалистической промышленности и прежде всего отраслей, производящих средства производства.
Вопрос о быстром темпе развития промышленности не стоял бы у нас так остро при наличии следующих условий:
а) «Если бы мы имели такую же развитую промышленность и такую же развитую технику, как, скажем, в Германии, если бы удельный вес индустрии во всем народном хозяйстве стоял у нас так же высоко, как стоит он, наир., в Германии. При этом условии мы могли бы развивать индустрию менее быстрым темпом, не боясь отстать от капиталистических стран и зная, чот мы можем их одним ударом перегнать»16.
б) Или «...если бы мы представляли не единственную страну диктатуры пролетариата, а одну из стран пролетарской диктатуры, если бы мы имели пролетарскую диктатуру не только в нашей* стране, но и в других более передовых странах, скажем, в Германии и Франции. При этом условии капиталистическое окружение не могло бы представлять для нас той серьезной опасности, какую оно представляет теперь, вопрос об экономической самостоятельности нашей страны, естественно, отошел бы в систему более развитых пролетарских государств, мы могли бы получить от них машины для оплодотворения нашей промышленности и сельского хозяйства, снабжая их сырьем « продовольственными продуктами, мы могли бы, следовательно, развивать нашу индустрию более быстрым темпом»17.
§ 6. Возможность быстрых темпов развития
Выяснив необходимость быстрых темпов развития нашей социалистической промышленности, рассмотрим, какие имеются у нас возможности для осуществления этой необходимости. Приведенные в предыдущем параграфе данные о темпах развития нашей промышленности за последние 8 лет, а также выполнение пятилетнего плана развития промышленности в четыре, а по ряду отраслей в три года,—со всей очевидностью говорят о том, что в экономике вашей страны имеются соответствующие условия для осуществления быстрых темпов развития нашей промышленности. Они заключаются прежде всего в том, чФо наша страна обеспечена в достаточной мере всеми необходимыми природными богатствами: железной рудой, каменным углем, нефтью, торфом, калием, хлопком, хлебом, водной энергией и т. д. По запасам нефти, торфа, калия, платины, марганца и т. д. СССР занимает первое в мире место.
16 Сталин, из речи на ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1928 г. Там же.
£8


По запасам же каменного угля, железной руды, леса и т. д. СССР занимает второе место в мире.
Далее возможности быстрых темпов развития заключаются в превосходстве нашей экономической системы хозяйства по сравнению с капиталистической. Превосходство нашей советской системы хозяйства выражается в том, что наше хозяйство не знает тех неизлечимых болезней, которыми страдает капиталистическая система хозяйства, как-то: кризисы, безработица, расточительство прибавочного продукта, нищета народных масс.
Особенно ярко превосходство нашей экономг гэской системы по сравнению с капиталистической выступает на современном этапе развития. В то время как капиталистический мир зажат в тиски глубокого и разрушительного экономического кризиса, когда промышленное производство из месяца в месяц резко сокращается, когда армия безработных во всех странах капитала достигла чудовищных размеров, в это время промышленность Советского Союза-беспрерывно расширяется и по размерам своей продукции перегоняет второстепенные капиталистические страны и догоняет промышленность передовых капиталистических стран.
Об этом красноречиво говорят следующие данные, относящиеся к производству важнейших отраслей промышленности.
Производство эа 1929 и 1930 гг. чугуна, стали и угля по важнейшим странам (в тыс. т)
Страны
Чугун
Сталь
Каменный уголь
1929 г.
1930 г.
1929 г.
1930 г.
1929 г.
1930 г.
САСШ .....
43 296
32 000
57 819
42’500
552 310
482110
Германия ....
13 401
9 700
16 246
11 500
163 441
142 698
Франция ....
10 364
9 350
9 800
9 500
54 923
55 097
Англия ....
7711
6 350
10 755
7 800
262 046
247 671
СССР . ...
4 321
5 000
4 903
5 600
40 344
47 220
Вельгия
4 096
3 350
4145
3 300
26 940
26 406
Польша
704
480
46 237
37 520
Превосходство нашей системы выражается в том, что в нашей социалистической промышленности нет социально-классовых противоречий и возникающих на этой почве конфликтов в виде стачек, локаутов, оказывающих задерживающее действие на развитие капиталистической промышленности.
59


В нашей промышленности не существует наемного рабства, в ней господствуют социалистические формы труда: ударничество, соцсоревнование, встречный промфинплан, открывающие неисчерпаемые возможности для ускорения темпа развития промышленности. Наконец, наша промышленность благодаря превосходству советской системы хозяйства имеет огромные возможности для быстрого темпа своего развития и по линии ускорения технического прогресса.
Все технические усовершенствования и новые технические открытия делаются достоянием не какого-нибудь одного предприятия или треста, как это имеет место в капиталистической промышленности, а всей промышленности. Заимствуя передовую технику, мы благодаря плановой системе хозяйства применяем ее в масштабах, недоступных капиталистическому миру.
Далее, концентрация промышленности в единых органах пролетарской диктатуры значительно облегчает быстрейшее внедрение наиболее эффективных принципов организации производства (комбинирование, специализация и кооперирование) и всех новейших достижений науки и техники.
Как уже отмечалось выше, успешно проводимая социалистическая реконструкция сельского хозяйства является также одним из основных условий для быстрого темпа развития нашей промышленности.
Социалистическая реконструкция сельского хозяйства создает для нашей промышленности. мощную сырьевую базу, освобождает ее в этой части от зависимости капиталистических стран и открывает новые возможности быстрого развертывания легкой индустрии.
Мы перечислили лишь основные и главнейшие условия для развития нашей промышленности быстрыми темпами. Имеется еще целый ряд условий для проведения быстрых темпов, о которых мы здесь не упомянули, в частности к ним нужно отнести и наши преимущества в отношении лучшего использования основных фондов промышленнности (машин, оборудования), сокращения времени обращения оборотных фондов, экономии на издержках обращения, что нами отмечалось уже выше.
Таким образом налицо имеются все возможности не только для поддержании на существующем уровне темпов развития промышленности, но и для еще большего их ускорения, так как все перечисленные условия, обеспечивающие возможность быстрых темпов, нами не использованы в полной мере.
Основная причина недостаточного использования всех наших возможностей для еще большего ускорения темпов развития промышленности и всего народного хозяйства кроется в незнании техники, в трудностях овладения ею.
во


Вот почему т. Сталин со всей решительностью поставил вопрос о необходимости овладеть техникой, существом дела, так как от этого в первую очередь зависит полное использование всех наших возможностей для ускорения темпов развития и для разрешения поставленной перед рабочим классом нашей страны задачи в ближайшие 10 лет догнать и перегнать в техно-экономическом отношении передовые капиталистические страны.
$ 7. Вредительские и оппортунистические установки в вопросе о темпах
Вопрос о темпах развития нашей промышленности является одним из коренных вопросов нашего социалистического строительства.
Поэтому не случайно, что он стоит в центре с классовым врагом, с его агентурой, оппортунистами разных направлений внутри партии.
Классовый враг в лице буржуазных экономистов и контрреволюционных вредителей типа Базарова, Гинзбург, Рамзина и др. вел борьбу по этому вопросу как в области теории, так и на практике, используя свое служебно-административное положение в нашей промышленности и в планирующих органах. Базаровы и Гинзбурги создали специальную теорию так наз. «затухающей кривой».
Они пытались доказать на основе эмпирических данных развития промышленности царской России и других капиталистических стран, что высокие темпы развития промышленности возможны только в восстановительный период, с переходом же в реконструктивный период темпы строительства должны резко снижаться из года в год.
«Кривая развития промышленности,—писал Гинзбург,—с течением времени дает все более замедленный темп, получается потухающая кривая»18. Конкретное выражение теория «затухающей кривой» нашла в первоначальных разработках пятилетнего плана, составленных вредителями.
Вот какие темпы развития промышленности проектировались в пятилетием плане промышленности, составленном под руководством Гинзбурга и при ближайшем участии целого ряда вредителей (Штерна, Соколовского, Кукель-Краевского и др.).
Прирост валовой продукции планируемой промышленности па годам выражается в следующих цифрах (в процентах) :
1927/28 1928/29
16,3 13,1
1929/30
15,7
1930/31 1931/32
16,5 10
И Гинвбург, Социалистическое хозяйство, кн. ГУ за 1926 г.
•1


При этом вредитель Гинзбург развязно заявляет: «Весьма возможно, что развитие СССР в предстоящем периоде пойдет медленнее, чем принято в настоящем плане»1-9.
Как известно, эта пятилетка в свое время была отвергнута нашей партией и рабочим классом.
Таким образом, позиция классового врага в вопросе о темпе развития промышленности сводилась к тому, чтобы всячески тормозить наше развитие. Прошедшие процессы «Промпартии» и «Всесоюзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)» со всей очевидностью вскрыли истинные корни этой позиции.
Контрреволюционный троцкизм в период реконструкции стоит также на позиции «затухающей кривой». В восстановительный период троцкисты занимали иную позицию. Они, как известно, в этот период развивали теорию «сверхиндустриализации» нашей страны. На основании этой теории они предлагали за счет разорения среднего крестьянства форсировать темпы восстановления промышленности. Эта вредная, антиленинская теория в свое время нашей партией была отвергнута, так как она вела к нарушению союза рабочего класса со средним крестьянством, она неизбежно привела бы страну к экономической и политической катастрофе. Так было в течение восстановительного периода. В начале же реконструктивного периода троцкистская оппозиция проделала резкую эволюцию от своих сверхиндустриалистских фантазий к буржуазно-вредительской теории «затухающей кривой». Наиболее законченное и яркое выражение позиция троцкистов в вопросе о темпах развития нашей промышленности нашла в докладной записке «Особого совещания по восстановлению основного капитала» государственной промышленности. В ней капитальные вложения в нашу государственную промышленность проектировались в следующих размерах (в млн. руб.):
1926/27 г. 1927/28 г. 1928/29 г. 1929/30 г.
1 543 1490 1320 1060
, Прирост же валовой продукции проектировался (в процентах):
1926/27 г. 1927/28 г. 1928/29 г. 1929/30 г.
31,6 22 15,5 15
I Так выглядит «затухающая кривая» троцкистов.
Аналогичную с троцкистами позицию занимает в вопросе о темпах развития в реконструктивный период агентура классового врага внутри нашей партии—правая оппозиция.
W «Материалы к пятплетнему плану промышленности СССР на 1927/28— 1931/32 гг.», изд. ВСПХ СССР, с. 402-403.
$2


Правая оппозиция считала, что партия наметила чрезмерно высокие темпы развития народного хозяйства в целом и в промышленности в частности.
Вождь правой оппозиции т. Бухарин выступил в свое время о обвинением партии в том, что она в вопросе о темпах развития нарушает директивы XV съезда партии и скатывается на пресловутую позицию троцкистов, позицию «сверхиндустриализации*. Свое обвинение партии он сформулировал в весьма известном документе «Заметки экономиста». Вот что писал т. Бухарин:
«Какую директиву давал на этот предмет XV съезд партии? В вопросе о темпе развития необходимо... иметь в виду крайнюю сложность задачи. Здесь следует исходить не из максимума темпа накопления на ближайший год или несколько лет, а из такого соотношения, которое обеспечило бы длительно наиболее быстрый темп развития...» [Из решений XV съезда ВКП(б)]. «Как мы видим,—продолжает т. Бухарин,—XV съезд партии был очень осторожен. В вопросе о темпе XV съезд прямо говорил против бешеного разгона темпа на первые годы и последующего неизбежного снижепия.
Попятно, что нам в высокой степени нежелательно спижать уже достигнутый темп, которого—это нужно помнить—мы достигло ценой величайшего напряжения бюджета, ценой отсутствия резервных накоплений, ценой сокращения доли потребления и т. д. Мы. идем с напряжением огромным. И нужно понять, что если мы* должны сохранить (а не раздуть) этот темп и в то же время: 1) смягчить товарный голод, 2) сдвинуть вперед дело с резервами, 3) обеспечить более бескризисное развитие,—то для этого нужна принять- ряд самых решительных мер...»20.
Как известпо, под этими «решительными мерами» скрывался наскок на генеральную линию партии, требование снизить темпь* нашего строительства.
Для оправдания своих правооппортуниегических установок в вопросе о темпах, т. Бухарин пытался опереться на решения XV съезда (партии. С этой целью т. Бухарин пошел на прямое искажение решений XV съезда партии по этому вопросу.
Из указания XV съезда партии о том, что «в вопросе* о темпе развития следует исходить не из максимума темпа накопления на ближайший год или несколько лет (как это предлагали в то время «сверхиндустриалисты» из троцкистской оппозиции), а из такого соотношения, которое обеспечило бы длительно наиболее быстрый темп развития, т. Бухарин сделал совершенно не вытекающий отсюда вывод о том, что XV съезд партии на последующие годы развития устанавливал неизбежное снижение темпа развития.
2° Бухарин, Заметки экономиста, с. 51—52.
6Э


Такое искажение ясной директивы XV съезда о необходимости обеспечения на длительный период времени наиболее быстрого темпа развития потребовалось т. Бухарину для защиты и прикрытия буржуазно-вредительской теории «затухающей кривой».
Вот почему наша партия с таким единодушием разбила правую оппозицию.
Вот почему партия считает правую оппозицию агентурой классового врага внутри партии.
Наконец необходимо помнить об опасности «левых» заскоков в «опросе о темпах нашего развития. Отрыв от реальных условий и возможностей народного хозяйства, «вольное толкование» лозунга партии о необходимости догнать и перегнать капиталистические страны в десять лет, беспочвенное фантазерство и «радикализм» в плановых наметках—таковы проявления мелкобуржуазной «левизны». Для таких левацких «заскоков» характерно полнейшее игнорирование необходимости развития легкой индустрии, необходимости быстрейшего удовлетворения растущих материальных и культурных запросов рабочего класса.
Это «левое» прожектерство ничего общего с генеральной линией партии не имеет; оно в завуалированной форме реставрируег пресловутую троцкистскую теорию «сверхиндустриализации» для реконструктивного периода.
Большевистские темпы развития нашей промышленности обоснованы реальными возможностями, заложенными в самой нашей экономике, и ничего общего не имеют с теми фантастическими, оторванными от всякой реальной действительности темпами, которые выдвигаются «левыми» прожектерами.
Развитие нашей промышленности не исключает, как это думают «левые» загибщики, но, наоборот, предполагает полное удовлетворение потребностей трудящихся масс нашей страны. Сейчас, на основе достигнутых успехов индустриализации и социалистической реконструкции сельского хозяйства, уже создана для этого необходимая база.


ГЛАВА 1П. ПРОБЛЕМА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО НАКОПЛЕНИЯ
$ 1. Основные источники и методы социалистического накопления
Перейдем к рассмотрению источников, из которых черпаются материальные ресурсы для расширенного воспроизводства нашей промышленности.
Необходимо подчеркнуть, что как по своим источникам, так и по форме и методам социалистическое накопление коренным образом отличается от капиталистического.
Основными источниками, из которых черпались средства для развития капиталистической промышленности, являлись: 1) так называемое «первоначальное капиталистическое накопление»; 2) прибавочный продукт, создаваемый трудящимися колоний; 3) прибавочная стоимость, создаваемая рабочими в самой капиталистической промышленности; 4) иностранные займы и 5) военные контрибуции.
Методы, примененные капиталистами для образования так наз. «первоначального капиталистического накопления», ярко описаны Марксом в «Капитале».
«В истории первоначального накопления,—пишет Маркс,—громадное значение имели все перевороты, которые так или иначе послужили рычагом для возвышения формирующегося класса капиталистов, но особенно важную роль играли те моменты, когда значительные массы людей внезапно и насильственно отрывались от средств своего существования, выбрасывались на рынок труда в виде поставленных вне законов пролетариев. Экспроприация сельскохозяйственного производителя, обезземеление крестьянства составляет основу всего процесса... Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих,—такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления»1.,
1 Маркс, Капитал, т. I, с. 574, 603.
6 Экономика, соц. промышленности '


Что же касается методов получения прибавочной стоимости, /Создаваемой трудящимися колоний, то в части жестокости и варварства они мало чем отличаются от методов первоначального капиталистического накопления.
Грабеж, насилие, применение принудительного труда рабов— таковы и поныне господствующие методы получения от трудящихся масс колоний прибавочной стоимости.
Об этих методах весьма развязно и цинично пишут идеологи капитализма, буржуазные экономисты.
«Большое количество рабочей силы,—пишет Зомбарт,—притекло к капитализму путем настоящего рабства, когда это последнее еще юридически существовало. Ибо рабство как правовой институт продолжало существовать даже в эпоху развитого капитализма: во многих областях рабство было формально отменено только во второй половине XIX ст., а остатки его сохранились до новейшего времени»2.
Несколько иначе обстоит дело с методами получения прибавочной стоимости, создаваемой рабочими в самой капиталистической промышленности. Здесь нет прямого и открытого грабежа и насилия, как это имеет место при получении прибавочной .стоимости от трудящихся колоний. Здесь процветает грабеж и насилие в (скрытой, завуалированной форме. Грабеж и насилие производятся здесь путем удлинения рабочего дня, бешеной эксплоатацпи рабочих масс, усиленного сокращения зарплаты.
Наконец получение военных контрибуций также основано на насилии и грабеже, так как вся тяжесть контрибуций по обыкновению падает на широкие массы трудящихся. Яркой иллюстрацией этого являются репарационные платежи Германии державам- победительницам и связанное с ними ограбление трудящихся Mice Германии.
Так обстоит дело с источниками и методами капиталистического накопления.
Посмотрим теперь каковы основные источники социалистического накопления и каковы методы извлечения средств из них. Основными источниками социалистического накопления являлись до сего времени:
1) прибавочный продукт, производимый в сельском хозяйстве;
2) прибавочный продукт, производимый в самой промышленности;
3) внутренние займы;
4) бюджетные накопления.
2 Зомбарт, Современный капитализм, т. III, полутом 1, изд. 2-о, Гиз, 1930 г., с. 340.
И


Таким образом, мы видим, что таких источников, как эксплоатация колоний, иностранные займы, военные контрибуции, у нас совершенно нет.
Что же касается методов извлечения средств из указанных источников, то они коренным образом отличаются от методов капиталистического накопления. Среди них нет таких излюбленных и господствующих в капиталистическом хозяйстве, как насилие, грабеж трудящихся масс, прямое рабство, эксплоатация рабочего класса и т. д.
У нас в социалистическом накоплении заинтересованы самые широкие слои трудящихся масс, так как они являются активными участниками социалистического строительства. Ярким примером добровольного участия трудящихся масс в деле социалистического накопления являются наши внутренние госзаймы, которые, как известно, выпускаются нашим правительством по инициативе и желанию самих трудящихся масс.
То же самое в отношении отчуждения части прибавочного продукта в сельском хозяйстве и промышленности для социалистического накопления. Оно отнюдь не связано с понижением материального уровня широких трудящихся масс, как это имеет место в условиях капиталистического хозяйства. Наоборот, материальный уровень трудящихся и в первую очередь рабочих у нас повышается из года в год. Об этом красноречиво говорят следующие цифры: реальная зарплата рабочих выросла в 1929/30 г. по сравнению с довоенным уровнем на 167 о/о; зарплата (среднемесячная) одного рабочего цензовой промышленности за 10 лет нэпа, с 1921 по 1930 г., выросла в шесть раз; фонд зарплаты рабочих в 1929 г. составляет 9 641 млн. руб.; в 1930 г.—12 541 млн. руб. и в 1931 г.—15 344 млн. руб.; народный доход за 10 ле? нэпа (1921—1930 гг.) возрос в четыре раза, и в 1931 г. он будет равен 47 млрд. руб. (по плану); доля рабочих и трудящихся крестьян в нем (народном доходе) составляла в 1929/30 г. 77,1 о/о.
С быстрым ростом материального благосостояния трудящихся масс деревни и рабочего класса связан и рост материальных потребностей, предъявляемых ими к промышленности.
Эти новые запросы рабочего класса со всей силой подчеркнуты в речи т. Сталина «Новая обстановка, новые задачи хозяйственного строительства».
Все это говорит • том, что в условиях нашего советской хозяйства совершенно по-иному разрешается проблема соотношения между накоплением и потреблением, чем в условиях товарнокапиталистического хозяйства. Отношение между потреблением и накоплением определяется у нас специфическим классовым строем рашей страны, в корне отличным от капитализма.
6*
fflt


В условиях капитализма распадение чистого продукта на фонд накопления и фонд потребления определяется законом стоимости, и, в частности, законом стоимости рабочей силы, воплощающим в себе антагонистический характер классовых отношении товарнокапиталистического хозяйства. Сокращение фонда потребления рабочих за счет роста фонда накопления является господствующей тенденцией в условиях товарнокапиталпстического хозяйства.
Совершенно иначе складывается соотношение между потреблением и накоплением в условиях нашей экономики. Распределение чистого продукта между фондом накопления и потребления у нас не носит антагонистического характера. Благодаря быстрому росту производительной силы общественного труда, наша промышленность в своем развитии исходит из оптимального сочетания обоих этих моментов. Точно так же меняется и структура потребностей рабочих масс и характер их удовлетворения.
Наиболее характерная для капиталистического общества отрссл», производящая предметы роскоши для удовлетворения потребностей паразитических классов, у нас отсутствует. Все более и более растет обобществленное удовлетворение потребностей человека. Вырастают новые отрасли производства для удовлетворения возрастающих потребностей широких слоев трудящихся масс нашей страны. Так обстоит дело с социалистическим накоплением в нашей промышленности.
$ 2. Внутрипромышленное накопление
Из перечисленных в предыдущем параграфе источников социалистического накопления до самого последнего момента средства черпались главным образом из легкой индустрии (путем перераспределения прибавочного продукта, создаваемого в легкой ин* дустрии, в тяжелую), из сельского хозяйства и бюджетных накоплений, в том числе и накоплений от займов.
И в самом деле, достаточно проанализировать источники накопления в нашей промышленности, чтобы в этом убедиться (см, табл, на стр. 69).
Так обстояло дело до последнего времени.
«Совершенно по-иному обстоит дело теперь. Если раньше хва» тало старых источников накопления для реконструкции промышленности и транспорта, то теперь их начинает уже явным образом нехватать. Дело идет теперь не о том, чтобы реконструировать старую промышленность. Дело идет о создапии новой, технически сооруженной промышленности на Урале, в Сибире, Казахстане»
• С т а л в ц, из речи на совещании хозяйственников 23/VI 1&81 Г»
Й


Источники накопления в социалистической промышленности зяб лет
(1925/26—1929/30 гг.) в млн. руб. *
1925/26
1926/27
00 04
Ь-
04
I
1928/29
1929/30
I. Внутрипромышленные:
1) Амортизация
365
398
423
470
550
2) Прибыль
647
642
800
1 140
2 40)
Итога
1012
1 040
1 233
1 610
2 950
II. Приток средств в промышленность извне: 1) Бюджет
105
149
189
424
1 024
2) Банковский кредит ....
318
157
301
55
425
3) Иностранный » ....
62
45
60
31
Ь7
Итого
485
351
550
448
1536
Всего накопления. . . .
1497
1 391
1773
2 058
4 486
Распределение прибыли между группами А и В
Годы
Группа А
Группа Б
Итого
млн. руб.
В °/о
млн. руб.
В %
млн. руб.
В %
1926/27
174
27,4
468
72,6
642
100
1927,28
208
26,0
592
74,0
800
100
1928/29
355
31,5
785
68,5
1140
100
«Из всего этого следует, что нельзя уже больше оборачиваться на одной лишь легкой промышленности, на одних лишь бюджетных накоплениях, на одних лишь доходах от сельского хозяйства. Легкая промышленность представляет богатейший источник накопления, и опа имеет теперь все шансы развиваться дальше, но источник этот не беспределен. Сельское хозяйство представляет не менее богатый источник накопления, но оно само нуждается теперь, в период
< Данные взяты де «ЭДатернаш к докладу т» на XVI съоаде
яарш»,
ОД


er* реконструкции, в финансовой помощи от государства. Что же касается бюджетных накоплений, то сами знаете, что они не могут и не должны быть беспредельными. Что же остается? Остается тяжелая промышленность. Стало быть, надо добиться того, чтобы тяжелая промышленность и прежде всего ее машиностроитель* пая часть также давала накопления. Стало быть, усиливая и разворачивая старые источники накопления, нужно добиться того, чтобы тяжелая промышленность и прежде всего машиностроение также давали накопление» (Сталин).
Так поставил вопрос т. Сталин об источниках социалистического накопления, необходимых для сохранения и усиления большевистских темпов развития социалистической промышленности на данном этапе развития. Что же требуется для того, чтобы усилить поступление средств из старых источников социалистического накопления и начать получать средства из нового источника социалистического накопления—тяжелой промышленности?
«Поднять внутрипромышленноэ накопление—тахова задача» (Сталин) .
Разрешение этой задачи требует выполнения нашей промышленностью плановых заданий по количественным и качественным показателям, в первую очередь выполнения заданий по снижению себестоимости, так как снижение себестоимости является одним из главных факторов внутрипромышленного накопления. Так, в 1931 г. каждый процент снижения себестоимости должен увеличить фонд внутрипромышленного накопления на 180—200 млн. руб. А всего в 1931 г. по плану запроектировано получение средств от внутрипромышленного накопления: по промышленности ВСИХ—2 820 млн. руб. (без амортизационного фонда в 650 млн. руб.) и по промышленности Наркомснаба—730 мли. руб.5. Таким образом внутри- промышленное накопление .уже в текущем 1931 г. будет иметь огромное значение для расширенного воспроизводства в социалистической промышленности. jBo-вторых, усиление мобилизации внутренних ресурсов промышленности путем правильной организации внутрипромышленного оборота. Это в свою очередь требует такой организации потоков и запасов материальных элементов производства (сырья, полуфабрикатов, вспомогательных материалов), которая обеспечила бы правильное их движение, ограничила бы их необходимым минимумом, обеспечивающим нормальный процесс производства на каждом предприятии. Далее, мобилизация внутренних ресурсов промышленности должна также протекать и за счет ускорения оборачиваемости оборотных фондов промышленности. Оборотные фонды промышленности в 1931 г. будут равняться (цо • Данные взяты из контрольны^ цифр на 1931


йлайу) около 8 млрд, руб., поэтому минимальное ускорение их оборота даст большие суммы для внутрипромышлеиного накопления.
Таким образом мобилизация внутренних ресурсов промьппленно- ети также является одним из главнейших источников внутрипро- мыш лепного накопления.
Вот те основные направления, по которым должно проходить усиление внутрипромышлеиного накопления.
§ 3. Буржуазные и оппортунистические теории накопления
Нашей партии и в вопросе социалистического накопления приходится вести решительную борьбу с буржуазными и оппортунистическими теориями.
Сущность буржуазных теорий накопления состоит в отрицании принципиального отличия социалистического накопления от капиталистического.
Буржуазные экономисты считают, что как по своим источникам, так и по методам получения из них средств социалистическое накопление не отличается от капиталистического накопления.
Тот же самый вредитель Гинзбург по этому вопросу писал:
«Если формальная структура капитала во многом отличается у нас от структуры, принятой на Западе, то в отношении проблемы воспроизводства и накопления капитала положение у нас почти такое же, как и в частнокапиталистических странах. Источники и формы накопления носят принципиально такой же характер»6 (подчеркнуто нами—И. В.).
Троцкистская теория накопления сводится к требованиям осуществлять накопление за счет «перекачки» в максимальных размерах средств из сельского хозяйства, за счет нажима па рабочих и за счет повышения цеп.
Эта теория была в свое время сформулирована т. Преображенским как теория «первоначального социалистического накопления». По этой теории выходило, что
«национализацией того, что было накоплено капитализмом, не только не заканчивается период первоначального социалистического накопления, а наоборот, период такого накопления может только развертываться после завоевания власти пролетариатом и после первого акта национализации важнейших отраслей хозяйства»’.
Первоначальное социалистическое накопление, по мнению т. Преображенского, должно развиваться за счет несоциалистических форм хозяйства.
6 Гинзбург, Проблема капитала в советской промышленности, с. 21.
1 Преображенский, Новая экономика, изд. 2-е, 192S т.
71


«Задача социалистического^ государства,—пишет ой, заклю¬
чается здесь не в том, чтобы брать с мелкобуржуазных производителей меньше, чем брал капитализм, а в том, чтобы брать больше»8. Перекачка средств из сельского хозяйства мыслилась как путем налоговой системы, так и путем повышения цен на промтовары. Поэтому троцкисты предлагали партии повысить цены на промтовары.
Как известно, партия в свое время резко осудила эту теорию. Во-первых, потому, что теоретически неверно ставить вопрос о
«первоначальном социалистическом накоплении», аналогично первоначальному капиталистическому накоплению. В. И. Ленин считал это «детской игрой в копирование терминов, употребленных взрослыми» 9.
А практически это означало подрыв экономического союза рабочего класса с крестьянством.
Вот почему XV съезд партии решительно отверг эту теорию.
«Неправильно исходить из требования максимальпой перекачки средств из сферы крестьянского хозяйства в сферу индустрии, ибо это требование означает не только политический разрыв с крестьянством, но и подрыв сырьевой базы самой индустрии, подрыв ее внутреннего рынка, подрыв экспорта и нарушение равновесия всей народнохозяйственной системы»10.
XV съезд партии так же решительно отверг предложение троцкистской оппозиции о повышении цен на промтовары.
«Нужно решительно и раз навсегда осудить оппозиционный ло- зупг повышения цен: этот лозунг не только привел бы к бюрократическому перерождению и монополистическому загниванию промышленности, не только ударил бы по потребителю и, в первую очередь, по рабочему классу и бедноте города и деревни, пе только дал бы величайшие козыри в руки кулаку,—он через некоторое время дал бы резкое снижение темпа развития, сузив внутренний рынок, подорвав с.-х. базу промышленности и застопорив технический прогресс в индустрии»11.
Такова теория накопления троцкистской оппозиции.
В период реконструкции выступила со своей теорией накопления правая оппозиция. В основе ее теории лежало обвинение пашей партии в военно-феодальной эксплоатации крестьянства. Правая оппозиция отчуждение части прибавочного продукта крестьянства
8 Преображенский, Новая экономика, изд. 2-е, 1926 г.
• XI Ленинский сборник, «Заметки на «Экономику переходного периода» Бухарина».
10 Из резолюции XV съезда ВКП(б) о Д1 рэктигах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства.
н Там же.
71


на социалистическое накопление рассматривала как взимание с крестьянства «военно-феодальной дани».
Они говорили о деградации крестьянского хозяйства и под флагом теории равновесия и «закона трудовых затрат» выступали с требованием повышения ц'ен на продукты сельского хозяйства.
Бухарин по этому поводу в «Заметках экономиста» писал:
«Ясно одно: если какая-либо отрасль производства систематически не получает обратно издержек производства плюс известную надбавку, соответствующую части прибавочного продукта и могущую служить источником расширенного воспроизводства, то опа либо стоит на месте, либо регрессирует. Этот закон годится и для зернового хозяйства».
Партия отвергала теорию накопления правых оппортунистов как теорию, отражающую настроения кулачества.
И в самом деле, разве можно отчуждение части прибавочного продукта из сельского хозяйства на нужды социалистического строительства рассматривать как «военно-феодальную дань»? Ведь отчуждаемая часть прибавочного продукта из сельского хозяйства идет не на содержание паразитического класса, как это имело место во времена феодализма, а на развитие социалистической промышленности, в котором трудовое кресттьянстзо, не зкзплоатиру- ющее чужого труда, кровно заинтересовано, так как в развитии индустрии лежит ключ к социалистической переделке сельского хозяйства, к поднятию благосостояния широких трудящихся масс. Только кулачество в этом совершенно не заинтересовано, ибо социалистическая реконструкция сельского хозяйства, успехи которой зависят от быстрого роста социалистической промышленности, песет ему экономическую гибель как классу.
Вот почему еще XV еъезд в своих решениях отметил: «Неправильно было бы отказываться от привлечения средств деревни к строительству индустрии»12. Отсюда несостоятельность предложений правой оппозиции о повышении цен на с.-х. продукты.
Это означало бы понижение реальной зарплаты, повышение цен на с.-х. сырье и т. д. Вот почему и в этой части предложения правых были партией решительно осуждены и отвергнуты.
Такова теория накопления правооппортунистической оппозиции.
$ 4. Характер наших трудностей и их причины
Процесс расширенного воспроизводства в нашей промышленности, развивающийся необычайно быстрыми темпами, протекает не «легко и спокойно», не в порядке «самотека», без особых усилий и 12 Из резолюции XV съезда ВКП(б) о директивах цо составлению пятилетнего плана народного хозяйства,
73


напряжений воли. Быстрый темп расширенного воспроизводства связан с трудностями и напряженностью хозяйственного развития. Наши трудности являются трудностями роста. Это обстоятельство коренным образом отличает наши трудности от кризисов в капиталистических странах.
«Когда же мы говорим о наших трудностях, имеем в виду не упадок и не застой в развитии, а рост наших сил, подъем наших сил, продвижение нашей экономики вперед. Наши трудности являются не трудностями упадка или трудностями застоя, а трудностями роста, трудностями подъема, трудностями продвижения вперед» 13.
В чем же коренятся причины наших трудностей роста? Наши трудности обусловлены, техно-экономической отсталостью пашей страны, условиями реконструктивного периода, протекающего в обстановке обостренной классовой борьбы.
«Техно-экономическая отсталость нашей страны не нами выдумана. Эта отсталость есть вековая отсталость, переданная нам в наследство всей историей нашей страны. Она, эта отсталость, чувствовалась как зло и раньше, в период дореволюционный, и после, в период пореволюционный.
Вполне понятно одпако, что ни один из старых классов, ни феодальная аристократия, ни буржуазия, не мог разрешить задачи ликвидации отсталости нашей страны. Более того, эти классы не только не могли разрешить этой задачи, но они были неспособны даже поставить ее, эту задачу, в сколько-нибудь удовлетворительной форме. Вековую отсталость нашей страны можно ликвидировать лишь на базе успешного социалистического строительства. А ликвидировать ее может только пролетариат, построивший свою диктатуру и державший в своих руках руководство страной»14.
Рабочий класс нашей страны поставил перед собой задачу ликвидировать техно-экономическую отсталость пашей страны в ближайший отрезок времени, а для этого. нужно развивать все наше народное хозяйство, и в первую очередь его ведущее звено- промышленность, быстрыми темпами. Это-то обстоятельство порождает напряженность наших планов, нашего хозяйственного раз- вйтия.
Развитие нашего народного хозяйства на современном этапе социалистического строительсттва характеризуется тем, что оно идет в направлении коренной перестройки технической базы как промышленности, так и сельского хозяйства. Оно идет по линии создания материально-технического базиса, адэкватного социалисти- 13 Сталин, Доклац на XVI съезде партии.
11 Сталин, из речи на ноябрьском пленуме^ЦК ВКП(б) 1928 гг


Честим йройзводсФвейныМ отношениям. Все это требуёт совершенно иных пропорций в распределении производительных сил между отдельными отраслями, производящими средства производства, и отраслями, производящими предметы потребления.
Это находит свое выражение в направлении капитальных вложений в нашу промышленность.
Большая их часть идет в отрасли, производящие средства производства. То Же самое мы наблюдаем и в темпах прироста валовой продукции. Это видно из следующей таблицы:
Темпы роста валовой продукции промышленности ВСНХ по группам
А и В (в процентах)
Годы
1926/27
1927/28
1928/29
1929/30
Группа А
26,8
21,9
27,3
23,5
Группа Б
15,3
27,7
18,1
17,1
Это в свою очередь создает трудности в области удовлетворения быстро растущего платежеспособного спроса нашего населения промтоварами широкого потребления. Поэтому наша страна временно вынуждена переживать «товарный голод», т. е. разрыв между платежеспособным спросом населения и возможностями его удовлетворения. '
«Товарный голод» значительно обострялся диспропорцией между промышленностью и сельским хозяйством, которую мы сейчас начинаем ликвидировать па основе сплошной коллективизации. В то время как наша государственная промышленность представляет собой в наивысшей степени концентрированное хозяйство с относительно развитой технической базой и с господствующими в нем социалистическими производственными отношениями, сельское хозяйство до самого последнего времени состояло из нескольких миллионов мелких, раздробленных, индивидуальных хозяйств, базирующихся на отсталой средневековой технике. Эта диспропорция не могла не оказывать своего влияния на различие темпов развития промышленности и сельского хозяйства. Если валовая продукция социалистической промышленности в 1930 г. по своим размерам превосходила размеры промышленногй продукции довоенного времени в два раза, то валовая продукция сельского хозяйства превышала довоенную в этом году лишь на 13—14 °/о.
Все это создавало дополнительные трудности и для развития нашего народного хозяйства как по линии снабжения нашей промышленности с.-х. сырьем, так и в смысле продовольственного снабжения.
7*


Наконец старое Соотношенйе в распределении производительных сил между отдельными отраслями тяжелой промышленности, сохранившееся от капиталистической промышленности, также не соответствовало задачам социалистической реконструкции народного хозяйства. Оно в процессе бурного развития нашей промышленности создало целый ряд так паз. «узких» мест. Так, в качестве «узких» мест нашего развития, вызывающих соответствующие трудности роста, мы имеем—металл, топливо и стройматериалы. Вот те трудности, которые вытекают из условий нашего развития в реконструктивный период.
Социалистическая реконструкция нашего народного хозяйства имеет своей задачей закрепление и расширение социалистических производственных отношений, уничтожение капиталистических производственных отношений. Это не может не вызывать отчаянного сопротивления со стороны остатков капиталистических классов в СССР. Оно проявляется в виде вредительства верхушки буржуазной технической интеллигенции во всех отраслях нашей промышленности, в виде борьбы кулачества против колхозов, в виде элементов классовой борьбы внутри колхозов, в виде саботажа мероприятий советской власти со стороны бюрократических элементов нашего госаппарата, прямого проникновения буржуазных влияний в отдельные звенья госаппарата. При этом остатки капиталистических классов внутри нашей страны в своей отчаянной борьбе за существование находят активную поддержку во внешнем капиталистическом окружении. Это с особой очевидностью показали прошедшие процессы контрреволюционных вредительских организаций (Промпартия и Всесоюзное бюро ЦК РСДРП (меньшевиков).
Сопротивление классового врага усугубляет и обостряет имеющиеся трудности нашего роста. Следовательно наши трудности являются трудностями реконструктивного периода, они одновременно являются трудностями классовой борьбы.
Причем эти трудности очень часто обостряются незнанием существа дела и техники производства, неумением руководить отдельными участками социалистического строительства и т. д., другими словами, целым рядом обстоятельств, вытекающих из неумения по-большевистски проводить генеральную линию партии в жизнь. Из особого характера наших трудностей вытекают и особые условия для их преодоления.
«Наши трудности являются такими трудностями, которые сами содержат в себе возможности их преодоления. Это значит, что отличительная черта наших трудностей состоит в том, что они сами дают нам базу для их преодоления»16.
Сталин, из доклада на XVI съезде партии.
76


Й в бамом ДёЛе возможность преодолевая трудностей роста, обусловленных техно-экономической отсталостью нашей страны, заключается в дальнейшем быстром развитии нашего народного хозяйства и промышленности как ведущего звена.
Для преодоления трудностей, обусловленных отчаянным сопротивлением классового врага внутри страны при активной поддержке его извне, со стороны капиталистических стран, существует лишь одно средство: организовать наступление на капиталистические элементы по всему фронту.
«Существо же большевистского наступления состоит прежде всего в том, чтобы мобилизовать классовую бдительность и революционную активность масс против капиталистических элементов нашей страны: мобилизовать творческую инициативу, самодеятельность масс против бюрократизма наших учреждений, держащего под спудом колоссальные резервы, таящиеся в недрах нашего строя, и не дающего их использовать; организовать соревнование и трудовой подъем масс за поднятие производительности труда, за развертывание социалистического наступления»16.
Вот почему XVI съезд партии в своих решениях отметил:
«Основными условиями успешного и скорейшего преодолепил трудностей является ускорение темпов социалистического строительства и развернутое наступление на капиталистические элементы по всему фронту»17.
«Организовать перестройку всей практической работы профсоюзных, кооперативных, советских и всяких иных массовых организаций применительно к потребностям реконструктивного периода, мобилизовать самую партию для организации всего дела наступления; укрепить и отточить партийные организации, изгнав оттуда элементы бюрократизма и перерождения; изолировать и оттеснить выразителей правого и «левого» уклонов от ленинской линии, выдвинув на первый план настоящих, стойких ленинцев»18.
Таковы основные пути преодоления наших трудностей роста.
$ 5. Бур куазпыо экономисты и оппортунисты о наших трудностях роста
Буржуазные экономисты подходят к рассмотрению наших трудностей с точки зрения так наз. рыночного равновесия.
Явления товарного голода, являющиеся результатом несоответствия между быстро растущим и платежеспособным спросом трудящихся масс и производством предметов широкого потребления,
18 Сталин, из доклада на XVI съезде партии.
17 Из резолюции XVI съезда ВКП(б) по отчету ЦК партии.
18 Сталин, из доклада на XVI съезде партии.
77


буржуазные экономисты изображают к&к закон нашего хозяйств#, Наши трудности они рассматривают не как трудности нашего роста, обусловленные техно-экономической отсталостью нашей страны, сопротивлением классового врага и условиями развития в реконструктивный период, а как проявление кризисов в своеобразной форме, вытекающих из сущности нашей экономики.
Один из виднейших представителей буржуазной экономической мысли в нашем Союзе—Базаров, оказавшийся впоследствии в рядах контрреволюционной вредительской меньшевистской организации, писал по этому поводу следующее:
«В настоящую «переходную эпоху» нашей системе хозяйства присуще прямопротивоположное противоречие между довольно быстро растущим платежеспособным спросом трудящихся масс и недостаточным для удовлетворения этого спроса ростом общественных производительных сил. Если над старым миром дамокловым мечом нависает кризис перепроизводства, то горизонты советского хозяйства то и дело омрачаются угрозой товарного голода, кризиса недопроизводства. В настоящее время все яснее и яснее становится, что основная «диспропорция», мешающая нашему хозяйству достигнуть подвижного равновесия на довоенном или близком к довоенному уровню, заключается именно в этом перманентном отставании общественной продукции от общественного спроса. Пока мы находились на очень низком уровне развития производительных сил, создать стойкое относительное равновесие между продукцией и платежеспособным спросом можно было только капиталистическими методами ограничения этого последнего. Поскольку же наш хозяйственный и политический строй исключает или, по крайней мере, существенно ограничивает эти методы, постольку в рассматриваемую эпоху тенденция к относительному недопроизводству должна быть признана столь же характерной для нашей социальной структуры, как тенденция к перепроизводству для капитализма»19.
Итак, по Базарову выходит, что явления товарного голода также закономерны для нашего хозяйства, как и кризисы перепроизводства для капиталистической системы хозяйства.
Такую же позицию в определении характера наших трудностей и их причин занимает и правооппортунистическая оппозиция. Исходным методологическим пунктом в рассмотрении наших трудностей у правых является также механистическая теория равновесия.
Наши трудности роста правые также рассматривали как имманентно присущие нашей экономике своеобразные «кризисы».
«Рост нашей экономики, и несомн ньгй рост социализма,—писал Бухарин,—сопровождаются своеобразными «кризисами», которые, при всем решающем отличии закономерностей нашего раз-
19 Базаров, Капиталистические циклы и восстановительный процесс хозяйства СССР, Гиз, 1927 г., с. 99.
78


вития от капиталистического, как будто «повторяют», но в вогнутом зеркале, кризисы, капитализма; и тут и там диспропорция между производством и потреблением, но у нас это соотношение взято «навыворот» (там—перепроизводство, здесь—товарный голод)».
Как видим, определение характера наших трудностей, данное также ничем не отличается от Базарова. Он пишет:
Далее, в «объяснении причин наших трудностей т. Бухарин также ничем не отличается от Базарова. Он пишет.
«Они лежат в нарушении условий экономического равновесия, т. е. вытекают из неправильного сочетания элементов воспроизводства (включая сюда и момент потребления)»20.
Таким образом мы видим по существу одинаковое толкование, как характера наших трудностей, так и природы их буржуазными экономистами и правыми оппортунистами, оно коренным образом отличается от точки зрения нашей партии в этих вопросах.
Такое понимание наших трудностей, основанное на богданов- ской, механистической теории равновесия, ничего общего с ленинской теорией не имеет.
Исходя из своеобразного понимания как характера, так и причин наших трудностей, правые выступили в свое время со своим «рецептом» изжития наших трудностей.
Считая, что трудности являются результатом нарушения экономического равновесия народного хозяйства вследствие быстрого темпа индустриализации, правые предлагали снизить темпы нашего развития. Затем, для поддержания экономического равновесия правые предлагали «добиваться возможно более правильных сочетаний основных элементов народного хозяйства» (Бухарин). Другими словами, паше хозяйственное развитие должно итти по линии сохранения старых соотношений в распределении производительных сил между отдельными частями народного хозяйства, оно должно итги по линии равнения на «узкие» места для сохранения равновесия. Теория правой оппозиции по существу была направлена к замедлению темпов нашего развития, к срыву наступления на капиталистические элементы нашей страны.
Вот почему XVI съезд партии в своих решениях отметил:
«Капитулянтская установка правых оппортунистов на снижение темпов индустриализации продиктована по существу интересами кулацко-капиталистических групп, ведет к реставрации капитализма.
Партия и рабочий класс давали и будут давать самый решительный отпор оппортунистическому капитулянтству правых, означающему на деле предательство интересов рабочего класса»21.
20 Бухарин, Заметки экономиста, с. 15.
21 Из резолюции XVI съезда партии по отчету ЦК.
79


ГЛАВА IV. ПРОЦЕСС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ $ 1. Сущность капиталистической индустриализации
Историческое развитие всей эпохи господства капитализма идет по пути индустриализации. «Индустриализация, т. е. развитие индустрии, крупной промышленности» (Ленин), неразрывно связана' с развитием капиталистического способа производства, с упрочением его господства и вместе’ с тем с приближением его исторического конца. Классический анализ капиталистической индустриализации, данный Лениным в «Развитии капитализма в России», показывает нам, что теория возникновения, развития и гибели капиталистической системы производства является в то же время теорией капиталистической индустриализации.
Индустриализация исторически моложе капиталистического способа производства. Еще до возникновения крупной индустрии, еще до того, как начался процесс индустриализации, уже существовали капиталистические отношения и капиталистические формы производства. Первоначальной формой существования капитала был торговый или купеческий капитал. «Торговый капитал старше, капиталистического способа производства и в действительности представляет древнейшую свободную форму существования капитала» (Маркс). Его существование и развитие до известной степени служили исторической предпосылкой для развития капиталистического способа производства, для процесса первоначального капиталистического накопления.
Но торговый капитал обладает способностью опираться на различные исторические способы производства и сам по себе неспособен произвести в них решающий переворот.
Лишь с изменением способа производства, лишь с превращением индивидуального ремесла в мануфактуру возникает первая форма капиталистической промышленности. Возникновение мануфактуры нельзя еще рассматривать как подлинное начало процесса капиталистической индустриализации. Мануфактура по самому характеру своего производства как производства, основанного на ручном труде и потому чрезвычайно ограниченного в своих возможностях, не может завоевать ведущую и определяющую роль в хозяйственном развитии.
89


«Мануфактура не могла ни охватить общественного производства во всем его объеме, ни преобразовать его в самой его основе. Как экономический кунстштюк возвышалась она на широкОхМ основании городского ремесла и сельской промышленности. Ее собственный узкий технический базис вступил на известной ступени развития в противоречие с ею же самой созданными потребностями производства»1.
Мануфактура создала в известном смысле техническую основу крупной промышленности.
«Она производила машины, при помощи которых крупная промышленность положила конец ремесленному и мануфактурному производству в тех отраслях производства, которыми они прежде всего обладали» 1 2.
Таким образом мануфактура заложила непосредственные предпосылки капиталистической индустриализации.
Но подлинным началом капиталистической индустриализации следует считать возникновение крупной промышленности, способной создавать средства производства—машины—машинным же способом.
Только тогда крупная промышленность «создала адекватный ей технический базис и стала на свои собственные ноги»3. Лишь только на этой основе промышленность завоевала себе ведущую роль, и ее развитие превратилось в развитие капиталистической индустриализации.
Развитие крупной промышленности приобретает всеобщий характер и превращается в процесс индустриализации всего капиталистического хозяйства прежде всего потому, что
«переворот в способе производства, совершившийся в одпой сфере промышленности, обусловливает такой же переворот в других сферах. Это относится прежде всего к таким отраслям промышленности, которые переплетаются между собою как фазы общего процесса, хотя общественное разделение труда до такой степени изолировало их, что каждая из них производит самостоятельный товар»4.
Это относится но только к отраслям самой промышленности, но и ко всем остальным сферам общественного производства. Средства сношения и транспорта, приспособленные к потребностям ремесленного и мануфактурного производства и патриархального земледелия, коренным образом перестраиваются на индустриальный лад. (
1 Маркс, Капитал, т. I, с. 279.
2 Там же, с. 290.
3 Т а м ж в, с. 289.
1 Там же, с. 291.
6 соц промышленности


«Не говоря уже о парусном судостроении, претерпевшем полный переворот, в деле сношений и транспорта совершилось поэтому при помощи системы речных пароходов, железных дорог, океанских пароходов и телеграфов постепенное приспособление к круппопромышлен- ному способу производства»5.
Крупная промышленность коренным образом ломает также патриархальную структуру земледелия. Но процесс капиталистической индустриализации в области земледелия чрезвычайно противоречив и идет особыми путями. Поэтому мы рассмотрим эту сторону капиталистической индустриализации отдельно. Сейчас еще раз подчеркнем, что из основных сфер материального производства (Маркс различает 4 сферы: добывающая промышленность, обрабатывающая промышленность, земледелие и транспорт) ведущую роль приобретает именно промышленность, в силу уже указанных причин.
Поэтому степень развития крупной промышленности становится фактором, определяющим степень индустриализации капиталистических стран.
В крупной промышленности наиболее полно воплощается не только материальная база капитализма, но и свойственный ему способ производства—соединение обобществленного в крупном масштабе производства с индивидуальной, частной формой присвоения. Только в крупной промышленности завершается окончательное отделение средств производства от производителя—это основное условие капиталистического способа производства.
Поэтому процесс капиталистической индустриализации есть одновременно процесс расширенного воспроизводства капиталистических отношений. Капиталистическая индустриализация, повышая удельный вес крупной промышленности, преобразовывая на индустриальный лад все остальные сферы хозяйства, непрерывно расширяет господство капитала и углубляет основное противоречие капитализма—противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения. Поэтому процесс капиталистической индустриализации полон противоречий, капиталистическая индустриализация так же противоречива, как и породивший ее капиталистический способ производства.
Вместе с тем развитие капиталистической индустриализации создает материальные предпосылки для социализма. Обобществляя труд, строя производство на базе научной технологии, капиталистическая индустриализация создает объективную основу для нового, планомерного способа производства. Развитие капиталистической индустриализации готовит могильщика капитализма в, лице
5 Маркс, Капитал, т. J, 291,
S2


йролётариата, вышколенного кацифалистйчеёкой фабрикой и закаленного в классовых боях.
Завоевав себе исходные позиции, пройдя первую стадию формирования крупной промышленности, капиталистическая индустриализация заполняет собою весь исторический отрезок развития капитализма, обычно называемый эпохой промышленного капитала. Превращение капитализма эпохи свободной конкуренции в монополистический капитализм знаменует собою новый этап капиталистической инду стриализации.
В эпоху империализма, в эпоху господства монополий все про-, тиворечия капиталистической индустриализации полностью раскрываются, обнажаются до корня.
По степени развития крупной промышленности, по колоссальному возрастанию ее удельного веса и значения в общественном производстве индустриализация в эпоху империализма оставила прежнюю стадию далеко позади. По степени индустриального преобразования основных отраслей хозяйства, по степени обобществления труда и материальной подготовленности социалистического переворота, индустриализация в эпоху империализма уже вплотную подходит к этапу социалистического преобразования общества, к этапу, между которым и социализмом, как говорит Ленин, «уже никаких промежуточных ступеней нет».
Вместе с тем чрезвычайно обостряется свойственная всему процессу капиталистической индустриализации неравномерность и скачкообразность развития.
С исключительной Остротой проявляется неравномерность индустриализации различных отраслей общественного хозяйства: прежде всего промышленности и сельского хозяйства, а также и отдельных отраслей самой промышленности.
Обостряется неравномерность и скачкообразность индустриального развития целых капиталистических стран. Старые индустриальные страны, в которых устаревший промышленный аппарат уже не в состоянии воспринять скачкообразное развитие техники, отстают от стран молодого капитализма. В свою очередь промышленно развитые страны, охраняя свои империалистические позиции, всячески задерживают и тормозят индустриализацию стран, занимающих подчиненное и зависимое положение в мировом капиталистическом хозяйстве. А для колоний, занимающих огромную часть земного шара, индустриализация становится в значительной степени невозможной.
Грабительская, эксплоататорская природа капиталистической индустриализации раскрывается до конца. Каждый шаг в развитии крупной промышленности несет с собою абсолютное ухудшение положения рабочего класса. Все гигантские достижения индустри-
> 83


йЛьйоЬ) труда капитализм бросает ё борьбу за раздел й передел мира. Печать загнивания все ярче и отчетливее накладывается на процесс капиталистической индустриализации. Империализм не только закрывает путь для индустриализации колоний и зависимых стран, но и в странах, господствующих над капиталистическим миром, все уже становятся границы дальнейшего индустриального развития.
Эта историческая ограниченность капиталистической индустриализации особенно ярко проявляется в послевоенную эпоху всеобщего кризиса капитализма. В эту эпоху загнивание капитализма заходит настолько далеко, что идеологи буржуазии, которые слагали песни в честь капиталистической индустриализации, начинают жаловаться на ее чрезмерное развитие. Складывается целая теория «сверхиндустриализации», наиболее откровенные защитники которой, как напр. известный буржуазный ученый Вернер Зомбарт, уже прямо зовут назад к аграризации, к отказу от дальнейшего развития промышленности.
Самое возникновение этой теории уже является показателем всей противоречивости и ограниченности капиталистической индустриализации. Но для того чтобы глубже понять ее природу, необходимо более подробно рассмотреть наиболее важные стороны процесса капиталистической индустриализации в его историческом развитии. К числу их относятся прежде всего взаимоотношения между капиталистической промышленностью и сельским хозяйством.
$ 2. Процесс отделения капиталистич свой промышленности от сельского хозяйства
Крупная промышленность—дитя капитализма. С тех пор как промышленная революция конца XVIII и начала XIX века создала соответствующую крупному производству техническую базу— машину, способную производить машины,—промышленность заняла в капиталистическом хозяйстве то господствующее место, которое, по указанию Маркса, во всех общественных формах имеет определенная отрасль производства. Промышленность стала отраслью, «преобладающей над другими, условия и место которой поэтому определяют место и влияние всех остальных»6.
Но чтобы занять это господствующее место, промышленность должна была пройти долгий путь формирования в качестве особой отрасли или совокупности отраслей общественного производства. Еще задолго до того, как возникли и сложились в качестве отраслей промышленности производство одежды, обработка пищевых
в Маркс, Введение к критике, с. 44.
«4


продуктов й t д., ЛЮДй пЮи себе одежду, готовили пйщу, производили орудия труда-, необходимые для этого. Все эти процессы производства, которые сейчас являются составными частями промышленности, существовали и в докапиталистических общественных формациях. Но они составляли неотделимую часть универсального, всеобъемлющего производства для удовлетворения собственных потребностей, а не для продажи на рынке.
«При натуральном хозяйстве общество состояло из массы однородных хозяйственных единиц (патриархальных крестьянских семей, примитивных сельских общин, феодальных поместий), и каждая такая единица производила все виды хозяйственных работ, начиная от добывания разных видов сырья и кончая окончательной подготовкой их к потреблению» 7.
Исходным пунктом обособления различных видов добычи и переработки продуктов от Сельского хозяйства явилось общественное разделение труда и развитие обмена. Разделение труда и производство продуктов не для собственного потребления, а для обмена, обособило и выделило ремесло, первую зародышевую форму промышленности. Но ремесло на этой стадии есть именно зародышевая форма промышленности. 'Товарное производство в нем еще не является господствующим. Товарпое обращение появляется здесь лишь в том случае, если ремесленник получает вознаграждение за работу деньгами или оплачивает материал. Ремесло поэтому продолжает оставаться необходимым дополнением к сельскому хозяйству. Но и в более развитых формах, когда ремесло уже в основном захвачено господством товарных отношений, как это было напр. в эпоху расцвета городского (цехового) ремесла средневековья, отделение промышленности от сельского хозяйства не заходит дальше начальных стадий. Техника ремесла—ручное, индивидуальное производство—ничем принципиально пе отличается от примитивного земледелия. Ремесло не в состоянии оказать преобразующее влияние на сельское хозяйство. Раздробленность, рутинность, узость объединяют ремесла и патриархальное сельское хозяйство. Поэтому земледелие сохраняет свою роль господствующей отрасли, определяющей весь общественный строй и облик городов даже при довольно высоком развитии торгового капитала и товарных отношений.
С развитием мануфактуры отделение промышленности от сельского хозяйства делает следующий шаг вперед.
Мануфактура резко усиливает процесс разложения патриархального крестьянского хозяйства, разорения крестьянской бедноты и
7 Ленин, Развитие капитализма, с. 12.
85


превращения ее в наемных рабочих, образования «тбрговбго збН- леделия» (Ленин). Мануфактура однако остается лишь переходной формой между мелким товарным производством и крупной машинной индустрией. Ее технической основой остается ручное производство. Она сама вызывает к жизни ремесло и сращивается с ним целой цепью переходных капиталистических форм, как скупщики и раздаточные конторы, передача отдельных стадий обработки и отделки на-дом и т. д. Мануфактура порождает сплошь и рядом своеобразное «соединение» с сельским хозяйством, основанное на угнетении и усиленной эксплоатации разоряющегося крестьянства, которого нужда заставляет работать на капиталиста на самых кабальных условиях. Ручная техника мануфактуры, сближающая ее с ремеслом, остается основой, ограничивающей развитие этой формы промышленности и отделение ее от сельского хозяйства.
Если «производство продуктов промышленности в виде товара кладет первое основание отделению промышленности от земледелия и взаимному обмену между ними», то лишь преобразование мануфактуры и ремесла в крупную машинную индустрию действительно вызывает «полное отделение предприятий земледельческих от промышленных» (Ленин).
Разумеется нельзя представлять себе это отделение в виде какого-то единовременного акта. Процесс отделения промышленности от’ сельского хозяйства заполняет собой всю историю капитализма. Он продвигается вперед с каждым новым шагом в развитии техники, с каждой новой победой товарного производства над натуральным. Развитие обмена и разделение труда все больше диференцирует производство, расчленяет и расширяет ту совокупность отраслей, из которых складывается промышленность.
По отношению к земледелию это развитие капиталистической промышленности означает непрерывное отделение, отпочкование отдельных видов производства и обработки продуктов, непрерывное превращение прежних отраслей сельского хозяйства в отрасли промышленности. Вслед за обработкой волокнистых веществ, старейшей отраслью капиталистической промышленности, от земледелия отделилась обработка зерновых продуктов, кож, продуктов животноводства и т. д. И это отпочкование отраслей промышленности происходит непрерывно на наших глазах. Вот напр. птицеводство—одна из отраслей сельского хозяйства, которая до сих пор служила излюбленным образчиком для рассуждений ревизионистов и буржуазных экономистов о «преимуществах» и «устойчивости» мелкого производства в земледелии. На наших глазах птицеводство в капиталистической Америке в значительной мере превратилось в отрасль промышленности, в высокой степени механизирован-
$6


ную и организованную на началах крупных монополий. То же давно уже произошло о рыболовством, переработкой овощей и фруктов и т. д. Каждая такая отрасль, оторванная развитием капиталистической промышленности от пуповины земледелия, тянет за собой цепь дальнейших отпочковании, дальнейшего преобразования различных сторон сельскохозяйственного производства.
Отделение промышленности от сельского хозяйства неизбежно связано с увеличением удельного веса промышленных отраслей в капиталистическом народном хозяйстве, с ростом городского населения, населения, занятого в промышленности, за счет сельского хозяйства. «Урбанизация»—рост городов за счет сельского населения—факт настолько общеизвестный, что не нуждается в обильных цифровых доказательствах. Приведем лишь * некоторые данные, показывающие, что этот процесс не прекратился и сейчас, на последней стадии развития капиталистического хозяйства. В то время как население городов Германии с 1910 по 1925 г. увеличилось на 2,5 млн. чел., сельскохозяйственное население уменьшилось на 500 тыс. Во Франции за пять лет (с 1921 по 192фг.) сельское население сократилось с 21000 тыс. до 20 759 тыс., а городское, наоборот, возросло с 18 205 до 19 984 тыс.; человек. Подобные примеры по другим капиталистическим странам можно было бы без труда умножить. Это явление лежит в природе капиталистического способа, производства. Прогресс техники обработки земли вызывает абсолютное сокращение числа занятых •на данной площади рабочих рук. В промышленности же, до тех пор пока капитализм находится !па восходящей линии развития, рост органического состава капитала сопровождается абсолютным ростом числа занятых рабочих. Лишь в эпоху всеобщего кризиса капитализма, как мы увидим ниже, намечается обратная тенденция. Сокращение земледельческого населения есть неизбежное следствие развития капиталистической промышленности.
«Может ли существовать такой, капитализм, в котором бы развитие торговли и промышленности не обгоняло земледелие? Ведь рост капитализма есть рост товарного хозяйства, т. е. общественного разделения труда, отрывающего от земледелия один за другим вид обработки сырья, первоначально связанный с добыванием сырья, обработкой и потреблением его в одно натуральное хозяйство. Поэтому везде и всегда капитализм означает более быстрое развитие торговли и промышленности сравнительно с земледелием, более быстрый рост торгово-промышленного населения, больший вес и значение торговли и промышленности в общем строе общественного хозяйства»8.
₽ Денин, Собр. сон., т. II, с. 70,
87


$ 3. Противоположность между капиталистической промышленностью и сельским хозяйством
По образному определению Маркса, господствующая в данной общественной формации отрасль общественного производства образует то «общее освещение, в котором утопают все остальные краски и которое модифицирует их в их особенностях. Это— особый эфир, который определяет удельный вес всякого существа, в нем находящегося»9.
Капиталистическая промышленность своим «особым эфиром»— капиталистической формой производства—пропитывает подчиненное ей земледелие. Она перестраивает земледелие по своему образу и подобию. Она начинает этот процесс перестройки земледелия с превращения конечного продукта в товар, с разложения натуральных отношений и патриархального способа производства. По мере того как сельское хозяйство втягивается в орбиту капиталистической системы отношений, «конечный продукт все больше и больше начинаег производиться на фабричный лад и соответственно капиталистическому способу производства» (Маркс).
«Земледелие становится простой отраслью промышленности» в том смысле, что капиталистические отношения водворяются в деревне и коренным образом ломают ее вековой уклад. Разлагается прежнее патриархальное «равенство», когда на одном полюсе выделяются безлошадная и безземельная беднота и батрачество, на другом—деревенская буржуазия.
Развитие промышленности предъявляет все растущие запросы к сельскому хозяйству как поставщику сырья. Приспособляясь к этим запросам, сельское хозяйство начинает специализироваться. От прежнего универсального производства, включающего все или почти все доступные по климатическим условиям отрасли, сельское хозяйство переходит к специализации на одном или нескольких продуктах.
Намечаются районы, специализирующиеся на производстве пшеницы, хлопка, сахарной свеклы для промышленности. И этот процесс специализации знаменует проникновение обмена в сельское хозяйство.
«Специализация земледелия вызывает обмен между различными земледельческими хозяйствами, между различными земледельческими продуктами»10.
Ломка патриархальных отношений на пути превращения сельского хозяйства в сырьевую базу промышленности приобретает осо-
• Маркс, К критике политэкономии, Гиз, 1929, Q. 44,
10 Ленин, Собр. соч., т. III, с.
Ь8


бейно Жестокие и беспощадные формы. У Же па заре капиталистического развития Англии, по выражению Маркса, «овцы пожирали людей» в угоду текстильной промышленности. Развитие орго- вых связей переносит эту специализацию! в колонии. Примитивное сельское хозяйство колоний беспощадно сметается капитализмом, насаждающим плантации технических культур для промышленности.
Превращая земледелие в отрасль промышленности, капитализм подготовляет почву для внедрения новой техники. Достижения химии и физиологии создали возможность научного применения агрономии в земледелии.
Физиология открыла сельскому хозяйству способы целесообразного использования кормов, правильного ухода за скэтом, колоссального повышения ее производительности.
Химия дала сельскому хозяйству могучие средства для компенсации истощения земли, для повышения ее плодородия, для изменения хищнического режима полеводства.
Машиностроение создало ряд рабочих машин для сельского хозяйства. Появилась возможность заменить ручной сев сеялкой, молотьбу цепами—конной молотилкой, косу и серп—жнейкой и сноповязалкой.
Но создав основы новой техники земледелия, разрушив вековую рутину и «оторванность земледельца от всего того, что делалось на свете за пределами его деревни», капитализм все же оставил земледелие на положении отсталой отрасли. Капитализм вырыл пропасть между городом и деревней, создал противоположность и противоречие между промышленностью и сельским хозяйством. Несмотря на все революционизирующее значение повой техники, индустриализация сельского хозяйства осталась лишь на зачаточных, первичных ступенях. 'Земледелие осталось на положении мануфактуры, ручной труд остался в нем преобладающим, проникновение машины шло темпами, далеко отстающими от промышленности. Системы машин в земледелии капитализм не создал.
Этот факт отставания Ленин констатировал по отношению к самому передовому сельскому хозяйству Североамериканских соединенных штатов незадолго до мировой войны.
«Капитал освободил земледелие от феодализма, втянул его в торговый оборот, а вместе с ним в мировое экономическое развитие, вырвал его из застоя и заскорузлости средневековья и патриархальности. Но капитал не только не устранил задавленности, нищеты масс, а напротив он создает эти бедствия в новом виде и восстановляет на «современной» базе их старые формы. Противоречие между промышленностью и земледелием не только не устранено капитализмом, а на-
8'


йрОТий расширяемся и обостряемся им все более. Над земледелием все сильнее и сильнее тяготеет гнет капитала, который образуется главным образом в сфере торговли и промышленности»11.
В чем же заключаются причины этого глубокого диалектического противоречия между промышленностью и сельским хозяйством при капитализме? Излюбленным приемом буржуазных экономистов, стремящихся теоретически оправдать и увековечить эту противоположность, являются ссылки на «особую природу» земледелия. То обстоятельство, что капитал крайне медленно внедряет.новые средства производства в сельское хозяйство, они пытаются объяснить природой земли. На самом деле это обусловлено капиталистической формой воспроизводства. «Это вытекает ,не из природы земли, а из того, что она требует других общественных отношений, чтобы она действительно эксплоатировалась соответственно своей природе» 12.
Поэтому отпочкование от земледелия отдельных отраслей производства и превращение их в отрасли индустрии, основанные на крупной машинной технике, захватило главным образом процессы п ереработки сельскохозяйственных продуктов. Самую же обработку земли капитал оставил в значительной степени в варварском, примитивном состоянии. Противоречивая природа капиталистической индустриализации обнаруживается уже в самом процессе отделения промышленности от .сельского хозяйства. На долю сельского хозяйства остаются, если можно так сказать, самые грубые отрасли производства сельскохозяйственных продуктов.
Капитал не в состоянии действительно индустриализировать обработку земли, прежде всего потому что земля раздроблена перегородками частной собственности. Маркс неоднократно указывал на то, что капиталистическая собственность ла землю является лишь видоизмененной формой феодальной собственности. 3 отличие от феодализма, при котором владение землей было основной формой владения средствами производства, капитализм вполне мыслим без частной собственнотси на землю. Но практически капитализм никогда не в состоянии устранить частную собственность на землю.
«Радикальный буржуа, подбираясь бочком к уничтожению всех других налогов, теоретически приходит к отрицанию частной земельной собственности, которую он желал бы в форме государственности сделать собственностью класса буржуазии, государства. На практике однако ему нехватает смелости, так как нападение на одну форму собственности—форму частной собственности на условия труда—было и Лепин, Собр. соч, т. IX, с. 253.
12 Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. III, с. 294.
90


бы очень опасно и для другой формы. Кроме того буржуа сам обзавелся землей»13.
Сохраняя и приспособляя к .буржуазным условиям (аренда земли) частную собственность на землю, капитализм ставит преграды применению индустриальных средств труда и рациопальной обработке земли.
Капитализм в то же время обладает способностью приспособлять к себе самые беспощадные : формы капиталистической эксплоа- тации. Разрушив власть феодализма, капитализм отнюдь не отказывается приспособить для целей эксплоатации его разнообразные остатки и пережитки в деревне. Буржуазия не может пойти на радикальное уничтожение всевозможных помещичьих «привилегий», так как она тесно связана с помещиками узами частной собственности, кредитными отношениями, эксплоа<таторским «родством душ». Сохранение феодальных пережитков в деревне (отработок, издольщины, кабальной 'аренды ичт. д.) дает буржуазии постоянный прилив дешевых рабочих рук, которых нужда гонит на фабрики. Буржуазия поощряет и нередко сама насаждает парцелльные (карликовые) хозяйства полукрестьяи, полурабочих, для того чтобы, прикрепив рабочего к клочку земли, крепче закабалить его. Буржуазный способ эксплоатации сращивается с феодальным, усиливая гнет капитала над земледелием, задерживая его технический прогресс. На этот реакционный характер власти капитала в земледелии особенно настойчиво указывал Ленин, говоря в 1905 г. о двух возможных путях развития капитализма—прусском и американском. При капитализме сельское хозяйство неизбежно служит объектом эксплоатации для крупной промышленности. Как указывает Маркс,
...«эксплоатация крестьян отличается от эксплоатации промышленного пролетариата лишь по форуме. Отдельные капиталисты эксплоа- тируют отдельных крестьян посредством ипотек и ростовщичества; класс капиталистов эксплоатирует класс крестьян посредством государственных налогов».
Прежде всего рента сама по себе означает задержку развития сельского хозяйства, так как «употребление капиталов на покупку земли отнимает этот капитал от употребления на культуру земли». Но этот прямой вычет из накопления сельского хозяйства, как правило, перекочевывает в города. Если его не проедают помещики, он попадает через банки, через тысячи каналов обращения в руки крупной промышленности. Тента, ипотечная задолженность и всевозможные виды налогов сплетаются в тесный клу-
Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. 2, с. 149.
91


бок. Вся тяжесть налогов, само собой разумеется, падает не на крупного помещика и деревенского буржуа, а на основную массу деревенской бедноты и середнячества. ^Крестьянин тащит бремя налогов не только для того, чтобы содержать аппарат насилия— буржуазное государство. Он фактически тысячью легальных и скрытых путей—субсидиями, таможенными тарифами, военными заказами и т. д.—дает государству средства для поддержки крупной промышленности.
Наконец крестьянин платит дань крупной промышленности просто в силу своей технической отсталости. Тратя массу рабского тяжелого труда для производства .своих продуктов, он значительную часть этого труда отдает даром при реализации на рынке. Поскольку в сельском хозяйстве сохраняется отсталая техника, поскольку органический состав капитала в нем значительно ниже, чем в промышленности, неэквивалентность обмена неизбежна. Но плоды ее пожинает либо крупный землевладелец, получающий абсолютную земельную ренту, либо тесно связанный с промышленностью торговый капитал. На этом легальном грабеже львиной доли крестьянского труда было в значительной мере основано процветание русского торгового капитала, «рассейская» индустриализация довоенных лет. Отставание и эксплоатация сельскою хозяйства, углубление противоречия между городом и деревней являются таким образом неизбежными спутниками капиталистической индустриализации. Прогресс, который крупная промышленность песет земледелию, неизбежно превращается в «мартирологию трудящихся» (Маркс).
§ 4. Обострение противоречия между промышленностью и сельским хозяйством в эпоху империализма
Империализм и особенно послевоенная эпоха всеобщего кризиса капитализма обострила до крайности свойственное капиталистической индустриализации противоречие между городом и деревней. Монополистическое перерождение капитала неслыханно усилило рнет его над сельским хозяйством. Уже в 1913 г. Ленин указывал, что «кто держит в руках банки, непосредственно держит в руках треть всех ферм Америки, а посредственно господствует над всей массой их»11. В послевоенную эпоху господство банков над сельским хозяйством значительно упрочилось и сконцентрировалось в руках крупнейших монополий. Так, в САСШ путем слияния двух банков была организована крупнейшая монополия финансирования сельского хозяйства с капиталом в 2Д млн. долларов. Прац*
и Ленин, Собр. ооч. т» IX, с, 258,
И


тически это монополистическое «финансирование» означает полную власть банков над судьбой фермеров, род кредитной кабалы. Уже в 1927 г. средняя задолженность на одну ферму в САСШ равнялась 2—3 тыс. долларов, т. е. примерно раза в 3 с половиной превышала среднюю доходность фермы. Само собою разумеется, тяжесть этой кредитной кабалы с наибольшей силой падает па мелкие хозяйства. В Германии задолженность сельского хозяйства банкам возрастает ежегодно в среднем на ПД млрд, марок. Аналогичны данные и по другим странам.
Власть банков самым тесным образом переплетена с монополиями, захватывающими область сбыта сельскохозяйственной продукции. Монополии держат в своих руках развитую сеть элеваторов, средства транспорта, предприятия по переработке зерна и т. д. Так, через элеваторы одной из крупнейших монополий мира—Канадского пшеничного пула (pool)—проходит ежегодно свыше SOtyo1 всего сбора пшеницы в стране. В Германии такую же роль играет смешанная монополистическая организация с крупной долей государства (reichsbetreide Gesellschaft), которая наряду со второй монополией (концерном Шейера) держит в руках всю закупку и сбыт зерновых продуктов. Различные фермерские и кооперативные организации на деле являются филиалами таких крупных монополий в каждой капиталистической стране. Сеть монополий, опутывающая сельское хозяйство капиталистических стран, в значительной мере носит интернациональный характер, как это показала клеветническая кампания против «советского демпинга».
Сельское хозяйство находится во власти монополий не только как продавец сельскохозяйственных продуктов и сырья, но и как покупатель промышленных изделий. Это значит, что организованная в тресты крупная промышленность стрижет фермера и крестьянина с двух концов. Обычная для капитализма неэквивалентность обмена в эпоху всеобщего кризиса превратилась в хронические «ножницы» между ценами на сельскохозяйственные и промышленные товары. Следующая таблица (см. стр. 94) показывает масштаб этих ножниц.
Из приведенных в таблице данных видно, что развертывание мирового экономического кризиса в течение 1931 г. вызвало резкое углубление этого разрыва. Примерно пятая часть накопления сельского хозяйства систематически переходит в руки крупных промышленных монополий этим путем.
В послевоенную эпоху всеобщего кризиса капитализма колоссально возросло бремя налогов на трудящиеся массы крестьянства. За этот счет государство финансирует ту «активную программу» сельского хозяйства, которая является одной из существенных сторон экономической водацкн в ряде буржуазных стран
ад


Соотношение цен на сельскохозяйственные и промышленные продукты
Годы
Индекс цен на отчуждаемые с.-х. продукты
Индекс цен на приобретаемые фермером промтовары
Отношение первого Яндекса ко второму
Соединенны
е штаты (июль 1914 г. = 100)
1919
209
205
102
1920
205
206
99
1921
116
156
75
1922
124
152
81
1923
135
153
88
1924
134
154
87
1925
147
159
92
1926 • . . . .
136
156
87
1927
, 131
154
85
1928
139
156
90
1929
138
155
89
1930
128
152
84
Германия (1913
г. = 100)
1924
119,6
153,2
76.6
1925
133,0
156,7
84,9
1926
123,3
149.5
86,5
1927
137,8
147,3
93,6
1928
134.3
158.6
81,7
1929
130,2
157,4
82.7 .
1930
114,0
152,3
74 9
Европы. Правительство Германии уже. ряд лет ведет кампанию «помощи нуждающемуся сельскому хозяйству восточных районов», т. е. крупнейшим остэльбским помещикам. Зато основные массы крестьянства платят налогов в четыре раза больше, чем до войны. В Румынии около половины всех налоговых поступлений выплачивают самые мелкие хозяйства (с площадью до 5 га). Фашистская диктатура выкачивает из нищенского крестьянства сумму, в 3 раза бблыпую довоенной. В Соединенных штатах налоги на сельскохозяйственные земли и строения (одни только прямые обложения) возросли в 1927 г. против 1914 г. на 258о/о.
Монополистический капитал довел до высокого совершенства использование варварства и рабства в колониях. Империализм нуждается в обширном аграрном тыле. Важнейшие заокеанские источники редьсйО^озяйственного сырья уже разделены и переделены


Между отдельйыми мойополибтйческимй кликами. Свое гоейОд&гвО над сельским хозяйством колоний империализм основывает на соединении современного хищничества с рабством и самыми дикими формами феодального угнетения. Китайский джентри и компрадор, индусский князек, рабовладелец-плантатор Либерии, Латинской Америки—вот типичные агенты монополистического капитала в сельском хозяйстве колоний.
Но и в Европе эпоха всеобщего кризиса укрепила сращивание феодальных последышей с монополистическим капиталом. Значение помещичьих латифундий в капиталистическом сельском хозяйстве можно видеть на примере следующих стран. В Германии (по переписи 1925 г.) 59,4о/о всех хозяйств с площадью от 2 га имеют 6,4о/о всей земли, тогда как в руках 11 о/о хозяйств сосредоточено 60,3о/о площади, а ничтожная кучка крупнейших помещичьих хозяйств (0,4о/о всех хозяйств) держит 15,6о/о земельной площади. В Польше помещичьи имения составляют 27 о/о земли. Почти вся Верхняя Силезия принадлежит 5 помещикам. Они владеют территориями целых уездов. В Венгрии половина земли принадлежит 10 тыс. помещиков, тогда как па второй половине сидит 820 тыс. крестьянских хозяйств. Все эти мелкие и мельчайшие хозяйства вынуждены арендовать землю на самых кабальных условиях. Нищета и разорение делают для них недоступными завоевания индустриальной техники в сельском хозяйстве.
Между тем эпоха империализма ознаменовалась созданием предпосылок нового технического переворота в земледелии, по своему значению несравненно более глубокого, чем переворот XIX века. Внедрение индустриальных средств труда в сельском хозяйстве, как ’ и в промышленности, имело исходным пунктом рабочую машину, ту часть машинной системы, которую Маркс называл исполнительным механизмом. Но двигательной силой попрежнему оставалась лошадь.Переворот в земледелии, свидетелями которого являемся мы, своим исходным пунктом имеет именно изменение двигательной силы—замену лошади трактором, мотором внутреннего сгорания.
«Эта новая двигательная сила—трактор, изменяя самую скорость процессов сельскохозяйственного производства и коренным образом меняя ширину захвата прицепных орудий, меняет все системы прицепных машин, создавая машины все более совершенные с точки зрения скорости и качества работы. Трактор и его спутники в корне изменяют методы и формы сельскохозяйственного производства, изменяя тем самым и соответствующие социально-экономические отношения»16.
1* Стенографический отчет XVI съезда, доклад т. Яковлева, с. 568.
96


Второй узел современной технической реконструкции земледелия заложен в гигантских успехах химии. В XIX веке химизация сельского хозяйства базировалась преимущественно па калийных солях и отходах металлургии. Помимо возврата азота почве естественным путем (через посевы богатых азотом растений) имелись сравнительно ограниченные возможности использования чилийской селитры. В послевоенную эпоху была создана новая база для химизации сельского хозяйства в виде производства синтетического азота. Найдены самые разнообразные способы комбинации всех видов удобрений применительно к различным условиям и запросам сельского хозяйства.
Промышленность создала средства для радикальной перестройки одной из наиболее трудоемких отраслей сельского хозяйства— животноводства. В технике сельского хозяйства появились механизированные силосы для приготовления и хранения кормов, машины для уборки и ухода за скотом, инкубаторы, скотные дворы, построенные по принципу конвейера, специальные машины для садоводства и огородничества и т. д. Трудно найти такую отрасль сельского хозяйства, механизация и индустриальная перестройка которой были бы неразрешимы для современной техники.
Более того, современное промышленное развитие фактически подготовило почву для еще более радикального переворота в сельском хозяйстве—для его электрификации. Соединение всесторонней электрификации сельского хозяйства с достижениями химии в состоянии дать такой могущественной скачок производительных сил, перед которым весь пройденный путь предстанет лишь как подготовительная стадия. Если вспомнить еще завоевания техники транспорта и связи, то станет ясным подлинное значение указания Ленина:
«Капитализм окончательно разрывает связь промышленности с земледелием, но в то же время своим высшим развитием он готовит новые элементы этой связи, соединение промышленности и земледелия на почве сознательного приложения науки и комбинации коллективного труда, нового расселения человечества с уничтожением как деревенской заброшенности, о'торванности от мира, одичалости, так и противоестественного скопления гигантских масс в больших городах»16.
Эти материальные предпосылки нового, высшего синтеза промышленности и сельского хозяйства созданы на наших глазах.
И в то же время сельское хозяйство капиталистических стран уже свыше десятка лет задыхается в тисках жесточайшего кризиса. Завоевания техники фактически проходят мимо подавляющего боль- пйшства сельскохозяйственных предприятий. Для разоренного войной и послевоенным кризисом европейского крестьянства эти тех-
!• Ленин, Собр. соб., т. IV, с. 217—218.
9С


иические новшества просто недоступны. Йа европейских nolfii, раздробленных частной собственностью и карликовыми крестьянскими усадьбами, трактор прокладывает себе путь крайне медленно. В таких передовых индустриальных странах, как Германия и Франция, трактор может найти применение лишь в ничтожной части самых крупных хозяйств. Но и в САСШ четыре пятых фермерских хозяйств лишены возможности пользоваться трактором и комбайном. Он им недоступен, он не может ими быть использован на небольших участках. Даже в крупных и крупнейших хозяйствах САСШ, в знаменитых «зерновых фабриках» восточных штатов, капиталистическое применение трактора есть прямое расточение и хищничество. В то время как в колхозах и совхозах СССР годовая нагрузка трактоора доходит до 2,5 тыс. часов, в САСШ трактор используется в год в среднем лишь 600 часов. Применение электрических моторов ограничивается очень небольшим количествОхМ крупных хозяйств. Электропахота продвигается вперед, ничтожными темпами и в САСШ и в Европе. Частная собственность на землю затрудняет даже самую проводку электрического тока по полям. Электроплуг же, требуя гораздо большей площади применения, чем трактор, не допускает недогрузки. Как правило, он неприменим в капиталистическом сельском хозяйстве. Крупные мелиоративные работы, требующие длительных вложений, разделяют ту же судьбу.
Но все достижения капиталистической индустриализации сельского хозяйства, которые сами по себе являются ярчайшим свидетельством загнивания капитализма, дают по существу незначительный прирост производства. Отставание сельского хозяйства от темпов развития промышленности свойственно капитализму вообще; в эпоху всеобщего кризиса оно приобретает специфические черты загнивания и застоя. В то время как индекс продукции промышленности в САСШ вырос с 1919 по 1927 г. на 30—4О°/о, индекс сельскохозяйственной продукции за те же годы дал прирост только на 19о/о. Данные о движении урожайности по огромному большинству капиталистических стран говорят о застойности, об отсутствии серьезного прогресса несмотря на рост механизации.
Но и этих более чем скромных результатов развертывания сельскохозяйственного производства капитализм не в состоянии переварить. Всеобщее обнищание масс приостановило прирост и даже абсолютно сократило потребление сельскохозяйственных продуктов. С 1925 по 1930 г. мировые запасы пшеницы увеличились почти в 3 раза, между тем как потребление хлеба чна душу населения повсеместно сократилось. Капиталистический мир стал задыхаться от изобилия сельскохозяйственных продуктов, обрекая в то же время на голод миллионы людей во всех концах земного шара. Немудрено, что первые же удары мирового экономического кризиса вызвали ? Эко жом ик а свц. промышленное^
97


катастрофу в сельском хозяйстве капиТалисТическйх стран. Аграрный кризис переплелся с промышленным кризисом невиданного масштаба и глубины. Это взаимодействие аграрного и промышленного кризиса усиливает и тот и другой, углубляет пропасть между городом и деревней, обнажает до дна коренное противоречие капиталистической индустриализации.
§ 5. Неравномерность развития и особенности индустриализации отдельных капиталистических стран
Грабительский и эксплоататорский характер капиталистической индустриализации непосредственно сказывается на конкретных особенностях индустриального развития отдельных капиталистических стран.
«История знала до сего времени три пути образования и развития мощных промышленных государств. Первый путь—это чуть захвата и ограбления колоний. Так развивалась напр. Англия, которая, захватив колонии во всех частях света, выкачивала оттуда «добавочный капитал» для усиления своей промышленности и превратилась! в конце концов в «фабрику мира».
«Второй путь—это путь военного разгрома и контрибуций, проводимый одной страной в отношении другой страны. Так обстояло дело напр. с Германией, которая, разгромив Францию» в период фран- \ ко-прусской войны и выколотив из нее 5 миллиардов контрибуции, влила потом эту сумму в каналы своей промышленности». «Путь третий—это путь кабальных концессий и кабальных займов, идущих от стран капиталистически развитых в страну капиталистически отсталую. Так обстояло дело напр. с царской Россией, которая, давая кабальные концессии и беря кабальные займы у западных держав, влезла тем самым в ярмо полуколониального существования, что не исключало однако того, что в будущем она могла бы в конце концов выкарабкаться на путь самостоятельного развития, конечно не без помощи более или менее «удачных войн» и конечно не без ограбления соседних стран»17.
Само собою разумеется, эти три различных пути образования крупных промышленных стран, а также различные переходные между ними способы накопления порождают ряд специфических особенностей индустриализации в отдельных странах. Пути и источники накопления ресурсов для индустриализации теснейшим образом переплетаются с конкретными историческими особенностями общего капиталистического развития той или иной страны^ с ее положением в системе мирового капиталистического хозяйства, с особенностями той эпохи, в которую данная страна вступила на
17 Стал ин, Вопросы ленинизма, с. 209.
98


путь индустрЯалпзации и т. д. В результате всего этого сложного сплетения исторических условий индустриализация каждой капиталистической страны имеет свои особенности, свои своеобразные черты.
Буржуазные ученые пытаются свести конкретные особенности индустриализации различных капиталистических стран к их естественно-географическим условиям. Представители вульгарной буржуазной политэкономии (Рошер, Лист и др.) пытались даже построить специальную теорию естественно-географических законов международного разделения труда. По этой теории выходило, что природой, так сказать, самим богом, предопределено представителям «низших рас», народам колоний, служить аграрным тылом для капиталистической Европы,, что успехи капиталистической индустриализации Европы вызваны счастливыми особенностями белой расы и географическим положением Европы и т. д. Само собой разумеется, в зависимости от государственной принадлежности того или иного ученого все преимущества естественно-географических условий и расовых особенностей всегда оказывались на стороне данной страны, а не ее противников и конкурентов 18.
На деле конкретные особенности индустриаизации отдельных стран определяются особенностями их исторического развития и развертыванием капиталистических противоречий на международной арене.
В литературе очень часто встречаются утверждения, ^то Соединенные штаты 'Северной Америки отличаются «двусторонним характером индустриализации». При этом имеется в виду то обстоятельство, что сельское хозяйство САСШ достигло гораздо более высокого, нежели в других капиталистических странах, уровня развития, и таким образом индустриализация САСШ характеризовалась двусторонним развитием промышленности и сельского хозяйства. В этом утверждении есть доля истины, поскольку • сельское хозяйство САСШ действительно является самым передовым типом капиталистическоого земледелия и, в отличие, напр. от сельского хозяйства Англии до развития всеобщего кризиса капитализма, развивалось довольно быстрыми темпами. «Двухсторонность» эта, разумеется, весьма и весьма относительна, ибо как раз в Соединенных штатах мы встречаем наиболее яркие примеры противоречия между промышленностью и сельским хозяйством. Но
18 Эта теория воскресла и особенно расцвела в Западной Европе в период всеобщего кризиса и обострения империалистических противоречий между странами. Сейчас она фигурирует в качестве «геополитической школы», которая пытается географически обосновать империалистические устремления своих стран. Ярким представителем этой теории является немецкий ученый Обет, книга которого «Англия и Европа» переведена на русский язык.
9Э 7*


в чем причина этого несомненно своеобразного развитая индустриализации САСШ? Эту причину с полной отчетливостью показал Ленин. Он указал, что корень американского пути развития капитализма лежит в отсутствии (или незначительном влиянии) в САСШ тех многочисленных пережитков феодализма, которые в Западной Европе и послереформенной России тормозили и задерживали свободное развитие капитализма в земледелии. Разумеется, широкое развитие земледелия в САСШ предполагало известные географические условия (обширная территория, климат, свойства почвы и т. д.). Но что не в них заключается движущая сила, непосредственная причина американского типа индустриализации, показывает пример царской России, которая несмотря на известное географическое сходство о САСШ отличалась низким уровнем и отсталой структурой индустриализации.
Если мы обратимся к Англии, которую обычно противопоставляют САСШ как представительницу односторонне индустриальное развития, то увидим также, что характер ее индустриализации определялся социально-историческими условиями. Как уже указывалось выше, Англия базировала свое индустриальное развитие на эксплоатации и ограблении-захваченных ею обширных колоний. Превратив свои колонии и доминионы в аграрный Hinterland, в поставщиков сырья и продовольствия, Англия могла форсированно развивать промышленность и превращать огромные куски земли в сады и парки для охоты и развлечений лордов и капиталистов.
Послевоенная эпоха, как известно, сильно подорвала позиции английского капитала. Индустриализация Англии вступила в полосу упадка, ее усиленно обгоняют другие страны (Германия и отчасти Франция после воины). Неравномерность развития, особенно обостряющаяся в эпоху империализма, также накладывает отпечаток на индустриальное развитие и тип индустриализации отдельных капиталистических стран. Так, скачкообразное индустриал!.ное развитие Германии, выдвинув ее на передовые позиции среди других индустриальных стран, отчасти сблизило строение германского народного хозяйства с английским.
В Германии также резко упала доля сельского хозяйства в народном доходе и общей массе производства и, наоборот, резко повысился удельный вес промышленности, возросло значение импорта продовольственного и сельскохозяйственного сырья. Франция, которая до войны несмотря на высокий уровень капиталистического развития уступала ряду других индустриальных стран ’{Германии, Англии, Бельгии) в смысле уровня и удельного веса тяжелой индустрии, после войны на основе ограбления Германии резко повысила степень индустриализации.
Но особенно ярко неравномерность и скачкообразност!» развития


капиталистической индустриализации можно продемонстрировать на примере Японии. Япония за последние 30 лет, как известно, проделала скачок от отсталого феодального строя к передовому, высоко монополизированному капитализму. В 1898 г. 76<>/о населения Японии жило доходами от обработки земли, в 1918 г. удельный вес земледельческого населения пал до 33%. По данным за 1926 г. из национальной продукции Японии, составившей 13 122 млн. иен, на долю сельского хозяйства пришлось всего 3 287 иен.
Индустриализация Японии представляет характерный образчпк стран молодого капитализма, позднее всех вступивших на путь индустриального развития и сразу, без промежуточных ступеней воспринявших опыт старых капиталистических стран.
Известными общими чертами отличается индустриализация стран открытой фашистской диктатуры—Италии, Румынии, Польши. Венгрии. Фашистская диктатура пытается форсировать индустриализацию прежде всего и главным образом из милитаристических побуждений. Индустриализация при этом зачастую принимает особенно уродливый характер и вступает в кричащее противоречие с элементарными принципами рационального размещения промышленности. Так напр. фашистская Италия в течение ряда лет ведет упорную политику насаждения и форсированного развития тяжелой индустрии, в первую очередь металлопромышленности, для которой в стране нет рудной и угольной базы. (Италия бедна углем и металлом.) Нет также рынка для сбыта, зажатого исключительно низким жизненным уровнем рабочего класса и нищенским состоянием масс итальянского крестьянства. В результате тяжелая индусгрпя, работающая в огромной доче на привозном сырье (Италия ввозит металл, уголь и кокс, нефть, лес), большую часть своей продукции сбывает на внешние рынки. Автомобильная промышленность напр. вывозит за границу свыше 90% продукции, работая в основном на импортном сырье и материалах (уголь, металл). Фашистская индустриализация Италии, проводимая за счет жесточайшего нажима на рабочий класс и режима голодной каторги, бьется в неразрешимых противоречиях ограниченности сырьевых ресурсов, конкуренции мирового рынка и крайне узкого внутреннего рынка. В странах воинствующего фашизма процветает лишь развитие военных заводов, для которых фашистская диктатура Румынии, Польши, Италии, Венгрии, Прибалтики выколачивает огнем и мечом, неслыханным террором огромные налоговые поборы.
Индустриализация большинства стран открытой фашистской диктатуры (за исключением, быть может, одной Италии) близко подходит к типу индустриализации, характерному для ст^ан отсталых, занимающих зависимое и подчиненное положение в мировом 101


хозяйстве. В таких странах (а к их числу относятся все страны Восточной Европы—Румыния, Югославия, Греция, Болгария, Польша и Прибалтика, затем некоторые государства Южной Америки и т. д.) индустриализация идет преимущественно по линии развития легкой промышленности. Поощряя в таких странах развитие отраслей первичной переработки сырья, господствующие империалистические страны всеми1 мерами военного и хозяйственного давления, политикой займов, навязыванием таможенных договоров и т. д. препятствуют самостоятельному развитию в них тяжелой индустрии, в первую очередь машиностроения, обеспечивающего хозяйственную независимость. Путь кабальных концессий и кабальных займов, на который указывает т. Сталин, путь, по которому индустриализировалась и царская Россия, неизбежно превращает зависимые страны в аграрные придатки империализма, в поставщиков сырья и грубых изделий для господствующих стран.
Такой хищнический и эксплоататорский характер вообще присущ международному разделению труда в капиталистическом мире. При капитализме «создается новое, соответствующее расположению главных центров машинного производства международное разделение труда, превращающее известные части земного шара в области земледельческого производства по преимуществу, а другие— в области промышленного производства по преимуществу» 1Э. В эпоху империализма это свойство капиталистического международного разделения труда проявляется с исключительной остротой. Паразитический и загнивающий империализм прямо налагает путы на индустриальное развитие колоний.
«Характерная черта империализма состоит в том, что весь мир, как мы это видим, разделяется в настоящее время на большое число угнетенных народов и ничтожное число народов угнетающих, располагающий колоссальными богатствами и могучей военной силой»19 20.
Угнетенным народам империализм закрывает путь самостоятельной и всесторонней индустриализации. Поскольку развитие капитализма в колониальных странах приводит к известному росту промышленности (промышленность колоний—Индии, Египта, Южной Африки и др.—значительно выросла за годы войны, когда метрополии не могли снабжать колониальные рынки), этот рост ограничивается легкой индустрией, преимущественно первичной переработкой сельскохозяйственного сырья и добычей ценных ископаемых (нефти, цветных металлов, редких металлов и т. п.). Это в корне опровергает оппортунистическую теорию «деколонизации», утверждающую, что л
19 Марк с, Капитал, т. I, с. 344.
20 Ленин, Собр. соч., т. XXV, с. 35L
102


«буржуазия экспортирует капитал б целью стимулирования бсйбв- ных отраслей промышленности в странах-метрополиях и при этом превращает эти страны и колониальные страны, в области, производящие в свою очередь средства производства»21.
В таких странах, как Индия и Китай, располагающих огромными запасами угля и руды, тяжелая индустрия находится в зачаточном состоянии и промышленное развитие ограничивается текстильной индустрией, первичной обработкой сырья, экспортируемого в метрополии. В отчаянной борьбе туземной и иностранной промышленности колоний неизменно побеждает империалистическая полигика, системой демпинга, «открытых границ», железнодорожных тарифов, концессий подавляющая самостоятельное развитие производства средств производства. ‘
Предоставляя колониям роль поставщика сельскохозяйственных продуктов и промышленного сырья, империализм не только препятствует их индустриализации, но и прямо уродует всю хозяйственную структуру колоний. Колонии превращаются в односторонние придатки метрополий, насильственно специализирующиеся на каком-либе виде сырья или какой-нибудь сельскохозяйственной культуре.
«Вся экономика колонии, все ее развитие подчиняется какому-то одному товару—«монокультуре». Этот товар делается злым гением народа данной колонии. Так напр. кофе составляет 90% в экспорте Сальвадора, 82%—в экспорте Гватемалы, 80%—в экспорте Гаити, 79%—в экспорте Колумбии, 75%—в экспорте Бразилии, сахар господствует в экономике Кубы (88%), Доминиканской республике (60%), чайной колонией можно назвать Цейлон (42%), каучуковой—Британскую Малайю (58%), страной олова смело может быть названа Боливия (67%), нефти—Венецуэла (41%) и Мексика (43%), поставщиком хлопка—Египет (92%), какао—Эквадор (50%) и Золотой Берег, колонией риса является Сиам (87%), продуктов пальм—Нигерия и т. д. Через этот единственный «монотовар» страна включается в мировой воспроизводительный процесс. Беспокойное бытие этого товара, подверженного всем ударам мировой конъюнктуры, ввергает жизнь колоний в бездну противоречии»22.
Таким образом различные разновидности индустриализации отдельных стран капиталистического мира целиком и полностью отображают неравномерность, противоречивость и загнивающий характер капиталистической индустриализации на современном этапе.
21 Стенографический отч т V конгресса Коминтерна, вып. 4, с. 191.
22 Статья т. Л у к н и ц к о г о, Проблемы колониальной экономики, журн, «Проблемы марксизма» № 2 за 1931 г.
103


Эта неравномерность и противоречивость еще более усиливаются милитаристическим характером буржуазной экономической политики.
Буржуазное государство всегда играло активную роль в процессе капиталистический индустриализации. Государство ускоряло процесс разорения мелких производителей—эту необходимую предпосылку капиталистической индустриализации. С помощью государственною аппарата насилия—армии—собиралг.с.» средства д.л развития промышленных стран. Под защитой государств ни го аппарата насилия буржуазия передовых индустриальных стран завоевала себе рынки сбыта—колонии и отсталые cipiHu.
В современную эпоху роль государства в процессе капиталистической индустриализации приобрела ряд новых черт. Голь государства усилилась прежде всею в смысле прямой и открытой финансовой поддержки монополистической промышленности. Государство в эпоху империализма сращивается с господствующими кликами монополистическою капитала, служит послушным исполнителем их волн. Оно вкладывает в промышленность огромные сгед- ства, собранные в виде налогов, пошлин и других поборов с трудящегося населения, приобретая часть акций, участвуя в так называемых смешанных обществах, щедро отпуская субсидии и вспомоществования «нуждающимся» промышленным капитали там. Государственная таможенная политика пролагает путь для наступ ;011ИЯ капитала на внешних рынках. Могущественную роль в индустриальном развитии всех капиталистических стран играет млли.а^изм, подготовка войны. Особую роль в современном процессе индустриализации играет экономическая политика буржуазною государства, направленная в сторону создания автаркии (хозяйственной независимости; на случай войны и блокады. При этом взоры правительств всех капиталистических стран обращаются к наиболее уязвимому месту—к продовольственно-сырьвьон иа.,е. Буржуазное государство пытается смягчить неизбежное следствие капиталистический индустриализации—отставание сельскою хозяйства.
Работа при этом идет преимущественно по линии увеличения ввозных пошлин на сельскохозяйственные продукты и денежной помощи оплоту фашизма—кулачеству и помещикам. В Италии эта «патриотическая» политика носит название Battalia del grano (борьба за хлеб), германское правительство действует под лозунгом «прокормиться на собственной земле» (Aas eigner Scholle eignes Broi), в Англии действует гак называемая «политика плуга» Но конечно буржуазное государство не в состоянии отменить железные закоиы капиталистической конкуренции, в силу которых итальянский крестьянин предпочитает взращивать апель-' сины, нежели занимать свой клочок земли под дешевый хлеб.
104


Немецкий крестьянин, раэоряемьй аграрным кризисом, не прекратит скармливание черна скоту ради патриотических целей и т. д.
Попытки буржуазных государств создать автаркию на случай войны обречены на бесплодие силой самой природы капиталистической индустриализации. Ибо ее движет не стремление к какой-то предустаповлеппой «народнохозяйственной гармонии" отпас?ей которой пет и не может быть при капитализме, а стремление к максимальному барышу.
Осуществляемое в процессе капиталистической индустриализации международное разделение труда есть по существу урэдлизо*1 использование мировых производительных сил, одно из проявлений загнивания современного капитализм!. По оно в то же гремя означает обострение противоречий капитал1 стпческой инд\ст и’лп агии, сужение ее границ. Истощаемые гнетом передовых стран монополистического капитала колонии и полуколонии сокращают свою покупательную способность, что в свою оц-рель об стряег диспропорции, борьбу за рынки, перепроизводство обостряет всеобщий кризис капитализма.
Неравномерно также движение отдельных отрпсзей промышленности в процессе индустриализации. Особенно ярко эга неравномерность проявляется в движении старых и новых отраслей промышленности. Новые отрасли основаны либо на возникновении новых продуктов и способов производства (искусственное волокло, автомобили, электротехника, авиация), либо на замене ручных способов производства машинными (машины для сельского хозяйства, для приготовления пшци, для дорожного строительства и т. д.). Новые отрасли имеют по крайней мере на первых ступенях своего развития гораздо более широкий рынок сбыта, чем старые. Они используют самые усовершенствованные обрззаы оборудования, в то время как в старых отраслях давят огромные вложения в основные капиталы. Старые вложения служат помехой быстрому и повсеместному введению усовершенствованных средств труда. Поэтому новые, молодые отрасли промышленности обгоняют и оставляют далеко позади темпы развития старых отраслей. Но это означает рост конкурентной борьбы и обострение противоречий между отраслями промышленности. Эти противоречия являются неизбежным спутником капиталистической индустриализации, основанной па конкуренции и анархии производства. Отдельные огр ели промышленности, отдельные группировки буржуазии всегда боролись между собой па почве неравенства орга.пического состава капитала и нормы прибыли. Но в эпоху господства монополий, в особенности в эпоху всеобщего кризиса капитализма, эта форма противоречий валиталистической индустриализации приобретает осо10$


бую остроту, становится одним из ярких проявлений загнивания. Борьба между объединенными в монополии отраслями промышленности идет по линии цен, по линии источников сырья, по линии борьбы за потребителя готовых товаров и т. д.
Одна монополистическая отрасль, стремится отвоевать рынок, подавить другую любой ценой. Нефтяной капитал борется о химическими монополиями (Германский химический концерн) за использование новых методов производства, нефтепродуктов из угля. Химия и металлургия оспаривают друг у друга производство и сбыт отходов коксования, газов, металлургических шлаков. Химическая промышленность стремится прибрать к рукам специальное машиностроение. Радио конкурирует с телефоном и телеграфом, автомобиль—с железной дорогой, старые отрасли текстильной промышленности с искусственным волокном и т. д. В условиях всеобщего кризиса эта форма противоречий ведет к скупке и уничтожению патентов на изобретения, к усилению нажима на потребителя, хищническому истреблению источников сырья и материалов, к прямой задержке технического прогресса.
$ 6. Обострение противоречий капиталистической индустриализации в эпоху всеобщего кризиса капитализма
Капиталистическая индустриализация по своей природе неизбежно связана с ухудшением положения рабочего класса. Каждый шаг в развитии капиталистической индустриализации воспроизводит всеобщий закон капиталистического накопления и абсолютного обнищания рабочего класса. Относительная величина промышленной резервной армии возрастает параллельно возрастанию силы богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с остальной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, ужасная нищета которого обратно пропорциональна мукам его труда.
В эпоху развивающегося капитализма резервная армия труда периодически выталкивалась и всасывалась обратно в производство с каждым толчком в развитии капиталистической промышленности. Но кривая этого толчкообразного развития шла вверх и расширяла армию пролетариата, Сейчас, в эпоху всеобщего кризиса и загнивания капитализма, промышленность уже не в состоянии даже во время отдельных проблесков конъюнктуры поглощать эту армию труда, прикованную к колеснице капитала. Хропическая безработица стала постоянным явлением загнивающего капитализма, вошла в (его структуру.
Капиталистическое хозяйство лишилось возможности расширять армию производительного труда, занятого в промышленности. Так, 106


Данные в отношении Англии показывают, что за последние о ле!' (1924—1929 гг.) количество рабочих, занятых в производственных отраслях английского хозяйства, не только не увеличивается, но даже сокращается. За 5 лет эта категория рабочих сократилась а 9157 тыс. до 9 004 тыс. чел., т. е. на 153 тыс. чел. С другой стороны, количество^ рабочих, занятых в непроизводительных отраслях английского хозяйства, за этот период увеличилось о 2 351 тыс. до 3 090 тыс., т. е. на 739 тыс. человек: В САСШ с 1920 по 1927 г. количество лиц, занятых в горной и обрабатывающей промышленности, уменьшилось с 12 400 тыс. до.И 883 тыс., т. е. на 517 тыс. чел. Наряду с этим количество служащих, связанных с торговлей, увеличилось на 1408 тыс. чел., число служащих отелей, ресторанов, зрелищных предприятий увеличилось па 575 тыс. чел., киноработников, артистов, музыкантов—на 190 тыс. чел. и т. д.
Факт уменьшения производительных рабочих и роста непроизводительных кадров указывает на полную неспособность капиталистической системы развивать производительные силы. Эти цифры— один из ярких показателей растущего общего кризиса капитализма.
Мировой экономический кризис присоединил к этой постоянной армии безработных многомиллионные массы пролетариев, выкинутых за ворота, вытолкнутых из производительного процесса.
Каждый шаг капиталистической индустриализации ведет к увеличению эксплоатации, к росту нормы прибавочной стоимости. Но все методы производства прибавочной стоимости являются в то же время методами накопления, и всякое расширение накопления наоборот становится средством развития этих методов. Из этого следует, что, по мере того как капитал накопляется, положение рабочего класса должно ухудшаться, как бы ни была высока или низка его оплата. !
Эпоха всеобщего кризиса сняла всякие покровы и завесы с этого закона абсолютного ухудшения положения рабочего класса. За все годы послевоенного развития капитализма буржуазия непрерывно вела атаку на жизненный уровень рабочего класса, на уровень заработной платы, вела войну за удлинение рабочего дня, за ускорение темпа конвейера на капиталистических фабриках. С наступлением мирового экономического кризиса пресс эксплоатации доводит жизненный уровень рабочего класса до такого предела нищеты, за которым следует голодная смерть.
Капиталистическая индустриализация всегда несла с собой разорение мелких производителей, углубление противоположности между городом и деревней. Сейчас, в эпоху всеобщего кризиса, сплетение аграрного кризиса с промышленным обрекает массы мелких производителей на голод и разорение.
107


Йо с ростом нигцеФьт и разорения масс подрывается база для дальнейшего развития индустриализации, зак рыл, ю ся каналы дш сбыта промышленной продукции. Могучий материальный кьс;як индустриализации не может быть использован для общества, колоссальные производственные ресурсы капиталис.ичес..од п, омышлен- ности лежат втуне
Созданные индустриальным развитием могучие производительные силы безудержно расхищаются, гибнут и уродуются ‘капиталистической системой хозяйства.
Эпоха всеобщего кризиса капитализма и, в особенности, современный мировой кризис перепроизводства ярко свидетельствуют юб ограниченности капитал готической индустриализации Дальнейший поступательный ход индустриализации в капиталистической форме становится все более невозможным.
Индустриализация становится знаменем развития другой, противоположной общественной системы—советского хозяйства. В условиях советского хозяйства индустриальное развитие оэеспечивает невиданные темпы развития производиюльных сил в в первую оче редь главной производительной силы—человека, устранение i.сяких форм эксплоатации, построение социализма.


РАЗДЕЛ II. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ГЛАВА V. ЗАДАЧИ ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ПАРТИИ
§ 1. Огромные возможности роста техники в советским хозяйстве
Под руководством партии пролетариат решает сейчас гигантскую задачу технического переоборудования страны. В социалистической промышленности «техническая реконструкция имеет уже в основном готовую социально-техническую базу» (Сталин). Завершая сплошную коллективизацию, мы создаем социально-экономическую базу, расчищаем путь для технической реконструкции сельского хозяйству. Технический переворот охватывает все наше хозяйство именно потому, что «в нашей стране вопрос о победе социализма решен, и победа социализма в Союзе ССР полностью обеспечена».
В этом заключается диалектическое единство строительства социалистических общественных отношений и техьтческой реконструкции нашего хозяйства. Это единство лежит в основе политики партии, ее линии и основных установок в области техники и технической реконструкции нашего хозяйства. Техническая политика партии направлена на создание материальной базы, адекватной (соответствующей) побеждающим в нашем хозяйстве социалистическим отношениям. А такой материальной базой социализма может быть лишь производство, основанное на передовой технике, овладевающее новейшими достижениями науки. Отсюда решающее значение техники и технической реконструкции на современном этапе.
Решающую роль техники в победе социализма со всей силой подчеркивал Лепин. «Если электрификация через 10—20 лет, ни капли не страшен индивидуализм мелкого земледельца и свободная торговля его в местном обороте. Если не электрификация, все равно неизбежен возврат к капитализму» Ч Ленин ставил впрямую связь победу социализма над капитализмом с технической реконструкцией нашего хозяйства на основе электрификации. Отсюда—лозунг партии «в реконструктивный период техника решает
1 Ленинский сборник, IV, с. 374.
109


йсе», отсюда—борьба партии за техническое перёвооружёнйе, За овладение техникой.
Формулируя в чрезвычайно заостренном виде задачу овладения техникой, т. Сталин опять таки ставит эту задачу в непосредственную связь с теми завоеваниями в области создания социально- экономической базы, перестройки производственных отношений в нашем хозяйстве, которых мы добились. Он говорит:
«Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули средняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства социализма мы сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых мы сейчас не смеем и мечтать».
Здесь социалистический характер производственных отношений выступает как прямая предпосылка технического перевооружения, невиданного развития производительных сил (в их технической основе). Из этой диалектической взаимосвязи производительных сил и производственных отношений исходил Ленин, когда он, критикуя школьную премудрость «марксистов» II Интернационала типа Суханова, писал:
« почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путеьг предпосылок для этого определенного уровня развития производительных сил, необходимого для создания социализма, а потом уже ; на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя двинуться догонять другие народы»2.
Меньшевистское извращение взаимоотношений между производительными силами и производственными отношениями воспроизвел контрреволюционный троцкизм, провозгласивший неизбежный провал коллективизации на том основании, что «из крестьянских сох и крестьянских кляч, хотя бы и объединенных, нельзя создать крупного сельского хозяйства, как из суммы рыбачьих лодок нельзя сделать парохода». Теми же самыми доводами возражали против сплошной коллективизации и правые.
Диалектика развития наголову разбила это механистическое, грубое понимание взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Путем «простого сложения крестьянского инвентаря» мы создали необходимое условие для коренной реконструкции техники сельского хозяйства—социалистические производственные отношения.
Только социалистические производственные отношения дают воз-
2 Ленин, Собр. соч., т. XX УП, с. 400.
110


можность подлинно революционного развития производительных сил, последовательного применения всех достижений науки и техники, созревающих еще в недрах капитализма.
Наоборот, капиталистическая форма производственных отношения сейчас превратилась в тяжелые оковы для технического прогресса *и развития производительных сил. Монополистический капитализм есть капитализм загнивающий, поэтому в нем неизбежны тенденции технического застоя.
«Как и всякая монополия, опа (монополия, составляющая экономическую основу империализма) порождает неизбежно стремление к застою и загниванию: поскольку устанавливаются хотя бы на время монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а следовательно и всякому другому прогрессу, движению вперед, поскольку является Экономическая возможность искусственно задерживать технический прогресс»3.
Было бы конечно неверно отрицать огромные успехи техники в эпоху монополистического капитализма. Эпоха монополистического капитализма есть эпоха огромного роста обобществления труда, подчинения процессов производства требованиям научной технологии, огромного шага вперед в деле овладения силами природы. На основе завоеваний техники в монополистическом капитализме растут материальные предпосылки социализма.
Эпоха монополистического капитализма ознаменовалась такими крупнейшими техническими сдвигами, как электрификация и проникновение электроэнергии во все процессы производства, огромное развитие двигателей внутреннего сгорания, революционизирующих технику транспорта (автомобиль, аэроплан) и сельского хозяйства (трактор), расцвет химии и химических методов переработки веществ, появление множества, новых видов сырья (нозые виды' металлов, искусственные волокна, нефтепродукты, азотистые продукты и т. д.), механизация и автоматизация, организация производства по принципу непрерывного потока и т. д. Вызванное потребностями крупного обобществленного производства, развитие науки разрешило ряд * крупнейших задач, добилось величайших завоеваний сил природы.
Загнивание, задержка технического прогресса молополисгичзския капитализмом заключается в том, что эти грандиозные достижения науки и техники не могут быть использованы в меру их огромных возможностей, что загнивающий капитализм ставит препятствия их последовательному и всестороннему применению.
Капитализм вообще вводит техническое усовершенствование только в том случае, если оно увеличивает прибыль. Для капита-
3 Денин, Собр. соч., т. XIX, с. 151.
Ш


лизма закон повышающейся производительности труда никогда не имел безусловного значения. В капиталистическом хозяйстве
«граница применения машины определяется тем, что труд, которого стоит ее производство, должен быть меньше того труда, который замещается ее применением. Однако для капитала эта граница очерчи-» вается очень узко» (Маркс).
В эпоху монополистического капитализма к этой общей для капитализма границе применения машин присоединяются могущественные препятствия со стороны монопольных цен. Монополистический капитализм тормозит техническое нововведение, если оно грозит подорвать монопольное господство, обесценить старый капитал, укрепить позиции конкурента.
Применение новейшей техники, порожденной крупным обобществленным производством, требует планомерной рациональной организации всего общественного хозяйства. Новая техника требует устранения государственных границ и перегородок, в которые заперты естественные богатства капиталистических стран. Этл с особенной силой диктуется потребностями основного технического достижения современности—электричества.
Поэтому именно область электрификации капиталистических стран дает нам ярчайшие примеры реакционности капиталистической системы, величайшей расточительности и торможения технического прогресса. Электрификация создает для капиталистического права, основанного на частной собственности, ряд сложнейших проблем. Перегородки частной собственности мешают проведению высоковольтных проводов: сооружение крупных электростанций, гидростанций связано с еще большими затруднениями, в особенности если это затрагивает противоречивые интересы различных государств.
В высшей степени показательным для загнивания капитализма является медленное развертывание электрификации транспорта. В такой стране, как Англия, до сих пор электрифицировано лишь 2х/2°/о железнодорожной сети, несмотря на то, что и географические условия и состояние машиностроения позволяют осуществить полную электрификацию железных дорог. Тем не менее проект электрификации железных дорог Англии положен под сукно, ибо он был встречен сопротивлением угольной промышленности у которой железные дороги являются одним из крупнейших покупателей.
Реакционный общественно-экономический строй умирающего капитализма сковывает железными обручами могучую технику современности. Перед лицом раздираемой жесточайшими противоречиями капиталистической действительности крупные замыслы технического характера, осуществимость которых бесспорна, становятся фантастическими утопиями. Это можно продемонстрировать па нескольких 119


наиболее ярких примерах. Вот смелый проект единого электрохозяйства всей Европы, доложенный немецким ученым Оскаром Оли- веном на всемирном энергетическом конгрессе в Берлине летом 1930 г. Объединенная система электропередач высокого напряжения связывает Ростов-на-Дону с Лионом и Лиссабоном, Осло с Римом, Варшаву с Далмацией и Грецией. Объединение альпийской и скандинавской гидроэнергии с наиболее мощными месторождениями каменного угля, выравнивание пик—все это технически вполне осуществимо в масштабе всей Европы. Этому мешает однако один «пустяк»: капитализм. Любопытно, что на карте, иллюстрирующей этот план, восточная часть сети (Ростов—Александровск—Одесса) проходит по территории, названной «Украина» и отгороженной с севера государственной границей от «России». Таким образом делается достаточно прозрачный намек на то, что уничтожение Советского Союза и раздел его территории является первой предпосылкой этого проекта. Однако и независимо от этой «предпосылки» осуществление этого проекта остается явно несбыточной утопией, пока существует капитализм, пока существует Версальская Европа. Когда-то великий немецкий поэт Гейне издевался над мелкими феодальными княжествами раздробленной Германии, которые он называл «клозетами». Версальская система превратила в такие «клозеты» всю Центральную Европу, если мерить масштабами современной техники. Ведь столица Венгрии— Будапешт—может быть обстреляна орудиями, установленными на чехо-словацкой границе с Венгрией.
Вот другой грандиозный технический проект: средиземноморский. Перегородив Гибралтар и Дарданеллы, предполагается достичь снижения уровня Средиземного моря (вследствие быстрого испарения воды) примерно на 200 м, что даст около 660 тыс. км новой суши. Электростанция на Гибралтаре может дать 160 млн. лошадиных сил. Этот ток должен быть использован для орошения Сахары; 6 млн. км2 пустыни могут быть превращены в цветущий сад..Станция над Галлиполи может дат! 7,2 млн. лошадиных сил. Таковы масштабы плана, который технически вполне осуществим. Работы первой очереди должны обойтись около 8 млрд, долларов. Эта сумма раз в пятнадцать меньше суммы стоимости мировой войны и раз в пять меньше суммы германских репараций, определенной Версальским миром. И тем не менее статья в видной буржуазной газете4, излагающая этот проект, кончается меланхолическим заявлением:
«Духовной предпосылкой осуществления этого проекта должно быть полное изменение всей политической структуры Европы, полное объ-
1 «Frankfurter Zeitungi.
8 Эвоиомжжа con. промышлеяппетв
ИЗ


единение всей Европы. В настоящее время этот технически вполне осуществимый план должен остаться утопией, так как еще существует старая Европа, разделенная на множество наций, раздираемая политическими противоречиями».
И в самом 'деле, стоит лишь представить себе изменение карты Южной Европы и Северной Африки в результате осуществления этого проекта, чтобы понять всю его утопичность при капитализме. Нынешние порты Средиземного моря оказались бы отрезанными от моря, судоходные линии были бы совершенно Изменены, в случае войны было бы достаточно взорвать шлюзы, чтобы нанести непоправимый удар огромным странам.
Или возьмем напр. наиболее старый из всех проектов: тоннель под Ламаншем. Идея этого тоннеля восходит еще к началу прошлого века, к эпохе Наполеона. Тогда он был, естественно, технически неосуществим. Однако современная техника уже сравнительно давно в состоянии разрешить эту задачу. И тем не менее ее осуществление не продвинулось ни на шаг за сто лет, и не продвинется ни на шаг до тех пор, пока существует капитализм. Время от времени интерес буржуазного «общественного мнения» Европы к тоннельному проекту гальванизируется, об этом проекте заговаривают в парламенте, чтобы вскоре снова о нем забыть на длинный ряд лет. Отношение английской империалистической буржуазии к тоннелю довольно ясно выразил лидер консерваторов Бальфур, когда он заявил в парламенте: «Пока океан остается нашим другом, мы не хотим сознательно уничтожигь его способность притти нам на помощь». Иными словами: не может быть и речи о постройке канала, так как Ламаншский пролив несравненно лучше обеспечивает стратегические интересы империалистической Англии в обстановке войны.
Могучие силы современной техники задыхаются в рамках капиталистической частной собственности, анархии производства, погони за прибылью, в условиях монополистического загнивания, в узких политических границах и в обстановке острейших империалистических противоречий.
Капитализм исчерпал свою прогрессивную историческую миссию. Это с особой исключительной ясностью обнаруживается сейчас, в обстановке мирового экономического кризиса. ТЗ эпоху расцвета капитализма кризисы в известной мере толкали технику вперед—погибали отсталые предприятия, "более сильные выползали из кризиса путем обновления своего капитала, введения новых технических усовершенствований.
Современный экономический кризис, кризис эпохи всеобщего упадка капитализма намечает другую тенденцию—тормозить технический прогресс. Гигантский размах кризиса и в особенности Ш


отсутствие йерсйекТйв выхода из него создает целую идеологию технического регресса. В эпоху «процветания» американскую прессу обошла одна чрезвычайно показательная реклама, в которой красноречиво описывались преимущества конвейера: конвейер не бастует, не просит прибавки, не знает утомления и т. д. Буржуазные ученые буквально захлебывались в восхвалении преимуществ машин, избавляющих предпринимателя от неприятности иметь дело с рабочим. Не то сейчас. Ученые лакеи буржуазии с таким же рвением, с каким они раньше восхваляли машины, начинают их оейчас поносить, пытаясь свалить беды капиталистической системы хозяйства рта машинную технику. Машины, оказывается, приносят их бедным владельцам огромные неудобства,—говорит известный ’буржуазный ученый теоретик экономии промышленности- Шмаленбах.
«Ведь машина тем и отличается от рабочего, что ее нельзя уволить при ухудшающейся конъюнктуре. Рабочих можно выбросить на улицу, и; тем самым при суживающемся сбыте сократить продукцию; на них не нужно тратить больше ни зарплаты, ни расходов, связанных с социальным законодательством. Зарплату же и социальные расходы (включая страхование от безработицы) машины нельзя ни сберечь, ни сократить при плохих делах: машина поедает проценты и амортизацию независимо от того, работает опа или нет».
Поэтому буржуазная наука все чаще начинает говорить об излишней механизации; все чаще раздаются призывы буржуазных ученых назад к ручному труду, к отказу от механизации, все резче обозначается реакционный поворот буржуазной науки от машин и электричества к древним «идиллиям».
Капиталистические производственные отношения стали оковами для развития техники. Социалистические производственные отношения открывают простор для ее безграничного развития.
Социалистические производственные отношения дают нам возможность в минимальный исторический срок ликвидировать ту техническую отсталость, которую мы унаследовали от капитализма. Для того чтобы ликвидировать эту отсталость, для того чтобы максимум в десять лет пробежать то расстояние, на которое мы отстали от передовых капиталистических стран, большевики должны овладеть техникой.
§ 2. Задачи создания социалистической техники
Технически перевооружая нашу страну, мы в основе опираемся на современные- достижения капиталистической техники (в первую очередь американской). Эта установка партии исходит из указания Ленина, что мы должны
115


«соединить последнее слово науки и капиталистической техники С массовым объединением сознательных работников, творящих крупное капиталистическое производство».
Мы обязаны учиться у передовых капиталистических стран современной технике, усваивать их технические достижения, умение и навыки.
Но уже самое соединение капиталистической техники с социалистическими производственными отношениями создает новое качество наших производительных сил.
Машина сама по себе, как таковая,—не экономическая категория. Весь вопрос заключается в характере ее применения.
«Машина сама по себе сокращает рабочее время, между тем как ее капиталистическое применение удлиняет рабочий день, ...сама по себе она облегчает труд, капиталистическое же ее применение повышает его интенсивность, ...сама по себе она знаменует победу человека над силами ее природы, капиталистическое же ее применение порабощает человека силами природы, ...сама по себе она увеличивает богатство производителя, в капиталистическом же его применении превращает его в паупера и т. д.» 5.
Маркс специально подчеркивает, что только определенное общественное сочетание машин создает экономическую категорию.
«Машины так же мало составляют экономическую категорию, как и быки, которые тащат плуг. Это—производительные силы, не более. Современная же фабрика, основанная на употреблении машин, есть общественное отношение производства, экономическая категория» 6.
Поэтому образцы капиталистической техники, машины, позаимствованные нами из капиталистической промышленности, в системе социалистической фабрики приобретают совершенно иное экономическое значение. Трактор (может быть даже -ввезенный из-за границы) в системе машнно-тракторной станции становится могучим проводником социализма в деревне, сильнейшим средством в борьбе за выкорчевывание капитализма.
Условия капиталистического хозяйства несомненно оставляют следы на техническом вооружении и приемах производства. Достаточно указать на то, что у того же Форда имеются специально «негритянские цеха», ибо условия и организация труда в них таковы, что их не выдерживает белый рабочий. ‘Это—«негритянская поправка» к самой передовой технике капитализма. Это свойство ка-
8 Маркс, Капитализм, т. (, с 266.
6 Маркс, Нищета философии, иод. 1928, & 128.
116


виталистической техййки мы должйы иметь в вйду при йзуЧенйи и использовании опыта капиталистических стран.
Поэтому необходимо бороться снекритическим перенесением особенностей капиталистической техники в наши условия. Мы боремся с некритическим, огульным заимствованием всего того, что дает капиталистическая техника, так как это пскажет смысл лозунга «догнать и перегнать».
Капиталистические условия применения машин несомненно наложили отпечаток на технику. Так, т. Яковлев на XVI парт- съезде указывал, что рост и развитие коллективизации делают те машины, которые на Западе пригодны для среднего фермерского хозяйства, вроде 15-сильных тракюрсв-фордзонов, их прицепного инвентаря и т. п., не пригодными для нашей страны самого крупного земледелия в мире.
Необходимость критического отбора достижений капиталистической техники, их оценки с точки зрения запросов социалистического хозяйства делается все более настоятельной с развертыванием масштаооь социалистического строительства.
Но вместе с гем HeunxnuiMo особенно заострить борьбу со всякими проявлениями ^левого <аги*'а» в отношении использования опыта ка1шталпС1Нческих crpifl, . нежеланием и непониманием важности задачи учиться на опыте передовой кашпали гической промышленности
Используя передовую капиталистическую технику в условиях социалистических производственных отношений, мы по существу .поднимаемся на ступень более высокую по сравнению с капиталистическими странами. Мы отбираем из опыта капиталистической промышленности наиболее новы е, наиболее мощные образцы технических усовершенствований. А это новое и новейшее отнюдь не является общераспространенным и господствующим в капиталистической промышленности, ибо там сильнейшим образом давят старые вложения и ограниченность сбыта. Известно, что те новые агрегаты, которыми мы сейчас оборудуем наши заводы, являются наиболее мощными, наиболее передовыми в мире, что их насчитываются единицы даже в самых передовых странах. Мы в то же время вводим эти наиболее мощные агрегаты в массовых масштабах. Потенциальные возможности капиталистической техники поэтому у нас наиболее полно раскрываются. Поэтому мы не только догоняем капиталистические страны, но начинаем их перегонять. Техника передового капитализма, поставленная в наши условия, начинает давать первые ростки техники социализма.
Социалистическое хозяйство начинает предъявлять к машинам и технологическим процессом производства новые требования. Эти 117


йовЫе требований обусловливаются Плановым Характером социалистического хозяйства, громадными масштабами производства, социалистической организацией труда, быстрыми темпами и неограниченными возможностями технического прогресса.
Социалистическое хозяйство ставит перед техникой задачу ликвидации технической противоположности между промышленностью и сельским хозяйством. Здесь речь идет уже в значительной мере о создании новой социалистической техники, ибо техника земледелия даже самых передовых капиталистических стран и по своему богатству и по своей мощности недостаточно отвечает этой задаче. Техника капиталистического земледелия несет на себе следы того отставания земледелия, которое неизбежно при капитализме.
Социалистическое хозяйство ставит перед техникой задачу изучения и использования гигантских природных богатств, которые дремлют на огромных территориях, придавленных гнетом колонизаторской политики империализма, бесполезно расточаемых капиталистическим хозяйничаньем.
Социалистическое хозяйство ставит перед техникой задачу освобождения промышленности от ограничений, вызываемых естественным расположением сырья и природных богатств. Капиталистическая техника уже сделала в этом отношении крупные шаги вперед по пути электрификации и внедрения электричества в технологические процессы. Но и на этих достижениях лежит печать капиталистических ограничений. Только в социалистическом хозяйстве возможна и практически достижима такая гигантская задача, как передача электроэнергии на тысячи километров по единой высоковольтной сети.
Наконец социалистическая система производственных отношений ставит перед техникой величайшую историческую задачу создания условий для ликвидации противоположности между умственным и физическим трудом, противоположности, закрепляемой капиталистическим применением машин. И здесь капитализм уже создал известные технические предпосылки освобождения человека от изнурительного и отупляющего физического труда в лице автоматов, движимых электрической энергией. Но законченная автоматическая фабрика, окончательно освобождающая человека от рабства одностороннего физического труда, превращающая рабочего из слепого придатка к машине в руководителя механизированным процессом производства, возможна лишь в социалистическом обществе. Эту задачу должно разрешить социалистическое развитие техники. Таким образом капиталистическая техника в условиях социалистических производственных отношений постепенно должна перерасти в новую технику, адэкватную законченному социалистическому обществу, не знающему классовых различий.
118


Задача технической реконструкции и создания ростков новой техники во весь рост встает перед наукой. Идеологи капитализма любят становиться в позу «жрецов науки» и отгораживать ее от презренной практики. На деле нигде как в области научной технологии не открывается так отчетливо связь между исканиями и достижениями науки и потребностями общественного производства. Современный капитализм уже фактически сорвал покрывало мистики и гениальной избранности с процесса создания технических открытий. Десятки и сотни инженеров в бесчисленных лабораториях создают те отдельные элементы, из которых складываются современные технические достижения, постоянно подчиняя свою творческую деятельность практическим зхпросам капиталистической промышленности. *
С другой стороны, кризис капиталистической системы все больше превращается в кризис капиталистической науки, пытающейся уйти от противоречий действительности в дебри мистики и реакционных утопий, связанной в своем развитии по рукам и по ногам исторической ограниченностью капиталистического строя.
Наука в СССР имеет неограниченные возможности. Вместе с тем колоссально возрастает ее значение для социалистического строительства и технической реконструкции.
Партия борется против делячества и узколобого практицизма в вопросе научно-технических исследований. Необходимо дать отпор обывательскому скептицизму в постановке и разработке больших задач технической реконструкции. Большие проблемы, зачастую чисто научного, исследовательского порядка, придают хребет текущей научно-технической работе, открывают ей новые перспективы.
«Экономист всегда должен смотреть вперед, в сторону прогресса техники, иначе он немедленно окажется отставшим, ибо кто не хочет смотреть вперед, тот поворачивается к истории задом»,—
говорил Ленин.
Но партия вместе с тем дает отпор попыткам оторвать научную работу от практики и текущих задач технической реконструкции. Борьба на два фронта является основой нашей технической политики. Мы боремся как с оппортунистическим, деляческим отношением к технической реконструкции, с пренебрежением к большим проблемам научной технологии, с некритическим преклонением перед капиталистической техникой, чтак и с беспочвенным прожектерством, отрывом от практики, перескакиванием ч^рез необходимый этап критического овладения техникой передовых стран капитализма.
119


§ 3. Творческая работа масс в технической реконструкции
В борьбу за овладение техникой, за создание передового технического базиса социалистической промышленности партия втягивает широкие массы рабочего класса.
Вся история техники изобилует примерами громадных технических достижений, созданных умами не профессиональных «жретов» науки, не цеховых ученых, а рабочих. Напомним несколько примеров. Самолетный ткацкий челнок изобретен ткачом Джоном Кэй (1733 г.), кузнец Нью-Жомен и стеколыцпк Кодлэй строят в 1711 г. свою первую паровую машину, механик-самоучка Джемс Уатт совершенствует ее (1769 г.), еще один рабочий-изобретатель, бывший кочегар Джордж Стефенсон, использует ее для своего первого паровоза (1895 г.), прядильные машины изобретают и совершенствуют ткачи Эгремс Харгревст, Томас Лейс и цырюльник Ричард Аркрайт (1768 г.) и т. д.
Как видим, рабочее изобретательство имеет за собою уже довольно продолжительную и славную историю. Но в капиталистическом обществе это были одиночки, добивавшиеся результата ценой невероятных трудов и упорства. Капиталистическая система закрывает для рабочего дорогу к творческому овладению техникой производства, средства производства при ней противостоят рабочему как чуждая сила.
Только в нашей хозяйственной системе рабочий становится активным творцом и участником производственного процесса. Поэтому в социалистической промышленности возникает массовое рабочее изобретательство. Оно включается в поток социалистического соревнования. Активность рабочих в техническом усовершенствовании производства, рост числа рабочих предложений по улучшению производства является одним из ярких показателей размаха и уровня социалистического соревнования. Мы уже сейчас имеем довольно обширный список достижений рабочего изобретательства, играющих крупную фоль в технической реконструкции нашей промышленности. Достаточно указать на такие яркие примеры, как метод Косаурова и Карташева в добыче угля, как сухой обжиг кокса, предложенный рабочими-комсомольцами, и т. д.
Партия борется за всемерное расширение рабочего изобретательства, за переключение внимания рабочего изобретательства к наиболее узким местам и важным участкам нашей технической реконструкции, за преодоление косности, бюрократизма и рутины, мешающих проведению рабочих изобретений в жизнь и широкому использованию их в промышленности.
Но важнейшей предпосылкой втягивания широких масс в техническое творчество является повышение их технической грамотно120


сти и квалификации. Директива ЦЁ партии от S августа подчеркивает исключительную важность задачи технической пропаганды и борьбы за повышение технического уровня масс. На службу технической пропаганде должны быть мобилизованы все средства литературы, кино, радио, плаката, наглядного показа технических новинок и т. д.
В отличие от капитализма с его неравномерностью и скачкообразностью развития техники, техническая реконструкция социалистической промышленности подчинена плану п его задачам. Втягивание масс в техническое творчество, в борьбу за технику требует, чтобы планы технической реконструкции переводились на доступный массам язык четких конкретных задач, выраженных в определенных технических показателях. Технический план реконструкции должен стать органической частью промфинплана, должен opi авизовать массу на борьбу за технику.
Втягивая в техническую реконструкцию массы, мы создаем свою собственную производственно-техническую интеллигенцию, широко открываем двери высшей школы для рабочих. Рабочая интеллигенция будет рекрутироваться также из практических работников нашей промышленности, из слоев квалифицированных рабочих, инициаторов соревнования, вожаков ударных бригад и т. д.
«Задача состоит в том, чтобы не оттирать этих инициативных товарищей, смелее выдвигать их на командные должности, дать им возможность проявить свои организаторские способности, дать им возможность пополнить свои знания и создать им соответствующую обстановку, не жалея на это денег» (Сталин).
Наконец разгром вредительства и победоносное преодоление капиталистических элементов города н деревни изменяет нашу политику в отношении старой технической интеллигенции.
«Если в период разгара вредительства наше отношение к старой технической интеллигенции выражалось главным образом в политике разгрома, то теперь, в период поворота этой интеллигенции в стирону советской власти, наше отношение к ней должно выражаться главным образом в политике привлечения и заботы о ней» (Сталин).
$ 1. Классовая борьба на фронте технической реконструкции
Как мы видели, техника вовсе не является чем-то равнодушным к 'классовым отношениям, к производственным отношениям, в которых она функционирует. Реконструкция техники является неразрывной частью общей реконструкции нашего хозяйства на социалистических началах. Поиятио поэтому, что фронт технической реконструкции является фронтом классовой борьбы.
121


Классовая борьба на фронта техники Принимает различные фор" мы. Кулак, ломающий трактор, кулак и его подголосок, портящие и ломающие механизмы на социалистической фабрике, вредитель, тормозящий техническую реконструкцию,—таковы различные проявления классовой борьбы на фронте техники. Классовый характер боев за новую технику очевиден. Вредители, как известно, пытались изобразить дело таким образом, что, вредя на практике, они оставались строго «объективными» в технической науке. Эти потуги вредительства были с достаточной отчетливостью разоблачены. Вредительство в технической реконструкции не ограничивалось созданием узких мест в хозяйстве и прямыми разрушениями. Вредители пытались направить нашу техническую реконструкцию по ошибочным путям, они не останавливались перед прямым искажением данных наукц и техники, когда дело шло о подрыве социалистического строительства.
Каковы основы направления вредительства в технической реконструкции?
Основным ведущим звеном технической реконструкции нашего хозяйства является электрификация. Только на основе электрификации возможно разрешение задачи построения социализма в нашей стране. Недаром формула Ленина гласит: Советская власть плюс электрификация—коммунизм.
Вредительство прекрасно’ учитывало это решающее, ведущее значение электрифицированной энергетики в построении социализма!. Поэтому вредительство сосредоточило свою подрывную работу именно на этом ведущем звене.
Подрывной арсенал вредительства был сосредоточен на всяческом торможении строительства электростанций и срыве электрификации решающих промышленных районов. Планы вредительства в области электрификации были рассчитаны на создание голода электроэнергии в Донбассе, Москве, Ленинграде. 'Вредительство ставило своей специальной задачей сорвать развитие местных топливных ресурсов, широкое использование которых является одним из крупнейших преимуществ электрификации и основной линией реконструкции нашего энергетического хозяйства. Вредительство тормозило теплофикацию—наиболее выгодный метод комбинированного использования тепла и энергии.
Механизация хозяйства, в первую очередь его трудоемких отраслей, является первоочередной задачей технической реконструкции. Усилия вредителей были -направлены на то, чтобы созвать механизацию, в первую очередь в наиболее важных для народного хозяйства отраслях (угольная промышленность).
В области химической промышленности и химизации народного хозяйства, этого следующего важнейшего звена технической ре122


конструкции, подрывная работа вредителей непосредственно смыкалась с •подготовкой интервенции против СССР.
Вредительство пыталось отвлечь внимание от разработки насущных, практических задач технической реконструкции раздуванием мало проверенных, в значительной мере беспочвенных и фантастических технических проектов. Таким приемом была напр. линия Рамзина в исследовательских работах по теплотехнике. Под прикрытием знаменитого «соломенного варианта» отопления тракторов вредители тормозили реконструкцию нефтеперерабатывающей промышленности и т. д.
В порядке «омертвления капитала» вредители добивались применения ненужных, дорогих* и излишних громоздких сооружений, излишнего запаса прочности в строительстве и т. п. (например 9- метровые этажи для текстильных фабрик, излишняя громоздкость в сооружении электростанций и т. д.). Вредители пытались навивать нам заведомо не пригодные для наших условий машины, требовавшие громадных затрат по реконструкции существующих фондов. Например на транспорте пытались ввести чрезвычайно мощные паровозы, требовавшие перешивки всей нашей колеи, перестройки мостов и т. д.
Как видим, вредительство умело использовало те проявления оппортунизма в области технической политики, на которые уже указывалось выше. Оно использовало и правооппортунистическую косность и рутину в области технического перевооружения нашей промышленности и левые загибы, выражающиеся в прожектерском подходе к техническим задачам. |
Разгром вредительства конечно не означает, что в будущем у нас не будет больше вредителей. «Нет, не значит. Вредители есть и будут, пока есть у нас классы, пока имеется капиталистическое окружение» (Сталин).
Поэтому самым решительным методом предупреждения вредительства является отказ от «невмешательства в технику», овладение техникой, внесение партийного духа в вопросы техники.
В борьбе за овладение техникой, в борьбе на два фронта в области технической реконструкции мы создаем передовую техническую базу социализма. В недрах капитализма созрели в настоящее время зародыши величайших технических сдвигов, зародыши подлинной технической революции.
«Но капитализм не только не в состоянии широко и повсеместно развить эти тенденции, но он тормозит их рост, во многих случаях сознательно стремится задушить эти зародыши технической революции или применяет их так, что они обращаются против рабочего класса, против щироких масс трудящихся. Наиболее показательным в этом отношении является тот факт, что, все новейшие открытия в области 123


электрификации, особенно в области контроля, управления на расстоянии, телевидения и т. д., находят первое применение в подготовке империалистических войн. Они зачастую годами держатся в секрете в тайниках военных ведомств, чтобы помешать их широкому распространению до войны. Из орудия мощного роста и развития производительных сил эти^ технические открытия превращаются современным капитализмом в самые страшные орудия разрушения и уничтожения производительных сил, в первую очередь миллионов трудящихся»
Только в условиях пролетарской диктатуры технические открытия разовьются в новую техническую революцию, создадут новый расцвет производительных сил, нового работника социалистического общества.
1 Л. Рубинштейн, Вопросы технической реконструкции в перспектив иом плане, «Большевик» Jis 9 за 1931 г.
124


ГЛАВА VI. ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ КАК ОСНОВА РЕКОНСТРУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
§ 1. Электричество—база новой техники
Основой новой техпики Ленин считал электричество. Наиболее передовые тенденции современной техники, связанные с последовательным воплощением в жизнь достижении современного естествознания, идут по линии всестороннего применения электрической энергии. Техника, которая стоит па уровне современной науки, техника, действительно современная и передовая, это- электрическая техника.
Тов. Степанов пишет:
«Современная поистине революционная техника неразрывно и нераздельно переплелась о современной поистине революционной наукой в единое целое. Практические задачи дают толчок научпым исканиям, всякое новое научное достижение немедленно претворяется в новый шаг техники.
Э -1ектромагнитная теория строения атома—это последнее слово современной науки, которое должно получить блестящее и полное подтверждение в разложении атома.
Электромагнитная техника, глубоко пропикаюшая все производственные отношения, электрификация, пронизывающая своим током всю промышленность, все земледелие, весь транспорт, весь быт,—таково последнее слово всего развития человеческой техники, охватывающего многие десятки и сотни тысячелетий»1.
В капиталистическом обществе синтез революционной науки п техники наталкивается на непреодолимые препятствия. Если классовые интересы буржуазии тормозят революционные тенденции науки и направляют ее в русло поповщины и идеализма, то в свою очередь и революционная техника наталкивается на антагонистические рамки капиталистического производства и не может быть систематически и планомерно применена в производстве.
Ленин подытожил выводы новейшего естествознания как подчинение законов механических явлений более глубоким законам 1 И. Степанов, Электрификация РСФСР, с. 130.
126


электромагнитных явлений». Вся суть современной науки охвачена этой гениальной формулировкой. Электричество является наиболее общей формой энергии, замыкающей круг ее полезных трансформаций. Использование этой обобщенной формы энергии вступает в противоречие с господством буржуазии и вооружает могучим оружием социалистическую революцию, разбивающую это господство. Уже основоположники научного коммунизма увидали в первых опытах передачи электроэнергии революционную роль электрической техники, толкающей производительные силы к развитию, не совместимому с капитализмом.
В 1883 г. Энгельс писал Бернштейну об опытах Марселя Депре, передававшего энергию на 50 км.
«Дело это имеет чрезвычайно революционный характер. Паровая машина учит нас превращать теплоту в механическое движение, но пользование электричеством открывает нам путь превращения всех форм энергии—теплоты, механического движения, электричества, магнетизма, света—одной в другую и обратно в целях их промышленного использования.
Круг замкнут. И новейшее открытие Депре, что электрические токи очень высокого напряжения со сравнительно слабой потерей сил могут передаваться по простой телеграфной проволоке на неслыханные до сих пор расстояния и быть примененными на конечном пункте (дело это находится еще в зародыше),—окончательно освобождает промышленность почти от всех местных границ, делает возможным употребление самых отдаленных водных сил. И если вначале этим воспользуются только города, в конце концов оно должно стать самым могущественным рычагом для уничтожения антагонизма между городом и деревней. Но совершенно очевидно, что вместе с этим производительные силы достигнут таких размеров, что перерастут господство буржуазии» (письмо от 27/11—1/1П 1883 г.). '
Являясь общей формой энергии, электричество позволяет объединить все ресурсы ее, направлять потоки энергии в одно русло и централизованно распределять ее. Энгельс ясно видел несовместимость такой организации с капитализмом. Действительно объединение энергетического хозяйства происходит в форме капиталистических монополий. Они усиливают борьбу и конкуренцию между капиталистами. Буржуазная действительность ярко демонстрирует невозможность единого энергетического хозяйства в условиях капитализма. Электрификация противоречит антагонистической социальной форме капитализма. Она достигает колоссального размаха в стране, которая сбросила господство буржуазии. Получая могучий толчок от новых общественных форм, она сама здесь становится рычагом социалистической переделки общества.
Обобществляющая революционная роль электричества, разгаданная Энгельсом и гениальной ленинской идеей электрификации, по126


лучила свое воплощение в плане Гоэлро. Ленин придавал этому делу громадное значение.
Материальной основой социализма Ленин считал крупную промышленность, которая, играя ведущую роль во всем народном хозяйстве, может переделать «крестьянское» хозяйство. Однако технически передовая промышленность, которая реорганизует сельское хозяйство,—базируется на электрификации. Коренная техническая реконструкция промышленности, сочетающаяся с последовательной индустриализацией и реорганизацией всего народного хозяйства, опирается на всестороннюю электрификацию производства. Индустриализация страны связана с переходом всего хозяйства к типу передовой крупной машинной индустрии. «Крупная машинная индустрия означает не что иное, как электрификацию всей страны».
Новая техника, к которой переходит производство во всех отраслях индустриализирующегося хозяйства, основана на электричестве. В речи на III съезде КСМ Ленин говорил:
«Мы знаем, что коммунистического общества нельзя построить, если не возродить промышленности и земледелия, причем надо возродить их не по-старому. Надо возродить их на современной, по последнему слову науки построенной основе. Вы знаете, что этой основой является электричество, что только когда произойдет электрификация всей страны, всех отраслей промышленности и земледелия, когда вы эту задачу освоите, только тогда вы для себя сможете построить то коммунистическое общество, которого не сможет построить старое поколение. Перед вами стоит задача хозяйственного возрождения всей страпы, реорганизация, восстаповление и земледелия и промышленности на современной технической основе, которая покоится на современной науке, технике, на электричестве»2.
При переходе к рэпу Ленин указывал на электрификацию как на залог грядущей победы социалистического уклада.
«При электрификации, которая становится необходимым условием социалистического развития и гарантией от капиталистической реставрации, крестьянство перейдет к социализму».
Индивидуализм собственника не страшен, ,так как крупная машинная индустрия на базе передовой, т. е. электрической, техники обеспечит непосредственный переход к социализму.
«Мыслимо ли осуществление непосредственного перехода от этого, преобладающего в России состояния к социализму? Да, мыслимо до известной степени, но лишь при одном условии, которое мы знаем теперь благодаря одной громадной и завершенной научной работе
2 Ленин, Собр. сич., т. XXV, с. 389.
127


1‘очно. Это условие—электрификация. Если мы построим десятки районных электрических станций (мы знаем теперь, где и как их построить можно и должно), если мы проведем энергию от них в каждое село, если мы добудем достаточное количество электромоторов и других машин, _ тогда не потребуется переходных ступеней, посредствующих звеньев от патриархальщины к социализму, или почти не потребуется»3.
Истекшие годы подтвердили этот «прогноз. Индустриализация страны, переход к передовой индустриальной технике, развитие промышленности, «способной реорганизовать земледелие» па базе этой передовой техники,—обеспечило победу социалистического уклада. Мы вступили в полосу социализма и, достраивая его фундамент, проектируем дальнейшее развертывание социалистической индустрии и дальнейшую реконструкцию ее. Социальные задачи новой полосы также требуют, чтобы в основе технической реконструкции промышленности лежала электрификация. Если Энгельс считал, что передача электроэнергии—это «самый могущественный рычаг для уничтожения антагонизма между городом и деревней», то современная практика это целиком подтвердила. Трактор, комбайн. удобрительные туки реконструируют технику земледелия, «замепяют мелкокрестьянскую техническую базу технической базой современной крупной индустрии». Однако развертывание машиностроения, химии и других рычагов, при помощи которых происходит реконструкция земледелия, опирается на внедрение электричества в силовой аппарат и технологические процессы промышленности.
$ 2. Революционная роль электрического привода
Основной задачей реконструкции промышленности должна стать автоматизация и механизация ее. Механизация трудоемких отраслей промышленности является совершенно .неотложным делом. Вместе с тем курс на автоматическую фабрику, освобождающий рабочих от неквалифицированного труда и отводящий им роль квалифицированных руководителей автоматического производства, подводит базу под решающие .социальные сдвиги в промышленности. Целый ряд новых явлений связан с постепенным уничтожением противоположности между умственным и физическим трудом.
Встречное планирование, производственные совещания, рабочие бригады—все это сближает непосредственную работу у станков с управлением и техническим руководством.
Несомненно, механизация и автоматизация производства связаны в первую очередь с реконструкцией силового аппарата промышленности. Только мощные двигатели, индивидуальные моторы, элек-
8 Ленин, Собр. соч., т* XXVI, с. 338.
128


трический привод двигают промышленность к действительно последовательной механизации. Каждый значительный шаг связан здесь с электрификацией.
Развитие автоматической фабрики, которое мы наблюдаем, огра- гичиьалось лишь некоторыми отраслями легкой индустрии. В тяжелой промышленности этот тип производства не получил распространения. Лишь электрический привод направил тяжелую индустрию по путл автоматизма и механизации труда.
Тов. Осинский пишет об этом:
«Неразрешимые для парового двигателя задачи вполне в состоянии разрешить и начинает разрешать двигатель электрический. Введение электричества как двигательной силы открывает новую эпоху в развитии крупной машинной индустрии, ибо направляет и тяжелую промышленность (в особенности машиностроение) по пути к автоматической фабрике и вообще ускоряет переход всех отраслей промышленности к этому типу фабрики»4.
Даже самые простые задачи рационализации производственного процесса требуют новой энергетической базы для своего решения. Расположение жатггЕгн в иорядке последовательности технологических стадий, через которые проходит предмет труда, является наиболее рациональным. При этом машины и рабочие располагаются так, чтобы продукт шел «непрерывным потоком». Паровой двигатель и механическая трансмиссия затрудняли осуществление такой организации и группировали машины в зависимости от громоздкой системы валов и ремпей.
Дробимость и гибкость электрической энергии вызывают широкое развитие специальных и индивидуальных моторов. 3 конце концов индивидуальный мотор внедряется в машину, устанавливается на ее отдельном элементе и толкает машинную конструкцию к значительному автоматизму. В докладе на мировой энергетической конференции 1930 г. указывалось, что:
«развитие идет в направлении перемещения электромотора неза,- висимо от конструкции к последнему рабочему элементу станка, что обычно сопровождается расчленением центрального привода на несколько приводов меньшей мощности с отдельными электромоторами для отдельных действий механизма».
Автоматизация производства не может получить последовательного воплощения в капиталистическом хозяйстве и не может конечно дать свои положительные результаты—освободить работника от тяжелой неквалифицированной работы. Переход к автоматической фабрике означает подчинение машины рабочему, он угшчтожает
* «Пути индустриализации» № 22, 1929 г.
Экономика соц. промышленности 12 <}


объективные условия для капиталистической субординации, ликвидирует противоположность между умствеппым и физическим трудом,—короче, он несовместим с капитализмом. Машины, вообще говоря, ведут к ликвидации противоположности между пеквалифиг- цированным и квалифицированным трудом. Маркс пишет:
«Машиппое производство упичтожает необходимость мануфактур- но закреплять это распределение, овладевая одними и теми же рабочими неизменпо для одних и тех же функции... На автоматической фабрике выступает тенденция к уравнению или нивелированию тех работ, которые должны выполняться помощниками машин: вместо искусственно порожденных различий между частичными рабочими приобретают перевес естественные различия пола и возраста»5.
Однако в условиях эксплоататорского строя эти различия, являющиеся пережитком мануфактуры, сохраняются и в машинном» производстве.
«Хотя машина технически опрокидывает таким образом старую схему разделения труда, тем не менее последняя продолжает влачить свое существование на фабрике сначала в силу привычки, а потом систематически воспроизводится и укрепляется капиталом в еще болею отвратительной форме как средство эксплоатации рабочей силы. Пожизненная специальность управлять частичным орудием превращается в пожизненную специальность служить частичной машине. Машиной злоупотребляют, для того чтобы самого рабочего превратить с раннего детства в часть машины. Таким образом не только значительно» уменьшаются издержки, необходимые для производства его самого, но в то же время получает завершение и его беспомощная зависимость от фабрики в целом, следовательно от капиталиста»6.
Автоматизация в капиталистическом производстве превращается поэтому в орудие закабаления рабочих, она подводит техническую базу под антагонистическую иерархию капитализма, она служит извлечению прибавочной стоимости. Маркс пишет о развитии машин и об автоматическом производстве, что они придают «технически осязаемую реальность» беспомощности рабочих, их варварской эксплоатации и угнетению.
Таким образом если сама по себе механизация и автоматизация производства создают объективные условия для освобождения труда, то капиталистическая форма превращает эти тенденции в орудие капиталистической кабалы. Антагонистическая функция машинной техники и автоматизации ограничивает и делает невозможным завершение этих тенденций при капитализме.
• Маркс, Капитал, т. I, с. 322.
•Там ж е, т. I, с. 323.
130 .


Это целиком подтверждается современной капиталистической действительностью: па передовых кашпалпстических предприятиях механизация закабаляет пролетария. На фордозских заводах предмет труда автоматически подается рабочему, но эго не избавляет его от однообразной и утомительной работы. В то же время конвейер заставляет выполнять эту работу таким темпом, который совершенно истощает рабочего.
На капиталистической каторге механизация и автоматизация^ непоследовательная и искаженная, ведет к хищническому истощению пролетариата.
Электрификация производства, электрический привод- в корне изменяет отношение рабочего к машине, дает толчок коренной автоматизации, освобождающей трудящихся и ликвидирующей противоположность квалифицированного и простого труда. Но при* капитализме эти тенденции не могут осуществиться. Электрификация и механизация подчиняют машину рабочему.
«Одновременно закапчивается унизительная служба человека машине и начинается решительное уничтожение противоречий между человеком и машиной... Однако противоречия капиталистического строя» не позволяют его работникам создать лишенную внутренних противоречий наиболее эффективную сложную кооперацию машин и человека» (Г. Кржижановский).
Ярким примером автоматического производства является прежде- всего производство самой электроэнергии—работа электрических станций. Вместе с тем электрические станции показывают пример автоматического управления производством. Рабочий у мраморной доски, поворачивая рычаги и рубильники, останавливает и пускает производство целых районов, посылая по его участкам сотни тысяч лошадиных сил. Электростанции показывают пример новой промышленной техники. Здесь исчезает задавленный тяжелым трудом рабочий пемеханизированного производства. Но здесь нет и прикованного к своему месту, бесконечно повторяющего однообразную отупляющую операцию фордовского рабочего.
Только в социалистической стране возможно распространение промышленной технике принципа последовательного автоматизма. В эпоху ре^^струкции в советском хозяйстве может быть поставлена и решена задача коренного изменения в характере промышленного труда. Нужно ликвидировать проклятие неквалифицированного тяжелого труда как профессии, ликвидировать необходимость применять людей для механической, однообразной, лишенной интереса и изнурительной работы. Электрический мотор, индивидуальный привод, автоматизация и механизация производства необходимы для выполнения этой задачи.
9’
13>


Таким образом реконструкция силового аппарата промышлепно- ти должна пойти по линии максимальной механизации и автоматизации на базе электрического привода.
\
§ 3. Электрификация и сдвиги в промышленной технологии
В наше время «наука о веществе стала наукой об электричестве» (Кржижановский). Уже основоположники согрэмениого учения об электричестве наталкивались на тесную связь между электроэнергетическими процессами и строением вещества. Фарадей установил Основные закономерности, которым подчиняется электролитическая диссоциация вещества. Вся электрохимия пользуется этими законами, и они получили свое практическое воплощение в Чилстром развитии электрохимических отраслей промышленности.
Однако современная наука установила универсальную связь между процессами изменения строения вещества и самим «строением, с одной стороны, и электромагнитными явлениями—с другой. Она обобщила те отдельные представления о связи между C'lpvtHiieM ьещисхва и электричеством, которые были известны Фарадею. Соответственно наиболее передовые тенденции техники ^связаны с универсальным использованием электричества для технологических задач. Электролиз растворов и расплавленных сред завоевывает технологию.
Объединенная социалистическая энергетика охватывает своим реконструирующим воздействием не только энергетические ресурсы и технику их использования, не только передачу энергии, но и ее применение. Опираясь на передовые научно-технические достижения, электрификация реконструирует наряду с источником энергии, наряду с силовым аппаратом хо^лйства и промышленную технологию. При этом реконструкция промышленной технологии идет по линии все большего использования наиболее глубоких изменений самого вещества, из которого состоит предмет труда, максимального использования химических превращений вещества. Реконструкция промышленной технологии идет по линии химизации.
Нужно всячески подчеркнуть, что тем мощным рычагом, который позволяет технике опереться на наиболее глуб^киз процессы изменения вещества, который позволяет в решающих масштабах пользоваться химическими реакциями для решения технологических задач,—является электричество. В пределах химической технологии обычные приемы все больше уступают место энергетическому воздействию на материал (термохимия, электролиз). Поэтому химизация не может быть противопоставлена электрификации, «так же как химические процессы не могут быть мыслимы вне того 132


круга трансформации энергии, который замыкается электричеством.
Тов. Кржижановский пишет:
«Трансформация химической эпергии должпа быть включепа в круг тех трансформаций эпергии, которые находят свое завершение и свое определяющее начало в электрификации»7.
Необходимо направить советскую химическую промышленность по путям, вытекающим из плана электрификации. Последний требует комбинирования химии и энергетики в форме использования продуктов химической переработки топлива для энергетики и использования электрической энергии районных станций для электрохимии. Характер энергетической базы различных районов СССР будет определять и выбор технических путей химизации. Напр. в производстве азотистых удобрений электрификация указывает на целесообразность использования кокса в угольных бассейнах и на электролитическое получение водорода в районах с богатыми источниками дешевой гидроэнергии.
Электрификация промышленной технологии выдвигает вперед новые электроемкие производства и продукты этих новых производств. Растет производство искусственного синтетического сырья. Все большего применения достигают пластические массы. Колоссальное значение приобретает производство связанного азота. II наконец выдвигаются вперед высококачественные сплавы и легкие металлы. I ■
Легкие металлы в условиях электрифицированной промышленности могут полностью развернуть свои бесспорные преимущества. Алюминий становится при этом основной составной частью металлического костяка машинной техники ряда отраслей. Сплавы алюминия и магния вместе с редкими металлами н высококачественной электросталью выдвигаются на первый план. Они проникают в машиностроение, заменяют собой старые металлы сначала в воздушном и автомобильном транспорте, затем в тяжелом машиностроении и наконец в железнодорожном и морском транспорте. Появляются не только алюминиевые и дюралюминиевые дирижабли, самолеты и автомобили, по и сделанные из легких металлов в сплавов части электромоторов, электрические передачи, части текстильных машин, сверлильные и другие станки, пассажирские и грузовые вагоны, суда и даже краны.
Это становится исходным пунктом кэренной революции в машинной технике.
Внедрение электричества в силовой аппарат промышленности^
1 «Задачи энергетического хозяйства», с. 15.


переход к электрическому приводу, автомотизация и механизация предъявляют свои требования машипному вооружению промышленности. Двигатели должны быть чрезвычайно бысгрэходными. Большие скорости, значительные напряжения, давления и температуры становятся признаками современных машин. Старый металлический костяк техники ставит пределы этим тенденциям. Целый ряд неотложных технических задач не может быть решен при конструировании машин благодаря большому весу и недостаточной прочности старых металлов. Электрификация требует, чтобы машиностроение решало новые задачи, главным образом связанные с автоматизмом, большими скоростями, электрическим транспортом энергии и т. д. И электрификация дает машиностроению возможность решать эти задачи, так как включает реконструкцию технологии, бурное развитие новых электроемких отраслей, группирующихся в комбинаты вокруг источников дешевой энергии. Электрификация всего народного хозяйства указывает контуры новой машинной техники: она является руководящей идеей машиностроения, которое служит основным рычагом реконструкции этой техники. Электрификация силового аппарата народного хозяйства и промышленной технологии играет таким образом ведущую роль в рекон струкции машинного скелета всего народпого хозяйства. 4
Социалистическая реконструкция советского хозяйсгва вызывает бешеную ненависть капиталистов. Поэтому важнейшей задачей реконструкции является усиление обороноспособности Союза.
Современная война связана с колоссальным применением технических средств. В частности авиация, автомобильный транспорт, двигатели внутреннего сгорания стали основными элементами силового аппарата армии. Поэтому принципы механизации в реконструкции нашего хозяйства не только усиливают общую хозяйственную, политическую, а следовательно и военную мощь Союза, но и непосредственно создают базу для моторизации и механизации Красной армии.
Жидкое топливо уже в мировой войне стало одним из основных элементов снабжения армии. Поэтому сейчас производство синтетической нефти в энергопромышленных комбинатах и освобождение нефти от сжигания, связанное с электрификацией, становятся условием грядущих побед.
Громадное значение для обороны имеют те новые формы автоматизма, которые связаны с управлением работой машин на значительном расстоянии. Электричество дает возможность осущесг- влять этох принцип при помощи проводов, а в последнее время и без них, на основе самых передовых достижений науки, связанных с электронными и ионными процессами.
Оборона страны теоно связана о электрометаллургией и химией. 134


Тут очень показательны итоги войны 1914—1918 гг. Характерно, что в САСШ, в районах, где сталелитейные заводы были загружены военными заказами, оказался такой острый дефицит электроэнергии, что пришлось снять ряд военных заказов. В Питсбурге даже после этого сокращения дефицит равнялся в 1918 г. 130 тыс. кет.
Высококачественная сталь и легкие металлы—эти электроемкие производства необходимы для технического снабжения современной армии.
Нечего и говорить, что использование электричества для химических превращений вещества и химизация народного хозяйства связаны с обороной. Производство хлора—основного материала для отравляющих веществ—чрезвычайно электроемкое производство. Однако наиболее ярким примером связи между обороной и -электрохимией является производство связанного азота.
В военных кругах Запада электрификации придается большое значение главным образом в связи с тем, что производство связанного азота—основной части взрывчатых веществ—требует значительного количества электроэнергии.
Особенно много энергии требует наиболее передовой способ получения аммиака, основанный на электролизе воды. Генерал- майор Крозье, бывший во время войны начальником артиллерии САСШ, пишет об электроемких процессах фиксации азота:
«Процесс этот требует большого количества электрического тока !И в мирных условиях применим только тогда, когда электрическая энергия может быть получена очень дешево. Напр. при благоприятных условиях при гидроэлектрических установках. Во время войны вопрос был только в том, чтобы получить во что бы то ни стало достаточно энергии».
Приведем еще одну интересную выдержку из статьи Крозье. Юн пишет:
«После войны, когда были еще свежи в памяти испытанные затруднения и те, которые ожидались, если бы война продолжалась в 1919 и 1920 гг., энергетическая секция бюро военной промышленности изготовила доклады об общей программе электростроительства, имевшей целью предотвратить подобные затруднения в будущем. Общий вывод этих докладов тот, что всего экономнее и важнее для нации было бы сооружение больших паровых центральных станций типа сверхмощных. Наряду* с этим рекомендовалось использование гидроэлектрических ресурсов там, где это возможно по местным условиям и экономически целесообразно. Вывод докладов вполне совпадает со схемой плановой электрификации. Схема эта подчеркивает значения сооружения мощных линий передач, связывающих всю область в одно целое, но в то же время стремится к облегчению пере135


дачи энергии из одного центра в другой, чтобы удовлетворить лпрос, который с неизбежностью возрастет, когда основная работа промышленности должна будет изменить свой характер и перейти от мирных задач к военным».
Несомненно, что единое энергетическое хозяйство, плановал элекртифпкацпя, имеющая решающее значение для военной мощи государства, может быть осуществлена лишь в советской стране.
Мы конечно должпы всячески использовать наши преимущества в этой области для укрепления обороноспособности СССР.
«Максимум в десять лет мы должны пробежать то расстояние, на которое мы отстали от передовых стран капитализма» ^Сталин). Выполнение этого лозунга требует, чтобы мы развива 1и советскую технику по тому пути, на котором социалистическому государству возможно продвинуться гораздо дальше буржуазии.
Таковы линии внедрения электричества в щюнзводство. Электрификация включает в себя коренные сдвиги во всей гропзводствен- ной технике. Новые комбинаты па энергетической Зазе являются узлами подлинной новой техники. Если в капиталистическом хозяйстве такие комбинаты, как Ниагарский и другие, являютея лишь прорывами капиталистической техники в ту область, которая капитализму недоступна, то у пас в результате реконструкции они станут основными элементами, из которых складывается социалистическое производство.
Социалистическая система уже показала свои преимущества. Наши темпы несравнимы с капиталистическими, причем особенно разительным и ярким это сопоставление становится на фоне кризиса капиталистического хозяйства. Мы уже перегнали капитализм в части использования тракторного парка, в использовании мощности электрических станций.
Последовательная электрификация, недоступная капитализму, является стержневой идеей технической реконструкции. В перспективе она развертывается в план единой высоковольтной сети.
Решение этой задачи связано с использованием новейших достижений техники электропередачи переменным током напряжением в 400 тыс. вольт и выше. Последовательное воплощение в жизнь этих достижений недоступно капиталистическому хозя ству. Проекты единой высоковольтной сети Европы отражают глубочайший кризис и противоречия капиталистического строя. Для СССР эта задача выполнима, и идея единой высоковольтной сети становится одной из центральных технических идей перспективного' плана. Она определяет собой: 1) характер и степень использования основных энергетических ресурсов, 2) формы и направления межрайонных связей и 3) реконструктивные сдвиги во всех от136


раслях народного хозяйства и связанные с ними масштабы в размещение основных отраслей.
Единая высоковольтная сеть СССР будет опираться на наиболее- дешевые источники энергии. Поэтому гидроэнергетические ресурсы выдвигаются вперед.
Тепловые станции должны также дать дешевую энергию, допускающую переброску на дальние расстояния. Это возможно при* комбинированной выработке тепла и электричества и комбинированном использовании топлива как химического сырья и как источника дешевой электроэнергии на отбросах переработки, гидрогенизации и Коксования.
Внедрение электричества в технологию, механизация на основе электрического привода, развертывание металлургии, намечаемые масштабы производства цветных и легких металлов и их проникновение в машиностроение, электрификация основных отраслей сельского хозяйства—все это требует такой конфигурации единой высоковольтной сети, которая обеспечила бы охват распределительными сетями всей Европейской части СССР, Урала, Закавказья, широкой полосы плодородных земель, с богатейшими недрами вдоль J рало-кузнецкой магистрали, Кузбасса с Алтаем и. Минусинским районом, Казахстана (Коунрад, Караганда), основных хлопковых районов п полиметаллических месторождений Средней Азин и Дальне-Восточного края.
Связь между специализированными районами должна осуществляться электрифицирован.1ыми железнодорожными магистралями,, использующими линии единой высоковольтной сети.
Таким образом единая высоковольтная сеть позволит перейти» к освоению наиболее передовых технологических приемов, к повсеместному распространению механизированного производства и к. наиболее эффективному размещению промышленности. Электрические передачи подымут па новую техническую ступень и транспорт, и сельское хозяйство и в конце концов уничтожат грани между промышленностью, транспортом и земледелием.
Осваивая наиболее передовые тенденции западной техники, йы; можем итти иным путем, путем некапиталистического развития техники, не следуя всем зигзагам технического развития» капитализма, а взяв курс на более высокий тип техники, не доступный капитализму. Это будет залогом опережения капиталистического Запада в минимальный исторический срок.


ГЛАВА VIE МЕХАНИЗАЦИЯ ТРУДОЕМКИХ ОТРАСЛЕЙ И АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
§1. Механизация в СССР и в капиталистическом хозяйстве
Вступление СССР в период социализма и ликвидация безработицы поставили перед нами по-новому проблему механизации трудоемких работ.
Царская Россия несмотря на отдельные островки передовой для того времени техники была страной, где всюду преобладал физический, мускульный труд в самых примитивных его формах, ■отравой бурлаков и дубинушки, на костях многомиллионной мужицкой массы, строившей питерские дворцы и железные дороги, заводы, фабрики и шахты.
Остатки крепостничества в деревне и вызванное ими аграрное перенаселение создавали такие безграпичные резервы дешевой рабочей силы, что русский капитализм и не думал о самой простейшей механизации трудоемких работ, особенно вне промышленности.
Задача механизации встала перед нами по существу тотчас же после Октября. Она со всей силой поставлена Лениным в ряде его статей и выступлений. Ленин неоднократно подчеркивал, что основная трудность—это низкая производительность и «каторжные условия труда» большинства так называемых трудоемких работ.
На IX съезде советов, подробно остановившись на опытах Гидроторфа, «избавляющего рабочих от каторжного труда,* который до сих пор связан с добычей торфа»,1 Ленин замечает:
«В этой области мы можем сделать очень и очень много, если все будем зпать и все будем распространять ту мысль, что при напряжении усилий, при механизации труда выйти из экономического кризиса в России мы имеем бдльшую возможность, чем какое бы то ни было другое государство».
Идея механизации пронизывает весь план Гоэлрэ. Она с взли- «чайшей силой и яркостью воплощена Лениным в его лозунге;
1 Ленин, Сэбр. соч., т. XXVII, с. 135.
33S


«Пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую» именно с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономий, рассчитанных на разрозненную крестьянскую страну,—на лошадь, которую ищет и не может пе искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрификации, Волховстроя и т. д.»2.
Таким образом задача механизации трудоемких работ для нас не нова. Тем не менее мы видим, что в настоящее время проблема механизации стала в совершенно новом свете. Механизация трудоемких работ стала теперь, именно на данном этапе развития СССР, непосредственной экономической необходимостью и поэтому одной из важнейших политических задач ближайших лег. Недостаток рабочей силы становится в данном периоде острейшим узким местом нашего хозяйственного строительства. А большевики всегда, вопреки оппортунистам справа и «слева», должны не равняться по узким местам, а преодолевать их.
Этот сдвиг в области задач механизации является следствием, одним из отражений еще более глубокого, еще более коренного изменения, в начале которого мы находимся. Мы закапчиваем фундамент социалистической экономики. Мы уже вступили в период социализма. Это вступление связано с громадным ускорением отмирания тех остатков, тех пережитков закономерностей капиталистической экономики, которые на предыдущем этапе переходного периода чувствовались еще на каждом шагу, мало того, онй стихийно и ежечасно возникали из мелкого производства в сельском хозяйстве.
Таким образом ликвидация безработицы и новые наши задачи, новые темпы в области механизации трудоемких работ являются не случайным сдвигом, а непосредственной составной частью того коренного принципиального перелома, который создан успехами первых лет пятилетки, стремительным ростом индустриальной базы и коллективизации сельского хозяйства.
Ликвидация навсегда мелкого производства в сельском хозяйстве, сплошная коллективизация и на ее основе ликвидация кулачества как класса, не раз в истории восстанавливавшего власть царей, помещиков и капиталистов, закрывают те истоки, из которых тысячами ручьев растекались капиталистические отношения, создававшие даже в условиях пролетарской диктатуры ряд своеобразных противоречий переходного периода. Эти противоречия еще не изжиты до конца, переходный период еще не закончен. Вреднейшим оппортунизмом являются рассуждения о том, что нэп уже изжит, а также попытки соответствующих практических выводов.
2 Ленин, Собр. соя. т. XXVII, с. 417.


Но в то же время все яснее и шире, все более мощным потоком пробиваются уже в этот начальный период социализма новые закономерности социалистического общества, новые пути экономического, технического и социального развития. Важнейшими из этих сдвигов являются: ликвидация безработицы, новая экономическая роль машины и, в связи с этим, новые задачи в области механизации трудоемких работ.
Процесс механизации труда в его современных формах и масштабах создан капитализмом. В стране, являющейся воплощением всех тенденций капиталистического развития, в стране, еще недавно служившей недосягаемым идеалом для всех других капиталистических стран,—в САСШ—механизация трудоемких работ получила особенно гигантский размах. Распространение массового стандартизированного производства, максимальное разделение рабочих операций, мощная энергетическая база^ и т. д. создали в САСШ 4 возможность несравненно большего, чем в Европе, замещения 4 физического труда механизмами, устранения тяжелых мускульных движений, подъемов, переносок и т. д. Это в свою очередь обусловило громадное ускорение производственных процессов, совершенно немыслимое при ручном труде.
Особенное развитие получила в САСШ механизация внутризаводского транспорта. В своем развитии она далеко переросла чисто транспортное значение, превращаясь в автоматического организатора производственных процессов (работа непрерывным потоком), вызывая изменение расположения машин и мастерских, резкое изменение типа и форм организации труда.
Необходимо отметить также громадное распространение в САСШ простейших механизмов и приспособлений—наклонной плоскости, колес и пр. для передвижения грузов на короткие расстояния, использования силы тяжести и т. п.
Основной причиной распространения мехапизацпи в САСШ были условия развития американского капитализма, выросшего на девственной почве, обладавшего громадными земельными резервами на Западе, которые долгое время служили как бы предохранительным клапаном против безработицы.
Относительно высокая зарплата квалифицированных рабочих вызывала стремление к максимальной замене их механизмами.
Большое значение имела также возможность использовать в готовом виде весь накопленный столетиями технический и научный опыт европейского капитализма и таким образом в несколько десятилетии догнать и перегнать технику старых капиталистических стран. Все эти обстоятельства, создавшие такой громадный размах механизации в САСШ, в третий период коренным образом изменились. И там также в развитии механизации начинают разверты-
140


ваться с величайшей остротой и напряженностью те противоречия, которые неизбежно сопровождают капиталистические отношения. Подробнейший анализ этих противоречий капиталистической механизации был- дан еще Марксом. Этот анализ целиком сохранил свою силу и злободневность. Маркс показал, как
«сами машины производят в более развитых странах своим применением в некоторых отраслях промышленности такой избыток труда в других отраслях труда, что здесь падение заработной платы ниже ценности рабочей силы препятствует употреблению машин и делает его излишним, часто даже невозможным с точки зрения капитала»3.
Это положение характерно в настоящее время для всех капиталистических стран, включая и САСШ. II в связи с этим повсеместными становятся явления, аналогичные примеру, приведенному Марксом, который пишет:
«американцы изобрели машину для разбивания камня. Англичане не применяют ее, так как «голяки», исполняющие эту. работу, получают плату за такую ничтожную часть своего труда, что применение машины только удорожило бы для капиталистов производство...» и т. д. Еще более общий и законченный анализ противоречий механизации в условиях капитализма дан Марксом в другом месте. Он пишет:
«Предположим, что изобретается машина, которая сокращает наполовину живой труд, требующийся для производства каждой штуки товара, но зато увеличивает втрое часть стоимости, образующейся от снашивания основного капитала».
Приведя соответствующий цифровой пример, он продолжает;
«Для общества, производящего при капиталистических условиях, товар не подешевел, новая машина не представляет никакого усовершенствования. Следовательно капиталист нисколько не заинтересован в том, чтобы вводить новую машину. А так как, введя ее в производство, он только лишил бы всякой стоимости прежнюю, еще не сношенную машину и превратил бы ее просто в старое железо, следовательно потерпел бы положительный убыток,—то он всячески уклоняется от такой утопической для него глупости.
Таким образом для капитала закон повышающейся производительной силы труда имеет не безусловное значение. Для капитала эта производительная сила повышается не тогда, когда этим вообще сберегается живой труд, но лишь в том случае, если на оплачиваемой части живого труда сберегается больше, чем прибавится прошлого труда».
* Маркс, Капитал, т. I, с. 272.
UJ


Характерно, что как раз этот анализ противоречий механизации Маркс заканчивает своим известным выводом:
«В этом случае капиталистический способ производства впадает в новое противоречие. Его историческое призвание—безудержное, подгоняемое вперед в геометрической прогрессии развитие производительности человеческого труда. Он изменяет этому призванию, поскольку он препятствует развитию производительности. Этим он только снова доказывает, что он дряхлеет и все более и более переживает себя»4.
В Советском Союзе мы видим процесс постепенного отмирания этих противоречий с самой Октябрьской революции.
В настоящее время со вступлением в период социализма и ликвидацией безработицы начался новый этап этого отмирания как в количественном, так и в качественном отношениях. Именно в связи с этим вопросы механизации стали по-новому, на нэвзй экономической основе, с новой социальной и политической значимостью. Упор на механизацию трудоемких работ стал экономической необходимостью дня.
В новом свете, в новой плоскости должны быть поставлены расчеты экономической эффективности мероприятий по механизации. Во всей силе и экономической конкретности выявляется положение Маркса: «производительная сила повышается тогда, когда этим (применением механизмов) вообще сберегается живой труд», положение—недействительное для капитализма.
В условиях острого недостатка рабочих кадров ряд особенно трудоемких работ величайшей важности без механизации был бы вообще невыполним (а отдельные из них невыполнимы при помощи только мускульного труда даже по чисто техническим причинам—напр. крупные гидростроительства, свайпые работы и пр.). Все эти расчеты, основанные на практике капиталистических условий, на пережитках прошлого, на традициях дубипушки и нормах урочного положения Александра II, стали в настоящее время совершенно нереальными. Между тем они в ряде конкретных случаев тормозили введение механизации, создавали (не без содействия вредителей и специалистов старой школы) психологическую обстановку, которая каждую попытку решительной механизации встречала в штыки. Именно этой обстановкой в значительной степени объясняется тот факт, что проведение механизации широким фронтом встречает в настоящее время громадные трудности в полнейшей неподготовленности нашего машиностроения к производству соответствующих механизмов, в полном отсутствии кадров и т. п.
Применение механизмов, сберегающих мускульный труд на тру4 Маркс, КапитаХ, т. III, ч. I, с. 244.
142


доемких работах, в современной хозяйств энной обстановке Совет- ского Союза при условии правильного использования этих механизмов. при условии приспособления к ним взей системы производственных процессов и организации труда,—во всех случаях будет экономически выгодным и эффективным.
Закон повышающейся производительной силы труда с вступлением в период социализма получает безусловное значение, и эта производственная сила повышается во всех случаях, когда введением новых машин и механизмов вообще сберегается живой труд.
ЦК партии и правительство Союза во-время учли это изменение- обстановки и задач в области механизации. Совершенно ясная в- четкая установка дана в этом вопросе резолюцией сессии ЦИКа от 10 января 1931 г., конференцией работников промышленностиг выступлениями ряда товарищей.
Однако несмотря на это мы должны констатировать, что среди довольно широкого слоя хозяйственников чрезвычайно сильны еще- до сих пор пережитки прошлого в этом вопросе. Па каждом шагу мы наталкиваемся здесь на сильнейшие остатки рутины, косности, консерватизма, неуменья, а подчас и нежелания попять значение' того глубочайшего сдвига, который наметился в этой области, и сделать из этого необходимые практические выводы.
В тех областях, где партия со всей силой большевистского напора взялась за разрешение механизации, как напр. в Донбассе* иосле работы комиссии ч1. Молотова, осуществление механизации стало делом широчайших рабочих масс. Это позволило выявить громадные резервы энергии пролетариата, позволило поднять па высшую ступень движение соцсоревнования и ударничества, создав совершенно новые его формы.
В Донбассе все выше поднимается волна технической инициативы рабочих и инженерно-технических кадров. За последние месяцы одно за другим, как бы непрерывным потоком, следуют изобретения, инструкторские новинки, отдельные более мелкие рационализаторские предложения, в совокупности намечающие осуществление так называемого непрерывного угольного потока, т. е. глубочайшей технической революции в методах угольного производства. Эти сдвиги еще не сказались на общей добыче угля, еще- не ликвидировали ряда прорывов. Помимо сильнейшего сопротивления, которое встречает их распространение в косности и рутине, надо учесть и неизбежность известного периода приспособления и «детских болезней» новых методов. Но было бы величайшей ошибкой недооценивать на этом основании их значение.
Такие же неистощимые резервы энергии, инициативы, изобретательства мы сможем выявить и полностью использовать и во всех других областях трудоемких работ, если задачи механизацию


Фудут поставлены как один из важнейших узловых вопросов хозяйственного строительства, если мы сосредоточим на них внпма- кпе рабочих масс, если будет осознано громадное политическое значение механизации на нынешнем этапе развития СССР.
Только в наших условиях, только в стране строящегося социализма механизация трудоемких работ имеет неограниченное поле развития, только у нас она не выбрасывает из производства миллионы безработных, а освобождает работника от тяжелого и непроизводительного физического труда, дает мощный толчок к росту производительных сил и улучшению положения трудящихся.
$ 2. Механизация, организация производства и кадры
Механизация (в этом один из важнейших «секретов» ее злтче- ®ия) не ограничивается простой заменой отдельных участков применения мускульного труда машиной.
Внедрение этих машин служит как бы механическим организатором всего производственного процесса от начала до конца. Оно требует подтягивания отстающих звеньев, сообщая всему ходу производства общий ритм, небывалый прежде для большинства трудоемких работ, ритм подлинно машинного производства.
Наиболее ярким завершением этой тенденции является конвейер и работа непрерывным потоком, но в меньшей степени мы видим проявление той же тенденции и на более примитивных ступенях механизации. Таким образом в области трудоемких работ, до сих пор большей частью застывших на техническом уровне мануфактуры, а то и ремесла, производящегося зачастую почги теми же методами, как и сотни, а иногда и тысячи лег тому назад, механизация разом подтягивает эти отставшие отрасли хозяйства на уровень современного машинного производства, прокладывает в них путь подлинной технической революции.
Как отмечает один американский исследователь, в результате механизации добычи, погрузки и откатки угля «горняк впервые становится фабричным рабочим».
Механизация впервые создает строительную «индустрию» в подлинном смысле этого слова. Она превращает наши совхозы в фабрики зерна, мяса, молока и т. д.
Именно этот фабричный характер механизируемых отраслей, это создание новой формы кооперации работников и трудовых процессов под воздействием механизмов является оснознэй причиной гигантского роста производительности в результате законченно проведенной, планомерной механизации.
Но если это воздействие механизации на изменение всех форм организации производства и труда не понято, не осознано до конца, 144


если оно не учтено в подготовке и планировании производственных процессов, механизация не может выявить всей сзоей эффективности. Мало того, такая разрозненная, бесплановая механизация создает в отдельных случаях новые диспропорции. Наир. в угольном производстве механизация добычи на известной сгупэни развития неизбежно требует механизации и изменения организации подготовительных работ, откатки, сортировки и т. д. Иначе добытый врубовыми машинами или пневматическими молотками уголь не может быть своевременно доставлен на поверхность. Й не случайно быстрый сдвиг механизации добычи в Донбассе вызвал уже через несколько месяцев ряд изобретений и рационализаторских предложений, стремящихся к осуществлению механизации всех процессов угольного производства и достижению непрерывного угольного потока. Прогул одного машиниста или группы навальщиков срывает иногда работу всей механизированной лавы.
Механизация отдельных процессов строительных работ также требует на известной ступени развития коренного изменения всех методов строительства. Самые мощные бетономешалки дадут ничтожную эффективность, если не будут механизированы подвоз сырья и доставка бетона.
Пожалуй с особенной яркостью эти прорывы сказываются в области внутризаводского транспорта. Даже на самых новых наших предприятиях, обладающих оборудованием, не уступающим лучшим иностранным заводам, мы на каждом шагу можем натолкнуться на самые нелепые разрывы механизации транспорта, прерывающие всю цепь производственных процессов.
Во многих случаях дубинушку пытаются включить в конвейерную цепь, и это приводит зачастую к такому же омертвлению капитала, как и поставка некомплектного оборудования.
Отсюда вывод: необходима решительная .борьба с довольно распространенным представлением, что механизация ограничивается установкой и пуском отдельных изолированных механизмов. Механизация на трудоемких работах переворачивает весь ход производственною процесса. Она требует величайшего внимания к новым формам организации производства, проектированию производственных процессов и низовому техническому планированию. Механизация превращает все производство как бы в единый производственный механизм, в органически связанную систему машип. И этот механизм должен работать, как часы—четко и точно. Именно это разрешает задачу повышения степени использования машин.
Все это разумеется ни в коем случае не значит, что для приступа и проведения механизации надо дожидаться создания мощной производственной базы или импорта большого количества сложных
10 Экономика соц. промышленности
145


машин из-за границы. Такая постановка (а ее нередко можно встретить) является чисто оппортунистической, так же как и попытки под предлогом механизации пренебречь максимальным использованием и рационализацией ручных методов (в добыче угля, строительстве, лесозаготовках и т. д.), значение которых в ближайшие годы все еще остается громадным. Именно дая подготовки законченной, всеохватывающей механизации трудоемких работ мы должны полностью использовать все уже имеющиеся ресурсы, должны сделать все возможное для организационной подготовки использования механизмов, не говоря уже о необходимости поставить со всей остротой задачу улучшения использования наличных механизмов (которые по большей части используются безобразно). Мы имеем в этой области почти непочатые резервы так называемой простейшей механизации, не требующей сложных машин и во многих случаях возможной без применения механической энергии.
Ряд простейших приспособлений, вполне осуществимых местными средствами и требующих ничтожных затрат—деревянных лотков, спусков, простых, но целесообразно устроенных тележек, деревянных эстокад и бункеров, кранов, укосин, лебедок и т. п.,— дают возможность уже теперь, не дожидаясь производства и поступления машин в достаточных количествах, значительно облегчить тяжелый мускульный труд и в то же время провести известную организационную подготовку к дальнейшей механизации.
В САСШ, обладающих мощной производственной базой и громадным наличием сложного оборудования для механизации, мы видим одновременно широчайшее распространение простых приспособлений этого рода, встречающихся на каждом шагу в заводских зданиях и дворах, в шахтах и рудниках, на складах и лесозаготовках. Стремление максимально использовать силу тяжести, применить всюду, где возможно, простейшие машины—наклонную плоскость и колесо—пронизывает в САСШ вэе отрасли хозяйстга.
У нас эта область механизации еще пэчгя не затронута, хотя она доступна уже сейчас и не требует сколько-нибудь существенных капитальных вложений. В этой области открывается громадный простор для массового изобретательства и рабочих предложений, для инициативы и технической сметки молодежи. Надо лишь обратить внимание масс на эти возможности, создать стремление всеми средствами облегчить тяжелый физический труд— как для улучшения условий труда, так и для повышения производительности (а «человечья тяга» в настоящее время не производительна) . z 1
Механизация не только сокращает потребность в рабочей силе, не только заменяет или резко облетает тяжелый мускульный труд. Она изменяет весь состав рабочих, производит глубочайшие
14G*


сдвигп типа труда. Забойщика и навалыцика, саночника и коногона она заменяет механиком, машинистом, электромонтером; каталя и грузчика—крановщиком; грабарей и землекопов—экскаваторными машинистами и т. д.
На работах, где до сих пор господствовал совершенно неквалифицированный труд или своеобразная квалификация (вернее сноровка) ремесленного типа, передававшаяся из поколения в поколение, иногда монополизированная определенными сельскохозяйственными районами или даже отдельными селами, механизация создает потребность в квалифицированных и полуквалифицированных рабочих нового, по существу индустриального типа. Таких кадров требуется несравненно меньше общего числа рабочих, которое поглощалось трудоемкими работами до механизации, но ice же количество их при тех масштабах механизации, которые мы должны взять, чрезвычайно велико и исчисляется не десятками, а сотнями тысяч. Ясно, с какими трудностями связано решение этой проблемы создания кадров совершенно нового типа по существу на пустом месте, зачастую в районах, отдаленных не только от промышленных центров, но и от железной дороги, а иногда вообще от человеческого жилья.
В связи с тем, что кадры для механизации являются одним’ из напряженнейших «узких мест» при проведении реконструкции’ соответствующих отраслей хозяйства, мы сплошь и рядом наталкиваемся на типично оппортунистическое стремление равняться; по этому узкому месту, снижать задания по механизации под тем предлогом, что мы, мол, не можем как следует освоить даже имеющихся механизмов. Иногда раздаются слова, иго наш сезонник вообще не может подучиться в короткий срок для обслуживания механизмов, что с топором он управится лучше и скорее, чем с моторной пилой и т. д. Всем этим оппортунистическим рассуждениям должна быть объявлена решительная борьба.
И здесь мы должны помнить слова Ленина:
«Мы можем (и должны) пачать строить социализм не из фантастического и не из специально нами созданного человеческого материала, а из того, который оставлен нам в наследство капитализмом. Это очень «трудно», слов нет, но всякий иной подход к задачам так. несерьезен, что о нем не стоит и говорить»6.
Несмотря на все трудности задача быстрой подготовки кадров; для механизации вполне осуществима.
Очень интересен для нас в этом отношении опыт САСШ. Высекая производительность труда американских рабочих вовсе не объ-
/ Лежни, Собр. соч., т. XXV, с. 195.


пленяется какими-либо их особыми качествами или наличием квалификации, создавшейся поколениями. В частности как раз кадры рабочих, обслуживающих механизацию трудоемких работ (за исключением узкого слоя высококвалифицированных механиков), состоят главным образом из иностранцев, из «новой эмиграции» сельскохозяйственных стран юго-восточной Европы и других аграрных районов. В южных штатах громадное по масштабам механизированное дорожное строительство обслуживается за последние годы | главным образом неграми и мексиканцами.
Механизированные лесоразработки севера и чрезвычайно меха- > визированная добыча железной руды на Верхних озерах обслуживаются главным образом финнами, еле говорящими по-английски. Углекопы САСШ на 9/10 иностранцы—поляки, чехи, русские, итальянцы и т. д. Все это не мешает им в короткие сроки приспособляться к обслуживанию механизмов и показывать производительность труда, в несколько раз превышающую европейскую. Это—в САСШ, где работа обучения происходит из-под палки, где эксплоатация труда как раз в этих производствах является особенно чудовищной и принимает формы, которых у нас обычно даже не представляют, во многих случаях получает характер «принудительного труда» в самом подлинном смысле слоза. В Советском Союзе, при работе на себя, на свое рабочее государство, = при соцсоревновании и ^ударничестве, при величайшей тяге молодежи к овладению знаниями, можно и должно поставить разрешение этой задачи темпами, превосходящими САСШ. Задача <и тут должна быть поставлена как политическая задача. На ней должно быть сосредоточено внимание партии, комсомола и профсоюзов,—тогда все и всякие трудности будут преводо лены.
Необходимо отметить еще одно следствие механизации, имеющее громадное значение. Механизация является одним из важнейших мероприятий, обеспечивающих постепенную ликвидацию или во всяком случае значительное ограничение сезонности ряда трудоемких работ и создание в них кадров постоянных рабочих.
Трудно переоценить значение этого перелома, являющегося напр. на лесозаготовках и строительных работах подлинной революцией искони сложившихся форм организации производства. При этом расширение периода работ, избавление от климатических случайностей, зависимости от погоды и т. д., несмотря па громадную важность этих следствий механизации, все же не являются основными. Еще важнее социальные следствия ослабления сезонности. Место миллионов сезонников, всеми корнями связанных с деревней, иногда идущих на работу со стремлением урвать побольше для своего хозяйства, с величайшим трудом осваиваю-
US


щих трудовую дисциплину, занимает постоянный, надежный, всей? своей жизнью связанный с производством и кровно за него болеющий кадр промышленного пролетариата.
А так каю в некоторой степени сезонные пики трудовой нагрузит? на этих работах по климатическим и другим условиям известное^ время еще несомненно сохранятся, этот постоянный кадр будет: дополняться в разгар сезона рабочей силой, полученной путем , организованной связи с колхозами, прикреплением определенных колхозов к тем или иным работам. При наличии постоянного пролетарского костяка механизированные лесозаготовки, крупные строительства и т. п. послужат для этих колхозников великолепной^ школой политического развития, общей грамотности, технических., навыков, создавая в новых формах, на новой основе связь между промышленностью и сельским хозяйством.
$ 3. Классовая борьба вокруг механизации
Было бы величайшей иллюзией, вреднейшей оппортунистической^ ошибкой думать, что проведение механизации трудоемких работ в тех масштабах, как это намечено партией и правительством, может проходить мирно, гладко, без сильнейшего сопротивления иь трудностей, без острой классовой борьбы.
Уже первые шаги в этой области, пока еще крайне незначительные по своему размаху, показывают нам;,, с какой осгротой развертывается классовая борьба вокруг механизации.
Мы это видим на лесозаготовках, где кулачество непосредственно заинтересовано в отсутствии механизации, в сохранении прежних методов работы, мешающих привлечению к заготовкам безлошадных или дающих кулакам возможность эксплоатировать их. Кулак прекрасно сознает, что машина в руках пролетарского государства несет ему гибель, и он с отчаянием обреченного сопротивляется ее приходу в леса, всеми средствами пытается сеять- вражду к машине.
В других формах мы видим ряд проявлений классовой борьбы?, вокруг механизации на угольном фронте, где техники, связанные^ с прошлым, ведут отчаянную борьбу против потока новшеств, сопровождающего внедрение механизмов, против методов Карташева, Касаурова и Липгарта, находя подчас опору в отдельных; отсталых и случайных элементах рабочих-горняков.
То же относится и ко всем другим отраслям трудоемких работ. В тех или иных формах, в самых сложных и подчас неожиданных проявлениях вокруг механизации разгорается напряженная? классовая борьба, бесчисленные проявления саботажа и прямого вредительства.
14t>


’Недаром такую упорную, настойчивую, последовательную борьбу- против механизации проводили вредители из Промпартии (а в области сельского хозяйства—кондратьевцы), пытаясь этим путей. создавать узкие места, вызывать кризисы топливоснабжения и т. п. Еще «шахтинцы» пытались сорвать механизацию Донбасса, вредители в НКПС—механизацию перегрузочных работ, вредитель Майер из лесной секции Госплана—механизацию леоо- заютовок. Недаром Базаров пытался пугать нас призраком грозной безработицы в результате механизации, а меньшевики из ТТаркомтруда отвлекали внимание от механизации лживой статистикой безработицы и «учеными» экономическими изысканиями о неограниченных ресурсах рабочей силы.
Наконец, помимо открытых выступлений классового врага, помимо сознательного вредительства во всех его формах (особенно планового вредительства), непосредственным проявлением классовой борьбы являются и те многочисленные остатки прошлого, следы которого мы встречаем на каждом шагу. Консерватизм, косность, обломовщина, бюрократическое недомыслие заставляют -брать с бою возможность проведения каждого новшества. А механизаций трудоемких работ резко нарушает привычные, устоявшиеся десятками лет формы распорядка работы, организации труда, праздников, всего уклада жизни миллионов людей. Как писал Ленин: ’«сила привычки—самая страшная сила». А механизация трудоемких работ ломает вековые привычки. Это имеет особенное значение там, где механизация проводится на сгыхэ с мелким хозяйством, в районах, где коллективизация сельского хозяйства •относительно отстала. Ее проведение идет и будет итти в борьбе, в преодолении ожесточенного сопротивления классового врага и его вольных или невольных подсобников в нашем созетском аппарате, в упорной’ преодолении бюрократизма, паники перед каждым срывом и неудачей.
Эта борьба будет в предстоящий период борьбой острой, потому что механизация трудоемких работ становится одним из важнейших орудий индустриализации и быстрых темпов строительства на нынешйём этапе. Но именно поэтому мы должны сломить всякое сопротивление, преодолеть все трудности и ужз в этом году добиться резкого перелома в отношении к механизации трудоемких работ, в организации необходимой для ее проведения производственной базы, в деле подготовки кадров для обслуживания механизмов.
Ленин поставил перед нами задачу пересесть с мужицкой лошаденки на железного коня современной индустрии, электрификации, тракторизации. Выполнение этой задачи идет в настоящее время темпами, которых никогда не знал капиталистический мир.
350


Поставленная партией задача механизации трудоемких работ является по своему значению, по всюду проникающему размаху одной из важнейших частей этого процесса превращения «России нэповской в Россию социалистическую».
Мы ставим зад 14 у—тяжелый и непроизводительный физический труд, труд человека-двигателя переложить со спины миллионов «сезонников на подъемный кран, транспортер, элеватор; вековечный топор заменить моторной пилой; мотыгу, лом и лопату заменить -экскаватором, грэйфером, канавокопателем; молот—камнедробилкой и бетономешалкой; обушок и кайло—врубовой машиной. Такая замена даст возможность изменить все лицо страны, вплоть до самых глухих медвежьих уголков.
Как писал Энгельс:
«Освобождение средств производства от капиталистических оков является единственным предварительным условием беспрерывного, все ускоряющегося развития производительных сил».
Механизация трудоемких работ обеспечивает такое ускорение этого развития, такой гигантский рост производительных сил, такие сдвиги труда, культуры, быта, о которых еще недавно мы «не могли и мечтать».
§ Автоматизация производства
Механизируя трудоемкие работы, мы ставим также задачу автоматизации производства, внедрения в промышленность системы автоматических машин. Основное значение автоматизации заключается в том, что механизм, приведенный в движение, работает далее без непосредственного участия человека, за которым остается только функция контроля и наблюдения за ходом машин. Маркс дает следующее определение автоматизации:
«Когда рабочая машина без содействия человека выполняет все движения, необходимые для обработки сырого материала, и нуждается лишь в контроле со стороны рабочего, мы имеем перед собой автоматическую систему машин, которая однако сохраняет способность к постоянно полагающейся выработанности в частностях»6.
Автоматизация зарождается вместе с крупным машинным производством. Но лишь на современной стадии' развития машины- автоматы получили повсеместное распространение, автоматизация «стала одной из важнейших линий современных технических сдвигов.
Мощность и совершенство современных автоматов оставили далеко позади те примеры автоматов (прядильные и ткацкие станки),
45 Маркс, Капитал, т. I, с. 288.
lol


которые во времена Маркса были «совсем современными изобретениями». Современная ротационная машина представляет собой» сложнейший автомат, который в состоянии выбрасывать в час 400—500 тыс. сброшюрованных газет большого формата. Укупорочная машина, скомбинированная о аппаратами для мойки и сушки бутылок, умудряется в течение одной минуты подготовить 80—100-литровых бутылок, промыть и высушить их, разлить в них молоко, закупорить и передать в склад. Ковочный автомат «Аякс» в состоянии отковать из болванки до 1000 и больше стальных шаров, придавая им совершенно точную форму, нуждающуюся в одной только шлифовке. Машины-автоматы для производства колб для электроламп выбрасывают свыше 1700 ламп в час (почти в 30 раз больше того, что в состоянии дать 1 рабочий), а усовершенствованные ткацкие автоматы настолько исчерпывающе полно и надежно выполняют свою работу, что для обслуживания достаточно только одного рабочего на 100 станков; то же с зуборезными автоматами, выполняющими чрезвычайно сложные комбинированные кинематические движения, необходимые для вырезывания сложного профиля зуба, с такой высокой точностью, что при них достаточно иметь одного лишь рабочего па 5—6 станков, и то только для установки и заправки инструмента. Новейшие автоматы для точечной сварки железных деталей ведут свою работу с быстротой и точностью швейной машины, не нуждаясь в помощи опытного сварщика. Автоматический' газоанализатор умудряется даже выполнять сложную работу лаборанта, набирая необходимую порцию отходящих дымов, газа для пробы, проводя ее через ряд поглощающих составов и давая в результате точные данные химического состава газа. Автоматические механические топки лучше любого опытного кочегара обеспечивают непрерывный процесс сжигания топлива, автоматически подводя его в необходимых в связи с состоянием горения количествах и забрасывая это топливо ровными слоями. Большая котельная станция из батареи паровых котлов, оборудованных автоматическими топками, в состоянии работать при полной чистоте и при минимальном количестве обслуживающего штата. Но кроме этих бесчисленных по разнообразию форм применения и по сложности выполняемых рабочих операций специальных машин-автоматов, принцип автоматизма в современной технике глубоко внедряется на всех почти ответственных технологических участках, везде, где требуется бдительный надзор за тем, чтобы процесс не перешел через допустимый предел механического напряжения, упругости, сжатия, нагрева и т. п. Автоматические выключатели тока, автоматические телефонные аппараты, автоматические тормозные приспособления в подъемных машинах, автоматические регуляторы
1&2


уровня воды в паровых котлах, автоматические весы при всякого рода дозировочных процессах и вообще десятки и сотни подобного рода приборов и приспособлений играют в современной технике не меньшую роль, чем исполнительные рабочие машины- автоматы. Если роль машин-автоматов чрезвычайно велика в отношении резкого повышения производительности и огромного сокращения количества ручного труда, то роль приборов-автоматов велика и значительна тем, что они являются в большинстве случаев лучшими и наиболее надежными сторожами, оберегающими, непрерывность производственного процесса и предохраняющими его от возможных осложнений при возникновении опасных напряжений.. В этом отношении при исправной работе такого рода предохранительный автомат выполняет свою функцию аккуратнее, надежнее любого, приставленного к этому делу рабочего хотя бы потому,, что требующееся при этом большое, утомительное напряжение внимания у рабочего может всегда оказаться внезапно нарушенным.
Гигантское развитие автоматизации в современной промышленности все больше перестраивает те отдельные части в система машин, которые могут долгое время оставаться не автоматизированными несмотря на то, что система машин уже сама по себе- является автоматом.
«Система машин, покоится ли она на простой кооперации однородных машин, как в ткачестве, или на сочетании разнородных машин, как в прядении,—сама по себе составляет большой автомат, раз ее приводит в движение один первый мотор, сам порождающий собственное движение. Однако система в целом может приводиться в движение напр. паровой машиной, между тем как отдельные рабочие машины для известных движений все еще нуждаются в содействий рабочих, как напр. до введения самодействующих мюлей (Selfacting mule) оно требовалось при работе на мюлях, а при тонкопрядении требуется еще до настоящего времени; или же определенные части машины для заполнения своих операций должны подобно орудию» направляться рабочим, как было в машиностроении до превращения токарного аппарата в самодействующий механизм»7.
Современное развитие техники получило возможность заполнить эти пробелы в системе машины и превратить ее в законченный |автомат лйш'ь на основ“е внедрения электричества- Выше в главе об электрификации уже указывалось, что только на основе электрического привода возможна последовательная автоматизация производства. Электрический привод, подводя энергию непосредственно к рабочей машине, дает возможность в корне реконструировать ее по принципу автоматизации. Происходит орга- 7 Мар к с, Капитал, т. 1, с. 288.


апческое слияние электрического двигателя с рабочей машиной. Электрификация освобождает систему машины от того громоздкого передаточного аппарата, который в виде целого клубка шкивов, трансмиссий, ремней и т. д. загромождал фабрику, работав- тпую паровым двигателем. Вместе с тем в корне изменяется и «самая система машин: она превращается в законченный автомат, в котором все рабочие операции возложены на машину, а за человеком остается функция регулирования, наблюдения и контроля за ходом всей системы.
Громадное принципиальное значение автоматизации производства •заключается в том, что она создает условия для ликвидации противоположности между умственным и физическим трудом. Автоматическая система машин превращает рабочего в руководителя 'процесса производства, в производителя, охватывающего единство процесса производства вместо подчинения одной какой-либо дробиной его стадии.
Но именно поэтому законченная и последовательная автоматизация производства не достижима при капитализме. Превращение рабочего в управляющего системой автоматических машин, отирая грани между умственным и физическим трудом, подорвало бы одну из основ капиталистической субординации труда на фабрике, оно уничтожило бы всякую объективную основу для противопоставления управляющего, командующего производством, простому исполнителю. Законченная автоматизация производства уничтожила бы расстояние, отделяющее простого рабочего от инженера,—этого кадрового офицера капиталистической промышленности.
Поэтому наряду с самыми совершенными автоматами в капиталистической промышленности сохраняется множество операций, выполняемых самым примитивным ручным способом. Поэтому даже в самой передовой промышленности САСШ мы сплошь и рядом встречаемся с «негритянскими поправками» к автоматизации, с грубыми и грязными ручными работами, как бы нарочито подчеркивающими подчиненное и угнетенное положение рабочего в капиталистической системе.
Капиталистический способ производства не только ограничивает автоматизацию, но и уродует техническую изобретательскую мысль, работающую над автоматизацией. В погоне за сенсацией, в бешеной конкуренции, техническая мысль распыляется на бесконечное количество различных типов автоматов, на всевозможные конструктивные изощрения. Каждый автомат несет па себе признаки индивидуального «патентного» творчества, приспособленного к нуждам конкуренции.
Как и всякое техническое усовершенствование, автоматизация 254


в капиталистическом хозяйстве несет с собою для рабочего класса увеличение эксплоатации, усиление гнета капитала. Автоматизация делает ненужной старую ремесленную квалификацию, приобретенную долгими годами выучки.
Каждый новый автомат увеличивает армию безработных. Капиталист пользуется автоматизацией для того, чтобы на место выброшенного на улицу квалифицированного рабочего поставить полуобученного, «натасканного» чернорабочего, снизить уровень заработной платы до прожиточной нормы цветного раба.
Классовую сущность погони капиталистов за автоматами прекрасно выразил еще на заре капиталистической фабрики циничный певец эксплоатации, фабрикант Ure, которого Маркс цитирует в «Капитале»:
«Орда недовольных, мнившая себя непобедимой за старыми укреплениями разделения труда, увидала, что ее захватили фланговым нападением и уничтожили ее оборонительные средства современной механической тактикой. Ей пришлось сдаться на милость и гнев победителей»8.
В социалистической системе хозяйства развитие техники идет в направлении автоматизации, создания законченной фабрики-автомата. В условиях социалистической промышленности автоматизация является могущественным средством увеличения производительности труда, освобождения его от функций придатка к машине. На социалистической фабрике автоматическая система машин дает возможность рабочему овладевать ходом машин, воздействовать на него своими духовными способностями, возвыситься над процессом производства в качестве его руководителя и контролера.
Автоматизация в условиях социалистической промышленности является важнейшим средством ликвидации противоположности между умственным и физическим трудом. Поэтому техническая реконструкция социалистической промышленности наряду с механизацией трудоемких работ, которая является главной задачей на дан но кг этапе, должна птти в направлении автоматизации производства и создания социалистической фабрики-автомата.
§ 5. Работа непрерывным потоком и роль конвейера в социалистической реконструкции
1 Механизация и автоматизация производства несут с сосою коренные сдвиги в организации производственного процесса. Принципом современной организации производства является работа непрерывным потоком, которая нашла наиболее яркое воплощение
5 Маркс Капитал т. 1, с. 335.
155


в движении лент конвейера. Непрерывный поток и конвейер были знаменем капиталистической рационализации, символом технического прогресса капитализма за последнее время. Певцы капиталистической рационализации изображали принцип непрерывного потока как новейшее достижение технического п организаторского гения капитализма. Между тем этот принцип в своей основе так же стар, как и само машинное производство. Анализируя сущность машинного способа производства, Маркс с полной отчетливостью показал, что принцип непрерывного производства входит в самую сущность машинной техники.
«Комбинированная рабочая машина,—говорит он,—представляющая теперь расчлененную систему разнородных отдельных рабочих машин и групп последних, тем совершеннее, чем непрерывнее весь выполняемый ею процесс, т. е. чем с меньшими перерывами весь сырой материал переходит от первой до последней фазы процесса, следовательно, чем в большей мере передвигается он от одной фазы производства к другой не рукою человека, а самим механизмом. Поэтому... в развитой фабрике господствует... принцип: непрерывная связь отдельных процессов»9.
Маркс, как видим, гениально предвидел то основное направление в организации механизированного производства, под знаком которого идет современное развитие.
Непрерывный поток и конвейер стали технической необходим остью на современной стадии развития промышленности, прежде всего в результате победного шествия электроэнергии.
Как уже указывалось выше, электрический привод освобождает фабрику от сложного и громоздкого передаточного механизма, с которым неизбежно связана паровая энергия. Дробимость электрического привода, внедрение электрического мотора в самую рабочую машину позволяет совершенно иначе размещать станки и агрегаты на современной фабрике. Их расположение определяется исключительно требованиями самого производственного процесса, последовательностью его стадий, характером связей между дими. Раньше в цеху соединялось много однородных машин в виде простой их кооперации. Принципом их соединения было сходство технологического процесса или операции, выполняемой для самых различных стадий производства. Поэтому однородные детали и части, однородные операции производились в одном помещении, в цеху, и предмет труда путешествовал по фабрике в * самых различных направлениях в зависимости от расположения цехов. При непрерывном потоке движение предмета труда идет в той же последовательности и по тем же стадиям, на которые
9 Маркс, Капитал, т. I, с. 288.
15G


разлагается процесс производства. Течение потока производства становится непрерывным. Для сути непрерывного потока совершенно необязательно, чтобы движение производства происходило непременно на конвейере. Есть ряд производств, где конвейера в собственном смысле, т. е. движущегося механического приспособления, нет (напр. в металлургии, в ряде химических производств). Тем не менее процесс производства происходит по принципу непрерывного потока.
Огромное прогрессивное значение принципа непрерывного потока и конвейера очевидно. Непрерывный поток окончательно уничтожает ту изолированность отдельных процессов, то приспособление процессов производства к субъективным особенностям рабочего, которое является характерной чертой мануфактурного, ручного способа труда. Принцип непрерывного потока дает то ускорение производственного процесса, увеличение его производительности, которое является задачей машинного способа производства.
Но капитализм ухитрился этот прогрессивнейший принцип подлинно научной организации производства превратить в источник огромного повышения изнурительности труда, в могущественное средство усиления эксплоатации. Непрерывным ускорением хода конвейера капитализм доводит увеличение интенсивности труда до предела физического истощения рабочего. Прикованный к цепи конвейера рабочий на капиталистической фабрике превращается в раба его темпов. Общеизвестны примеры чудовищного роста интенсивности труда, в результате ускорения хода конвейера на капиталистической фабрике. Рабочий Форда, выходя из фабрики после дня каторжной работы у конвейера, засыпает на-ходу. Капиталист превратил конвейер и организацию работы непрерывным потоком в научно подкованную систему эксплоатации, «выжимания пота'> из рабочего за счет хищнического расточения его духовных и физических сил.
На социалистической фабрике работа непрерывным потоком и конвейер являются не средством увеличения эксплоатации, а средством увеличения производительности труда, его научной организации. Социалистическая промышленность полностью использует гигантские преимущества этого наиболее правильного, паиболее соответствующего духу машинной техники способа организации производства. Вместе с тем социалистическая организация труда устраняет те отрицательные стороны конвейера, которые при капитализме являются принципом его применения.
Когда пускался в ход первенец социалистической стройки фабричных гигантов—Сталинградский тракторный завод, появилась оппортунистическая идейка о том. что при конвейере якобы невоз157


можно широкое развертывание социалистического соревнования, так как дескать ход конвейера «автоматически» регулирует процесс производства и роль рабочего при нем чисто пассивная. Нечего и говорить, что это представление не имеет ничего общего с марксистским представлением о роли рабочего в процессе производства. Практика овладения техникой конвейерного производства именно на Сталинградском заводе с наибольшей ясностью показала, чго инициатива рабочего, его уменье охватить весь ход непрерыви- непроизводственного процесса, подняться над своей детальной функцией имеет решающее значение для правильного и полного использования гигантских преимуществ конвейера. В борьбе за непрерывный бег производства на социалистической фабрике рабочий пашен промышленности показывает примеры подлинно социалистического отношения к труду, дает лучшие образцы превращения труда в. дело чести и доблести.
Конвейер на социалистической фабрике требует от рабочего высокого уровня сознательности, технической грамотности, понимания связей и единства всего процесса производства. Введение конвейера в социалистической промышленности является насущной задачей технической реконструкции. Оно дает возможность гигантски ускорить темпы и производительность промышленности на службе социалистического строительства.


ГЛАВА VIII. ХИМИЗАЦИЯ
§ 1. Роль химизации в социалистической реконструкции
Наряду с электрификацией и механизацией производственных процессов химизация является одним из важнейших методов технической реконструкции промышленности, лежащим в основе технической политики партии. Под химизацией промышленности еле-' дует понимать внедрение во все отрасли химических методов переработки вещества, отыскание новых возможностей техничзского- использования материи и энергии на основе применения научных, выводов химии и химической технологии в работе всех отраслей’ промышленности.
Химизация промышленности предполагает в качестве своей базы соответствующее развитие самой химической промышленности и химической науки, ибо химические методы переработки материи в значительной степени основаны на применении химикалиев и требуют всестороннего знания методов химической переработки! вещества.
Химизация промышленности означает громадное расширение- •сырьевой базы и в ряде случаев ее коренное видоизменение, ибо она дает возможность не отступать пассивно перед недостатками природной материи, а устранять их, придавая веществу посредством применения химических методов необходимые ценные- свойства. Применение химических методов делает’ в настоящее время возможным получение химическим путем ряда важнейших, видов сырья, добыча которых другими путями сравнительно ограничена. Кроме того химия создает ряд совершенно новых видов искусственного сырья, получаемых из простых, широко распространенных материалов, с успехом заменяющих соответствующие виды сырья естественного (искусственное волокно, синтетический каучук, синтетические красящие вещества, пластические массы, органические растворители, алкоголи, строительные материалы, кормовые продукты). Последнее обстоятельство имеет особо важное значение для Советского Союза, так как дает нам возможность чрезвычайно ускорить освобождение от иностранной зависимости.
159»


Химизация является одним из решающих факторов индустриализации страны, составляет основное условие развития ряда важнейших новых производств и перехода всей социалистической промышленности на более высокую техническую базу, с вытекающим отсюда ускорением темпов социалистической индустриализации. В дальнейшем мы конкретно рассмотрим, как это проявляется в ряде важнейших отраслей (топливо, лес, текстиль, кожа, пищевая промышленность и др.). Осуществление химизации имеет огромное значение для борьбы за качество продукции. Последовательно проведенная методика контроля с применением химических реактивов дает возможность улучшить качество продукции.
Развитие химии играет огромную роль в деле социально-технической реконструкции сельского хозяйства, являясь одним из важнейших средств закрепления успехов коллективизации. Внедрение трактора и машин в сельское хозяйство, повышая урожайность, вместе с тем в громадной степени увеличивает и потребность в удобрениях, необходимых для возмещения веществ, взятых растениями из земли.
Задача «догнать и перегнать» капиталистические страны не может быть решена помимо всемерного развития химической промышленности и проникновения химических методов во все отрасли народного хозяйства. На развитии этой отрасли в значительной степени (наряду с электрификацией) базируется технический прогресс и в современном капитализме. Чтобы показать значение химии и химизации в современном капитализме, приведем несколько цифр. В то время как в 1928 г. промышленность Германии едва перешагнула довоенный уровень, продукция химической промышленности увеличилась против него в два раза, составив около 26 млрд, марок против 10 млрд, марок в 1913 г. Еще разительнее рост химической промышленности в САСШ: 3 млрд, долларов продукции в 1929 г. против 850 млн. долларов в 1913 г.
Громадное развитие химии и химизации в современном капитализме дало апологетам капитала из лагеря социал-фашистов повод создать теорию «химического омоложения» капитализма и прокламировать возможность нового расцвета капитализма на этой •основе (Гпльфердинг, Каутский и др.). Между тем бурное развитие химии является только одним из проявлений закона неравномерного развития, особенно обостряющегося в период империализма. Неравномерность развития и загнивание каин га а и ма сильнейшим образом тормозит развитие этой действительно передовой отрасли.
Наконец развитие химической промышленности и проникновение химических методов переработки веществ в другие отрасли про- 160


Хгышлейпоста Wot решающее значение для оборойы страны. Про-' нзводство взрывчатых веществ почти целиком покоится на химических продуктах. Азотная кислота, серная кислота, олеум, азотнокислый аммонии и спирт—важнейшие составные части взрывчат тых веществ. Химическая промышленность, играющая такую большую роль в деле индустриализации страны и социалистической реконструкции сельского хозяйства, является поэтому вместе с тем базой обороны страны.
В случае нападения империалистических хищников на Советский Союз химическая отрасль одна из первых мэжег быть переключена на работу по обороне.
В соответствии с значением химии и химизации для социали-' стического строительства усиленное их развитие является одним из основных методов технической реконструкции промышленности и вообще всего народного хозяйства. Ряд постановлений партии и правительства подчеркивают это значение химии и химизации. Декрет СНК Союза ССР от 28 апреля 1928 г. о химизации указывает на необходимость всемерного развития химпро- мышленностп и внедрения химических методов переработки веществ во все отрасли народного хозяйства Советского Союза. Декрет особо подчеркивает, что «современная химия, преобразующая основы промышленного производства, открывающая новые источники и виды дешевого сырья, создающая крупнейшие материальные ценности из наиболее простых и распространенных элементов, являющаяся непосредственным орудием преобразования сельского хозяйства, по праву выдвигается вперед как один из решающих факторов индустриализации народного хозяйства».
В постановлении ЦК ВКП(б) о деятельности Северного химического треста сказано: t .
«Ряд важнейших научных открытий в области химии сделал ее одним из основных факторов развития производительных сил народного хозяйства и источником новых средств материальной культуры, что ставит перед пролетарским государством задачу форсированного развития химизации страны и развития химической промышленности. С другой стороны химия в руках капиталистических стран стала страшным орудием разрушения и истребления в грядущих империалистических войнах. Это в свою очередь требует ют рабочего государства, вцеллх обеспечения обороноспособности, всемерного развития советской химпромытленности, остающейся до сих пор одной из отсталых отраслей народного хозяйства»1 II.
I «Правда» ст 7 сентября 1929 г.
II Экономика соц. пр мышлечности


Наконец в резолюции XVI съезда партии о выполнении пя- 'тилетнего плана промышленности подчеркивается задача обеспечения за химпромышленностью (в ряду некоторых других отраслей) таких темпов развития, которые соотвзтствозали бы потребностям реконструирующегося сельского хозяйства.
i Съезд особо подчеркнул значение химизации народнсго хозяйсгва Союза.
«Съезд считает необходимым обеспечить неуклонное и последовательное проведение химизации во всех отраслях народного хозяйства в направлении развертывания в форсированных темпах производства искусственных удобрений и средств борьбы с вредителями сельского хозяйства, калийного дела, производства азота, искусственного волокна, лесохимии, переработки сланцев, торфа и химических ценных углей (синтетические масла и горючие, краски, строительные материалы и пр.)».
В нашей экономической литературе кое-где встречается противопоставление электрификации и химизации, а также механизации и химизации. Такое противопоставление является в корне ошибочным и извращающим генеральную линию партии в области технической политики. Ведущим началом технической реконструкции пашей промышленности и всего народного хозяйства является электрификация. Но проведение химизации как одного из основных методов технической политики социалистичссхого государства не только не противоречит электрификации, но является необходимым к нему дополнением и может быть осуществлено лишь на основе электрификации.
Напр. в области использования различных видоз топлива, прежде всего битуминозных углей, торфа и сланцев, химическая переработка предшествует энергетическому использованию топлива, сжиганию его в топках электростанции и в ряде случаев является подготовительной стадией, криводящей топливо к виду, обеспечивающему максимальное использование его калорийности или его удешевление путем отгонки от него наиболее ценных веществ, и тем самым к удешевлению электроэнергии. В Германии напр. химизация бурых углей с выходом смолы до 1Оо/о от веса угля при незначительных дополнительных капитальных затратах удешевляет квтч до 0,82 пф. при сжигании под котлами остатков против 2,29 пф. за квтч при сжигании бурого угля в сыром виде. В данном случае химический метод использования топлива лишь дополняет электрификацию, содействуя ее раззитию путем увеличения преимуществ, лежащих в ее основе.
С другой стороны, развитие современной химии и широкое проведение химизации в промышленности может быть осуществлено лишь на основе электрификации. Применение электричества яв¬


ляется необходимом условием Для всех важнейших химйчёскйх производств. В широчайшей области электрохимии (получение хлора, электролитического каустика, едких щелочей, получение водорода и кислорода электролизом воды, получение связанного азота дуговым способом, получение цветных металлов—меди, алю-* миния, магния и др.—методом электролиза и т. д.), электроэнергия является основным средством производства, а весь технологический процесс сводится к обработке предмета труда электричеством.
В декрете СНК Союза ССР от 28 апреля 1928 г. о химизации говорится «об органическом сочетании великой проблемы энергетики с проблемой рационального и наиболее экономного использования и обработки вещества». Здесь не только нет противопоставления электрификации и химизации, но прямо выдвигается требование органически сочетать оба метода технической реконсгрукции народного хозяйства Советского Союза. Органическое сочетание обоих методов лежит в основе технической политики партии.
Точно так же в корне ошибочно было бы противопоставлять механизацию и химизацию, а также механические и химические методы обработки вещества. Осуществление химических методов обработки материи в промышленности связано с колоссальной экономией физического труда, т. е. приводит к той жэ цели, что и механизации производства, и, таким образом, дополняет ее. Современная химическая промышленность, где транспорт материалов и готового продукта механизирован и где производственный процесс происходит в огромных ретортах, камерах, башнях и т. д., представляет собой законченный образец механизированного производства.
Что касается соотношения механических и химических методов обработки вещества, то тенденция развития техники такова, что роль химических методов должна возрастать.
Маркс, анализируя эволюцию технологии производства, писал:
«...по мере овладения человечеством химическими методами и реакциями механическая обработка будет все больше и больше уступать место химическому воздействию».
Механическая и химическая обработка вещества нз только не исключают, но всюду и везде дополняют друг друга. Напр. в области цветной металлургии сочетаются обогащение дроблением и химическая обработка концентратов, в области лесной промышленности химическая обработка отходов механической обработки (лесохимия, целлюлозное производство) является основным условием рационального использования древесины.
и*
163


§ 2. Пути развития химический промышленности Й химизации
Как уже отмечалось выше, развитие химической промышленности является одной из важнейших предпосылок осуществления плана химизации народного хозяйства. В дореволюционной России химическая промышленность была крайне слаба как количественно, так в особенности и качественно, сильно отставая в своем развитии от других отраслей дореволюционного хозяйства. Но и в пределах того уровня, которого достигла дореволюционная химическая промышленность, главная роль принадлежала легкой химии, на долю же тяжелой химии, наиболее важной для народного хозяйства, приходилась небольшая часть. Спрос на химические продукты вследствие крайней отсталости дореволюционного сельского хозяйства и промышленности был крайне невелик, но и этот Спрос покрывался главным образом ввозом химических продуктов из-за границы. В советский период химическая промышленность значительно продвинулась вперед. Повысился удельный вес химической промышленности в народном хозяйстве. В самой химпро- мышленности произошел некоторый сдвиг в сторону увеличения удельного веса тяжелой химии, а в пределах последней преобладающую роль начало играть производство удобрений для сельского хозяйства и другие группы, имеющие особо важное значение для решающих отраслей промышленности и для обороны страны. Наконец в советский период создан ряд совершенно новых производств, отсутствовавших в дореволюционной России или носивших кустарный характер: лесохимия, анилино-красочная, кок- со-бензольная, химико-фармацевтическая, ряд новых отраслей основной химии—калийная, почти заново создается решающая отрасль химпромышленности—азотная промышленность. Впервые созданы наиболее новые и современные производства основной химии: механизированное производство хромовых солей и каустика, производство сероуглерода, 'фтористого натра и др., заново создается промышленность искусственных органических материалов, в частности искусственного волокна, пластических масс, целлюлозных лаков и др. Однако несмотря на это советская химическая промышленность продолжает резко отставать по сравнению с мировой химпромышленпостью как в отношении технпчссксго уровня, так и в отношении масштабов производства и не удовлетворяет потребностей народного хозяйства в химических продуктах.
Несмотря на колоссальный рост потребностей химическая промышленность до последнего времени не взяла должных темпов развития. В области осуществления плана химической промышлен-
1Ц4


пости мы имели существенные прорывы. Причины такого резкого отставания химической промышленности, с одной стороны, лежат в тяжелом наследии дореволюционного хозяйства и в трудностях, с какими связано освоение технического опыта передовых капиталистических стран в области химии, вследствие той изоляции Советского Союза, какая создается мировыми химическими трестами и империалистическими правительствами. Но, с другой стороны, немалую роль в этом отставании сыграло плохое качество работы, а в ряде случаев правый оппортунизм на практике, имевший место в работе руководящих органов химпромышленностп, что привело к срыву выполнения промфинплана и плана капитального строительства химической промышленности в 1930 г. Важнейшей задачей реконструкции является ликвидация этого отставания, превращение химии в одну из ведущих отраслей промышленности.
Задача ликвидации отставания химической промышленности и превращения ее в одну из ведущих отраслей диктует необходимость чрезвычайно ускоренных темпов ее развития.
Конкретные установки развития химии и химизации отраслей промышленности даны в постановлении ЦК партии о Севхимтресте в августе 1929 г. и в резолюции XVI съезда партии и сводятся к следующему:
1. Развертывание сырьевой базы химпромышлен- ности (форсирование разработки фосфоритов, калийных удобрений, серных колчеданов, хромистых руд и пр.) и организация проработки технологических методов использования низкопроцентного сырья и получения сырья из отходов других производств (обжиговых газов, флотационных отходов колчедана, коксовых газов II Т. Д.).
2. Форсированное развитие производства искусственных удобрений, в частности смешанных и концентрированных туков, калийного дела, производства связанного азота, а также средств борьбы с вредителями сельского хозяйства.
3. Создание новых производств: синтетические продукты, производство искусственных органических материалов, в частности производство искусственного волокна и пластических масс.
4. Развитие производств, основанных на переработке химически ценных топлив, развитие лесохимии, красочной промышленности, производство химическим путем новых стройматериалов и вообще внедрение химических методов во все отрасли промышленности.
5. Освоение новейших достижений мировой химической техники и развитие советской химической науки с вытекающим, отсюда 165


форсированием научно-исследовательс1сой работы и рабочего изобретательства.
6. Создание мощного производства химической аппаратуры и машин.
7. Форсированная подготовка кадров для химпромышленнссги. Рассмотрим сейчас, какими путями должно итги осуществление
этих директив партии.
$ 3. Новые тенденции в развитии технической базы химпн и химизации
Создание мощной химической промышленности, удовлетворяющей потребности социалистического хозяйства, охватывает весь комплекс химических производств и в особенности новых отраслей. Последнее тем более обязательно, что прогресс мировой химпромышленности в послевоенные годы шел главным образом по этой линии. Осуществление задачи догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны не может не итги путем развития новых производств и освоения научных и технологических методов, лежащих в основе этого развития.
Процесс развития химии и внедрения химических методов во все отрасли промышленности в послевоенный период базируется: 1) на ряде новых методов переработки широко распространенных видов. сырья с целью получения ценных химпродуктов (химическая переработка топлива, древесины, добыча алюминия и магния электролизом из глин и солей и т. д.); 2) на широком комбинировании химпромышленности с другими отраслями с целью использования отходов и отбросов их производства (черная и цветная металлургия, лесное хозяйство и т. д.); 3) на создании искусственным путем ряда ценных продуктов, ранее получавшихся исключительно посредством обработки соответствующего растительного и животного сырья (синтетические жиры, органические кислоты, алкоголи, органические растворители, синтетический каучук) или их суррогатов (искусственное волокно, искусственная кожа, пластические массы, маргарин и т. д.).
Создание новых отраслей могло однако иметь место лишь на основе открытия и технологического освоения новых ^методов, характерных для развития новейшей химии: у совершено гвования методов химического синтеза, методов катализа и ведения процессов при высоких давлениях, метода электролиза, обработки веществ в дисперсном состоянии, газовой фазе и водной среде, метода биохимических процессов и др., что в свою очередь является выражением общей тенденции переключения со166


временной техники на большие скорости. Эта тенденция получила значительное развитие в области теории и все в большей степени проникает в область промышленной практики.
Метод химического синтеза нашел себе применение в производстве важнейших продуктов, необходимых для развития промышленности, сельского хозяйства, для целей войны и для удовлетворения потребительского спроса. Одного краткого перечисления продуктов, создаваемых синтетическим путем, достаточно для того, чтобы определить все их значение для развития социалистического хозяйства и организации обороны Советского Союза. В настоящее время синтетическим путем производятся: синтетический аммиак (синтезом водорода и азота) для фиксации в удобрениях и взрывчатых веществах, синтетическая нефть, синтетический каучук, синтетические жиры, синтетическая южа, органические растворители (метанол, ацетон, бутиловый спирт), органические кислоты (синтетическая уксусная кислота' и др.), новые углеводороды, отравляющие газы, алкоголи и много других важнейших продуктов.
Синтез аммиака является в настоящее время основным способом получения связанного азота. Роль азота общеизвестна: это одно из основных сельскохозяйственных удобрений, важнейшая составная часть производства взрывчатых веществ и важный продукт для многих промышленных производств. е
До начала XX Бека источниками получения азота были: чилийская селитра, применяющаяся в натуральном виде как удобрение для производства взрывчатых веществ и других целей, и сухая перегонка^ каменного угля на коксовальных и газовых установках, дающая в качестве побочного продукта аммиак в виде аммиачной воды или сернокислого аммония. В настоящее время эти виды получения азота играют в мировой азотной промышленности уже второстепенную роль. В мировом производстве азота роль чилийской селитры, упала с 65°/0 (в пересчете на чистый азот) в 1903 г. до 21,7о/о в 1929 г., а роль азота, получаемого непосредственно из каменных углей, с 82,1<у0 в 1903 г. до 18,6 о/о в 1929 г. при абсолютном однако росте того и другого. Зато роль азота, получаемого синтетическим путем, выросла в чрезвычайно высокой степени: впервые технически осуществленное в 1913 г. (произведено 7 тыс. т синтетического азота) производство синтетического аммиака достигло в 1929 г. .47,5о/о мирового производства с абсолютными размерами производства в 1 122 тыс. т чистого азота. Если же сюда присоединить еще производство связанного азота цианамидным и дуговым методом, основанными также на методе синтеза, то доля синтетического азота в 1929 г. составит 59о/о мирового производства азота.
167


Получение синтетическим путем нефтепродуктов язляется фактором огромного значения. Прежде всего оно дает возможность в-деле применения моторного транспорта и других уст дно: ок, работающих на нефтетоиливе, выйти далеко за пределы тех небольших (при нынешних масштабах их использования) запасов самородной нефти, которые в настоящее время известны.
Страны и районы, лишенные естественных месторождений нефти, могут получать ее искусственным путем из каменных и бурых углей (а в последнее время имеются удачные опыты получения моторного топлива из торфа и сланцев). Для капиталистического мира это означает большой сдвиг в отношениях империалистических стран, так как, с одной стороны, создает постоянную угрозу подрыва монополий обоих мировых нефтяных трастов, а с другой,— приводит к противоречию между ними на почве борьбы за монополию в производстве синтетической нефти. Из этой борьбы победителем пока вышел американский трест Standart Oil, приоб- ревший патенты германского химического треста (J. G. Farbenin- dustrie). Но это не значит, что борьба прекратилась. Наоборот борьба за монополию в этой области будет продолжаться, приводя к обострению противоречий между обоими трестами.
Для социалистического хозяйства Советского Союза применение синтетического метода получения моторного топлива означает возможность w расширить применение тракторной тяги и моторного транспорта в районах, отдаленных от естественных месторождений нефти, в частности в Сибири.
Метод сжижения угля основан на процессе гидрирования, т. е. синтезе угольных экстрактов с водородом. На той же основе базируется крэкинг—получение бензина из нефтяных остатков, гидрогенизация жидких жиров и превращение их в твердые (маргарин, жиры для мыловаренной промышленности) и многие другие процессы.
В мировом хозяйстве плантации естественного каучука в огромной своей части монополизированы английским и голландским капиталом. Поэтому открытие методов производства синтетического каучука приводит в империалистических странах к тем же последствиям, что и 'производство синтетической нефти.
В нашем Союзе наряду с развитием каучуконосных растений большую роль должно сыграть и производство синтетического каучука. Необходимо оптимальное сочетание того и другого. Поэтому освоение методов производства синтетического каучука яз- ляется весьма важной задачей.
Далее идет производство синтетическим путем органических растворителей, требующихся в производстве органических красителей для тканей, искусственной кожи, искусственного шелка, 168


бумаги, дубителей, средств борьбы с вредителями, искусственных смол, целлулоида п вообще пластических веществ, нитроцеллюлозных и ацетилцеллюлозных лаков, фото- и кинопленки, спиртовых лаков, аэролаков, металлолаков, воска, эфирных масел. Получение органических растгорителей синтетическим путем диктуется тем, что естественные органические растворители—винный спирт, ацетон и формалин—чересчур дороги для большинства вышеназванных производств: основным требованием их развития является дешевизна конечного продукта. Применение методов синтеза позволяет получить гораздо более дешевые органические растворители и притом в неограниченном количестве. То же относится и к производству органических кислот (уксусная и др.).
Органические растворители (метанол и ацетон брожения) и уксусная кислота, полученные синтетическим путем, успешно заменяют соответствующие продукты, полученные от сухой перегонки дерева, превосходя их по чистоте и в ряде случаев по дешевизне, так как синтез их основан на использовании малоценных отходящих газов. При развитии производства этик продуктов •в Союзе необходимо оптимальное сочетание процессов сухой перегонки дерева с получением их синтетическим путем.
Исходя из этих преимуществ синтетического продукта, у нас получает уже значительное развитие синтез уксусной кислоты на базе выработки карбида кальция; для ее производства в районе Кузбасса запроектирован завод на 30 тыс. т уксусной кислоты.
Метод химического синтеза в огромном большинстве случаев •связан с методом катализа, получившим колоссальное развитие в современной химической технике. Почти все новейшие процессы синтезов требуют присутствия катализаторов. Успехи синтетической химии в значительной степени определяются применением катализаторов. Но применение метода катализа шире и далеко выходит за пределы одной синтетической химии. Поэтому метод катализа является одним из самых важных и характерных в системе технических сдвигов современности. Катализ является мощным стимулом для развития промышленной химии, так как он дал возможность разрешить проблемы, считавшиеся ранее неразрешимыми, и осуществить в заводских масштабах множество процессов, ранее осуществлявшихся только в лабораторном масштабе.
Сущность катализа сводится к следующему: катализатор является нейтральным по отношению к вступающим между собой в реакцию элементам; присутствие катализатора лишь а) ускоряет процесс химической реакции, что колоссально ускоряет оборот основного капитала в химпромышленности, б) направляет его по нужному руслу, т. е. дает твердую уверенность в том, что ре169


зультаты процесса при соблюдении определенных условий будут одинаковы, что является также основным условием постановки процесса в промышленном масштабе, в) снижает температуру рз- :-.кдии часто на сотни градусов, что особенно важно для процессов, осуществляемых под высоким давлением.
Метод катализа имеет огромное значение W всех важнейших хийических производствах. В производстве серной кислоты контактным способом в настоящее время чаще всего употребляются катализаторы из платины.
В производстве синтетического аммиака метод катализа применяется при получении водорода из коксового, водяного или генераторного газа; последний очищается от примесей многими методами, в частности путем пропускания газа с водяным паром над железным или известковым катализатором с активаторами. Катализаторы применяются и при добыче родорода из естественного метана, а также при получении его из углеводородов дегидронизацией их (отщеплением водорода).
Фиксация азота при синтезе аммиака, играющем, как мы видели, решающую роль в производстве связанного азота, основана на катализе при высоком давлении. В синтезе аммиака, при котором давление в компрессорах при различных методах синтеза колеблется от 200 до 1 000 атмосфер, мы имеем комплексное- применение составляющих важнейшие завоевания современной химии методов синтеза с катализом при высоком давлении. Точно так же и два других важнейших завоевания ее—ожижение угля гидрогенизацией по способу Бергиуса и крэкинг мазута и тяжелых нефтяных остатков в присутствии водорода под давлением—представляют собой комплексное применение всех указанных методов По аналогии с этими процессами синтез с водородом (гидрогенизация) под давлением в присутствии катализаторов нашел себе применение и в отношении ряда других продуктов. Сюда отнэситгя гидрогенизация под давлением водорода жидких масел и жиров, получение гидрогенизацией новых углеводородов из каменноугольного нафталина—декалина и тетралина. Последний является прекрасным растворителем и заменяет скипидар в производстве лакозг а также пригоден в качестве моторного топлива.
Производство синтетического каучука, в котором исходным процессом является разложение винного спирта на воду, может быть поставлено только лишь при наличии катализатора, каковым в данном случае является порошкообразный алюминий, обусловливающий ускорение процесса разложения спирта и направление £го по одному определенному руслу (из числа ряда возможных).
Наряду о указанными выше методами для современной химической техники характерна тенденция развития метода биохи170


мических процессов, основанного на широком применении наряду с химическими реактивами биохимических—микроорганизмов и ферментов. Последние обладают огромной способностью ускорения химических процессов, являясь таким образом своеобразными катализаторами («биокатализаторы»), причем они неизмеримо превосходят по силе действия обычные катализаторы. Самые сложные реакции, для осуществления которых химическим путем требуется применение Сложных комбинаций сильнодействующих катализаторов и активаторов, температур и давлений, вызываются органическими ферментами с исключительной легкостью и быстротой. Таким образом развитие биохимических методов, наряду с новыми методами синтеза, катализа и высоких давлений также выражает переключение современной химии на большие скорости, отражая таким образом общую тенденцию ее развития.
Биохимические процессы применяются прежде всего ,в области пищевой промышленности. В некоторых ее отраслях— винокуренной, пивоваренной, дрожжевой и хлебопекарной промышленности—применение их насчитывает многие сотни лет. Однако развитие современной химической техники выводит применение биохимических процессов далеко за пределы ее применения в прежнее время. Оно делает возможным громадное расширение продовольственной и кормовой базы в сельском хозяйстве и приводит к созданию пкусственным путем ряда ценнейших продуктов, ранее создававшихся исключительно в результате длиннейшего ряда органических превращений, длившихся долгие годы и поглощавших огромные массы человеческого труда.
Сюда относится прежде всего превращение минерального азота в белковый, т. е. получение непосредственно из распространенных азотистых минеральных удобрений (сернокислый аммоний и др.) годных для употребления в пищу ценнейших продуктов—белков, являющихся одним из самых необходимых элементов для восполнения убыли веществ и энергии в человеческом организме. Опыты показали возможность такого непосредственного перехода сульфат-аммония в дрожжевой белок посредством размножения дрожжей или близких микроорганизмов в среде и?1 минерального азота и углеводов, источником которых может быть любой сахаристый материал, в частности меласса, содержащая 50о/о сахара и представляющая собой отброс сахарного производства. При этом образование белка происходит в несколько тысяч раз быстрее и с использованием вещества (минерального азота) в несколько десятков раз большим (не говоря уже о колоссальной экономии человеческого труда), нежели при производстве белка естественным путем. Значимость этих результатов тем больше, что уже в настоящее время найден ряд веществ, служа171


щих активаторами размножения микроорганизмов и ускоряющих процесс образования белка.
Аналогично этому обстоит дело с проблемой синтетических, жиров. Последние образуются из сахаристых веществ (хотя бы той же мелассы, являющейся очень дешевым сырьем) под влиянием особых микроорганизмов (так наз. жировых дрожжей) и могут употребляться не только для технических целей, но и в пищу, так как удовлетворительно усваиваются человеческим организмом.
Далее к сфере биохимических процессов относятся: о до рация и изменение вкуса, дающие возможность использовать для пищи массу ценнейших продуктов, остающихся ныне неиспользованными из-за неприятного запаха и вкуса (напр. ворвань). Без широкого развития процессов одорации и изменения вкуса невозможно развитие производства искусственного белка и синтетических жиров для пищевых целей; с этим же связано разрешение проблемы рациональной постановки общественного питания.
В области чисто химических производств применение биохимических методов имеет местр при производстве органических растворителей, каковыми являются ацетон и бутиловый спирт (бутанол), получаемый посредством брожения маиса (кукурузы), причем биокатализатором является особый грибок, открытый доктором* Вейцманом.
К числу методов, нашедших себе применение в современной химии, относится также так наз. вакуум-процесс, сущность которого заключается в понижений давления в сосудах, в которых производится обработка жидкостей, что влечет за собой понижение температуры их кипения и имеет большое значение npir широко применяющихся в химии процессах выпаривания. В этом отношении действие вакуума в известной степени аналогично действию катализаторов. Помимо этого предотвращается происходящий при высоких температурах распад или потеря некоторых физических свойств у ряда веществ. Наконец понижение температуры кипения дает возможность избежать применения повышенных давлений греющего пара, связанных с увеличением мощности котлов- и вспомогательных устройств.
Огромную революционизирующую роль играет метод электролиза, который глубоко проник в химию и смежные с нею отрасли промышленности и произвел там существенный переворот.
Сущность электролиза заключается в использовании электроэнергии как специфического возбудителя процессов, сопряженных с переходом электрической энергии в химическую. Значение электролиза выразилось прежде всего в создании особой отрасли— электрохимии и основанной на ней электрометаллургии, а также
172


в создании ряда других специфических методов обработки твердых, жидких и газообразных продуктов (гальваностегия, катафорез и др.). Существенную роль электролиз играет в организации вспомогательных процессов в химии, в частности в форме электроанализа.
Применение электролиза к химии, металлургии и другим отраслям основано па ряде преимуществ и особенностей этого процесса. Применение электролиза обусловливает ряд* процессов, невозможных при других условиях, гарантирует соблюдение чистоты, недостижимое при использовании других видов топлива, и наконец, вследствие большой энергоемкости электролитических процессов, дает возможность эффективного использования громадных ресурсов электроэнергии, получаемых от утилизации водных сил.
Применение электрохимии дает также возможность получения каустика, перхлоратов, персульфатов и перборатов, перманганата, азотной кислоты, получаемой разрядами вольтовой дуги, гидро- сернистой кислоты, хромовой кислоты из окисных солей хрома (методом регенерации), хромовых красок, свинцовых белил, кислорода и озона и др.
Особенно нужно отметить, что электролиз воды является источником получения водорода, необходимого для синтеза аммиака и ряда других важнейших производств, основанных на синтезе с водородом (гидрогенизация нефти, крэкинг-прэцесс, гидрогенизация жиров и т. д.).
Однако преимущественное применение электролиза воды для излучения водорода не является делом ближайшего будущего, так как оно возможно лишь на базе очень дешевой электроэнергии. Тем не менее добыче водорода электролитическим путем в нашем Союзе предстоит широкое развитие.
Электролиз в металлургии осуществляется путем электролиза водных растворов и электролиза расплавленных масс. Первый метод применяется для получения цветных металлов из растворов, образовавшихся в результате выщелачивания рудных концентратов или солей, а также с целью рафинировки готового металла, полученного в металлургических печах.
Производство электролитной меди имеется у нас в Кыштыме, Москве и Ленинграде на «Красном Выборжце». Строится завод электролитной меди мощностью в 100 тыс. т на Урале. Для производства элоктролитнто цинка на Кавказе (Алаглрь), Урале (Челябинск) и в Сибири (Рпддер и Кеммерово) строятся заводы общей мощностью свыше 100 тыс. т.
Метод электролиза расплавленных сред заключается в электролизе расплавленных соединений получаемого металла, происходит при высоких температурах и применяется в производстве метал-
17.3


лического алюминия. Производство алюминия электролитическим путем предполагается у нас в Днепровском комбинате.
Далее электролиз нашел себе применение в гальваностегии—покрытии одним металлом других в целях защиты от коррозии, улучшения механических свойств изделий -и внешнего их вида.
Метод электролиза в громадной степени расширяет возможности использования природной материи. Достаточно сказать, что электролиз является непременным условием использования двух самых распространенных металлов—алюминия и магния, составляющих в совокупности около 10 о/о всего содержания земной коры. С другой стороны, метод электролиза в колоссальной степени упрощает и ускоряет процесс производства, следовательно представляет собою одно из проявлений тенденции переключения на большие скорости, являющейся общей тенденцией развития современной химии.
Одним из важных сдвигов в области химии, отражающим тот же процесс переключения на большие скорости, является внедрение процессов, базирующихся на обработке вещества в дисперсном состоянии, т. е. в состоянии высокой степени раздробления. Метод этот основан на физическом законе, по которому скорость и совершенство химических процессов находятся в прямой зависимости от величины поверхности взаимодействия веществ, так как последнее происходит в первую очередь между поверхностями их соприкосновения и уменьшается по мере ухода от нее. Последовательное применение метода обработки в дисперсном состоянии имеет огромное будущее в химии и способно привести к неслыханному ускорению производственных процессов. Указанный метод находит себе применение и в смежных с химией областях—черной и цветной металлургии. Произведенные работниками Института цветных металлов опыты обработки пылевидных руд путем вдувания пыли в печь под определенным углом, обеспечивающим удержание пыли в печи, дали производительность в два с половиной раза выше, а расход топлива на 50% меньше, нежели при обработке руд цветных металлов обычным способом.
Точно таи же осуществление метода обработки вещества в дисперсном состоянии в черной металлургии сопряжено с колоссальным переворотом в ней, переходом от аггломерирования руд к совершенно противоположным методам.
В области применения метода дисперсии предстоит огромная работа по проверке теоретических данных на практике и по созданию совершенно новых технологических процессов.
Но успешное осуществление на практике метода обработки ве-
174


ществ в дисперсном состоянии спооооно дать такое ускорение производственных процессов, о котором в настоящее время можно только мечтать. _
§ 4. Реконструкция химической промышленности
Перейдем теперь к рассмотрению основных проблем рекопсгрук- ции химической промышленности как совокупности ряда отраслей производства.
Важнейшей проблемой развития основной химии, в частности производства удобрений, является развертывание сырьевой базы. Последнее однако упирается в соответствующую организацию добычи сырья и освоение технологических методов обогащения и переработки в концентрированные удобрения низкопроцентного сырья и отходов различных производств при максимальной экономии дефицитного сырья, каким является напр. серная кислота. Решение этих проблем идет по ряду направлений, важнейшие из которых следующие:
1. Форсированные разведки новых месторождений и организация их разработки на основах полной механизации.
2. Технологическое освоение как новых, так и старых ресурсов (изучение условий и новых технологических методов обогащения и использования добываемого сырья, в частности выработки из них высокопроцентных удобрений).
3. Комбинирование химических предприятий с предприятиями смежных отраслей в целях использования отходов химической и других отраслей промышленности, особенно цветной и черной металлургии.
4. Внедрение новых видов сырья и использование широко распространенных на поверхности земли минералоз в качестве сырья для химпромышленности.
Таким образом решение сырьевой проблемы химпромышленности теснейшим образом связано о проблемой ее технической реконструкции* так как развертывание сырьевой базы по всем направлениям в большинстве случаев имеет своим основным условием открытие и освоение новых технологических методов переработки вещества.
Это можно продемонстрировать на примере фосфато-туковой промышленности, для которой особенно остро стоит вопрос обогащения фосфоритного сырья методами флотации и экстракции.
В области технологического использования сырья необходимо внедрение термической обработки фосфоритов, в частности электровозгонки и возгонки фосфора в печах по тцпу домны (по способу проф. Брицке), производства термофосфатов и фссфоросодер-
17&


жащих шлаков типа томасшлака и т. д., а также новы? методы кислотной обработки, дающие возможность превращения бедного сырья в концентрированные удобрения: аммофосы, двойные н обогащенные суперфосфаты, преципитат и т. д.
Открытие и введение в эксплоатацию мощных хибинских месторождений апатита ставит вопрос о применении новых методов обогащения и переработки фосфоритного сырья. Ибо применяемые ныне методы обогащения недостаточны не только для получения высокосортных фосфоритных удобрений (двойной суперфосфат и др.), но и для получения стандартного суперфосфата. Кроме того практикуемый ныне способ ручной рудоразработки, при которой качество руды определяется на- глаз, по цвету, приводит к тому, что 40% фосфора выбрасывается в отвалы.
Между тем метод флотации, примененный к хибинским апатитам, дает блестящие выходы, отделяя из апатитов чистый нефелин и оставляя готовый апатит с небывалым для фосфоритного сырья содержанием фосфорного ангидрида, могущего пойти на изготовление суперфосфата, аммофоса, апатитовой муки, красного и желтого фосфора, фосфорных препаратов.
Другие составные части апатитовой породы также находят себе при этом применение. В частности нефелин, содержащий большое количество щелочей (до 23%, считая па окись натрия), может быть использован в стекольной промышленности вместо кальцинированной соды для получения ультрамарина, в фарфоро-фаянсовой промышленности вместо полевого шпата в качестве удобрения для кислых почв (в этом случав помимо щелочей почва получает калий, содержащийся в нефелине), в кожевенной промышленности также в качестве щелочи для предотвращения закисания дубильных соков, для получения окиси алюминия по способу проф. Федосеева, для получения силикагеля, употребляемого в качестве уловителя паров бензина, и ряда других целей. Таким образом обогащение апатитов флотацией является не только одним нз способов решения проблемы фосфоритного сырья, но и способом разрешения сырьевых проблем для всей химической и ряда других отраслей промышленности.
Из кислотных методов обработки фосфоритов большее развитие должно получить производство преципитата и двойного .суперфосфата.
Применение электро- и термовозгонкп и щелочных методов обработки фосфоритов, а также производство преципитата связаны с одним преимуществом, имеющим особенно большое значение в условиях Советского Союза. При производстве фосфатных туков (равно как и азотных и калийных) острым вопросом является вопрос о таре, связывающей фосфорный ангидрид в форму, пригодную для употребления в качестве удобрений: при кислотной обработке фосфоритов такой тарой является серная кислота. Однако ресурсы серы и серного колчедана, являющихся основным сырьем 176


для производства серной кислоты, ограничены и кроме того расположены в большинстве случаев в районах, сильно удаленных от районов залегания фосфоритов, так же как большинство заводов цветной металлургии, дающих возможность получения серной кислоты из обжиговых газов и флотационных отходов. Метод производства преципитата путем регенерации серной кислоты из фосфогипса дает возможность освободиться от привоза серной кислоты. Некислотные способы обработки фосфоритов (электро- и термовс-з- гонка, производство термофосфатов и др.) совершенно не требуют серной кислоты.
Развитие производства преципитата, двойного суперфосфата, аммофоса, продуктов электро- и термовозгонки и щелочных методов обработки фосфоритов представляет большой шаг вперед в деле развития химической техники и лежит по пути выполнения директивы ЦК партии о развитии производства концентрированных туков.
Значение азотной промышленности для нашего Союза настолько велико, что его трудно переоценить.
Безвозвратный унос удобрений из обрабатываемых почв пашего Союза составляет по некоторым вычислениям около 1,2 млн. т азота в год. Поэтому широкое развитие производства азота является не только условием поднятия урожайности наших почв, но настоятельно необходимо хотя бы для предупреждения их дальнейшего истощения.
Важнейшим вопросом развития аммиачно-туковой промышленности в {нашем Союзе является вопрос об основном методе получения водорода для ('производства синтетического аммиака. В мировом производстве синтетического аммиака доля различных способов добычи водорода изменялась следующим образом (см. табл, на стр. 178).
Несмотря на значительное падение удельного веса конверсионного метода, последний остается основным методом добычи водорода для синтеза аммиака.
В наших условиях конверсионный метод также остается основным по следующим причинам:
1. Даже самые мощные коксовые установки могут давать лишь ограниченные количества водорода для фиксации азота. При конверсии водорода из водяного газа мощность азотных установок может быть гораздо большей.
2. Расход электроэнергии на тонну связанного азота для получения водорода электролитическим путем составляет 12,5 тыс. ивтчь и на фиксацию азота—3,5 тыс. квтч. При таком большом расходе электроэнергии получение водорода методом электролиза может быть осуществлено лишь па очень дешевой гидроэнергии. Поэтому, всемерно развивая использование водорода коксовых газов и получение его электро-
12 Экономика соц. промышленноеги
177


Мировое производство синтетического аммиака (в процентах)
Получение водорода из:
•
Удобрительные годы
1926/27 1927/28 1928/19 1929/30 1930/31
Процентное количество синтетического аммиака
Водяного газа Газа кокисовых печей . . Электролиза воды .... Другими методами ....
19,0
3,0
6,4
1,6
84,1
5.8
8.8
1,3
77,3
11,1
10,5
1,1
69,7
14.2
15.2
0,9
67,9
15,8
15,4
0,9
Всего
100,0
100,0
101,0
100,0
• 100,0
1
литическим путем на ближайший период, мы должны ориентироваться в строительстве азотно-туковых комбинатов в основном на конверсионный метод.
Одной из важнейших проблем в области производства синтетического аммиака является переход на новые виды сырья и максимальное сокращение потребления такого остродефицитного вида сырья, каким являются металлургический кокс и коксующиеся угли, требующиеся в количестве около 21/2 т на тонну связанного азота. Таким сырьем, пригодным для производства азота, должны быть торфяной кокс и торфяной газ, сланцевый газ и метан естественных газов.
Опыт получения смешанного водяного газа из подмосковных торфов, произведенный на Редкинском болоте, позволяет считать торф возможной базой химического синтеза аммиака с получением других химпродуктов: древесного спирта, горного воска, нефти и т. д. Не подлежит сомнению и возможность получения водорода посредством газификации сланцев.
Однако на ближайшее время пределы применения этих способов замены металлургического кокса ограничиваются непроработан- ностью технологических методов получения водорода из этих видов сырья. Одна из важнейших задач научно-исследовательской работы в области химической технологии заключается в скорейшей проработке этих методов.
Важной проблемой в области развития азотно-туковой промышленности является также проблема ассортимента. При ее решении необходимо отдельно для каждого из важнейших районов производства азотных ту-
178


ков разрешить вопрос об оптимальном сочетании ряда моментов: наилучшего использования наличного сырья и замещения дефицитного сырья, технически наиболее совершенных и связанных с наименьшими издержками методом производства.
В связи с этим наибольшие перспективы развития у нас имеет производство лейнаселитры, аммиачной селитры и хлораммония, не требую- щие серной кислоты, а из комбинированный туков—аммофос, лейнафос, потазот и цианамид кальция.
Калийная промышленность только начинает создаваться в Советском Союзе. Сырьевая база ее разведена очень недавно. Но имеющиеся сведения говорят о том, что в Соликамске и Березняках мы имеем запасы калия мирового значения. Разведанные залежи составляют около 3 млрд, т окиси калия.
В области реконструкции сернокислотной промышленности важнейшей проблемой также является развитие сырьевой базы. Разведанные месторождения серного колчедана, являющегося сырьем для сернокислотной промышленности, составляют в настоящее время свыше 30 млн. тонн против 4—5 млн. т известных запасов в 1913 г. Несмотря однако на значительные достижения в деле разведывания сернокислотной базы, последняя не в состоянии в полной мере удовлетворить потребности сернокислотной промышленности.
Поэтому необходимо всемерное сокращение потребления кускового колчедана и переход в основном на использование флотационных отходов и обжиговых газов медеплавильных и цинковых заводов, а также использование новых видов сырья—гипса, естественного сульфата, серы, каменных и бурых углей—регенерация гипса для извлечения серы.
Использование обжиговых газов связано с рядом технологических’ проблем, получивших свое разрешение в ^амыэ последние месяцы. Метод проф. Юшкевича дает возможность получения из обжиговых (газов медеплавильных печей на только серной кислоты, но и серы.
Одним из важнейших вопросов в области технической реконструкции производсАа соды и щелочей является постановка производства кальцинированной соды в комбинации с производством хлораммония и потазота по способу, разработанному Научным институтом удобрений. Этот способ значительно снижает себестоимость обоих видов продуктов, размеры капитальных затрат.
Реконструкция производства инсектисидов (средств борьбы с вредителями сельского хозяйства) и солей идет по линиям: 1) использования отходов цветной металлургии и химических производств; уловления мышьяковистого ангидрида из газов в производстве цветных металлов и золота (это дает возможность получения нескольких тысяч тонн),
12*
179


использования остаточной меди колчеданных огарков для производства медного купороса, использования хлористого бария на отходах содового производства, получения десятков тысяч тонн фтористых солей на отходах суперфосфатного производства и т. д.; 2) интенсивной разработки новых сырьевых баз (Сараповские залежи хромпика) и 3) улучшения использования сырья путем введепия более усовершенствованных методов производства.
Из других отраслей химической промышленности, кроме основной, особый интерес в смысле технической реконструкции представляет лакокрасочная, коксобензольная и промышленность пластических масс.
Широкое развитие машиностроения в пашвхМ Союзе, в частности создание автомобильной и тракторной индустрии, и колоссальные темпы развития сельскохозяйственного машиностроения обусловили громадный рост потребностей в лаках и красхах. С другой стороны, организация производства машин по методу непрерывного потока предъявила особые требования к характеру производимых лаков и красок: быстрое высыхание краски стало одним из основных требований, предъявляемых к ней. Наконец линия на отказ от импорта сырья обусловила необходимость отыскания собственных источников сырья и в существенной степени определила ассортимент продукции лакокрасочной промышленное.и.
Основой технической реконструкции этой отрасли является создание новых производств, в первую очередь нитроцеллюлозных лаков и красок, ацетилцеллюлозных лаков, литопона, титановых белил, искусственной олифы и др.
Производство нитролаков должно завоевать широкую область применения в машиностроении всех видов промышленности технических тканей,*в кожевенной* промышленности, в полиграфическом производстве и ряде других.
Нитроцеллюлозные лаки являются одним из видов нитроцеллюлозы, получаемой из клетчатки хлопка и его очесов (хлопковый линтер и делинт), а в последнее время из древесной клетчатки, подвергнутой специальной очистке. Для нитроцеллюлозных лакйв пригодны все обычные растворители, чем и объясняется в значительной степени дешевизна этих лаков. Отличительным свойством нитроцеллюлозных лаков и красок является чрезвычайная скорость высыхания, которая происходит без горячей сушки в сроки, не превышающие получаса. Нетрудно представить, насколько это важно для таких продуктов, как автомобили, тракторы, комбайны и вообще с.-х. машины, вагоны, станки и т. д., производимые на огромных заводах с конвейерной организацией производства. Быстрое высыхание делает возможным избежать загрузки завода огромным количеством уже законченной продукции, находящейся в сушке, и тем самым в большой степени ускоряет оборот капиталов и, что особенно важно, приводит к экономии больших заводских площадей.
ISO


Производство литопона все более усиленно внедряется у нас: Кроме нескольких тысяч т, уже производимых, имеется проект нового завода на 10 тыс. т в Сибири. Литопон представляет собой белила, состоящие из смеси сернокислого бария и сернистого цинка. Ввиду сложности непосредственного получения сернистого цинка, литопон получается действием сернистого бария на сернокислый цинк, причем первый получается накаливанием смеси серпокислого бария с углем, а второй растворением пинка в серной кислоте.
Литопон успешно заменяет свппповые белила, производится более* простым способом, и процесс его производства гораздо менее продолжителен, чем процесс производства свинцовых белил, особенно германским способом, при котором оно отнимает недели. Кроме того в то время как основное сырье для производства свинцовых белил, особенно свинец и уксусная кислота, являются остродефицитными товарами и импортируются из-за границы, основное сырье для производства, литопона—сернокислый барий—встречается у нас в огромных количествах в форме тяжелого шпата. Другим суррогатом свинцовых белил являются титановые белила, получаемые из пород, содержащих окись титана, имеющихся в больших количествах в Сибири и многих других, местах.
Еще одним важным моментом в организации новых производств лакокрасочной промышленности является производство искусственной олифы, заменяющей остродефицитный товар—натуральную олифу, изготовляемую в основном из льняного масла. Наоборот производство искусственной олифы может быть основано на использовании средних фракций сухой перегонки сапропелитов, а также аналогичных им коксобен- зольных и нефтяных остатков.
Многообразие продуктов, производимых к о к со б е н з о л ьн о и промышленностью, обусловливает ее большую роль в народном: хозяйстве. Продукты этой отрасли промышленности находят себе многостороннее применение. В частности они являются сырьем для отраслей химической промышленности: анилино-красочной и химике-фармацевтической. Бензол является исходным продуктом для получения анилина, из которого изготовляются искусственные органические красители, именуемые анилиновыми; очищенный антрацен служит для приготовления ализарина, из которого получаются ализариновые краски; нафталин и фенол также находят большое применение в производстве красок.
Развитие коксобензольной промышленности имеет таким образом большое значение для развития промышленной химии. Бензол,, антрацен, нафталин, сельвент-нафта, креозот, шпалопропиточные масла, аммиак, калиевая селитра, нашатырный спирт, нитрит натрия и др. продукты коксобензольной промышленности одновременно являются необходимыми элементами для развития производства лаков и красок, фармацевтических продуктов, пластических масс, строительных материалов и обработки дерева (консервирование), для производства искусственных удобрений и т. д.
LSI


(Особое место в химипромышлеиности принадлежит промышленности пластических масс, имеющей огромные перспективы для сво- •его развития. Это объясняется многообразием применения пластических масс и возможностью замены ими цветных металлов и ряда других натуральных органических материалов (слоновая кость, жемчуг, коралл, черепаха, янтарь, шелк, кожа, рог; лаки и краски) и производства из них ряда других ценных продуктов: фото- и кинопленки, галантереи, стекла и т. п. Производство нитроцеллюлозы я ее производных должно получить у нас чрезвычайно сильное развитие, так как оно дает возможность создания ряда производств, освобождающих нас от зависимости по линии импорта (фото- и Кинопленки, нитролаки и т. д.), усиливает базу легкой индустрии (искусственный шелк и кожа, галантерея и т. д.) и укрепляет обороноспособность страны.
§ 5. Химизация как метод технической реконструкции важнейших отраслей промышленности
Выше мы уже указывали на то значение, какое должно иметь внедрение химических методов переработки веществ в различные отрасли промышленности. Химизация промышленности приводит к созданию новых источников и новых видов сырья и готовых продуктов, получение которых связано с огромной экономией общественного труда.
Не останавливаясь здесь подробно на изложении всех преимуществ химических методов переработай веществ, рассмотрим конкретно пути химизации важнейших отраслей нашей промышленности.
Вопрос о химическом использовании топлива имеет у нас свою историю. Еще совсем недавно у нас существовала целая группа специалистов, решительно возражавших против химизации топлива и призывавших «не портить топлива его химической переработкой» (Рамзин). Представители этой лжеэнергетической точки зрения по существу противопоставляли химизации электрификацию, сознательно игнорируя то обстоятельство, что химические методы переработки топлива не только не суживают в какой-либо мере его рациональное энергетическое использование, но, наоборот, расширяют базу электрификации,, удешевляя топливо путем отгонки от него химически ценных продуктов. С другой стороны, в основе этой концепции лежит полное непонимание или ■сознательное игнорирование задач, разрешаемых химической переработкой топлива, дающей ряд ценнейших продуктов: газы, холодильные смеси, жидкий воздух и сырье для производства взрывчатых веществ, красок, удобрений, медицинских, фармацевтических
182


и других продуктов, являющихся абсолютно необходимыми для высокоиндустриальной страны, какой становится уже в настоящее* время Советской Союз.
В теснейшей связи с этой вредительской лжеэнергетичской концепцией стоит игнорирование вредителями роли местных топлив и. ориентация их на дальнепривозный высококачественный донэцкий уголь. Преимущества и выгодность последнего в качестве топлива для топок электростанций Центрального промышленного района, Ленинградской области и Средневолжского края доказывались дутыми и основанными на частнокапиталистическом методе исчислениями себестоимости. Из этих расчетов выбрасывались потери государства па удешевленных ж.-д. покровительственных тарифах на дальние перевозки донецкого топлива, в них сознательно игнорировался дефицит ценнейшего донецкого топлива, необходимого для развития металлургии и химии, и, что особенно важно в данном случае, в них не учитывались возможности значительного удешевления местных топлив (в частности сланцев Ленинградской области и Средневолжского края) в результате химической отгонки от них ценных продуктов и использования остатков па месте в качестве котельного топлива.
В противоположность этой вредительской установке постановления партии и правительства говорят о развитии добычи местного топлива и химической переработке топлива, как об основных линиях развития топливной промышленности, индустриализации ряда районов и химизации всего народного хозяйства.
Имеется ряд партийных и правительственных директив о всемерном развитии использования местного топлива. Необходимость использования местных топгив в частности ярко подчеркнута в постановлении ЦК ВКП(б) от 15 августа 1931 г. об увеличении угольных и коксовых ресурсов.
Но широкое использование местного топлива может иметб место- лишь на основе химической его переработки, в первую очередь газификации низкосортных видов его (бурый уголь, торф, сланцы) и использования побочных продуктов.
Установка на химическую переработку топлива дана в постановлении ЦК ВКП(б) о Средневолжском, крае, в котором предусматривается создание химикоэнергетических комбинатов на сланцах; далее химическая переработка топлива нашла себе на практике применение в Бобриковском комбинате, где наряду с электростанцией в 300 тыс. кет имеется еще ряд химических производств на базе сырья, получаемого из подмосковного угля; наконец сюда же относится создание в Александрийском районе УССР* энергохимкомбината для переработки бурых углей этого района.
‘18а


Существуют многочисленные методы переработки топлива. Решение вопроса о наиболее целесообразных путях и методах химической переработки топлива соответственно каждому виду топлива и районам их расположения, составляет одну из важнейших задач нашей технической политики. Мы еще далеки от того уровня, при котором все топливо до сжигания будет перерабатываться химически, и поэтому особенно важно наметить на ближайшее время последовательность внедрения методов его химической переработки, с тем чтобы на каждом этапе достигать максимально возможного благоприятного результата.
Развитие химической переработки топлива идет прежде всего по линии переработки низкосортных видов, а также специальных сортов, дающих особоценные производсгвенные продукты. К пергым •относятся: бурый уголь, торф, сланец, ко вторым—сибирские сапропелита (богхеды), угли Лисичанского района Донбасса и ценные сорта коксующихся металлургических углей, а также нефтяное топливо. Наконец особо стоит вопрос о химическом использовании природных газов.
Химическая переработка топлива приводит к созданию новых индустриальных районов (прежде всего Средняя и Нижняя Волга), к колоссальному развитию и к коренному изменению лица существующих индустриальных районов. В частности промышленные районы Центра и Ленинградская область должны быть превращены в результате химизации местного топлива из районов текстильномашиностроительных в районы химикоэнергетические и отчасти металлургические (на основе металлургического кокса из торфа). Переход к химической переработке топлива в этих районах открывает также новые возможности развития текстильной промышленности (на базе искусственных красок из продуктов химической переработки топлива) и силикатной промышленности (на местном сырье и топливе из отбросов химической переработки).
Таким образом внедрение химических методов переработки местного топлива, разрешая энергетические проблемы для ряда районов, приводит к решению ряда других .важнейших народнохозяйственных проблем, в частности проблемы химического сырья. Наконец, что особенно важно, создавая новые промышленные районы, способствуя развитию и коренному изменению лица существующих индустриальных районов, химическая переработка топлива становится важнейшим фактором рационального географического размещения производительных сил.
По существу важнейшие проблемы технологического и техно- экономического порядка, подлежащие разрешению в об ласти химической переработки топлива, относятся прежде всего к местному
3S4


топливу, так как коксование металлургичэских углей с получением коксобензольных продуктов, использование их для получопия водорода конверсионным методом, крэкинг тяжелых нефтяных остатков и др. технически и экономически уже разрешены и находят у нас широкое применение.
Из числа местных топлив особый интерес представляет торф, обладающий огромным многообразием свойств^, делающих его ценнейшим сырьем для химической переработки.
Прежде всего торф может явиться источником получепия (одновременно с высококалорийным газом) торфяного кокса, по качеству превосходящего каменноугольный кокс вследствие того, что он почти свободен от присутствия серы, являющейся главным врагом чугуна. Недостаточная крепость торфяного кокса легко может быть устранена введением в его состав в процессе коксования цементирующих веществ.
Торфяной кокс и полукокс обладают высокой реакционной способностью в отношении углекислоты и водяных паров, что дает возможность газифицировать его гораздо быстрее и, следовательно, с соответственно меньшими затратами на оборудование, нежели при газификации углей. Газификация торфяного кокса дает возможность получения: смешанного водяного (двойного) газа, благодаря чему торф может явиться базой создания ряда производств, основанных на химическом синтезе: синтетического аммиака, синтетической нефти, метилового спирта и т. д., с использованием остаточного газа (после отщепления водорода из двойного газа) для сжигания в топках.
Помимо этого возможна газификация и самого торфа, равно как и* использование швельгазов коксовальных печей для организации производств, основанных на химическом синтезе.
Использование жидких продуктов, выделяемых из торфа сравнительно легким путем и при относительно низкой температуре, является также делом большой важности и высокой экономической эффективности.
Битумы2 торфа представляют собой мало измененные продукты превращения смолистых и высокообразпых веществ, содержащихся в растениях, из которых образовался торф. Будучи выделен, торфяной деготь может явиться источником получения восков, фенолов и высших жирных кислот, топлива для дизелей или даже моторного топлива, получаемого путем подогревания или каталитического расщепления по уже описанным выше способам (§ 3 настоящей главы). Остатки перегонки* жидких продуктов, торфа могут быть употреблены на производство асфальтовых лаков для дорожных работ.
В СССР имеются торфы, содержащие 10—15°/о битумов и могущие служить источником получения вышеназванных продуктов в очень значительных количествах.
2 Битумами называется смесь органических соединений, полностью растворимых в сероуглероде и могущих также быть извлеченными из угл ;й и торфа,, в которых они содержа ся, бензолом или смесью бензола со спиртом. Бигумы содержатся в торфе, бурых углях и битуминозных каменных углях.
185»


Наличие огромных торфяных массивов в Советском Союзе, расположенных невдалеке от Москвы, Ленинграда, Свердловска, Ниж- него-Новгорода, дает возможность широкого осуществления химической переработки, коксования и газификации торфа.
В части химической переработки бурых углей, расположенных главным образом в Подмосковном бассейне, Челябинском районе на Урале и Александрийском и Зиновьевском районах УССР, наиболее известными методами химической переработки являются полукоксование и газификация. К полукоксованию относится сухая перегонка бурых углей при низкой температуре с выходом смолы из них, приводящая к удешевлению остаточного энергетического топлива. Из методов газификации бурого угля наиболее простой я распространенной является высокотемпературная перегонка с получением в качестве продукта высококалорийного газа и с использованием остатков для сжигания под котлами.
Однако наряду с этим известно существование гораздо более экономичных методов химической переработки бурых углей. Сюда относится прежде всего получение светильного газа из бурых углей, дающее возможность перевода заводов светильного газа с газовых углей над бурые, с вытекающей отсюда экономией ценного металлургического топлива и удешевлением продукции. Особенно иптересным п ценным является способ изготовления из буроугольной крошки азотоводородной смеси для синтеза аммиака, производимой германским химическим трестом «J. G. Farbenindustrie», в так наз. генераторах Винклера. Этот способ однако держится в тайне, что ставит перед пашей научно-исследовательской мыслью задачу самостоятельного отыскания этого или аналогичных способов.
Химическая переработка сланцев имеет огромное будущее. В настоящее время запасы одних волжских сланцев равны 8—10 млн. ш, что составляет до 3 млрд, т условного топлива.
С химической стороны интерес сланцев заключается в возможности их газификации, которая должна явиться генеральным путем использования сланцев. В процессе газификации сланцев получаются: 1) смолы, из которых возможно получение моторного топлива путем их гидрогенизации; 2) сера, содержание которой в газах доходит до 28°/о, что делает выгодным ее выделение путем кристаллизации; 3) азот, содержание которого в средневолжских сланцах выше, чем в сланцах Шотландии, из которых добывается азот: 4) зола, могущая быть использованной для получения цемента и легкого силикатного кирпича; 5) фосфориты, находящиеся между сланцев и могущие вместе с серой и азотом составить основу химического производства, и 6) ряд других продуктов перегонки сланцев, из которых можно получить ряд медицинских препаратов, фенол, сырье для1 синтетического производства древесного спирта, глюкозы и другие ценные продукты.
186


Химическая переработка слаицез является условием использования их в виде топлива. В то время как при сжигании средневолжских сланцев в натуральном виде последние обходятся па месте дороже привозного мазута, при химической переработке сланцев можно получить газ из сланцев Ленинградской области не дорожа привозного донецкого топлива.
Химическая переработка сланцев имеет таким образом то значение, что 1) она создает совершенно новую энергетическую базу на Средней Волге и значительно усиливает энергетическую базу' Ленинградской области; 2) делает возможной химизацию Средней Волги: создание энергохимических комбинатов для производства фосфорных удобрений, использование азота и фосфора для производства аммиачнф-фосфорных удобрений, постановку серного и сернокислого производства и т. д. и 3) усиливает оборонную базу Советского Союза.
Исходя из всех преимуществ, достигаемых химической переработкой сланцев, ЦК ВКП(б) в своем постановлении о Средневолжском крае наряду с проблемой Волгостроя в качестве основной линии развития края выдвинул создание энергохимических комбинатов на сланцах.
Химизация местных топлив наталкивается на препятствия в виде недостаточной проработанности технологических методов химической переработки различных видов местного топлива. Поэтому одной из основных задач является форсирование научно-исследовательских работ в области различных технологических способов переработки местных топлив, в частности коксования и газификации торфа, газификации бурого угля и сланцев, использования смол торфа Их бурых углей, получения моторного топлива из жидких продуктов сухой перегонки торфа, бурого угля и сланцев, использования бурого угля и торфа для получения водяного газа конверсионным способом, использования швельгаз'ов торфококсовальных печей для синтеза аммиака и других продуктов.
Битуминозныеугли расположены у нас по преимуществу в • Сибири, где они составляют большую часть всех запасов Кузнецкого и Черемховского бассейнов. Битумы их являются источником производства ряда ценных продуктов. Кроме того отличительной1 особенностью сибирских углей является весьма высокий процент летучих. По исследованиям проф. Караваева процент летучих в некоторых видах кузнецкого угля доходит до 45, в абакано-минусинских углях—до 47, в некоторых видах черемховских углей- до 51,6. Такой химический состав углей делает их незаменимым источником химического сырья м базой получения моторного топлива (путем перегонки при низкой температуре или при наличии водорода путем гидрирования).
187


Запасы сапропелптов, по вычислению проф. Усова, составляю: Сибири около 13 млн. т. Учитывая возможные выхода бензинов из сапропелей и то обстоятельство, что мировые запасы нефти не превышают 8 млп. т. (СССР—3 млн. т), необходимо ^подчеркнуть чрезвычайную важность сапропелевых месторождений, выдвигающих Сибирь на место первоклассного производителя моторного топлива. В области переработки нефтепродуктов последние годы выдвинули на сцену крекинг-процесс.
Крэкинг-процесс есть превращение мазута—малоценного черного котельного топлива, остающегося после выделения из нефти легких горючих,—снова в легкие горючие (бензин и керосин) путем расщепления •при высокой температуре, тяжелых фракций нефти, состоящих из крупных молекул углеводородов, на более мелкие, с более низкой температурой кипения и меньшим удельным весом. Повышение выходов легких горючих при помощи крэкинг-процесса имеет для нашего Союза огромное значение, так как является одним из условий удовлетворения спроса на горючее для автомобилей и тракторов и тем самым одной из предпосылок технической реконструкции народного хозяйства.
Но крэкинг-процесс в первоначальном его виде имеет существенный ►недостаток, заключающийся в образовании кокса в установке. Это происходит вследствие отщепления от крэкируемого материала части» •водорода и приводит к засорению установки, делая невозможным непрерывный процесс. Для предотвращения образования кокса при переработке нефтяных остатков служит гидрогенизационный крекинг, сущность которого описана выше (§ 3), который, как мы видели, оказался применимым не только к нефтяным остаткам, но и к различным смолам и дегтям и даже к углю.
Применение крэкинг-процесса имеет для нашего Союза огромное хозяйственное и политическое значение. Резкое увеличение выхода из нефти светлых продуктов (бензин, керосин) значительно усиливает народнохозяйственные ресурсы Советского Союза. С одной стороны, оно увеличивает в большой степени количество моторного топлива, могущего быть примененным у нас в Союзе, с другой—создает возможность значительного увеличения экспорта светлых нефтепродуктов за границу и получения соответствующих валютных ресурсов. Такая перспектива пришлась не по вкусу мировым нефтяным трестам, и с помощью своей агентуры—вредителей—они принимали все меры к срыву у нас постановки крэкинг-процесса. На этом участке борьбы за освоение техники мы имели ожесточенную классовую борьбу. Однако, попытки международного капитала и вредителей не увенчались успехом: в настоящее время крэкинг-процесс уже получил у нас широкое распространение, и мы строим большое количество новых установок для крэкинга.
Проблем химизации металлургии и машиностроения мы здесь не касаемся, так как они рассмотрены в особых главах настоящего раздела. Переходим к вопросу^о химизации лесного хозяйства.
188


Внедрение химических методов переработки древесины необходимо прежде всего в целях рационального использования лесного сырья. Механическая обработка лесосырья обеспечивает использование 30—40о/о массы древсстроя, остальные 60—70о/о гибнут в лесосеках (пни, корни, ветви, сучья, вершинник и кора) и на лесозаводах (опилки и срезки). Между тем сочетание механических и химических методов обработки древесины дает возможность полного использования всех этих отходов в качестве сырья для ряда важных отраслей и открывает громадные перспективы для развития промышленности в лесных районах.
Отходы лесозаготовок и лесопиления могут быть использованы в производстве целлюлозы для бумажной промышленности, для промышленности искусственного шелка, пластических масс, целлюлозных лаков и для фото- кинопромышленности; в производстве новых видов стройматериалов (мезонит, строительный картон, изоляционные плиты и др.); в производстве дубителей, для осахаривания древесины (получение кормового сахара и винного спирта) и наконец для организации ряда важных химических производств, главным образом на отходах сухой перегонки дерева (уксусная кислота, ацетон, скипидар, метиловый спирт, •формалин, канифоль и др.).
Сочетание механических и химических методов переработки древесины согласно постановлению ЦК ВКП(б) от 29/XII 1929 г. по вопросу о Северном крае находит практическое осуществление в •создании крупных комбинатов, объединяющих в себе оба вида переработки.
Химическая переработка химических отходов дает возможность экономить огромное количество древесины, полностью обеспечивая сырьем целлюлозное производство, выжиг древесного угля и целый комплекс химических и др. производств.
Химизация лесного хозяйства означает широчайшее развитие лесохимии, имеющей большое значение для индустриального развития нашего Союза. Продукты лесохимии необходимы для всех почти важнейших отраслей промышленности (металлургическая, нефтяная, электротехническая, бумажная, текстильная, искусственного волокна, кожевенная, цементная, стройматериалов, основная химическая, лакокрасочная, анилокрасочная, фармацевтическая, резиновая, пищевая, мыловаренная, полиграфическая и др.). Кроме того продукты лесохимии имеют большое применение на транспорте (формалин и смолы для пропитки шпал), в сельском хозяйстве (формалин для протравки семян и др.), а также в военной промышленности.
Кроме того правильно организованная подсочка леса может давать ежегодно без всякого вреда для леса сотни тысяч тонн ценнейших химпродуктов: канифоли, скипидара, хвойных масел, камеди (для изготовления клея), дегтя и т. д.
1S9


Развитие лесохимии освобождает нас от соирйЖенйогб с расходом больших количеств валюты ввоза из-за границы ряда необходимых продуктов. Для примера достаточно сказать, что ввоз в Россию одной канифоли составлял до войны 40 тыс. т на сумму в 5 млн. золотых рублей. У нас потребность в канифоли к концу пятилетки составит едва ли меньше удвоенного количества довоенного. Если учесть потребность в других продуктах лесохимии, то нетрудно представить себе, насколько велик масштаб той экономии, которую дает развитие лесохимических производств.
До последнего времени лесохимическая промышленность существовала у нас в форме кустарных предприятий с примитивной техникой и хищническим использованием древесины. Развитие лесохимии на отходах лесозаготовок и лесопиления с максимальным использованием возможностей химической переработки древесины, а также рациональная организация подсочного хозяйства требуют перехода от кустарных производств к крупным лесохимическим заводам, дающим выходы продукта в 2—3 раза большие, нежели кустарные предприятия. Пятилетний план развитая лесохимии предусматривает постройку десятков таких заводов в различных областях Союза.
Среди проблем химизации легкой индустрии наиболее важное значение имеет химизация текстильного производства, в первую очередь создание промышленности искусственного в о л о к н а. Производство искусственного волокна, получившее большое развитие в капиталистических странах, имеет для*нас огромное значение, так как означает создание новой сырьевой базы, необходимой для ликвидации недостатка текстильных товаров и удовлетворения быстро растущих потребностей широких трудящихся масс. Производство искусственного волокна получает у нас значительное развитие. XVI съезд партии особо отметил необходимость быстрого развития этой отрасли. Развитие производства искусственного волокна требует наличия соответственной химиче-» ской базы в народном хозяйстве; для производства искусственного волокна требуются большие количества древесной целлюлозы, сероуглерода, купоросного масла, медного купороса, аммиака, каустической соды, ледяной уксусной кислоты и др. химпродуктов. Развитие производства искусственного волокна выдвигает ряд важных технических и экономических проблем, подлежащих скорейшему разрешению. Важнейшей из них является проблема удешевления продукции. Кроме усовершенствования методов производства искусственного шелка разрешение проблемы лежит на пути удешевления химпродуктов, требующихся в качестве сырья (особенно уксусной кислоты для ацетатного щелка), и полного использования отбросов производства путем комбинирования его с другими отрас190


лями. Из других методов химизации текстильной промышленности следует отметить химическую обработку грубых растительных волокон и получение таким образом высококачественного волокна. Наконец особое место занимает усовершенствование методов отбелки и окраски тканей, сделавшее за последние годы огромные шаги вперед и подлежащее полному освоению и развитию в нашем Союзе.
Другой важной проблемой химизации легкой индустрии является создание промышленности синтетического каучука, чрезвычайно важной для хозяйственной независимости Советского Союза. Условием постановки производства синтетического каучука в промышленном масштабе является снижение его себестоимости. Путь к этому—максимальное удешевление сырья, в первую очередь спирта, а также всестороннее использование отходов и побочных продуктов производства его.
Применение химических методов дает возможность получения дубителей из коры наших древесных пород, исскусствен- ной кожи, фото-кинопленки и пластических масс, которые имеют с?мое разнообразное применение и могут сыграть огромную роль в развитии легкой индустрии.
Огромную роль химизация должна сыграть у пас в деле разрешения продовольственных и кормовых проблем. В области кормов важной проблемой является осахаривание древесины. Постановка этого производства в промышленном масштабе означала бы возможность колоссального расширения кормовой базы животноводства и могла бы сыграть большую роль в деле повышения жизненного уровня широчайших масс трудящихся. Химические н биохимические процессы находят себе применение в создании новых пищевых средств и улучшении качества продукции пищевой промышленности. Сюда относится биохимизация общественного питания, развитие консервной промышленности. Химическое использование отходов и отбросов общественного питания составляет важный момент в усилении сырьевой базы отраслей, обслуживающих бытовые нужды трудящихся (использование костей и др. отходов для мыловаренной и других отраслей промышленности).
Уже этот беглый обзор показывает, что нет почти ни одной сколько-нибудь значительной отрасли, в которой внедрение химических методов не переводило бы производство на более высокий технический уровень, не давало бы колоссального экономического результата.
Поэтому химизация является одним из основных принципов технической реконструкции нашей промышленности.
191


ГЛАВА IX. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ 1
§ 1. Основные пути технического развития промышленной энергетики
Современный этап технического развития промышленной энергетики может быть в общем виде охарактеризован следующими факторами:
а) По линии энергоснабжения—органическое включение промышленной энергетики в единую электроэнергетическую- систему народного хозяйства с полным использованием внутренних энергетических ресурсов в промышленности, с наиболее полным комбинированным расходованием топлива на силовые, технологические и хозяйственные нужды (теплофикация) на основе наиболее- рационального, с народнохозяйственной точки зрения, решения проблемы нагрузки, пики и резерва.
б) По линии передачи и распределения силовой эпергии—замена механического привода электрическим* (ЮОо/о-ная электрификация), замена одиночным электрическим приводом группового.
в) По линии потребления энергии новый этап может бьггь охарактеризован формул>й «электропроизводствеи- ная машина» в подлинном смысле слова, т. е. органическое слияние электрического двигателя с рабочей машиной. Последнее является крупнзйшим фактором, коренным образом революционизирующим технику и технологию производства, по-новому ставящим вопросы расстановки людей и агрегатов.
«Характерной чертой современной эпохи,.—пишут германские инженеры Гайер, Филиппи и др. в докладе, представленном на II Ми-
1 Настоящая глава является переработанной и дополненной автором статьей, написанной для 63-го тома БСЭ. Она затрагивает в сжатом изложении: лишь некоторые основные вопросы реконструкции промышленной энергетики. Развернутый анализ вопросов энергетики и электрификации народного хозяйства представлен в специальном учебнике для втузов, который коллективом готовится к печати в Институте техники и технической политики при Коммунг- стической академии.
192


ровом энергетическом конгрессе2,—является стремление слить электромотор с самим производственным процессом: отсюда возникла электрическая машина. Электромотор становится сосггавной частью рабочей машины, и машина без участия человеческих рук начинает выполнять такие функции, которые до того времени выполнялись механическими средствами, весьма несовершенными. Перспективы дальнейшего развития электромоторного привода как в этом направлении, так и в- новых направлениях, диктуемых требованиями современной промышленности, безграничны. Электромоторный привод оказал глубочайшее- влияние па самую сущность 'и характер современной промышленности. Современное состояние промышленности есть функция электромотора».
На примере текстильной, бумажной, химической, сталепрокаг- ■ой, металлообрабатывающей и ряда других отраслей промышленности можно конкретно показать ту глубокую, коренную революцию в технике и технологии производства, которая непосредственна связана с этим новым этапом в электрификации—с внедрением так паз. электрической машины в подлинном смысле слова. Электрические рабочие машины являются вместе с тем крупным фактором рационализации потребления энергии, устраняя огромную часть потерь и излишних расходов.
На у часта с промышленной энергетики в капиталистических странах очень ярко определились непримиримые противоречия между техническим прогрессом и капиталистической системой хозяйства. Эти противоречия особенно резко обнажились в связи с мировым кризисом капиталистического хозяйства. Прогресс в развитии промышленной энергетики упирается в неразрешимую для капитализма проблему плановой энергетики. Отсюда и невиданная «трагедия расточительства» на основных участках промышленной энергетики в капиталистических странах.
На II Мировом энергетическом конгрессе один из видных германских теплотехников, проф. Маргерр3, говоря об огромном народнохозяйственном эффекте комбинированного использования в промышленности топлива на силовые и технологические нужды (теплофикация), должен был прямо констатировать, что в Германии осуществление этого технически более высокого типа промышленной энергетики наталкивается на частнохозяйственную децентрализацию (Zersplitterung) теплосилового хозяйства. В своих расчетах <эп отмечает, что много миллиардов киловатт-часов теряются зря в результате недостаточно полного использования пара в герман2 W. Geyer, prof. W. Philippi und Mitarbeiter, Eloktromoto- rische Antiiebe in der Industrie und ihre Wirtschaftlichkeit.
» Ing. К Marguerre, Stand und Entwicklungsmoglichkeiten dor Abfall- kmftnutzung in Deutschland, inbesondere Heizkraftbetriebe.
£3 Экономика соц. промышленности
ш


ских установках. Одни буроугольные брикетные фабрики в Германии могли бы дать дополнительно не менее 5 млрд, квтч ежегодно при применении принципа теплофикации (влажность германских бурых углей достигает 58°/о, при брикетировании влажность снижается до 15<*/0 посредством пара низкого потенциала- порядка двух атмосфер).
Другой видный германский теплотехник, проф. Мюнцигер, в своем последнем сводном очерке об основных тенденциях в современном развитии силового хозяйства4 пишет, что
«переход от 20 к 100-атмосферному давлению в большинствогерманских теплосиловых установках .не оправдывается, потому что они вынуждены работать с большой недогрузкой, несмотря на то, что всего 7°/о дополнительных капиталовложений противостоят не менее 15% снижения удельных расходов топлива на один полезно отпущенный квтч при полной нагрузке».
Недогрузка или иначе «ножницы» между потенциальной мощностью производственного аппарата и его фактическим использованием является одним из наиболее характерных моментов послевоенного состояния капиталистического хозяйства. В энергетике это в особенности резко выступает. Еще до мирового кризиса, в сравнительно «благоприятные» годы, коэфициенты использования промышленных электростанций в Германии составляли около ЗОо/о, а коэфициент резерва—около 50—60о/о!, в английских промышленных электростанциях коэфициент использования равен всего около 17о/о, в промышленных электростанциях САСШ— около 32о/о.
Наступивший кризис в еще сильнейшей степени обострил проблему нагрузки, пики и резерва в энергетическом хозяйстве капиталистических стран и в промышленной энергетике в частности.
Следует отметить, что развитие энергетики и энерговооруженность промышленности в капиталистических странах характеризуется также большой неравномерностью. Наряду с огромными достижениями технического прогресса на отдельных участках, в массе продолжает уживаться и развиваться относительно отсталая техника. Напр. в теплосиловом хозяйстве Германии имеются уже отдельные установки в 225 атмосфер. Германия занимает в этом отношении наиболее передовые технические позиции в мире. Однако фактический материал о развитии теплосилового хозяйства в той же Германии, доложенный на II энергетическом конгрессе, демонстрирует, что за последние 5 лет не только не уменьшился, но да»же увеличился удельный вес теплосиловых установок с отно* «Die vier Haupttendenzen in den hcutigen Kraft anlagen», «EloktrizitatSAvirt- shaft», 1931.
194


сительно низким и средним давлениями (порядка 10—20 атмо сфер) 5. То же мы наблюдаем в других областях промышленной энергетики капиталистических стран (концентрация, централиза-. ция и т. д.). Современный же кризис привел к прямому снижению техническою уровня на отдельных участках промышленной энергетики.
Только в условиях планового социалистического хозяйства промышленная энергетика может быть включена в единую народнохозяйственную электроэнергетическую систему на наиболее высокой технической и экономической основе. Только в условиях планового- социалистического хозяйства возможна доподлинная революция в. промышленном производстве и в промышленной энергетике в собственном смысле слова на основе электрификации и теплофикации.
Руководящим направлением в развитии энергетики социалистической промышленности являются энергопромкомбинаты 6 как узловые звенья единой энергетической системы народного хозяйства, Союза, построенной на наиболее высокой технической и экономической основе.
§ 2. Энерговооруженность промышленности СССР
Рост энерговооруженности промышленности СССР развертывается незатухающими темпами. Темпы роста значительно обгоняют соответствующую динамику развития энергетики и энерговооруженности промышленности капиталистических стран. Причем этот рост происходит ла качественно все повышающейся технической основе. Следующая сводка в общем виде характеризует динамику энерговооруженности промышленности СССР за 1925/26—1929/30 гг. (см. табл, на стр. 196).
Эти цифры ясно показывают в общем виде не только количественные, но и качественные сдвиги в энерговооруженности промышленности за последние годы. Относительное снижение темпов роста показателей производства силовой энергии в самой промышленности, равно и обсолютное снижение механической мощности наряду с огромным ростом сводных показателей мощности и потребления энергии в промышленности являются прямым выражением роста электрификации и централизованной электрификации промышленности, т. е. технически более высокого типа, реконструкции силового хозяйства промышленности.
5 См. доклад проф. Маргорра и Розина.
6 Проблема комбинирования на основе энергетики рассматривается в главе XIII, § 2 нашего учебника.
13*
19»


Динамика роста энерговооруженности промышленности СССР
(общие показатели)
1925/26
1926/27
1927/28
1928/29
1929/30
I. Мощность двигателей рабочих ма¬
шин
а
2,36
2.59
2,85
3,15
б . . . -у,
100
109,7
120,3
133,7
В том числе:
1) мощность механических установок:
а . •
Л
0,95
1,04
1,04
1,03
100
108,8
108,4
107,9
2) мощность электромоторов:
а
X
1,41
1,55
1,80
2.12
О • •••••
100
110,3
128,1
151,8
И. Произведено силовой энергии в промышленности (первичн. двиг.)8: а1
4,41
4,92
5,31
5.53
6,11
б
100
111,6
120,4
125,5
137,0
В т. м числе:
Превращено в электроэнергии:
а1
б
1,88
2,11
2,34
2,62
3,21
00
112,6
125,0
139,4
171,9
III. Потреблено в промышленности силовой энергии: а1
5,03
5,71
6,39
7,17
ок. 8.7
б
100
113,5
127,1
142,5
174,5
В том числе электроэнергии:

2,31
2,69
3.19
4,02
174,1
ок. 5,5
6
100
116,4
138,2
ок. 236
В то время как в американской промышленности прирост электромоторной мощности за 1925—1927 гг. составил 16,2<Уо, а прирост мощности электромоторов так наз. «чужого тока» (Rented-— Power) (последнее характеризует процесс централизации)—20,6 о/о, s нашей же промышленности за те же годы этот прирост составил 28,1о/о и 6О,1о/о.
В этой связи особый интерес заслуживают расчеты, показывающие динамику коэфициентов электрификации и централизован-
" а — в млн. кет
б — в процентах к 1925/26 г.
8 ах — в млрд. квтч.
196


ной электрификации промышленности Союза. Сводный коэфициент фактической электрификации промышленности, т. е. отношение доли электроэнергии в общем балан- сепотребленной силовой (механической и электрической) энергии, с 47,7о/о в конце восстановительного периода (1925/26 г.> поднялся до 65 о/о к началу третьего года пятилетки (1929/30 г.). Прирост составляет 86°/о. Уровень электрификации рабочих машин по мощности с 59,4<>/0 поднялся до 63,7о/о—да начало 1929/30 г., а по энергии—с 45 до 53,8о/о. Уровень фактической электрификации первичных двигателей, установленных в промышленности (по энергии), поднялся с 42,7о/о в 1925/26 г. до 5 2 о/о к началу 1931 г. По степени электрификации советская промышленность уже к началу третьего года пятилетки перегнала уровень электрификации ряда основных капиталистических стран,, находясь пока еще позади САСШ. По темпам же электрификации промышленности мы значительно обгоняем и последнюю. (Коэфициент электрификации рабочих машин по мощности—в промышленности САСШ за 1925—1927 гг. возрос о 71,5 до 75,7о/о,. а электрификация первичных двигателей по мощности—с 47' до 50^7о/о.)
Динамику электрификации основных отраслей промышленности показывают расчеты, представленные в диаграмме 1.
Выше было отмечено, что процесс реконструкции промышленной энергетики направлен по пути включения последней в единую» электроэнергетическую систему народного хозяйства. Существенно важно поэтому проследить также динамику централизованной электрификации промышленности, которая характеризует этот процесс. Коэфициент централизации электроэнергетического потока, потребленного в промышленности (удельный вес электроэнергии, поступившей от сетей общего пользования, в общем балансе потребленной электроэнергии в промышленности), поднялся! с 34,5о/о в 1925/26 г. до цифры порядка 5Оо/о; к началу третьего года пятилетки. Коэфициент централизации электромоторной мощности, характеризующий централизованную электрификацию непосредственно рабочих машин в промышленности, поднялся с 46,1 до 59,3о/о на начало 1929/30 г.
В каменноугольной промышленности коэфициент централизации энергосилового баланса с 1О,4о/о в 1925/26 г. поднялся до 51,4о/о1 в 1929/30 г., а централизация электромоторной мощности с 19 до 78,5о/о. (Этот высокий темп роста в значительной части связан о кольцеванием промышленных станций и тем самым с перенесением их в группу станций общего пользования.) Соответствующие цифры по нефтедобывающей промышленности повысились с 60,1 до 78,9о/о (централизация энергосилового баланса);
197


Диаграмма 1. Динамика электрификации основных отраслей про
1 Коэфициенты электрификации первичных двигателей (по энергии)
' на начало 1926/27 г.
па начало 1929/30 г.


яышлежновтя СССР (1925/2 >-1929/3) гг.)
И. Коэфициенты электрификации рабочих машин (по энергии)
. на начало 1926/27 т.
на начало 1929/30 Г»


ио металлообрабатывающей промышленности 27,9—41,7 <Уо; по общему машиностроению 24,3—37,2°/о; по основной химической 5,7—24,7%; по хлопчатобумажной 13,3—27,5 о/о; по бумажной 2,4—18,1о/о; по деревообрабатывающей 26,7—41,4о/о
Сектор централизованного энерго- и электроснабжения из года в год завоевывает руководящие позиции как более высокий технический тип электрификации. По степени централизованной электрификации промышленности мы уже опередили такие страны, как Англия, Германия, находясь еще несколько позади САСШ.
В развитии энергетики огромную роль играет фактор нагрузки. В капиталистической энергетике, как мы уже отмечали, нагрузка составляет одну из актуальнейших и неразрешимых проблем. В этой области плановое социалистическое хозяйство уже обеспечило огромные преимущества перед капиталистическими странами. Один установленный киловатт мощности на наших электростанциях (общего пользования) уже в 1929/30 г. давал в средне» около 3 500 квтч в году, в то время как в Англии напр. один установленный киловатт давал всего около 1 800 квтч, в Германии—около 2 190 квтч, в САСШ—около 3 140 квтч, в Италии и Бельгии—около 2 500 квтч. Эти сравнительные данные относятся еще к годам, предшествовавшим мировому кризису. Кризис привел к абсолютному снижению нагрузки в энергетическом хозяйстве капиталистических стран, в то время как у нас кривая нагрузки неуклонно росла и растет вверх. Коэфициент использования промышленных станций в СССР с 24,9 о/о (2 180 часов) в 1925/26 г. поднялся до 33,1о/о (около 3 000 часов) в 1929/30 г., коэфициент использования местных станций общего пользования с 21,1*0/0 (1 850 часов) до 33,3о/о (около 3 000 часов), а районных станций с 34,5о/о (3 025 часов) до 42о/о (3 670 часов).
Интегральный коэфициент использования первичных двигателей, работавших в промышленности (как тех, которые обслуживали электрогенераторы, так и тех, которые непосредственно обслуживали рабочие машины через механический привод), с 34 о/о в 1925/26 г. поднялся до 36,6о/o' в 1928/29 г. Причем этот рост главным образом был связан с ростом экстенсивной нагрузки (использование во времени), при стабильности в основном интенсивной (использование по мощности нагрузки). Так напр., если экстенсивное использование работавшего первичного силового хозяйства промышленности в 1925/26 г. равнялось 46,2°/0, то в 1927/28 г. • В отраслях производства, где имеет место использование внутренних энергетических ресурсов, уровень централизации энерп баланса пока относительно невысок (напр. металлургия черных металлов—около 4°/0, лесонильно- фанорнан—около 6% и т. д.).
203


оно составило уже 51,6 о/о; интенсивный же коэфициент нагрузка остался стабильным (около 7О°/о). В связи с переходом на непрерывную неделю и многосменность экстенсивная нагрузка производственного аппарата естественно еще больше выросла за последние два года 10.
Ограниченность размеров статьи не позволяет остановиться па технико-экономическом анализе уровня и динамики концентрации промышленной энергетики и технической структуре энергетического аппарата промышленности 11.
Отметим только, что энергетический аппарат советской промышленности по своему техническому уровню на сей день находится еще на относительно отсталой ступени. Значительная часть энергетического аппарата промышленности физически и морально изношена. Об этом можно судить и по кратким сводкам, дающие возрастную и техническую характеристику котельного и силового* хозяйства промышленности начало 1928/29 г.м.
Относительно низкий уровень рационализации обусловливает л крайне низкий КПД первичного силового хозяйства промышленности. На начало 1928/29 г. среднегодовой КПД первичного силового хозяйства всей нашей цензовой промышленности составлял всего около 6,9 о/о, в то время как в районных электростанциях
1°Система показателей использования нагрузки ев резерва энергетического аппарата играет одну из решающих ролей в плане изучения степени рационализации энергетического хозяйства. (В частности величина и структура издержек производства энергии находятся в резко выраженной зависимости от фактора нагрузки Это понятно, поскольку энергетика (в частности электрохозяйство) принадлежит к отраслям с относительно наиболее высоким органическим составом капитала).
Методы построения основной системы коэфициентов использования и нагрузки показаны в наших очерках по энергическому перевооружению СССР и капиталистичес их стран (подробно см. также учебник по электрификации).
Для полного исследования — с производственно-технической и с экономической точек зрения — проблемы нагрузки в энергетическом хозяйстве еще нс- дос1аточно ограничиться анализом сводных коэфициентов использования i« нагрузки. Необходимо исследовать и характер движения графиков нагрузки, степень их выпрямления в связи с общим режимом работы энергетических установок. .Характерными показателями выпрямленля годовых графи- М макс. м макс.
ков нагрузки служат следующие отношения: -=?, и =- •
Лминим. AZминим.
Эгу же проблему непосредственно отражают и так наз. графики «продолжительно ти нагрузок».
В энергетической литературе и печати мы наблюдаем огромный разнобой! как в терминологии, т< к и в методах построения основной системы показателей, нагрузки, использования и ревер-ва. Необходим поэтому при анализе соответствующих статистических материалов сугубо критический подход в методологии построения этих коэфициентов.
См. специальные очерки т. Вейда, 201


среднегодовой КПД в том же году равнялся 14,5 о/o', т. е. был в два раза выше (в 1929/30 г. районные станции имели среднегодовой КПД уже 16,2о/о).
Нижеследующие расчеты показывают КПД первичного силового хозяйства по основным отраслям промышленности:
1ШД первичного силового аппарата основных отраслей промышлен-
Отрасли
ности (1928/29)
КПД (в°/о)
Отрасли
кпд (в*/.)
Каменноугольная
. 5.7
Стекольная
. . 4,9
Нефтедобыча
• 4,2
Цементная
• • V
Нефтепереработка
. 5,7
Хлопчатобумажная . . .
. . 8,4
Торфяная, около .....
. 2,0
Шерстяная
. . Ь,‘Э
Черная металлургия ....
. 8,1
Трикотажная
. . 6,7
^Металлообработка
. 7,3
Кожевенная
. . 4,8
Машиностроение
. 7,2
Бумажная
Электротехническая ....
. 6.2
резиновая .......
. . 7,5
«Основная химия
. 6.7
Мукомольная ......
. . 9,0
Эти цифры являются средними и они конечно недостаточны «еще для анализа технической эффективности под углом зрения КПД отдельных звеньев нашей промышленной энергетики. Для этою следовало бы обратиться к диференцированным данным, .дающим техническое расслоение нашей энергетики по техническому составу, по уровню концентрации производственных мощностей. Тем не менее и эти средние итоги весьма показательны. Во-первых, они показывают огромную разницу в эффективности использования топлива в секторе централизованного электроснабжения и в децентрализованной промышленной энергетике. Коэфи- 'фициент полезного действия районных станции в среднем более •чем в 2 раза выше, чем в промышленных силовых установках. Во-вторых, эти средние цифры показывают значительную техническую отсталость нашей децентрализованной энергетики, в 'частности промышленной, доставшейся нам в наследство от капиталистической России. Из каждой сотой калорий, сожженных в «силовых установках промышленности, около 94 калорий теряется. Иными словами, ои для производства энергии было сожжено в промышленных силовых установках в отчетном году свыше 10 млн. т условною топлива (около 40о/о всею топливною баланса промышленности в 1927/28 г.), то полезно использовано по существу было всего около 0,6 млн. т. Не подлежит сомнению, •нто здесь мы имеем еще значительные внутренние резервы для повышения эффективности используемого топлива. Повышение коэффициента полезного действия на несколько процентов означало


бы экономию на много сотен тысяч тонн топлива. При огромном напряжении в топливном балансе страны это составляет относительно значительную величину.
Па основе даже простейших мероприятий по рационализации нашего силового хозяйства промышленности по сжиганию топлива можно несомненно добиться значительной экономии топлива. Мы ужо не говорим о том, что коренная техническая реконструкция этого звена энергохозяйства, включение его в единую энергетическую систему, в частности возможно более широкая реализация принципов комбинированного использования топлива на силовые, технологические и хозяйственные нужды (теплофикация), должны ]юзко поднять эффективность промышленной энергетики, должны вместе с тем разрядить напряженность топливного баланса.
§ 3. Энерго- и электробалансы промышленности» Энерговооруженность труда
Энергосиловой баланс промышленности СССР на начало 1930/31 г. составил 8,9 млрд. квтч. За последние 5 лет он дал прирост в 72,4о/о.
В структуре приходной части энергобаланса мы имеем существенные сдвиги (см. таблицу на сгр. 204)).
В то время как собственная выработка энергии в промышленности возросла за эти годы на 38,5о/о, энергетический поток, поступивший в промышленность от станций общего пользования, возрос на 265о/о. Причем темпы нарастания потока энергии от станций общего пользования из года в год растут (в 1926/27 г. > прирост составил 23°/о, в 1929/30 г.—около 53°/О) одновременно с замедленной динамикой роста энергии в децентрализованных промышленных установках (в 1926/27 г. прирост составил И, 6 о/о, в 1928/29 г.—всего около 4<>/о, в 1929/30 г.—около 1Оо/о). Отсюда и изменения в самой структуре приходной части энергобаланса: удельный вес потока энергии от станций общего пользования о 14,7о/о в 1925/26 г. поднялся до 31,5<у0 за счет снижения удельного веса энергии, выработанной в децентрализованных промышленных установках. Иными словами за эти годы мы имеем значительный рост сектора централизованного энергоснабжения в общем балансе силовой энергии промышленности.
В динамике расходных статёй энергобаланса мы наблюдаем относительно высокие темпы роста потока энергии, идущей па хозяйственные нужды. Соответственно вырос и удельный вес этой статьi энергобаланса: с 3,9 до 7,5о/о (в 1928/29 г.). Что касается потока энергии, идущей на производственные нужды, то суммарный прирост его составил около 63 о/о. Мы имели существенные изменения
203


Динамика расширенного воспроизводства энергобаланса промышленности СССР (1925/26—1929/30)
1929/30
(лохи я %
in, о со 1
i—< СО
QO г—1
100,0
миэн
•нгк я
О О GO GO —•
Г'- (-У-Г 1 О1 ь-
log о 00
Ь- г- г-1
8 910
00
Хлохия%
СЗ Ш QO
оо" ю’' of со
00
100,0
ь*-
сэ г-н
нт&н
•нгк я
ОСО со СО о см о ю о
Г" UJ 00 00 СО го СО
1" £ о w § г сч gj
1О г-Ч Ю г—( «—1 —
6 554
1925/26
ЛЛО1ИЯ%
оо^ г- сх>
о со од со
00
100,0
миэл
•НГИ я
ОО О О О О О 00 о
'S о ГХ о q -t o ао о
О Cl g м гч м М
,-1
о
Расход
(«план потребления»)
На производственные дели
% к 1925/26 г. . В том числе на обслуживание рабочих машин. . . На прочие промышленные нужды Па хозяйственные НУЖДЫ
% к 1925/26 г. . Отпуск на сторону . о/о к 1925/26 г. . Потери 13
% к Г 25/26 г. .
Всего . . . ,
1929/30
.{лохи я %
.ю МО
□o'
о СО
100,0
МИ9Л
•нгн я
1© МО 1© О'
± со 'О
со 1 о
О > ©1 со
8 910
172,4
1927/28
Хло1ия%
f-ч
i-Г об4
00 г-ч
100,0
мш
•нгк я
о о
* S « 3
1© т—1 . г-!
6 554
126,8
1925/26
АЛ ОХИ я %
СО^ г-
00 1-1
о
8
ыиях
•нгк я
ф о о о
3 o' J2 <=>
2 2
5 169
100,0
Приход
(«план покрытия»)
Выработано в самой промышленности, в % к 1925/26 г. . Получено от станций общего пользования .... в о/о к 1925/16 г. .
со
• !М
• • »о <м
о а
ф ° о я
И
I2 Впутрипромышленный оборот энергии не включен (в 1929у30 г. он составил цифру порядка 200 млн. квтч).
I В эту статью вкдючец,м только исчисленные потери при трансформации механической энергии в электрическую.
204


б составе этого потока энергии. А именно: значительный абсолютный и относительный рост электрического потока одновременно со снижением (не только относительным, но и абсолют- лютным) потока механической энергии. Этот момент был нами уже подробно освещен выше при анализе динамики коэфициентов электрификации. В отраслевой же структуре производственного потока
Диаграмма 2. Удельный вес отдельных отраслей в сводном энергосиловом балансе промышленности
Шелковая
Основная химическая
Цементная
Сахарная .......
Лссопильпо-фанерпая
Бумажная
Машиностроение общее “
Нефтедобывающая
Мукомольная ......
«амемноугольпая
Хлончагобумажная \ .
Металлургия цветных металлов . . . .
вяергип существенных сдвигов за эти годы не произошло (диаграмма 2). Значительный рост показывает забалансовая статья «внутрипромышленный оборот энергии» 14. С 42 млн. квтч в
1* Отпуск электроэнергии одним предприятием другому. Эта статья выне- t»ena за балансом, чтобы не дублировать итоги электро балансов промышленности.
205


Динамика расширенного воспроизводства электробаланса промышленности СССР
о
о
о
о
АЛОХИ я %
О1
00
□o'
гЧ
сГ о
1-Н
со
О' . оз
04
О
03
о
1—4
00 со
00 о
со г-
•нгк я
1-М
ко
1-м
ко
КО
03^
о
27/28
АЛОХИ Я %
00
03
сГ
чГ
о о
со
СО
со
i<0
г-
я*
о
MUW
ОЗ
00
00
04
со
ко
t-
СО
г-1
со
•и ГН я
ко
о
ОЗ
03
КО^
25/26
Хлохи я %
00
ГЧ
CD
o'
ко*
о" о
о
о
О
СО
ко
СП»
НШ9Я
г-
’’ф
О
со
КО
Г-Н
о
ОЗ
1—4
•нгк я
ОЗ
04
3 я
,
я •
сход
потребле-
ия»)
машины
с
О
ч о я X Ф
3
В
г §
>» Я
я я
я
Я Ф
§ с
Я
х .
о
ео . Я
6 *
я
>» — л 5 >-f Я ч ф н
О 3
л
о
с<3
а к ей
о
н с О-
ф я я
£ §
О
Ф *
Я 'О ф ф Я Рн
с_
Ф
а<
Я
о \о я
ь* я ф
о ф я
s X.
го —
о £
VO •—' с я
ic* 5 н н
<Ф
РС
си
и о
6
о
29/30
Хлохи я %
1—1
ко
оэ
o' о
ко
ОЗ
КО
»о
о
со
о
шж
о
05
о
о
со
о
1—1
со
г-
04
•НГК я
04
03
КО
о~
1/28
АЛОХИ я °/о
оГ о
г—"
со
о о
04
(М
ю
. 'Я’
с©
о
( —
С5
ъгшы
1-Н
03
со
КО
СО
г-4
03
со
1-Н
•НЕК Я
G4
S
со
о>
со
^м
о
О
АЛОХИ Я %
1—1
сГ
з
оз
Ю '*'1
о
со
1—1
мш
о
о
т“Н
о
о
О
05
UO
о
с©
о
О
•НГК я
О
т—<
-г
ОЗ
z \
А
н
гэ
я я
СО
03
ко'
О1 О
к
о
И
2 н
3 CU,
о элек
Я «
СО О|
ко
03
£ О •
о .
н Ф •
со 03 ?бг
03
ю
я
Я й
о
о я
05
Я
о
ф
Ф я
1—1
1—t
О
л
и
я ф о
с-» S ф —• Я X
X
.©
2 6® ф я
я
о
Ф Ф
o'"
И
Я
я
роил
л я с н
о"
я
■ Я я
>. - о >- Я сэ о
о
а
Ф
W
а
С
к
15 Внутрииромкнплепцьш оборот электрической энергии в итоги элевтроба,1анса не включен.
206


Диаграмма 3. Динамика централизации электробаланса промышленности СССР
1925/26 г. он возрос до цифры порядка 200 млн. квтч в 1928/29 г. Это говорит о росте внутрипромышленной увязки энергобалансов отдельных предприятий наряду с общим процессом внедрения централизованного энергоснабжения промышленности.
Темпы расширенного воспроизводства электробаланса (см. таблицу на стр. 207) значительно опережают соответствующие темпы воспроизводства общего энергобаланса промышленности, непосредственно отражая тем самым динамику электрификации! и сдвиги в составе энергоснабжения промышленности, о которых речь шла выше.
Общий коэфициент прироста электробаланса промышленности за эти годы составил около 133о/о, причем процесс расширенного воспроизводства электро-баланса следует по восходящей линии (напр. в 1926/27 г. прирост составил 15,8 о/о, в 1928/29 г.—около 25о/о, 1929/30 г.—около 37<>/о). Отмеченные нами выше структурные сдвиги в динамике приходной части сводного энерго- балапса, особенно резко выступают при рассмотрении электробаланса. Как видно из диаграммы 3, процесс централизованного охвата промышленного электробаланса из года в год растет, составив уже к началу третьего года пятилетки 49о/о. В связи с этим мы имеем и существенные изменения в составе электроэнергии основных статей расходной части электробаланса, а именно—передвижку центра тяжести в сектор централизованной электрификации.
В динамике расходной части электробаланса обращают внимание следующие основные моменты.
1. Потребление электроэнергии на технологические нужды хотя и имеет относительно высокий коэфициент роста, однако к началу третьего года пятилетки удельный вес его в общем электробалапсе остается еще крайне низким, измеряемым несколькими процентами. Это обусловлено тем, что еще до сих пор у нас не развернулись электрохимическое и электрометаллургическое производства. Почти
20Z


во всех странах, где мы имеем мощную электрификацию, эти весьма важные производства составляют одну из центральных слагаемых в электробалансе промышленности.
Так напр. в электробалансе Франции по неполным данным, приводимым Е. Cesari 16, отпуск электроэнергии на электрохимические нужды составил в 1928 г. около 21/2 млрд, квтч, или около 20 о/о от общей выработки электроэнергии. В Германии только промышленные электростанции отпустили электрохимическим и электрометаллургическим заводам в 1928 г. свыше 31/2 млрд, квтч или 26,2 о/о от общего электробаланса промышленных станций 17. В Норвегии, в 1929 г., непосредственно на электрохимические и электрометаллургические нужды было потреблено 4,5 млрд, квтч—51 о/о от общего потребления электроэнергии в стране 18. В Швейцарии—около 23 о/о (1,2 млрд, квтч) электробаланса страны обслуживают электрохимические и электрометаллургические производства 19, в Италии—около 16 о/о 20, в Швей- цип—около 24 о/о 21 электробаланса идет на эти производства.
[Интересные данные по этому вопросу приведены в очерке д-ра Ernest W. «Die chemie als Energieverbraucher» (1930). Д-р Ernest в этом очерке пытается подсчитать размеры электрической энергии, идущей на мировую и германскую химическую и металлургическую промышленность. В основу подсчетов Эрнест берет данные о производстве различных электрохимических и металлургических продуктов и средние удельные расходы электрической энергии. По его расчетам свыше 20 млрд, квтч электроэнергии идет на мировую и свыше 4,5 млрд, квтч—на германскую электрохимическую и электрометаллургическую промышленность.]
Было бы нетрудно показать, что мощное развитие этих основных отраслей промышленности—электрохимической и электрометаллургической,—которые развернулись только за военные и особенно послевоенные годы в перечисленных странах мирового хозяйства, связано было непосредственно с достижениями в области электрификации этих стран, в частности с мощным развитием гидроэлек- ’троцентралей.
В свете приведенных иллюстративных цифр особенно резко ©ыступает наша отсталость на этом участке. Резкие сдвиги в
16 Ж. «L‘Energia Elettrica» (ноябрь 1929 г.)-Очерк, посвященный электрохозяйству Франции.
i*7 «Wirtsehaft u. Statistik» 1929 г.
18 По данным Notrity-Schulz, Die Elektrizitats Wirtsehaft Norwegiens («ETZ* 1930 r., c. 883).
19 «ETZ» 1930 r.
20 По даннььм «Annuario Italiano statistico» 1930 r.
21 По подсчетам Borgguiss в статье «Die Wasserkreaffe Schwedens* («ETZ> 1930 r., c. 882).
208


удельном весе этой статьи электробаланса должны произойти в в ближайшие 2—3 года, когда в эксплоатацию вступят строящиеся гиганты нашей электрификации и группирующиеся вокруг них новые электрометаллургические и химические заводы.
2. Высокий темп роста потока электроэнергии, идущего от промышленных станций в сеть станций общего пользования (больше чем в 4 раза по сравнению с 1925/26 г.). Хотя абсолютный удельный вес этого потока еще крайне незначителен (менее 1 о/о) в общем электробалалсе промышленности, однако динамика развития показывает растущую органическую двухстороннюю связь между децентрализованными промышленными станциями и централизованным сектором электроснабжения. В перспективе эта статья электробаланса должна будет несомненно расти как в абсолютном, та(к и в относительном выражении (необходимо также иметь в виду, что отдельные звенья промышленных станций, окольцованные высоковольтными сетями, были целиком переключены в группу станций общего пользования. Это естественно отразилось на снижении удельного веса данной статьи промышленного электробаланса).
В народнохозяйственном электробалансе Союза удельный вес промышленного электробаланса составляет около 70о/о.
Количественный и качественный рост эдектровооруженности труда является одним из краеугольных факторов в социалистической реконструкции промышленности.
1 «Труд и его энерговооруженность—вот главная строительная идея, четкое выявление которой может придать всему хозяйственному плану и яркую социальную выразительность и крепкие опорные пункты анализа сложных народнохозяйственных явлений» (Кржижановский Г. М.).
Следующий график (диаграмма 4) ясно показывает непосредственную связь между кривой производительности труда (индекс выработки на 1 человеко-час) и кривой энерговооруженности труда. Рост последней непосредственно обусловливает еще более быстрые- темпы роста производительности труда 22.
За истекшие годы реконструкции имеются глубокие сдвиги в; •нерговооруженности труда в важнейших отраслях советской промышленности. Эти сдвиги характеризуются не только общим ростом энерговооруженности труда, но главным образом качествен-
22 Данные, на основе которых построены эти кривые, исчислены по материалам выборочного квартального обследования производительности труда и факторов. в нашей промышленности.
Подробно—см. М. Смит, Энерговооруженность труда и его экономическая эффективность в сборнике «СССР на II Мировой энергетической кеыфореи- дпа», 1930 г.
14 Экономика воц. промышленности


ними изменениями в самой энерговооруженности труда. Это показывают следующие данные:
Темпы энерго- н электровооруженности труда основных отраслей промышленности СССР
Отрасли
Металлургия . . . . Металлообрабатывающ Машиностроение с.-х. Электротехническая Стекольная ....
Хлопчато-бумажная
промышленность .
Шерстяная ....
Швейная . . < . .
Бумажная
Кожевенная .... Резиновая
эп.
эл.
эн.
эл.
эп. эл.
1925/26
1927/28
1928/29
100
117.9
118,1
100
112,4
113,3
100
112,0
128,0
100
126,5
159,2
100
104,8
122,6
100
135,0
155,0
100
145,7
156,5
100
145,7
156,6
100
144,4
155,6
10)
145,5
181,8
100
115,0
127,1
100
132,0
164,0
100
110,3
131,0
100
137,8
183,8
100
142,9
185,7
100
142,9
.185,7
100
119,9
167,2
100
116,6
203,7
100
, 133,8
135,0
100
160,0
1Ь7,0
100-
141,2
100
143,6
184,6
эн.
эл.
Подсчеты ясно показывают, что рост технического вооружения труда в нашей промышленности происходил на базе его электрификации. Темпы электровооруженности труда намного опережают темпы роста общей энерговооруженности труда 23 * 25.
23 эн. — темпы энерговооруженности труда в л. с.-ч./чел.-час.
21 эл. — темпы электровооруженности труда в л. с.-ч/чел.-час.
25 Энерговооруженность труда является одним из важнейший факторов как в планировании непосред«твенно энергетического хозяйства (энергобаланса), так и в изучении и планировании ряда общехозяйственных вопросов (энерговооруженность труда как фактор производительности груда и т. д.).
Показатель потенциальной энерговооруженности труда по мощности — характеризует ту производственную энергетическую мощность, с которой каждый рабочий вооружен на своем производственном участке. Этот показатель строится как отношение мощности ( кв. или л. с.) двигателей рабочих машип к числу производственных рабочих, занятых в максимальной смене. Игнориро-
210


Крайне показательны данные, характеризующие уровень энерговооруженности труда в промпредприятиях разной степени концентрации:
Группы промпредприятий по мощности ра-
бц^авших двигателей (в л. с.)
Коэфициенты энерговооруженности труда
Потенциальный (по мощности) л. с./раб.
Фактическ.
(по работе) л. с. чел./раб. час.
До 25 л. с
0.48
0,30
26- 50 л. с?
0,89
0,74:
51— 100 » »
1,46
1,99
101— 200 » »
1.58
1,31
201— 500 » »
1,85
1,50
501— 1 000 » »
2.03
1,0
1 001— 2 000 » »
2.97
1,75
2 001— 5 000 » »
3,28
2,00
5 001—10 000 » »
3,82
2,09
10000—20 000 » »
5,66
2,84
20001—40 000 » »
14,81
8,93
Свыше—40 010 » » . .
17,13
9,97
•
В данной сводке в качестве показателя концентрации промпред- приятий взята мощность силового аппарата.
вание сменности п производстве ведет к искажению результативных показателей, в особенности при сравнении потенциальной энерговооруженности труда во времени и пространстве.
Необходимость пользоваться в знаменателе формулы числом рабочих, занятых в макси м аль ной смене, объясняется тем, что в последнем случаемы имеем наиболее полную нагрузку предприятия. (Более точно было бы пользоваться рассчетпым числом рабочих, которое необходимо при 100%-Hoit нагрузке оборудования, при Данном техническом составе предприятия.) Это будет вполне попятно, если мы сформулируем показатель потенциальной энерговооруженности труда как число потребных рабочих па единицу установленной мощности при данном техническом составе предприятия.
Показатель фактической энерговооруженности труда исчисляется как отношение энергии (квтч или л. с.-/'часы), потребленной рабочими машинами, к числу человеко/часов, проработанных производственными рабочими.
При исчислении соответствующих показателей э л ектр о воору же н- пости труда в числитель формулы включается только соответствующая электрическая мощность и электрическая энергия. В тех отраслях, где имеются электролитический и электротермический процессы производства, в числитель, формулы следует включить соответствующую мощность и электроэнергию производственных аппаратов и механизмов. В литературе и в практике исчисления
211


Таблица ясно показывает огромную разницу в техническом вооружении рабочего на мелких и крупных предприятиях. В то время как в первых (в мелких предприятиях мощностью до 100 л. с.) •один рабочий вооружен в среднем около 1 л. с. и на един рабочий час падает около 1 л. с.-час., в крупных, наиболее мощных предприятиях (мощностью в 10 тыс. л. с. и выше) один рабочий в «среднем вооружен в 15 л. с. и на 1 рабочий час падает около '9 л. с.-час. Эти данные вместе с тем лишний раз убеждают в обязательности диференцировапного изучения вопросов ojieproBOopy- женпости, в недостаточности только «средних» данных по всей промышленности.
Значение фактора энерговооруженности труда иллюстрируют следующие графики (см. диаграмму 5).
показателей энерговооруженности труда мы паблюдаем огромный разнобой и принципиальную неправильность исходных параметров, образующих числитель « знаменатель формулы (неправильное исчисление мощности, недоучет фактор i сменности при исчислении числа рабочих и т. д.). Поэтому необходим сугубо критический подход к анализу соответствующих статистических материалов.
Необходимо обратить внимание на неправильность отождествления энерго- -фикации с механизацией. Между ними имеется определенная строгая зависимость, но не знак равенства. Будет неверно папр., анализируя данные об энерговооруженности труда в предприятиях папиросной, цементной пли прокатной промышленности, сделать вывод, что степень автоматизации, механизации этих о бла с ей находится в таком же отношении, в^каком находится абсолютное выражение энерговооруженности труда в этих отраслях. Это вполне понятно, поскольку совершенно различна технологическая и энергетическая характеристика данных производств. В то время как папр. энерговооруженность труда в предприятиях стекольной пли спичечной промышленности, составляющая 0,5—I л. с.-час на человеко час производственных рабочих, характеризует высокий уровень механизации п автоматизации производства, та же в абсолютном выражении энерговооруженность труда (0,5—1) в предприятиях цементной, металлургической пли бумажной промышленности характеризует относительно низкий уровень авюматизации и механизации производства. Само собчй разумеется, что при изучении динамики энерговооруженности труда леобходимо иметь в виду также и уровень рационализации самой энергетики предприятия (искажение показателей энерговооруженности труда могут быть часто обусловлены папр. несоответствием мощностей моторов мощностям обслуживающих рабочие машины, низкой рационализацией энерго- и электрохозяйства и т. д.).
При исследовании влияния фактора энерговооруженности труда, как представляющего технический уровень производства, на экономическую эффективность необходимо обратиться к статистической группировке промышленных единиц по признаку энерговооруженности труда. Причем, поскольку речь идет • разнородных и сложных производствах, задача состоит в построении экономически и технически мотивированной системы специализированных интервалов для каждой отрасли производства на основе энергетической и технологической характеристики последней (см. выше).
Вполне понятно, что социально-экономическое выражение динамики энерговооруженности труда в советском хозяйстве и в капиталистических странах глубоко втличпы с принципиальной стороны.
ИЗ


"“индекс выработки в 1раб.чЦ0
м и


На них по оси абсцисс отложены три группы промпредприятий до высоте энерговооруженности, труда: «высшая», «средняя» и «низшая». Количественные интервалы, специализированы по отдельным отраслям. По оси ординат на диаграммах представлены показатели производительности труда, заработной платы рабочего в час и удельный вес расходов на зарплату в цене продукции. Эти показатели выражены на диаграммах в процентах по отношению к низшей—по энерговооруженности труда—группе промпредприятий. (Соответствующие показатели по этой низшей группе в каждой Vrpa-сли промышленности приняты за 100.) Диаграммы показывают, что в предприятиях с более высоким уровнем энерговооруженности труда производительность труда растет наряду с повышением заработка занятых там рабочих, и в то же время относительная доля зарплаты в цене продукции падает. Здесь ясно видна непосредственная связь между показателями эффективности труда и его энерговооруженности.
В предприятиях с более высоким уровнем энерговооруженности труда мы наблюдаем и значительно более высокую степень использования оборудования, более низкую себестоимость и более ^благоприятную структуру издержек производства продукции.
Подробный материал по этому вопросу представлен в специальном исследовании, впервые проведенном в промсекторе б. ЦСУ СССР, на тему «Энерговооруженность труда и его экономическая эффективность» (1929).
§ 4. Задачи реконструкции промышленной энергетики
Обобщая итоги и конкретные пути технической реконструкции и рационализации энергоснабжения нашей промышленности, мы можем ютметнть следующие основные моменты.
За истекшие годы реконструкции произошли глубокие сдвиги в технической реконструкции и рационализации энергетики и энерговооруженности промышленности. В огромной степени возросла электрификация промышленности. Ряд основных отраслей промышленности уже электрифицирован на 80—100 о/о (электротехническая промышленность и др.). В отдельных отраслях промышленности мы уже имеем полную реконструкцию производственных процессов на основе электрификации (напр. нефтяная). В огромной степени возрос уровень централизованной электрификации промышленности. Значительные успехи имеются и в других областях рационализации энергетического хозяйства промышленности (нагрузка, резерв ит. д.). Незатухающими темпами растет электровооружен- яость труда в промышленности. По ряду качественных показателей энергетики и энерговооруженности промышленности плановое со¬


циалистическое хозяйство уже выявило и обеспечило огромные, несравнимые преимущества перед капиталистическим. Однако со всей решительностью необходимо подчеркнуть, что мы еще далеко не на той высоте в области реконструкции промышленности энергетики, на которой мы могли и должны были бы быть. В сильной степени до последнего времени мы отстали в области теплофикации, являющейся крупным рычагом рационализации теплосилового хозяйства промышленности.
Энергетический аппарат промышленности еще в значительной части состоит из малоэкономических агрегатов, морально и физически изношенных, с весьма низким КПД. Еще значительны потери в основных звеньях промышленной энергетики в результате относительно низкого уровня рационализации энерго- и электрохозяйства промышленности (низкий cos ср, значительные потери в приводах и т. д.). Фактически мы еще только у истоков коренной революции техникц и технологии промышленного производства па базе электрификации (текстиль, металл, химия и др.).
Завершение фундамента социалистической экономики, осуществление пятилетки в 4 года сопровождается огромными техническими сдвигами и в энергетике и энерговооруженности промышленности.
Основными направлениями в рационализации и реконструкции энергетики промышленности являются: а) полная электрификация производства, развитие электрических, машин, рационализация потребления энергии; б) полное- развитие теплофикации—комбинированного использования топлива на силовые, технологические и хозяйственные нужды; в) максимальное использование внутренних энергетических ресурсов—энергетических отходов и отбросов производства; г) полное переключение силоемких промпредприятий на электроснабжение от районных электрических систем; д) органическое включение в единую электроэнергетическую систему на принципе двусторонней связи промпрёдприятий, имеющих внутренние энергетические ресурсы, потребляющие топливо на технологические и хозяйственные нужды; е) реконструкция на основе указанных выше моментов всех звеньев энергетического аппарата.


ГЛАВА X. ПРОБЛЕМЫ 'РЕКОНСТРУКЦИИ МЕТАЛЛУРГИИ
§ 1. Основные направления технической реконструкции металлургии
В 1933 г. выплавка чугуна в СССР должна быть доведена согласно решению XVI съезда партии до 17 млн. т в год против 4,2 млн. т в 1913 г. и 5 млн. т в 1930 году. Это будет означать достижение уровня довоенной Германии и превышение уровня любой европейской страны после мировой войны. Во втором пятилетии выплавка чугуна несомненно вырастет на значительную ве^ личину.
Итак дело идет о таком увеличении теперешних размеров производства черной металлургии, которое обозначает создание в СССР этой отрасли промышленности заново. Дело идет не только и не столько о реконструкции и расширении существующих заводов, сколько о постройке ряда новых, воплощающих лучшие достижения мировой техники.
Главные направления технической реконструкции черной металлургии—следующие:
1. Увеличение размеров отдельных металлургических комбинатов.
2. Комбинирование металлургического производства с рядом производств:
а) поставляющих материалы металлургии;
б) использующих отходы металлургического производства;
в) ' перерабатывающих продукт или полупродукт металлургии.
3. Специализация заводов по видам продукции на основе:
а) учета свойств применяемого сырья (чистые руды как база качественной стали, низкофосфористые руды для литейных чугунов, томасовские руды, древесноугольная металлургия);
б) специфических особенностей спроса;
в) упрощения и удешевления производственного процесса.
4. Вовлечение в промышленную эксплоатацию новых виде® сырья:
а) бедных и сложных руд;
б) пиритных огарков и хвостов цветной металлургии;
16


в) торфяного кокса и антрацита;
5. Подготовка сырых материалов, идущих в плавку, для придания им однородности и улучшения их качества (дробление, аг- гломерацпя, обогащение, смешение, сортировка).
6. Реконструкция энергетического хозяйства на основе:
а) создания единого теплового и газового хозяйства всего металлургического комбината;
б) использования всех тепловых отбросов (тепла отходящих газов, коксового отсева и т. д.);
в) снижения расходов топлива путем соблюдения научно выработанного режима горения в нагревательных аппаратах 1? печах.
7. Увеличение мощности и производительности агрегатов, домен, мартенов, печей, бессемеровских и тома-ссовских конверторов» и прокатных станов. Ускорение течения процессов путем применения высококалорийного топлива в печах и нагревательных аппаратах. Увеличение веса стального слитка в связи с увеличением мощности обжимных устройств.
8. Механизация подачи сырья и уборки полупродукта и продукта. Механизация всех передвижений материалов по цехам » между цехами. Электрификация внутризаводского транспорта.
9. Внедрение принципа непрерывного потока в металлургическое производство. Непрерывная прокатка, непрерывная сварка труб. Массовое литье из миксеров. Новые применения проката. ~
Развитие современной техники сопровождается усилением всех физических и химических воздействий (скоростей, нагрузок, напряжений, температур, давлений и т. д.), которым подвергаются в машинах, аппаратах, конструкциях применяемые материалы. Это вызывает повышение требования к материалам в смысле сопротивляемости их этим воздействиям, однородности и полного соответствия стандарту. Это в особенна сильной степени относится к металлу. Современная техника требует все больше качественного металла с самыми разнообразными свойствами. Поэтому основным элементом технической реконструкции черной металлургии является:
10. Значительное повышение удельного веса качественного металла в общем выпуске металла. Массовый выпуск качественного металла, в том числе легированной стали, из мартеновских печей.
11. Развитие электрометаллургии для производства самых высоких сортов качественной стали, для производства ферросплавов ю высококачественного чугуна (электродоменный процесс).
12. Развитие методов улучшения поверхностного слоя металла (путем термической обработки, цементации, хромирования, азотирования) .
217


13. Улучшение качества рядового металла.
Среди новых технических методов, которые могут получить известное развитие и применение во второй пятилетке и которые требуют научной разработки, следует отметить методы получения железа непосредственно из руды, минуя доменный процесс.
§ 2. Увеличение мощности заводов и агрегатов, комбинирование и специализация
Общая для современной промышленности тенденция к концентрации производства и увеличению размеров предприятий проявляется особенно ярко, в металлургии. Крупнейшие предприятия мировой металлургии достигают выплавки от 2 до 3 млн. т чугуна в год. При проектировании новых металлургических заводов в СССР определился «стандартный» размер завода с четырьмя крупными доменными печами и выплавкой в 1—1,2 млн. т чугуна, около 1 млн. т стали и 800 тыс. т проката. Эти размеры определяются мощностью центрального агрегата современного металлургического завода, которым является обжимный стан, так наз. блюминг пли слябинг. Через обжимный стан пропускается вся продукция сталелитейных цехов для превращения стальных слитков в заготовку для чистовых прокатных станов Ч
Для полной загрузки современного блюминга продукция стали должна составить 1—1,1 млн. ж, что требует при мартеновском процессе до 800 тыс. т чугуна, т. е. выпуска трех крупных домен. Однако ввиду того, что чугун требуется и на сторону для еталеделательных заводов, не имеющих доменных печей, и для .литейных, а также ввиду того обстоятельства, что через 3—4 года каждая домна заканчивает свою кампанию и выходит на продолжительный ремонт, что периодически понижает производительность доменного цеха,—доменный цех стандартного завода проектируется не с тремя, а с четырьмя домнами, производительностью в 250—300 тыс. т чугуна в год каждая.
По этому стандартному типу строится Криворожский и Кузнецкий заводы. Магнитогорский завод будет иметь 8 сверхмощных домен •с общей выплавкой 2,8 млн. т чугуна и тремя блюмингами.
Нижнетагильский завод запроектирован с 6 4 доменными печами ша 1 800 тыс. т чугуна в год с одним блюмингом и одним слябингом.
До войны в России средняя годовая "выплавка чугупа по заводу составляла (в 1913 г.) 56 тыс.
1 Блюминг дает заготовку квадратного сечения для сортовых и рельсэба- „ючных станов, слябинг дает плоскую заготовку для листовых станов.
21S


Существовала резкая разница между Уралом и Югом. Об этом свидетельствует следующая табличка, относящаяся к 1913 г.:
Число до¬
Выплавка
В среднем
Местонахождение заводов
менных
чугуна в
на завод
заводов
тыс. т
тыс. ж
Упал
45
901
20
Юг
18
3 103
172
На Урале был только один завод (Надеждинский), имеющий больше 2 домен,, на Юге имелось 8 заводов с 4—6 домнами. Та- • кие же различия имелись в величине заводов в отношении производства стали и проката.
В 1933 г. план "предусматривает выплавку 17 млн. ж чугуна на 50 заводах со средней выплавкой 340 тыс. т на завод. К .концу 1933 г. у нас будет 8 заводов с годовой выплавкой свыше 1 млн. т чугуна.
Следующей проблемой реконструкции металлургии является увеличение мощности агрегатов. Крупнейшая печь, выстроенная в 1880 г. на заводе Карнеджи «Эдгар Томсон»», имела суточную производительность в 120 т. В 1900 г. рекордом была новая печь с 'производительностью в 463 m (там же). В 1918 г. появилась 600-тонная печь (Соутс Уоркс в Чикаго), в 1926 г.— 700-тонпая печь, в 1927 г.—1000-тонная печь («Аликвиппа» № 5). В 1929 г. выстроено несколько печей, дающих 1050 т в сутки.
Одновременно росла и средняя производительность печи, со- кращалось общее количество печей и росла общая выплавка чугуна .(до 1929 г.).
Реконструкция нашей металлургии идет по пути строительства домен наиболее мощных и производительных. Так, по проекту американской фирмы Мак Ки строятся на Магнитогорском заводе печи объемом в 1250 Л13 с суточной производительностью в 1 000—1 100 т. Каждая такая печь должна дать в год свыше 360 тыс. т чугуна, а весь завод cf8 печами—2,9—3,2 млн. тп чугуна (периодические ремонты печей снижают эту мощность на 4о/о).
Пуск новых строящихся гигантов и реконструкция южных заводов повысит среднюю мощность одной действующей печи в СССР до уровня САСШ.
Увеличение объема доменных печей влечет за собой увеличение мощности всех обслуживающих устройств, двигателей, кауперов, ковшей и воздуходувных машин. (Самая мощная воздуходувка в 1928 г. подавала 1 800 ж3 воздуха в минуту, на Магнитогорском заводе устанавливаются воздуходувки мощностью 3 100 .и3 в минуту).
219


Гигантские домны, требующие ежедневно от 3 до 4 тыс. тонн сырых материалов, требуют полной механизации загрузки и уборки продукта. Для крупных печей абсолютно обязательной становится подготовка сырья, его однородность (см. § 3).
И в мартеновском производстве мы' также идем по линии введения крупных агрегатов.
В 1930 г. имелись в СССР только две печи по 100 т; третья такая печь была пущена в конце 1930 г. на заводе имени Петровского.
На новых и на реконструируемых заводах устанавливаются крупные стандартные мартеновские печи тоннажем в 150 т. Первые такие печи (по пяти) должны быть пущены в конце 1931 г. на Магнитогорском и Кузнецком заводах.
Крупная уартеповская печь имеет большие преимущества ппред малой ввиду меньшей затраты труда и основного капитала на единицу продукции, а тем самым, низшей себестоимости продукта; однако она требует разливки металла в крупные слитки.
Выше мы уже указывали, что размеры современного завода определяются мощностью центрального прокатного агрегата—блюминга. Мощный же блюминг—необходимое условие использования преимуществ крупной мартеновской пэчи. Поэтому установка мощных блюмингов является важнейшим элементом технической рэкон- струкции нашей металлургии.
Громадная производительность современных прокатных станов обусловливается: 1) тем, что они работают не на слитках, а на обжатой блюмингом заготовке, 2) большей мощностью двигателей, 3) полной механизацией подачи и уборки металла, 4) усовершенствованием системы прокатки (последовательность клетей со все большими скоростями вращения валков). На новых заводах СССР устанавливаются станы новейшей конструкции с громадной производительностью, которые дадут продукт со значигелыю сниженной себестоимостью.
Рельсобалочные станы на действующих заводах СССР дают в год в среднем 143 тыс. т. Новый стан на Кузнецком заводе даст 650 тыс. т рельс и балок в год.
Металлургия является отраслью промышленности, в которой широко развилось комбинирование последующих стадий производства.
Технические связи металлургического комбината состоят: 1) в непосредственной поставке одним цехом полупродукта для другого (чугуна для сталелитейной, стали для проката) и связанной с этим экономии на транспорте и на топливе, так как полупродукт может передаваться горячим, 2) в использовании доменных газов в газомоторах или под котлами паровых машин, постав-
220


•ляющих двигательную энергию для всего комбината, 3) в использовании отходов прокатного производства (обрезки, концы, брак) в качестве сырья для мартеновских печей (экономия на транспорте,) .
Поэтому реконструкция нашей металлургии идет по пути строительства комбинатов, сочетающих в себе (за специальными исключениями, на которых мы остановимся ниже) все стадии производства металла—доменное, сталелитейное и прокатное производства.
Следующим шагом по линии комбинирования является органическое включение коксового цеха в состав металлургического завода. До войны большинство коксовых заводов строились не у металлургических заводов, а у угольных копей, и это исключало рациональное использование высококалорийного коксового газа. Из 3,8 млн. т кокса, потребленного южной металлургией в 1914 г., только 1,45 млн. m было выжжено на собственных установках. Наоборот, почти все коксовые заводы, построенные в СССР в последние годы или сооружаемые в настоящее время, находятся в непосредственной близости от металлургических заводов, потребляющих кокс.
Это создает предпосылки для коренной рационализации всего энергетического хозяйства металлургического комбината: для использования высококалорийного .коксового газа не под котлами, а в (Мартеновских и нагревательных печах вместо дорогого и менее эффективного генераторного газа и для использования низкокалорийного доменного газа на отопление коксовых печей.
Коксовые заводы сочетаются, как правило, с химическими заводами по переработке побочных продуктов коксования (бензол, толуол, смола и т. д.). До войны значительная часть коксовых установок не имели устройства для улавливания побочных продуктов. В 1930 г. из 29 старых коксовых установок мощностью в 4,9 млн. т кокса в год, 13 установок мощностью в 1,4 млн. т не улавливало вовсе побочных продуктов. Эти установки будут ликвидированы к концу пятилетия. Новым видом химического производства, возникающим при металлургических комбинатах, является получение связанного азота на базе водорода, извлекаемого из коксовых газов.
Ремонт и строительство доменных, мартеновских и нагревательных печей, футеровка ковшей, конверторов и т. д. требуют большого количества огнеупорных материалов. Поэтому на ряде металлургических заводов сооружаются цеха, производящие шамотовый и динасовый кирпич. Эти цеха используют для своих печей топливные отбросы металлургии (газы, коксовый отсеву и утилизируют возвратный шамотный бой кам сырье.
2Й1


Доменные шлаки (основные) используются как ценные добавки при производстве цемента. Поэтому новые крупные комбипаты имеют такие подсобные шлако-цементные цеха.
Особый вид подсобного производства возникает на заводах, перерабатывающих в сталь фосфористые чугуны. Как при томасов- ском процессе, так и при работе в качающихся печах, получается значительное количество фосфористого шлака, который перемалывается на специальных мельницах и дает ценное удобрение (томасовскую муку). Такая установка имеется на Керченском металлургическом заводе.
Комбинирование часто идет по линии дальнейшей переработки металлургического продукта.
В настоящей время чугунолитейные имеются у нас главным образом при машиностроительных заводах или в виде самостоятельных заведении. Но даже те литейные, которые имеются при наших металлургических заводах, не используют этого преимущества для получения жидкого чугуна прямо из домны, а работают на штыковом (чушковом) чугуне. Это вызывает вторичный расход топлива на расплавление чугуна в вагранке, причем количество серы в чугуне повышается (благодаря сернистости кокса). Путем установки миксеров, т. е. сосудов вместимостью в несколько сот тонн жидкого чугуна, в которых происходит выравнивание химического состава чугуна из различных плавок и ч частичное обессеривание чугуна, можно достичь значительной экономии топлива и связать непосредственно литейное производство с доменным.
Такие литейные приспособлены не для единичных фасонных отливок, а для массового литья стандартных изделий, в первую очередь чугунных труб.
Новые заводы чугунных труб, сооружаемые при Липецком и Синарском заводах, будут получать жидкий чугун из домен черев миксер.
Необходимо построить при новых металлургических заводах СССР, особенно при специальных заводах литейного чугуна, центральные литейные массового литья (напр. радиаторов, стандартных деталей).
Производство массовых поковок для машиностроительных заводов целесообразно организовать на металлургических заводах (коленчатые валы, поковки для аэропланных моторов и т. д.). Это особенно необходимо для поковок из качественной стали, подвергающихся специальной термической обработке: необходима тесная увязка между производством стали и ее термической и кузнечной обработкой для избежания порчи материала. (Крупная кузница будет построена на Бакальсюом заводе.)
222


Целый ряд изделий дальнейшей обработки производится на металлургических заводах главным образом потому, что при производстве их получается значительное количество металлических отходов, возвращающихся немедленно в мартеновские печи. Производство должно носить массовый и несложный характер. Сюда относится производство:
а) сварных труб (узкая полоса, так наз. пггрице, свертывается в трубку и сваривается);
б) белой жести: черная жесть покрывается слоем олова:
в) оцинкованного железа: кровельное железо покрывается слоем цинка;
г) железнодорожных скреплений (накладок и подкладок), делаемых из стальной полосы.
Кроме комбинатов с полным циклом производства возникает^ потребность в заводах с другой структурой. Это относится прежде- всего к производству литейного чугуна.
Не все руды, подходят для производства литейного чугуна. Обыкновенный литейный чугун для массового литья должен содержать определенный процент фосфора, придающего чугуну жид- коплавкость, что способствует хорошему заполнению форм. Шлаки: должны быть богаты глиноземом. Настоящий литейный чугун выплавляется напр. из липецкой руды. !
В СССР мало месторождений руд, подходящих для выплавки литейного чугуна. К ним относится в первую очередь липецкое месторождение, синарское, лебяжское и алапаевское на Урале и, в меньшей мере, тульское. Эти месторождения необходимо использовать по прямому назначению и не расходовать их запасов на выплавку мартеновского чугуна (для получения томасовского чугуна процент фосфора в этих рудах слишком низок).
Эту цель преследует строительство трех новых заводов литейного чугуна (на основании постановления СНК от 25 февраля 1931 г.) в Синаре, Липецке и Туле.
Такой завод не имеет коксового цеха и работает па привозном коксе: коксовый газ не нашел бы себе рентабельного применения ввиду отсутствия мартеновских печей. Избытки доменного газа сжигаются на электростанции. Он также может быть использован для отапливания печей шлако-цементного завода или других керамических производств. На заводе ввиду отсутствия прокатного цеха имеется избыток электроэнергии, которая может отпускаться на сторону. Именно при таких заводах целесообразно ставить производство чугунных труб и центральные литейные, о которых была речь выше.
Специализации требует также производство качественного металла.
225.


Заводы, работающие на чистых рудах и древесном угле, не содержащем вредной серы, дают качественный чугун, который нерационально перерабатывать на рядовое железо и расходовать на неответственные изделия, как это до сих пор практикуется на Урале. Согласно постановлению ЦК ВКГ1(б) от 15 мая 1930 г. основные древесноугольные заводы Урала реконструируются и специализируются на производстве качественной стали. Производство рельс, кровельного железа и других видов некачественного металла постепенно ликвидируется. Ярко выраженным типом такого завода качественного металла может служить Златоустовский завод, который будет давать сталь для тракторов, для шарикоподшипников, нержавеющую сталь, жароупорную сталь и т. п.
Кроме заводов на древесноугольном чугуне, имеющих ограниченные возможности развития, будут строиться заводы качественного металла на базе чистых руд и кокса высокого качества.
Такой кокс с минимальным содержанием серы (0,4 о/о против 1,8 о/о на Юге) дает кузнецкий уголь. Самой чистой рудой в СССР является руда бакальсхого месторождения. Бакальскии завод будет строиться на кузнецком коксе и будет специализированным заводом качественного металла и притом заводом гигантских размеров. Такого типа заводы будут строиться и в дальнейшем но мере выявлепня подходящей сырьевой базы, так как большая часть общей потребности народного хозяйства в металле должна будет удовлетворяться качественным, металлом. i
В крупных центрах потребления металла, где скопляются ежегодно большие количества железного лома, имеются условия для работы передельных заводов, не имеющих доменных печей и собственного чугуна, а перерабатывающих в мартеновских печах местный лом с небольшой прибавкой привозного чугуна (70—75 о/о. лома в шихте). Такие заводы должны специализироваться: а) на производстве качественного металла из отборной ломи, б) на прокатке небольших партий малоходовых профилей рядового проката для гибкого ‘ удовлетворения потребнесгей машиностроения.
На таких заводах целесообразно ставить также фасонные сталелитейные и кузницы для централизованного обслуживания машиностроения вместо постройки ряда небольших сталелитейных и кузниц при отдельных машиностроительных заводах.
Завод такого типа сооружается под Ленинградом в Колпине. Таким же заводом является московский «Серп и молот».
Крупные заводы Юга являются универсальными в области проката. Почти каждый завод имеет более или менее полный набор станов от рельсобалочных до листовых и мелкосортных. Эти станы иногда так расставлены и обеспечены двигателями, что не могут 224


работать одновременно. Универсализм отвечал потребностям капиталистической конкуренции и погоне за заказами.
При реконструкции заводов и постройке новых проводится принцип специализации заводов по видам проката. Этим достигается:
а) полное использование производительности заготовительных и чистовых прокатных станов;
б) специализация сталеделательных цехов на более узком ассортименте марок стали;
в) приобретение соответственных навыков техническим персоналом и рабочими, что ведет к улучшению качества продукта.
Так напр. Магнитогорский завод будет производить балки, рельсы и сортовое железо и не будет производить листового железа.
Первая очередь Н.-Тагильского завода, оборудованная слябпп- гом, будет производить только листы разной толщины.
Строятся специальные заводы с полным циклом производства для прокатки исключительно бесшовных труб.
Полная специализация невозможна для заводов, призванных снабжать комплектно целый район, отдаленный от других источиялов снабжения, металлом (напр. Кузнецкий зчвод).
Специализация заводов позволяет лучше использовать природные ресурсы и удовлетворить особенности спроса; она обеспечивает массовость производства, у прощение'.и- удешевление его, а также повышение качества в [оду к та.
§ 3. Расширение сырьевой базы металлургии и подготовка сырья
В 1929/30 г. 70,7 о/о всего чугуна было выплавлено в СССР из криворожской высокопроцентной (60 о/о) руды. На уральскую руду пало всего 20 о/о.
При всем богатстве криворожского бассейна дальнейшая индустриализация СССР не может опираться на одну эту базу. Об этом говорит резолюция XVI съезда партии (создание второй уг льнометаллургической базы на Востоке). Кроме того в дальнейшем выплавка чугуна ~в СССР должна дойти до таких размеров, что для обеспечения ее сырьем необходимо вовлечь в эксплоатацшо не только богатые и простые руды, но и такие руды, которые требуют сложной предварительной обработки, низкопроцентные и «ложные руды.
Керченское месторождение является самым мощным в СССР. Детально разведанные запасы составляют 1,2 млрд, т (с содержанием железа 420 млн. ш), общий запас—2,6 млрд, т против
МБ
15 Экаьомвм мц. вромышлввносп


700 млн. т в Криворожье. Руда залегает мощным пластом па поверхности земли, допускает добычу экскаваторами, так что себестоимость 1 тонны сможет быть определена в 80 коп. против 5 р. <50 к. за тонну криворожской руды, т. е. в 2 р. 10 к. за тонну содержимого железа против 9 р. 16 к. за тонну железа в криворожской руде.
Кроме того керченская руда содержит большой процент фосфора и может при переработке на сталь дать ценные удобрительные туки в виде отхода производства (фосфористый шлак).
Однако до сих пор керченская руда применяется в сравнительно ничтожных размерах. В 1931 г. работает на ней (пока лишь частично) один только Керченский завод (выплавка в 1-м полугодии 1931 г.—122 тыс. ш, т. е. 5,1°/0 от общесоюзной выплавки).
Препятствия к использованию керченской руды состоят в следующем: а) руда беднее других, применяемых в СССР (38о/о);
б) руда очень пылеватая и поэтому в сыром виде не годится для доменной плавки. Требуется аггломерация руды, т. е. спекание в куски путем обжига руды, смешанной с коксовой пылью, на движущейся ленте. Такая установка уже имеется на Керченсхом заводе, но работает не вполне удовлетворительно. Необходима работа над усовершенствованием ее; руда содержит кроме фосфора мышьяк, который понижает сопротивляемость металла против удара, ковкость металла л свариваемость. Проведенные исследовательские работы показали возможность значительно понизить в процессе аггломерации содержание мышьяка в руде (до 0,03—0,04 о/о). С другой стороны, исследования, проведенные проф. Байковым и Дружининым, над металлом, выплавленным из керченских руд (рельсы, швеллера, заготовка), который содержал 0,18—О,24<7о мышьяка, показали, что при таком низком содержании мышьяк не оказывает вредного действия на металл. Бесшовные трубы, прокатанные в 1930 г. из керченского металла на Мариупольском заводе, выдержали все испытания.
Эти факты свидетельствуют о том, что керченская руда может быть широко использована и ей предстоит исключительное развитие. Кроме того^разрешение некоторых технических задач (обогащение) позволит использовать в будущем гигантские запасы кварцитов, имеющиеся в Криворожье и в районе Курской аномалии.
На Урале имеется мощное месторождение сложных руд, содержащих кроме железа титан, а также небольшую примесь ванадия. Несмотря на ценность всех трех составных частей руды (в особенности ванадия), эта руда до сих пор не использовалась промышленностью ввиду отсутствия метода переработки и извлечения отдельных элементов. Руда не поддавалась доменной плавке ввиду тугоплавкости обычных титанооодержащих шлаков. В 1931 г.
28В


группой работников Института прикладной минералогии решена задача выплавки чугуна из титано-магнетитовой руды путем применения кокса с примесью поваренной соли, причем титан переходил в шлак (натрий делал шлак легкоплавким), а ванадий оставался в чугуне. Извлечение ванадия осуществляется путем бессемерования полученного чугуна (ванадий переходит в шлак). Другая схема разделения железа от титана, основанная на дроблении руды и магнитной сепарации, предложена уральским отделением Института металлов. Высокая ценность’ окиси титана (белые титановые краски, ферротитан) и ванадия побуждает к широкому использованию титано-магнетитов в металлургии.
Довольно большое значение для расширения сырьевой базы металлургии может сыграть использование пиритных огарков, получающихся в виде отброса от производства серной кислоты из серного колчедана.
В настоящее время в СССР имеется только один завод, использующий пиритные огарки, и то в небольшом количестве. Это—Константиновский завод им. Фрунзе на Украине., Между тем на сернокислых заводах скоплялись за прошлые годы громадные отвалы огарков. Выход свежих огархоз за 1931 г. долкеп составить около 300 тыс. т (180 тыс. т железа)2. Намечается использование огарков для получения чугуна на Выксунском заводе (Нижегородский край), имеющем удобное водное сообщение, и на новом заводе под Москвой.
Большие ресурсы железа (в виде пиритных хвостов) дает реконструкция металлургии меди на основе полного использования отходов производства.
Постановление коллегии НК РКП от 13 февраля 1931 г. обязывает президиум ВСНХ к «увязке строительства заводов цветной металлургии с сернокислотными и чугуноплавильными заводами, исходя из соображений полного использования отходящих продуктов (пиритных хвостов, железа и серных газэв), получаемых при выплавке цветных металлов».
В конце второй пятилетки можно рассчитывать на получение из огарков свыше миллиона тонн чугуна в год.
В тепловом балансе Центра значительную роль играет торф. Выяснилась возможность применить торф не только как энергетическое топливо, но и как технологическое топливо металлургии. В центральной части СССР не найдено пока коксующих углей (ведутся только опыты по коксованию подмосковного угля в смеси с донецким). Опыты по коксованию торфа показали, что можно получить из торфа кокс, по чистоте не уступающий древесному 2 Около 45у0 от ве?а производимом серной кислоты.
15’
227


углю, по крепости—превосходящий его. Опыты выплавки чугуна на этом коксе на Выксунском заводе (1930 г.) подтвердили высокие качества торфяного кокса, который может применяться для выплавки качественного металла. Однако недостаточная крепость кокса не позволяет применять его в крупных, высоких домнах, где вес столба сырых материалов вызвал бы раздавливание кокса.
Торфяной кокс имеет будущее в качественной металлургии. Замена угля торфом в генераторах для получения газа запроектирована для мартеновских печей нового Ленинградского передельного завода. Торфяной генераторный цех может найти широкое применение в металлургии Центра и Севера.
На Урале возможно расширение применения кузнецкого сырого угля пласта «Мощный» вместо кокса и вместо древесного угля в небольших древесноугольных домнах.
В мартеновских печах для заправки пода и футеровки печей вместо доломита распространяется применение более стойкого магнезита. В мировой металлургии распространению магнезита препятствовала прежде высокая цена, устанавливаемая австрийскими производителями магнезита, использующими свое монопольное положение.
СССР имеет громадные запасы магнезита высокого качества на Урале (саткинское месторождение), и имеется возможность расширить производство магнезитовых изделий (порошка и кирпича) для снабжения металлургии и для развития экспорта.
Опыты применения талькового кирпича показали возможность заменить им во многих случаях огнеупорный шамотовый кирпич. Производство талька, имеющегося в изобилии, имеет большое будущее.
Настоящий, неполный перечень показывает, что мы имеем громадные природные ресурсы, которые можно и следует вовлечь в промышленную эксплоатацию для расширения базы металлургии.
Одним из важнейших элементов технической реконструкции металлургии является переход к тщательной предварительной подготовке всех сырых материалов, идущих в плавку для придания им однородности, что в высокой степени повышает производительность металлургических агрегатов, понижает расход топлива, обеспечивает лучшее качество и однородность продукта.
Главное значение имеет подготовка материалов для доменной плавки. ’.
а) Однородность и постоянство химического состава руды, поступающей в плавку, является условием ровного хода доменной печи, постоянства состава шихты (количества кокса, флюса), температурного режима и анализа получаемого чугуна. Ввиду значительных колебаний в составе руды, получаемой даже 22S


из одного и того же рудника, в Америке применяется метод выравнивания химического состава путем многократных перегрузок руды для смешивания ее.
В СССР по отношению к криворожской руде, начиная о 1931 г., применяется метод повагонной паспортизации руды с разбивкой ее на свыше 20 классов по составу железа, кремнезема, фосфора. Руда поступает на сортировочную станцию в Вер- ховцево, где вагоны с рудой сортируются по. паспортам и отправляются однородными составами. На заводах необходимо организовать рудные склады, обеспечивающие отдельное хранение руды разных сортов.
б) Сортировка руды по размерам кусков, дробление и} аггломерация. Руда обычно состоит из смеси кусков различной величины и из мелочи. В таком виде руда дает плохие результаты при плавке: часть рудной пыли уносится воздухом с колошниковыми газами, крупные куски руды плохо восстанавливаются, расход горючего на тонну чугуна высок.
Необходимо дробить крупные куски до определенной величины и аггломерировать (окусковывать, спекать) рудную мелочь. Германия, использовывающая большое количество пылеватых руд, практикует аггломерацию в весьма широких размерах. В СССР аггломерация необходима в отношении большей части керченской руды и в отношении некоторой части криворожской руды. В 1931 г. сооружаются агломерационные фабрики на заводах им. Дзержинского и Томского, работающих на криворожской руде.
Нет необходимости и возможности добиться полной однородности руды- в отношении крупности кусков. Следует однако сортировать руду по крупности на два или несколько классов и загружать в домну по очереди порции руды разных классов. Такая подготовка шихта дает поразительные экономические результаты. Опыты американского металлурга Кинни показали, что при переходе от работы па несортированной руде к работе на руде, сортированной на 3 класса, производительность доменной печи повысилась на 28о/о, а удельный расход кокса уменьшился на 18о/о. Так как стоимость кокса в наших условиях составляет около половины стоимости чугуна, то одна только сортировка руды может дать снижение себестоимости чугуна на *1Оо/о.
в) Качество кокса имеет очень важное значение для производительности агрегатов и расхода горючего. Чем выше содержание золы и серы в коксе, тем хуже результаты работы доменной печи. Снижение на 1 °/о зольности кокса дает увеличение на 6,5 о/о суточной производительности печи и сокращает на 2,2 о/о расход кокса. Снижение на 0,1 % содержания серы снижает на 2о/о расход кокса. В настоящее время донецкий 229


кокс содержит в среднем 12,5 о/о золы и 1,8 о/о серы. Для улучшения качества кокса необходимо обогащать уголь, идущий на коксование, очищая его от породы. В Донбассе приступлено к сооружению ряда обогатительных установок. Это позволит снизить зольность донецкого кокса в 1933 году до 9<>/о и понизить содержание серы. В дальнейшем необходимо еще снизить содержание золы.
Кузнецкий уголь имеет незначительное содержание серы (0,4 о/о). Зато кизеловский уголь на Урале обладает такой сернистостью и зольностью, что даже после сложного обогащения може^ дать приемлемый металлургический кокс только при условии добавления 30 о/о кузнецкого угля.
Кроме химического состава важны и физические качества кокса—пористость и прочность. Для повышения этих качеств основную роль играет скорость процесса коксования и равномерность нагрева коксового пирога по всей его площади. В новейших печах, устанавливаемых в СССР (системы Беккера и Копперса), период коксования сокращен до 15—16 часов против 24 и далее 30 часов на старых установках.
Кокс должен подвергаться сортировке для отсева мелочи, которая в домне приносит не пользу, а вред, затрудняя тягу.
г) Известняк, добавляемый в качестве флюса, тоже должен дробиться для. достижения ровной кусковатости и сортироваться для отсева мусора. На Еленовских извеегковых карьерах (Украина) сооружается центральная дробильная и сортировочная фабрика.
Тщательная подготовка шихты позволяет повысить в очень широких размерах производительность доменных печей без капитальных затрат на самую печь. Так наз. коэфициент использования печей, или вернее расход объема на тонну чугуна, составил в 1928/29 г. в среднем . по Югу (без Керчи) 1,69, в 1929/30 г.—1,58. Однако отдельные заводы, лучше организовавшие подготовку шихты, добились значительно лучших результатов. Так напр. средний коэфициент по Сталинскому заводу за период апрель—июнь 1931 г. составил 1,27 против среднего годового 1,35. По печи № 5 этот коэфициент был даже 1,16. Улучшение среднего коэфициента по Югу до уровня, досгигиу- того Сталинским заводом, дало бы за год добавочных 600 тыс. m чугуна; достижение коэфициента 5-й сталинской печи дало бы 1 250 тыс. т добавочного чугуна из одних и тех же домен. В Германии на ряде домен достигнут коэфициент 0,80. В Америке большинство новых крупных домен показывают коэфициент ниже единицы.
Таким образом в подготовке доменной шихты заложены большие резервы для расширения производства металлургии.
230


К подготовке материалов относится также сортировка и пакетировка лома. Железный лом поступает из самых разнообразных источников. Ржавый лом, обрезки жести или оцинкованного железа не должны попадать в мартен, и потому лом должен предварительно сортироваться. В еще более тщательной сортировке нуждается лом для выплавки качественной стали: надо избегать введения в шихту лома, содержащего значительный процент серы или фосфора.
Кроме сортировки лом подвергается пакетировке в специальных прессах, чем достигается легкое обращение с пакетами, скорая их нагрузка в плавильные печи и максимальное использование емкости плавильных печей, а также экономия топлива.
В общехМ подготовка материалов увеличивает производительность агрегатов, снижает расход топлива, ускоряет процессы, обеспечивает большую однородность продукта.
$ 4. Реконструкция энергетического хозяйства и механизация металлургии
Реконструкция топливного и энергетического хозяйства металлургических комбинатов имеет целью снижение расхода топлива, использование низкосортных видов топлива и повышение эффективности топлива в технологических процессах (ускорение их течения).
Основной расход топлива (кокса) имеет (место в доменной печи. В предыдущем разделе указывалось на мероприятия, снижающие удельный расход кокса на чугун.
Включение коксового цеха в состав металлургического комбината является решающей предпосылкой для реконструкции всего топливного хозяйства. В современном металлургическом комбинате можно свести весь расход угля к тому количеству его, которое загружается в коксовые печи. Комбинат сам производит всю необходимую ему электроэнергию, не берет ее со стороны и не отдает на сторону (замкнутый тепловой и энергетический баланс).
Это достигается следующими мероприятиями.
1. Полученный при коксовании газ с высокой теплотворной способностью (3 500—4 000 калорий на кубометр) используется в чистом виде или в смеси с очищенным доменным (колошниковым) газом в мартеновской печи вместо применявшегося прежде повсеместно генераторного газа. Большая теплотворная способность коксового газа сравнительно с генераторным (1 200—1400 калорий) ускоряет мартеновский процесс. Кроме того отпадает постройка громоздких газогенераторов и расход угля на генераторы.
Колошниковые газы идут частью на подогрев воздуха в кауперах, частью на отопление коксовых печей, обжигательных печей,
Я31


на нагревательные печи прокатных и термических цехов, частью сжигаются под котлами или используются в газомоторах.
Условием эффективного использования колошникового газа является очистка его от колошниковой пыли, предотвращающая засорение каналов кауперов и коксовых печей и улучшающая теплопередачу. При использовании газа в газомоторах обязательна топкая очистка до содержания 0,02—0,04 грамма пыли на 1 л3 газа. В передовых заводах Германии расход колошникового газа в доменном цеху снижен до 20о/о, т. е. вдвое за 20 лет. В СССР па юге в 1930 г. расход этот составлял 30—40 о/о.
Сокращение расхода газа в доменном цеху позволяет покрыть потребность на все другие перечисленные выше нужды.
Под котлами должны сжигаться всякие топливные отбросы, как коксовый отсев (мелочь), угольный штыб, преимуществэпнэ в пылевидном состоянии. Большие сбережения в топливе дает использование отходящих горячих газов мартеновских и нагревательных ncfcefl для получения пара.
Использование жидкого чугуна в мартеновских печах сберегает топливо на вторичное расплавление чугуна. Для храпения чугуна в жидком виде служат миксеры (значение которых уже отмечалась выше).
При передаче металла из сталеплавильных цехов в прокатные сбережение тепла получается благодаря переходу на тяжелые 6— 7-тонные слитки, которые лучше сохраняют тепло, чем малые слитки. Этот переход на тяжелый слиток стал возможным благодаря введению обжимных станов.
При условии выполнения указанных мероприятий, а также рационализации силового хозяйства (котлы высокого давления, замена паровых машин турбинами и газомоторами) и соблюдения во всех нагревательных аппаратах научно выработанного теплового режима (контрольно-измерительные приборы) металлургический завод не нуждается в топливе и электроэнергии со стороны (замкнутый тепловой баланс). Однако в тех случаях, когда з>в д имеет ряд цехов дальнейшего передела или производит качественную сталь, требующую термической обработки, баланс будет отрицательным. Наоборот, в чисто доменных заводах или в заводах с неразвитым прокатом (отпуск заготовки на сторону) имеются избытки электроэнергии.
Внутри металлургического завода передвигаются громадные массы тяжелых грузов: почти непрерывно идет завалка материалов в доменную печь; каждые 5—6 или 8 часов выпускается из печи жидкий чугун в количестве до 200 ?п. Чугун передается в то- масовский или мартеновский цех; в мартеновскую печь загружается чугун ■ лом; выпускается жидкая сталь в ковш и разливается


в изложницы. Слитки выбиваются из изложниц и передаются в прокатный цех. Там тяжелый слиток по нескольку раз передвигается туда и обратно в одной клети или передается из клети в клеть.
Все или большинство этих операций на старых, небольших заводах не механизированы и значительная их часть не механизирована и на крупных заводах Юга.
Внутризаводской транспорт металлургических заводов, оборачивающий миллионы тонн грузов, страдает технической отсталостью. Наряду с железнодорожным транспор ром широкое ртспространоние имеет гужевой транспорт (особенно на Урале). Разгрузка и погрузка вагонов чаще всего производится вручпую. Поэтому одним из основных элементов технической реконструкции металлургии является механизация всех процессов загрузки и выгрузки и всех передвижений материалов и продукта внутри цехов и между цехами.
Самый совершенный тип механизации загрузки домеп состоит в организации бункерного хозяйства. Руда, кокс и известняк поступают из саморазгружающихся вагонов (или загружаются рудным краном со склада) в бункера (воронкообразные закрома). Из нижнего отверстия бункеров материалы выдаются определенными порциями на вагон-весы и подаются на вагонетку (скип) наклонного подъемника. Вагонетка автоматически опрокидываема в колошник домны. Вся операция загрузки гигантской домны требует 1—2 рабочих, управляющих механизмами, вместо сотен каталей, передвигающих вагонетки не только внизу, но и на когюшнике домны. Па старых заводах, нэ имеющих бункеров, механизация проводится путем замены каталей электрокарами и тракторами, перестройкой вертикальных подъемников в наклонные с механизмом для само- опрокидывания скипа. В СССР первые бункера построены на Керченском и Макеевском заводах. Большое значение имеет механизация разливки чугуна в чушки. Разливочная машина ленточного типа позволяет ликвидировать литейные дворы с большим количеством рабочих, формующих грядки песчаных изложниц для приема жидкого чугуна. Первая разливочная машина установлена в СССР в 1931 г. на Макеевском заводе.
Механизация доменного цеха повышает производительность труда в исключительно большой степени. В доменных цехах САСШ средний годовой выпуск чугуна па 1 рабочего вырос с 473 в 1904 г. до 1 305 т в 1927 г. Выпуск на передовых заводах значительно выше. Годовой же выпуск на 1 рабочего на заводе им. Дзержинского составил в 1929/30 г. 306 т, на заводе им. Петровского—254 т. Расход труда в человеко-часах на 10Э т чугуна составил на одном слабее механизированном американском
233


заводе 500 часов, на передовом заводе—159 часов, расход на зарплату на первом заводе—260 центов на тонну, на другом—79 центов.
Яркий пример преимуществ современной механизированной печи дает работа новой печи № 4 на заводе им. Томского (Макеевского) в 1930 г. Хотя эта печь еще не изжила «детских болезней», она уже во втором квартале 1930 г. показала себестоимость ниже любой печи на Юге. Если для сравнения технических показателей примем для всех заводов одинаковые цены на сырье и топливо, то получим следующие элементы себестоимости чугуна.
Завод
им. Дзержинского
В среднем по заводам б. Югостали
Домна № 4 завода им.
Ч'омского
Шахта
14,58
15,29
14,34 '
Флюсы
3,46
2,62
2,52
Топливо
23,00
22,12
18,90
Задано за вычетом возвратов .
35,33
35,54
33,12
Зарплата производственным ра¬
бочим с начислениями . . .
2,75
2,66
0,85
Цеховые расходы .
6,20
7,08
5,60
Амортизация
0,37
0,42
0,61
Общезаводские расходы . . .
0,87
1,75
1.34
Заводская себестоимость .
45,57
47,47
41,52 :
Низкая себестоимость чугуна—результат а) низкого расхода топлива, б) сокращения расхода на зарплату втрое вследствие механизации, в) снижения цеховых расходов на тонну ввиду большой мощности печи. Повышение амортизации ввиду больших капитальных вложений на тонну перекрывается с и бытком снижением расхода на зарплату.
И в мартеновских цехах механизация загрузки, автоматизация управления загрузочными машинами, увеличение веса ковшей для металла и мощности кранов колоссально увеличивают производительность. Больше того, без механизации всего обслуживания мф- теновских печей невозможно было бы их освоение.
В прокатных цехах целая система машин (рольганги, шлег^ пера, манипуляторы) для передвижения обрабатываемой болванки дает возможность автоматически передвигать болванку из стана в стан до момента выхода из цеха в виде готового продукта.
Полная механизация металлургического з вода была бы немыслим к без электрификации. Только электрический привод имеет доста-
234


точную гибкость, чтобы обеспечить сложные манипуляции с бол- вапкой в прокатном цеху или быструю и четкую работу кранов в мартеновском цеху. Быстрота этой работы имеет исключительное значение, так как всякая задержка на крупных печах, вызывающая непроизводительный простой, обходится весьма дорого. Электрификация двигателей при^станах не только повысила их производительность, но позволила точно согласовать число оборотов ряда последующих станов при непрерывной прокатке.
Особое значение имеет электрификация внутризаводского транспорта для ускорения его.
При помощи электрических приборов осуществляется авюмати- зация ряда операций и управление машинами и аппаратами на расстоянии, что имеет особенное значение в металлургии ввиду высокой температуры металла.
Хотя доменное производство является непрерывным по своей природе, принцип непрерывного потока осуществляется на металлургическом заводе в самом чистом виде при прокате, так как выпуск чугуна из домны происходит не непрерывно, а в определенные промежутки времени. Однако путем установки миксеров для жидкого чугуна осуществляется такая связь между доменным « мартеновским (или томасовским, бессемеровским) цехами, которая обеспечивает бесперебойное снабжение сталеплавильных агрегатов чугуном.
Такую же примерно роль для связи между мартеном и прокатом играют нагревательные колодцы блюминга, куда поступают горячие слитки. При наличии нескольких мартеновских печей, работающих на один блюминг, можно обеспечить бесперебойное снабжение блюминга горячими болванками.
В прокатном' цехе принцип непрерывного потока осуществлен полностью при наличии непрерывных станов, в которых болванка движется всегда только в одном направлении (а не туда и обратно), проходя через ряд клетей (операций) до выхода в виде готового продукта.
Непрерывный тонколистовой стан с 19 клетями предполагается установить на Днепростали (годовая производительность около 300 тыс. т).
В Америке появилась недавно установка для электрической сварки труб, действующая непрерывно.
Целый ряд изделий, получавшихся раньше путем отливки или ковки, в настоящее^ время могут быть получены методом прокатки, обеспечивающим большую автоматизацию и непрерывное течение процесса продукции.
Так напр. на специальных станах прокатываются железнодорожные колеса и оси. Такие станы предполагаются к установке
i 235


на заводе им. Дзержинского для снабжения вагонного завода им. «Правда» и Крюкогских железнодо^ожлых мсгсрзких.
Массовое поточное производство стандартных изделий может быть организовано в литейных при металлургических заводах, работающих на чугуне из миксеров.
По мере внедрения стандартизации деталей в машиностроении заготовительные цеха машиностроения (литейные, сталелитейные, кузницы) все в большей мере смогут быть организованы при металлургических заводах для массового производства этих деталей.
§ 5. Развитие производства качественных металлов
Важнейшей чертой развития техники за последнее время является резкое увеличение применяемых в производстве скоростей, давлений, температур, электрических напряжений. Материал машин, цилиндров, валов, аппаратов и их частей подвергается ввиду этого большим механическим усилиям, более сильным физическим и химическим воздействиям. Это потребовало создания новых материалов, и эти новые материалы с необходимыми свойствами были поставлены химией и металлургией. В области металлургии возрастает роль и применение цветных металлов, в особенности легких металлов и сплавов, и качественных сталей.
Основным элементом технической реконструкции металлургии должно быть повышение удельного веса качественных сталей в общей выплавке стали. Широкое внедрение качественной стали даже в такие изделия, где технически допустимо применение рядового металла, даст в конечном счете .экономию вследствие большей долговечности изделий, уменьшения веса, сокращения поломок. Это относится в первую очередь к железнодорожному материалу.
Расширение производства качественной стали абеэлкгнэ необходимо для развития машиностроения, в особенности авто- и авиастроения, для производства химический апп ретуры р з ич’я электротехнический промышленности. Оно трэбувт я такие ингерэ ами обороны.
Качественные стали можно классифицировать по области их применения (строительные, инструментальные, специальные), по методу их производства или по химическому составу. В этом последнем отношении качественные стали делятся на л е г и р о в а fl- ные и высокоуглеродистые. И одни и другие можно получать в мартеновской печи, плавкой в тиглях или в электропечах.
236


Некоторые, самые высокие сорта стали можно получить толью одним из двух последних методов.
Имеющая свыше 100 лет давности тигельная плавка за последние годы почти целиком вытеснена электроплавкой, которая дает продукт равноценного качества по цене более низкой, допуская притом работу с менее чистыми исходными материалами.
Производство электростали сильно развилось в Европе и Америке во время мировой войны и с окончанием ее резко упало, после чего начался новый постепенный рост.
Однако современная техника научилась выплавлять большое количество видов качественной стали в обыкновенных мартеновских печах.
В 1913 г. выплавка легированных сталей в САСШ составила 2,26% от всей выплавки стали; в 1927 г.—5,64%, в 1929 г.—7,1% (почти 4 млн. ш). Производство электросгали (как легированной, так и углеродистой) составило в 1922 г. 0,97о/о всего производства стали, в 1927 г.—1,48% (в 1918 г.— 1,15о/о). Притом почти половина всей электросгали падает в САСШ на стальные отливки (около 25 о/о всех стальных отливок). В металле, идущем на прокат и поковки, электросталь составляла в 1927 г. только 0,85о/о.
85 о/о всего количества легированных сталей было произведено в 1929 г. в мартеновских печах. :
В Германии производство электростали составило за последние годы 1—1,1 о/о от всей выплавки стали против 2 <*/0 (кругло) в 1918 г. И в Германии широко развито производство качественных сталей в мартеновских печах.
Высокий удельный вес занимает производство электростали в странах, где топливо дорого, а электрическая энергия дешева^ как Швеция, Италия, Канада. В Щвеции удельный вес электростали составил в 1929 г 14,1о/о, в 1930 г.—17,2о/о, в Италии (1924 г.)—12,бо/о, в Канаде (1929 г.)—3,8о/о.
В СССР есть возможности развить массовое производство качественной стали в мартеновских печах ввиду наличия исключительно чистых исходных материалов—бакальских руд (и других аналогичных), малосернистого кузнецкого кокса и древесного угля (Урал).
Эти возможности должны быть широко использованы (постройка Бакальского и КомароЕо-Зигазинского завода, реконструкция уральских заводов).
Но наряду с этим имеются большие возможности развития производства электростали на базе дешевой электроэнергии, которую дадут крупные гидроэлектростанции (Днепровская, в будущем Волгострой, Ангара) и которую обеспечит сочетание производства 237


электроэнергии и тепла (теплоэлектроцентрали). При цене 0,8 коп. за квтч рафинпровка стали в электропечи вполне оправдывается и должна быть широко применена для массового превращения рядовой стали в качественную.
Некоторые сорта высококачественной стали требуют обязательной электроплавки.
В настоящее время крупное производство электростали (40 тыс. т) организовано на заводе «Электросталь» под Москвой. В Дне- цростали на базе энергии Днепровской гидростанции строится цех электростали (для работы на твердой закалке) и крупный элек- тромартеновский цех. Кроме того цех электростали строится в Златоусте. Трансформаторное железо выплавляется в электропечи на Верхнеисетском заводе в Свердловске. В 1933 г. выплавка электростали по СССР достигнет 350 тыс. ж, т. е. 2°/о всей выплавки стали.
Неоспоримой областью электрометаллургии является производство ферросплавов, необходимых присадок при получении легированных сталей (феррохром, ферровольфрам, ферросилиций и т. д.). Кроме ферромарганца и низко процентного ферросилиция, которые можно получить и в доменной печи, все эти ценные сплавы можно получить только путем электроплавки.
Первый в СССР завод ферросплавов пущен в 1931 г. в Челябинске. Крупный завод (Днепросплав) строится в составе Днепровского комбината. Там будет тоже выплавляться ферромарганец. Этот же сплав будет выплавляться на строящемся заводе в Грузии (в Зестофани) на чиатурской руде и энергии Рионской гидростанции.
Производство ферросплавов должно сильно вырасти в СССР в ближайшие годы.
Вопрос о широкой постановке электродоменного процесса, не получивший значительного развития на Западе вследсгвиэ его дороговизны, может возникнуть в связи с ангарской проблемой, где ожидается получение исключительно дешевой энергии.
Издавна делаются попытки разработать заводской метод прямого восстановления железа из руд, минуя доменный процесс, в котором вместе с восстановленьем железа происходит науглероживание его. Самым древним способом получения железа было именно прямое восстановление при низкой температуре (кричное железо). Однако при этом методе большой процент железа терялся в шлаке, а сам процесс не допускал крупного масштаба производства. Работами главным образом шведских металлургов найдены методы восстановления железа из пылеватых руд при помощи действия газов (окиси углерода, водорода) или твердого углерода. Получаемый продукт в виде так наз. губчатого железа 238


требует переплавки в мартеновской или электрической печи, заменяя в ней скрап. Отличаясь чистотой, он может служить материалом для получения качественной стали. Взиду большого расхода электроэнергии процесс дорог и не представляет пока конкуренции для доменного процесса, однако дальнейшая научная работа может расширить область его применения. В СССР предложен ряд видоизменений заграничных методов получения прямого железа и проводится ряд опытных работ.
Наряду с развертыванием производства качественной стали, с постройкой крупных специальных заводов необходимы широкие мероприятия по улучшению качества рядового металла. Это требует улучшения качества сырья и топлива, усиления заводских лабораторий, повышения уровня научных знаний высшего и среднего технического персонала, широкого внедрения технических знаний среди рабочих металлургии, организации производственного инструктирования и консультации научных институтов и усиления заводского контроля над качеством.
§ 6. Некоторые черты реконструкции цветной металлургии
Характерной чертой развития цветной металлургии является вовлечение в эксплоатацию руд с таким небольшим содержанием металла, при котором раньше руда не имела бы промышленного значения. Это стало необходимостью ввиду громадного роста потребности в меди, свинце, цинке и постепенного исчерпания залежей богатых руд. Это стало возможным благодаря новому методу мокрого обогащения руд—флотации, йозволяющему из бедных руд получать богатые концентраты.
Обогатительные фабрики, основанные на принципе флотации, построены в СССР в 1930 и 1931 гг. на Урале и на Риддере.
При выплавке цветных металлов из сложных руд, содержащих несколько металлов, напр. медь и цинк, обычно выплавлялся только один металл, а именно тот, процентное содержание которого было наибольшим. Другие металлы уходили в шлак или выгорали. Применение селективной флотации с соответственно подобранными реагентами позволяет произвести почги полное разделение сложных руд на концентраты, содержащие один металл в большом проценте, другие же—только в виде небольших примесей. Плавка каждого из концентратов отдельно резко сокращает потери ценных металлов.
Одной из основных медных руд является медный колчедан, т. е. соединение меди, железа и серы. При господствующей прежде ватержакетной плавке железо переходило в шлак и терялось. Применение флотации дает медный концентрат с небольшим со-
239


держанием железа и серный колчедан (серни т^е железо) в виде так наз. «хвостов». Серный колчедан можег сб.кигагься для получения серной кислоты, а огарки могут псп.>льзовыватьС/1 в качестве железной руды.
Медные концентраты плавятся не в ватержакете, а в отражательной печи, где не происходит выдувания пыли, как в ватержакете. Ватержакет сохраняется только для круппэкусковой руды, но и ту часто выгоднее дробить и плавить в отражательной печи. Большое будущее имеет плавка руд цветных металлов в пылевидном состоянии.
Переход от проплавки сравнительно бедных руд (2—4 о/о) к плавке богатых концентратов (20—30 о/о меди) резко изменил размеры и производительность металлургических заводов. При тех же устройствах стало возможным выплавлять значительно большее количество металла. Богатые концентраты допускают перевозку на дальние расстояния и ввиду этого—концентрацию металлургического производства на крупных центральных медеплавильных заводах.
Сернистые газы обжиговых и других металлургических печей до последнего времени в СССР не утилизируются, хотя их можно дешево перерабатывать на серную кислоту. В Германии выпуск сернистых газов в воздух запрещен законом, в САСШ практикуется широко ввиду отсутствия спроса на серную кислоту в местах производства цветных металлов.
В СССР в порядке дня стоит задача организации производства серной кислоты из сернистых газов цветной металлургии и—ввиду трудности перевозки серной кислоты—задача организации крупных химических комбинатов, использующих на месте серную кислоту.
Таким образом месторасположение заводоз цветной металлургии должно определяться с учетом потребностей химической промышленности.
В металлургии цинка за последние годы завоевывает лначенпе электролитический метод получения цинка вместо дпетпллапионного. Первый в СССР завод электролитического цинка строится в Челябинске.
Громадный рост потребности в алюминии и относительная бедность СССР высокопроцентными алюминиевыми рудами, бокситами, ставит проблему получения алюминия из менее богатых соединений. Разработан ряд методов получения окиси алюминия из нефелина, залегающего в громадных количествах на Кольском полуострове, из украинского каолина, из залы подмосковных углей и другие. Эти методы будут проверяться в заводском масштабе. Получение алюминия из окиси осуществляется электролитическим 240


путем и требует дешевой электроэнергии. Этим определяется расположение алюминиевых заводов, между тем как произзодсгв* окиси алюминия тяготеет к месторасположениям сырья.
Все процессы цветной металлургии, как транспорт руды и концентратов, загрузка печей, разливка жидкого металла в изложницы, погрузка слитков и т. д., полностью механизируются при помощи кранов, транспортеров, электрокар, разливочных машин и др.
Реконструкция горных разработок железной руды и цветных руд основана на максимальной механизации всех процессов добычи и транспорта руды.
Методы добычи можно разделить на две группы: открытые разработки и подземные работы.
При тех1 и других работах бурение скважин для закладки взрывчатых веществ производится механически перфораторами? движимыми сжатым воздухом. Иногда руда настолько рыхла, что взрывных работ вовсе не требуется (Керчь). При открытых работах выемка руды производится экскаваторами (электрическими или паровыми) п откатывается вагонетками с механической тягой.
При подземных разработках имеется ряд различных методов выработок в зависимости от характера залегания. Механизации подлежит не только бурение и добыча, но и выдача руды из забоя на поверхность. Для этого применяются такого же типа механизмы и аппараты, как в угольной промышленности: скреперы, электровозы, подъемники.
Отдельные рудники могут достигать громадных размеров, недостижимых без механизации. Магнитогорский рудник рассчитан на добычу 7 млн. т руды в год, т. е. около 2Э тыс. т руды в сутки. Для вывоза этой массы руды необходимы ежедневно тысяча вагонов и 20 тяжелых поездов.
16 Экономика сод. промышленности


ГЛАВА XI. ПРОБЛЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ
$ 1. Социалистическая реконструкция и задачи машиностроения
Машиностроение—ведущая отрасль промышленности. Недаром Маркс подчеркивает активный, ведущий характер средств труда в общественном развитии, говоря, что «средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд» Ч Уже из этой ведущей роли производства машин в хозяйственном развитии вытекает вся важность и серьезность реконструктивных задач, стоящих перед нами в области машиностроения. Машиностроение должно обеспечить все отрасли хозяйства средствами труда, экономящими человеческую рабочую силу, должно вооружить нас для последовательной механизации всего хозяйства. Победа социализма в нашем хозяйстве открывает широчайшее -поле для применения машин во всех областях общественного труда. Машиностроение должно развернуть грандиозные масштабы и темпы производства, для того чтобы удовлетворить неисчерпаемые запросы всех отраслей народного хозяйства.
г Развитие мощного машиностроения является решающим звеном в завоевании хозяйственной независимости. ’Мы уже видели при анализе процессов индустриализации, что состояние машиностроительного производства является одним из наиболее ярких показателей степени индустриального развития страны, ее мощи и положения в мировом хозяйстве, что империалистические страны всячески тормозят развитие собственного машиностроения в колониях и отсталых странах. Этим определяется исключительное политическое и экономическое значение реконструкции нашего машиностроения на передовой технической основе.
Но задачи машиностроения еще более сложны и ответственны. Оно должно не только поспевать за запросами механизирующегося хозяйства, но и вести, активно возглавлять техническую реконструкцию всех отраслей. Ведь недаром средствам труда при-
1 Маркс, Капитал, т. I с. 121.
242


надлежит ведущая роль во всех исторических сдвигах в технике и материальном способе производства. Поэтому перед нашим машиностроением стоят сугубо ответственные задачи. ’Они заключаются не только в огромных количественных масштабах развертывания производства машин, но и в создании машин нового качества2 в создании средств труда, отвечающих запросам социалистической формы хозяйства. Уже сейчас на опыте нашего социалистического земледелия мы видим, что мощность и тип машип, которыми пользуется сельское хозяйство даже наиболее передовых капиталистических стран, не удовлетворяет нашим запросам. По мере усиления социалистических начал в хозяйстве эти новые качественные’запросы к машиностроению будут сказываться со все большей силой. Поэтому вопрос об основных линиях технической реконструкции и о направлении нашей технической политики в области машиностроения имеет особо большой практический и теоретический интерес.
Но нужно сказать, что нигде более, как в машиностроении, не проявляется так остро разрыв между гигантскими запросами социалистической реконструкции и доставшимся нам от капитализма наследством. Машиностроение в царской России было одной из наиболее отсталых отраслей по сравнению с передовыми капиталистическими странами, одной из наиболее зависимых от заграничного ввоза. Недаром в довоенное время ввоз машин в Россию превышал на одну треть все внутреннее производство (в 1912 г. было ввезено машин из-за границы на 182 млн. руб. при производстве на 137 млн. руб.). За исключением некоторого, очень ограниченного числа отраслей (главным образом в области транспортного машиностроения) производство машин ограничивалось наиболее простыми, давно уже превзойденными в Западной Европе типами, наименее ответственными частями, отдельными заводами, распыленным производством, зачастую полукустарного типа.
В огромном большинстве областей машиностроения можно с полным основанием говорить о создании новых отраслей, о развертывании производства заново на новой технической базе. Ряд решающих позиций в области машиностроения уже завоеван нами за годы реконструктивного периода. Многие из этих позиций уже закреплены достаточно прочно, напр. дизелестроение, паровозостроение, текстильное машиностроение, турбиностроенпе, котлостроение, краностроение. Другие сравнительно недавно начали развиваться у нас, как напр. машиностроение по механизации строительства, по технологии строительных материалов, по дорожному строительству, по горному и разведочному оборудованию, по непрерывному транспорту, по кожевенно-обувной промышленности и т. д. И здесь мы уже охватили производством болыпин- 16*
243


ство наиболее употребительных типов и конструкций. Чрезвычайно далеко шагнула у нас вперед за эти годы техника сельскохозяйственного машиностроения^ которое сумело полностью справиться с производством почти всех сложных машин конной тяги и перешло в решительное 'наступление за овладение особо трудным участком техники сложного тракторного машиностроения для зерновых и технических культур. Технически справилось машиностроение также! и о постановкой тракторного производства, и дело теперь только за тем, чтобы усвоить методы массового производства как тракторов, так и тракторного прицепного инвентаря. В активе нашего машиностроения уже имеются такие решающие завоевания, как производство блюмингов, крекинговых установок, крупнейших турбин, дизельных агрегатов и мощных генераторов.
Но все это—еще начальные, исходные позиции по сравнению с [геми гигантскими задачами технического вооружения всего народного хозяйства, которые встают перед нашим машиностроением.
Соответственно сложности и многообразности производств, входящих в состав машиностроения, сложны и ответственны задачи его реконструкции. В каждом отдельном производстве машин имеются свои особые, специальные задачи овладения передовой техникой и внедрения наиболее совершенных научных методов производства. Можно с известной условностью наметить три основных проблемы технической реконструкции, стоящие перед машиностроением как комплексом разнообразных отраслей.
■ Во-первых, машиностроение должно развернуть массовое производство всевозможных машин и приспособлений, необходимых для механизации народного хозяйства. При том уровне механизации, который нам достался в наследство от капитализма, речь идет о создании ряда новых'отраслей машиностроения, о постановке заново множества новых для нас, весьма сложных машин и механического оборудования.
Вторая линия технической реконструкции машиностроения свя- зана с усовершенствованием сущесгвующйх типов машин и созданием новых образцов, отвечающих сдвигам, в ” тех но логи ч е- ских процессах самых разнообразных отраслей промышленности. Так, сдвиги в* 'технологических процессах химии, на которых мы уже останавливались выше, требуют усовершенствования, а зачастую и коренного изменения типа машин, применяемых в различных отраслях химии. Машины для химической промышленности должны удовлетворять все растущим запросам химической технологии в смысле увеличения давлений, рабочих температур, скорости процессов и т. д. Применение новых видов сырья в ряде отраслей промышленности, усовершенствование методов обработки и расширение масштабов производства также вызывает необходи244


мость реконструкции их механического аппарата, «костной, мускульной и сосудистой системы», говоря словами Маркса. Такие же требования предъявляет электрификация, переключение на индивидуальный, органически слитый с машиной мотор и т. д.
Наконец машиностроение как совокупность отраслей стоит перед задачами реконструкции своего производственного про.цвеса. Создавая новые, все болёё~ сложные 'и совершенные виды машин, машиностроение должно в корне перестроить свои собственные методы, технологию и организацию производства.
Повторяем, конкретные задачи реконструкции всех видов машиностроения чрезвычайно сложны и разнообразны. Они самым тесным образом связаны с техническими сдвигами в обслуживаемых соответствующими машинами отраслях хозяйства. Мы ограничимся поэтому рассмотрением проблемы создания нозых отраслей машиностроения и реконструкции самих процессов производства машины.
Задачи создания новых отраслей и новых видов производства машин диктуются прежде всего потребностями механизации трудоемких отраслей народного хозяйства. При этом масштабы развертывания социалистического производства во всех отраслях народного хозяйства уже сейчас требуют от машиностроения наиболее мощных типов машин, типов, которые зачастую являются лишь единичными в практике капиталистических стран. Выше уже указывалось на характерный в этом отношении пример трактора, необходимого для наших гигантов социалистического земледелия.
Не только трактор, но даже и такой сравнительно новый вид машины, как американский комбайн, который еще года 2—3 тому назад, при первых наших робких шагах по пути механизации сельского хозяйства, представлялся нам технически совершенным орудием механизации при уборочных работах,—сейчас, грл наших грандиозных масштабах реконструкции сельского хозяйства, не может нас уже полностью удовлетворить. Для быстрой уборки безбрежных полей наших совхозов и колхозов нужна большая пропускная способность комбайна, большая ширина захвата режущей части, словом опять-таки (как и в случае, приведенном ранее для трактора) нужна такая конструкция комблйна, которая при большей относительно производительности была бы в то же время более компактной, чем существующая конструкция, и без того громоздкая.
Таким образом на двух приведенных нами примерах из основных ведущих вопросов механизации сельского хозяйства мы ясно видим, что переход к более высоким социалистическим формам сельского хозяйства сразу же выдвигает и более высокие тёх- 24*


иические требования и ставит технику машиностроения в этой области на более высокую ступень.
Социалистическая реконструкция земледелия требует создания целой системы новых машин не только для зернового хозяйства, которое пока еще имеет относительно наибольший опыт механизации, но и для других весьма трудоемких отраслей сельского хозяйства. Необходима разветвленная система машин для механизации животноводства. Необходимы разнообразные машины для технических культур, огородного хозяйства, садоводства. В капиталистическом земледелии именно эти наиболее трудоемкие отрасли имеют наименьшие достижения механизации, в них наиболее четко проявляются отсталость и рутинность раздробленного крестьянского хозяйства. Поэтому нашему машиностроению здесь предстоит подлинно пионерская работа выработки совершенно новых систем и конструкций машин, коренной переделки приспособленного к ограниченным запросам индивидуального сельского хозяйства инвентаря и оборудования.
Механизация погрузочно-разгрузочных работ также требует создания ряда массовых производственных машин наиболее мощного и совершенного типа.
В условиях нашего социалистического, строительства1, идущего по пути создания концентрированных форм промышленного хозяйства, будут особенно значительны тенденции ведения погрузочно- разгрузочных работ в сравнительно меньших (чем в капиталистических условиях) количествах пунктов, но зато в гораздо больших масштабах. Следовательно, наша техника механизации погрузочно- разгрузочных работ должна итти по пути более мощных конструкций и боле? высокой производительности и продвигаться в этом отношении гораздо дальше американской и особенно европейской техники.
Машиностроение должно овладеть массовым производством само- разгружающихся вагонов, аккумуляторных тележек для обслуживания больших цехов и складов, перекатных транспортеров для разгрузки и укладки в штабеля, поворотных железнодорожных кранов, чрезвычайно сокращающих маневренную работу с вагонами, электроподвесных однорельсовых тележек и т. д.
Еще более сложна система машин, необходимых для крупных массивов, как напр. для лесных складов, зернохранилищ, для руды и угля и т. д.
В области механизации внутризаводского транспорта речь идет также о создании нового для нас массового производства мощных и гибких кранов, отвечающих требованиям увеличения скоростей подъема и передвижения груза при спокойном ходе, легкой регулировке и обеспечению безопасности рабо,т.
246


В области транспортировки грузов на расстояния новейшая американская техника идет по пути замены дорогостоящих канатных подвесных дорог системой транспортерных лент, несущих на себе непрерывно движущийся поток перемещаемых грузов.
Пути нашей техники в этом направлении пойдут не за старым миром с его циклопическими ^сооружениями типа подвесных канатных дорог, а гораздо дальше. Трудно конечно сказать, в каком направлении пойдет у нас эта сторона технической реконструкции, но несомненно то, что бесполезное участие в работе огромных масс металла (железная конструкция канатов) у нас будет так или иначе устранено.
Механизация средств по перемещению жидкостей и газов также ставит ряд новых задач перед машиностроением. Новейшая техника все более прибегает к использованию жидкостей и газов для передачи их на расстояние, для непосредственного привода в действие разных молотов, прессовых, подъемных и транспортных устройств. Гидравлическая и пневматическая энергия приходит теперь на помощь пару и пожалуй даже вытесняет пар, поскольку при помощи электрической энергии легко приводить в действие электрический насос или пневматический компрессор и нет надобности строить паровые котельные и громоздкие паровые насэсы и компрессоры.
При мощном развитии электрификации нашего хозяйства, при возможности получения дешевой электро-механической силы для привода в действие воздушного компрессора в любом почти месте—область применения пневматики как средства транспортировки должна быть достаточно о’бширна.
Широко применяемые на Западе методы перемещения на большие расстояния огромных масс газов непосредственно от источника образования их к местам пользования теплом этих газов для разных технологических целей приобретают у нас особо актуальное значение при практическом осуществлении принципов газо- фикации. Проблема газофикации Подмосковного бассейна ил» Уральских бассейнов низкокачественных углей, или проблема непосредственного использования для технологических целей натурального газа нефтяных скважин—все это тесно связано с техникой компрессоростроения как основного орудия для перемещения больших масс газов на необходимые расстояния.
Индустриализирующееся сельское хозяйство, огромный рост промышленного строительства и возникновение целого ряда городов ставят перед машиностроением задачу широкого развития производства мощных насосных сооружений. Развитие химической промышленности требует производства целого ряда кислотоупорных насосов и компрессоров высоких давлений.
247


Одной из важнейших задач реконструкции машиностроения является производство механизмов для строительных работ. Ведущую роль при этом должно сыграть производство экскаваторов, имеющих решающее значение не только для строительства, но я для горнодобывающей промышленности.
Для советского строительства экскаватор должен явиться ключом к неизведанным, неистощимым богатствам страны. Поэтому •советской технике придется не медля взяться за разработку еще более мощных, но и более устойчивых, более маневренноспособных конструкций экскаваторов, чем то, что нам пака дала новейшая, ■особенно американская техника, достигшая правда высокой прочности конструкции экскаватора, но не сумевшая устранить их большого недостатка—чрезвычайной громоздкости экскаватора, вес которого доходит до 500—600 т и выше. Нам эту трудную сторону нужно перебороть, добившись сочетания мощности и устойчивости с большей подвижностью и большей облегченностыо конструкции экскаватора.
Вторым звеном в создании системы машин для строительства является производство мощных бетономешалок. И здесь производство машиностроения должно овладеть наиболее совершенными, наиболее производительными и экономными конструкциями и типами, созданными передовой техникой.
Мачтовые и дерриковые краны должны заменить тяжелый физический труд на стройках; они приобретают особенно большое значение в связи с огромными масштабами строительных работ. Наконец машиностроение должно создать целую систему машин по механизации строительных работ, как камнедробилки, гравиемойки, сортировки, бетоноподъемники и т. п., необходимые при всякого рода постройках.
В области механизации дорожных работ машиностроение должно создать также целую систему механизмов, от простейших видов конного или прицепного дорожного инвентаря (грейфера, дорожные утюги, камнедробилки и т. д.) до мощных механических дорожных катков, грейдеров, бетонировочпых самодвижущихся машин и других комбинированных агрегатов.
Система машин для горнодобывающей промышленности должна обеспечить вытеснение традиционного «обушка» и превратить эту отрасль в передовое механизированное производство. Ведущим при этом должно стать производство врубовых машин. Если бы мы в состоянии были еще больше повысить мощность и производительность врубовой машины, могли бы добиться от нее того, чтобы она давала не 50, а до 100 т за смену, и в то же время создали бы более облегченную конструкцию и притом еще совершение безопасную и легко устанавливаемую в любых условиях работы, 248


при любой крутизне штрека, то мы конечно, не задумываясь, ввели бы везде в работу такую мощную, производительную легкую и доступную для всех условий работы врубовую машину. Вот над; чем должна серьезно поработать советская техника. 1То на сегодняшний день наше машиностроение должно напрячь все усилия к тому, чтобы превратить опытное производство врубовых машин в массово-серийную форму производства.
Донбасс и Караганда, Кузнецк и Подмосковный угольный бассейн и десятки других, дремлющих в недрах СССР угольных сокровищ ждут от машиностроения не только мощного потока угледобывающих машин, но и соответствующих транспэртлоподъ- емных механизмов. Машиностроение должно создать конвейерные машины, мощные врубовые машины, наконец наиболее мсщ гые и совершенные транспортные средства для горнорудпопромышлеп- ности—рудничные электровозы.
Не менее важной является также и другая область индустриализации горнодобывающего дела—область проходческих работ, т. е. механизация работ по закладке новых шахт п по расширению» существующих. В этой области .техника машиностроения больше всего должна обратигь свое внимание на механизацию процессов, бурения, на создание сильных транспортабельных,бурильных машин типа' электрических перфораторов. Огромное применение, которое этот тип машин находит на Западе при механизации проходческих работ (в Бельгии напр. свыше 9О°/о такого рода работ механизированы), указывает нам на то, что западноевропейская техника давно уже отказалась от старых, неумелых, неблагодарных работ по расширению шахт примитивными способами ручной работы. У нас, где чуть ли не каждый день приносит все новые известия о победах на фронте геологических изысканий, об открытии совершенно неизведанных богатейших месторождений угля и руды, и в Сибири, в далекой тайге, и в пустынях Казакстана, па Дальнем Востоке, и на Сахалине,—нам нужны десятки тысяч буровых разведочных машин, бурильных тяжелых и легких машин, для тог> чтобы провести десятки и сотни тысяч километров подземных ходов, штреков, штолен, дающих нам доступ к источникам добычи- угля, руды и других природных богатств.
При осуществлении великих заветов Владимира Ильича об электрификации Страны советов решающее значение приобретает у нас техника турбипостроения, этого наиболее мощного средства, производства электроэнергии.
Современная техника считает необходимым одновременно использовать паротурбинную установку также и для непосредственной отдачи части отработанного тепла на цели отопления путем, «оздапия особого типа турбин с отбором пара или так паз.


теплофикационных турбин. Экономические преимущества этого типа турбин огромны. Недаром вредители типа Рамзина, прекрасно пони-* мавшие значение теплофикационной системы, подводили под нее тихую сапу, не давая этой идее возможности практически развиваться. Справившись с постройкой паровых конденсационных турбин, мы уже взялись за проектировку и постройку теплофикационных турбин мощностью до 25 тыс. кет для давления свежего пара в 29 атм. при отборе отработанного пара в 1,2 атм., или турбины такой же мощности в 25 тыс. кет, но для давления рабочего пара в 55 атм. Наконец намечается постройка более мощного агрегата двухвальной турбины на 50 тыс. кет, состоящего из одной турбины в 25 тыс. кет высокого давления в 55 атм. и одной в 25 тыс. кет низкого давления в 13—14 атм.
Разумеется, приведенные нами примеры ни в какой мере не исчерпывают колоссальных задач по развертыванию новых производств, стоящих перед нашим машиностроением. В нашем обзоре отсутствовали такие важнейшие отрасли машиностроения, как производство машин для металлургической промышленности, для обработки металлов, для многочисленных отраслей легкой индустрии, область электротехники, точного машиностроения и измерительных приборов, транспортных машин (паровозы, вагоны, суда, автомобили, аэропланы и т. д.) и т. п. Реконструктивные задачи машиностроения в смысле производства различных видов оборудования столь же богаты и разнообразны, как и все те возможности внедрения передовой техники во всех областях общественного труда, которые созданы социалистическим развитием нашего хозяйства.
§ 2. Реконструкция технологических процессов машиностроения
Для того чтобы выполнить свою революционизирующую и перевооружающую роль во всем народном хозяйстве, машиностроение должно коренным образом реконструировать самые процессы производства машин.
Реконструкция производственного процесса машиностроения в основном распадается _на два, хотя и теснейшим образом связанных друг с другом, но все же самостоятельных круга задач. Во- первых, должны быть реконструированы основные технологические процессы машиностроения, общие для всех его видов (литье, кузнечная поковка и штамповка, сварочные, работы, сборка и монтировка и т. д.). Во-вторых, машиностроение является той группой отраслей промышленности, где получили наиболее важное значение такие современные методы организации и принципы организационного построения производственного процесса, как метод непре- «50


р ы в н о го п о т о к а, специализация производства и его азто- -матизация. Огромное значение конвейера и автомата в реконструкции промышленного производства мы уже отмечали в предыдущих главах. Проблема специализации и кооперирования, имеющая особо важное значение именно для машиностроения, будет рассмотрена в дальнейшем2. Сейчас мы остановимся на основных проблемах, реконструкции технологии машиностроения, причем затронем те проблемы, которые в том или ином объеме стоят перед всеми или большинством отраслей машиностроения. .Такой общей/ проблемой является реконструкция литейного производства, т. е. первой стадии технологического процесса машиностроения.
В о'бласти литейного дела предстоящая нам техническая реконструкция должна прежде всего коснуться перехода на качественно^ чугуниое_^ь^^за2чен^сохранивщ^ у нас еце с довоенных времен способов отливки'из обыкновенного серого чугуна..
Современная техника Европы и Америки давно уже нашла способы изготовлять чугунное качественное литье, которое почти в; два раза прочнее обыкновенного серого чугуна, что позволяет при расчете конструкции облегчать вес на 30—40о/о. Поэтому в дальнейшем обыкновенное серое чугунное литье сохранится лишь для наименее ответственных условий рабог, п то главным образом- там, где имеют место лишь усилия сжатия (фундаментные плиты станины или разная топочная гарнитура и т. п ). Вэ всех же других случаях бесполезная трата металла и связанные с этим непроизводительные расходы на обработку больших площадей должны быть решительно устранены. Наш долг—в самый короткий срок: наверстать потерянное на этом участке и в совершенстве овладеть методом качественного литья. ТС этому следует еще добавить, *что современная техника довела до виргуозиэсги дела отливки из ковкого чугуна, обладающего, как известно (благодаря введению дополнительного длительного процесса отжига в особой^ среде руд или солей), большей гибкоегью и прочностью, чем серый- чугун; достаточно указать, что за последнее время в Германии, удалось наладить выпуск такого вида ковкого чугунного литья, которое в состоянии выдерживать напряжение на разрыв до 50— 60 кг[см? (вместо 15—18 для обыкновенного чугуна), давая при этом удлинение до 15 о/о (вместо 5—6 о/о для обыкновенного чугуна). Эти достижения техники открывают необычайный простор^ для применения ковкого литья преимущественно для мелких деталей (до 10—15 кг) сложной формы и конфигурации, заменяя, в этих случаях не только железо, по даже сталь и некоторые дорогие цветные металлы и сплавы из них.
2 См.гл. XIV и XV.
Soli


В таком положении находится в основном улучшение качества выплавляемого чугуна. Не менее серьезно и дело улучшения самого процесса отливки, перевод его на рельсы современной передовой техники. Комбинированная форма механизации при помощи конвейерной ленты, на которой последовательно проходят все процессы—набивка формы землей, разливка жидкого металла из ковшей, остывание и выбивка формы,—весьма уже распространена на Западе и в Америке во всех массовых производствах и в специальных литейных, особенно в литейных ковкого чугуна при изготовлении деталей автотракторных, транспортных, сельскохозяйственных машин и т. п. Заводы—автотракторные (Сталинградский тракторный завод, Автострой, Челябстрэй и Харьковский) или сельскохозяйственных машин (Ростовсельмаш) и частью уже работающие новые литейные цеха массового производства (завод «Серп и молот», Путиловский тракторный цех, Люберецкая новая литейная, завод «Амо»)—целиком механизированы, но работа в них еще полностью не налажена, методы ведения непрерывного процесса отливки, требующей особой сноровки (особенно при разливке), нами еще недостаточно освоены. Но на этот путь мы уже твердо стали сейчас. Детские болезни в этом отношении конечно будут скоро изжиты, и огромный эффект производительности, получающийся от механизации литейного дела (ускорение процесса отливки в 3—4 раза), нами в дальнейшем будет умело использован.
Наконец третья и пожалуй важнейшая область токологии литейного дела—подготовка формовочной земли—должна быть у нас* коренным образом реорганизована.
В области стального и качественного литья будущее нашей техники неразрывно связано плавкой в электропечах, имеющей исключительные преимущества в“"отношении возможности правильного регулирования температур плавки и прекрасного рафинирования жидкого чугуна, поступающего в электропечь. Поэтому в электропечах легко получить самую высокую качественную отливку, чего не так-то легко добиться от обыкновенной мартеновской печи или от бессемеровской реторты. У нас, в самой передовой в мире стране электрификации, широкое применение методов электроплавки тем более должно найти применение как потому, что мы будем иметь самую дешевую в мире гидроэнергию, дешевую как в результате больших мощностей водных электрэцентралей типа Волховстроя, Свирьстроя или будущего Апгарстроя,—так и в результате того, что стоимость энергии у нас не будет отягчена ростовщическими процентами на капитал и высок )й рентой, этими необходимыми спутниками всякого капитал истическ эго энергетического хозяйства. Работа на высоковольтной энергии токами высокой частоты по методу Фуко обещает дать еще больший экономиче252


ский эффект работе в электропечах и сделать стоимость этой энергии гораздо более низкой, чем стоимость плавки в мартеновских печах. Поставить у нас на должную высоту производств} электропечей (пока они изготовляются нашей электротехнической промышленностью в недостаточном количестве), удешевить и усовершенствовать тип электропечей настолько, чтобы они могли найти самое широкое применение в литейном деле,—вот одна из важнейших задач технической реконструкции литейного дела.
В областа_технологци кузнечного дела._цове!Йшал техника шагнула особенно далеко вперед. Искусство ковать, считавшееся до недавнего времени неотъемлемой способностью лишь опытного кузнеца, перешло теперь во власть машинной техники. Так называемая «открытая ковка» под молотом, при которой результат и успех ковки зависят почти целиком от ловкости й навыков кузнеца, постепенно оттесняется работой в штампах, заранее строго определяющей размеры и конфигурацию поковки и уже в гораздо меньшей степени зависящей от опыта кузнеца. Горячая штамповка в мощных прессах дает возможность получать сразу требуемую форму для более сложных крупных поковок, напр. коленчатых валов, цельнокованных барабанов, и т. п. Получили большое развитие методы работы на автоматически ковочных машинах, приспособленных для массовых видов производства и выполняющих подчас невероятно виртуозную работу, выбрасывая в каких-нибудь 15—20 секунд всякого рода поковки, буферную поковку или заготовку для редукторной передачи. Такого рода автоматы—подчас колоссальных мощностей, которые в состоянии обработать поковку размером до 1200 мм, встречаются в~ Америке почти на каждом шагу, в огромной степени ускоряя производственный процесс кузнечного дела. Далее большие успехи волочильной техники или так наз. техники глубокой штамповки, дающей возможность при помощи матрицы и пунсона протягивать металлическую массу листа, придавая ей форму чаш, сосудов’, втулок, коробок и разных выпуклых штампованных изделий,—произвели серьезнейшие сдвиги не только в технике кузнечного дела. Много частей машин, деталей, приспособлений, которые раньше ввиду сложности своей формы должны были изготовляться литыми, стали изготовляться из штампованного металла, и от этого много выиграла производственная технология, получившая возможность быстрее, проще и надежнее изготовлять необходимую штампованную деталь (по сравнению с литой). Мало того, этот сдвиг в технике штамповки повлек за собой серьезные последствия и для механической обработки, поскольку штампованная поверхность вообще в обработке почти не нуждается. Наконец немаловажно и то, что значигельгое облегчение веса при переходе е тяжелой отливки на штамповку вздет 253


к существенному облегчению конструкции, к сокращению расхода основного металлургического сырья—чугуна. Словом техника кузнечной штамповки и глубокой штамповки в сочетании с техникой автоматизации массовых процессов ковки (ковочные машины)’ способна в корне изменить всю технологическую физиономию производства машин. До сего времени развитие техники штамповки в Америке дало возможность создать авто- и тракторостроение, которое не могло бы дойти до таких рекордных размеров, если бы не удалось большинство процессов заготовки деталей перевести на массовые методы штамповки. Но в дальнейшем мы имеем уже случаи, когда штамповка применяется в дизелестроении при изготовлении самой ответственной части двигателя — цилиндра (новейшие быстроходные дизеля завода МАН в Германии), т. е. штамповка начинает вторгаться уже в сгмые сокровенные области машиностроения, туда, где место лптья уже казалось как бы освященным практикой в?ей истории машиностроения.
Следует вместе с тем указать, что успех, который сулят нам техническая реконструкция кузнечно-прессового дела, может быть полным только в том случае, если мы сумеем обеспечить себя в полной мере штамповочным оборудованием и соответственными приспособлениями при штамповке, т. е. если сумеем обеспечить себя надлежащим качеством обслуживающих средств (конструкторские бюро и ремонтно-механические цеха) Д1Я подготовки штампов. Кроме того выгода от перехода на штамповку может быть особо ощутимой лишь в том случае, если для этого будет обеспечена соответственная база серийного производства кузнечных паковок и полуфабрикатов.
Поворотный пункт в технологии котельного прэизвэдства п сэм- неппо обозначается с момента решительных успехов на фронте электросварки. Методы электросварки сравнительно не новы (первый аппарат дуговой электросварки построен еще в 1885 г. Бер- надосом в г. Петербурге), но широкое применение они получили лишь в связи с успехами электротехники и после того как удалось создать соответственные конструкции электросварочных ма- Ш1ш, в особенности специальных машин для сварки в притык или для сварки-точками (по способу электросварки сопротивлением). Применение этих машин расширило сферу применения электросварки далеко за пределы одного лишь котельного дела, так как дало возможность успешно (сваривать электрическим путем цепи или напр. приваривать тонкие пластинки из особо твердых сплавов к токарным резцам или сверлам, помогая тем самым созданию техники сверхтвердых режущих металлов. Успехи электросварки, обусловливаемые вообще преимуществами, свойственными электро254


передаче, в значительной мере оттеснили другие способы сварки, особенно газовой—ацетилено-кислородпою или автогенного способа сварки, отведя последней более суженную область (на небольших сравнительно участках работы, при ремойгпых работах).
Следует отметить, что за последние два года наша техника*о революционной смелостью пошла по пути широкого применения электросварки не только в менее ответственных работах, но и при таких серьезных работах, как корпуса котлов для повышенных давлепий, железные конструкции стропильных ферм, вагонные тележки, всякого рода судевые работы. Для нас успехи на этом фронте техпики имеют в данный момент еще и то несомненное значение, что это дает нам возможность сэкономить до 40 о/о’ металла (по сравнению с железными конструкциями) и разрешить чрезвычайно трудный вопрос о дефиците котельщиков. Для будущего социалистической техники усовершенствованные методы электросварки сыграют тем большую роль, что благодаря им удастся в значительной мере освободиться от тяжелых литых конструкций, заменив их более легкими, железными, сварными; удастся еще благодаря этому зачастую освободиться от необходимости отливать сложные фасонные, формы отливок, которые могут быть легко заменены отдельными более простыми отливками, сваренными в одно целое. Но для нас еще особенно важно и то, что сварка—электросварка в особенности—избавит котельщика от тяжелых условий работы, рано или поздно превращающих рабочего в «глухаря». (Современный тысячеголосый ритм пневматических молотков, глухо раздающихся в котельных цехах, ведь лишь усиливает шансы рабочего оглохнуть!) Характерно, что и на этом участке технологии, мы встречаемся с тем же фактом, который мы видели ранее при обзоре техники литейного или кузнечного дела, а именно: все эти направления технической реконструкции на основах более высокой техники ведут неизменно к созданию нового профиля рабочего, ведущего технически осмысленную работу, но не являющегося рабом этой работы, человеком, приниженным самим процессом грубого, изнурительною, физическою труда—клепальщика, молотобойца, литейщика.
Говоря о технике сварки, нельзя не коснуться другою полюса техники—применения тех же сварочных аппаратов для целей разъединения металла, т. е. для резки. При особо трудных условиях резки (большая толщина металла, сложная форма) техника начинает все более применять автогенную резку с помощью струи кислорода, направленной на предварительно добела накаленную поверхность металла. Появление целою ряда машин для резки, которые в состоянии чрезвычайно быстро и легко вырезать совершенно точно, по копиру, самую сложную форму, дает теперь возможность 255


применять кислородную резку не только для ранее известных простейших работ—для разрезки старых тяжелых частей машин или мостов, при работах на сломке,—но и для серьезных новых машиностроительных работ, напр. для изготовления коленчатых валов или шатунов машин, легко вырезывая их из заготовленной стальной болванки.
Эта сторона техники также не должна ускользнуть из поля нашего зрения при .осуществлении технической реконструкции, и^о в рей заложены большие возможности упрощения и ускорения многих технологических процессов не только в котельном и в литейном, цо и в механическом деле.
Наибольший сдвиг в технике металлообработки (не только у нас, но и в мировой технике) должен произойти в связи с внедрением методов резания с помощью резцов, изготовленных из сверхтвердых сплавов. Эти резцы пришли сравнительно недавно (в 1926—1927 гг.) на смену быстрорежущим, самозакаливающимся сталям и сразу завоевали технику металлообработки благодаря своей особой стойкости. Свою особую стойкость сверхтвердые сплавы получают благодаря тому, что совершенно не содержат в своем составе железа, а состоят в основном из кобальта, хрома, молибсна и вольфрама (стеллиты), причем дальнейшее улучшение качества этих сплавов привело к сплавам карбида, вольфрама типа «Видна»,- состоящим в основном (80—95о/о) из вольфрама, сплавленного с небольшим количеством кобальта (до 13 о/о) и углерода (3—6о/о). Ценность этих видов сплавов для нас особенно велика еще тем, что мы располагаем богатейшими запасами вольфрамовой руды на Урале и в Забайкалье. Для того чгобы составить себе представление о высоких качествах резцов, изготовленных из сплавов «Видна», можно привести следующие напр. данные.
Скорости резаная с помощью резцов «Видна» па практике завода «Карл Маркс» (Ленинград) доводились до 80 м в мин., т. е. почти в 3—4 раза больше, чем при быстрорежущих сталях, а в практике германских заводов «АЕГ» удавалось при резцах «Видна» давать такие скорости резания, которые повышали производительность обработки почти в 13 раз (по сравнению с быстрорежущими сталями). Появление «сверхтвердых» резцов и стремление полностью использовать их исключительные свойства по ускорению процессов резания толкнули технику станкостроения на путь серьезной технической реконструкции существующих моделей станков в сторону больших мощностей и большой быстроходности. В связи с этим уже в течение 1928—1930 гг. германская техника стала выпускать новые конструкции быстроходных станков (Шис-Дефриз, Леве ж др.), полностью приспособленных для работы резцами «Видна». Конструкции эти более устойчивы, имеют солидные перед-
25в


йие бабки, вращающиеся центры задних бабок, более устойчивый сорта и более сильные электромоторы.
Мы таким образом видим, что современная техника металлообработки теснейшим образом связана с успехом применения сверхтвердых сплавов для резания металла. Для нас успех техники сверхтвердых режущих сплавов имеет очень большое значение. На сегодняшний день это означает прежде всего расшивку узких мест в производстве машиностроительных заводов, повышение отдачи станкового оборудования почти в 1,5—2,0 раза без каких- либо особых затрат на это, разгрузку инструментальных отделов, заваленных вечной работой по плавке и заточке резцов и инструмента.
Необходимо отметить, что советская техника настолько шагнула вперед в деле создания своих образцов сверхтвердых режущих сплавов («победит», «сталинит»), что завоевала себе в этом полную независимость от Западной Европы.
Но кроме этой стороны дела имеется и другая, не менее важная сторона в технологии метал чообрлботки, играющая решающую рэль в точности работы и в облегчении труда токаря при правильной установке деталей, идущих на станок для обработки. У нас'во многих случаях все еще привыкли установку на станке производить па-глаз, примериваясь и десятки раз выверяя установленное положение, полагаясь при этом всецело па опыт токаря. Немудрено, что при этих условиях на устанозку теряется часто больше времени, чем это требуется для самого процесса обработки, и в конце концов обработанная деталь выходит после обработки неправильной, неточной. При этих условиях операция установки требует от рабочего большого умения, большей сноровки, а сама работа на станке требует бдительного, подчас довольно напряженного внимания со стороны токаря. Современная техника машиностроения на Западе и в Америке давно уже изжила эту старую практику и перешла по всему почти фронту машиностроения к приспособлениям, помогающим рабочим сразу же установить обрабатываемую деталь в должном, совершенно точном положении. Рабочий освобождается при этом от жонглерского искусства «устанавливать на-глаз» и ведет в дальнейшем работу совершенно спокойно, уверенно, • ибо наличие установочного приспособления и работа по точному шаблону строго и точно устанавливают пределы обработки и устраняют возможность того, что на заводском языке называется «зарезать обрабатываемую деталь». Облегчая труд токаря, методы работы по прпспообленпям и шаблонам (а при более массовых производствах и по особым калибрам, устанавливающим степени точности допуска при обработке до 6,01 мм и больше) играют еще большую роль для 17 Экономика соц. промышленности
257


Последующих технологических процессов, для Сборочных й мбй- тажных работ.
Современная техника требует от монтера) при сборке машин в большей степени, знания механизма собираемой им машины и существа работы ее, нежели умения припасовывать одни части к другим. Последнее не так уж необходимо при том условии, если детали и части машины вышли из обработки совершенно точными, а это возможно главным образом в том лишь случае, если обработка их велась с помощью точных приспособлений. Благодаря этому передовое машиностроение, особенно в Германии, чрезвычайно быстро проводит процесс сборки при помощи менее квалифицированных рабочих, работающих под руководством старшего монтера, причем работа эта проводится почти без помощи напильника, настолько отдельные части точно изготовлены. Благодаря втому получается огромный выигрыш во времени на процессе сборки и монтажа и создается возможность посвятить больше времени на выверку машины, на точную наладку ее работы.
Мы останавливаемся на этом вопросе и особо подчеркиваем его для того, чтобы показать, насколько техническая реконструкция процессов изготовления машин неразрывно связана с узловым, центральным условием машиностроительного производства—выпускать в сборку точно обработанные детали, чтобы тем самым, ускоряя процесс сборки, не создавать тормозов для непрерывного производственного потока (особенно в механическом цеху) и в то же время устранить трудности и осложнения при пуске машины в ход и наладке ее работы, неизбежные при неточности исполнения отдельных деталей машины.
Соблюдение этой основной предпосылки является необходимым условием для создания совершенного, точного социалистического машиностроения, условием, тем более необходимым, что высшие формы социалистического машиностроения должны в конечном счете свестись к смелым комбинациям машинных элементов, изготовляемых в крупносерийных масштабах на отдельных производственных базах,—а тут уже нужна абсолютная точность работы.
§ 3. Конструктивные сдвиги в машиностроении в связи с применением легких металлов и пластических масс
ГГрп рассмотрении вопросов технической реконструкции машиностроения не следует упускать из виду еще одного чрезвычайно важного фактора современной техники—влияния новых видов машиностроительных материалов, легких металлов, идущих на смену тяжелому металлу—железу и стали. Исгорическн сложившиеся условия построения орудий производства из тяжелых металлов, 258


берущие свое начало от доисторических времен «железного века», легли тяжелым бременем и на современное машиностроение. Если тяжелый металл не давал себя чувствовать на заре возникновения машиностроения, простейшего, тихоходного, неуклюжего, мало транспортабельного,—то сейчас, при усложняющихся формах ма- шиностроения, со все возрастающими количествами передаточных частей с большими (а подчас и огромными) скоростями вращения и поступательно-возвратного движения, при все большем применении передвижных или даже самодвижущпхся конструкций— каждый лишний килограмм веса, не говоря уже о каждой лишней тонне веса, приобретает особое значение, давая себе чувствовать в виде развивающихся вредных инерционных влияний, поглощающих большое количество полезной механической энергии, вызывающих сильную вибрацию во всех частях конструкции, расшатывающих машину и укорачивающих срок ее работы. По этой причине даже в странах, располагающих избытком чугуна и стали—как напр. в Америке,—конструкторская мысль неустанно работает над вопросами облегчения конструкции, вводя в работу (как мы это видели раньше) взамен чугунных и стальных литых частей штампованные из листового железа или стали части, либо применяя особо высококачественные чугунные или стальные от- лиьки (хромистые, никелевые), допускающие сокращение до минимума толщины стенок. Все это делается не во имя экономии металла, а в интересах устранения вредных сопротивлений от влияния движущихся тяжелых масс и толщ, в целях улучшения коэфициента полезного действия работы машины.
Однако за последние годы конструктивная мысль начинает все больше останавливаться на возможности более широкого использования разного рода легких металлов—алюминия, дюралюминия, магния, электронов, берилия,—и в первую очередь с успехом применила эти легкие металлы в летательных аппаратах, в авиационных моторах, где легкость конструкций вместе с большой быстроходностью является решающим для авиационной техники фактором. В дальнейшем сфера применения легких металлов начала распространяться прежде всего на вагоностроительные конструкции. Так напр. Иллинойская железная дорога еще в период 1923— 1926 гг. выпустила около 250 вагонов для электрической железной дороги, где целый ряд частей (крыша, двери, внутренняя отделка и т. п.) были выполнены из алюминия, благодаря чему общий вес моторного вагона снизился почти на 6 т (около 8 о/о от всего веса вагона). Опыты Чикагской электрической железной дороги, по- 1строивш0й в 1927 г. вагой, в котором почти все металлические части (за исключением лишь колес, тележек, болтовых соединений и т. п.) заменены алюминием, выявили возможность уменьшения веса вап
259


гона почти на 7 т, или примерно на 33 о/о от нормального веса вагона. Дальнейшие опыты проводились уже в области автотранспорта, где эффект от замены тяжелого металла легким дал особо яркие показатели. Так напр. два грузовика, построенные впервые Питтсбургской железной дорогой (Америка) почти целиком из алюминия, оказались легче примерно на 400 кг, или почти на 5Оо/о_ Не приходится конечно говорить о том, какое огромное значение для транспортного машиностроения, рельсового и безрельсового, имело бы широкое применение облегченных конструкций из легких металлов, при которых можно было бы, как мы видели из предыдущих примеров, уменыпигь вес конструкции на 30—5Оо/о, соответственно сократив расходы движущей силы. Достигнуть значительного облегчения веса в данной области тем более легко, .что в такого рода конструкциях преобладают части, подвергающиеся преимущественно статической нагрузке или не подвергающиеся вообще никакой нагрузке (переборки, крепление стен, крыша и т. п.); ввиду этого тут могут пойти в дело не только самые легкие сплавы, как магниевые или электронные, но и пластические массы. Совершенно иное дело получается в отношении возможности применения легких металлов взамен конструкционных сталей на ответственных участках машиностроения, в частях, подвергающихся существенным напряжениям динамического свойства. Исследования показали, что 'по соотношению показателей (модулей) упругости для получения конструкций ровной прочности нужно 1 т дюралиминпя вместо 2,6 т стали п 1 т электрона вместо 3,6 т стали, т. е. облегчение веса конструкции получается уже чуть ли не на 60—70о/о.
Но дело не в одном только влиянии уменьшенного веса на кон: струкцию машины, изготовляемой из легких металлов. Не менее важным является также то обстоятельство, что (легкие металлы, напр. алюминий, гораздо легче поддаются обрабэтке, ввиду чего механическая обработка деталей из легким сплавов может игги в 2—3 раза скорее, чем для деталей из тяжелых металлов, а сами металлообрабатывающие станки могут быть гораздо более легких систем. По подсчетам Де-Флери в случае перехода с тяжелого металла на дюралюминий потребовалось бы для изготовления такого же количества деталей в 3 раза меньше металлообрабатывающих станков. Вместе с этим настолько же сократятся расходы по содержанию станка, ремонту и по расходу режущего инструмента. Мало того, получающийся отход—стружка цветного легкого металла—это уже не обесцененная стружка чугуна или стали, а продукт, имеющий по меньшей мере 30—40 о/о ценности нового металла. И этого забывать не следует.-
Не нужно забывать еще одного обстоятельства. Прочность опре260


деляется не одними лишь свойствами механической сопротивляемости, а также и физико-химическими свойствами—степенью сопротивляемости по отношению к химическим воздействиям кислорода, воздуха, раствора щелочей и кислот. Коррозия (ржавление и разъедание) губительно действует на черные металлы, сводя часто напет их физическую стойкость. Сплавы легких цветных металлов коррозии не боятся. Следовательно в таких видах машиностроения, каким является аппаратуростроение, где механические напряжения обычно чрезвычайно малы, а химические воздействия, возникающие при разных химических технологических процессах, чрезвычайно велики,—применение легких металлов (притом не только легких сплавов, но и. более дешевых пластических масс) может сыграть огромную роль, избавляя технику аппарату ростроения от необходимости прибегать к дорогим, нержавеющим сталям, хромистым кислотоупорным чугунам и разного рода покрытиям вроде гуммирования, металлизации, электролитических покрытий и т. п.
Вообще трудно себе даже, представить, какой переворот в машиностроении может произойти с переходом ог «железного века» к веку «алюминиевому» или «магниевому», когда грузное тело машины станет легким, а замедленное от ожирения дыхание машины (разве утяжеленный лишний вес движущихся частей современной машины—не то же самое, что ожирелый сердечный мешок, мешающий деятельности сердца?) станет свободным, быстрым. Если к тому же удастся еще повысить степень упругости легких сплавов с 7 000—7 500 кг/мм2 хотя бы в два раза, приблизив их в этом отношении к стали (а это пожалуй из так уж трудна сделать, если прибегнуть к сплавам алюминия с берилпем, у которого степень упругости доходит до 30 тыс. кг/мм2, превышая упругость лучшей стали), тогда удастся вес детали облегчить пе в 2—2,5 раза, как это мы видели ранее, а чуть ли не в 10 раз. Тогда все расчеты мощности, определяемые в значительной степени потерями па вредное сопротивление движущихся частей, коренным образом изменятся, а вместе с этим возрастет и мощность, развиваемая машиной при одинаковых размерах и одинаковом числе оборотов. Это—в машинных двигателях, а в машинах, приведенных в движение, облегчение веса движущихся частей приведет к значительному сокращению потребного расхода энергии на работу машпиы.
Конечно полному перевороту в этой области техники машиностроения мешают еще пока ничтожные сравнительно количества легких металлов у 1пас в Союзе, и, в связи с этим, чрезвычайно высокая стоимость. Но подсчеты показывают, что даже при высокой стоимости у нас алюминия (около 2 тыс. руб. за тонну) экономия от заменц конструкционной стали алюминиевым сплавом все же получится изрядная (от G00 до 1 800 руб. на тонну). Что же ка261


сается количества добываемого алюминия, то ведь не надо забывать того, что в земной коре содержится чуть ли не около 7,5 °/о алюминия, т. е. в два раза больше, чем железа. Нужно нам только как следует взяться за разведки и добывание этого металла, имеющегося у нас в таком безграничном обилии и на севере (тихвинские бокситы), и на Урале (алапаевские), и в Сибири. Не только интересы советского машиностроения, но и интересы энергетического баланса и транспорта требуют развития самой большой активности в разведочно-изыскательных работах по выявлению всех •месторождений алюминиевых и магниевых залежей в целях самой широкой постановки добычи алюминия и магния. Задача эта вполне достижима, и тогда область применения легких металлов выйдет из стадии опытно-исследовательской. Легкие металлы сганут основным видом машинного сырья. Страна, строящая социализм, должна первая открыть новую страницу в истории техники, завоевав легким сплавам прочное положение и ознаменовав это завоевание открытием нового века—«алюминиевого» вместо старого «железного века», культивированного капитализмом, также отживающим свой век.


РАЗДЕЛ П1. КОМБИНИРОВАНИЕ, СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И КООПЕРИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ГЛАВА XII. КОМБИНАТЫ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
§ 1. Техно-экономические предпосылки комбинирования в капиталистической промышленности
Комбинирование, специализация и кооперирование производства являются одним из важнейших методов социал истин еской реконструкции нашей промышленности.
Строя нашу социалистическую промышленность на основе комбинирования и специализации, мы используем те прогрессивные способы организации производства, которые получили широкое распространение уже в процессе развития капиталистической промышленности. В первом томе «Капитала» Маркс показал нам, что кооперация, комбинирование и специализация производства играют огромную роль в том повышении производительной силы общественною труда, которое является одной из прогрессивных сторон капиталистического способа производства. Развитие капиталистической промышленности, особенно в эпоху империализма, создало новые, болео высокие п более сложные формы комбинирования и специализации и вместе с тем полностью развернуло те противоречия, с которыми неизбежно связано капиталистическое применение этих передовых методов организации производства.
Имея в виду теснейшую связь между. комбинированием и специализацией как двумя сторонами единого процесса обобществления труда на основе улучшенной машинной техники, мы остановимся сначала на одной из этих сторон—на проблеме комбинирования в капиталистической промышленности.
Первичные формы комбинированного производства возникают в капиталистической мануфактуре. В так называемой «органической мануфактуре», особенностью которой является последовательное расположение отдельных стадий производства друг возле друга, расположение, при котором сырой материал последовательно пробегает все фазы производства до готового продукта, мы уже видим эту начальную, зародышевую форму комбинирования. Маркс показывает в «Капитале», в главе о мануфактуре, и более высокую форму комбинирования, так паз. комбинированную мануфактуру.
^63


«Мануфактура,—говорит Маркс,—возникая в некоторых случаях сама из комбинации различных ремесел, может в свою очередь развиться в комбинацию различных мануфактур. Так напр. в Англии крупные стеклоделательные предприятия сами приготовляют для себя глиняные тигли, так как от устройства последних существенно зависит—удастся или нет получение продукта. Мануфактура известного средства производства связана здесь с мануфактурой продукта. Наоборот мануфактура известного продукта может быть свяптх с мануфактурами, для которых данный продукт сам служит сырым материалом или соединяется впоследствии с продуктами этим мануфактур. Так, мануфактура финтгляса соединяется иногда с мануфактурой шлифования стекла и с латуннолитейиой мануфактурой—последняя служит для изготовления оправ к различным стеклянным предметам. В этом случае комбинирование мануфактуры образует более или менее обособленные в производстве отделы одной совокупной мануфактуры и в то же время независимые друг от друга процессы производства—каждый со своим собственным разделением труда» х.
Но, само собой разумеется, мануфактура дает лишь зародышевые формы комбинирования, которые никак не могут быть отождествлены с комбинированием в современной крупной промышленности. То органическое единство внутри производства, то разложение комбинированного производства па научно обоснованные стадии производства и сочетание их в единое целое, которое необходимо для современного комбинирования, конечно невозможно в мануфактуре, основанной на ручном труде. Тем не менее уже в мануфактуре заложены в основе те противоречия, которые характерны для капиталистического комбинирования.
«В мануфактуре железный закон строго определенных пропорций и отношений распределяет рабочие руки между отдельными функциями; наоборот прихотливая игра случая и произвола определяет собой распределение товаропроизводителей и средств их производства между различными отраслями общественного труда» 1 2.
Если при мануфактуре комбинирование строилось на пропорциональном сочетании различных стадий ручного труда, то в современной промышленности комбинирование обусловливается развитей машинного производства. Как указывает Маркс:
«Несмотря па некоторые преимущества, представляемые комбинированной мануфактурой, последняя как таковая кэ достигает действительного технического единства. Это единство возникает лишь п'ри превращении мануфактуры в машинное производство»3.
1 Маркс, Капитал, т. Г, в. 327 — 328.
2 Там я; е, с. 33<
8 Т а м ж е, с. 324.
964


Развитие техники одновременно разлагает процесс производства на множество различных стадий и соединяет его в целесообразной комбинации, соответствующей научной технологии. Развитие науки делает производство все более разносторонним, открывая нам различные способы использования полезных свойстз одного и того же продукта. Современное комбинирование предполагает таким образом высокую степень обобществления труда и развития техники. Этой высокой степени обобществления производства капиталистическая промышленность достигла лишь в новейшую эпоху, в эпоху империализма. Поэтому Ленин указывает, что
«крайне важной особенностью капитализма, достигшего высшей ступени развития, является так паз. комбинация, т. е. соединение в одном предприятии разных отраслей промышленности, представляющих собою либо последовательные ступени обработки сырья (напр. выплавка чугуна из руды и переплавка чугуна в сталь и далее, может быть, производство тех или иных готовых продуктов из стали), либо играющие вспомогательную роль одна по отношению к другой (напр. обработка отбросов или побочных продуктов; производство предметов. упаковки и т. п.»4. i
Комбинирование как крайне важная особенность капитализма, достигшего высшей ступени развития, самым неразрывным образом связано с процессом концентрации.
Прежде всего комбинирование предполагает определенную ступень концентрации производства. Так напр. для небольшой доменной печи нецелесообразно присоединение угольных копей и даже коксовых батарей, ибо они будут технически ио своим размерам диспропорциональны небольшому металлургическому производству. Точно так же в небольшом доменном производстве нецелесообразно комбинирование с сталелитейным производством', так как при современной технике производство стали может быть рентабельным лишь при массовом масштабе производства. Для небольшого прокатного производства нецелесообразно комбинировгание со сталелитейным, так как даже мартеновская печь (которая может перерабатывать и небольшое количество чугуна в сталь) предполагает известную степень массового производства в прокатном деле.
Комбинирование предполагает известную степень концентрации, но оно в свою очередь сопровождается концентрацией и наконец само направляет концентрацию по новому техническому пути, по путп так наз. «вертикальной» концентрации.
Но комбинирование нельзя просто свести к концентрации и рассматривать, лишь как простую форму ее. Комбинирование необ-
* Ле пип, Собр. соч., т. XIX, с. 82.
365


ходимо отличать от концентрации. Комбинирование предприятий представляет собою историческую, специфическую, свойственную капитализму эпохи развитой крупной индустрии, форму организации производства. При комбинировании разнородные предприятия вступают в производственно-техническую связь друг с др^ром, зависят в техно-экономическом отношении друг от друга и ла этой основе образуют взаимосвязанные, друг к другу приспособленные части определенного комплекса предприятий.
Такие комбинированные комплексы предприятий в современной капиталистической промышленности образуют костяк, главную часть крупных монополистических объединений. Но далеко не всегда монополистические объединения ограничиваются пределами комбинированного комплекса предприятий. Сплошь и рядом, для того чтобы обеспечить себе господство на рынке, крупные монополии присоединяют к комбинированной части еще ряд других предприятий, в которых они распоряжаются на основе владения контрольным пакетом акций, на основе связи через банки, «дочерние» общества, общества для финансирования и т. д. Если комбинированная часть монополии связана определенным производственно-техническим единством, то остальные части, входящие в состав монополин, связаны гораздо менее прочно. Эти связи зачастую завуалированы разными юридическими махинациями, иногда держатся в глубоком секрете. Так, фирма Круппа в Германии владеет целым рядом металлообрабатывающих и металлургических предприятий, из которых лишь часть может рассматриваться как комбинат.
Как мы увидим в дальнейшем, комбинирование в условиях монополистического капитализма неизбежно носит чрезвычайно подвижной и неустойчивый характер. Руководясь исключительно интересами прибыли и конкурентной борьбы, монополии создают такие сложные сплетения предприятий, в которых нелегко отделить действительно комбинированные, т. е. связанные производственно-техническим единством, комплексы.
В произведениях буржуазных экономистов мы нередко встречаемся с попытками изобразить процессы комбинирования и специализации как противоположные и взаимно исключающие друг друга. Так напр. немецкий экономист Фогелыптейн (а за ним вредитель Бернштейн-Коган)5 обозначают комбинирование и специализацию «математическими» терминами «интеграции и диференциации», для того чтобы подчеркнуть их полярную противоположность. На самом деле комбинирование не только не противоречит специализации, по, наоборот, в ряде случаев ее предполагает. Комбинирование в С. В. Б е р н hi т о й и - К о г а п, Введение в экономию промышленности, М. 1925.
2GG


способствует специализации, ибо оно основано на массовом производстве. Эту неразрывную связь комбинирования и специализации показал уже Маркс на примере капиталистической мануфактуры. Тем более она действительна для современной промышленности, основанной на массовом производстве. Следует подчеркнуть ограниченные возможности специализации в рамках загнивающего капитализма, как мы это покажем в следующих главах. Но это ужо относится к границам капиталистического способа производства, а не к природе Комбинирования, которое па деле развивается параллельно специализации, дополняя ее и образуя разные стороны единого процесса развития крупного производства.
S 2. Типы комбинирования в капиталистической промышленности
Комбинирование в капиталистической промышленности представляет чрезвычайно сложный и многообразный процесс. Поэтому было бы безнадежно пытаться его четко классифицировать и строго разграничить по определенным признакам. Можно лишь с большой условностью говорить о различных основах комбинирования, приблизительно характеризующих некоторые наиболее распространенные типы комбинатов. Некоторые экономисты пытаются разграничить горизонтальное и вертикальное комбинирование как два различных типа. На самом деле это разделение не только недостаточно, но оно ничего не объясняет. Основные типы комбинирования нужно различать не по геометрическому направлению их, а на основе техно-экономических критериев.
В качестве первого типа комбинирования промышленности можно рассматривать комбинирование на основе соединения различных последовательно дополняющих друг друга ступеней производственного процесса, проходимого продуктом, т. е. соединение предприятий, осуществляющих последовательные фазы единого пропзводсгвенпого процесса. Этот тип мы встречаем в комбинировании металлургии, где продукт проходит путь техпо-экопомически связанных друг с другом процессов добычи и переработки от рудника через домну, мартен и прокат.
Тот же тип мы имеем в комбинированных текстильных предприятиях, где продукт (напр. хлопок, лен) проходит через техно-экономически связанные друг с другом производства до тех пор, пока он не выйдет из этого комплекса производств в готовом виде ткани или одежды.
Следующим типом комбинирования является сочетание различных предприятий, производящих части одногов продукта, которые затем собираются воедино.
267


Обычно при этом к основному производству присоединяются вспомогательные, производящие детали для пего (налр. специальные части машин), или упаковочные материалы, предметы, необходимые для окончательной отделки изделия и т. д. Этот тип комбинирования чаще всего встречается в машиностроении.
Третий тип комбинирования возникает на основе использования побочных продуктов и отходов производства в промышленных масштабах. Маркс называет его «полезным применением экскрементов производства» и пишет об этом так:
«Условия этого вторичного использования таковы: накопление значительных масс экскрементов, которое возможно только при организации работ в широком масштабе; усовершенствование машин, благодаря чему вещества, не находившие прежде употребления в данной форме, получают вид, пригодный для применения в новом производстве; успехи наук, в особенности химии, открывающей полезные свойства таких отбросов»6.
Таким образом, как это отмечает Маркс, эта форма комбинирования возникает позднее первых двух, так как ее предпосылками являются определенное развитие техники, особенно в области химии, и определенная степень концентрации в основных отраслях, дающих такие отбросы и побочные продукты.
Наконец четвертый тип комбинирования возникает на основе энергетики. Многие, впрочем весьма разнородные предприятия соединяются на базе использования одного и того же источника энергии или тех же энергетических отходов.
Ярким примером комбинирования на основе одного источника энергии является комплекс предприятий в Баварии (на Инне).
Там соединены гидроцентраль, алюминиевый завод и завод по уловлению азота из воздуха. Так как производство электроэнергии зависит от водного режима реки Инн, который дает очень большие и внезапные колебания, этот комплекс устроен таким образом, что алюмипиевый завод работает постоянно при данном уровне производства электроэнергии; но азотный завод, для которого электроэнергия собственно служит сырьем, производство которого эластичнее и легко может выключиться, снимает электроэнергию в периоды наибольшей нагрузки гидроцентрали (так называемые «пики»).
Этот пример иллюстрирует тип комбинирования на основе одинакового источника энергии. Но различные предприятия могут комбинироваться друг с другом на основе взаимного использования энергетических отходов. Так напр. ряд производств, производящих энергию для собственных нужд и. потребляющих ее, производит в то же время в качестве технически неиз-
е Маркс. Капитал, т. Ill, ч. I, с, 66.
268


бежного отходного продукта пар (напр. отработанный пар электростанции па угле). Наоборот1 другие производства производят для технологических нужд—для отопления, для варки, для сушки и т. д.—большие количества пара, но оставляют неиспользованной при этом значительную массу энергии (напр. сахарное или бумажное производство). Эти технически и технологически обусловленные отходы создают предпосылку для своеобразного комбинирования.
Так напр. сахарная или бумажная фабрика, которые производят много пара и потребляют его при низком давлении, могут пропускать раньше этот пар при высоком давлении через паровые машины, превращать . его в электроэнергию и снабжать этол энергией мельницу или цементную фабрику, или же просто электростанции и лишь затем использовать пар уже в качестве отхода от паровых машин в собственном технологическом процессе.
Наконец комбинирование может развиваться и на основе обеспечения для последующих стадий производства сырья определенного качества. При этом достигается контроль над производством сырья, так сказать, при самом его рождении. Такого рода комбинирование встречается обычно в таких производствах, которые требуют высокого качества сырья для производства особо квалифицированных продуктов. Введение конвейера также зачастую вызывает комбинирование производства сырья, полуфабрикатов и вспомогательных материалов, так как при конвейере (как и при механизированном производстве вообще) очень часто даже небольшие отклонения в качестве передаваемого на конвейер материала вредно отражаются на всем непрерывном потоке производства и даже могут вызвать его остановку.
Являясь историческим продуктом современного развития капитализма, комбинирование само находится в непрерывном развитии и переходит от более простых к более сложным формам. Между комбинированным предприятием 40-х, 50-х гг. (напр. прядильно-ткацкое производство или рудники и металлургия) и современным металлургическим комбинатом-гигантом существует не только различие в смысле типов, о которых мы только что говорили. Современный комбинат уже сам по себе представляет более высокую, более развитую форму комбинирования. В современном металлургическом комбинате мы имеем налицо не только один тип комбинирования, скажем на основе сырья (уголь и руда). Мы видим, что сырье в комбинате непрерывно проходит все стадии производства и затем выходит из него в качестве готового судна или машины. Мы видим также использование внутри того же комбината всевозможных отходов: шлаки доменных печей перерабатываются в цемент, дорожные материалы и т. д.,


томасшлаки превращаются в удобрения, из коксового газа производятся многочисленные химические продукты и т. д. Мы встречаем также в комбинате ряд подсобных предприятий—по добыче глины и графита, по производству форм и тиглей, извесгковые карьеры, ремонтные предприятия, строительные и т. д. Комбинат создает собственную транспортную сеть и гавани, и весь этот сложнейший комплекс основан на собственной энергетической базе (газы доменных и коксовых печей, электроцентрали) и связан сложной техно- экономической пропорциональностью своих частей. На начальных стадиях процесса комбинирования комбинированное предприятие представляет не только технически, но и пространстзенно ограни* ченное единство. С развитием процессов комбинпрозания этот пространственный момент отходит на задний план и чисто техническая связь перерастает в более высокую, техно-экономическую. Первоначально, как указывает Маркс, «техническое единство» комбинированной мануфактуры или системы рабочих машин на фабрике определяется тем, что эти
«мпогие однородные рабочие машины одновременно и равномерно получают свое движение от движений общего центрального первоначального мотора, причем это движение переносится на них посредством передаточного механизма».
Однако с развитием техники, и особенно с развитием э ’ехтр i(f и- кации значение передаточного механизма коренным образом изменяется. Благодаря электричеству и передаче газа на расстояние предприятия, расположенные па большом пространстве, могут также комбинироваться и создавать технические и техно-экономические единства более высокого типа. Так напр., хотя нефтяные промысла и заводы по переработке нефти могут находиться на большом расстоянии друг от друга, они несмотря на это в известных случаях могут представлять части одного комбината, поскольку они не только связаны друг с другом нефтепроводами, но и техноэкономически зависят друг от друга, ибо они органически связаны в производственном процессе.
Некоторые рейпско-вестфальские металлургические предприятия до отделения Лотарингии и Люксембурга от Германии поставляли свою руду в Лотарингию и частично переплавляли ее па месте или в соседнем Люксембурге в собственных доменных печах. Эти рейнско-вестфальские металлургические предприятия были таким образом комбинированы с соответствующими лотарингскими или люксембургскими копями и доменными печами, хотя пространственно их разделяли сотни километров. То же мы видим в американской металлургии, расположенной на перекрестке водного пути, по которому подвозится руда на расстоянии 1 700 км от Верхнего Озера, и железнодорожного пути, по которому уголь доставляется за много сотен километров из Пенсильвании. Еще 270


один пример: угольпые копи и коксовые печи «Brooken Hill Comp.» в Австралии находятся па расстоянии 21 км, а рудники—в 1 756 км от металлургического центра; уголь подвозится по железной дороге, руда— водным путем.
$ 3. Противоречивость и ограниченность капиталистического комбинирования
Марксистская теория не может рассматривать техно-производственные основы комбинирования вне связи с капиталистической формой их применения. Не случайно Ленин в цитируемом выше месте подчеркивает, что комбинирование есть черта, специфически характерная для капитализма наиболее высокой стадии развития, т. е. для капитализма эпохи господства монополий.
Для монополистического капитализма комбинирование есть прежде всего могучее средство в конкурентной борьбе за монополистическое господство на рынке. Комбинирование чрезвычайно усиливает позиции монополий в конкурентной борьбе, ибо на его основе монополии обеспечивают себе сырьевую базу. Это—дополнительный источник получения монопольных прибылей. Комбинированное монополистическое предприятие имеет ряд преимуществ, обеспечивающих ему большие прибыли, преимуществ, вытекающих из капиталистической формы использования комбината. Благодаря комбинированию выпадает ряд торговых операций между предпрпят- тиями; предприятие получает свое сырье не на рынке, а непосредственно от других частей комбината. Промышленник-капиталист кладет себе таким образом в карман торговую прибыль.
Далее комбинирование позволяет сократить, а иногда даже устранить промежуточные склады для хранения товаров и полуфабрикатов, что означает сокращение оборотной части капитала.
Комбинирование сокращает период обращения капитала, так как остановки товара на промежуточных ступенях могут быть сведены к минимуму. Наконец комбинирование, благодаря расширению предприятия, дает возможность большего маневрирования в политике капитальных вложений вверх (к готовому продукту) и вниз (к сырью). Капиталист вкладывает накопленную прибавочную ценность с большей выгодой (при прочих благоприятных условиях) в такие производства, которые дают ему возможность производить собственное сырье или же перерабатывать в своем же предприятии полуфабрикат до конца.
Капиталисты часто применяют комбинирование для того, чтобы выравнивать различия нормы прибыли в предприятиях, представляющих разные ступени производственного процесса, и таким образом поддерживать прибыль на более устойчивом уровне. Так напр.
871


в период конъюнктурного подъема норма прибыли в отраслях производящих сырье (в металлургии—руда, уголь, кокс, чугун), выше, в период депрессии—ниже, чем в отраслях, производящих готовые фабрикаты. В комбинированном предприятии, соединяющем добычу и переработку сырья, достигается норма прибыли, более близкая к средней, но зало более устойчивая.
Далее комбинирование дает возможность вводить ряд технических улучшений и. нововведений, что в свою очередь обеспечивает сверхприбыль. Предприятия комбинируются также для того, чтобы вообще обеспечить себе постоянное снабжение сырьем и таким образом по возможности «освободиться» от постоянных колебаний сырьевого рынка. Многочисленны также гримеры комбинирования с целью сохранения секретов производства. Это харакгерно напр. для текстильной промышленности, производящей дорогие ткани из смешанных волокон, где состав пряжи и способы окраски ткани определяют качество продукции. В химической промышленности капиталистических стран сама аппаратура и способы ее производства таят производственные секреты, поэтому химические комбинаты становятся одновременно производителями (а иногда и продавцами) со- ответствущих машин и аппаратов. Так напр. германский химический концерн производит сам большую часть своей аппаратуры, крупные амириканские текстильные предприятия сами производят текстильные машины и т. д. Нечего и говорить, что такие формы капиталистического «комбинирования» выз^раются исключительно противоречивой природой загнивающего капитализма. «Охрана производственной тайны» таким путем означает прямую задержку технического прогресса, а потому самым ярким образом демонстрирует загнивание капитализма.
Уже этот пример показывает нам всю глубину. противоречий, пронизывающих капиталистическое комбинирование промышленности. Решающий в условиях капитализма критерий конкурентоспособности п прибыльности мешает комбинированию, основанному на общественно целесообразных и технически рациональных принципах. Об этом свидетельствуют такие лишенные всякой технической рациональности «комбинаты», каким был в свое время знаменитый концерн Стиннеса, и другие монополистические объединения, захватывающие в свои руки все возможные, даже ни в какой мере не связанные друг с другом производства, е единственной целью наживы.
В то же время частная собственность, государственные границы, ожесточенная борьба между разными монополистическими кликами, захватывающими различные отрасли капиталистической промышленности, ставят преграды комбинированию, действительно вытекающему из потребностей современного развития техники.


Как мы уже видели на примерах металлургии районов рейнско- вестфальского, лотарингского, люксембургского и САСШ, вопросы комбинирования предприятий скрещиваются с вопросами пространственного размещения и районирования промышленности. И- здесь перед нами сразу встают противоречия, свойственные капиталистическому комбинированию. Районный комбинат и капиталистический комбинат друг с другом не совпадают.
Так например Рейнско-вестфальская область (уголь) и Лотарингия— Люксембург (руда) должны были бы образовать взаимно дополняющий ДРУГ друга металлургический район, единый металлургический комбинат. Но даже тогда, когда эти области политически были объединены (в довоенной Германии), они не представляли па самом деле такого единого промышленного комбината. В этом, по существу едином «районном комбинате» существовал па самом деле ряд капиталистических комплексов (металлургические концерны Круппа, Тиссена, Гуте-Хоффпунгсхютте, Роте Эрде, Гэш, Клекнер и т. д.). Линии связи между предприятиями этих комплексов перекрещивались и ‘ пересекались самым причудливым образом.
Дело в том, что эти «комбинаты» возникли вовсе не в результате рационального районирования и комбинирования; они выросли постепенно как слепой продукт конкурентной борьбы ц погони за прибылью. Поэтому они уже с самого возникновения полны противоречий. Капиталистические противоречия пронизывают насквозь весь процесс комбинирования и превращаются в преграду для его развития.
Это особенно ярко проявляется там, где комбинирование на основе рационального и экономного использования энергии п отходов *не только возможно, но и повелительно диктуется требованиями техники. Но в условиях капиталистического хозяйства, в условиях господства монополий этот прогрессивнейший вид комбинирования наталкивается на серьезнейшие препятствия. Один буржуазным автор приводит следующий пример: спиртной и машиностроительный заводы находятся через улицу, друг против друга и готовы покрывать свои энергетические потребности использованием энергии спиртного завода для машиностроительного. Этого требует экономия угля, но осуществление этого важного для общества проекта невозможно, так как проводка кабеля через улицу не допускается городской электрической станцией, которая обладает -монополией на электроснабжение.
Это—одна из причин, но еще не главная причина, препятствующая осуществлению большинства подобных комбинатов на основе рационального теплосилового хозяйства. Главнойпричй- ной является закон неравном бриого развития капитализма, особенно обостряющегося в эпоху монополий. Дело в том, что предприятия^ которые должны были бы объединиться 18 Экономика соц. промышленности
273


на энергетической основе, производственно могут быть не связаны друг с другом, они могут принадлежать различнейшим отраслям промышленности (напр. бумажная и цементная фабрика, или сахарный и деревообделочный завод, или спичечная фабрика и мельница, или фабрика мыла и механическая мастерская и т. д.). Каждое из этих предприятий в капиталистическом хозяйстве подвергается различным колебаниям, ибо различные отрасли промышленности подпадают под влияние рыночных колебаний, кризисов, депрессий и т. д. (также сезонных колебаний) в различные моменты, с разной быстротой и в разной степени. Такого типа комбинирование предприятий, которое можно было бы назвать соединением своего рода «сиамских близнецов», поэтому вступает в противоречие с основами капиталистического хозяйства. Энергетическое комбинирование таких производственно-технически разнородных предприятий, комбинирование, экономически обоснованное и наг- стоятельно требуемое энергетической техникой, разрушается и тор- . мозится неравномерностью и непрерывным нагромождением диспропорций в капиталистическом хозяйстве. Техно-экономическая пропорциональность комбинатов вступает в принципиальное противоречие с неравномерностью и диспропорциональностью развития капиталистической промышленности.
Еще более противоречива природа более высоких и сложных типов комбинирования, примером которых может служить объединение Рейнско-вестфальских электростанций.
Источником энергии для этой сети станций служат не только, собственные копи бурого угля, но и избыточный газ доменных и коксовых печей различных металлургических предприятий, кроме того—отбросы угля, угольная пыль, отработанный пар, отработанная вода различных промышленных установок, разные горячие материалы, гидроэнергия пт. д.
Это энергетическое хозяйство основано преимущественно на использовании отбросов всего индустриального района и опоясало область сетью высоковольтных передач, аккумуляторами для воды и энергии, подстанциями и т. д. Наряду с гигантскими предприятиями мелкие станции эйсплоатируются для покрытия потребности в часы.наибольшей нагрузки. В состав объединения входят 30 предприятий, отдающих избыточный резервный ток в общую сеть. Объединение берет газ доменных печей (напр. заводов Беккера) и снабжает собственной энергией сталелитейные цеха той же фирмы. Опа берет у гельзенкирхенских предприятий Стального треста 10 тыс. кет избыточной энергии и дает предприятиям той же фирмы в другом районе 5 тыс. кет. Рейнско-вестфальское объединение электростанций построило алюминиевый завод; позднее оно связалось также с соседними химическими предприятиями, которые потребляют не только ток, но и много пара и поэтому построили в Леверкузене (Кельн) совместно с объединением теплоцентраль.
374


Таким образохМ Рейнско-вестфальское объединение электростанций представляет собой своеобразную систему крупного энергетического хозяйства, которое вместе с недавно к нему присоединенным объединением электростанций Вестфалии снабжает почти всю Рейнско-вестфальскую область электроэнергией и кроме того еще связано с электросетью Баварии.
Этот «энергетический гигант», как его называют в Германии, в действительности представляет собою клубок непрерывно возобновляющихся противоречий. Вследствие беспланового, анархического развития капиталистической промышленности ие существует соответствия между многочисленными предприятиями, потребляющими и поставляющими энергию для объединения, с одной стороны, и построением самого объединения электростанций, с другой стороны. Приспособление объединения к предприятиям, как потребителям и поставщикам энергии, происходит анархическим, бесплановым путем, ибо оно слепо идет за колебаниями конъюнктуры и опроса на энергию. Поэтому перед подобным энергетическим комбинатом в капиталистическом хозяйстве постоянно стоит проблема восстановления пропорциональности, непрерывно превращающейся в свою противоположность. Пропорциональность при этом становится исключением, диспропорции—нормальным положением. Кроме того в таких объединениях крупные потребители и поставщики энергии почти всегда являются совладельцами и сидят в наблюдательных советах. Конкуренция и противоречивые частные интересы отдельных владельцев поэтому переносятся в жизнь самого энергетического комплекса и развертываются в нем в форме бесконечных противоречий и борьбы.
Еще ярче это противоречие между техно-экономическими требованиями и анархической структурой капитализма проявляется в металлургических комбинатах. Эти комбинаты, как известно, основаны на использовании доменных и коксовых газов, составляющих энергетическую базу комбината. Они предполагают определенную техническую пропорциональность между различными частями внутри комбината. Рационализаторские усилия послевоенной эпохи в области металлургии были направлены в значительной мере на борьбу за оптимальную пропорциональность и наиболее экономную организацию теплосилового хозяйства. Эта пропорциональность внутри комбината должна быть устойчива, ибо она технически обусловлена. Но в хозяйственной жизни капиталистического общества господствует закон неравномерного развития. Кризис или даже серьезные потрясения конъюнктуры опрокидывают эту «пропорциональность» и «рациональность».
В самом деле, как реагирует капиталистическое предприятие на ухудшение конъюнктуры? Оно сокращает производство. Как из-
18*
275


вестно, чугун и сталь наиболее быстро реагируют на изменение конъюнктуры, наиболее чувствительны в этом отношении. Но.для того чтобы сократить производство чугуна, необходимо уменьшить работу доменных печей. Это неизбежно вызывает сокращение производства доменного газа. Но вся внутренняя пропорциональность комбината 'основана на его теплосиловой системе, т.. е. в первую очередь на отходах Ызов. При сокращении же производства газов отдельные части комбината уже не могут получать прежнее количество энергии. Вся теплосиловая система и вместе с нею вся пропорциональность комбината нарушается,—комбинат распадается. Но и при повышении конъюнктуры снова проявляется то же противоречие. , При высокой конъюнктуре растет нагрузка доменных печей и тем самым увеличивается производство газа, по этот прирост по техническим условиям диспропорционален развертыванию производства всего комбината: образуется избыток газа, который не может быть использован. Капиталистический комбинат не может сократить производство остааьных его частей (помимо доменного цеха), не разрушая пропорциональность го всем компл ксе. Отчет анкетной комиссии о германской .промышленности жалуется:
«если закрыть или перевести па сокращенное рабочее время отдельные части, то это немедленно нарушает пропорциональность всего производственного целого и вызывает потрясение других его частей»7.
Как мы видим, капиталистический комбппат весьма неустойчив. Он то распадается, то вновь возникает на основе новой пропорциональности, для того чтобы при очередном потрясении копъюц-. ктуры снова превратиться в аморфную массу. Но само собою разумеется, было бы неправильно отрицать, что в капиталистической скорлупе, внутри капиталистических концернов и трестов, которые можно назвать комбинатами лишь в условном смысле, нарастают материальные предпосылки новой, более высокой формы организации производства, которая может быть развернута полностью лишь в плановом социалистическом хозяйстве. '
$ 4. Роль комбинирования в обострении противоречий капитализма
Мы видели, что комбинирование в капиталистической промышленности, являясь следствием обобществления производства, в силу его капиталистической формы не может полностью использовать и развернуть все преимущества этой новой, более высокой
Отчет анкетной комиссии «Металлообрабатывающая промышленность Германии», Берлин 1930, с. 28—29.
27С


организации. Развитие комбинирования вместе с тем вплотную Подводит «к самому всестороннему обобществлению производства». Оно является одной из сторон того втаскивания капиталистов, вопреки их воле и сознанию, в какой-то новый общественный порядок, переходный «ог полной свободы конкуренции к полному обобществлению», о котором неоднократно говорил Ленин.
Но комбинирование как более высокая ступень концентрации и обобществления производства в то же время еще больше углубляет противоречие между обобществленным производством и частной формой присвоения при капитализме.
Эту глубоко антагонистическую природу капиталистического комбинирования совершенно игнорирует правооппортунпстическая теория «организованного капитализма». По этой теории комбинирование охватывает все капиталистическое хозяйство и превращает его в единый планово организованный комбинат. Как писал Бухарин в «Экономике переходного периода», комбинаты превращают общественное разделение труда в техническое.
«По мере того как развертывается процесс комбинирования, общественное разделение труда превращается в техническое, и капитализм превращается из иррациональной системы в рациональную организацию». «Монополистические союзы предпринимателей, комбинированные предприятия и проникновение банковского капитала в промышленность создали новый тип производственных отношений, превратив неорганизованную товарно-капиталистическую систему в финансово-капиталистическую организацию»8.
Так толкует значение п роль комбинирования правооппортунистический вариант теории организованного капитализма.
Прежде всего капиталистическое комбипирозаяпе не вытесняет, а наоборот расширяет общественное разделение труда и углубляет его противоречивость. Комбинирование, связывая капиталистические предприятия в громадные производственные комплексы, неизбежно расширяет их торговые связи со множеством других отраслей. С ростом комбинирования растет и обостряется конкуренция. Появляются новые объекты конкуренции именно на почве комбинирования. Так, два крупнейших германских концерна, одновременно имеющие в своем составе крупные комбинаты металлургии и химии с рядом их побочных производств,—Анилокрасоч- ный концерн (I. G. Farben) и Стальной концерн (Vereinigte Stahl- werke)—уже ряд лет ведут ожесточенную борьбу за постройку сети передачи газа на дальние расстояния, так как производство газа Хожет быть скомбинировано с основными производствами обоих концернов (химия и металлургия).
1 Бухарин, Экономика переходного периода, и. 6.
277


Комбинирование в то же время обостряет анархичность капиталистического разделения труда и углубляет кризисы. В этом заключается суть вопроса. Комбинированные предприятия гораздо менее подвижны в приспособлении размеров своего производства к колебаниям конъюнктуры. Приспособление для комбинатов труднее, так как они связаны определенной пропорциональностью частей. Комбинированное предприятие в силу своей большей производительности выбрасывает на рынок огромные массы товаров и этим обостряет общее перепроизводство. С другой стороны, как мы уже видели выше, кризисы, беспрерывные колебания конъюнктуры, общая неравномерность капиталистического развития самым жестоким образом ломают ту пропорциональность, которая необходима для правильного сочетания частей внутри комбината.
Таким образом в (современном комбинировании находит высшее выражение то основное противоречие капиталистического разделения труда, которое отметил Маркс уже при анализе первичных форм комбинирования в мануфактуре. Противоречие между анархией общественного разделения труда и планомерностью 'технического разделения труда внутри комбината доходит до высшей ступени. Эта анархия уродует и ломает комбинирование, преграждает и затрудняет возможность целесообразного использования его огромных преимуществ.
Капиталистическое комбинирование является одним из наиболее ярких образцов создания материальных предпосылок социалистического хозяйства в недрах капитализма. Оно подготовляет предпосылки нового, планомерного соединения различных отраслей производства в единый, рационально расчлененный комплекс. Но капиталистическая форма комбинирования в то же время углубляет противоречия капитализма и приближает его исторический конец.
$ 5. Буржуазные теории комбинирования
Комбинирование как новая форма техно-экономической организации производства совершенно недоступно пониманию буржуазной науки. Буржуазные экономисты сосредоточивают свое внимание главным образом на проблемах финансовых форм объединения предприятий, т. е. на концернах, картелях, трестах и т. д. Они выпячивают преимущественно правовую и формально финансовую сторону монополий. Поэтому буржуазная литература о комбинировании очень скудна. Но и то немногое, что мы находим у буржуазных ученых по вопросу о комбинировании, настолько запутано, что при всем желании нельзя отсюда извлечь ничего полезного. Так напр. Зомбарт утверждает, что «комбинирование есть объединение нескольких бывших ранее самостоятельными предприятий различного содержания в одно предприятие... Комбинированным является всякое предприятие, которое выполняет 278


многие хозяйственные (капиталистические) функции, в котором осуществляются различные производства».
По Зомбарту, согласно этому определению, «комбинация» налицо и тогда, когда напр. промышленное предприятие объединяется с торговым или даже когда оно основывает торговую контору для продажи собственной продукции. По Зомбарту? таким образом существует тип комбината—«производство—торговля». Если одно или несколько предприятий организуют банк, мы имеем комбинат «производство—банковское дело». (Зомбарт ссылается напр. на «Электробапк».) Но может быть и обратный случай: несколько сахарных заводов поглощаются банком. Мы-получаем тогда комбинацию—«банковское дело—производство». Наконец может быть комбинация «банк—банк». Напр., если коммерческий банк объединяется, скажем, с банком ипотечным. Как видим, зомбартовское «определение» не подвигает нас ни на один шаг вперед в понимании сущности промышленного комбинирования. Комбинирование промышленных предприятий растворяется в расплывчатом и универсальном понятии «комбинации», под которое можно* подвести все, что угодно, вплоть до «комбинаций» буржуазных спекулянтов. Другие буржуазные ученые облегчают себе задачу определения сущности комбинирования тем, что просто сводят его к концентрации.
«Обычную» концентрацию, под которой они подразумевают лишь укрупнение предприятий (определение само по себе неправильное и крайне поверхностное) они называют «горизонтальной» концентрацией, а комбинирование—«вертикальной» концентрацией9. Выше уже указывалось, что комбинирование промышленности представляет новое явление, «крайне важную особенность капитализма, достигшего высшей ступени своего развития» (Лепин). Буржуазные же авторы утверждают, что комбинирование
«по существу не новое явление, что оно не вызвано новейшим развитием, наоборот оно гораздо чаще встречалось во время господства ремесла, по, так сказать, в элементарном виде... Комбинирование есть но что иное, как частичный возврат к старому явлению, но лишь с некоторыми количественными отличиями»10 *.
В действительности здесь не может быть и речи о каком-либо «возврате» или, как выражается Зомбартч «восстановлении комплексности»11. Предприятие докапиталистической и начальной эпохи капитализма совсем не было «комплексом», оно было примитивно, не ди- ф е р е н ц и р о в а н о. Но современное промышленное комбинирование есть специфическое явление капитализма, начиная с 60—70-х годов; развертывание комбинирования совпадало не только хронологически, но и по существу, по своим причинам с крупными техническими завоеваниями, с возникновением монополий, со специфическими особенностями кризисов и конъюнктурных колебаний монополистического капитализма
9 Р у з ь с, Современная индустрия, Гпз, 1930, т. П, с. 66.
1° Там же, с. 128.
и Зомбарт, Современный капитализм, т. III, ч. 2-я, с. 91 и «Die Ord- nung dos Wirtscbaftslebens, c. 47.
279


Определение комбинирования буржуазными экономистами лишено всякого исторического содержания. Комбинирование у них не только охватывает все формы капиталистических объединений эпохи господства монополий, оно распространяется на все времена, на самые различные этапы развития промышленности. Неудивительно, что буржуазные экономиста не в состоянии различить -jj самом процессе комбинирования простые и более высокие, более сложные формы и ступени. Для марксистов комбинирование представляет, с одной стороны, историческое явление, связанное с определенным уровнем развития крупной промышленности, с развитой техникой, и монополиями, с другой стороны— марксистская теория рассматривает самый процесс комбинирования в его развитии. Это развитие в капиталистическом хозяйстве идет слепо, стихийно, оно пронизано противоречиями. Лишь при социализме, на основе планового хозяйства комбинирование превращается в фактор рационального развития промышленности. Но понимание это абсолютно чуждо буржуазной науке.


ГЛАВА ХПГ. КОМБИНИРОВАНИЕ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
$ 1. Плановое хозяйство как основа для развертывания комбинатов-гигантов
Мы видели, что развитие пауки и техники превратило комбинирование в насущное требование рациональной организации производства. Но в силу противоречивости капиталистического способа производства преимущества комбинирования не могут быть рационально использованы; капитализм ставит преграды развитию комбинирования, уродует его формы, превращает его в фактор обострения противоречий и усиления анархии и беспланогостп.
Преимущества комбинированного производства, основанного на последних достижениях науки и техники, могут полностью развернуться только в условиях планового социалистического хозяйства. Не случайно то обстоятельство, что крупнейшие узловые задачи социалистической реконструкции нашего хозяйства и создания производственно-технической базы социализма мы решаем в плане строительства индустриальных комбинатов. Уже сейчас в нашей социалистической промышленности развертываются такие комбинаты- гиганты, которые не имеют себе равных даже в опыте самых передовых капиталистических стран. Урало-кузнецкий комбинат, Бобрики, 'Днепрострой, дерспективы Ангаростроя и Волгостроя развертывают комбинирование в грандиозных масштабах.
Советская система хозяйства, социалистический характер нашей промышленное п-1, дает возможность развертывания комбинирован пя в таких гигантских масштабах прежде всего потому, что для нас не существует преград частной собственности, которые сковывают комбинирование в условиях капитализма. Не зная преград частной собственности, социалистическое комбинированна мэжег охзатызать самые разнообразные производства и соединять в единые комплексы огромные пространства, превосходящие по размерам целые капиталистические страны.
Комбинирование в социалистической промышленности свободно •т тех ограничений и противоречий, которые тормозят и разрушают рационально® производственно-техническое сочетание предприятий 281


гфй капитализме. При кДпНФаЛиЗМё рациональная организация комбинированного производства вступает в противоречие с анархичностью, неравномерностью и расточительностью всей хозяйственной системы. Комбинаты в социалистической промышленности являются ячейками, клетками планово-организованной общественной системы хозяйства. Комбинирование капиталистической промышленности в конечном итоге обостряет диспропорции и кризисы. Комбинирование социалистической промышленности, развертывая преимущества обобществленного научно организованного производства, увеличивает производительность труда и ускоряет темпы хозяйственного развития.
Наши комбинаты-гиганты мы строим на основе самой передовой техники, заимствуя наиболее* новое и ценное из достижений капиталистической промышленности. Поставленная в условия планового социалистического хозяйства новейшая техника имеет неограниченные возможности развития, ибо
«пролетариат, овладевая общественной властью... освобождает производительные силы от их современного капиталистического свойства и дает полную свободу развития их общественному характеру» (Энгельс). Комбинирование является формой, наиболее соответствующей этому общественному характеру производственных сил, ибо оно сочетает воедино многообразные стороны производственного процесса.
Огромное значение дтя масштабов развертывания комбинирования имеет высокая степень концентрации в нашей промышленности. Социалистическая промышленность уже сейчас обладает исключительно высоким уровнем концентрации; характер нашего строительства увеличивает концентрацию до степени, обгоняющей даже самые передовые страны. Значение этой особенности социалистической промышленности мы разберем в следующих главах нашего учебника. Сейчас лишь отметим, что высокий уровень концентрации производства создает условия для наиболее широкого и целесообразного комбинирования производства, ибо
«экономия в условиях производства, характеризующая производство в крупном масштабе, в существенном возникает благодаря тому, что условия эти функционируют как условия общественного, общественно - комбинированного труда, следовательно как общественные условия труда».
Наконец при капитализме
«рабочий действительно относится к общественному характеру своего труда, к его комбинации с трудом других ради общей цели, как к некоторой чуждой ему силе, условием осуществления этой комбинации является чуждая рабочему собственность, расточение которой 282


нисколько не затрагивало бы интересов рабочего, если бы его не принуждали экономизировать ее. Совершенно иначе обстоит дело на фабриках, принадлежащих самим рабочим, напр. в Рочдэле»1.
Рочдельские кооперативы, па которые указывает здесь Маркс, были лишь ничтожными островками, одиночными примерами преимуществ социалистического сочетания рабочей силы и средств производства. В пашей социалистической промышленности, целиком и полностью принадлежащей рабочему классу, имеются таким образом все условия для действительной экономии путем рациональной комбинации производства.
Благодаря этим преимуществам советской системы хозяйства, благодаря последовательно социалистическому характеру нашей промышленности комбинирование развертывается у нас в масштабах, недоступных капитализму. В капиталистических странах, как мы видели выше, процесс комбинирования чрезвычайно тесно связан с развитием монополий. Поэтому комбинирование в капиталистической промышленности получает распространение главным образом в тех отраслях тяжелой индустрии, которые в наибольшей степени охвачены монополиями (уголь, металлургия, химия).
Наиболее передовая, наиболее совершенная и всеобъемлющая форма комбинирования на основе единой электрифицированной энергетики встречает как раз наибольшее количество преград в ка-' питалистической системе хозяйства. Наконец капиталистическое комбинирование совершенно не затрагивает сельского хозяйства, отделенного от промышленности пропастью противоречий и экспло- атацпи.
В нашей системе хозяйства, наоборот, комбинирование приобретает всеобщий характер. Нет ни одной сколько-нибудь существенной отрасли промышленности, в которой мы не использовали бы преимущества комбинирования. Мы связываем в комбинаты- гиганты такие группы отраслей, как металлургию, химию, силикатное производство, металлургию черную и цветную через посредствующие звенья химии и электричества, лесную промышленность с бумажной и лесохимической, и производством искусственного волокна, пищевую промышленность (мясокомбинаты) с соответствующими отраслями использования отбросов и т. д.
Процесс комбинирования у нас начинает уже выходить за рамки промышленности, охватывая и сельское хозяйство. Таким образом можно говорить о комбинировании как о типичной для нашего хозяйства организации производственных процессов.
Советская система хозяйства не только обеспечивает наиболее широкие возможности для развертывания процессов комбинирования 1 Маркс, Капитал, т. III, с. 46—47.
283


промышленного производства. В условиях нашего хозяйства самое комбинирование имеет совершенно иную, отличную от капитализма экономическую природу. .Прнндипиальпо отлична также роль комбинирования в общем процессе хозяйственного развития. Но прежде чем перейти к рассмотрению роли комбинирования в ходе строительства социалистической хозяйственной системы, мц должны ознакомиться с наиболее важными формами создаваемых в социалистической промышленности комбинатов.
Нужно иметь в виду, что конкретные формы комбинирования в разных отраслях нашей промышленности и народного хозяйства исключительно многообразны. Конкретные условия каждой отрасли и каждого района, где мы создаем промышленные комбинаты, требуют самых разнообразных приемов, масштабов и способов комбинирования. Кроме того развитие техники и дальнейшие завоевания науки непрерывно открывают новые свойства перерабатываемых промышленностью веществ, создают новые возможности их разностороннего использования и новые средства комбинированного производства.
Поэтому нецелесообразно было бы пытаться построить какую- либо исчерпывающую схему и распределить все разнообразнейшие и непрерывно усложняющиеся формы комбинирования по строго определенным рубрикам.
Необходимо разобраться в производственно-экономических основах комбинирования и выяснить наиболее важные звенья построения наших промышленных комбинатов, имея в виду при этом, что практика и возможности социалистического строительства бесконечно богаче и многостороннее всяких схем и классификаций.
§ 2. Ведущая роль энергетики в социалистическом комбинировании
Электрификация, эта основа и ведущее начало технической реконструкции страны, играет ведущую роль и в процессе .комбинирования. Энергетика в значительной степени определяет структуру и размер комбината, она же и раздвигает его грацпцы. Высоковольтная передача электроэнергии, дальняя газофикацпя и теплофикация дают возможность создания на территории данного экономического района единого комбинированного энергетического хозяйства. Развитие советского комбината так же диалектично, как и развитие энергетики.
«Сила воды была связана с местом, сила пара—свободна. Если сила воды, находящейся в деревне, неизбежно связана с нею, то <яда лара, отнюдь не обязательно связана с городом. Только ка-
2S4


питалистическос применение концентрирует ее предпочтительно в городах и преобразует фабричные села в фабричные города».*
Социализм—это век электричества. Электричество—основной вид энергии социалистического хозяйства, как пар—основной вид энергии капиталистического хозяйства. Монополистический капитализм также широко применяет комбинирование на основе электрификации. Но, как мы видели выше, полное и последовательное применение электрификации в условиях частнокапиталистического хозяйства невозможно. Электрификация только в условиях обобществленного, планового хозяйства может получить всестороннее развитие и проникнуть во все элементы производства. Передача тока высокого напряжения на дальние расстояния колоссально расширяет экономический район применения электричества. Система кольцевания, связывающая отдельные электростанции в общее энергетическое кольцо, покрывает определенный экономический район сетью проводов, централизуя энерго- и электроснабжение. Для комбинирования такое кольцевание работы станций, или, иначе говоря, наличие таких мощных «собирательных шин» имеет решающее значение. Оно меняет весь облик комбинатов, колоссально раздвигает их рамки.
Паровая машина концентрировала силовые аппараты, электрификация обеспечивает проведение принципа -децентрализованного распределения силовых установок в соответствии с разнообразными потребностями народного хозяйства. Но это вовсе не означает, что сама устаповка теряет притягательное значение для промышленных предприятий. Эпергокомбипат притягивает, к себе целую группу энергоемких и теплоемких производств. Фабрики и заводы как потребители пара и теплой воды при этом группируются вокруг теплоэлектроцентрали, сооружаемой вблизи от источников топлива. Но такое сосредоточение производств вокруг теплоэнергоцентрали само носит исторический характер. Производственно границы с достижепями техники в области передачи пара и тепла на расстояние будут все более и более раздвигаться, и промышленное скопление, вызванное силой притяжения данной теплоцентрали, будет иметь центробежную тенденцию, тенденцию к некоторому рассеиванию.
Комбинированная выработка тепла и энергии на крупных районных станциях и использование тепла и пара в сгруппированных в радиусе до 5—10 км предприятиях дает значительный эффект, что видно хотя бы из такого примера. Кузнецкий металлургический завод будет потреблять более 0,5 млн. т пара в год, па «выработку которого потребовалось бы 70 тыс. кг условного топлива, что со-
2 Энгельс, Анти-Дюринг, с. 281.
286


ставляет 40 о/о от всего расхода топлива на силовые потребности завода. Комбинируя этот гигант с крупнейшей теплоэлектроцентралью, мы сможем направить на его обслуживание отработанный пар, который при конденсационных электроустановках совершенно не был бы использован. Современные конденсационные усгановки дают коэфициент полезною действия 12—2бо/о, тогда как комбинированная выработка тепла и электроэнергии повышает коэфициент полезною действия от 50 до 70о/о. Получение электроэнергии с мощных районных станций и увязывание их в единое кольцо высоковольтной передачи дает значительную экономию, обеспечивает более равномерную загрузку сети и позволяет сокращать резерв. Эффективность комбинирования вырабогки тепла и энергии позе’дет к тому, что чисто конденсационные станции должны уступить свое место комбинированным. В плане электрификации УКК уже взята решительная установка на строительство комбинированных станций.
Как электростанции используют отбросное топливо, видно из следующего примера. Западносибирский край имеет мощные ззлежи особою вида углей, так наз. сапропелитов, дающих при коксовании около 65 о/о первичного дегтя, который затем может быть переработан в масла, бензин, керосин и т. п. Химическая переработка этих углей по плану намечается при районных электростанциях. Станции таким образом получают дешевое топливо в виде отходов коксования, а сами в свою очередь дают дешевую электроэнергию.
Использование отходящего тепла и пара играет очень важную роль в образовании комбинатов, и теплоцентрали будут иметь весьма существенное, а подчас и решающее значение как факторы притяжения различных производств. Весь процесс комбинирования базируется на всестороннем и полном использовании всех видов местного сырья и местных энергетических ресурсов. Так обстоит дело с теми установками, которые кроме электричества отдают промышленности и пар.
Современная техника достигла передачи пара всею лишь на несколько километров расстояния, тогда как передачи электрической энергии производятся на сотни километров. При разрешении проблемы превращения постоянною тока в переменный открывается возможность передавать энергию высоких напряжений на тысячи километров. При наших расстояниях, при разбросанности наших энергетических баз это имеет чрезвычайно важное экономическое значение вообще и в частности открывает новые возможности для организации промышленно-аграрных комбинатов, комбинатов- комплексов.
Ведущая роль энергетики в нашем комбинировании заключается не только в том, что комбинаты получают электричество и тепло 286


оф едйнои магистрали. Тенденция цейтрализацйи энергоснабжения наблюдается и в капиталистических странах. В последние годы в САСШ потребители электроэнергии все больше и больше сокращают ее выработку па своих заводских установках и прибегают к покупной энергии. Так, в 1929 г. удельный вес покупной энергии в промышленности САСШ достиг 50 о/о, в то время как в 1914 г. он равнялся только 17,4о/0. Но этот сам по себе рациональный фактор в условиях монополистического капитализма сопряжен с рядом моментов, обостряющих противоречия капитализма. Дело в том, что создание энергопромышленных комбинатов, включающих и другие отрасли народного хозяйства,, требует построения единой системы энергетического хозяйства, которая имеет в основе централизованное электропрэизводство и снабжение и централизованное теплоснабжение. Оно требует централизованного электроснабжения, основанного на чрезвычайно мощной системе линий электропередач. Оно предполагает тесную взаимосвязь электропроизводителей и энергопотребителей. Поэтому основным вопросом является построение такой системы энергетического хозяйства, в которой обеспечивается в максимальной степени использование всех энергетических отходов и отбросов предприятий, входящих в эпергокомби- нат, и в первую очередь полное использование отходоз пара и горячей воды электротепловых установок. Достижение таких задач немыслимо в условиях капитализма. Только плановая система позволяет построить такой совершенный тип организации энергохозяйства. Советская промышленность идет по пути строительства мощной системы электропередач, формирует стройную систему районных комбинатов-комплексов и извлекает из этого всю совокупность экономических преимуществ. Капиталистическая промышленность, разделенная рамками частной собственности, никогда, ни при каких условиях не сможет достигнуть такого построения. Комбинат в советском хозяйстве строится как такая организация производства, в которой все основные звенья, тесно связанные между собою общностью технологического процесса, покоятся на единой энергетической основе. Комбинат может иметь и оторванные от своего основного базиса подсобные и вспомогательные предприятия. Но они тем не менее являются частями комбината потому, что роль, значение и размер производства этих предприятий определяется характером и размерами основных производств.
Кладя в основу комбинирования передовую организацию энергетики, мы можем создавать самые разнообразные типы энергетических комбинатов. Комбинаты могут возникать на основе энергоемких производств (электрохимия, металлургия легких металлов и сплавов и пр.); возможно сочетание последовательного использования 287


Топлива. й как сырья, и как поставщика энергий; можно объединять друг с другом такие процессы производства, которые в целях рационального использования образуют единое энергетическое хозяйство. Общим для всех развитых комбинатов всегда является энергетический стержень. Развитие элекгрификации страны есть одновременно и развитие комбинирования. Дальнейший процесс комбинирования идет по пути превращения данного отдельного комбината в составную часть районного комбината-комплекса. Если местная заводская силовая установка создает известную локальность притяжения, то мощные районные элекгроцентра* ли, работающие на общие собирательные шины, создают воз-к можность охвата целого экономического района в один мощный комбинат. При таком типе комбината выступает принцип широкого кооперирования одного экономического района с другими и разделения труда между ними на основе последовательной специализации.
Таким образом электрифицированная энергетика играет ведущую роль в построении комбинатов и позволяет возводить комбинирование на более высокую ступень объединения целых'экономическнх районов.
§ 3. Комбинирование последовательных ступеней
* производственного процесса
Одним из очень важных п часто применяемых в пашей промыш-* ленности способов комбинирования является соединение в комбинированное целое тех последовательных ступеней производства, которые предмет труда проходит от первичной обработки до превращения в готовый продукт.
Экономическое значение этого типа комбинирования мы можем наглядно проследить па примере Ивановского меланжевого комбината.
Ивановский меланжевый комбинат представляет собой именно такой тип комбината, где процесс обработки сырья проходит последовательно все стадии, вплоть до получения готового продукта: хлопкокрасилыпо, трепальную, вигоневучц (где цветные угары хлопка перерабатываются в уточную пряжу и вместе со специально приготовленной основной пряжей затем уже поступают в ткацкую для производства вигоневого сукна)3, приготовление к прядильной, прядильную, приготовление к ткачеству и отделке, ткацкий корпус. Комбинат имеет общую центральную электростанцию и хлопковые склады. •
. 8 Меланж — смесь окрашенного в различные цвета хлопка, из которого затем приготовляется пряжа, идущая на выработку бумажного одежного товара.
288


Комбинат доджей будет Сыграть очёнь крупную роль в йзжйванпй недостатка платяных тканей. Его развернутая мощность рассчитана на 52 млн. м гладкой ткани в год при работе в две смелы и на 84,5 м/лн. м при работе с полной нагрузкой в три смены. К постройке комбината было приступлено в 1928 г. и к 1931 г. он уже готов к пуску. В 1932/33 г. он должен развернуть работу на полную мощность. Технологический процесс меланжевого комбината состоит в следующем: комбинат будет выпускать ткани двух типов— меланжевые одежные и вигоневое сукно. Выработка вигоневого сукна является непременным спутником меланжевого комбината, так как при производстве сукна используются цветные угары хлопка. Особенность меланжевого производства состоит в том, что крашение товара здесь но следует за ткачеством, а ему предшествует, так как красится хлопок пли пряжа. Эти изменения в последовательности операций существенно меняют физическое свойство волокна, и готовый товар представляет таким образом как бы имитацию шерсти.
Меланжевый комбинат—крупнейшее предприятие в союзной текстильной промышленности. При полном развертывании он будет иметь больше 250 тыс. прядильных верстой английского прядения, около 34 тыс. веретен саксонского прядения, 90 тыс. крутильных веретен. Ткацкое отделение имеет около 41//2. тыс. ткацких станков. Комбинат будет вырабатывать 100 тыс. кг хлопка в сутки и выпускать около 8 тыс. кусков тяжелых тканей. При грандиозных размерах комбината экономично сочетаются различные производственные процессы, которые при малых размерах производства не могли бы дать такого эффекта. Меланжевый комбинат не превзойден капиталистической техникой. Американские специалисты, посетившие в 1929 г. комбинат, заявили: «У на<? в Америке и других странах мы много видели грандиозных текстильных предприятий, по ничего подобного по замыслу и организации производства мы не встречали». Действительно комбинирование в текстильной промышленности капиталистических стран и в частности в Англии развито весьма слабо. Резкие колебания цен на текстильные товары под влиянием конъюнктурных условий и особенно колебания цеп на сырье задерживают комбинирование. Но главную роль играет то обстоятельство, что текстильные предприятия в основном сложились уже давно, и их реконструкция повлекла бы массовое обесценение основного капитала. Наличие дешевого труда для* текстильной промышленности в свою очередь задерживает реконструкцию» Затем, для комбинирования в текстильной промышленности нужен массовый рынок потребления. Между тем, в монополистическом, капитализме сбыт все больше и больше отстает от роста производстга. Колебания конъюнктуры также не позволяют установить пропорциональность частей производства и достигнуть оптимального их сочетаний. Как правило, соединение крашения и отделки в рамках отдельного капиталистического комбината нерационально, так как комбинат не сможет поставить такого количества суровья, чтобы можно было организовать рентабельный тип красильной и отделочных фабрик. Строить же фабрики менее мощного типа, нежели существующий тип чистых предприятий, по законам конкуренции ’нельзя. Вот по-
289
19 Экономика соц. промышленности


<1еУу напр. в английской текстильной лрбмышленйоётй мы наблюди сильнейший процесс обратного порядка—процесс диференциации текстильных предприятий.
Такой же примерно тип комбинирования мы имеем в лесной и бумажной промышленности. Однако процессы развития лесохимического производства усложняют комбинирование в этих отраслях.
Лесопромышленность Швеции, Финляндии и других стран в данное время в значительной части комбинирована. Стало обычным явлением комбинирование лесопромышленного и бумажного производства. При этом мы встречаем сочетание следующих процессов: древесномассное производство, целлюлозное производство, бумажная фабрика и лесопильное производство с использованием всех отходов.
Журнал «Финляндское дерево» считает, что леспоильный завод, производящий 500 стандартов в год, очень удобно может, быть комбинирован с древесномассным заводом, производящим до 2 500 т су-» хоп массы в год. Такой лесопильный завод дает до 65 тыс. м3 древесных отбросов, которые могут произвести до 32,3 млн. кг пара; из этого количества сам завод потребит не более 2,5 млн., а остальные 30 млн. пойдут па завод древесной массы. Здесь на комбинацию толкает выгодность соединения последовательных процессов производства, возможность наиболее рационально использовать отходы и т. д.(
К числу комбинатов, сочетающих в себе древесномассное производство, целлюлозное и бумажную фабрику, мы можем отнести и наш Балахнинскпй бумажный комбинат, рассчитанный на 3 шестиметровые машины и по размерам своею производства являющийся мощнейшим комбинатом в Европе. Однако комбинат такого типа не позволяет еще наиболее полно использовать все полезные свойства древесины. На помощь в этом отношении приходит химия. Для нас чрезвычайно важно развитие лесопромышленных и лесохимических комбинатов, включающих все стадии изготовления бумажной продукции и переработки древесных отходоз. Наша лесопромышленность специализируется на высокосортных стандартах (главным образом для экспорта). При таких условиях примерно половина древесной массы не могла быть использована. Такого расточительства мы не можем допустить дальше, и сейчас уже поставлен во всем объеме вопрос о полной реконструкции как лесного хозяйства, так и лесоэксплоатации.
Реконструкция эта направляется по линии создания более сложных лесопромышленных и лесохимических комбинатов, в основе которых лежит использование лесоотходов и объединение паросилового и энергетического хозяйства. Намечается примерно такая же структура комбинатов в беломорских лесопромышленных районах,
SVO


где лесопромышленность играет основную, ведущую роль: лесопильное производство, как правило, комбинируется с целлюлозным. Отходы лесопильного производства даже при хорошо поставленном деле составляют не менее 45 о/о пропускаемой массы сырья. Они представляют основной энергетический ресурс для выработки электричества и пара. Целлюлозное производство с своей стороны дает отход в виде еловой коры, который равен 11 о/о от общей массы. Еловая кора богата дубильной кислотой. На базе этого отхода строятся дубильные экстрактные заводы. Для варки экстрактов необходима серная кислота.. Она может добываться при обработке уральских колчеданов. Но открывается полная возможность замены уральских колчеданов гипсом, переработка которого дает сернистые газы и отходы, служащие исходным материалом для портланд-цемента. Вспомогательные производства дают ряд продуктов: смолу, канифоль, варочную кислоту, древесный уголь и т. п. После сводки леса остается огромная площадь пней. Переработка пня на канифольных заводах дает кроме смол, скипидара, древесного спирта и пр. такое количество угля, которое, если соединить его с кислотно-цементным заводом, заменит привозной кокс. Таким образом правильная и всесторонняя переработка древесины дает целую гамму продуктов.
Но нельзя считать, что перечисленными нами производствами замыкается лесохимия. При рассмотрении химизации уже отмечалось огромное значение лесохимии для народного хозяйства Советского Союза. Наука все шире и шире ставит перед нею новые задачи. Всем известны грандиозные темпы развития искусственного шелка (главным образом вискозного из древесной массы).
Мировое производство искусственного шелка за 20 лет возросло больше чем в 25 раз. У нас имеются в этом отношении огромные перспективы и возможности. Мы имеем одну из могущественнейших в мире сернокислотных сырьевых баз. Площадь наших лесов колоссальна.
Сейчас разрабатываются мероприятия по постройке мощнейших комбинатов искусственного волокна, роль которого в ликвидации дефицита .текстильных изделий чрезвычайно велика.
§ 4. Комбинирование на основе комплексного нс ользования сырья
Мы видели уже на приведенных примерах из области лесной промышленности, что сочетание последовательных стадий производственного процесса теснейшим образом сплетено с рационализацией использования сырья. Всестороннее использование сырья приводит к еще более сложным и многообразным формам комбинирования. 19*
291


В комбинате сочетаются уже не только последовательные стадии одного и того же производства, но и самые различные производства, связанные единым источником сырья. Сырой продукт в процессе комбинированного производства при этом как бы расщепляет свои разнообразные полезные свойства.
Такого типа комбинаты чаще всего встречаются в химической промышленности и промышленности цветных металлов. Использование всех полезных свойств вещества, использование отходов и отбросов возможно лишь в крупном и рационально поставленном предприятии. В условиях капитализма такой тип комбината встречается довольно часто, но конкуренция и частная собственность не позволяют и здесь наиболее полно использовать все те выгоды, которые в условиях планового хозяйства можно получить при такой организации производства. Примерная структура химкомбината: угольная копь, коксовальни, производство серной и азотной кислоты, удобрительные туки или другая какая-либо цепь производства химпродуктов. Здесь продукт одной стадии производства дает сырой материал для другой, или то, что является побочным продуктом для первой, служит «сырьем» для последующей производственной стадии или же одновременно используются все разнообразные свойства материала.
Иначе говоря, при такой организации дела сырье используется комплексно.
Возьмем цветную металлургию: руды цветных металлов, чаще всего—полиметаллические руды: они содержат медь, свинец, цинк и другие цветные металлы и много серы. Чтобы всесторопнэ использовать эти руды, нельзя ограничиться только извлечением из сырья какого-либо одного вида полезного продукта. Поэтому наряду с медным производством здесь ставится, производство свинца, цинка, серебра, олова и т. п., смотря по содержанию руд. Рационально поставленная переработка эгих полиметаллических руд комбинируется кроме того с химией. Вся цветная металлургия УКК скомбинирована с производством серной кислоты и удобрительных туков. Значительная часть запроектированных в западно-сибирской части УКК сернокислотных заводов располагаются при предприятиях цветной металлургии—в Беловском и Кемеровском цинковых комбинатах, при Минусинском медеплавильном заводе—с целью использования обжиговых сернистых газов. Интересно здесь отметить, что по весовому отношению перерабатываемые рудные концентраты почти равны количеству добываемой из них серной кислоты. Медные колчеданы превращаются в медь, а выпускавшиеся раньше на воздух сернистые газы из ватержакстных печей улавливаются и используются для получения серной кислоты.
292


Комплексное использование сырья ярко представлено в комбинатах коксовой промышленности. При каждой коксовой установке строятся химзаводы для улавливания и переработки побочных продуктов. Первичными продуктами коксования являются: смола, бензол, аммиак. Бензол после разгонки может дать: толуол, коплас, бензол моторный, кумароновые смолы, которые заменяют ценную и остро дефицитную канифоль и др. Смола после разгонки дает также целую гамму продуктов: антрацен, нафталин (применяется как сырье для производства ализариновых красок), карболка, пропитка, лак, асфальт и т. п. Каждый из этих продуктов в свою очередь может служить базой для весьма разнообразных производств химической промышленности. ч
Примером химического комбината, построенного на этой основе, может служить Черпоречепский химический комбинат. Он отличается от химкомбинатов, создаваемых, в УКК, тем, что, во-первых, не имеет своей сырьевой базы и, во-вторых, является замкнутым в себе комбинатом, т. е. он пока не связан техпо-экономическими производственными связями с остальными предприятиями Нижегородского края. Комбинат построен в порядке последовательности стадий использования сырья, я все. цеха и заводы его очень тесно производственно увязаны друг с другом. Основными цехами комбината являются: сернокислотный, аммиачный, производство туковых удобрений. Серная кислота добывается двумя способами: камерным и контактным. Сернокислотным сырьем является железный колчедан, доставляемый из Урала. Аммиак получается синтетическим путем. Основное сырье удобрительных туков—фосфориты—доставляются из Егопьевска, Саратова и Вятского района. Уголь- антрацит идет из Донба’ < а. Комбинат строит свою тепло-электроцентраль, что придаст комбинату большую целостность и повысит его эффективность.
§ 5. Эноргохпмическпе и металлурго-химические комбинаты
Примером металлурго-химического комбината может служить Магнитогорский завод. Он сочетает в себе: доменное производство, коксование, сталелитейное и прокатное производство, производство удобрительных туков и других побочных продуктов. .
В основе такого комбинирования лежат техно-производственные факторы, которые связывают в единое целое все предприятия комбината. К сырьевой базе металлургии—руде—присоединяется кузнецкий уголь, который перерабатывается на металлургический кокс в коксовых установках комбината. В результате получается такой энергетический баланс, который позволяет за счет отходящих коксовальных и колошниковых газов удовлетворить потребности в энергии и тепле всего металлургического завода и рудников и кроме 293


того на основе отбора водорода газов коксовальных печей организовать производство азотных туков.
Металлургическое производство па Магнитогорском заводе объединено со сталелитейными и прокатными предприятиями, чем достигается ряд технических и экономических преимуществ: переработка чугуна в горячем виде, утилизация доменных газов, экономия тепла и энергии и др. Полная мощность завода рассчитана первоначально на 2,9 млн. т чугуна с возможным развертыванием до 4,5—5 млн. т чугуна. Завод будет иметь 9 домепных печей, мартеновские и бессемеровские установки, блюминги, прокатные станы: рельсовые, балочные, непрерывные и листового железа, проволочные и др. с конечной продукцией—балки, рельсы, сортовое железо, железо листовое и проволока. Весь производственный цикл в комбинате (металлургическое и химическое производство) тесно увязан, имеет строгую техно-экономическую пропорциональность и базируется па единой энергетической основе. Чтобы иметь представление о гиганте—Магнитогорском комбинате, достаточно сказать, что полная его мощность до 4 млн. т почти покрывает все производство чугуна царской России, опа составляет 1/2 всего производства чугуна Франции, 1/2—Германии и ПД— Бельгии за 1930 г., а чтобы сравнить технический уровень комбината со старой уральской металлургией, достаточно указать ни то, что уральские заводы, в основном раздробленные (только 8 заводов имеют замкнутый процесс), совершенно не могли использовать всех выгод крупного комбинированного производства.
В дальнейшем процессе развития паши крупные металлургические предприятия несомненно также притянут к себе машиностроение, которое выйдет из современного полуремесленпого состояния и будет покоиться на широкой специализации, массовом производстве частей и отдельных деталей.
Принципы энергохимического комбината можно проследить на проекте Кемеровского комбината. Базой комбината служат мощные угли Кузбасса. Предполагатся, что он будет потреблять около 3 млн. т каменного угля. Сердце комбината—теплоэлектроцентраль, полная мощность которой равна 400 тыс. квтч. Комбинат со своими составными частями отличается стройной и строго пропорциональной, тесно переплетенной в пропзводствепно-техологи- ческом отношении структурой: коксовые установки, заводы цветной металлургии (цинка и свинца), синтез аммиака с конечной продукцией лейяоселитры, гидрогенизации смолы, производство стройматериалов и т. п.
Интересной частью химкомбината является обработка сапропо- ; литов и битуминозных углей, переработка которых дает деготь, ’ жирные кислоты, масла, керосин, бензин и т. п. Энергохозяйство 294


комбийата не замыкаемся в себе, а составляет неотъемлемую ЧасМь общего кольца высоковольтной передачи.
К числу эпергохимических комбинатов можно отнести и строящийся под Москвой Бобриковский комбинат. Он также представляет сложный хозяйственный комплекс. Его база—подмосковные угли, представляющие интересный объект для химии. По своей структуре подмосковный уголь близок к германским бурым углям. Стоит вопрос о переработке угля на водяной газ калорийностью 4 000—4 200 калорий и передаче этого газа под давлением в 20 атм. в Москву. Передача газа па расстояние—ныне решенная проблема: Америка ужэ. в 1926 г. имела общую сеть газопроводов в 72 тыс. км, с длиной отдельных газопроводов от 120 до 800 км и диаметром трубопроводов в 300— 500 мм. Газофикация и полукоксоовапие подмосковных углей дают значительное количество смол, на переработке которых организуется производство легких и тяжелых бензинов и пр. Это вызывает необходимость постройки центрального смолоперегонного завода, тесно связанного с газовым и химическими заводами комбината. Уголь—электростанция—газ—смолоперегонка,—основные звенья комбината. При добыче угля на - поверхность поднимается и серный колчедан. Представляется таким образом возможным поставить сернокислотное производство. Серная кислота может снабжать завод минеральных удобрений. Как спутник угля на поверхность поднимается и «межугольная» глина, которая будет перерабатываться в окись алюминия, давая побочный продукт— сульфатаммонпй. При комбинате ставится и производство строительных материалов, что обусловлено наличием огнеупорных глин, известняков, кварцевых песков, обыкновенных глин и других полезных ископаемых. Для использования этих ископаемых строятся заводы: цементный, стекольный, красного кирпича, клинкера, черепицы, кислотоупорных известей и т. п. При этих производствах утилизируется зола угольных печей.
Бобриковский комбинат отличается весьма сложной структурой; в нем все части тесно связаны друг с другом. Производство одной части находится в соответствии с другой, тепловое и энергетическое хозяйство представляет как бы единую кровеносную систему, равномерно разносящую питание всем членам организма. Нечего и говорить, что такого типа комбинаты могут быть широко развернуты и полностью использованы только в социалистическом хозяйстве, не знающем преград капиталистической частной собственности и конкуренции.
Мы уже говорили выше, что ведущим и наиболее высоким типом комбината является энергокомбинат. Примером энергокомбината может служить комплекс заводов, строящихся вокруг, Днепропетровской гидроцентрали.
Днепрокомбинат—крупнейшее энергетическое ядро социалистической стройки. Общая установленная мощность электрооборудования комбината равняется примерно 470 кв. Годовое потребление электрической энергии предприятиями комбината (в млн. квтч)
295


Схема металлургического комбината


равняется постоянной энергии 2 136,05 и 507,45 сезонной. Для удовлетворения тепловых потребностей комбината необходимо затратить угля:
Коксующегося ... 1 637 500 т условпого топлива Прочего 326 035 » » »
В тепловом балансе комбината тесно увязаны все потребности; отбросное тепло и излишки тепла и газа целиком используются. Основные производственные группы комбината: металлургическая группа с заводами Днепросплава, Днепростали и Запорожского металлургического; алюминиевая группа—глиноземный завод, завод фтористых солей, электро идный и электролитный заводы; химическая группа. Комбинат производит высокосортные сорта электростали, легкие металлы и целый ряд химических продуктов. Химическая группа увязана с металлургической по линии общего энерготеплосилового хозяйства, отбора водорода коксовых газов, использования ,отбросов пара от мартеновских печей. Металлургический завод в свою очередь использует пиритные огарки (в размере 60 тыс|. т) химзавода.
Днепрокомбинат прокладывает дорогу широким межрайонным кооперативным сеязям. Он связывается с Сибирью, Дальним востоком, с Уралом, Ленинградской областью, Кавказом и отдельными районами Украины как по линии получения различного сырья, так и на основе снабжения своими изделиями. Огромную роль Днепрокомбинат призван сыграть и в преобразовании сельского хозяйства. На его территории будут созданы крупные сельскохозяйственные предприятия, являющиеся составной частью общего хозяйства комбината; электроэнергия комбината будет использована для орошения южных безводных степей, страдающих от засух. Сезонность использования энергии в сельском хозяйстве весьма выгодна для хозяйства комбината, так как она обеспечивает равномерную загрузку станции.
§ 6. Индустриально-аграрные комбинаты
Исключительный интерес представляют различные формы комбинирования промышленности и сельского хозяйства. Формы эти также чрезвычайно многообразны в зависимости от конкретных условий данного района. В сферу аграрно-индустриальных комбинатов в первую очередь вовлекаются площади, тяготеющие к крупным промышленным комплексам и теплоэлектроцентралям. Использование всех промышленных отходов электроэнергии, отходящего тепла и пара и пр. создает совершенно новые возможности реконструкции сельского хозяйства и органического слияния земледелия


С промышленностью. Перестройка сельского хозяйства на базе комбинирования при широком внедрении электричества и химии во все процессы земледелия при этом сочетается с переработкой на месте сельскохозяйственной продукции, с полным использованием всех полезных свойств продукта.
Взаимосвязь индустрии и сельского хозяйства в процессе комбинирования чрезвычайно широка и разнообразна. Наши мощные районные электроцентрали, передающие энергию на сотни километров, а нередко и промышленные электроустановки могут отпускать энергию сельскому хозяйству. Сельское хозяйство как потребшель энергии обеспечивает более нормальную загрузку станций, так как сезоны потребления большого количества электроэнергии в земледелии падают на сезоны относительно меньшей потребности в ней со стороны промышленности. Широкое и разнообразное применение электричества и высокая производственная эффективность этого вида энергии и здесь определяет.ее роль как ведущую. Аграрно-индустриальный комбинат, как и комбинат промышленный, будет в основном покоиться также на базе электрификации. Возьмем хотя бы разрабатываемый проект орошения южных украинских засушливых степей за счет тока Днепровской электростанции. Эти страдающие от засухи степи во влажные годы дают урожай за 4—5 неурожайных лет. Орошение не только сделает устойчивым сельскохозяйственное производство на этих полях, по и позволит внедрить ценные культуры, как хлопок, кенаф, клещевину и др., что в свою очередь значительно поднимет доход с гектара посева. Электрический привод и механическая двигательная сила найдут себе широкое применение во всех областях сельского хозяйства: подготовка почвы и уборка урожая, переработка зерновой и животноводческой продукции, работа по обслуживанию молочного, огородного и других видов сельскохозяйственного производства.
Кроме электричества, промышленность и тепло-элекгроцеитрали могут дать сельскому хозяйству отбросы тепла теплосиловых установок, доменных и мартеновских печей, коксовых установок! и т .п. Это тепло найдет себе широкое применение в животноводстве, птицеводстве, огородничестве и других сферах сельского хозяйства. Механическое оборудование заводов, ремонтные мастерские, перевозочные средства и прочие механизмы в период их неполного использования в промышленности могут быть частично передвинуты на поля, или загружены работой по обслуживанию нужд сельского хозяйства. Кроме того в аграрно-индустриальных комбинатах могут быть всесторонне использованы всевозможные отходы промышленного производства как для корма скоту, так и для поднятия урожайности земли.
Что комбинированное сельское хозяйство в свою очередь мочдет $Э8


дать промышЛёйпоСти? Аграрйо-ипдуСФрйальный комбинат с его высокой производительностью станет базой продовольственного снабжения окружающих индустриальных центров. Огородные хозяйства и молочно-мясные фермы отходов станут факторами быстрейшего разрешения молочпо-мяспоц проблемы и проблемы питания индустриальных центров. Кроме того аграрно-индустриальные комбинаты станут также базами снабжения легкой индустрии всевозможными видами сельскохозяйственного сырья. Но этим не исчерпывается роль аграрно-индустриальных комбинатов. Они окажут колоссальное преобразующее влияние на сельское хозяйство, в первую очередь, в прилегающих районах. Они станут базами распространения чистосортного ременного материала, племенного скота, рассады, они станут школой по построению подлинно социалистического типа земледелия.
В качестве примера аграрно-индустриального комбината приведем основные черты схемы проекта Маслянипского комбината, разработанного Западно-сибирским крайплапом. Этот проект является лишь первым приближением, первой наметкой к отысканию рациональной формы построения аграрно-индустриального комбината. Комбинат организуется па территории в 322,4 тыс. га, в том числе удобной площади 300 тыс. га, из коих 60% пахотных земель, 12%—луговой, 10,5%—выгонной. Район является лучшим льняным районом по качеству волокна. Комбинат специализируется на производство льна-волокна. Следовательно, ведущая отрасль производства—лен, который будет занимать площадь в 15 тыс га удобной земли. Наряду со льном в севооборот вводятся клеверные клинья. На этой кормовой базе организуется молочное хозяйство. Вся территория комбината разбивается на 20 хозяйств. При центральном хозяйство строится льнозавод, электрическая стапция, бумажная фабрика и маслобойный завод. Отдельные хозяйства в своем составе имеют: молочную ферму, свинарники, молочно-сливной пункт, машинный парк, небольшую мастерскую для текущего ремонта сельскохозяйственного инвентаря.
Животноводческое хозяйство комбината имеет молочно-мясное направление. Свиньи выращиваются на бекон. Состав стада рогатого! скота определяется в 120 тыс. голов и стада свиней—в 264,5 тыс. голов. На сырьевой базе льна создается льнообрабатывающий завод на 100 тыс. га, маслобойный завод на 5 тыс. т и бумажная фабрика, перерабатывающая костру и льняную солому, с производительностью 44 тыс. т бумаги. На базе животноводческого сырья организуется маслодельный завод с годовой продукцией масла 96 200 цетнеров, и беконный завод, который будет перерабатывать 200 тыс. штук свиных туш.
Энергетическое хозяйство комбината представлено электростанцией мощностью в И тыс. кет.
Все хозяйство прорезывается внутренними путями сообщения и соединено с главной железнодорожной магистралью специально примыкающей веткой протяжением в 79 км»
299


Йся сумма капитальных вложений определяется около 75 млн. руб., товарная продукция—около 70 млн. руб. На 1 рабочий день приходится товарной продукции 33,1 руб.
Создание аграрно-индустриальных комбинатов с их высокой механизацией смягчает сезонность сельскохозяйственного труда и освобождает излишние рабочие руки, ныне непроизводительно занятые в сельском хозяйстве. Вполне мыслимо, что таким образом организованное сельское хозяйство потребует труда раза в 4—5 меньше, чем требует в данное время экстенсивное хозяйство, что сельскохозяйственное производство в индустриально-аграрных комбинатах может быть обслужено выездами на поля рабочих бригад и что эти работы займут не более 40—50 дней в году. Излишняя рабочая сила из сельского хозяйства будет выделена в индустрию. С другой стороны, обратный поток рабочей 'силы от промышленности будет направлен в сельское хозяйство, что в свое время предсказывал Энгельс.
Таким образом комбинирование ведет к устранению сложившегося при капитализме разделения труда.
Мы видели на ряде примеров, как постепенно нарастают все более высокие формы комбинирования, как развитие идет от простейших видов к сложным, охватывающим уже целые экономические районы. Ошибкой было бы однако представлять себе развитие комбинирования по такой мертвой схеме: сначала будут организованы простые комбинаты и, только после того как этот процесс закончится, можно будет приступить к построению более сложных комбинатов.
Комбинаты уже сейчас, на наших глазах, перерастают в крупнейшие районные и межрайонные комплексы, охватывающие огромные территории и включающие множество различных отраслей производства.
Сейчас уже широко развернулись работы по строительству такого гигантского «комбината комбинатов», т. е. районного комплекса. Это—Урало-кузнецкий комбинат, в плане которого реализуется решение партии о создании второй угольно-металлургической базы на Востоке. Урало-кузнецкий комбинат и по своей мощности, и по разнообразию связанных друг с другом отраслей производства, и по сложности техно-экономической структуры представляет наиболее высокую форму комбинирования. Урало-кузнецкий комбинат в то же время знаменует крупнейший „шаг вперед на пути нового размещения нашей промышленности.
По этому мы подвергнем Урало-кузнецкий комбинат специальному рассмотрению в разделе, посвященном проблемам географического размещения промышленности.
800


♦
§ 8. Роль комбинирования в построении соЦийлиетическоГб хозяйства
Мы рассмотрели те особенности советской системы хозяйства, которые дают возможность самого широкого и всестороннего развертывания промышленных комбинатов. Мы видели также па ряде примеров строящихся у пас комбинатов-гигантов те огромные преимущества, которые дает комбинирование для повышения производительности труда, рациональногр использования наших природных богатств и роста производительных сил социалистического общества.
Но нам необходимо также рассмотреть значение комбинирования в развитии социалистических производственных отношений и изживании диспропорций, унаследованных от капитализма. А в этом отношении роль комбинирования исключительно велика.
Прежде всего комбинирование играет огромную роль в том рациональном пространственном размещении промышленности и всех производительных сил, которое является одной из важнейших задач построения социалистического общества. Конкретные пути и задачи социалистического размещения промышленности мы будем рассматривать специально в следующих частях нашего учебника. Сейчас отметим лишь, что. уже приведенные примеры строительства социалистических комбинатов показывают, как комбинирование позволяет приблизить промышленность к источникам сырья д в то же время освободиться от местных ограничений на основе электрификации и мощных транспортных связей. Охватывая целые экономические районы, комбинирование позволяет рационально специализировать отдельные территории. В комбинированном районном комплексе можно выделить в соответствии с местными ресурсами и сложившимися экономическими особенностями ведущую или ведущие отрасли, вокруг которой и будут комбинироваться другие подсобно-вспомогательные производства или такие производства, которые, не имея основания претендовать на законченность внутри данного района, будут поставлять сырье, полуфабрикат или отдельные детали для других районов.
Социалистическое комбинирование должно сыграть огромную роль в решении одной из коренных задач построения социализма—в уничтожении противоположности между городОхМ и деревней. На основе комбинирования можно не только достигнуть равномерного и разностороннего использования промышленного и сельскохозяйственного труда. Комбинирование дает возможность непосредственно сочетать специализированное соответственно климатическим условиям и запросам планового хозяйства сельскохозяйственное производство 301


6 промышленным. Механизация Й электрификация сельского Хозяйства получают прочную основу в лице энергетического центра— комбината, создается возможность использовать для производственных целей сельского хозяйства разнообразные энергетические отходы промышленности. Специализированное на основе ведущей роли промышленности сельское хозяйство может превратить в ценные продукты те «экскременты» промышленного производства, от которых задыхается рабочий класс в капиталистических городах. С другой стороны, сельское хозяйство может отдавать в непосредственную промышленную переработку свою продукцию, избегая той нерациональной траты общественного труда на перевозках, которая неизбежно вызывается капиталистическим размещением промышленности.
В социалистическом комбинате-гиганте непосредственно воплощается социалистический синтез индустрии и земледелия.
Мы видели, что в социалистических комбинатах-гигантах соединяются на основе производственно-технических связей многочисленные, весьма разнообразные отрасли промышленного производства.
Такое сочетание позволяет избежать диспропорций и разрывов между отдельными отраслями промышленности и с самого начала строить их как органически увязанные единства.
В процессе комбинирования социалистической промышленности, не только уничтожаются диспропорции, но и формируется новый тип связей между отраслями. Возникает планомерное сочетание различных сторон производства и различных производственных процессов в строго пропорциональные единства. Такой тип связей между отраслями, естественно приводит к постепенному отмиранию тех экономических различий между отраслями промышленности, которые при капитализме выражаются в различной степени концентрации и обобществления производства, в различной скорости оборота капитала и т. д.
Таким образом комбинирование является одной из сторон отмирания капиталистического разделения труда и создания новых, социалистических форм пропорционального распределения общественных трудовых ресурсов.
В социалистическом обществе
«разделение труда, расшатанное уже в настоящее время машиной и превращающее одного в крестьянина, другого—в сапожника, третьего—в фабричного рабочего, четвертого—в биржевого спекулянта, исчезает совершенно» 4.
Вместе с тем отомрет противоречие между умственным и физиче-
5 Энгельс, Принципы коммунизма, Собр. соч., г. V, с. 476. 802


ским трудом, характерное для капиталистического разделения труда.
В социалистических комбинатах, сочетающих самые разнообразные виды производства, политехнически образованный рабочий сможет отрешиться от этой односторонности и уродливости буржуазного разделения труда.
Дальнейшее развитие комбинирования поможет нам создать
«новое поколение всесторонне развитых производителей, понимающих научные основы всего промышленного производства и изучающих практически, каждый в отдельности, весь ряд отраслей производства от начала до конца»...6.
Таким образом комбинирование, порожденное развитием крупной капиталистической промышленности, в условиях советской системы хозяйства становится одним из важнейших рычагов социалистической реконструкции.
8 Энгельс, Анти-Дюринг, с. 282.


ГЛАВА XIV. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
$ L Общественное разделение труда как основа специализации капиталистической промышленности
Прогрессивная историческая роль капитализма заключалась в развитии материальной производительной силы труда и в обобществлении труда. В специализации промышленности эта историческая «миссия» капитализма находит свое отчетливое выражение. Являясь одной из важнейших форм все быстрее и быстрее идущего при капитализме обобществления труда, специализация промышленности представляет поэтому существенную составную часть процесса об’ «разевания в недрах капитализма главной материальной основы социализма.
Специализация капиталистической промышленности представляет процесс, наполненный острейшими противоречиями. В специализации ярко отражается ограниченность капиталистического способа производства, его исторически преходящий характер. При монополистическом капитализме и особенно теперь в эпоху всеобщего кризиса, реакционность и консервативность капиталистической формы производства достигает своего расцвета. Загнивание капитализма здесь выступает с полной наглядностью.
В эпоху, предшествующую товарному хозяйству, промышленность обрабатывающая или, как говорит Маркс, промышленность в собственном смысле слова, соединена о промышленностью добывающей (занятой добычей сырых материалов), органически слита с земледелием. Раздробленности и замкнутости мелких хозяйственных единиц соответствует индивидуальный характер процесса труда, при котором производитель, занятый подготовлением многообразны х продуктов, объединяет в процессе этого изготовления все те функции, которые впоследствии разделяются.
Товарное хозяйство, развивающееся па основе общественного разделения труда и в свою очередь развивающее это последнее в невиданных размерах, разрушает патриархальную замкнутость п
Ж


универсализм производства. Оно впервые ставит на их место обусловленное общественным разделением труда расщепление производства на многочисленные ветви и разветвления. Оно ^впервые создает и затем с нарастающей быстротой усиливает взаимные связи всех звеньев общественного процесса производства друг с другом.
Процесс производства превращается в общественно обусловленный и по самому своему материальному существу коллективно осуществляемый, но рассекаемый частной формой .присвоения, процесс.
Ленин характеризует этот процесс в следующих точных, кратких словах, крайне важных для выяснения основ специализации промышленности в условиях товарно-капиталистического хозяйства.
«Основой товарного хозяйства является общественное разделение труда. Промышленность обрабатывающая отделяется от добывающей и каждая из них подразделяется на мелкие виды и подвиды, производящие в форме товара особые продукты и обменивающие их со всеми другими производствами. Развитие товарного хозяйства ведет таким образом к увеличению числа отдельных и самостоятельных страслей промышленности; стоит в том, чтобы промышленности
отдельного продукта, но даже
этого развития cofl особую отрасль не только
каждой отдельной
те н денция превратить производство
каждого
части продукта,—и не только производство продукта, но даже отдельные операции по приготовлению продукта к потреблению»1.
Отсюда вытекают следующие выводы:
1. Специализация промышленного производства, заключающаяся в отделении д руг от друга обработки различных продуктов и различных видов или стадий производства продукта с вытекающим отсюда образованием все большего и большего числа отраслей промышленности, есть общая и важнейшая тенденция прогрессивного развития промышленности.
2. В условиях товарного хозяйства и капитализма основным моментом, определяющим развитие процесса специализации, является рост общественного разделения труда. Специализация углубляется и усложняет свои формы под влиянием углубления общественного разделения труда. •
В своих высказываниях основоположники марксизма многократно указывают именно на такого рода связь между общественным раз-
1 Л е п и п, Собр. соч., т. III, с. 14.
£0 Экономика соц. промышленности


делением труда и специализацией промышленного производства при капитализме.
«Когда производство,—говорит Маркс,—посредством наемного труда приобретает всеобщий характер, товарное производство должно сделаться всеобщей формой производства. При предположении всеобщего характера товарного производства постоянно возрастающее разделен ие общественного труда, т. е. растущее обособление продукта, производимого как товар одним определенным капиталистом, в свою очередь ведет к тому, что производственные процессы, которые взаимно дополняют друг друга, все более расщепляются в самостоятельные процессы»2.
Общественное разделение труда, как и все на свете, есть процесс. Пробегая в ходе исторического развития различные стадии, соответствующие различным стадиям развития капитализма в промышленности; этот процесс отливается в различные формы. Он по является следовательно чем-то постоянным пи по темпам, ни по масштабу, ни по своему отношению к прогрессивному развитию производительных сил.
Ясно, что и капиталистическая специализация промышленности, являющаяся одной из форм капиталистического разделения труда, не есть нечто неизменное, раз навсегда данное и пребывающее в покое. Фактическое развитие показывает, что и здесь мы имеем дело ^неустанным процессом, притом с процессом крайне сложным и многообразным, являющимся функцией многих социально-исторических перемен.
Только сознательные вульгаризаторы экономической науки и апологеты капитализма типа Зомбарта, Поль-де-Рузье, Чарповского и т. п. способны проповедывать «вечность» и неизменность специализации и ее капиталистических форм. В действительности специализация капиталистической промышленности может быть понята лишь в самой непосредственной связи с вопросом о степени развития разделения труда и капитализма в целом. Что же касается специализации социалистической промышленности, то она может быть понята лишь как прямая противоположность капиталистической специализации.
§ 2. Первичные формы специализации промышленного производства
Первые и самые элементарные формы специализации промышленного производства возникают вместе с первой формой промышленности, отрываемой от патриархального земледелия, вместе с рема р к с, "Капитал, т. И, с. 9, изд. 1929 г. Поди ср к пут о п q, м и.
Ж


местом. Йо эта первая форма промышленности enje юЧёпЬ мало выходит из рамок натурального хозяйства. Она почти в такой же мере сохраняет черты рутинности, раздробленности, замкнутости, узости и универсальности частичных процессов, из которых складывается производство продукта в патриархальном земледелии. В силу этого специализация производства в этой форме промышленности отличается крайней заскорузлостью и неподвижностью. Однако без той степени разделения труда в обществе, которая была достигнута развитием ремесла, переход к более высокому, а именно к мануфактурному разделению труда был бы невозможен.
Разделение труда в мануфактуре предвосхищает в зачаточной форме дальнейший ход развития специализации, кооперирования и комбинирования капиталистической промышленности в целом. Поэтому на нем следует остановиться подробнее, отметив следующие, относящиеся сюда особенности мануфактуры.
В числе этих особенностей решающей является концентрация орудий производства и рабочих рук под командой одного и того же капиталиста па одной и той же арене труда для производства одного и того же сорта товара. Этот коренной в образовании мануфактуры факт является, как известно, исходным пунктом капиталистического способа производства со всеми присущими последнему формами организации промышленности. Этот факт является также основным в деле развития на почве мануфактуры комбинирования и специализации труда.
Концентрация значительных масс средств производства в руках отдельных капиталистов,—говорит Маркс,—есть материальное условие кооперации наемных рабочих, и размеры кооперации, или масштаб производства, зависят от степени этой концентрации. Кооперация же не только количественно расширяет масштаб, но и создаст новую производительную силу, специфическую производительную силу комбинированного рабочего, которая есть «общественная производительная сила труда, или производительная сила общественного труда». Крупнейшее, можно сказать, решающее для всей последующей истории промышленности значение этой новой производительной силы заключается в том, что она уменьшает рабочее время, необходимое для достижения определенного ’Экономического эффекта.
В тсхно-экопомической структуре мануфактуры эта новая производительная сила создается прежде всего путем расчленения процесса производства на ряд самых простых и чисто механических операций и путем рационального их комбинирования.
В непосредственной связи с ростом разделения труда в мануфактурный период находится детальная (функциональная или техно- 20*


Логй4ескал1) й йотОв&рйай сйецйалйацйй мануфактур внутрй районов, (потоварная специализация районов, т. е. территориальное разделение труда, и наконец специализация орудий труда внутри мастерской, что в совокупности также способствует развигию повой, общественной йроизводительной силы труда. Можно без труда йредставить себе преемственную связь между процессами специализации в современной капиталистической промышленности и этими же процессами в капиталистической мануфактуре. Общей чертой специализации на различных стадиях развития капитализма является то, что определяющей основой специализации при капитализме всегда служит прогрессирующее общественное разделение труда.
Вместе с тем капиталистическая мануфактура настолько выпукло олицетворяет антагонистическую природу капиталистического способа производства, что Маркс считал возможным говорить о мануфактурном разделении труда как о специфической форме капиталистического способа производства. И действительно уже в пределах капиталистической мануфактуры мы сталкиваемся с такого рода структурными чертами, которые, неизменно нарастая, пронизывают все дальнейшее развитие капиталистической промышленности, ограничивая и уродуя происходящие в ней процессы специализации.
Сюда, разумеется, в первую очередь относится противоречие между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения. Ближайшим следствием этого противоречия и непременным условием капиталистической мануфактуры, как и всех последующих форм капиталистической промышленности, является полное обнищание производителей, за счет которых капита- лиЗхМ лишь и способен развивать производительную силу iобщественного труда.
Специализация производственных процессов в условиях капиталистической мануфактуры неизбежно приковывает производителя к известной узкой специальности, превращает его в .частичного рабочего. Этот продукт капиталистической мануфактуры консервируется капиталистическим способом производства. Мы встречаемся с ним на всех стадиях развития капиталистической промышленности.
Таким образом уже в пределах мануфактуры возникает развивающееся до гигантских размеров в современной капиталистической промышленности противоречие между специализированным трудом и комбинированным производством.
Далее, уже в капиталистической мануфактуре складывается такой строй общественных отношений, при котором усиление общественной организации производства внутри отдельного промыш- 308


леййого преДприйтйй приШо пройорЦйойаЛьйо усиЛейию анархий общественного производства в целом. Между тем развитие материальных производительных сил общества, их концентрация й обобществление со все более неумолимой настойчивостью ставят вопрос о необходимости планомерной организации в масштабе общественного целого. Этот закон, имманентный капиталистическому способу производства, абсолютно исключает при капитализме возможность планомерного осуществления в масштабе народнохозяйственного целого наиболее прогрессивных форм организации промышленности, одной из которых несомненно является специализация.
Было бы однако неверно отождествлять специализацию производственных процессов в мануфактуре со специализацией современной капиталистической промышленности. Огромное значение имеет уже одно количественное различие, различие масштабов специализации в мануфактуре и в современной промышленности. Карликовые масштабы процессов в мануфактуре не идут ни в какое сравнение с их разворотом в современной капиталистической промышленности. Но количественные различия и здесь неразрывно связаны с качественными особенностями.
Специализация производственных процессов в мануфактуре, а также (в крайне незначительной степени) между мануфактурами технически находится в полной зависимости от специализации исполняющей частичную операцию руки человека, следовательно от специализации, ограниченной искусством и сравнительно небольшим числом движений, доступных человеку. А между тем подлинный и совершенно необходимый в интересах развития крупной промышленности простор для диференциации производственного процесса, лежащей в основе специализации предприятий, достигается лишь при разложении производства на составные элементы безотносительно к руке человека. Насколько важное значение придавал этому обстоятельству Маркс, видно из следующего его замечания:
«Принцип крупной промышленности: всякий процесс производства, взятый сам по себе и прежде всего безотносительно к руке человека, разлагать на его составные элементы,—создал всю современную науку технологии. Пестрые, повидимому лишенные внутренней связанности и застывшие формы общественного процесса производства разложились на сознательно планомерные, систематически расчлененные в зависимости от желательного полезного эффекта, применения естествознания»3.
Стремительный рост ассортимента применяемых в производстве
Марк с, Капитал, т. I, с. 487.


специальных инструментов, машин и далее целых агрегатов соответственно различным и все умножающимся стадиям обработки продукта и соответственно специальному назначению продукта, рост новых й расщепление ранее существовавших отраслей промышленности и т. п. явления, сопровождающие промышленный прогресс,—все это блестяще подтверждает сказанное здесь Марксом о роли разложения производственного процесса на его составные элементы. В данном случае Маркс открыл одну из решающих технологических основ успехов крупной промышленности и важнейшую технологическую основу специализации промышленности. Современная специализация возможна только па базе развитого машинного производства и при таком уровне развития технических знаний, который обеспечивает возможность контролировать общие химические и физические условия производственного процесса.
§ 3. Техно-экономическая обусловленность специализации в современной крупной промышленности
В условиях развитого машинного производства специализация промышленности все в большей степени становится тёхно-эконо- м и ческой необходимостью. Специализация имеет непременной предпосылкой своего развития машинную технику и в этом отношении представляет продукт машинного производства. В то же время специализация сама является обязательной предпосылкой наиболее эффективного использования возможностей, которые несет с собою технический прогресс, сама является условием дальнейшего технического прогресса. Сила этой зависимости возрастает пропорционально техническому уровню производительных сил общества.
Па почве массовой концентрации средств производства и рабочей силы возникают такие средства труда, которые уже на нынешнем уровне своего развития делают технической необходимостью специализацию промышленности в широком общественном масштабе.
Важнейший продукт современной промышленности—комбинированная система машин и особенно автоматических машин—дает невиданный и возможный только на основе машинного производства простор для освобождения процесса труда от ограниченности и неточности человеческих органов, для превращения процесса производства в технологическое приложение науки, для бесконечно прогрессирующего расчленения производственного процесса па детальные операции. Совершенствование исполнения детальных операций специальными машинами или специальными системами ма- 810


шип есть решающая предпосылка для роста производительности труда.
Специализация с человека и с рабочего инструмента, управляемого рукой человека, перепосится на машину, комбинированную в систему машин. В свою очередь машина достигла' уже теперь столь многосторонней дпференциации выполняемых ею функций и такого совершенства в их исполнении, при котором непременным условием ее эффективного использования и условием дальнейшего технического прогресса является непрерывное, поточное, массовое производство, предполагающее массовую специализацию промышленности.
Крайняя специализация машин и одновременное их комбинирование есть основная тенденция в развитии технической структуры современных капиталистических предприятий. Успехи этого развития, толкаемого жаждой максимальной прибыли, поистине огромны.
Механизация и автоматизм, небывалое в результате этого ускорение производственного процесса, массовое и непрерывное производство, стандартизация и нормализация изделий—все эти важнейшие процессы современного технического развития, играющие первостепенную роль в повышении производительной силы общественного труда, оказались возможными лишь в непосредственной связи со специализацией цашип, при одновременном усилении взаимной зависимости в работе различных специальных машин и целых систем машин.
Совершенно невозможно дать сколько-нибудь исчерпывающую иллюстрацию этому процессу, в той или иной мере проникшему буквально во все отрасли общественного производства.
Чтобы дать хотя бы самое приблизительное представление о глубине охвата и об эффективности этого процесса, прибегнем к описанию кузницы для коленчатых валов, обслуживающей все заводы Женераль Моторе в Детройте. Нужно при этом иметь в виду, что эта кузница не является пределом технически уже достигнутого, ни тем более технически возможного. Вот как ее описывают очевидцы.
Завод состоит из двух комплектов оборудований. Исходный материал—квадратная болванка. Рабочий № 1 кладет болванку в автоматическую, непрерывно действующую печь. При вводе холодной болванки с другого конца, сбоку выскакивает горячая, и рабочий № 2 кладет ее перед молотом в б те, а кузнец № 3 первыми двумя ударами молота подготовляет материал, затем кладет в штамп и 5—6 ударами отковывает ее на молоте и передает рабочему № 4, который па прессе отрезает заусенцы. Рабочий № 5 вешает заусепочную рамку на коп- вейер, выносящий ее на скрапный двор, а заготовки передает рабочему № .6, который на «Аяксе» в 127 мм осаживает фланец и передает рабочему № 7. Последний ца молоте одним ударом выпрямляет вал и вешает 311


па конвейер, ведущий к непрерывной печи, в которую его всаживает рабочий № 8. Там вал автоматически проходит нагрев до 800°С, закалку в ванне и отпуск до 370—400°С в другой печи. Оттуда рабочий № 9 передает вал па конвейер, который ведет к инспекции и, если нужно, рихтовке. Инспектор № 10 контролирует и, если нужна рихтовка, передает рабочему № 11, оттуда конвейер доводит вал до вагона, где два человека его грузят. До правки вал доходит одним нагревом.
Один такой комплект оборудования дает 120 валов в час, при работе 13 человек. Температура трех печей регулируется автоматически. Все автоматы находятся в будке мастера цеха, и там в случае сигнализации мастер регулирует процесс4.
Это—простейший пример. Но в силу своей простоты он как раз и может служить хорошей иллюстрацией наиболее прогрессивных принципов современного производства. Того же типа организацию производства мы встречаем в ресорно-пружинном, болтозаклепочном производстве и ео многих других заготовительных операциях американской металлопромышленности, в том числе в чу- гунно- и сталелитейных мастерских и в предприятиях черной металлургии.
Но настоящего триумфа механизация и автоматизм на основании специализации и комбинирования внутри мастерской сложнейших машин достигает в наиболее передовых отраслях машиностроения, результаты работы которых, предопределяющие техническую структуру производства других отраслей, можно представить из следующей таблицы, показывающей количество различных металлообрабатывающих машин, произведенных одними САСШ в 1913 г.5.
1. Горизонтальных и вертикальных нарезных машин ... 2 124
2. Винтовых и гаечных машин 2 460
3. Машин для горячей п холодной распиловки 2 760
4. Горизонтальных сверлильных машин 412
5. Вертикальных 4 1086
6. Ременных, пневматических, паровых молотов 8 917
7. Вертикальных фрезерных станков 691
8. Зубчатых » » . . . 936
9. Горизонтальных » » 3 412
10. Строгальных станков разного рода 3 724
11. Групповых сверлильных машин . ". . . . 455
12. Радиальных » » 877
13. Машин для тонкого сверления 3 487
14. Токарных станков разного рода 16489
15. Резальных, обрезных и т. п. машин 25 949
16. Инструментальные машины разного рода 74 517 •
17. Прессов, ножниц и т. п 19 754
18. Прочих машин . . . 43 259
4 Ппж. В е й ц м а и, Об организации производства на заводах металлопромышленности Америки. ГТИ, 1930, с. 68,
5 Табл, заимствована из книги С, А. 1} е с с q н о в а, Развитие мащпн, с, 32-3-


Специальная конструкция Сложнейших Стайкой, усФанШивао мая для каждой детальной операции заводом-потребителем этих станков, во все большей мере становится правилом в современном крупном производстве. В качестве примеров можно назвать знаменитые сверлильные станки, применяемые у Форда и дающие в один прием просверливание 48 отверстий в скелете мотора, или одноактное завинчивание всех винтов поверхности того или иного механизма (напр., магнето) при помощи спиральной многошпин- деДьной машины или же мощные фрезерные станки Найльса, специально изготовленные для весьма замысловатой и в основных чергах автоматической обработки отлитых вместе с цилиндром из одного куск^ стали колоссальных паровозных рам.
Общеизвестно, какое огромное повышение производительной силы общественного труда несут эти усовершенствования в производстве. Будучи неразрывно связаны с переходом к непрерывному и массовому или по крайней мере серийному производству, они дают в итоге необычайное убыстрение производственных процессов, резкое сокращение периода производства, сокращение разницы между периодом производства и рабочим периодом, улучшение качества продукции.
Здесь достаточно назвать две цифры для подведения некоторого итога:
1. Металлургические заводы Гэри в САСШ затрачивают 2 дня на весь процесс изготовления рельс, начиная с добычи руды на рудниках Верхнего озера и кончая выходом готового продукта на территории завода.
2. На предприятиях Форда такой же срок в 2 дня требуется для прохождения материала от доменной печи до выпуска готового автомобиля.
Важнейшая сторона дела при этом заключается в том, что в неразрывной связи с глубокой специализацией оборудования вну- т р и предприятия находится техно-экономическая необходимость потоварной и детальной специализации между предприятиями и отраслями. Эта специализация заключается в отделении друг от друга обработки различных продуктов, различных деталей готового продукта или различных фаз в обработке продукта. Отсюда в свою очередь вытекает непрерывное увеличение числа отраслей промышленности. Эта необходимость еще более усиливается, когда предприятие или отрасль имеет дело с комплексным сырьем. Крайняя специализация оборудования технически предрешает вопрос об огромных масштабах производства, нередко задаваемых пропускной способностью решающих комплектов оборудования (напр., производительностью блюминга на современных металлургических заводах), а также вопрос о предельном сокращении ассор- 818


ФИМёйТа выпускаемой продукций, йпЛоть даже до отдельной стадий в процессе его изготовления. Только при этих условиях, в полной мере осуществимых лишь в широком общественном масштабе и следовательно в такой же мере неосуществимых при капитализме, достигается необходимая эффективность специализации машин.
Без ограничения сферы деятельности,—говорит Маркс,—нельзя ни в одной области совершить ничего замечательного. Особенно глубокий смысл это замечание имеет применительно к современной промышленности, которая предъявляет в качестве непременного условия для эффективного использования последних достижений в технике производства строгое ограничение функциональной роли данного предприятия в общей системе общественного производства. Бессмысленно было бы например ставить вопрос об организации многообразного ассортимента кузнечных изделий на специальном оборудовании только что описанной кузницы коленчатых валов.
Отсюда совершенно ясно, что специализация производства, протекающая в различных формах и тесно связанная с характером продукта и уровнем техники, есть одна из основных и решающих тенденций в развитии техно-экономической структуры современной промышленности. Однако в условиях капитализма эта тенденция наталкивается на часто непреодолимые препятствия, ограничения и противоречия, о которых речь будет впереди.
$ 4. Типы специализации в капиталистической промышленности
Буржуазная статистика почти не дает возможности судить ни о масштабах специализации, ни о распространенности тех или иных форм специализации в капиталистической промышленности в целом пли в отдельных ее отраслях. В этом между прочим сказывается ее неспособность отразить такие процессы в разв1гтии производительных сил, которые по самому своему существу отрицают капиталистическую организацию промышленности. Возможность приближенно судить о тенденциях к специализации промышленности, под которой в отличие от специализации внутри мастерской разумеется прежде всего специализация предприятий и отраслей, дают показатели эволюции количества «видов промысла», различаемых промышленной переписью капиталистических стран.
Применительно к Германии эта эволюция по данным, сообщенным Меервартом и Зомбартом, выражается в следующем ряде чисел: ♦
814


1882 246 видов промысла
1895 320 » »
1 17 . . . . 396 » »
1925 555 » »
Эти весьма тощие цифры даже в самой отдаленной степени не воспроизводят всего богатства форм и размаха процесса специализации в современной промышленности. Делу повидимому должно помочь рассмотрение наиболее выдающихся и наиболее характерных конкретных проявлений специализации в различных отраслях капиталистической промышленности.
Опираясь на эти конкретные факты, можпо заключить о наличии двух основных форм специализации:
1. Специализация по продукту или по деталям пт-л- дукта, предполагающая максимальное при данных условиях ограничение ассортимента вырабатываемых изделий и не только ассортимента изделий, но и типов или моделей принятого к производству сорта продукта.
2. Специализация по отдельным операциям в процессе приготовления продукта, которая иначе пчепуется функциональной специализацией и состоит в расчленении функций между предприятиями соответственно различным фазам, пробегаемым продуктом в процессе производства. Разновидностью этой формы специализации является технологическая специализация, имеющая в своем основании однородность технологического процесса.
Первая форма является первичной, наиболее простой и пожалуй паиболее распространенной и доступной при капитализме. Выгоды от снижения издержек производства при этом оказываются настолько значительными, что даже несмотря на препоны, чинимые частновладельческими отношениями и капиталистической анархией, эта форма специализации таю или иначе внедрилась буквально во все отрасли современной капиталистической промышленности.
В промышленности Западной Европы и.Америки сплошь и рядом встречаешь специальные заводы, занятые изгитовлением крайне ограниченного числа моделей одного и того же сорта продукта. Наибольшее значение, пе только по своему размаху, но и по своему воздействию на всю остальную промышленность этот процесс имеет в машиностроении. Не говоря уже о таком гиганте современной индустрии, специализировавшемся на изготовлении сгрого ограниченного типа изделий, каким является автотракторное производство Форда,—перечислим несколько так сказать заурлдпых образцов специализации по продукту.
В Дюссельдорфе имеется завод Габерзанга и Динцен, специализировавшийся исключительно на производстве многошпиндельных сверлильных станков для серийных работ. Завод Эймукс в Шлебуше почти ис- 815


ключительво изготовляет молоты. Завод Фридриха Шмальца в Эрфурте специализируется на шлифовальных станках. Завод Питтлера, около Лейпцига—на револьверных станках и полуавтоматах в числе 14 типов. Предприятия американской промышленности, как правило, имеют узко специализированный характер и занимаются изготовлением исключительно однородных изделий, ограниченных числом моделей. Ганс Лаге и Зомбарт6 сообщают об американских заводах, занятых изготовлением от 1 до 3 типов сверлильных, фрезерных и токарных станков, сложных автоматов, жатвенных, строгальных, типографских машин, моторов ит. д.
По расчленение производственного процесса на образующие его элементы для совершенствования исполнения каждого из них выходит за пределы отдельного предприятия. Это относится к производству сложных многодетальных из щлпй и прежде всего сложных машин. Следующей, более высокой по сравнению со специализацией по продукту, и в настоящее время совершенно необходимой •ступенью, является специализация ио отдельным операциям в процессе приготовления продукта, дополняющая специализацию по продукту и дающая гигантский толчок дальнейшему повышению производительной силы общественного труда.
Наиболее распространенным выражением этой формы специализации является выделение в металлопромышленности строго специализированных заготовительных цехов. При таком расчленении производства изготовление продукта проходит в различных предприятиях различные фазы и завершается в предприятиях, имеющих по преимуществу сборочный характер.
Передовые машпнострзительные заводы современной промышленности часто не имеют своих заготовительных цехов и получают основную литейную, кузнечную, штампованную и прочую заготовку, а также целый ряд деталей от предприятий специализировавшихся исключительно на их производстве.
Вот пример из области германского паровозостроения:
«Первое, что бросается в глаза,—это преобладающий сборочный характер его. Горячие заготовочные цеха отсутствуют у многих заводов в той или иной мере; сталелитейной не имеет почти пи огин завод; то же можно сказать о штамповочной для лпстов; чугунолитейная отсутствует по крайней мере у трети; кузницы хотя и имеются у большинства, но крупные поковки исполняются далеко не всеми заводами... Значительное число частей изготовляется па специальных заводах и получается готовым»7.
6 Г а н с. Лаге, Стандартизация и нормализация в мировом хозяйстве, М., 1925. В. Зомбарт, Современный капитализм, т. Ilf, ч. 2, М., 1930.
7 Инж. Ерофеев, Германское паровозостроптельство. «Цехно-экономиче- ский вестник» № 10, 192 *.
816


Технические возможности концентрации заготовительного дела с соответствующим ему исключительным экономическим эффектом оказываются при этом настолько крупными, что заказ одного хотя бы и значительного сборочного предприятия капиталистической промышленности часто бывает недостаточен для загрузки специализированных заготовительных заводов.
В качестве примера можно привести 13 автомобильных и ряд тракторных заводов в Дейтройте. в том числе заводы Форда и Интернациональной К°, получающих важнейшие поковки-штамповки с одного крупнейшего специального ковочно-штамповального завода.
Очевидцы отмечают в качестве одного из интересных образцов в этом отношении специализированный по крупным паровозным и вагонным отливкам завод «Женераль Стиль Костинг К°», дающий исключительные по размерам отливки цельных паровозных рам вместе с цилиндром, цельных торцевых стен пассажирского вагона вместе с площадкой.
Чугунолитейный завод в Сагипау выпускает чугунные отливки для всех автозаводов «Женераль Моторе».
2—3 рессорно-пружинных завода обслуживают всю потребность в этом продукте для железнодорожного дела САСШ. Для автомобильного дела'имеется несколько большее число заводов. То же в болтозакле- печном производстве, в производстве полурам для железнодорожных вагонов и т. д. и т. п.
Особенно поучительна в этом отношении организация производства у Форда. Ни на одном из 88 заводов, принадлежащих Форду, не вырабатываются готовые автомобили. Из 60 его заводов, расположенных в САСШ, 24 заняты исключительно производством частей, а 36—сборкой или же сборкой и производством частей одновременно.
Огромные выгоды специализации промышленности и особенно последней, наиболее совершенной формы специализации по деталям, неразрывно связаны с организацией массового производства. Этот принцип производства, заключающийся в изготовлении весьма ограниченного числа типов идентичных изделий, является прямым следствием специализации, механизации и автоматизации промышленного производства. Он дает в результате недостижимое при иных условиях повышение производительности труда и понижение издержек производства.
К этому же итогу приводит и ряд других преимуществ специализированного производства. Отметим лишь некоторые из них:
1. Убыстрение производственного процесса, сокращение, в силу этого периода производства и убыстрение оборота капитала.
2. Повышение коэфициента использования здания и машин.
3. Повышение коэфициента использования сырья.
4. Широкие и недосягаемые при других условиях возможно* сти для научного наблюдения над приемами обработки и для совершенствования их в массовом масштабе путем применения более совершенных специальных машин и инструментов.
817


Нетрудно заметить, что в самой тесной связи со спсциалнзацией промышленности находится стандартизация, являющаяся по сути дела продолжением и углублением специализации производства. Развитие предметной, детальной и особенпо ^функциональной специализации в размерах, диктуемых материально-техническим базисом современного производства, внедрение па этой основе принципов массового производства технически обусловливают ограничение типов, размеров и норм продукта в целом и отдельных деталей продукта. Это в свою очередь несет крупнейшие экономические выгоды и открывает простор дальнейшему, еще более быстрому внедрению специализации и массового производства.
Наконец в качестве важнейшего обстоятельства, обусловленного механизацией и автоматизацией производства, нужно отметить у н н- чтожение материально-технических основ для капиталистического разделения труда, порождающего специальности, и тем самым—как выражается Маркс—и свойственный им профессиональный идиотизм. Материально-технические условия современного крупного специализированного производства требуют эмансипации труда от ограниченной, изнурительной специальности. Они требуют универсального развития трудящихся/ развития, соответствующего многогранности и сложности производства, соответствующего универсальным связям самой детальной операции в изготовлении отдельного продукта с бесчисленным числом звеньев общественного производственного процесса. Только такое развитие, помимо всего прочего, обеспечивает производителю овладение в совершенстве исполняемой детальной функцией в производстве, обеспечивает дальнейший технический прогресс. Одно из глубоких противоречий капитализма заключается в том, что он у самых истоков душит и уродует эту прогрессивную сторону специализированного автоматического производства.
§ 5. Антагонистический и ограниченный характер капиталистической специализации промышленности
Было бы вопиющим искажением действительности на основании технической обусловленности специализации промышленности заключать, что это есть техническая проблема. Сводить здесь проблему специализации исключительно к технике способны лишь отъявленные апологеты капитализма типа Гинзбурга, Бернштейна, Когана, Чарновского, Фогелыптейна, Зомбарта и т. п. Им это сведение необходимо в контрреволюционных целях борьбы за капитализм против социализма, в целях замазывания самых глубоких противоречий, свойственных капиталистической специализации промышленности.
818


15 дей ФвитоЛьносФи Спёцйализацйя прэМыШлёлйОсти еСгь СуГубО социальная, т. е. классовая проблема. Это сказывается прежде всего в том, что в условиях капитализма специализация, подгоняемая жаждой прибыли, осуществляется за счет рабочего класса и против рабочего класса. Это сказывается далее в том, что специализация углубляет и обостряет капиталистическое разделение труда, общественное неравенство, а вместе с тем классовый антагонизм в капиталистическом обществе.
Выше уже отмечалось, что развитие специализации предприятий п неразрывно связанные с нею механизация и автоматизация производственных процессов создают материально-технические предпосылки для уничтожения мануфактурного разделения труда и свойственного ему профессионального идиотизма, для универсального развития производителя. Отсюда однако не следует, что эта, продиктованная материально-техническим базисом производства, необходимость воплощается в действительность при капитализме. Напротив. Капитализм консервирует и доводит это разделение до небывалых и самых уродливых пределов. Приковывая рабочего к машине, капитализм окончательно откалывает исполнителя детальнейшей операции от организации производственного процесса в целом и противопоставляет последний рабочему в качестве чужеродной силы.
«Крупная промышленность,—говорит Маркс, технически уничто¬
жает мануфактурное разделение труда, пожизненно прикрепляющее к известной частичной операции всего человека; напротив, капиталистическая форма крупной промышленности воспроизводит это разделение труда в еще более уродливом виде на собственной фабрике посредством превращения рабочего в одаренный сознанием придаток частичной машины»8.
Развитие специализации крупной промышленности в капиталистической форме имеет своим неизменным спутником убыстрение роста органического состава капитала, уменьшение переменной части капитала относительно постоянной. Тем самым убыстряется процесс выталкивания рабочих в резервную армию труда, превратившуюся в условиях современного кризиса в армию хронических безработных. Если к этому добавить усиление независимости капиталистического производства от квалификации рабочего, то станет ясна исключительная сила и роль капиталистических форм специализации промышленности в повышении нормы эксплоатации, в грабеже заработной платы, в убыстрении абсолютного обнищания пролетариата.
8 М а р к с, Капитал, т. I, с. 485.
319


Кайи’Талйзм по сйЙоМу существу дёл& отрйцДет Плановую специализацию промышленности в широком общественном масштабе. Благодаря этому этот процесс в условиях капитализма осуще* ствляется лишь в весьма тесных рамках.
Планомерная организация производства, планомерное регули* рование и контроль над деятельностью общественного производства есть необходимая предпосылка осуществления специализации промышленности в пределах и формах, диктуемых материально-техническим базисом современного крупного производства.
Необходимость планомерной организации производства для осуществления специализации, стандартизации и нормализации с такой наглядностью выдвигается материально-техническим базисом современной промышленности, что эту необходимость не решаются отрицать даже прямые адвокаты буржуазного способа производства, тщетно изощряющиеся при этом в изобретении различных рецептов для примирения капитализма с принципами плановой организации промышленности. Ганс Лаге делает по этому вопросу следующие ценные признания:
«Введение единообразных нормальных частей, стандартов и образцов, а также ограничение бесконечного количества излишних форм вы- ' работки в первую очередь поставит на более рациональные основания производство в отдельных мастерских, но это же является вместе с тем предпосылкой для проведения систематически разработанного и научно продуманного плана разделения труда между отдельными заводами и отдельными районами в зависимости ‘от их географического положения, условий доставки материалов, расстояний, которые приходится преодолевать для сбыта, условий получения энергии и рабочей силы, продуктивности предприятий и т. д.
Такая специализация, которая означает планомерную организацию производства, будет действительна только тогда, когда она распространится на все народное хозяйство»9.
Более того, Ганс Лаге дальше с полным основанием указывает, что вполне назрела необходимость установить стандарты и осуществить специализацию в международном масштабе. Это же отмечает комитет Гувера в I .томе своего отчета.
«Экономические выгоды стандартизации в настоящее время настолько признаны, что проблема стандартизации перестала быть национальной проблемой, превратившись в интернациональную».
Далее однако Ганс Лаге вынужден признать, что несмотря па необходимость осуществления нормализации и стандартизации в международном масштабе они в общем не выходят за пределы государства.
» Г а н с Л а г е, Нормализация* и стандартизация промышле ввс сти. с. 121
820


«бйэг’кповенно они распространяются только на определенные п^ед-, приятия и па определенную отрасль промышленности, реже на целые народные хозяйства и еще реже решается какая-либо страна принять нормы другой страны».
Характерно, что объяснение этому ограниченному характеру капиталистических форм специализации и стандартизации Ганс Лаге ищет в сопротивлении этому делу со стороны отраслей и предприятий, занявших привилегированное положение в силу технического совершенства своего производства и рискующих потерять эти преимущества при осуществлении широкой специализации и стандартизации.
Анархия производства ставит таким образом узкие рамки специализации капиталистической промышленности.
Условия реализации продуктов капиталистической промышленности выступают также в качестве фактора, ставящего прэдел масштабам и глубине специализации и нормализации капиталистического производства. Ограниченность рынков сЗыга, обусловшн- ная имманентным капитализму возрастанием недопотребления масс, не позволяет капиталистам доводить специализацию предприятий и стандартизацию изделий, т. е. массовое производство (ибо специализированное производство по самому существу дела есть массовое производство), до пределов, диктуемых материально- техническим базисом современной промышленности и действительней потребностью общества. Присущий Есэму кашггалис ическому- производству крите рий извлечения максимальной прибыли игр юг Бдесь, решающую роль. Лучше всего это можно иллюстрировать указаниями буржуазных эк номистов на нереина'ельнослъ специализации предприятий, массовою производства и стандартизации промышленных изделий в случае, если это превосходит возможность сбыта по выгодной цене. Уже отсюда ясно видно, что прогрессивное и рентабельное при капитализме чем дальше, тем больше не совпадают и все {чаще и острее противоречат друг другу.
«Переход фабрики от индивидуального производства к массовому,— пишет Ганс Лаге,—с точк-и зрения фабричной техник^ всегда приносит выгоду, ибо... этим путем можно значительно улучшить и удешевить выработку. Но с точки зрения экономической и в особенности с точки зрения интересов сбыта такая специализация не всегда является целесообразной. Здесь многосторонняя производственная программа имеет то преимущество, что при ней затруднения в сбыте бывают реже, кроме того имеются некоторые выгоды, специально проистекающие из объединения однородных ступеней производства различных предметов»10.
Ю Ганс Ланге, Нормализация и стапдартиацпя промышленности, о 114«
321
21 Экономика соц. промышленное??


Итак выгоды 6 Фочкй зрепйй техники—это одно, а рентабельность с точки зрения капитала—нечто совершенно другое. Они, как это видно на примере со специализацией и стандартизацией производства, не только не тождественны, по и противоречивы. Соображения капиталистической рентабельности ограничивают и умерщвляют интересы технической и общественной целесообразности и необходимости.
Капиталистическая практика дает этому бесчисленное количество доказательств и иллюстраций. ПриведвхМ лишь несколько взятых наудачу.
В Америке, стране стандартов, важнейшая и одна из старейших отраслей металлопромышленности—п а р о в о з о с т р о е н и е—-не имеет стандартов. И это несмотря на высокую степень концентрации паровозостроения, сосредоточенного в сущности в двух основных концернах: «Америкен локомотив К°» и «Болдвин Локомотив Воркс», каждый из которых способен удовлетворять около 40°/о всей потребности в паровозах. Остальные 20% в состоянии покрыть «Лейма Локомотив Воркс».
Несмотря па такую степень концентрации на этих заводах пет и следа массового или крупносерийного производства. Самое большее, о чем может итти речь, это мелкосерийное произвэдсгво, в остальном же господствует единичное производство.
На этих заводах изготовляется чрезвычайно большое количество типов паровозов не только для Америки, но и для экспорта. При этом серии однотипных паровозов в 50 штук—крайне редки. Заказываются большей частью паровозы количеством около 10 одного типа, но нередки случаи заказов 2—3 паровозов. Понадобилось вмешательство войны, чтобы были сделаны попытки стандартизировать типы паровозов. Но как только после войны железные дорэги перешли из рук государства обратно в полное распоряжение к их собственникам, все эти попытки были немедленно уничтожены.
Яркую иллюстрацию тому, насколько борьба за рынок, погоня за покупателем и за максимальной прибылью дробят капиталистическое производство и тормозят диктуемую техно-экономической целесообразностью специализацию предприятий, дает также передовая в техно-прсизводтгвэнном отношении ав:омобильная промышленность САСШ. Здесь наряду с крупнейшими предприятиями имеется несколько сот мелких и средник заводов, изготовляющих большое многообразие моделей автомашин. Но даже такие центры автостроения, как предприниматель Форда и Шеврале, д в al типа машин которых составляют около 70<у0 годового выпуска американской автопромышленности, производят несколько моделей, разукрупняя тем самым отдельные стадии производства и удорожая его. '
Многотипность и миогомо дельность американского ав остроеная видна из того, что по самым скромным подсчетам Америка имеет 822


свыше 500 моделей^ пассажирских автомашин. С учетом же разнообразия в пределах одного и того же типа эта цифра значительно возрастает. Так напр. на заводе Пирлеса, выпуск которого ниже 10 тыс. машин в год, с конвейера снимают 720 разных моделей.
Насколько капитал при этом хищнически расточает общественный труд и насколько эффективнее может быть то же самое производство при уничтожении капиталистической анархии, показывает расчет, приведенный М. Сорокиным в его статье в № 6 «Большевика» за 1931 г. При плановой организации производства, при соответствующих масштабах типизации: и стандартизации продукции американской автопромышленности; «сохранилось бы 3—4 основных типа. При масштабе производства в ЬЩ млн. машин (пассажирских и грузовых) система планового социалистического хозяйства дала бы следующую экономию. Экономия в производстве—588 млн. долл., в горючем—150 млн. долл., и экономия в запасных частях, принадлежностях и резине—312 мл г долл., т. е. свыше миллиона долларов в год. Такова дань в одной только автопромышленности (в производственном процесс?) кшигатистиче- скому строю с его конкуренцией, погоней за прибылями, анархией и расточительством. В других отраслях промышленности положение еще хуже, и хищничество практикуется в гораздо больших размерах».
Последняя иллюстрация относится к вновь организованному в Америке в штате Мильвоки заводу Смиса по производству рам автомобильных шасси.
«Technische Blatter» (техническое приложение к органу германской тяжелой промышленности «Deutsche Bergswerkszeitung») сообщает, что ежедневная производительность завода измеряется 10 тыс. рам. Вся, работа производится системой конвейеров, причем отдельные операции на» конвейере выполняются специальными автоматическими машинами.
Сообщая об этом, «Technische Blatter» стыдливо замечает, что проблема изготовления дешевых рам автомобильных шасси, блестяще решен-, ная технически, имеет перед собой трудно преодолимые экономические препятствия, ибо полное применение нового принципа в работе требует массового производства с обеспеченным сбытом. Недогруз этого производства сопряжен с большими издержками в силу вна- чительных капиталовложений в это предприятие, исчисляемых в сумме 6 млн. долларов.
Узкие рамки сбыта настолько-сильно сжимают возможности капиталистической промышленности в осуществлении специализации и постановке массового производства, что теоретики буржуазии торопятся возвести в принцип науки неосуществимость массового производства в важнейших отраслях промышленности и в том числе в производстве орудий производства.
«•
S28


Недогруз, все больше становящийся хроническим явлением в важнейший отраслях капиталистической промышленности (исключая военную), вообще выступает в качестве фактора, нередко ставящего под сомнение рентабельность комбинированных и узко специализированных производств. Одной из характерных особенностей такого рода предприятий является высокий органический состав капитала при огромных, как правило, размерах абсолютной величины основного капитала. Благодаря этому, даже незначительный недогруз производства грозит уничтожить преимущества модернизированного производства по сравнению о устаревшим.
Загнивание в условиях монополистического капитализма здесь выступает прямо с материальной осязательностью. Не говоря уже о положении дел теперь, в условиях мирового экономического кризиса, когда использование потенциальных возможностей капиталистической металлургии сплошь и рядом не достигает и 5О°/о, весь послевоенный период и до кризиса характерен для металлургии (и не только разумеется для нее) нагрузкой, не превышающей 75°/о. Отсюда можно заключить, какие путы накладываются этим фактом на развитие комбинирования и специализации капиталистической промышленности.


ГЛАВА XV, СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
$ 1. Задачи специализации социалистической промышленности
Мы видели, что специализация является необходимым условием рациональной организации производства: она повышает производительную силу труда, дает возможность наиболее целесообразного использования достижений современной техники и преимуществ труда, обобществленного в крупном масштабе. Поэтому специализация наряду с комбинированием лежит в основе социалистической организации и реконструкции нашей промышленности. В резолюции XVI съезда партии эта роль специализации в нашей про мышл енности специаль по подчерки ута:
«Важнейшим направлением рационализации съезд признает специализацию предприятий при сокращении ассортимента продукции, организацию массового производства и кооперирование специализированных заводов».
Перестраиваясь на началах специализации производства, наша промышленность использует накопленный в этом отношении богатый опыт передовых капиталистических стран.
То обстоятельство, что мы имеем возможность воспринимать самые передовые, новейшие образцы .специализированной организации производства, что мы не должны проходить тот длинный исторический путь2 в процессе которого складывались современные формы и методы специализации, дает нам ряд весьма серьезных преимуществ по сравнению с капиталисгическими странами. Известно ведь, как велико задерживающее, тормозящее влияние старых вложений в капиталистической промышленности на введение новых методов организации производства.
Но заимствуя от капитализма наиболее передовые методы технической организации производства, специализация нашей промышленности имеет в корне отличное от капитализма экономическое содержание. Социалистическая природа нашей промышленности наполняет формы специализации совершенно иным экономическим, классовым содержанием.
326


Прежде всего у нас в корне изменяются те движущие силы и мотивы, которые диктуют специализацию промышлзнности при капитализме. Движущей силой специализации капиталистической промышленности является, как мы видели в предыдущей главе, погоня за прибылью, развитие обмена и общественного разделения труда. Единственным мотивом специализации там служит давление конкуренции, погопя за прибылью. Стихийный характер общественного разделения труда при капитализме, ограничения частнособственническими интересами накладывают свою печать на формы, методы и степень распространения специализации в капитшистпче- сюой промышленности.
В условиях нашей хозяйственной системы специализация развертывается не под давлением слепой стихии конкуренции, а на основе планового начала. Из социалистического характера нашей промышленности вытекает необходимость и возможность осуществления наиболее последовательной и согласованной во всех частях системы специализации всех областей промышленного производства.
Развертывание специализации в нашей промышлзнности не ограничивается возможностями сбыта массовой продукции; мы видели, как при капитализме узкие рамки сбыта прямо тормозят и задерживают специализацию. 'У нас пет конкуренции, которая заставляет капиталистов сохранять и увеличивать множественность образцов и типов продукции, отказываться от последовательного проведения специализации.
Специализация предполагает определенную ступень концентрации и развития массового производства. Социалистическая реконструкция настолько быстрыми темпами двинула это дело вперед, что мы имеем теперь все основания говорить о нашей крупной промышленности, как о
«самой крупной и самой концентрированной промышленности из всех существующих в мире, ввиду чего она имеет все возможности побивать частную капиталистическую промышленность» (Сталин).
Массовое производство на решающих участках промышленности уже сейчас развертывается у нас в масштабах, обгоняющих передовые капиталистические страны. Это дает нам возможность осуществления специализации в масштабах, превосходящих опыт капиталистической промышленности.
Преимущества советской хозяйственной системы дают нам возможность подняться на более высокую ступень специализации, перейти от преобладающей в капиталистической промышленности специализации по виду изделия к систематическому разделению производственного процесса по его стадиям соответственно «объективным требованиям научной технологи». Рао- 126


Сматривал в дальнейшем формы а условия этой ювоЯ, белое высокой ступени специализации промышленного производства, мы увидим, как социалистическая система хозяйства позволяет совершенствовать и развивать преимущества специализированного производства в масштабах целых районов и отраслей промышленности.
Специализация промышленности СССР отличается от капиталистической специализации не только своими масштабами, более совершенными формами,, плановым характером. Коренным образом меняется влияние специализации на рабочий класс. Капиталистическая специализация, приковывая рабочего к какой-либо узкой функции в производственном процессе, уродует его духовные и физические силы, развивает и закрепляет «профессиональный идиотизм». Капиталистическая система не да!ет возможности рабочему овладеть всем процессом производства в его единстве и многогранности, так как рабочий «относится к общественному характеру своего труда, к его комбинации с трудом других ради общей цели как к некоторой чуждой ему силе» (Маркс).
Рабочий социалистической промышленности может сочетать углубленную специализацию в той или иной области производства с широким охватом всех ‘ связей и единства производственного процесса. Линия партии на политехническую подготовку кадров для социалистической промышленности действительно ведет к созданию нового поколения сознательных работников, творящих крупное социалистическое производство, понимающих основы всего промышленного производства.
Социалистическая специализация сочетается с самым широким комбинированием и кооперированием различных видов промышленного производства. В социалистическом комбинате перед рабочим раскрываются многообразные связи и единство научно организованного крупного производства. Развитие социалистической техники идет в направлении автоматизации производства, превращения рабочего в управителя и. руководителя механизированным процессом производства. Таким образом социалистическое развитие промышленности ведет к уничтожению односторонности и ограниченности капиталистической специализации труда. В социалистическом соревновании уже сейчас выковывается такой новый тип производителя, лишенного односторонности специализации, ориентирующегося во всей системе производства и овладевающего ею. Разве не об этом говорят соревнования бригад, сквозные бригады, метод «общественного буксира», переклички гигантов индустрии и социалистического земледелия, обращения текстилей к производителям хлопка, тульских рабочих к донецким шахтерам, красне путиловце в к работникам Сталинграда?..
W


Таким образом оОциатистическая промышленность развертывает специализацию в масштабах, ' превосходящих капиталистическую практику, сочетает специализацию в единую плановую систему, полностью раскрывает преимущества специализированного производства, освобождает специализацию, от капиталистической уродливости и односторонности.
§ 2. Достижения социалистической специализации
За годы социалистической реконструкции наша промышлтнность сделала крупные шаги вперед в проведении специализации. Специализация была одним из основных принципов реконструкции доставшихся нам в наследство от капитализма промышленных предприятий. За примерами наших успехов в осуществлении специализации далеко ходить не приходится: их дает буквально каждая отрасль нашей промышленности.
Возьмем хотя бы швейную промышленность. Наследство, оставленное здесь капитализмом, даже не поддается учету в силу его разрозненности, хаотичности, универсализма. Можно без преувеличения сказать, что советская власть создала заново эту отрасль промышленности и создала ее в решающих звеньях как специализированное, массовое производство. Насколько эффективным оказался переход к специализации предприятий швейной промышленности с введением массового производства можно судить на основании того, что в результате этого перехода в 1927 г. себестоимость пошивки на фабриках Ленинградодежды снизилась на 16—26%, на фабриках Москвошвея (по отношению к соответствующей себестоимости 1924 г.)—на 43%. Вместе с тем значительно сократилась продолжительность производственного цикла, а чак- же размеры оборотных средств предприятий. Показательными в этом отношении являются следующие цифры: в 1924/25 г. оборачиваемость фондов по всей швейной прэмышленности равнялась 1,1; в 1925/26 г.— 1,6; в 1926/27 г.—2,1; в 1927/28 г.—3,7.
Нет возможности привести сводные данные о значительном опыте и успехах, проделанных нашей промышленностью в целом в области специализации предприятий; обобщение практики социалистического строительства и здесь намного отстает от жизни. Приходится поэтому ограничиться далеко не полыми и нэ исчерпывающим обзором специализации предприятий по отдельным отраслям.
Отраслью, в которой уже имеются серьезные достижения специализации предприятий, является текстильная промышленность, где специализация, неразрывно связанная со стандартизацией изделий, шла главным образом по пути сокращения ассортимента, вырабатываемого этой отраслью в целом и кавдцм из ев предприятий в отдельности.
828


После революции хлопчатобумажная промышленность к 1927/28 г. уменьшила количество сортов по суровью с 4 тыс. в довоенное время до 417, а по готовому товару она уже в 1927/28 г. 56% продукции выпускала стандартизированной.
Шерстяная промышленность уменьшила количество вырабатыга?мых сортов по готовому камвольному и тонкосуконному товару с 400 до 60', а по грубошерстному—с 65 до 25.
Насколько эти мероприятия двигали вперед специализацию отдельных фабрик и трестов, можно судить по следующему примеру:
Наименование трестов
По всей хлопчатобумажной промышленности .... В том числе:
Иваново-вознесепский хлопчатобумажный трест .
III Гос. хлопчатобумажный трест
II » > >
I > шерстяной »
Камвольно-сукопный »
И Лыгоправлеппе
Количество вырабатываемых сортов суровья: 1925/26 1927/28
1296
417
47
134
56
90
50
1G9
43
48
23
6и0 (до войны) 58
Дальше проведена специализация каждой отдельной фабрики па определенном ассортименте товара применительно к характеру оборудова- вания. В Иваново-возиесенском тресте Большая шуйская мануфактура специализировалась на пабивных и гладкокрашенпых, преимущественно азиатского типа товарах; Томиенская и Наволокская—исключительно lia бельевом товаре и т. д.
В Ульяновской группе грубошерстных фабрик 4 фабрики работали по 1 сорту, 2 фабрики по 2 сорта и 3 фабрики от 3 до 5 сортов, по Пензенской группе 3 фабрики работают по 1 сорту, 1 фабрика—2 сорта; по 1-му Государственному хлопчатобумажному тресту тонкие гребенные сорта городского типа сосредоточены на одних фабриках, сатины—на других, демисезонные—на третьих; ассортимент сокращен по пряже с 39 номеров до 31 номера, по суровыо—с 58 до 34; на 2-й ситценабивной фабрике из 182 названий красителей оставлено 61; по Тверскому хлопчатобумажному тресту крашение пряжи сосредоточено па Б.-волоцкой мануфактуре, крашение хлопка и выработка меланжевой пряжи и суровья оставлены только на Тверской пролетарской мануфактуре; па Вагжановской мануфактуре вырабатывается только 2 номера пряжи, из которых там же работается только одни сорт товара—миткали 1. Слияние 6 московских хлопчатобумажных трастов в 3 треста дало возможность специализировать их на выработке определенных сортов, а именно:
1-й Гос. трест—на выпуске тканей городского типа;
1 См. сборник президиума ЕСИХ СССР «Рационализация промышленности СССР», Гиз, 1928, с. 137.
824


2- й Гос. трест—па тканях широкого крестьянского рынка;
3- й Гос. трест—на одежных и бельевых тканях.
В пределах Иваново-вознесенского треста произведена разбивка фабрик на группы, причем каждой группе назначена выработка определенных сортов. Так, Шуйский район специализирован на выпуске легких ситцев, Ивановский—на рубашечно-плательных и азиатских товарах, Кинешемский—на одежном и бельевом товаре. ъ
Специализация работ отдельных фабрик камвольного производства характеризовалась следующими данными2:
Число работавши хся артикулов
1924/25
1726/27
Монинская
. . . . 28
6
Краснознаменская . . .
. . . . 19
6
Старопавловская . . .
. . . . 35
17
Ленская
. . . . 21
9
Краснохолмская . . .
.... 51
16
Кукуевская
.... 36
10
Новобогородская . . .
. . . . 16
7
В результате:
а) резкое сокращение вреднейшего для текстильной промышленности многообразия перезаправок и обусловленное этим сокращение простоев и ряда других потерь в производстве;
. б) сокращение запасов оборудования (катушек, ремиз, берд И Т. д.);
в) сокращение уга.ров и расхода на вспомогательные материалы;
г) улучшение качества продукции, и, наконец самое главное
д) повышение производительности труда и обусловленное им снижение себестоимости продукции.
Та Ьке картина наблюдается в л ь п я н о й п р о м ы ш л е н н о с т и. Здесь напр. Нерехтская фабрика специализировалась па выработке только очесанной сухой и мокрой пряжи до номера 16. Две Яковлевские^ прядильные фабрики специализированы: одна— на выработке льняной пряжи с № 24 до № 34, другая—очесанной с Л? 14 до №22.
Переоборудование ткацкой фабрики «Красные ткачи» № 1, на которой сосредоточены 320 станков только двух ширин вместо прежних станков семи ширин, привело к тому, чгэ фабрика специализировалась на выработке восьми сортов льняных тканей. В результате стоимость обработки суровья Ji 8 о 222 р. 30 к. за’ 100 м. в 1924/25 п. (до рационализации) сократилась до 17 р. 30 к.
Ряд примеров дает также лесная промышленность. Здесь
1 См. сборник иривядиума ВСНХ СССР «Рационализация промышленности СССР», Гиз, 1928, и. 207—203.
330


количество действующих заводов по тресту Северолес к 1927/28 г. по сравнению с 1924/25 г. уменьшилось на 40о/о, количество лесопильных рам уменьшилось на 30 о/о при некотором одновременном увеличении объема производства. По Севзаплесу количество заводов уменьшилось на 15°/о, количество рам—на 20%, при увеличении производства—на 20 о/о.
Вспичечной промышленности количество фабрик уменьшилось по сравнению с 1913 г.: в 1924/25 г.—на 6О°/о, в 1927/28 г.—на 7Оо/о, при увеличении выработки—на 5о/о.
В та’бачной промышленности при сокращении общего числа табачных фабрик с 109 в 1913 г. до 81 в 1926/27 г. количество перерабатываемого за год сырья увеличилось с 25 700 т до 27 250 т. Число рабочих, занятых в этой отрасли промышленности, при этом уменьшилось о 33 509 до 31 325 при увеличении производительности труда 1 рабочего почти вдвое— с 986 тыс. до 1 875 тыс. курительных едипиц в год*.
Наиболее отчетливые фор: гы специализация находит место у Нас в тяжелой индустрии и прежде всего в машиностроении.
Показательна в этом отношении электротехническая промышленность в довоенной России, сосредоточенная преимущественно в руках иностранного капитала. Царившая здесь конкуренция и стремление каждой фирмы захватить изделия, производство которых по условиям русского рыпка сказывалось наиболее рентабельным, порождали параллелизм между предприятиями и универсальный характер большинства из них.
Советская электротехническая промышленность, в несколько раз перекрывшая довоенный уровень, развертывалась, осуществляя все глубже и глубже, хотя пока, разумеется, далеко еще недостаточно, принцип строгой специализации предприятий.
Конкретно по важнейшим изделиям и по основным заводам специализация принимает следующие формы4:
1. Производство силовых трансформаторов и трансформаторов высокого напряжения полностью сосредоточено на Электрозаводе (в Москве); в связи с этим данное производство на заводе Электросила (в Ленинграде) свернуто в конце 1930 г., а на Харьковском заводе— в первой половине 1931 г.
2. Все типы тяговых моторов (трамвайные, электровозные,. тепловозные, электролебедки, электрокары, а также крановые моторы) сконцентрированы на заводе Динамо (в Москве).
3. Турбогенераторы изготовляются на одном заводе Электросила (в Ленинграде).
• Там же, с. 215—216.
1 Статья П. Иванова, Вопросы геопческой рекоиструкции электро- ■ромышлевмости, «Пути индустриализации:», № 8, 1831.
311


4. Производство гидрогенераторов и крупное машиностроение распределяется между двумя предприятиями—Электросила и Харьковский.
5. Высоковольтная аппаратура в основном включается в программу завода Электроаппарат в Ленинграде.
6. Производство низковольтной аппаратуры полностью осуществляется на Харьковском заводе.
7. Осветительные лампы в основном включены в программу Электрозавода, а радиолампы—в программу завода «Светлана».
8. Автотракторное Электрооборудование-Электрозавод.
9. Сварочные машины и автоматы, а также установочный материал— Электроприбор.
10. Автоматическая телефония и коммутаторы—завод «Красная заря» в Ленинграде и т. д.
Не может быть пи малейших сомнений насчет того, что Иаша электропромышленность своими крупнейшими успехами обязана в значительной мере специализации предпрнягий. Насколько могучим стимулом для повышения производительности труда являегся в данном случае специализация предприятий, можно судить по одному факту, сообщенному т. Орджоникидзе на XVI сьезде партии. Достаточно оказалось снять с программы Ленинградского металлического завода им. т. Сталина мелкие турбины, ограничив его производство мощными турбинами, чтобы обеспечить повышение выработки этого завода почти в три раза.
Не менее рельефную картину дает с.-х. машиностроение.
До революции в пределах СССР имелось свыше 800 мелких заводов сельскохозяйственного машиностроения, занятых изготовлением сотен типов самых разнообразных орудий земледелия. Мало-мальски оправившись от потрясений империалистической и гражданской воины, наша промышленность одним взмахом разрубила узел, Связывавший развитие сельскохозяйственного машиностроения в дореволюционной России. Уже в 1924/25 г. были проведены существенные реконструктивные мероприятия, позволившие вместо 826 существовавших до войны заводов сохранить только 46 наиболее крупных, на которых и было сосредоточено важнейшее оборудование и производство сельскохозяйственных машин в массовом масштабе. Но важнейшим условием перехода этих предприятий к массовому производству и здесь явилась их специализация, о размерах которой можно судить на основании следующей таблицы, показывающей сокращение количества марок сельскохозяйственных машин, производимых различными заводами:
Наименование заводов
Число
марок мгшин
1913
Н23/-9
Красная звезда
92
2>
Серп и молот
175
2)
Коммунар
219
5
Первомайский
37
6
322


Наименование заводов
Число марок машии
1913
1928/29
Октябрьской революции .......
93
17
Плуг и молот
14
8
Красный прогресс
75
15
Им. Шевченко
73
7
> Энгельса
11
3
» Петровского
18
3
Основной итог этих мероприятий заключается в увеличении производительности заводов на основе массового, а в отдельных случаях непрерывного, поточного производства (напр. на «Коммунаре»). В 1925/26 г. заводы«выработали продукции на 70 млн. руб. (против 60 млн. руб. в 1913 г.); в 1926/27 г.—на 94,2 млн. руб., в 1927/28 г.—133,4 млн. руб., в 1928/29 г.—183,4 млн. руб., а в 1929/30 г. производственная программа выразилась уже в сумме в 341,5 млн. руб., что почти в 6 раз больше «рекордного» 1913 г.
Не менее важно достигнутое при этом снижение себестоимости изделий. Так напр. тракторная молотилка МО900, которых в 1926/27 г. было выпущено только 200 штук, стоила4062 р. 17к.; в 1928/29 г. выпущено 1900 штук при себестоимости каждой в 2 253 р. 94 к. Конная косилка в 1925/26 г. при производстве 100 штук стоила 298 р. 62 к., а в 1928/29 при производстве 11 600 штук себестоимость ее снизилась до 128 р. 74 в. и т. д.
Один из важнейших итогов уже прозеденной (й вое же совершенно еще недостаточной) специализации предприятий сельскохозяйственного машиностроения, так же как и других отраслей промышленности, заключается в повышении коэфициента использования оборудования и площади цехов, чем достигается значительная экономия в расходах на капитальное строительство. Примером может служить завод «Коммунар» в Запорожье. Переход к специализированному массовому производству и широкое применение конвейеризации производства привели к тому, что наряду с увеличением сборки машин в одну смену с 89 до 290 штук использованная для сборки одной машины площадь уменьшилась с 49 до 6,34 ж2, т. е. больше чем в 7 раз.
Принципиальное различие между советской и капиталистической формами специализации ярко проявилось в развитии нашей металлургии и особенно ее прокатных цехов и станков. До войны прк ат ное производство х?р кгеризовалоеь крайним многообразием профилей проката. Сортамент проката насчитывал 4 742 профиля. Их число у нас доведено до 713. Это упрощение сортамента прокатных изделий позволило специализировать заводы и станы
883


на определенных бортах с учетом технологической прпсио’боблей- ности заводов и агрегатов для изготовления определенного типа изделий. Эги мерэпр :ятия оказали ъ настолько мощным двигателем производительности прокатных цехов, что крупнейшие металлургические заводы в результате их проведения получили возможность чуть ли не вдвое увеличить выплавку чугуна и передел его в сталь, прокатывая всю эту массу металла на прежних, но более производительно работающих под влиянием специализации прокатных установках.
Это и неудивительно, так как сокращение вырабатываемого сортамента и проведение специализации станов и заводов резко уменьшили простои из-за смены валков (вместо ежедпезнэй смены оказалось возможным ввести смену валков раз в две недели), усилили непрерывность производственного процесса, обеспечили использование каждой установки соответственно ее основному назначению, облегчили проблему складского хозяйства и т. д.
Сколь эффективной оказалась специализация прокатных цехов и станов, можно судить на основании следующих цифр. После специализации стаи № 6 па заводе им. Петровского повысил производительность на 57%, стан 2G0 мм на том же заводе—па 35,6%; стан 280 мм на заводе им. Рыкова—на 39,9%; стан 260 мм на том же заводе— на 43%.
Естественно поэтому, что строительство новых и реконструкция старых заводов у нас, как правило, осуществляются и будут еще в большей мере осуществляться, исходя из принципа строжайшей специализации предприятий, стандартизации изделий и организации массового .производства. Первенцы советского автостроения (АМО, Нижегородский завод), тракторостроения (Сталинградский, Харьковский, «Красный путилэвец» и др.), сельскохозяйственного машиностроения и в частности комбайностроения и т. д. уже дают образцы специализации и концентрации производства, равных которым нет в капиталистическом мире.
$ 3. Важнейшие пути и методы специализации социалистической промышленности
Приведенные примеры, говорящие о крупнейших преимуществах и достижениях советской промышленности в проведении специализации, не дают однако никаких оснований полагать, что п;юцесо специализации идет у пас гладко и бесперебойно, или тем более, что мы уже в какой-либо мере достигли необходимых нам теперь масштабов и форм специализации. Совсем напротив. Сделаны лишь первые и небольшие по сравнению! о предстоящим развертыванием
33*


специализации промышленности шаги, но они уже показывают наши преимущества по сравнению с капитализмом.
У нас еще слишком много универсальных предприятий, в индивидуальном порядке изготовляющих многообразный ассортимент изделий и десятки тысяч деталей. Чего напр. стоит один тот факт, что «Красное Сормово» до последнего времени производит двенадцать марою дизелей мощностью от 12,5 до 2 тыс. лошадиных сил. Организация производства каждой новой модели связана при этом с перезаправкой оборудования, с неизбежными простоями, нерациональным расходованием материалов и т. д. В станкостроении предприятия зачастую не специализированы по сырью, полуфабрикатам и процессам; иногда отсутствует даже самая элементарная специализация по типам производимых станков.
В электротехнической промышленности также совершенно недостаточна специализация.
«Специализированных,радиозаводов ВЭО почти не имеет. Заводы ВЭО соединяют под одной кровлей ряд совершенно различных производств с кустарным характером каждого из них. Нездоровый универсализм заводов ВЭО уживается с распылением одного и того же производства по ряду заводов. На одном и том же заводе, даже в одном и том же цехе можно найти все три рода производства: первое—массовое, второе—производство серийное, третье—производство индивидуальное, мощных передатчиков»5.
«Как на пример можно указать, что срэдчэз и мелкое электромоторное строение распылено по заводам ЛЕМЗ, OHM, Электросила, завод им. Лепсе, Ревтруд, Копотопский завод и т. д. Постоянный ток перемешан с переменным, подбор агрегатов носит случайный характер, а поточное производство перемешано с серийным и даже с индивидуальным» 6.
Подобными примерами несомпенно изобилует большинство отраслей нашей промышленности. Наследие капиталистической промышленности царской России с ее универсальными заводами, распыленным производством, архаичностью и отсталостью производственной организации у нас еще сильно сказывается. В борьбе за специализацию приходится преодолзвать рутину и косность, а иногда консервативное стремление отдельных хозяйственных руководителей, которые предпочитают сохранять на предприятиях все подсобные производства и выработку деталей, т. е., вместо решительного преодоления трудностей начальных этапов специализации, итги по линии наименьшего сопротивления.
Задачи специализации, стоящие перед нашей промышленностью, настолько многообразны, что трудно было бы уложить их в какую-
1 Статья П. Смирнова в газете «За яндустрпализацию» от 11 февраля 1931г. 9 Статья т. Климова там же.
885


либо схему. Можно лишь наметить важнейшие направления специализации, которые должны сыграть наибольшую роль в рациональной организации нашей промышленности..
Первой, самой элементарной формой специализации является, как мы уже указывали, специализация по типу изделия, которая предполагает ограничение ассортимента продукции дзиного предприятия одним или немногими типами, марками, образцами изделия. Как видно из приведенных примеров, эта элементарная форма специализации далеко еще не получила должного распространения во всех отраслях нашей промышленности. Перед плановым руководством стоит задаа планомерного отбора и сосредоточения однородной продукции на строго определенных предприятиях. Специализация этого рода имеег особенно важное значение для таких отраслей промышленности,* как станко- и машиностроение, точное машиностроение, обувная и текс.ильн'я промышленность, производство строительных материалов и частей стандартного строительства и т. д.
Разновидностью этого типа специализации можно считать ограничение ассортимента продукции изделиями определенного качества. Так, наши старые металлургические заводы Урала до недавнего времени производили полуфабрикаты, и изделия самого разнообразного качества. Наряду с обычным сортовым металлом на них вырабатывался и металл специального качества, так наз. высококачественный сортамент инструментальных сталей, листового и проволочного железа и т. п. Это приводило к совершенно нерациональному расходованию высокоценного, выплавляемого на древесном угле и обладающего исключительно благоприятными свойствами уральского металлургического сырья. По директиве ЦК партии старые уральские заводы в настоящее время снимают со своего ассортимента обыкновенные (рыночные) сорта металла и специализируются на производстве высококачественного металла для нужд нашего машиностроения.
Задачи специализации по качеству изделий не менее остро стоят перед лесной промышленностью, в которой до сих пэр зачастую высокоценные сорта древесины шли на обыкновенные строительные материалы и т. п. То же и в ряде других отраслей пашей промышленности.
Следующее чрезвычайно важное направление специализации на> ших заводов идет по линии подготовки сырья и вспо- гательных материалов. Парпш и правительство ведут в течение ряда лет борьбу за специализацию рудных и угшьных баз для металлургии, за внедрение строго социализированных однородных составов шихты для доменных печей. Выше, в главе о задачах реконструкции металлургии, уже указывалось на то,
936


какое огромное значение для производительности металлургии имеет однородный, строго закрепленный за определенными агрегатами состав шихты. Задача специализации сырьевого снабжения имеет не меньшее значение для металлообрабатывающей промышленности, для текстиля, где частая смена сортаментов хлопка вызывает увеличение брака, перезаправку и простои станков, неровное качество продукции и т. д.
Специализация должна сыграть также огромную роль в реконструкции подсобных и ремонтных цехов наших предприятий. В подсобных цехах в большинстве случаев кустарным способом производится не только текущий, но и капитальный ремонт самых разнообразных видов оборудования. Организация ремонтного дела и обслуживающих подсобных работ на специализированных заводах является чрезвычайно важным звеном в цепи мероприятий по осуществлению специализации7.
Осуществление всех разнообразных форм специализации предприятий в свою очередь предполагает строгую специализацию оборудования. Оборудование должно быть приспособлено к запросам специализированного производства, исходя из его технологических особенностей, качества сырья, закрепленного по специальным признакам за данным агрегатом или производственной установкой.
Современная техника, как мы видели на примерах передовых предприятий капиталистических стран, идет как раз по линии все большей специалпзизации оборудования соответственно специализирующейся и дпференцирующейся технологии производственных процессов.
Наряду со специализацией по типу изделия и применяемого для его производства оборудования и сырья в нашей промышленности взята установка на специализацию по признаку однородности технологических процессов.
Специализация по признаку однородности технологических процессов в значительной мере совпадает со специализацией по отдельным стадиям производственного процесса. В этом случае выделяются предприятия, на которых сосредоточивается определенный за- койченпый процесс или стадия производства, общая целому ряду предприятий и даже отраслей промышленности. Особо важное значение эта форма специализации приобретает для нашего машиностроения. Заготовительные операции машиностроения—изготовление литья, кованых или штампованных полуфабрикатов, железных конструкций, котельных установок—имеют общий технологический процесс. При специализации такие общие заготовительные про-
7 Статья т. Сорокипа~в журнале «Большевик» № 6 за. 1931 г. —t г*
22 Экономику соц. промышленности.
Ж


изводства сосредоточиваются на специально приспособленных крупных заводах, которые могут обслужить своей продукцией группы отраслей машиностроения в определенном радиусе расположения заводов.
По такому припципу должна быть произведена специализация кузнечно-прессовых и котельных заводов, расположенных поблизости от соответственных металлургических заводов или даже непосредственно при них. Специализация по технологическому процессу выделяет фасонно-чугунолитейные заводы для работы на жидком доменном металле, кузницы для обработки металлических слитков и заготовок, заводы железных конструкций п котельных заготовок для подготовки листового и сортового металла в форме котельпых барабанов или деталей железных конструкций и т. д.
Специализация по этому типу позволяет в то же время в наибольшей степени использовать выгоды крупного комбинированного производства. Больше того, здесь наиболее наглядно выступает единство и взаимообусловленность комбинирования и специализации в пашей социалистической промышленности. Ярким примером в этом отношении может служить Ростовский завод сельскохозяйственного машиностроения, который является величайшим не только в Союзе, но пожалуй и во всем мире комбинатом основных производств сельскохозяйственного инвентаря. В нем сочетается специализация машиностроительных, т. е. механосборочных, функций по отдельным цехам-заводам—плугов, уборочных машин, обозного инвентаря, комбайнов и т. д.—с комбинированной организацией общих заготовительных, литейных и кузнечно-прессовых заводов. Второй подобного же типа комбинат, по с большим уклоном в сторону комбайностроения строится в Челябинске (Счбкомбайнстрой).
Специализация этого типа имеет еще то громадное принципиальное значение, что она открывает возможность использования преимуществ комбинирования машиностроения и металлургии. Через специализированные заготовительные цеха при гигантских комбинатах металлургии протягивается цепь к машиностроению. При этом можно использовать .все выгоды комбинированной энергетики, непосредственной передачи жидкого металла в вагранки и т. д.
Из множества разновидностей специализации по стадиям производства и признаку технологического единства разных производственных процессов выделяется одна форма специализации, которой предстоит особенно блестящая перспектива в развитии нашей социалистической промышленности. Это—специализация по часгям и деталям, общим для разнообразных машин. Специализация по деталям и частям, имеющая естественно особо важное значение для всех видов машиностроения, в своих принципиальных основах 338


Предуказала у ate Марксом. АйалйзйруЛ сущйоСН машинной Техники, Маркс указывает:
«Механика несмотря па величайшую сложность машин не обманывается па тот счет, что все они представляют постоянное повторение элементарных механических средств». Поэтому «существеннейшее производственное условие для машинной фабрикации машины заключается в том, чтобы машинным способом производить необходимые для отдельных частей машины строго геометрические формы: линии, плоскости, круги, цилиндры, конусы, шары» 8.
Эта однородность и сходство частей машин при бесконечном разнообразии их назначения колоссально усилигается современным развитием техники, идущим по пути стандартизации, нормализации и типизации машинных деталей. Таким образом новейшее техническое развитие создает объективные основания и делает необходимым разложение процесса машиностроения по принципу специализированного производства частей и деталей. По этому пути мы развиваем сейчас такую исключительно важную отрасль машиностроения, как производство инструмента.
Но плановая социалистическая система нашей промышленности дает возможность использовать принцип специализации по деталям как один из ведущих методов реконструкции всего машиностроения. Последовательное применение принципа специализации по частям и деталям в сочетании с другими перечисленными методами подымает специализацию на новую, более высокую ступень, превращает ее в цельную систему научно расчленеиной и целесообразно комбинированной организации социалистического производства.
Наглядное представление о гигантских преимуществах социалистической специализации дает перспективная наметка развертывания машиностроения в Урало-кузнецком комбинате. Само собой разумеется, эта'наметка носит в своих конкретных частях весьма ориентировочный и предварительный характер. Вопрос о необходимости и целесообразности включения в машиностроительную часть Урало-кузнецкого комбината того или иного завода, упомянутого в этой схеме, будет решаться, исходя из плановых экономических расчетов, исходя из народнохозяйственных возможностей и условий. Но валено намеченное здесь принципиальное направление развития машиностроения, ярко иллюстрирующее гигантские возможности и преимущества социалистической специализации. По этой наметке заготовительные стадии производства должны оыть в максимальной степени специализированы на особых заводах и сконцентрированы в непосредственной связи с металлургическими 8 Маркс, Капитал, т. I, с. 29J.
22’
381)


комбинатами. Сюда же должно быть но возможности перенесено производство громоздких и менее точных видов оборудования. В таких случаях собственно машиностроительные работы, т. е. сборка и монтаж, могут быть произведены уже на предприятиях, для которых это оборудование предназначено9. Тогда самое машиностроение может быть разделено по следующим специализированным классам или группам10.
КЛАСС А. Индивидуально-серийное машиностроение с разделами'
I. Специальные машины, включающие в себя группы оборудования: 1) металлургическую, 2) горнодобывающую, 3) геологоразведочную, 4) хпмикоаппаратурную, 5) кузнечиопрессзвую и станковую (металлообработка)-, 6) по дорожному строительству, 7) по обработке стройматериалов, 8) по механизации лесных разработок п обработке дерева, 9) по обработке бумажной массы п бумагоделательное, 10) по обработке сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов, 11) по оборудованию баз народного питания.
II. Общие виды машин: аппараты для процессов сушки, размола, фильтрации, обжига и газификации; машины для перемещения жидкостей и газов; энергетическое оборудование (турбины, генераторы, электромоторы, двигатели, котлы, локомобили); оборудование внутризаводского транспорта, экскаваторы, пневматические приборы, инструменты, арматура, приборы отопления и трубы и т. п.
III. Детали машин: шестерни, трансмиссионные части, валики, барабаны, котельные валы, пружины, поршневые кольца, шарики и ролики, арматура, цепи, болтозаклепочные соединения, крепежные изделия.
КЛАСС В.. Массово-поточные производства машин:
Авто-тракторное, электротехническое, массовые производства сельскохозяйственных машин.
КЛАСС С. Транспортпое (рельсовое’и водное) оборудование.
КЛАСС D. Железнодорожный и водный транспорт
Заводы заготовительные литейные (чугун и сталь), кузницы, заводы железных и котельных конструкций.
• См. о монтаже оборудования на стройках, гл. XXIV нашего учебника,
10 Классификация и схема позаимствованы из сб. «Урало-кузнецкий комбинат» 1931 г., с. 165—167, 172-173.
340


В свою очередь каждый из этих классов распадается на группы специализированных заводов. Приведем для примера некоторые наиболее показательные группы»
Специализация заводов
Мощность выпуска в млн. руб.
Направление специализации
Район
КЛАСС
А. I. Специальные машины
Мета.
т л у р г
ическая группа (тех
комбинат) *
Завод металлургического оборудования № 1
150
Оборудование металлургических заводов. Преобладает прокатное, тяжелое крановое, специальные машины (выбивка летки, коксовыталкиватели и т. д.), железные конструкции.
Свердловск. Лабазе Североуральской группы металлургических заводов.
Завод металлургического оборудования № 2
100
Тот же ассортимент.
Кузнецк. На базе металлург, сырья и металлург, группы.
Горн
О Д 0 б
ы в а то щ а я группа (техкомбинат)
Завод механиза¬
ции ....
140
Комбинированное производство основпых видов оборудования топливной промышленности, врубовые машины, погрузочные и откатные устройства, скреперные механизмы, копровое и подъемное оборудование и т. д.
Новосибирск. На базе кузнецкого металлургического и топливного бассейна
Завод обогатительного оборудования № 1
50
Обогатительное оборудование (кроме дробилок и транспортеров). Преобладает рудное (металлургическое и цветное) обогатительное оборудование.
Троицк. Район
обслуживания—Магнитогорский рудник, Баимакские цветные рудники. Челябко- ппи и другие уральские рудные бассейны.
341


Специализация
эаводов
Мощность выпуска в ; млн. руб.
Направление специали¬
зации
Район
Завод обогатительного оборудования № 2
30
Обогатительное оборудование (кроме дробилок и транспортеров). Преобладает рудное(металлургическое и цветное) обогатительное оборудование.
Караганда. Оборудование топливных и рудных цветных месторождений Казахстана и частью Сибири.
Кузнечная
и металлообрабатывающая
Завод кузнечнопрессовый . .
40
Преобладает тяжелое прессовое и молотовое оборудование, ковочные машины, правильное оборудование для прокатных цехов.
Синера (Урал). На базе мощного литейного доменного производства.
Завод металлообрабатывающих станков № 1
30
Преобладает тяжелое станковое оборудование (карусельные, долбежные, расточные и др.), волочильные станки.
Синара. То же, что и выше.
Завод металлообрабатывающих станков № 2
15
Преобладает тип среднего станка токарного, сверлильного, фрезерного
литья.
Барнаул (Сибирь). На базе кузнецкого металла.
Завод металлообрабатывающих станков № 3
20
Преобладает производство шлифовальных станков.
Барнаул (Сибирь).
На базе кузнецкого металла.
«42


Заводы
Мощ¬
ность
Характеристика
Пункт
КЛАСС В. Массово-поточное производство
К этому разделу отнесены все производства, имеющие все признаки
массо во-поточных
форм производства, как авто-тракторное,
электротехническое (аппаратурное), большинство с.-х.
и н в е н т а р я).
Л
в т о -
тракторная группа
Группа, состоящая из 26 заводов
Производство около 2 млн.
Район Баш¬
2 800
машин в год. Комбинат со-
кирии Ба¬
стоит из металлургических заводов, из металлургических заготовит, заводов, заводов деталей, механосборочных и ремонтных заводов.
кал-Зв газа
Эл
е к т р о
техническая группа
Трансформ. № 1
220
Малых размеров.
Урал
» № 2
110
Больших размеров.
Аппаратов № 1
400
Высоковольтные
»
» № 2
100
Низковольтные
»
Изоляционных изделий
10
»
Кабельный . . .
600
»
Электрокар, и аккумуляторных те- л елее к
30
»
Электровозов . .
100
»
Гр
у п п а с.-х. машин
Завод ветряных
100
Массовое производство дви¬
Башкирия
двигателей . . .
гателей с приводом к насосу.
Завод, плугов № 1
| 90
Плуги тракторные, в даль¬
Челябинск
» » № 2
нейшем электроплуги.
Плуги, бороны, также обоз,
Омск (Си¬
Завод сепараторов
молотилки, силосорезки.
бирь)
40
*
Пермь (Урал)
и электродоилок
Завод инкубаторов
Благовещенск
№ 1
20
(Сибирь)
Завод инкубаторов № 2
20
Башкирия
Завод комбайнов
Комбайны и все сопутствую¬
Сибирь
и с.-х. машин . ,
Завод обозный .
240
щие им приспособления, также сеялки и сенокосилкитракторн.
65
Обозный инвентарь, грабли
Симск
и т. п.
(Урал).
343


Совершенно очевидно, что создание по этой схеме уроо-куз- нецкого машиностроения является по сути дела созданием социалистической системы производства машин. Такого рода последовательная специализация невозможна в условиях капиталистической промышленности, связанной конкуренцией, все больше обостряющимися перепроизводством, старыми капитальными вложениями. Только в социалистической системе хозяйства возможно перерастание специализации в такую совершенную систему планово увязанного и технически паиболее передового расчленения и комбинирования производства.
§ 4. Специализация производства и стандартизация
Специализация социалистической промышленности самым тесным образом связана со стандартизацией. Стандартизация дает сокращение количества разновидностей продукции и средств производства. Стандартизация создает взаимозаменяемость частей, упрощает ассортимент. Стандартизация регламентирует качество продукции, устанавливает необходимое однообразие и однородность качества сырья. Тем самым подводится объективная научная база под контроль за качеством продукция, а повышение качества продукции является одной из важнейших задач социалистической реконструкции. Наконец без стандартизации невозможна сколько-нибудь рациональная организация массового производства по принципу непрерывного потока.
Отсюда ясна теснейшая связь между стандартизацией и специализацией нашей промышленности. Стандартизация является необходимым дополнением, а в ряде случаев прямо предпосылкой последовательной и рациональной специализации нашей промышленности. В свою очередь стандартизация предполагает широко проведенную специализацию. Мы не останавливаемся здесь на огромном значении стандартизации в борьбе за качественные показатели—за повышение производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества продукции нашей промышленности. Об этом речь будет особо, в соответствующих главах нашего учебника, посвященных специально проблемам качественных показателей социалистической промышленности. В этой связи пам особенно важно подчеркнуть теснейшуюорганическуюсвязь между специализацией и стандартизацией.
Буржуазные ученые в силу своей классовой * природы неспособны попять истинное значение и объективную обусловленность стандартизации, как одной из сторон современной организации производства. Их теоретические обобщения в большей части сводятся к «высокоученым» схемам, в которых за множеством дефиниций (определений), за игрой Ш


в термины исчезает экойомйчесйде Содержание й историческая обусловленность стандартизации. Примером в этом отношении может служить получившая довольно широкое распространение в буржуазной литературе схема стандартизации, предложенная Г. Лаге.
Стандартизацию Г. Лаге рассматривает как одип из моментов более широкого понятия унификации промышленных изделии. Таким же подчиненным понятием у него оказывается и специализация, под которой он понимает унификацию различных процессов производства. В итоге получается следующая схема11:
Унификация
Нормирование Специализация
Нормализация Стандартизация
Прежде всего недостатком этой схемы является ее исключительная расплывчитость и надъисторичность. Сам же Г. Ланге вынужден признать что па практике вся эта многосложная система «понятий» сливается, и между ними нельзя провести сколько-нибудь отчетливой границы. Hq суть дела заключается в том, что за терминологией пропадает историческая определенность и экономическое значение специализации и стандартизации. Машинное производство, в отличие от ремесла конечно неизбежно «унифицирует» продукцию, делает ее однородной. По этого недостаточно для понимания специализации капиталистической промышленности. Ибо, как мы) видели, специализация является следствием развития капитализма на основе обмена и разделения труда. Кроме того в этой схеме смазывается значение специализации как основ- иой тенденции в развитии крупной индустрии. Схема затушевывает то весьма существенное обстоятельство, что, в то время как специализация возникает вместе с капиталистическим способом производства, массовое распределение стандартизации является продуктом новейшего развития капитализма, характерно для его последней фазы развития. В самом деле, тот же Г. Лаге изображает специализацию как продукт добровольного соглашения капиталистов, он говорит, что специализация есть «соглашение об ограничении производства нескольких предприятий стандартами, которые наиболее соответствуют их средствам и способностям». Ему вторит наш буржуазный экономист, вредитель Фалькнер, который в предисловии к книге Г. Лаге прямо заявляет, что «установление единообразных норм и стандартов является по существу не чем иным, как добровольным сужением сферы конкуренции отдельных предприятий»12. Это не что иное,
и Г. Лаге, Нормализация и стандартизация промышленности в народном и мировом хозяйстве, изд. «Эконом, жизнь», М. 1924, с. 13—15.
й Там же, с. 4—5.
ф 345


как апологетическое прикрашивание капитализма, кАк один йз вариантов теории «организованного капитализма». На деле, как мы видели в предыдущей главе, специализация является объективным результатом развития крупной промышленности, результатом, к которому капиталисты приходят не в порядке «соглашения», а под давлением стихии конкуренции, в погоне за прибылью.
То обстоятельство, что в настоящее время в передовых капиталистических странах стандартизация получила широкое распространение, говорит о том, что объективный ход развития крупного производства настоятельно требует рационального и планомерного регулирования условий и методов производства. Развитие стандартизации в капиталистических странах является лучшим свидетельством объективной подготовленности и настоятельной необходимости планомерной организации производственного процесса в масштабе всего общества.
Только в социалистической системе хозяйства возможна действительно плановая всеобъемлющая система стандартизации.
Наша промышленность уже имеет в этом отношении ряд крупных завоеваний. Мы начали стандартизацию фактически на пустом месте. За 5 лет (на 1 июня 1931 г.) в СССР уже создано 2 Б25 общесоюзных стандартов, преимущественно в области промышленного производства. Выше уже приводились примеры отдельных отраслей нашей промышленности, в которых стандартизация, проведенная на основе специализации, дала крупные экономические результаты.
ho еще серьезнее, еще ответственнее задачи стандартизации в связи с дальнейшими перспективами социалистической реконструкции промышленности на основе специализации.
Мы еще сильно отстаем от капиталистических стран и по степени реального внедрения стандартов в производстве.
«По линии промышленности важнейшими предпосылками развернутого внедрения стандартизации на базе специализации (предметной и технологической) предприятий и их кооперирования являются:
а) завершение метрической реформы, которое нужно провести в кратчайший срок;
б) решительный сдвиг в контрольно-измерительном деле (допуски, калибры, контрольная аппаратура) и обеспечение систематического технического контроля;
в) надлежащая постановка инструментального дела»13.
Уже в 1931 г. мы имеем первую попытку построения плана стандартизации в виде контрольных цифр. На ближайшее время ст&-
Доклад т. Бурдянского в Комакадемии «Пути социалистической стандартизации», журн. «Проблемы экономики» № 4—5 за 1931 г., с. 166.


новится необходимой разраоитка целостного народнохозяйственного плана стандартизации. Такой народнохозяйственный план стандартизации естественно должен быть органически увязан с планом специализации и кооперирования промышленности. Только в социалистической системе хозяйства стандартизация и специализация диалектически сливаются в единый процесс социалистической организации промышленности. »
$ 5. Специализация и задачи хозяйственного управления и руководства
Линия на последовательную специализацию промышленности теснейшим образом увязана с установками партии в области организации управления и хозяйственного руководства промышленностью.
Б ряде партийных директив по организационным вопросам промышленности особенно подчеркивается необходимость специализации хозяйственного руководства и управления. Эта установка партии приобретает особенно важное значение сейчас, на настоящем этапе социалистической реконструкции, когда во весь рост вырастает задача «по-новому работать, по-новому руководить» (Сталин). Отсюда вытекает и соответственная перестройка организации управления промышленным производством.
«Для этого требуется, чтобы паши нынешние громоздкие объединения, имеющие иногда в своем составе 100—200 предприятий, разукрупнить не медля и разбить па несколько объединений. Понятно, что председатель объединения, имеющий дело с сотлей и больше заводов, не может по-настоящему знать этих заводов, их возможностей, их работы. Попятно, что, не зпая заводов, он не в состоянии руководить ими. Стало быть, чтобы дать возможность председателям объединений по-настоящему изучить заводы и руководить ими, надо их разгрузить от излишка заводов, надо разбить объединения на несколько объединений и приблизить объединения к заводам» (Сталин).
Такое разукруппепие объединений сейчас проводится по принципу специализации, по принципу выделения специализированных частей пашей промышленности. Таким образом специализации промышленности соответствует специализация хозяйственного руководства, его перестройке на началах конкретного оперативного руководства специализирующимся производством.
Специализация также самым непосредственным образом связана с борьбой, которую партия ведет против обезлички, против безответственности и бесхозяйственности в использовании оборудования. Специализированному оборудованию соответствует специализация работников социалистической промышленности, 847


укрепление ответственности, углубленное изучение условий и показателей работы каждого агрегата, овладение специализированной техникой производства.
Развертывая специализацию, поднимая ее на более высокую ступень подетальной и технологической специализации и разделения труда между многими предприятиями, партия решительно борется с тенденциями обезличить продукцию кооперированных заводов, смазать ответственность предприятий за точное выполнение производственных заданий. Специализация и кооперирование на основе хозрасчета должны искоренить эти вреднейшие тенденции. Хозрасчет является основным методом организации плановой системы специализации нашей промышленности. На основе хозрасчета мы увязываем специализированные ячейки промышленности, выполняющие отдельные хозяйственные задания, в единую плановую систему. Таким образом специализация, осуществляемая методами хозрасчета, формирует новый тип связей и разделения труда между отраслями и отдельными предприятиями социалистической промышленности. Социалистическая специализация органически сплетается с системой кооперирования предприятий. Сущность этой системы, возможной лишь на основе специализации? мы рассмотрим в следующей главе.


ГЛАВА XVI. КООПЕРИРОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
§ 1. Отсутствие планового кооперирования предприятий в капиталистической промышленности
Капитализм по самой своей природе исключает возможность кооперирования предприятий в масштабе всего народного хозяйства. Только на отдельных участках капиталистического производства, охваченных темп или иными монополистическими объединениями, возможно образование отдельных элементов кооперирования предприятий. Но и в этом случае кооперирование не приобретает устойчивого и прочного характера.
В замечаниях Маркса о глубоком принципиальном различии мел^цу разделением труда внутри общества и разделением труда внутри фабрики (или внутри мастерской), т. е. о различии общественного и технического разделения труда, мы находим прямые указания на невозможность кооперирования в масштабах капиталистического производства в целом.
«Общество как целое имеет с внутреннем устройством фабрики ту общую черту, что и в нем тоже существует свое разделение труда. Если мы возьмем за образец разделение труда на современной фабрике, чтобы применить его затем к целому обществу, то мы найдем, что наилучшим образом организованное для производства богатств общество должно было бы иметь лишь одного главного предпринимателя, распределяющего между различными членами общества их работу по заранее составленным правилам. Но в действительности мы видим не то. Тогда как внутри современной фабрики разделение труда в деталях определяется властью предпринимателя, современное общество для распределения своего труда не имеет никаких правил, никакой власти кроме свободной конкуренции»1.
Таким образом только в рамках мастерской, в рамках предприятия капитализм держит в своих руках механизм согласования, ко* оперирования производства. Этот механизм выпадает из рук капи-4 1 Маркс, Собр. соч., т. V, «Нищета философии», с. 385.


талиста, как только речь заходит о кооперировании работы разных предприятий, разных отраслей капиталистической промышленности.
«Несмотря на многочисленные аналогии и связующие звенья,— пишет Маркс,—между разделением труда внутри общества и разделением труда внутри мастерской оба эти типа различны между собой не только по степени, по и по существу....; Норма, применяемая при разделении труда внутри мастерской с самого начала и планомерно, при разделении труда внутри общества действует лишь впоследствии как внутренняя, слепая сила природы»2. «Правда,—продолжает Маркс,—различные сферы производства постоянно стремятся к равновесию, поскольку они должны удовлетворять определенным общественным потребностям, которые внутренне связапы между собой в одну естественную систему... Однако эта постоянная тенденция к равновесию обнаруживается как реакция против постоянного нарушения этого равновесия»3.
При капитализме «вместо отношений пропорциональности мы имеем отношения диспропорциональности» (Маркс). Правильные пропорции между различными отраслями производства
«давно уже перестали существовать. Они были возможны лишь в те времена, когда средства производства были ограничены и обмен не выходил из самых узких пределов. С появлением крупной промышленности правильная пропорциональность должна была исчезнуть и производство роковым образом проходит через ряд беспрерывно сменяющих друг друга состояний: процветания, депрессии, кризиса, застоя, нового процветания и т. д.»4.
Таким образом ход капиталистического производства идет через постоянное нарушение пропорциональности в развитии отдельных отраслей производства, через постоянное нарушение и разрушение согласованной и кооперированной работы отдельных звеньев этого капиталистического производства.
В области кооперирования не внутри предприятий, а между предприятиями, капитализм добился серьезного успеха только на одном, правда, достаточно важном участке—в области военной промышленности. В САСШ капитализм пошел по линии отказа от специальных военных заводов, построив работу по производству вооружения как кооперированную работу всех важнейших предприятий «мирной промышленности». Опыт империалистической войны блестяще подтвердил эффективность таких методов организации производства. Военные суда самых крупных измерений, строив-
's Маркс, Капитал, т. I, с. 332.
’Там же, с. 334.
1 Т а м же.
860


Шиеел До этого времени по 12—1? месяцев, блаТодаря кооцерй- рованию многих предприятий стали производиться в течение 2—3 месяцев. Заводы-поставщики по нарядам военного ведомства изготовляли отдельные судовые части и судовые механизмы, направляя их затем на сборочные ?ерфи. Именно здесь в широких масштабах применялась электросварка. В Германии, где имелся целый ряд специальных военных заводов, на основе кооперирования было поставлено производство пулеметов, винтовок и т. д. Военная промышленность, единственная отрасль, которая в условиях капитализма не подвергается кризисным потрясениям, оказалась вместе с этим отраслью, которая стала применять передовые формы кооперирования предприятий.
Нельзя сказать того же об остальных отраслях капиталистической промышленности. В качестве блестящего образца отрасли, которая воплощает в себе опыт капиталистического кооперирования, приводят обычно автопромышленность. Так, т. Сорокин в своей статье о специализации кооперирования в американской автопромышленности5 пишет, что
. «необходимость обеспечить себе более крепкие позиции в обостряющейся конкурентной борьбе толкает капиталистические предприятия на специализацию и кооперирование».
Тов. Сорокин указывает, что
«в автомобильной промышленности САСШ пет ни одной фирмы, не исключая и Форда, которая не получала бы тех или иных деталей, необходимых для производства автомашин, со стороны».
Все эти формы связи автомобильных и автоагрегатных заводов со специализированными заводами частей, деталей и заготовок т. Сорокин считает формами кооперирования. Между тем, для того чтобы обычная рыночная связь специализированных заводов с основными заводами превратилась в связь кооперированную, необходимо организационное объединение этих совместно работающих предприятий. Только в этом случае будет возможно планомерное направление работы этих различных предприятий. В действительности такой организационной связи нет пли она не везде существует. Очень часто тот . же Форд изготовляет у себя детали, которые он перед тем приобретал со стороны. Кроме этого на одной и той же автомобильной части специализируется иногда два или три завода, и руководящая автомобильная фирма заключает соглашение попеременно с этими различными заводами. Правда, все эти типы связей между предприятиями представляют собой определенную ступень к кооперированию предприятий, поскольку
1 Статья т. Сорокина, «Большевик» № 6, 1931 г., с. 56. 851


здесь Мы Имеем оЬраййченйыЙ круг сотрудйичествующих заводей, сравнительно постоянную связь их друг с другом, ограниченный круг полуфабрикатов и продуктов, который является предметом соглашения. Таким образом здесь происходит известное накопление элементов, которые могут привести к кооперированию этих предприятий. Но это возможно в рамках капитализма лишь частично, в случае образования треста.
Наличие глубокой специализации предприятий (даже по частям и деталям) отнюдь не означает еще наличия кооперирования между специализированными предприятиями. В условиях капитализма специализация, расчленение производства по стадиям и операциям, не дополняется соответствующей системой кооперирования специализированных производств.
С другой стороны, как мы уже видели в предыдущей главе, именно то обстоятельство, что вместо кооперирования капиталистические предприятия связываются через рынок, сильнейшим образом ограничивает и тормозит специализацию капиталистической промышленности.
То обстоятельство, что капитализм всемерпо тормозит переход на рельсы кооперирования, приводит к двум важнейшим выводам:
1. Капитализм искривляет самое развитие техники. Сохраняя индивидуалистическую форму предприяятий, он препятствует дальнейшему обобществлению процесса труда. Он старается всемерно сохранять неповторяемость, индивидуальность машин и механизмов, старается всемерно засекретить отличие между этими машинами и механизмами, всемерно укрепляет и развивает нарочитую сложность машин.
2. Капитализм, консервируя универсальное производство, не развивая связанные с кооперированием нормали, стандарты и пр., неизбежно создает огромные потери для производства. В этой связи большую принципиальную важность приобретают следующие соображения т. Сорокина:
«В погоне за рыпком автопромышленность не ограничивается сравнительно небольшими отступлениями от стандарта. Ей приходится разнообразить и конструкции машин. В результате получают права гражданства промежуточные по ценам, а по существу—п а- разитические типы машин».
Такое разнообразие является прямым «расточительством», хищнической растратой капитализмом общественного труда.
Такова дань одной только автопромышленности (в производственном процессе) капиталистическому строю с его конкуренцией, погоней за прибылями, анархией и расточительством. В этих огромных народнохозяйственных потерях и выражается свойственное ка852


питализму противоречие между поступательным ходом техники, между развитием производительных сил, требующих кооперирования во все «больших масштабах, и исторически ограниченной капиталистической формой производства.
2. Плановое кооперирование социалистических предприятий
Социалистическая форма производства всесторонне и последовательно осуществляет кооперирование предприятий. Кооперирование распространяется здесь и на единичное, и на частное, и на общее разделение труда. Только здесь по сути дела и возможно реализовать планомерно то необходимое сотрудничество, которое прямо диктуется выросшими производительными силами. Только здесь и возможно кооперирование, соответствующее современному уровню пауки и техники.
Планирование, составление планов от агрегата, цеха, завода, отрасли до народного хозяйства в целом, планов, в которых устанавливаются пропорции между отдельными разделами общественного производства,—и есть не что иное, как составление планов кооперирования, планов кооперативного совместного развития ранее разорванных и разобщенных участков общественного производства. Здесь связываются в органическое целое цех, фабрика и народное хозяйство в целом.
Социалистическое кооперирование, планы этого кооперирования охватывают разные по масштабам и объему участки социалистического производства. Кооперирование отдельных предприятий внутри отрасли промышленности, межотраслевое кооперирование предприятий, кооперирование промышленных и сельскохозяйственных предприятий, кооперирование отдельных комбинатов и районов—таковы разные по содержанию, объему и глубине формы и типы социалистического кооперирования.
Завод «Шарикоподшипник» прикрепляется по снабжению металлом к Златоустовскому металлургическому заводу. Проблема качественною металла—это основная проблема для этою завода.
«Успех развития данного производства (шарико- и роликоподшипников),—пишется в проекте завода,—в будущем будет зависеть в гораздо большей степени от правильного разрешения вопроса о металлургической базе для этого производства, чем об организации собственною производства па будущем заводе шарико- и роликоподшипников... Было бы лучшим разрешением данного вопроса, если бы представилась i возможность в одном из металлургических заводов путем создания 23 Экономика соц. промышленности
353


надлежащих договорных отношений законтрактовать часть оборудования, выделив ее только на изготовление данной стали»6.
Прикрепление завода «Шарикоподшипник» к Златоустовскому металлургическому заводу, или иными словами кооперирование этих двух заводов, сразу укрепляет развитие этого производства и избавляет его от всех неудобств обезличенного снабжения металлом.
Строительство, а затем и пуск автозавода в Н.-Новгороде со всей остротой ставит вопрос о параллельном развитии целого комплекса так наз. «смежных производств», которые в огромной доле участвуют в производстве автомобилей. Смежные производства—это резина, пластические массы, стекло, кожа, текстиль, электрооборудование и т. д. Подготовка и обеспечение пуска Нижегородского автозавода в большой мере направляется сейчас на подтягивание этих связанных с автостроением производств. Совет труда и обороны. СССР в (постановлении о Нижегородском автозаводе (от 21 февраля 1931 г.) определяет точный перечень предприятий, которые должны, прикрепляясь к автозаводу, кооперироваться с ним по производству автомобилей. По болтозаклепоч- ным изделиям—это завод «Красная Этна» в Н.-Новгороде, по шинам—заводы Резйнообъединения, по тормозной ленте и асбестовым изделиям—тоже ^предприятия Резинообъединения, по фарам и фонарям—завод «Красный октябрь» в Киржаче, по фибре—Кинешемская фабрика «Союзбумаги», по качественным сталям: по легированным сталям—«Красный октябрь» в Сталинграде, по ресорным сталям—Златоустовский завод, по углеродистым—Мариупольский завод и завод «Серп и молот», по листовой стали— Мариупольский и Лысьвенский.
Здесь мы имеем уже, все элементы межотраслевого плана кооперирования, здесь планом устанавливается и самым конкретным образом регулируется сотрудничество и работа огромною количества предприятий самых различных отраслей промышленности.
Практическое значение кооперированного плана развития смежных производств очень велико. Не подтягивая и не развивая смежных производств^ мы по сути дела, .только на 15—2О<>/о разрешили бы проблему автостроения, ибо только примерно в этой доле решают задачу собственно механические заготовительные цеха автозавода. Вполне правильно поэтому '«Комсомольская правда» уже с весны 1931 г. организовала кампанию за своевременную подготовку смежных производств, разбросав по заводам контрольные посты комсомольского сквозного контроля, совет комсомольских по- 6 Пояснительная записка к проекту Госшарико-роликоподшипникового завода, с. 25—26.
354


ctod, оргаппзовала конференции заводов-поставщиков и т. д. этих связях общественного контроля, идущих вслед за линиями* кооперирования фабрик и заводов, заключается глубоког принципиальная, новая и совершенно специфическая черта социалистического кооперирования.
Такой же широкий объем, охватывающий цельный комплекс фабрик и заводов самых важных отраслей промышленности, носит кооперирование предприятий, связанное с обеспечением пуска Магнитоюрского и Кузнецкого заводов. Строительство Магнитогорска и Кузнецка предъявляет напряженные требования ко всей промышленности. Огромный размах строительства может быть обеспечен только совместной кооперированной работой большого количества предприятий-поставщиков оборудования и материалов для Магшггостроя и Кузнецкстроя. На обеспечение пуска Магнитоюрскою и Кузнецкого заводов работают сейчас десятки заводов—«Киевский большевик» и Ленинградский им. Сталина, Дебальцевский и Московский им. Калинина, Надеждинский завод и завод им. . Профинтерна, заводы «Красная Пресня» и Ленинградский— «Кузница». При всем этом значительная доля оборудования первой очереди этих гигантов передается на импорт. Размах строительства, настолько велик, что даже в условиях кризиса и огромной недэгрузкп производственного аппарата капиталисты не справляются с масштабами задач, которые вырастают в связи с нашим импортом для гигантов второй угольно-металлургической базы.
Кооперирование заводов-поставщиков идет на основе подробнейшим образом разработанных графиков и спецификаций, в основу которых положены сроки вступления отдельных очередей заводов и самые тщательные списки потребного оборудования и материала. Каждый завод-поставщик является участником точно указанной ему части строительства урало-кузнецких металлургических гигантов. В круг кооперирования предприятий включены и линии железных дорог, на которые возложено обязательство в ударном порядке продвигать грузы в адрес Магнитогорска и Кузнецка. Железные дороги выделяют эти грузы особыми плакатами и, имея графики развертывания заводов, устанавливают непрерывное движение грузов по всем этапам от Украины, Москвы и Ленинграда до последних пунктов—Карталы, Магнитная, Кольчугино— Кузнецк. Нет никакою сомнения, что осуществление этого огромного плана кооперирования десятка фабрик и заводов на' создание f новой металлургической индустрии, второй металлургической базы Союза, непбежно связано с немалым количеством ошибок, разнобоя, некомплектности снабжения, разрывов и т. д. Но в то же время совсфшенно, очевидно, что этот план кооперированною строигель- 23’
355


ства металлургических гигантов является свидетельством огромных, преимуществ социалистического кооперирования. Капитализму вероятно понадобилась бы настоящая военная мобилизация, чтобы организовать строительство Магнитогорска и Кузнецка в тех темпах, какие достигаются у нас плановым кооперированием. Только во время войны капитализм оказывался способным, прибирая к рукам различные самостоятельные фирмы, д' бить я довольно широкого кооперирования в производстве военного сшрзжения. Вокруг строительства Магнитзстроя и Кузнецктроя развертывается широкая волна общественного содействия и обще т енюй инициативы. Совещания заводов-поставщиков, посты ск юзноло контроля, декады гигантов, специальные бригады на заводах, специальные номера заводских многотиражек—вот неотъемлемая черта социалистического кооперирования, которая совершенно чуждь даже милитаризованному кооперированию военного госкапитализма.
В работах тт. Дольникова и Колдобского по встречному промфинплану прекрасно сформулирована эта связь кооперирования с социалистическими формами труда, выросшими в условиях социалистического производства. Если «плану до станка»,—пишут они,—эквивалентна идея специализации предприятия, то идее кооперирования соответствует «сквозная бригада», сквозные формы социалистического соревнования и ударничества.
По следам производственных кооперативных связей, по следам тех линий, которые устанавливаются планом кооперирования между предприятиями и цехами, идет сквозная бригада, закрепляя установленную планом связь предприятий договорами о соцсоревновании, «счетами» одного завода к другому (или транспорту, или сельскому хозяйству), посылкой делегаций, общественных буксиров (на хлопковые поля с заводов текстильного объединения, на тракторный завод из колхозов и т. д.). Весь ход производственного процесса от сырья до готового продукта, разбросанный в своих отдельных стадиях-частях по различным кооперированным предприятиям, связывается в единый узел этими формами социалистического кооперирования. Хозрасчет предприятий, цехов, бригад, система договоров между хозрасчетными ячейками социалистической промышленности являются основным методом осуществления планового кооперирования предприятий.
X Планы кооперирования— планы реконструкции
Было бы ошибкой це видеть огромных реконструктивных сдвигов, которые приносятся планами кооперирования. Планы кооперирования являются и не могут не являться планами коренной 356


переделки, реорганизации промышленности и сельского хозяйства, коренных технических революций в отдельных отраслях производства. Планы кооперирования означают планомерный перевод промышленности на новые ступени организации. Они развиваются и открывают широчайший простор зародышам передовой организации промышленности, которые мы уже имеем при капитализме. Эти планы, означают постепенную выработку и подготовку новых видов и типов техники и технической организации (социалистическая техника). Они означают планомерную ликвидацию социалистическим государством пережитков старой структуры промышленности.
Социалистическая Промышленность унаследовала от капитализма предприятия, техника и структура которых носила совершенно явственные следы капиталистической анархии. С цервых же шагов реконструктивного периода развертывается у нас работа по реорганизации предприятий, работа по их кооперировашпо.
Внедрение специализации и кооперирования шаг за шагом изменяет производственную структуру старых заводоз. Зав?ды исправляют имеющиеся диспропорции между своими основными отделами (в частности в результате реконструкции происходит подтягивание заготовительных цехов, представляющих почти повсюду узкое место по сравнению с механическими и сборочными цехами), разгружаются от второстепенной продукции, концентрируются на основном круге изделий,' теснее увязываются по вспомогательным и заготовительным цехам с другими однородными заводами. Так, в 1932 г.,
«сохраняя дизелестроепие на Коломенском, Харьковском и Сормовском заводах, производств бурового оборудования для нефтепромышленности и паровых машин на Сормовском заводе и тракторостроения па Харьковском заводе, Парвагдиз считает необходимым... освободить заводы от производства несвойственной ему продукции—кранов, пневматических молотков, котлов, компрессоров, грязевых насосов, угле- выгружателей, химаппаратуры и десятков других наименований, засоряющих производство наших заводов, отвлекающих их от основной раобты и резко снижающих эффективность работы»7.
В ряде партийных решений подчеркивается необходимость последовательного кооперирования производства при реконструкции и переоборудовании существующих заводов. Так, в постановлении 3-го пленума ЦКК—РКП, которое мы уже приводили, предлагается:
7 К. Гинзбург, Реконстукцчя железнодорожного транспорта и задачи машиностроения, «Пуги индустриализации» № 17 за 1931 г., с. 45.
357


< «обратить особое внимание на задачи кооперирования произ- ! водства, которое получило у нас еще крайне малое развитие, для чего установить план кооперирования предприятий, обратив при этом внимание на выделение подсобных, обслуживающих производств, заготовительных цехов и концентрацию производства вспомогательных материалов и инструментов».
В постановлении ЦК ВКП(б) о работе треста ГОМЗы следующим образом формулируются задачи кооперирования в связи с реконструкцией заводов ГОМЗы. ЦК считает необходимым пересмотреть:
«существующую пятилетку машиностроения в целом, а также планы капитальных работ по машиностроительным заводам в направлении:... в) последовательного и твердого проведения специализации кооперирования заводов и концентрации их заготовительных цехов. План реконг- струкции завода машиностроения должен быть составлен как единый план, охватывающий в отраслевом разрезе соответствующие заводы». «ЦК отмечает далее крупную плановую ошибку ВСНХ и ГОМЗы, выразившуюся в потере темпов по реконструкции заготовительных цехов».
Этими решениями с большой конкретностью намечается основное направление той работы-, которая должна развернуться в промышленности по линии специализации и кооперирования.
Работа по специализации и кооперированию старых машиностроительных баз (Москва, Ленинград, Украина) будет продолжена и во втором пятилетии. Эта работа наглядно показывает преимущества кооперированного развертывания предприятий по сравнению с их замкнутым существованием и столь же наглядно показывает преимущества социалистического управления по сравнению с капиталистическим на материале одних и тех же предприятий.
С наибольшей свободой, последовательностью и правильностью кооперирование может быть осуществлено в новом строительстве. Но и здесь по-разному удается осуществить это кооперирование, в зависимости от того, с какой широтой производится новое строительство. Одно дело, когда речь идет о создании новых индустриальных районов, мощных индустриальных баз подобно индустрии Урало-Кузбасса. Здесь план кооперирования со всей последовательностью использует все возможности кооперирования транспорта, сельского хозяйства, промышленности, с самого начала направляя строительство этих отраслей общественного производства по руслу глубокой взаимной увязки и взаимного обслуживания. По-иному решается вопрос, когда речь идет о реконструкции и новом строительстве в какой-либо одной отрасли промышленности. Здесь не всегда удается добиться полного и всестороннего использования
85 <


возможностей кооперирования, особенно по линии связи с другими отраслями промышленности. И наконец относительно меньшими возможностями обладает план кооперирования при строительстве отдельных предприятии. Тут трудно обеспечить новому предприятию всю ту сумму выгод, которая получилась бы при комбинированном, кустовом строительстве ряда взаимно связанных предприятий. Трудно обеспечить ему и получение пара от ближайшей теплоэлектроцентрали, дешевой электроэнергии, надлежащего количества воды, дешевых отливок или поковок с ближайшего центрального литейного или поковочного завода и т. д. Не случайно поэтому строительство комбинатов и комплексов становится основным типом нашего нового строительства.
Однако даже при строительстве отдельных заводов мы обладаем неизмеримо большими преимуществами, чем капиталисты, в смысле развития кооперативных связей. Так, наличие мощных кузнечно-прессовых средств на Уралмашстрое позволяет Уральскому электротехническому комбинату запроектировать получение крупных поковок для турбогенераторов от Уралмашстроя и не создавать своей собственной крупной кузницы. На эти же ковочные средства ориентируется и Уральский завод химаппаратуры, строящийся на площадке Уралмашстроя. Так строящийся экскаваторный завод с самого начала отказывается от производства необходимых для экскаваторостроения насосов Бортинга для паровых машин, инжекторов, тросов, электромоторов, вагонеток, мотовозов и т. д. Эти изделия будут доставляться ему кооперированными предприятиями по установленному планом списку заводов. Так, завод револьверных станков в Москве проектирует получение 7 тыс. необходимого ему литья от районной чугунолитейной, постройка которой намечена в этом году и которая должна будет снабжать литьем все три вновь строящихся станкостроительных завода. В связи с этим завод револьверных станков не организует у себя собственной чугунолитейной. Точно так же поковки и штамповки завод рассчитывает получать со стороны. Временно завод организует у себя производство нормалей для станков, но с той оговоркой, что
«не подлежит никакому сомнению, что в одном из вновь строящихся станкостроительных заводов придется концентрировать или в специальном пролете, или может быть в специально выстроенной мастерской изготовление всех нормалей для всех станкостроительных заводов».
Таким образом уже в постройке всякого завода так или иначе прощупываются линии его возможного кооперирования либо с ближайшими заводами, либо с другими заводами, необходимыми ему по сущности его производственного процесса. Очень часто завод
Зой


улавливает или учитывает только часть этих возможных связей кооперирования, в остальном оставляя у себя универсальное неспециализированное производство. Но важно то, что с самого начала завод строит свою структуру в расчете на глубокое сотрудничество с другими заводами. В этом есть принципиальное отличие от капиталистической промышленности, в которой капиталисты зачастую отказываются от связи с другими предприятиями, предпочитая организоваться на принципе самообслуживания.
В этом смысле большой принципиальный интерес приобретает составленный недавно проект Московского центролита. Центролит— это одно предприятие—центральная литейная Москвы и Московской области. Но по сути дела сооружение Центролита означает перевод всего комплекса Московских машинострительных заводов на рельсы крупного кооперированного, обобществленного хозяйства.
§ 4г. Усложнение и развитие форм кооперирования
В плане урало-кузбасского машиностроения с особой силой выявляется новая реконструктивная роль планового кооперирования. Планы кооперирования непосредственно несут новые типы производства, новые типы заводов, даже новые тины машин и механизмов, которые вырастают из нового масштаба и типа производств. Планы кооперирования оказываются планами новой социалистической организации производства, планами новой социалистической техники.
Но Урало-кузбасский комбинат приносит исключительные богатства форм и типов кооперирования в самых различных областях производства. Здесь мы находим как кооперирование предприятий, так и главным образом кооперирование комбинатов, районов, отраслей промышленности. Сам Урало-кузбасский комбинат имеет в своей основе кооперирование уральской руды и сибирских углей. Здесь самые разные угольные бассейны, рудники, предприятия- комбинаты поставлены на службу единому комбинирование му хозяйству. Все металлургические заводы комбината прикреплены к определенным рудникам и шахтам. Так, Магнитогорский завод, опираясь на рудники горы Магнитной, прикреплен по снабжению углем к Караганде и Кузбассу. Н.-Тагильский завод прикрепляется к Тагило-кушвинским рудникам и шахтам Кузбасса. Вишерский завод (проектируемый) должен будет опираться на Вишер-Чусов- ские рудники и на кизеловские и печорские угли. Все угольные бассейны, получают свою определенную специализацию в общем топливном плане комбината и планомерно кооперируются с другими отраслями, получая определенную нагрузку на обеспечение этих
860


отраслей топливом. Караганда ориентируется на снабжении цветной металлургии Казакстана, Турксиба, металлургических заводов Южного Урала—Халилова, Зигазинского завода, Бакальского завода. Кизел является базой снабжения металлургическим коксом группы металлургических заводов Северного Урала, базой сырья для химической промышленности и т. д. Кузбасс является основной базой топлива для всего комбината и в то же время прикрепляется к определенным отраслям химии, производству жидкого топлива. Определенные лесные дачи прикрепляются к заводам древеспоугольпой металлургии и заводам лесохимии. Заранее учитывая определенную нагрузку, развертываются электростанции, с самого начала ориентируясь на совершенно точно подсчитанные потребные мощности определенного списка предприятий.
Но наибольший интерес представляют те типы кооперативных связей, которые вплотную подводят нас к ликвидации ранее существовавших глубоких разрывов между разными отраслями и сферами общественного производства, связи, которые заново формируют целые экономические районы.
Электрификация основной магистрали Урало-Кузбасса—Свердловск и Челябинск—Кургапск—Петропавловск—Омск—Новосибирск должна привести к созданию по линии электрифицированной магистрали ряда крупных тепловых электростанций, питающих током как грузооборот железных дорог, так и промышленность и сельское хозяйство в прилегающих к железным дорогам, районах. Топливо для элекгрэстанций получается в виде отходоз о; перерос ботки кузбасских сапропелитов на установках жидкого топлива. Эти установки располагаются в пунктах нахождения электростанций. Использование отходов жидкого топлива снижает стоимость электроэнергии до 0,8—0,9 коп. за квтч. Моторное топливо— бензин, и другие продукты идут на питание тракторов, комбайнов и автомобилей ближайших сельскохозяйственных предприятий—совхозов и колхозов. Здесь в одном узле завязываются линии кооперирования промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Бензин заводов промышленности жидкого топлива, кооперирует эти заводы с ближайшими сельскохозяйственными территориями. Отходы по перегонке жидкого топлива соединяют эту новую промышленность с электростанциями. Электростанции, язл/тясь непосредственно силовым цехом транспорта, обслуживают в то же время и сельское хозяйство и промышленность. Линии кооперирования сплетаются здесь с линиями комбинирования. Если обмен бензинВ тракторным станциям и совхозным автомобильным паркам еще не означает тесной комбинированной увязки совхозов м перегонных заводов, то использование отходов жидкого топлива
361


Схема-кооперирования старых заводов Урала


под котлами электростанций является уже типом прямой комбинатской связи, которая производственно сращивает эти два предприятия.
К новым типам связей приводит в Урало-Кузбассе кооперирование машиностроения и металлургии. Машиностроение концентрируется определенными массивами вокруг металлургических заводов. Продукция этих металлургических заводов в значительной степени ориентируется на рядом расположенные машиностроительные базы. При этом кооперирование перерастает в комбинирование. Как уже говорилось, кооперирование машиностроения приводит к последовательной концентрации заготовительных цехов, к созданию для всех видов машиностроения данного подрайона центральных кузниц, литейных, заводов железных и котельных конструкций и т. д. В свою очередь концентрация обслуживающих цехов и образование крупных центральных заготовительных заводов последовательно приводит -к приближению этих заготовительных заводов к металлургическим базам, поскольку этим приближением достигается целый ряд производственных преимуществ: использование на месте, вблизи мартеновских печей, огромных отходов, которые получаются в результате заготовительных операций и особенно при ковке, штамповке и т. д.; использование выгод совместно с металлургическим заводом теплового баланса; использование выгод переработки жидкого горячего чугуна без его охлаждения с последующим нагреванием на машиностроительном заводе, как это имеет место в настоящее время. Таким образом металлургический завод становится средоточием горячих заготовительных цехов машиностроения, которые отделяются от основных машиностроительных заводов. Металлургический завод сращшзастгя о этими заготовительными цехами благодаря единым путям горячего металла, централизованному использованию отходящих газов, тепла, воды, пара и пр.
По-новому в Урало-Кузбассе ставится вопрос о кооперировании промышленности и транспорта. Все железнодорожное строительство в УКК идет по типу внутризаводского транспорта. Выход из Кузбасса, внутриуральская сеть, железнодорожная связь Магнитогорска с Карагандой и Кузбассом, связь Халилова с Карагандой—все эти транспортные линии с самого начала рассчитаны на бесперебойное обслуживание обмена сырья, полуфабрикатов, продуктов между разными предприятиями и комбинатами. Само расписание железных дорог должно будет равняться на графики и расписания производственных процессов внутри гигантских предприятий и комбинатов. Промышленный транспорт (так наз. внутризаводский транспорт) и внешний транспорт сращиваются. Раздробление ранее единого предприятия на ряд крупнейших заводов-частей 363


переносит на внешний транспорт ряд задач, которые раньше исполнялись внутризаводским транспортом—кранами, автокаре ми, вагонетками и т. д.; детали, части и агрегаты будут перевозил.сл крупными партиями в большегрузных вагонах к месту сборки или монтажа. С другой стороны, необычайно укрупняется собственно внутризаводский промышленный транспорт. Известно, что проектируемые в Кузбассе шахты-гиганты на 6—7 млн. m потребуют целой системы подземных железнодорожных путей, подземных станций с точными графиками, расписаниями и пр. Известно, что внутризаводский транспорт Магнитогорска по количеству перевозимых грузов, по напряженности перевозок, по масштабу может поспорить с крупнейшими транспортными узлами Москвы и Ленинграда.
Пример Урало-кузнецкого комбината с исключительной отчетливостью показывает нам то внутреннее органическое единство комбинирования, специализации и кооперирования, которое мы уже неоднократно отмечали в других местах. Мы видели, что в условиях капитализма специализация не дополняется кэопериго ан: ем. Но необходимость в кооперировании повелительно диктуется растущей техникой, поступательным ходом развития производительных сил. Неразвитое кооперирование сдерживает глубокую и последовательную специализацию. Кооперирование между предприятиями (вместо кооперирования станков и цехов), приводит к образованию новых типов связей на более высэкой, более совершенной технической основе. Эти новые типы связи приводят к образованию все более тесной производственной увязки между специализированными производствами. Возникает комбинирование, которое представляет собой более глубокую и совершенную форму кооперирования.
Отсюда конечно, не следует, что принцип комбинирования всегда имеет преимущества перед кооперированием. Вопрос о типе- организации производства каждый раз должен решаться в зависимости от целого ряда конкретных условий.
Конкретный опыт промышленности отнюдь не исчерпывается только этой, достаточно грубой схемой. Но этой схемой "правильно передается та неразрывная связь, которая существует между процессами специализации, кооперирования и комбинирования в социалистической промышленности.


РАЗДЕЛ IV. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ГЛАВА XVII СУЩНОСТЬ И ЗАДАЛИ РАЦИОНАЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
$ 1. Нерациональность размещения промышленности в царской России
Размещение промышленности при -капитализме происходит стихийно; оно воплощает в себе все противоречия капиталистической системы хозяйства. Поэтому одной из основных задач социалистической реконструкции хозяйства является коренная перестройка того исторически сложившегося размещения промышленности, которое мы унаследовали от капитализма.
На примере размещения промышленности России с исключительной яркостью обнаруживается вся нерациональность промышленной географии капитализма, вся сложность и важность задач социалистической реконструкции пространственного размещения нашего хозяйства, поставленных сейчас перед памп.
В самом деле капиталистическая промышленность царской России была размещена исключительно неравномерно.
Эту картину неравномерности можно иллюстрировать следующими данными (см. табл, на стр. 3G6).
Здесь • прежде всего надо констатировать:
1) что крупная промышленность в лице этих основных отраслей сосредоточилась главным образом в четырех районах страны, оставляя почти не индустриализованной всю остальную огромную территорию России с большинством населения;
2) что промышленность в силу ее развития именно в исторически старых, основных частях страны противостояла национально угнетенным окраинам как метрополия, эксплоатирующая их топливные и сырьевые ресурсы;
3) что сущность порайонной специализации народного хозяйства дореволюционной России и так наз. межрайонного географического разделения труда заключалась именно в эксплоатации широких крестьянских масс сельскохозяйственных районов буржуазией районов промышленных, в эксплоатации колоний, дальних окраин метрополией;
365


Распределение цензовой промышленности по главным районам й основным группам отраслей в пределах СССР (по данным 1913 г.)
866


4) что такое размещение с особой наглядностью иллюстрирует производственный и территориальный разрыв промышленности й сельского хозяйства, города и деревни; на антагонизмах между индустриальными и сельскохозяйственными районами подтверждается правильность положения Маркса о том, что «вся экономическая история общества резюмируется в движении этой между городом и деревней противоположности.
При таком расположении промышленности имел место огромный пространственный разрыв между размещением основных природных богатств, в первую очередь энергетических и сырьевых с одной стороны, и центрами скопления населения и самой (обрабатывающей) промышленности, с другой.
Так напр. запасы каменного угля лежат в Кузбассе (69,6%),. Донбассе (14,4 о/о) н в Иркутском бассейне'(11%). Запасы нефти— на Кавказе (85%), Эмбе (9%) и на Сахалине (3,5%). Лес— 82% в Северной Азии, 12 о/о на севере Европейской России и только 6 о/о на остальной территории и т. п.
Продукция же .цензовой промышленности была из 95,6%’ сосредоточена в Европейской части России (с Кавказом)), при этом главным образом в Центрально-промышленном Ленинградском и Украинском районах, и только на 4,4 о/о в Азии.
В этих же районах оказалось сосредоточено и до 4Оо/о населения.
Такое окраинное размещение источников энергии и сырья вьг-- зывало большие транспортные издержки. Железнодорожная сеть, радиальным строением связывавшая богатые окраины с промышленными центрами, призвана была восполнить этот пространственный разрыв. Но уже один из дальновидных представителей русской буржуазии, проф. Гриневецкий, отмечая этот разрыв, призывал, конечно в интересах более интенсивной капиталистической эксплоатации национальных окраин, к передвижке промышленности на Восток, ближе к сырью.
Российская буржуазия явно не смогла справиться с развитием производительных сил России несмотря на колоссальнейшие, прямо неисчерпаемые, природные богатства страны. Следует говорить не о «неудобстве» или «однообразии» природных условий России 1, а о полной неизученности расхищавшихся российским и иностранным капиталом богатств. В размещении российской промышленности полностью подтверждается развернутый Лениным закон неравномерности развития и размещения капиталистического
1 Как это делает вслед за буржуазной литературой Н. Н. Б а р а и с к и й Краткий курс экономгеографии.
3G7


хозяйства каждой отдельной страны и всего капиталистического мирового хозяйства в целом2.
Этой неравномерности не избежало и развитие России. Наоборот, здесь неравномерность получила в силу ряда исторических особенностей и огромности территории свое крайнее выражение.
Такова в основном картина нерационального размещения унаследованной пролетариатом промышленности России.
Само собой понятно, что в условиях стихийного развития капитализма всякие попытки рационального размещения промышленности обречены на неудачу, как несовместимые с капиталистической системой хозяйства.
§ 2. Методологические основания рационального размещения промышленности СССР
Проблема правильного, рационального размещения народного хозяйства СССР возникла и начала практически разрешаться только с уничтожением частной собственности на средства производства, с ростом планового социалистического сектора и бурным развитием производительных сил Союза.
В процессе сплошной коллективизации, ликвидации капиталистического сектора в сельском хозяйстве, создана возможность коренной реконструкции сельского хозяйства.
Тем самым созданы условия рационального размещения промышленности и сельского хозяйства.
В чем же мы можем найти методологические осно- н и я правильного размещения социалистического хозяйства на обширной территории нашего Союза?
«Каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средствами производства всегда остаются его .факторами. Но, находясь в состоянии отделения одни от других, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще
2 Неравномерность размещения мирового довоенного хозяйства иллюстрируют следующие данные о концентрации производства в Западной Европе'и Северной Америке, занимающих около 10% мировой территории и около 25% населения земного шара («Проблемы экономики» за 1931 г. № 4—5, с. 72).
В % к мировой продукции По машиностроительной и электротехнической промыш еп- ности. производству цемента и бумажной массы . . 95
По производству металлов и минерального топлив! .... Я8
» » текстильной промышленности 71
По сельскохозяйственной продукции 66 368


производить, они должны соединиться. Тот особый характер п способ, каким осуществляется это соединение, различает отдельные экономические эпохи социальной структуры» 3.
Характерным для капитализма является «соединение» (средств производства и рабочего) и развитие производительных сил через отношения эксплоатации, конкуренции, антагонистической борьбы отдельных и объединенных в монополии капиталистов. Основными противоречием капитализма является противоречие между общественным способом производства и частным способом присвоения. При капитализме критерий частнохозяйственной прибыли противостоит интересам народного хозяйства. Поэтому для капитализма реальное значение имеет лишь проблема размещения отдельных предприятий (отдельными капиталистами) в интересах получения (каждым) наибольшей прибыли, а не проблема рационального размещения народного хозяйства, которое в целом размещается стихийно, а потому и нерационально.
Принципиально иной характер носит пространственное размещение предприятий в социалистическом хозяйстве. Оно целиком совпадает с интересами народнохозяйственного целого, в котором под руководством пролетариата па основе обобществления средств производства социалистический сектор переделывает мелкотоварные и ликвид1грует капиталистические элементы. Поэтому мы должны разрешать задачу размещения отдельных производственных единиц, исходя из интересов целого, всего народного хозяйства.
Если в отличие от капиталистической системы «наперед данным исходным пунктом» (Маркс) при анализе нашего социалистического хозяйства является обобществление средств производства и сосредоточение их в руках стоящего у государственной власти пролетариата, то*п критерием эффективности хозяйственного раз- в1ггия не может быть частнохозяйственная прибыль, «рентабельность» отдельного «предприятия».
Говоря об основной задаче социалистической революции, Ленин указывает, что
«выдвигается необходимо на первый план коренная задача создания высшего, чем капитализм, общественного уклада?, именно: повышение производительности труда, а в связи с этим (и для этого) его высшая организация» 4.
А если так, то очевидно, что обобщающим критерием/эффективности рационально построенного хозяйства в переходном периоде и в социализме должна быть степень роста произъоди- тельности общественного труда.
3 Маркс, Капитал, т. II, гл. I, с. 12.
4 Ленин, Собр. соч., т. XXII, с. 453.
24 Экономика соц. промышленности


В чем ясе состоит этот рост, в какой мере он связан с рационализацией размещения хозяйства?
«Повышение производительности труда заключается в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличивается, но таким образом, что общая сумма труда, заключающаяся в товаре, уменьшается следовательно таким образом, что количество живого труда уменьшается, более, чем увеличивается количество прошлого труда» б. «В обществе, в котором производители регулируют свое производство согласно заранее составленному плану и даже при простом товарном производстве, производительность труда безусловно измерялась бы этим масштабом» 6.
Среди факторов, от которых зависит производительность труда, Маркс называет: «естественные условия труда, *как богатство почвы, рудников и т. д.», и затем «сокращение времени и пространства при помощи средств обращения и транспорта»:
«Помимо разницы в естественной напряженности и приобретенном искусстве труда различных народов производительность труда должна зависеть главным образом, во-первых, от естественных условий труда, как то: богатство почвы, рудников и т. д., во-вторых, от прогрессивных улучшений в области общественных производительных сил, улучшений, создаваемых расширением размеров производства, концентрацией капиталов, комбинацией и разделением труда, введением машин, улучшением методов производства, применением химических и других природных сил, сокращением времени и пространства при помощи средств обращения и транспорта, а также и всеми новыми приспособлениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и при помощи которых общественный или кооперативный характер труда достигает своего полного развития» (Маркс, «Заработная плата, цепа и прибыль»). 4
Из этого же исходил Ленин, выдвинувший в числе первоочередных задач планирования и научно-исследовательской работы:
«рациональное размещение промышленности в России с точки зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда при переходе от обработки - сырья ко всем последовательным стадиям обработки полуфабрикатов вплоть до получения готового продукта»1. Таким образом рациональное размещение промышленности должно сыграть весьма существенную роль в повышении производительности общественного труда. «Как бы мы ни развивали народное хозяйство, нельзя обойтись без вопроса о том, как правильно разместить промышленность как ведущую отрасль народного хозяйства» 8.
5 Маркс, Капитал, т. III, с. 242.
6 Там же, с. 243.
7 Ленин, Собр. соч., т. XXII, с. 434.
8 Сталин, Доклад на ХУ1 партсъезде, стенограф, отчет, с. 42.
370


Как же рационально разместить производительные силы, чтобы обеспечить быстрые темпы социалистического строительства и наименьшие потери труда в народном хозяйстве?
Руководящие указания на этот, счет следует искать в двух моментах: во-первых, в социалистическом характере нашего хозяйства и в задачах пролетарской экономической политики и, во- вторых, в генеральных линиях развития новейшей техники.
Социалистическая система по своему существу требует комплексного подхода к задачам размещения производительных сил. Мы не можем рассматривать и решать проблему размещения промышленности изолированно от других отраслей народного хозяйства. Размещение промышленности как ведущей части народного хозяйства в основном предопределяет характер пространственного размещения сельского хозяйства.
В «Введении к критике политической экономии» Маркс подчеркивает это обстоятельство: «Каждая форма общества имеет определенную отрасль производства, которая преобладает над другими и условия которой поэтому определяют место и влияние всех остальных».
Внутри промышленности в свою очередь ведущая роль тяжелой индустрии диктует в значительной мере пути размещения остальных отраслей. Наконец последовательная электрификация всего народного хозяйства связывает все отрасли общественного производства в целесообразно соединенные комплексы. Таким образом проблема размещения промышленности является ведущей частью общей проблемы рационального размещения производительных сил всего народного хозяйства.
Концентрация обобществленного хозяйсгва и, прежде всего, социалистической промышленности в руках пролетарского государства, численный и культурный рост пролетариата, все более полный охват хозяйства единым целеустремленным планом, огромная аккумуляция средств, все возрастающие масштабы фондовых вложений и (колоссальные перевозки сырья и топлива—требуют большой согласованности в размещении промышленности как ведущей части социалистической экономики. Масштабы, темпы и уровень социалистического промышленного строительства, бурные темпы развития отсталых восточных районов в значительной мере ослабляют зависимость от прошлого, от унаследованной от капитализма географии промышленности. Вызываемые новой стройкой пространственные сдвиги внутри Союза настолько велики, что позволяют говорить о новой географии социалистической промышленности.
Социалистический план определяет направления пространственных сдвигов нашей промышленности (на Восток), ра24*
371


ционализируя промышленную географию Союза в соответствии с общими задачами социалистического строительства.
Плановое пролетарское руководство развитием народного хозяйства исходит не из кабинетных измышлений, а представляет собою осознанную необходимость, правильно понятое объективное развитие производительных сил, которому социалистические производственные отношения открывают возможности безгр шичного развития. Поэтому, когда т. Сталин, учитывая пропорции необходимого развития народного хозяйства, указывает, что повое в развитии народного хозяйства заключается в том, что прежняя украинская угольно-металлургическая база «уже стала для нас недостаточной», новое в том, что необходимо создавать вторую, урало-кузнецкую, базу,—он выдвигает в качестве первоочередной задачи строительства проблему правильного размещения промышленности по СССР. Тов. Сталин ставит задачу правильно разместить промышленность, как ведущую отрасль народного хозяйства, т. е. разместить ее в соответствии с пропорциями и требованиями социалистической индустриализации страны. Далее, перечисляя начатые на Востоке стройки, он категорически подтверждает объективную необходимость пссгрэйки Урало-кузнецкого комбината: «все это повелительно требует (подчеркнуто нами—А. С,) немедленного приступа к делу образования второй угольно-металлургической базы на Урале»9.
Именно таким образом социалистическое планирование определяет целесообразные пропорции развития и направления географических сдвигов промышленности.
Новое пространственное размещение промышленности целиком подчинено основным задачам экономической политики:
.1), быстрому росту социалистических производственных отношений, социалистической переделке мелкотоварного и ликвидации капиталистического сектора;
2) социалистической индустриализации страны, ее отсталых окраин и национальных районов и максимального развития производительных сил;
3) экономической независимости от капиталистического мира и укреплению обороноспособности СССР;
4) изживанию противоположности между городом и деревней;
5) наибольшей экономичности быстро растущего социалистического сектора народного хозяйства на основе огромного повышения производительности общественного труда.
Противостоящее нам внешнее капиталистическое окружение вынуждает строжайше соблюдать интересы обороноспособности СССР
9 Стенографический отчет XVI съезда.
372


при размещении нашей промышленности. Здесь обнаруживается между прочим то благоприятное для размещения социалистической промышленности обстоятельство, что удаление наших производящих центров от западных границ совпадает с общим направлением пространственных сдвигов на Восток.
Наконец необходимо иметь в виду, что, догоняя и перегоняя капиталистические страны, мы вносим немалые изменения в мировое размещение производительных сил.
§ 3. Роль издержек производства в размещении социалистической промышленности
Социалистический характер нашей промышленности сказывается не только в целеустремленности, в масштабах и темпах, но и в комбинированном методе строительства и размещения промышленности. В первоначальную порайонную проектировку Госплана практика вносит серьезные «поправки», изменяя границы областей.
Мощные индустриально-аграрные и агро-индустриальные комбинаты, быстро развивающиеся внутри ныне существующих экономических областей и между ними, и явятся теми действительными экономическими областями, которые заменят собою нынешние области, быть может в корне изменив их границы. Пример Урало-кузнецкого и других комбинатов демонстрирует этот пронес? д сгаточно наглядно.
Если капиталистическая система хозяйства не дает простора для свободного соединения производств, то в социалистическом хозяйстве различные производства планомерно соединяются на основе всестороннего и полного использования материи.
Таким образом освобожденное от капиталистических пут развитие производительных сил указывает нам оптимальную форму рационального размещения производств по территории в виде комбинатов.
Отсюда вытекают проблемы: 1) рационального размещения системы комбинатов по территории Союза и 2) рационального размещения системы производств внутри комбината.
Комплексная постановка проблемы размещения вполне адэкватна природе социалистического хозяйства. Но трудности как раз с этого и начинаются.
Расчеты при размещении отдельного предприятия на основе капиталистических издержек производства и обращения (Т=К) и прибыльности относительно просты.
При размещении целых комбинатов или даже производств внутри одного из них необходим не только полный учет «за/грагг
373


труда» (c-f-v+^O 10> а не капитала, но и всесторонняя оценка ориентировок размещения с точки зрения задач социалистически! яюлитики, требований новейшей техники и степени экономичности -связей данного предприятия или комбината со всем народным хозяйством.
Проблема учета «затрат труда» как показателя рациональности размещения социалистического предприятия или комбината представляет большой самостоятельный теоретический и практический интерес.
Мы сталкиваемся при этом с чрезвычайно важным вопросом о роли себестоимости в размещении социалистических предприятий.
При этом прежде всего необходимо иметь в виду, что себестоимость в социалистической промышленности коренным образом отличается от капиталистических издержек производства.
Маркс с достаточной определенностью заявляет, что jo, «чего стоит товар капиталисту и чего стоит само производство товара,— две совершенно различных величины»11. Ибо
«то, чего стоит товар капиталистам, измеряется затратой капитала; то, чего товар действительно стоит,—затратой труда. Поэтому капиталистические издержки производства товара (c4-v) количественно отличны от его стоимости (с ф- v ф- т), или действительных издержек его производства» 12.
Не содержащая расходов на паразитические классы (прибыль, процент, рента) и определяемая в своих размерах сознательными плановыми расчетами категория себестоимости социалистического производства на данном этапе выступает как один из критериев эффективности размещения промышленности.
Критерий себестоимости однако не может быть основным и решающим в выборе места для социалистического предприятия. Решающую роль играют те задачи экономической политики, которые мы кладем в основу размещения. Кроме того, поскольку основной формой пространственного размещения промышленности все больше становятся комбинаты, необходимо исходить не из себестоимости на отдельном предприятии, а из результатов работы всего комбината. На практике могут быть случаи, когда неэкономичное с точки зрения данного предприятия развитие производства
Ю Мы вынуждены за отсутствием других общепринятых обозначений воспользоваться обозначениями, принятыми Марксом для капиталистических категорий, что допускает и Ленин в замечаниях на книгу Бухарина, где указывает, что политическая экономия нужна и в коммунистическом обществе: «даже в чистом коммунизме, хотя бы отношение I v ф- т к II г», «Ленинский сборник», XI, с. 349.
и Маркс, Капитал, т. III, с. 2.
г2 Там же.
374


в данном месте оказывается весьма эффективным и необходимым для народного хозяйства в целом. Такая временная «неэкономичность» в дальнейшем преодолевается общим развитием всего наг роднохозяйственного комплекса. Нечего и говорить, что такое подчинение отдельных предприятий интересам целого недоступно капиталистическому хозяйству. Между задачами социалистической политики размещения промышленности, с одной стороны, и развитием техники и производительности труда, его экономичности, с другой,—нет противоречий. Это объясняется социалистическим характером производственных отношений в нашей промышленности.
Таким образом метод выбора места для социалистического предприятия в корне отличен от того механического оперирования «факторами», которое характерно для буржуазных теорий размещения.
При отыскании точки постройки предприятия—перед нами за- данная принципами и целями нашей экономической политики общая схема районных комплексов как частей единого народнохозяйственного целого.
Общие линии пространственных сдвигов и контуры будущей промышленной географии Союза здесь даны. Общий промышленный состав районов здесь определен, а принцип большего рассеяния промышленности облегчает решение задачи.
На основе этих положений задача отыскания точки будущего завода превращается в задачу размещения целых отраслей комбинированного промышленно-аграрного хозяйства. Социалистическое размещение стирает историческую противоположность между сельским хозяйством и индустрией.
Выбрав районы размещения данной отрасли и район для данного предприятия, мы переходим к выбору конкретной точки строительства завода.
Здесь необходимо еще больше конкретизировать техно-экономические расчеты производства и распределения для.данного завода, все так же исходя из его значения и связей со всем народным хозяйством района и Союза.
При этом расчеты себестоимости продукции данного предприятия должны отразить народнохозяйственные результаты *' проектируемого размещения и влияние его на уровень производительности общественного труда.
В нашем хозяйстве благодаря большим масштабам и быстрым темпам производства износ основных фондов будет гораздо быстрее, чем в капиталистической промышленности. Отсюда возможность при дальнейших стройках вносить изменения и улучшения в географию промышленности.
37Ь


§ 4. Значение естественно-географических условий
Рассматривая проблему рационального размещения социалистической промышленности, необходимо выяснить также значение естественных условий.
Природные условия составляют естественную основу производства при всякой общественной формации. «Каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами» гз. Как уже указывалось выше, природные условия являются важным фактором производительности труда. /
«Если мы отвлечемся от большего или меньшего развития общественного производства, то производительность труда окажется связанной с естественными условиями» и. Но Маркс в то же время подчеркивает всю относительность этого влияния. Он говорит:
«Благоприятные естественные условия доставляют всегда лишь возможность прибавочного труда, но отнюдь еще не создают сами по себе действительного прибавочного труда, а следовательно и прибавочной стоимости, или прибавочного продукта. Различные естественные условия труда приводят к тому, что то же самое количество труда удовлетворяет в различных странах неодинаковые массы потребностей, следовательно при прочих сходных условиях необходимое рабочее время оказывается различным. На прибавочный труд они влияют лишь как естественная граница, т. е. определяют лишь тот пункт, за пределами которого может начаться работа на других»13 * 15.
Влияние природных условий на прибавочный труд не остается постоянным. Оно изменяется с развитием общества. Поэтому зависимость человеческого общества от природы является величиной переменной, все уменьшающейся с развитием производительных сил. «Эта естественная граница отодвигается назад в той мере, в какой прогрессирует промышленность»16. Следовательно огромное развитие производительных сил в социализме будет означать и гораздо меньшую зависимость от природы, действительную власть над ней человека.
Обусловливая в указанной мере порайонные различия в производительности труда, природные условия тем самым влияют на размещение промышленности и сельского хозяйства. Но влияние их не абсолютно, а относительно:
13 Маркс. Капитал, т. П, с. 12.
1* Т а м ж е, т. I, с. 493.
1* Т а м ж о, с. 495.
w Тац же, с. 496.
376


«не абсолютное плодородие почвы, а ее диференцированность, разнородность ее естественных продуктов составляет естественную* основу общественного разделения труда»17.
Маркс разделяет внешние природные условия на два больших класса: естественное богатство средствами существования—плодородие почвы, обил'ие рыбы в водах и т. п. и естественные богатства средствами труда—действующие водопады, судоходные реки, дерево, металлы, уголь и т. п. При этом^он указывает, что «на. низших ступенях культуры первый род, на высших—второй род естественного богатства имеет решающее значение» 18. Яркой иллюстрацией правильности этого положения Маркса служит ведущая роль тяжелой индустрии в развитии и размещении социалистического строительства в СССР.
Отмечая влияние естественной географической среды на производительность труда, Маркс всюду подчеркивает примат общественных условий производства.
«Впрочем капитал как общественное отношение возникает на экономической почве, представляющей продукт длинного процесса развития. Наличная производительность труда, из которой он исходит как из своей основы, есть не дар природы, а дар история, охватывающей периоды не в столетия*, а в тысячи столетий» 19.
Но если по мере развития науки и техники возрастает власть человека над природой, то вместе с этим увеличиваются и наши знания о ’ природных богатствах и повышаются возможности их использования.
Разведочные работы последних лет обнаружили полную неизу- ченность природных ресурсов России в царское время. Современные исследования установили также картину варварского расхищения наших природных богатств российской и иностранной буржуазией. Так, в Донбассе разрабатывались наиболее доступные пласты, и ценный коксующийся уголь сжигался в топках паровозов, нефть сжигалась сырьем, а не перерабатывалась в ценные продукты перегонки. Такова же была картина в области рудного хозяйства и т. п.
Советская наука должна изучить колоссальные природные богатства СССР, а социалистическое планирование обеспечит экономное и максимальное использование их для социалистического строительства.
П М а р к с, Капитал, т. I, с/493.
18 Там же.
19 Т ам же.
577


$ 5. Влияние новейшей техники на размещение промышленности
Вместе с уничтожением капитализма уничтожаются и порожденные им препятствия к совершенствованию и полному развитию новейшей техники.
Каково же влияние новейшей техники на размещение промышленности?
Прежде всего необходимо отметить, что генеральные линии развития техники целиком совпадают с задачами социалистической реконструкции размещения промышленности.
Социалистическое хозяйство реконструируется прежде всего на основе электрификации. Особенность электрического хозяйства заключается в том, что электрическая энергия, обладающая делимостью, свойством получаться из других видов анергии! и в них превращаться обратно, передаваться на огромные расстояния по проводам и без них, оказывает глубокое революционизирующее явление на самый характер и сочетание производств. Проникая в технологические процессы, она электрифицирует их. Тов. Кржижановский так характеризует этот процесс электрификации:
«В обычных металлургических печах тепловые потери на нагрев самих печей, на лучеиспускание их обширных поверхностей чрезвычайно велики. Электрический ток концентрирует громаДпое тепловое напряжение вольтовой дуги в крайне ограниченном пространстве, непосредственно в недрах самого вещества. Потери здесь ничтожны. Дорогая ® сложная огненная плавка решительно отодвигается на задний план. Электролитическая медь, алюминий, электросталь и другие металлы становятся обычным рыночным товаром. Колоссы домен начинают себя чувствовать необеспеченными. Им угрожают тонкие извивы электрических проводов. Но полная переоценка ценностей наступает с момента властного вторжения в электрохимический процесс электроэнергии районных станций, несущейся от неиссякаемых первоисточников природы»20.
Электрификация имеет определяющее влияние на размещение производства внутри комбинатов и микрорайонов.
Это революционизирующее значение электрификации в пространственном размещении промышленности уже отмечалось неоднократно в предыдущих главах (см. гл. VI и ХШ). Там же мы приводили пророческие слова Энгельса о знамении электрификации для ликвидации противоположности между городам и деревней.
Объединяя в масштабе всего Союза в единой сети высоковольт-
Кржижановский, Задачи электрификации, 1920. 878


них передач самые разнообразные, разрозненные по пространству источники энергии, нивелируя ее себестоимость в едином перемежающемся по районам потоке, электрическая энергетика в значительной мере создает свободу выбора пунктов и даже районов» размещения промышленности. Этой же цели служит и электрификация транспорта. Одновременно энергоемкие производства на современном этапе притягиваются к наиболее дешевым источникам1 энергии (гидростанциям). Такое же влияние на ряд производств оказывает теплофикация.
Электрификация освобождает размещение промышленности от влияния топливных баз. Электричество все с большей силой проявляет свое ведущее воздействие на размещение через процессы комбинирования производств, создавая благоприятные энергетические и прочие условия для размещения промышленности в самых различных пунктах Союза. Тем самым будут созданы условия* для наиболее равномерного размещения производительных сил. Беспроволочная передача энергии па расстояния окончательно нивелирует энергетическую обстановку по всем областям Союза. Электрификация технологических процессов революционизирует сырьевую базу промышленности и в огромной степени ослабит зависимость от естественного расположения сырья.
Вслед за ведущей ролью электричества необходимо отметить огромное влияние на размещение промышленности черной металлургии. Социалистическое строительство требует колоссальных масс металла—основы всяческих конструкций и машин для промышленности, сельского хозяйства, транспорта и обороны страны. Металлургические гиганты в силу экономической и технологической связанности комбинируемых с ними производств притягивают к себе? новостройки других отраслей народного хозяйства.
Пример Урало-кузнецкого комбината показывает, как вокруг черной металлургии на базе электрификации создаются многочисленные производства металлообрабатывающей, химической и других, отраслей промышленности.
Третьим техническим фактором, обусловливающим большую подвижность размещения промышленности, является современный^ электрифицированный железнодорожный транспорт, снабженный автосцепкой, большегрузными вагонами, крепкими мостами, механизированными погрузочно-разгрузочными приспособлениями, обладающий огромной пропускной способностью я* крайне низкой себестоимостью. Современный транспорт, вместе С; новейшими средствами связи вполне корреспондирует задачам социалистического размещения промышленности.
Как мы видели в предыдущих главах, комбинирование производств неразрывно связано с их специализацией. Массовое специа- 87Н


лизированноз производство выбрасывает огромные контингенты продукции и поглощает колоссальные массы сырья. Но специализация разрывает прежде единый универсальный завод часто и по пространству.
Ясно, что необходимым условиехМ комбинирования и кооперирования производств при колоссальных межзаводских перевозках сырья (напр. в Урало-кузнецком комбинате ежегодно должны перевозиться до 60 млн. юг) является преодоление пространства мощным электрифицированным транспортом 21.
Вопрос о размерах и структуре социалистических предприятий также связан с проблемой размещения. Специально на вопросе о размерах предприятий мы остановимся в следующих главах нашего учебника. Здесь отметим лишь, что происходящее в процессе социалистического строительства укрупнение предприятий отнюдь не противоречит задаче более равномерного размещения промышленности в пространстве.
В уже цитированном наброске плана научно-исследовательских работ Ленин наряду с рационализацией размещения подчеркивает
«рациональное с точки зрения новейшей, наиболее крупной промышленности и особенно трестов слияние и сосредоточение производства в немногих крупнейших предприятиях»22.
Очевидно необходимость большего рассеяния производств не мешает Ленину предлагать такую степень к лицея,рации. Концентрация производства, разумеется, предполагает всссюронний и тщательный выбор пунктов его размещения.
Итак, электрификация хозяйства на социалистической основе отрывает промышленность от топливных баз, революционизирует технологию производств и, становясь основой комбинирования, способствует рациональному размещению крупнейших производственных комбинатов.
§ 6. Специализация районов и задачи равномерного размещения промышленности
Реконструкция нашего хозяйства на основе электрификации дает возможность устранить свойственную капитализму неравномерность пространственного размещения промышленности.
' Но стремясь к уничтожению этой неравномерности, мы в то
21 Напр. электрификация урало-кузнецкой железнодорожной магистрали снижает стоимость перевозок до 0,18 коп. с тонно-километра вместо О.Зз при паровой м. щносги магистрали.
22 Л они и, Собр. соч., т. XXII, изд. 2-е, с. 434.
380


же время ставим задачу рациональной специализации районов. Нерлдко оппортунистическое, грубо механистическое толкование задачи устранения неравномерности капиталистического размещения промышленности приводит к отрицанию необходимости специализировать районы на основе какой-либо ведущей отрасли производства. Устранение неравномерности истолковывается таким образом, что в каждом районе должны быть созданы все отрасли промышленности, каждый район обязательно должен иметь свою металлургическую базу со всем циклом связанных с ней производств, каждый район должен обслуживаться собственным машиностроением и т. д. Такое представление об устранении капиталистической неравномерности размещения промыЕ*ленности не имеет ничего общего с марксистской методологией; оно является мелкобуржуазным, оппортунистическим извращением линии паргии на создание большей равномерности в размещении наших производительных сил. Зачастую под подобными «теориями» скрывается типичный «областной патриотизм», прикрытый марксистской фразеологией. На самом деле при размещении нашей социалистической промышленности мы исходим из рационального разделения труда между районами на основе социалистического плана. Территориально размещая нашу промышленность, мы ставим задачу специализации отдельных промышленных районов, исходя из природных богатств данного района, исходя из целесообразности их использования для всего народного хозяйства. Индустриальное развитие каждого района выдвигает соответственно особенностям данного района, его месту в народном хозяйстве, определенные ведущие звенья, определенные отрасли производства, характеризующие физиономию данного районного комплекса.
Быстрыми темпами индустриализируя наши «окраинные» территории, создавая цветущие промышленные районы там, где раньше были лишь голая степь, тундра, девственные леса, мы изменяем в корне промышленную географию нашей страны. Но это ни в какой мере не означает, что старые промышленные районы, районы с исторически сложившимся крупным промышленным производством, должны замедлить свое развитие и в какой-либо степени отойги на задний план.
Поставив вопрос о создании второй угольно-металлургической базы на Востоке, т. Сталин специально подчеркнул, чгэ это ни в какой мере не означает, что мы должны забросить .Донбасс, наш старый угольно-металлургический центр. Старые районы получают мощную опору в лице новых индустриальных центров. Старые районы сами перестраиваются и меняют свое лицо. В дальнейшем, при рассмотрении важнейших конкретных направлений нового размещения нашей промышленности мы увидим, как социал л стическая
3S1


индустриализация, создавая новые промышленные районы, ликвидируя отсталость и заброшенность прежних окраин, перестраивает наши старые районы. Наконец новые районы растут на плечах старых районов, которые снабжают их кадрами, необходимым индустриальным опытом и т. д.
В этом заключается одно из отличий социалистического размещения промышленности от капиталистического. При капитализме в силу закона неравномерного развития рост одних районов идет за счет загнивания и упадка других, происходит ожесточенная борьба между старыми и новыми районами.
Социалистическая система хозяйства дает возможность развития всем районам нашей страны, она ведет таким образом к тому равномерному размещению промышленности, о котором говорили основоположники марксизма. Вместе с этим социалистическое строительство все ближе подходит к изживанию унаследованного от капитализма антагонизма между городом и деревней, с тем, чтобы в этом процессе изжить отделение умственного труда от физического и само разделение труда вообще.
«...Устранение старой системы разделения труда отнюдь не является таким требованием, которое может быть достигну то лишь за счет уменьшения производительности труда. Напротив, оно стало условием производства именно благодаря крупной промышленности»23.
Энгельс указывает, что
«только общество, способное гармонически приводить в движение свои производительные силы согласно единому общему плану, в состоянии организовать их так, что будет возможно равномерно распределить круппые производства по всей стране в полном соответствии с его собственным развитием и сохранением и развитием прочих элементов производства. Таким образом устранение противоречия между городом и деревней не только возможно, но оно стало просто необходимым в интересах индустриального и земледельческого производства, а также в целях общественной гигиены»24.
В этих словах Энгельса даны вся методология и программа рационального размещения народного хозяйства в социалистическом обществе.
Равномерное размещение промышленности не является утопией.
«Уничтожение поводов к отделению города от деревни,—говорит Энгельс,—и с точки зрения возможности осуществления равномерного распределения крупной промышленности по всей стране не может
23 Э н г е л ь с, Анти-Дюринг, изд. 3-е, с. 280.
21 Т а м ж е, с. 282.
882


представляться утопией». «Само машинное производство начинает восставать против этого анахронизма»26 (старого разделения труда).
«Научив нас преобразовывать в технических целях молекулярное движение, которое можно получить более или менее везде в движении масс, крупная промышленность в значительной степени освободила промышленное производство от местных рамок. Сила воды была связана с местом, сила пара—свободна. Если сила воды, находящейся в деревне, неизбежно связана с нею, то сила пара отнюдь не обязательно связана с городом. Только капиталистическое применение концентрирует ее предпочтительно в городах и преобразует фабричные села в фабричные города. Но тем самым создаются условия, могущие подорвать само производство»26.
Это высвобождение крупной промышленности от местных условий в известной мере достигнуто уже и капиталистическим производством. Новейшее же техническое развитие создает еще более прочную базу для все большей свободы выбора места промышленного производства. В Советском Союзе перспективы рационального, равномерного размещения производства обеспечиваются социалистическим характером хозяйства и мощным развитием техники.
«Освобожденное от пут капиталистического производства общество сможет пойти еще дальше в этом направлении. Порождая новое поколение всесторонне развитых производителей, понимающих научные основы всего промышленного производства и изучающих практически, каждое в отдельности, весь ряд отраслей производства от начала до конца, оно может создать новую производительную силу, которая о избытком покроет расход по перевозке из самых отдаленных пунктов сырья и горючих материалов» 21.
$ 7. Размещение промышленности и реконструкция городского хозяйства
Огромное значение для рационального размещения промышленности имеют директивы партии по вопросу о развитии городов и городского хозяйства.
Резолюция июньского плепума ЦК ВКП(б) рассматривает развитие городского хозяйства в непосредственной связи с общим ходом социалистического строительства и в зависимости от него. Только теперь городское хозяйство вступает в реконструктивный период. Только на базе мощно развивающейся индустрии можно ликвидировать отставание городского хозяйства, ставшего узким местом социалистического строительства нашей страны.
Вместе с этим пленум рассматривает развитие социалистических
25 Т а м ж о, с. 280.
26 T ам же, с. 281. я Т а м же, с. 282.
3x3


городов под углом зрения изживания унаследованной нами противоположности между городом и деревней, которая на почве «быстрого роста колхозного движения будет размываться ускоренным темпом» (Сталин).
В целях равномерного размещения производительных сил по Союзу и уничтожения противоположности между городом и деревней пленум принял первые решительные меры—запрещение с 1932 г. стр|оить в крупных городах новые предприятия.
Материалы июньского пленума ЦК позволяют констатировать, что истекшая практика социалистического строительства до сих пор в основном шла также по пути более равномерного размещения промышленности. Об этом свидетельствуют следующие данные о размещении капиталовложений на крупное промышленное строительство в городах. Вся сметная стоимость ведущегося крупного строительства в 11 новых пунктах (Челябинск, Новосибирск, Березники, Бобрики, Магнитогорск, Кузнецк, Кемерово, Риддер, Дне- прострой, Казмедьстрой, Караганда) составляет 3 082 млн. руб.; на шесть новых промышленно-городских центров (Росток-на-Дону, Ярославль, Нижний-Новгород, Липецк, Сталинград, Свердловск) приходится 995 млн. руб., на пять старых (Москва, Ленинград, Иваново-Вознесенск, Харьков, Днепропетровск) промышленных центров—только 1 249 млн. руб. При этом 40 о/о всех капиталовложений приходится на национальные республики 28.
Начавшаяся реконструкция городского хозяйства СССР имеет крупнейшее значение для всего социалистического строительства. Союза. Материально-техническое переустройство существующих и строительство новых социалистических городов в соответствии с. новыми требованиями периода социализма должны благодаря улучшению материально-бытовых условий, культурного подъема, охраны здоровья трудящихся—служить все большему подъему производительности труда, тем самым повышая темпы социалистического накопления. Первый раздел резолюции пленума содержит* прямые указания на эту связь развития городского хозяйства с: повышением производительности труда. С особой силой подчеркнуты это значение и задачи строительства социалистических городов, в речи т. Сталина от 23 июня 1931 г. Выполнению этих задач— покрытия растущих бытовых требований рабочих и повышения производительности труда—служит наряду с развитием других сторон городского хозяйства и быта правильная, рациональная^ планировка существующих и строящихся социалистических: городов.
28 См. Каганович, За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, с. 68—69.
384


Если размещение городов как производственных комбинатов, следует за рациональным размещением системы комбинатов индустриально-аграрного производства по стране, то и размещение внутри города должно обеспечить правильную расстановку производственных и бытовых элементов социалистического комбината—города в интересах повышения производительности труда и удовлетворения бытовых требований трудящихся. Предупреждая против прожектерства и механического подхода к распланировке уродов, пленум ЦК- указывает на необходимость равномерного размещения предприятий, населения и рр. в городе, так же как и по всей стране в противоположность стихийной скученности при капитализме.
Внутригородское размещение, как отметил пленум, до сих пор планировалось совершенно недостаточно. Однако в процессе революции в географии нашего города произошли крупные изменения. Октябрьская революция сломала прежнее размещение классов в городе и путем переселения рабочих с окраин в центр значительно улучшила жилищные условия и повлияла на состав и динамику городского населения. Произошла значительная индустриализация городов за счет реконструкции в них старых п постройки новых предприятий. Изменился промышленный облик •многих городов. Так напр. в дореволюционной Москве тяжелая промышленность составляла 24,4%, а теперь—43,7о/о; в Москве выстроено 50 новых фабрик и заводов и реконструировано 155 старых. Изменилась на основе новейшей техники и величина предприятии—произошла огромная концентрация производства.
В других городах произошли также большие изменения29.
Таким образом практика социалистического строительства в СССР приводит к осуществлению указаний марксизма-ленинизма в области рационализации размещения народного хозяйства и разрешения проблемы соединения города и деревни.
29 См. К а г а п о в и ч, За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, с. 36—39.
25 Экономика соц. |ромышле1шости
885


ГЛАВА XVIII. РАЙОННЫЕ КОМПЛЕКСЫ И НОВОЕ РАЗМЕЩЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
§ 1. Районные комплексы как основная форма нового размещения социалистической промышленности
Разработка конкретного плана нового пространственного размещения социалистической промышленности стоит сейчас во всем объеме перед плановыми органами и научноисследовательской мыслью.
Мы попытаемся здесь несколько конкретизировать те наметки нового размещения промышленности, которые уже начинают вырисовываться в процессе нашего строительства. Само собою разумеется, все конкретные указания в этом направлении пока еще носят достаточно ориентировочный характер и должны рассматриваться лишь как иллюстрации к тем основным принципам нового размещения промышленности, которые даны нам в произведениях Маркса, Энгельса, Ленина и которые были изложены в предыдущей главе.
Здесь не может быть также поставлена задача рассмотреть пути размещения промышленности и создания новых индустриальных центров во всех районах нашей необъятной страны. Задача заключается лишь в том, чтобы на нескольких наиболее показательных примерах показать объем, характер и пути разрешения проблемы социалистического размещения промышленности как ведущей части нашего хозяйства.
В процессе индустриального освоения новых районов происходит изменение лица и соотношения 'большинства районов, создаются на голом месте новые мощные индустриальные центры. Степи кочевников, пустыни Казахстана, сибирская таежная глушь, торфяные болота центральной полосы, рудные богатства Урала, апатиты Кольского полуострова—все это вовлекается в невиданный по размаху и интенсивности процесс социалистического строительства.
Открытие новых ископаемых, богатейших сырьевых ресурсов, невиданных природных богатств и колоссальных энергетических запасов в виде угля, торфа, сланца, нефти, гидроэнергии—все
386


это впервые открывает пролетариату/СССР, строящему социализм, глаза па несметные сокровища, которые должны быть подняты из земли, чтобы вооружить пролетариат новой индустриальной куль* турой.
Геологическая и энергетическая освоенность одной шестой части земной поверхности, вырванной из орбиты капиталистической и феодальной дикости и ставшей плацдармом социализма, мизерна. Неудивительно поэтому, что нам заново приходится «открывать» нашу страну, что открытия, имеющие огромное значение, следуют одно за другим.
Перечислим только некоторые из них: открытие Хибинских апатитов—залежей мирового значения,—открытие калийных месторождений на Урале и новых месторождений калия в Средней Азии, открытие богатейших запасов меди и цветных металлов (Коунрад, и Джезказган в Средней Азии), новых мощных угольных бассейнов (Караганда, Емажелинский на Урале), новых залежей железной руды, титано-магнетиты Урала, работы над курской аномалией, липецким и хоперским месторождениями и т. д. и т. п., открытие w богатейших естественных химических лабораторий, как Балхаш, озера Кулиндпнской степи, открытие новых нефтяных районов, залежей сланца и химического сырья—все это полностью перечислить было бы просто невозможно.
Эти открытия свидетельствуют о том, какие пространства должны быть вовлечены в дело социалистического строительства, какие богатства, лежавшие до сих пор втуне, подлежат индустриальному освоению.
Несмотря па то, что наши познания о недрах уже *не идут ни в какое сравнение с жалким кругозором бывших капиталистических собственников этих природных богатств, ' состояние геологических работ является одним из самых узких мест как в строительстве,u так и в работе над перспективами районирования промышленности.
Это свидетельствует об огромных темпах индустриализации страны, которыми мы идем и за которыми не поспевают пока геологоразведывательные работы.
Новые, более эффективные способы добычи, новые способы переработки ископаемых, предполагающие максимальное использование всех их полезных свойств и повышение качества, «облагораживание» продукта (обогащение угля, руды, коксование и полукоксование с отбором газов и продуктов коксования, использование продуктов обогащения железных руд и цветных металлов, химия угля, нефти, сланцев, торфа и т. д.), ускорение темпов строительства, накопец рост мощностей агрегатов, концентрация - производства—все это позволяет нам ориентироваться на еще
387


<>олее мощное освоение природных богатств, поднятие новых и новых индустриально не освоенных районов. К этой задаче проле- -тариат СССР приступает, опираясь на колоссально возросшую мощь социалистического труда, вооружаясь всем арсеналом современной передовой техники.
Все рассмотренные нами принципы социалистаческой реконструкции промышленности на основе овладения передовой техникой говорят’ о том, что. новая ступень в нашем развитии будет связана с созданием мощных районных. комплексов.
Что же такое районный комплекс? Какова его основная характеристика? К более подробному выяснению этого вопроса мы вернемся позднее. Сейчас достаточна будет .указать предпосылки, необходимые для образования районного комплекса:
1) наличие энергетических ресурсов; " /
. 2) наличие перспектив и предпосылок развития черной или цветной металлургии, машиностроения пли другой какой-либо ведущей отрасли (в отдельных районах эта ведущая роль мзжег принадлежать отраслям легкой индустрии);
3) наличие перспектив развития х и м и ч е с к о й промышлен- #
шести; ...
4) тесно увязанные с развитием промышленности перспективы реконструкции сельского хозяйства и транспорта.
Новое размещение производительных сил таким образом идет по пути соединяя районных комплексов, которые по своему содержанию шире комбината, так как охватывают целый ряд комбинатов и предприятий.
Разумеется, границы районного комплекса отнюдь не должны обязательно совпадать с административными границами отдельных районов.
Строение районного комплекса должно быть гибким и подвижным в том смысле, что развитие отдельных объектов молено рассматривать часто в том или другом комплексе с точки -зрения линий ■его экономического тяготения, технологических связей, транспортных связей, исторических- и национальных особенностей п т. д.
Так проектируемый на халиловскпх железорудных месторождениях металлургический завод может быгь расой угрен в системе УКК. (Для этого имеются достаточные основания: 1) кооперируется о Карагандинским угольным бассейном, 2) сам) месторождение является естественным продолжением Южного Урала, 3) находится вблизи Магнитогорска, 4) комбинируется с Актюбинским фосфатно-туковым комбинатом и серной кислотой Башкомбината к т. д.). Не меньшие основания могут быгь приведены для того, чтобы рассматривать его в комплексе экэнзмичез-ких связей, с задаваемых на базе развития волжских районов.
388


Если мы возьмем полиметаллы Чимкента (Казакстаи) или медные месторождения Казакстана; то они могут быть рассмотрены как в комплексе УКК, так и в комплексе Средней Азии и т. д. По вопрос о том, будем ли мы рассматривать их в том илй ином комплексе, не лишен значения, так как это в известной мере предопределяет дальнейшие пропорции в развитии основных производств, дальнейшие сочетания, которые в полной мере трудно даже заранее учесть.
Ведущими звеньями районных комплексов являются энергетические узлы мощных районных электростанций (на базе угля» сланца, торфа, гидроэнергии) и те эгерго-химичест и?, хпмико металлу pi ичес кие, знергс-машиностроптельные, металлурго-мап-пнострлите льные, угле-кюксэ-химическпе, лесо-химичсскпе комбинаты, комбипаты легкой индустрии, комбинаты на! базе сельскохозяйственного сырья и т. д., которые возникают на основе местных сырьевых ресурсов и вхсЭДяг между собой в сложпое технологическое и хозяйственное сочетание, образуя основной хозяйственный костяк- района.
Яти. комбинаты становятся важнейшим организующим звеном района, центральным о‘гэ стержнем, с которым связано и от которого зависит все остальное развитие хозяйственного комплекса.
Комбинат становится основной формой размещения промышленности. Широкое развертывание комбинирования значительно изменяет условия размещения отдельных отраслей промышленности.
Комбинат—это огромная хозяйственная единица, в которой пропорции и сочетания различных отраслей даны уж? cvoli технологией производственных процессов. Если учесть, чтэ стоимость- комбината отраслей тяжелой индустрии колеблется часто в рамках от 100—200 млн. руб. до 400—800 млн. руб. и что строительная программа для решения проблемы в целом (включая, электростроительство, железнодорожное строительство, жилищное и городское строительство, создание совхозов для обеспечения рабочих продовольствием и т. д.) достигает иногда 500— 1 000 млн. руб. и выше, то отсюда станет ясно, что один комбинат на целый район, а для особо важных индустриальных районов— группа важнейшие комбинатов (2—3) представляют уже величайшей сложности и ответственности хозяйственную и строительную задачу.
Опыт строительства Днепровского, Еобриковскзго, Кемеровского комбинатов, частей У рало-кузнецкого комбината говорит о лом, какое* решающее значение для размещения производительных сил страны имеет кбмплекейыйподход к вопросам •’ рационального использования сырьевых Й энергетических ресурсов того или'иного района.
38»


При комплексном подходе становится возможным вовлечение в промышленный оборот беднейших руд (руды, бедные железом, по имеющие в своем составе хром, никель, вольфрам, тиган, ванадий, медь, малокалорийные угли с большим содержанием летучих и т. д.).
Только как комплексные проблемы могут быть решены удовлетворительно: проблема Кизелевских углей (энергетическое топливо, металлургическое, жидкие, погонй, газы, химсырье), проблема Подмосковных углей, Ленинских угл,;л, Кузбасса, проблема карналитов и сильвинитов Урала, проблема сланцев, керченских руд, торфа, мирабелитов и тенардитов Кулиндннских степей, Балхаша и т. д. и т. п.
Вопросам рационального размещения социалистической промыш- шленности огромное значение придавал еще Владимир Ильич. На данной стадии нашею развития можно с полной уверенностью сказать, что отныне важнейшим фактором размещения промышленности становится принцип комбинирования, предполагающий максимальное и всестороннее использование сырья и всех отходов производства. Комбинирование становится решающим фактором определения объемов производств и пх географического размещения.
Далее, как уже отмечалось при рассмотрении комбинирования, совершенно неслучайно, что основные комбинаты связаны с важнейшими энергетическими узлами—источниками дешевой энергии.
Проблемы Днепростроя, Волгостроя, Чирчика, всех каменноугольный бассейнов—это проблемы создания на базе дешевой гидроэнергии и тепловой энергии электроемких химико-металлургических, угле-химических, машиностроительных и тому подобных комбинатов.
Эти комбинаты определяют специфическое лицо района и являются основным организующим звеном всего районного комплекса. Так строительство Чирчикской гидростанции и энерго-химического комбината при ней имеет решающее значение для Среднеазиатского районного комплекса (ирригация—минеральное удобрение—хлопок).
Вне продуманной системы специализации и кооперирования основных районов, вне тщательно продуманной характеристики районных комплексов и основных видов комбинирования промышленности не может быть сколько-нибудь удовлетворительно поставлена работа по планированию пространственною размещения промышленности.
В работе над конкретным проектированием отдельных комбинатов и целою районного комплекса исключительное, разумеется, значение имеют учет тенденций современной техники и пра- вилъньй выбор путей технической реконструкции.
Ниже на примере Урало-кузнецкою комбината и отчасти гпру-
390


гих районов мы покажем роль и значение электрификации как важнейшего ведущегозвена нового размещения промышленности и производительных сил страны и роль химии в создании районных комплексов.
Энергетические узлы районных электростанций и пар-теплоэлектроцентралей, связанные сетью дальних передач, создают новые условия для размещения промышленности, притом в двояком смысле: они позволяют строить в непосредственной близости сырья мощные комбинаты, опираясь на дешевую электроэнергию станций, построенных в свою очередь непосредственно на местной топливной базе. Этим достигается минимум перевозок, особенно нежелательных при малокалорийном топливе и малотранспорта- бельном сырье. С другой стороны, районные электростанции дают максимальную эмансипацию от сырья в тех случаях, когда это вызвано потребностями производства, и тем самым позволяют более свободно размещать по стране промышленные объекты.
Наконец исключительное значение в создании районных комплексов и кооперации районов приобретает электрификация транспорта.
Особую роль в создании районных комплексов наряду с электрификацией приобретает химия.
Химия, заполняя межотраслевые пустоты, создает технологическую связь различных отраслей производства и их органическое единство в районном комплексе.
Химизация способствует, непосредственной связи промышленности и сельского хозяйства и увязке перспектив промышленного и сельскохозяйственного .развития районов.
Такие энерго-химические комбинаты, как Березняки, Бобрики, Кемеровский, Кизеловский, Чирчикский и т. д., требуют разработки четкой схемы межотраслевых и комбинатских связей, обнимающей основные потоки сырья, полуфабрикатов, готовою продукта, всю транспортную сеть, систему снабжения электроэнергией и т. д.
Все это конечно представляет собою нечто совершенно невиданное в условиях капиталистического хозяйства, где предприятия вырастали в течение десятилетий, наслаивались, строились стихийно, вне всякого плана, вне учета развития смежных отраслей и т. д.
У нас не только отдельные предприятия, но и целые комбинаты и системы комбинатов, в виде районов комплексов, должны строиться по плану. Задачам этого строительства подчинены все остальные хозяйственные задачи каждого данного района в такой же степени, как подчинены сейчас задаче строительства и подготовке к пуску Магнитогорского и Кузнецкого заводов все остальные задачи Урало-Кузбасса.
Эта задача облегчается тем обстоятельством, что где бы нам ни


приходилось строить (за исключением старых промышленных районов), мы фактически, по сравнению с гигант схим и масштабами строительства, строим на голом мэсге. Нам с самого начала приходится создавать все предпосылки для строительства-, начиная с жилищ, производства стройматериалов, транспорта, подготовки и обучения рабочих кадров и инженерно-технического персонала.
В этом отношении характерен Хибинский апатитовый комбинат; в прошлом году в районе было 200 чел. населения, в этом году—20 тысяч. Строить нужно было не только рудник, обогатительную фабрику, электростанцию, основные предприятия химкомбината, но и склады, жилища (ориентируясь па создание большого города), железную дорогу, нефтяные, ремонтные базы и т. д. и т. п.
Разумеется, строить все это необходимо по плану, исходя из генеральных перспектив развития района.
' В дальнейшем изложении мы проиллюстрируем эти положения па примере Урало-кузнецкого комбината как крупнейшего социалистического межрайонного комплекса и важнейшего звена в перспективном плане страны.
§ 2. Районный комплекс —система кооперирования комбинатов
Глубокая, последовательно проведенная специализация предприятий предполагает их кооперирование. В* случаях особо тесной технологической связи производственного процесса кооперирование перерастает в комбинирование.
Районный комплекс представляет собою систему кооперирования комбинатов. В сбою очередь целый район специализируется на производстве каких-то основных видов продукции, хозяйственно кооперируясь с другими районами в рамках и масштабе всего народного хозяйства. Провести здесь какую-либо резкую грань между кооперированием и комбинированием совершенно невозможно. Как уже указывалось выше, эти два процесса самым’ неразрывным образом связаны друг с другом.
В отношении У рало-Ку збасса можно говорить о кооперировании угля и руды (или соответственно о кооперировании комбинатов угле-коксо-химических и металлурго-химических) или рассматривать его во всех частях как единый комбинат. Это свидетельствует лишь о том, что между разделением труда на отдельном иредпрп- янии и разделением труда в обществе у нас не существует того противоречия, которое характерно1 для капиталистического производства.


С нашей точки зрения правильнее было бы рассматривать Урал о- Кузбасс в целом не как комбинат, а как межрайонный комплекс— некую систему комбинатов, в которой кооперирование руды и. угля сопровождается развертыванием ’комбинирования. Элект,п- ф икация ос новной ж елезно дорожной м агистр ал и У рало- К уз б ас с а и создание единого энергохозяйства создают непосредственную и всеобщую связь всех отраслей промышленности, транспорта и сельского хозяйства.
В самом деле схема электрификации железнодорожной магистрали такова: все электростанции вдоль Сибирской магистрали работают на полукоксе из привозных кузнецких углей. При этом полукокс получается как «отход» па установках по производству жидкого моторного топлива, расположенных здесь же, при электростанциях, и снабжающих Есе прилегающие сельскохозяйственные районы горючим для тракторов и автомобилей. Это высококвалифицированное использование угля, с одной стороны, как жидкого горючего и, с другой, как высококалорийного энергетического топлива (полукокс) снижает себестоимость электроэнергии до- 0,8—0,9 коп. за квтч, т. е. до стоимости гидроэнергии.
Электростанции используют различные графики нагрузки в сельском хозяйстве, промышленности и. на транспорте. Эго даег такое' использование мощностей агрегатов (до 5,5—6 тыс. квтч в год), которое совершенно недостижимо в капиталистическом обществе, где эта нагрузка колеблется от 1,5—2 до 3,5 тыс. квтч.
Тут мы имеем налицо несомненно сращивание сельского хозяйства, электростанций, промышленности, транспорта в единый хозяйственный организм, приближающийся по типу связей к комбинату.
То же происходит и в машиностроении, где глубока! специализаций приводит к новым формам кооперирования машиностроительных заводов между собой и машиностроения с металлургией.
Эта кооперация местами перерастает в металлурго-машиностроительные комбинаты и в целые районные и подрайонные комплексы машиностроительных комбинатов. Кооперирование перерастает в комбинирование и комплексы комбинатов—в районные комплексы. Еопросы рационального размещения промышленности на данном: этапе развернутого социалистического строительства не могут решаться изолированно для одной отрасли промышленности и даже группы отраслей. Отныне все подобного рода задачи можно решать, только в комплексном плане наилучшего использования производительных сил всего района в целом. От размещения предприятий, к размещению комбинатов и от комбинатов к развернутому плану районного и межрайонного комплекса—вот этапы нашего планирования новой промышленной географии страны.


Гигантские масштабы строительства позволяют планомерно поднимать на высшую ступень техники и социалистического труда весь районный комплекс в целом, обеспечивая важнейшие ведущие звенья этого комплекса. И наоборот нетрудно показать, что, не поднимая всего районного комплекса в целом, мы тем самым не обеспечили бы и ведущие отрасли этого комплекса.
Строя Магнитогорский металлургический завод, нужно одновременно развивать в соответствующих масштабах строительную промышленность, производство стройматериалов (заготовку лесоматериалов, производство огнеупоров), надо обеспечить завод рудой, углем, коксом, электроэнергией, водой, оборудованием, рабочей силой и техническими кадрами, надо разворачивать транспортное строительство в таких размерах, чтобы транспорт не стал узким местом сначала для строительства завода, а затем для его эксплоатации, наконец надо обеспечить огромную армию строителей, а затем постоянных рабочих жилищем, продовольствием, для чего необходимо развернуть в районе сеть совхозов.
Не обеспечить комплексного решения всех этих" проблем—это значит готовить узкие места и диспропорции, которые затем болезненно скажутся на темпах строительства и сроках пуска, на правильной эксплоатации завода. Все это относится в одинаковой степени к каждому крупному объекту строительства.
Таким образом когда мы говорим о комплексном развитии, речь идет не о расплывчатых абстрактных схемах, а о совершенно конкретной необходимости, которая становится важнейшим условием и необходимой предпосылкой для осуществления строительной программы и правильной эксплоатации завода.
Именно эта экономическая необходимость диктует комплексность развития экономики целого района. Возьмем Казакстан. В прошлом—пустынная область кочевников с полным отсутствием железных дорог, промышленности. Строительство Турксиба, развитие цветной металлургии и Карагандинского угольного бассейна превращают «эту бывшую колонию царской империи в индустриальную область, опирающуюся на высокую техническую базу электрификации, максимальной механизации труда. В перспективе Карагандинский каменноугольный бассейн перегонит довоенный Донбасс. Казакстан с крупнейшими месторождениями Коунрада, Джезказгана, Чимкента—вырастает в основную базу цветных металлов Союза. На. Кентюбо-Тагайских железорудных месторождениях может вырасти большой завод черной металлургии. Наконец развитие химии, строительство районных электростанций, широкое железнодорожное строительство превращают эту богатейшую по сырьевым ресурсам область в крупнейший индустриальный центр.
В чем выражается «комплексность» развития Казахстана? Она


выражается в том, что район получает неодпосторопнее развитие, что одновременно и попутно с развитием основных ведущих отраслей развивается вся экономика края.
Нетрудно показать, что другой путь был бы нерациональным, не обеспечил бы правильного использования богатейших природных ресурсов края.
Нельзя развивать цветную металлургию Казакстана, не развертывая на ее основе химию. Развивая угледобычу для снабжения заводов Южного Урала, надо ставить производство черных металлов, так как иначе на себестоимость угля, перевозимого в Халилово и Южный Урал, ляжет тяжелым бременем обратный порожняк. Собственные рудные месторождения и «балансирные» руды Урала и Халилова дают все предпосылки для развития здесь в будущем черной металлургии. Огромные потребности Казахстана и Средней Азии в металле могут частично покрываться за счет собственного производства.
На базе металлургии и коксования должна вырасти химическая промышленность, в первую очередь по производсгву минеральных удобрений для хлопка и технических культур Казакстана и Средней Азии.
Вопросы ирригации, водная проблема в целом, электрификация и железнодорожное строительство—все эти проблемы не могут быть решены вне учета генеральных перспектив развития всей промышленности и сельского хозяйства, всего комплекса хозяйственных связей района.
Перечисленные нами вопросы—это узел экономических проблем, который стоит в плане развития Казакстана.
Эта многогранность, взаимная обусловленность, взаимная технологическая и экономическая связь отдельных отраслей дают понимание района в целом в качестве некоего экономического комплекса, некоего сложного хозяйственного единства.
В процессе социалистической индустриализации каждый экономический район Союза приобретает свое особое лицо.
Донбассо-Криворожье—район угля, металла, в том числе качественного, на базе электрометаллургии (Днепросталь), химии, машиностроения, единого кольца мощных электросганций, комбинирующих нагрузку гидростанции и теплоцентралей.
Район Средней Азии—район мощного гидростроительства (Чирик, Вахш и т. п.) и на его основе электрохимии, район гигантского развития цветной металлургии, и связанной с ним основной химии, район обрабатывающей промышленности, технических культур и хлопка на основе ирригации, электрификации, механизации всех процесоов труда и т. п.


Центральный район—со своими металлургическими ресур* сами, со своей энергетической и химической базой (Подмосковный каменноугольный бассейн, торф, сланцы, гидроэнергия), с развитым4 глубоко диференцированным машиностроением, специализирующимся на тонком и точном машиностроении, требующем большой квалификации, культурности и выучки рабочих, с высоко развитой легкой индустрией.
Ленинградский и Северный—районы с огромной химической и энергетической базой (хибинские апатиты)), с лсслыми богатствами. Наличие• ленинградок:го пролетариата, этой важнейшей производительной силы, обусловливает специфичность развития района по пути качественной и высококачественной продукции во всех почти без исключения отраслях промышленности.
Как видим, несмотря на то, что процесс индустриализации страны вызывает гигантский рост новых культурных и индустриальных центров,—Москва и Ленинград не только сохраняют все свое значение мощных центров социалистической культуры, по еще более увеличивают это значение.
При всем богатстве и многообразии районов есть общие черты, которые позволяют говорить о единой схеме развития их. Вот в самых общих чертах эта схема:
1. Энергетические узлы—электрические станции большой м щ- иости на местном топливе и гидроресурсах.
2. Комбинаты различных отраслей индустрии, основанные на- использовании дешевей электроэнергии, единой сети тепло-паро- электроспабжения и на максимальной и всесторонней переработке сырья и Есех отходов производства.
3. Развитие всех остальных отраслей промышленности, обеспечивающих производство,. подготовку к пуску и правильную экс- плоатацию комбинатов как основного и решающего стержня всего районного комплекса.
4. Комбинирование сельскохозяйственного производства с промышленным.
5. Создание системы транспортных связей рельсового и безрельсового пути, которая ’обеспечивала бы беспрепятственное развитие района, его всестороннюю связ)ь о другими индустриальными центрами и хозяйственной периферией.
Именно комбинаты в основном будут диктовать направдениэ географического размещения промышленности, и именно по линии строительства комбинатов (а мы выше'уже достаточно уяснили, что именно комбинаты во всех без исключения случаях будут составлять основное ядро и важнейСпее содержание районного комплекса) предстоят наибольшие трудности как организационного, так и технического свойства. ■< -


Здесь у нас меньше всего опыта. Здесь встают сложные проблемы организации промышленности, соответствующей комбинированному характеру производства и строительства.
§ 3. Урало-кузнецкий комбинат — межрайонный социалистический комплекс
В постановлении ЦК ВКП(б) по Уралмету задача создания Урало-кузнецкого комбината была поставлена во всей ее широте.
«Необходимым условием быстрой индустриализации страны,—говорится в постановлении, —является создание на Востоке второго основного угольн о-м е т а л л у р г и ч е с к о г о центра СССР путем использования богатейших угольных и рудных местонахождений Урала и Сибири».
Строительство Магнитогорского, Кузнецкого, Н.-Тагильского и Синарского металлургических заводов и Челябинского завода ферросплавов, реконструкция выделенных постановлением ЦК старых заводов, закладка угольных шахт, коксо-химических установок и сети электростанций—составили вместе программу праътнч ских работ, которая призвана осуществить поставленные в решениях партии задачи.
Из общих ассигнований по СССР в 1 £31 г. на черную металлургию в 1 180 млн. руб.—530 млн. руб. или почти половина приходится на долю металлургии Урало-Кузбасса. В остальных отраслях удельный вес Урало-кузнецкого комбината в капитальном строительстве 1931 г. составляет: по химии 37°/о от всех вложений по Союзу, по цветным металлам—36 о/о, по коксу—38о/о.
Таким образом капитальные вложения 1931 г. действительно обеспечивают выполнение директивы ЦК ВКП (б) о создании па Востоке второй угольно-металлургической базы Союза.
Гигантские сдвиги, которые тем самым создаются нами в размещении производительных сил страны, ясны уже из простого сопоставления следующих двух цифр: весь основной капитал промышленности Урала п Сибири составлял в 1927/28 г. менее 500мпн. руб., т. е. почта в три раза меньше того, что вкладываем мы в промышленность и элекгрострэительствэ Урала и Сибири только в течение этого года. В. течение 1931 ;г. мы удесятеряем мощность районных электростанций Урало-Кузбасса, доводя ее до 320 тыс. кет в конце 1931 г. с 32 тыс. кет в конце 1930 г.
По линии машиностроения мы имеем в строительстве: Уралмаши- нострой—гигант металлургического оборудования, Спбмашстрой— мощный завод горнопроходческого оборудования, Челябинский трак- торострой, Новосибирский завод комбайнов и ряд других.
397


Уже в 1933 г., осуществляя директиву партии о 17 млн. чугуна, У рало-Ку збасс должен будет дать 6,5 млн. т, или 40 о/о союзного производства металла. Тем самым к концу пятилетки мы реально осуществим задачу создания второй мощной металлургической базы Союза, продукция которой будет на 5О°/о выше всего довоенного производства металла.
Строя Урало-кузнецкий комбинат на кооперации рудных богатств Урала и сибирских каменноугольных месторождений, мы ликвидируем исторически сложившиеся диспропорции в размещении нашей промышленности и впервые приступаем к коренной перестройке экономической географии Союза. Следующая таблица наглядно показывает нам, как складывалось до недавнего времени унаследованное нами от царской России размещение промышленности. В 1927/28 г. соотношение между Урало-кузнецким районом и старыми было следующее (в о/о ко всему Союзу):
Валовая
Территория
Население
П| одук- ция гос- промыш- лснности
1. Старые промышленные районы (ЦПО,
Ленинградская обл., Украина)
2. Районы Урало-кузнецкого комбината
5,8
37,1
71
(Урал, Сибирь, Башкирия, Казакстан) .
42
16,9
5,3
Имея территорию в семь раз большую, чем
старые
промышлен-
ные районы, и всего в 2,2 раза меньше населения, районы Урало- Кузбасса давали в 14 раз меньше промышленной продукции.
Это целиком соответствовало аграрно отсталому типу развития этих районов, бывших колоний царской России.
Богатейшие сырьевые ресурсы Востока сейчас, в период социалистической реконструкции, выдвигают Урало-Кузбасс в качестве одной из центральных индустриальных баз Союза. Запасы (известные в настоящее время) железных руд (A-j-B+C) распределяются следующим образом:
Кривой Рог . . .
. . . 7111
млн.
т
К рченское . . .
. . .2 569
Тульское . . . .
... 340
»
Липецкое . . . .
... 423
»
Курское
... 486
Хоперское . . .
... 180
»
»
Восток
. . . 1 450
1 Без кварцитов. 308


т. е. из 6 /млрд, т действительных и вероятных запасов, насчитывающихся на сегодняшний день по Союзу,—1450 млн. т, или 20о/о, падает на районы Востока (Урал, Сибирь, Башкирия, Казакстан). Удельный вес и значение Востока значительно вырастет, если учесть, что 2,5 млрд, т—больше половины запасов Юга СССР—падает на керченское месторождение с рудами фосфористыми и со значительным содержанием мышьяка. Глубина залегания руд курской аномалии (90 и больше метров ниже поверхности) требует значительных вложений для организации подземной добычи руды. Сложное залегание тульских и липецких руд и невысокий процент содержания металла в руде также сильно затрудняет создание на их базе мощных металлургических заводов, требующих большой концентрации рудных запасов. Все эти поправки значительно снижают промышленные запасы западной части Союза и повышают роль Востока с его концентрированными рудными ресурсами, высокой качественной характеристикой руд и благоприятными условиями их добычи.
С точки зрения распределения топливных ресурсов мы имеем- такую картину: геологические запасы углей (без бурых) западной части Союза составляют 36 млрд. т. Запасы же Востока (без Печорского и Тупгусского бассейнов)—около 500 млрд, тп, пли почти в 14 раз больше. Будучи равен по площади Донбассу, Кузнецкий бассейн превосходит его по мощности в 6 раз. Исключительно хорошее качество кузнецких и карагандинских углей общеизвестно.
Если к этому прибавить почти монопольное положение Востока Союза по месторождению цветных и редких металлов, играющих огромную роль для производства специальных сплавов и*легированных сталей,—то тем самым в значительной степени предопределится роль Урало-Кузбасса как второй основной в Союзе угольно-металлургической базы и все значение исторического поворота в размещении производительных сил страны, указанного решениями ЦК и XVI съезда партии.
Урало-кузнецкий комбинат—это социалистический межрайонный комплекс и важнейшее звено в перспективном плане страны.
В этой связи исключительный интерес представляет изучение принципов размещения промышленности внутри Урало-кузнецкого комбината.
Мы попытаемся показать, чем определяется в основном размещение производительных сил в УКК по важнейшим отраслям промышленности и наиболее крупным комбинатам, все время однако имея ,в виду, что самые отрасли мы рассматриваем уже* в значительно измененном, модифицированном виде.
Каждая отрасль,—будет ли это черная металлургия, каменно-
399


угольная промышленность, цветная металлургия, химия,—рассматривается в разрезе комплекса» и с точки зрения сгмых широких межотраслевых связей, с точки зрения максимально эффективного комбинирования их на базе единой энергетики и кэмплексного использования всех видов сырья последовательно на всех стадиях его переработки.
Запроектированное размещение металлургических заводов Востока отвечает основным экономическим направлениям в разви- 'тии Отдельных районов УКК, подводя под специализируемое хозяйство соответствующую металлургическую базу.
Наиболее мощный металлургический кулак Востока—южко- уральский—сосредоточивается на стыке трех основных сельскохозяйственных районов—Средневолжского, Казакстана и Средней Азии,—районов, имеющих огромные перспективы и промышленного развития и развития крупного социалистического сельскохозяйственного производства—совхозов и колхозов по зерновым, животноводческим направлениям и техническим культурам. Все это требует большого количества тракторов, автомобилей, строительных материалов, сельскохозяйственных машин, элек.рэснабженпя, железнодорожного строительства, что в свою очередь предъявляет огромный спрос к металлургии.
С этой точки зрения особенное значение приобретав г создан ие на Южном Урале крупного центра качественного металла, необходимого для авто-тракторного производства и мощных сельскохозяйственных орудий. Качественная древесноугольная металлурги л Должна в этом же районе создать базу для развития инструментального производства.
Уральская группа новых металлургических заводов2 должна послужить основанием для развития транспортного машиностроения, тяжелого и среднею машиностроения, химапптр ггуры и станкостроения.
И наконец Кузнецкая группа заводов будет являться основой для развития каменноугольной, горной и химической промышленности Кузбасса- с обслуживающими эти отрасли машиностроительными заводами, для деревообрабатывающей и лесной промышленности и развития железнодорожной сети Сибири.
Специализация металлургического производства по районам вытекает в основном из специфических потребностей каждого данного района. Та*к, район Северного Урала в соответствии с мощным развитием химической и нефтяной промышленности и лесной
2 Разделы о размещении черной метталлургии, машиностроения, химии п Урало-кузвецком комбинате составлены по материалам урало-кузнецкон группы ВСИХ’СССР.
4G0


индустрии, а также речного судостроения нуждается главным оо- разом в листовом металле. В Перми предполагается производство котлов, химаппаратуры, фильтров, центрофуг, судоверфи, т. е. производств, требующих главным образом листового катаного металла, Водная связь с районом Средней и Верхней Волги дает кроме этого удобйый выход листового металла в Центрально-промышленные районы для волжского судостроения.
Район Среднего Урала, удачно совмещающий производство катанного металла с литейным чугуном, должен будет служить pail- оном развития машиностроения транспортного, электротехнического, машиностроения для тяжелой индустрии. Сортамент производства этого района должен будет включать все виды металла от литейного чугуна до катаной проволоки.
Однако внутри района должна быть намечена специализация отдельных заводов в зависимости от расположения отдельных видов машиностроения по району.
В частности, центральная часть Среднего Урала (район Свердловска и Невьянска) должна быть специализирована на производстве тяжелого металлургического и горного оборудования, ,с одной стороны, и на производстве электромашппного оборудование с другой. Спрос здесь должен быть главным образом па литейный чугун и стальное литье, сортовой прокат тяжелых и средних профилей и в несколько меньшей степени—на мелкий сорт.
Здесь можно ожидать крупного спроса на ковкий чугун.
Северная часть Среднего Урала, специализирующаяся (в основном) на вагоностроении, потребует листового металла.
Южный Урал в связи с производством качественных сталей приобретает ярко выраженную специализацию в авто-тракторном производстве и инструментальном деле. Магнитоюрский завод с уже запроектированным сортаментом производства должен стать поставщиком строительных профилей металла и рельс. Сортамент производства Бакальского и Зигазинского заводов, работающих на высококачественных рудах, должен ориентироваться на полное покрытие всех потребностей авто-тракторного производства.
Хал и лов с кий завод должен взять на себя производство цельнокатаных п сварных труб п весь сортамент, предназначенный для вывоза в Европейскую и Среднеазиатскую части Союза, что экономически оправдывается удобной железнодорожной связью этого района со Средней Азией и Средней Волгой и водным путем по Уралу—с Южной Волгой, Северным Кавказом и Закавказьем.
В итоге по Уралу может быть намечена следующая специализация:
Северный Урал и северная часть Среднего Урал а— база листового металла, чугунных поковокги ковкого чугуна.
2$ Экономика соц, промышленности
401


Центральная часть Среднего Урала—база сортового металла, уси- ливаемая в некоторой части Н.-Тагильским заводом, и центральное производство литейного чугуна.
Южный Урал—рельсо-балочные производства, строительный металл и металл для метизов, качественный сортовой и листвой прокат и поковки для автэ-тракторостроения и база инструментального производства.
Средневолэйский к р а й—основная база трубного производства и металла для вывоза в остальную часть Союза.
Район Кузбасса, как крупный промышленный центр с развитым машиностроением, должен очевидно обладать всеми видами металла и широким сортаментом проката. Специализация отдельных заводов здесь будет определяться на основании детального учета всех техно-скономических факторов при проектировании.
Машиностроительный комплекс очевидно должен сочетаться с металлургией и соответствующими отраслями —потребителями машин.
Основой развития машиностроения в УКК является последовательная специализация заводов, гр:п ципьнтоторой были изложены в предыдущих главах.
В условиях, когда в машиностроении проводится глубокая последовательная специализация по единому плану, специализацция не по типам и видам машин, »а по машинным деталям и частям, в этих условиях машиностроение естественно будет тяготеть в части качественных деталей к базам качественного металла, в части тяжелых частей—к базам черного металла, в части литья - к литейным базам. Это определяет тот новый критерий, с которым мы подходим к подбору технологически однотипных операций, это определяет и принцип географического размещения.
УКК опирается сейчас в строительстве на старые машиностроительные базы Союза—на машиностроение Украинской, Московской, и Ленинградской области. Но работа этих машиностроительных баз не в силах обеспечить в нужные сроки даже первую очередь Магнитогорского и Кузнецкого заводов, и значительную долю оборудования приходится передавать на импорт. Дальнейшее развертывание строительства УКК будет предъявлять еще большее требований к существующим машиностроительным центрам. Базировать дальнейшее развитие комбината ла плечах только старых машиностроительных центров окажется невозможным.
Новая география металла и топлива потребует повой геогра*{гпп машиностроения. Сейчас мы имеем в строительстве завод горного оборудования . в Сибири—С и б м а ш с т р о й, который в 1933 г. входит в работу, а в 1935 развертывается на полную мощность 462


152 тыс. т. Этот завод решит задачу комплексной механизации Кузбасса, Минусинского бассейна, отчасти Караганды, Уральских угольных бассейнов.
В стройке находится машиностроительный гигант—У рал маш- строй, который рассчитан при полной мощности на производство 8 комплектов домн, 30 комплектов мартеновских пзчэй и 3 комплектов блюмингов; уже с 1932 г. завод входит в работу, с 1934 г. развертывает полную мощность.
Челябинский тракторный завод рассчитан на выпуск 40тыс. мощных 60-сильпых тракторов типа Катерпиллера. Он должен создать огромную техническую базу для коллективизированного социалистического сельского хозяйства. Та же задача стоит и перед Сибирским заводом комбайнов, вступающим в работу с 1932 г. Наконец в этом же году начнется стройкой Нижне-тагильский вагоностроительный комбинат, рассчитанный на производство 50—55 тыс. большегрузных вагонов. Эти пять крупных машиностроительных заводов, решающих важнейшие задачи механизации по линии топлива, металла, транспорта и сельского хозяйства, являются началом развертывания строительства новой машиностроительной базы на востоке Союза.
Создавая вторую в Союзе угольно-металлургическую базу, мы одновременно с этим создаем и базу м а ш и и о с т р о и т е л ь и о й промышленности.
Отделение заготовительных горячих цехов машиностроения от машиностроительных заводов и концентрация их вокруг заводов большой металлургии сращивают металлургию с первыми фазами машиностроения. Происходит образование металлурго-машиностроительных комбинатов, дающих целый ряд поковок, штамповальных деталей, железных и котельных конструкций и т. д.
Таким образом на основе повой организации машиностроительного производства складыгастся новая система их пространственного размещения.
§ 4. Роль химии в размещении производства и создании межрайонных связей
Совершенно специфическая роль в развитии УКК принадлежит химии. Химия выступает в УКК как важнейшее технологическое звено, связывающее весь комбинат в органически цельный комплекс производств. Она заполняет отраслевые <пустоты» и превращает отдельные районы в технологически связанные, органически цельные комбинаты.
Само собою разумеется, что эту свою роль в УКК химия не могла бы сыграть, если бы Восток не имел для этого совершенно
26*
404


ч
исключительных сырьевых предпосылок. Урал—это район величайших и разнообразнейших сырьевых ресурсов химической промышленности: фосфоритные руды, калийные соли, серные колчеданы, флотационные хвосты и сернистые газы медеплавильного производства, коксовые газы, соляные рассолы, содовые озера Ку- лунды, высококачественные известняки’и т. д. Тем самым Урал является одной из решающих баз для развития основной химии, туковой, коксо-бензольной промышленности, лесохимии в сочетании с древесноугольной металлургией и т. п.
Подавляющая часть химического производства Урала основана на использовании отходов металлургии, коксования, топливной промышленности (сернистые газы, флотационные пцрпты, коксогаль- •ные газы и пр.). Эта связь с самыми разнообразными отраслями промышленности не исчерпывается только использованием отходов, а превращается в глубокую органическую связь технологического порядка. Все это создает чрезвычайно выгодные условия для наиболее рационального использования рудных богатств и обязывает к полной консолидации в планировании ц строительстве всех взаимно связанных отраслей. В особенности это относится к таким ведущим отраслям химической промышленности, как туковое и кислотное производство на основе комбинирования химии с металлургией. *
Если до сих пор цветная металлургия, перерабатывая ежегодно громадное количество сульфидных руд, выбрасывала всю серу в воздух, не утилизируя ее, то уже в ближайшем будущем мы можем поставить как вполне реальную задачу—удовлетворить всю потребность в серной кислоте за счет использования сернистых газов медеплавильного производства и флотационных хвостов. Поэтому в основу развертывания сернокислотного производства Урало-Кузбасса положена идея комбинирования химии с цветной металлургией и химии с черной металлургией для производства азотных туков.
Мы имеем на Урале такие богатейшие предпосылки, как наличие всех видов химического сырья—сернокислотного, фосфористого, калия, естественных рассолов. Рациональное использование угольных ресурсов Урала, с одной стороны, и увязка с черной металлургией, с другой, дают прочную сырьевую базу химической промышленности.
Огромное развитие коксования в Кизеловском, в Кузнецком и Карагандинском угольных бассейнах позволяет ставить последовательно отбор всех ценных химических продуктов и самый кокс тем оамым превращать в побочный продукт химического производства.
Решающими для перспектив развития химической промышлен¬
ии


пости в УКК являются конечно запасы угольных месторождений- 80 о/о всей мировой химии основано на химической переработке угля- В УКК, располагающем 85°/0 всех угольных запасов Союза, имеются конечно все данные для того, чтобы превратиться не только в основную угольно-металлургическую базу Союза, но и в основную базу химической индустрии.
Наиболее типичными-химическими комбинатами на Востоке должны явиться комбинаты: Кизеловский, Кеммеровский, Березниковский, Актюбинский, Карагандинский. Кроме того, на Северном Урале мы располагаем сочетанием Кпзеловского бассейпа с группой обогатительных заводов, коксовых установок (Березники—Фосфоритная—калийные месторождения Соликамска).
Таким образом здесь имеется база для сложных двойных, тройных химических удобрений.
На Южном Урале мы располагаем таким комплексом, как Актюбинские фосфориты и Халиловскчй металлургический завод и Башкомбинат, который наряду с производством цветных металлов даст огромное количество серной кислотье для химической промышленности.
На этих примерах, а их можно было бы значительно умножитьт мы видим, как отдельные комбинаты превращаются в районные комбинаты или районные комплексы, а последние сочетаются между собой в крупнейший межрайонный ком- п л е к с.
При районировании сбыта туковой промышленности с особенной тщательностью необходимо изучить, где, какие районы и в. какой мере целесообразно снабжать с заводов Урало-Кузбасса. В сферу влияния УКК по линии минеральных удобрений включаются следующие (кроме Урала и Сибири) области: Вятская область,. Северовосточная область, Башкирия, Казакстан, Средняя Азия,. Средняя Волга, Верхняя Волга, Нижняя Волга.
Кизел, Кеммерово, Караганда, Нижний Тагил и Магнитогорск— вот пять наиболее крупных химических баз УКК.
Наличие в пределах УКК богатых фосфоритных залежей, Вятских и Актюбинских, перспективы открытия залежей фосфорита, в других районах, Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи, развертывание сернокислотной, калийной и содовой промышленности, строительство коксовых установок и электростанций—все это создает необходимые предпосылки для организации в УКК мощных производств-, фосфато-калийной промышленности. Потребность ближайших хлопковых районов в смешанных удобрениях диктует необходимость форсирования развития фосфатно-туковой промышленности по линии концентрированных, смешанных удобрений.


Вопрос гсофафичэско.о размещения фосфатно-туковЛ промышленности решается в зависимости от наличных сырьевых и энергетических ресурсов и па основе учета развития других отраслей промышленно .ти с к<т< рь мн фосфатно-туковая промышленное г > ком >и• яируется, а также, разумеется, на основе учета потребности в минеральных удобрениях со стороны тяготеющих к данному пункту районов.
Размещение сернокислотного производства УКК подчинено размещению предприятий цветной металлургии. Вся основная масса серной кислоты будет производиться на отходящих газах цветной металлургии. *
Так как серная кислота является продуктом чрезвычайно нетранспортабельным, большинство химических комбинатов используют свэю серную кислоту полностью нъ месте для своего внутреннего производства или в крайнем случае для снабжения ближайших потребителей.
Расположение содовых заводов намечается hi Урале в районе Березников и в Сибири вблизи системы Михайловских озер. Основной сырьевой базой для уральских заводов будут служить богатые месторождения соды, каменной соли около станции Усолье. Для •сибирской содовой промышленности сырьевой базой будут служить естественные соды. Положительное разрешение этого вопроса превратит содовые озера Сибири в богатейший резерв содовой промышленности Союза и распространит сибирскую соду далеко за пределы УКК. Кроме того, возможно использование больших ресурсов сульфатов, в частности около Кучуксюого озера.
Наконец огромное будущее принадлежит развитию калийной промышленности.
С о л и к а м с к—К и з е л—Б ерезники являются тройным ги?Пнтским комбинатом в системе УКК (уголь, гидроэнергия, химия, легкие металлы). В связи с^намечепным грандиозным развертыванием производства легких металлов—алюминия и магния—встанет вопрос о значительном расширении карналиюзогэ строительства с одновременной подготовкой к эксплоатации богатейших сырьевых ресурсов Сибири.
Наконец новым центром калийной промышленности явится по- вилнмому Туркменистан. Его калил явится отличным дспэлленчем к верхнекамскому, так как разгрузит железнодорожный транспорт от перевозки Соликамского калия в Среднюю Азию. Этим будет достигнуто более целесообразное размещение калийной промышленности в Союзе.
Громадное развитие предстоит на территории УКК также и лакокрасочной промышленности. Важней ними для этою предпосылками являются, во-первых, громадный рост потребности в 4 6


лакокрасочной продукции в текущем пятилетии и особенно во втором пятилетии, что главным образом, вызвано созданием такого потребителя лакокрасочной продукции, как авто-тракторное, вагоностроение, сельскохозяйственное машиностроение и т. д.; во-вторых, концентрацией почти всего комплекса лакокрасочного сырья на территории УКК.
Большие перспективы имеет ^производство новой лакокрасочной продукции—титановых белил на основе богатейших залежей кусин- скпх титано-магнетитов и серной кислоты из отходящих газов Челябинского цинкового завода, который строится рядом с территорией будущих титановых заводов.
Урал и Сибирь имеют исключительно благоприятные возможности развития всей разнообразной продукции лакокрасочной промышлен- ленности. Это относится в равной степени к а н и л о к р а с о ч- пой промышленности, которая выступает как отрасль, производящая не только органические красители, но и исходные продукты для медицинских, фотографических и электротехнических целей. Анилокрасочная промышленность базируется на переработке отходов коксобензолъной промышленности и по этой линии комбинируется с основными производствами УКК.
Размещение коксовых установок в значительной мере определяется географией металлургии. Эта последняя является основным потребителем кокса для доменного процесса и коксовальных газов для мартеновских и прокатных печей, вследствие чего расположение коксовальных установок при металлургических установках обеспечивает значительную рентабельность коксования, преимущества такого размещения уже отмечались в других местах.
Вопрос о географическом размещении той или иной коксовой установки должен решаться каждый раз^ лишь в результате тщательного рассмотрения теплового баланса данного металлургического завода, условий снабжения шихтой, энергетическим топливом и т. п.
'Предварительное ориентировочное распределение снабжения коксовых установок из отдельных угольных бассейнов, намечается в настоящее время в следующем виде. Во-первых, из Кузнецкого бассейна будут снабжаться следующие коксовые установки: Кемеровская, Кузнецкая 1-я, Кузнецкая 2-я, установка для завода литейного чугуна в Кузбассе, Магнитогорская, Синарская, Ба- кальская, Нижнетагильская (ЗОо/о потребной шихты). Во-вторых^ из К и з е л о в с к о г о месторождения: Губахинская, Нижнетагильская (70о/о потребной шихты), Среднеуральская, Башкирская. В-третьих, из Карагадинского бассейна—Магнитогорская, Комарове—Зигазинская, Халиловская, Карагандинская.
Коксовая промышленность является тем важнейшим связующим
407


звеном, которое соединяет угольную промышленность с металлургией. Комбинируя обе эти отрасли с химией, она кладет начало мощному развитию ряда основных химических производств.
При комплексном подходе к использованию сырьевых ресурсов все отрицательные черты и недостатки (в качественной характеристике) рудных и угольных месторождений превращаются в свою противоположность.ч Возьмем Кизеловское каменноугольное месторождение с их высоким содержанием золы, высоким содержанием серы, крайне высоким содержанием летучих и глубоким залеганием угля. Этот бассейн как будто бы не дает слишком радужных перспектив для развития, в частности для употребления в металлургическом процессе. Но оказывается, что сера находится в угле в виде легко удаляемых пиритов. При обогащении пириты дают богатейшее сырье для производства серной кислоты, добычи железа и цветных металлов.
Содержание большого процента летучих позволяет на базе кизе- ловских’ углей проектировать огромное развитие производства жидкого моторного топлива, и наконец обогащенные кизеловские угли в смеси с тощими углями'Кузбасса дают годный для металлургии кокс?. Таким образом в Кизеловском бассейне завязан сложный узел хозяйственных проблем, которые обещают тем более заманчивые перспективы, чем более сложной казалась первоначальная задача. Кизеловский бассейн—гигантская база энергетических углей. Кизеловский бассейн—база энергетического топлива, наконец этот бассейн—база для производства жидкого моторного топлива. Кизеловские угли—ценнейший исходпый продукт химической переработки. Для того чтобы Кизеловский бассейн получил правильное направление в своем развитии, необходимо, чтобы проблема Кизела решалась не по частям, от случая к случаю (то в связи с задачей получения энергетических углей, то в связи с задачей получения кокса и т. д.), а как единая комплексная проблема, предполагающая наиболее полное и всестороннее использование кнзеловских углей со всеми их особенностями, со всей спецификой, с наиболее полным учетом тех естественных направлений в их ‘развитии и использовании, которые;вытекают уже из самой первоначальной качественной характеристики Кнзеловских углей. ' ' Кизеловский бассейн мы привели главным образом в качестве примера богатейшего комплекса^ но в отношении любого другого угольного месторождения дело обстоиг точно таким же образом с той лишь разницей, что угли каждого бассейна строго индивидуальны в отношении специфических черт их качественной характеристики, химического содержания, географической конфигурации бассейна, системы транспортных связей, перспектив развития района и т. д.— и только при учете всех этих факторов может решаться лроблема правильного использования природных богатств.
4Э8


ГЛАВА XIX. КОМПЛЕКСНОЕ РАЗВИТИЕ СТАРЫХ ИНДУСТРИАЛЬНЫХ ЦЕНТРОВ СОЮЗА
§ 1. Основные установки перспективного плана Московской области 1
Одна из основных задач хозяйства Московской области состоит в максимальном переходе на собственные топливо-сырьевые ресурсы.
Мы имеем в подмосковных бассейнах около 8 млрд, т угля и свыше 1,3 млрд, т торфа. Как угрль, так и торф представляют пптерес в качестве энергетического топлива и химического сырья.. Этими ресурсами в основном определяются перспективы развертывания энергетики, сельского хозяйства, химической промышленности. . Основную массу подмосковных углей составляют так наз. курные угли с небольшой теплотворной способностью (2 800—4 000 кал.} и большим балластом в виде воды, золы и серы, которые составляют для различных.углей от 25 до 60о/о, но есть в составе подмосковных углей богхеды с хорошей теплотворной способностью в 5—6* тыс. калорий. *
Являясь в основном низкосортным топливом, подмосковный уголь, тем но менее может быть широко использован не только под котлами электростанций, по и как металлургическое топливо в смеси: с другими углями (донецкими).
Наконец подмосковный уголь очень широко может быть использован для газификации] и в качестве богатого химического сырья.
В этом отношении огромный интерес представляют даже углистые глины Подмосковного бассейна, полукоксование которых показало, что эти низкосортные угли дают высокие выходы смолы. Если учесть к тому же, что в углистых глинах содержание окиси алюминия достигает З^о/о^ и что смола и газ могут явиться отходами при добывании окиси алюминия из глинистых материалов,— то станет ясно, каким ценным химическим сырьем мы раполага- ем в лице подмосковных углей.
1 В раздело о перспективах развития Московской и Ленинградской областей и ЦЧО использованы предварительные перспективные па.мегки областных плановых органов.


Мы имеем в Московской области рудные запасы Тульского района, на которых строится металлургический завод.
Низкое содержание железа в руде и относительно высокая себестоимость руды компенсируются в значительной мере центральным положением завода в отношении старых промышленных центров с их высокоразвитым машиностроением, требующим больщого количества металла.
Фосфориты с запасами порядка 400—600 млн. тп, которые должны перерабатываться в Бобриковском и Воскресенском химкомбинатах. Район глины, известняков и нерудных ископаемых— район Бобриков, который будет играть очень большую роль в перспективном плане.
В Московской области должны получить широкое развитие сельскохозяйственное машиностроение, станкостроение, производство точных машин.
По стройматериалам стоит задача перевести производство целиком на местное сырье.
По химической промышленности должно быть закончено строительство Оршанского комбината и затем Воскресенского. Стоит вопрос о большом химическом комбинате на Оршанском торфе и большом химическом комбинате в Рязанском районе па использовании Радовицких болот и местных фосфоритов при наличии хорошей водной базы (р. Ока).
Наличие высококвалифицированных кадров позволит ориентироваться на высококачественную квалифицированную продукцию.
Большие перспективы развития в Московской области имеет лесохимия, использующая отходы лесной промышленности для производства ряда остродефицитных продуктов. В том числе большую роль должно сыграть осахаривание (гидролиз) древесины, которое из отходов древесины может дать прекрасные углеводные корма для скота, особенно для свиней, разрешая тем самым кормовую проблему в непосредственной близости от основных индустриальных центров.
Мощные химкомбинаты, строящиеся и лрэекгируемыэ в Московской области, и сконцентрированные здесь заводы строительных материалов (цемент, кирпич) должны будут снабжать сельское хозяйство и строительство.
Огромный скачок должна будет сделать легкая промышленность, причем особенно большое развитие получит текстильная промышленность. В 1931 г. мы имели в области 220 тыс. га посевов льна, что составляет всего- 15—17 о/о от всей посевной площади этого района. Между тем, можно посевы льна довести до 40°/о всей площади и обеспечить под посевами льна до 700 тыс. га.
В этом случае, особенно если ориентироваться также на зна- 416


’«игольный рост урожайности, можно будет обсспечигь как создание большого экспортного фонда, так и удовлетворение потребности тскстнлыг.й промышленности. Хлопчатобумажная промышленность чем дальше, тем больше будет тяготеть к собственным сырьевым районам и в пределах Московской области расширению не подлежит. Опа должна постепенно перейти на высокие номера пряжи и специальный ассортимент тканей. Огромный рост намечается по липин искусственного шелка и по одежде. И наконец пищевая промышленность должна вырасти в 7—8 раз по сравнению с существующим уровнем.
75—80 о/о пищевой промышленности предполагается ориентировать на местное сельскохозяйственное сырье.
Г1о всем без исключения отраслям промышленности Московская область делает решительную ставку на освобождение от дальнепривозного сырья и на развитие собственных сырьевых ресурсов.
В резиновой промышленности возможно широко развернуть производство синтетического каучука. Строительные материалы и обработка нерудных ископаемых может быть полностью обеспечена собственным сырьем; удельный вес собственного сырья в текстильной промышленности может быгь повыТпен до 18%, а с учетом развития котонина и пр. удельный вес местного сырья может быгь доведен до 26—27%. Основная химическая промышленность переключается целиком на местное сырье. Значительно вырастает роль собственных жиров на базе крупных льняных посевов.
Но пищевкусовой промышленности удельный вес местных продуктов возрастает до 8Оо/о.
Наконец, перед хозяйством Московской области стоит особо важная задача коренной реконструкции городов и, в первую очередь Красной столицы Союза.
Ясно, что в основу реконструкции этого крупнейшего индустриального района Союза должно лечь мощное развитие электрификации. Московская область должна показать всему Союзу образец рационального энергетического хозяйства, полностью использующего местные ресурсы. Концентрация электрохозяйства и постройка паро-теплоцентралей дадут огромную экономию топлива по сравнению с существующим его потреблением.' Сейчас 65% завозимого топлива в Москве тратигся на отопление домов с огромными потерями на устаревших котельных, печах и т. д.
Уже этот беглый обзор показывает, что новое размещение промышленности меняет облик старых индустриальных районов страны, придает им новую роль в общей народнохозяйственной системе. Московская область из традиционной «сигцевой области > из «потребляющего района > превращается в центр квалифициро411


ванных отраслей тяжелой индустрии, в район высоко интенсивного специализированного земледелия, в кузницу кадров для индустриализации всего Союза.
§ 2. Основные линии реконструкции Ленинградской области
Удельный вес ленинградской промышленности во всей промышленной продукции СбГоза достигает 15%; по машиностроению Ленинградская область дает 25 о/о, по электротехнике—50%, по судостроению—75%, по резиновой промышленности—80% всей производимой ,в стране продукции.
По ряду решающих изделий тяжелой индустрии удельный вес ленинградской промышленности в ‘общесоюзной составлял за 1929/30 г. (в процентах):
.. Тракторы г • • ^’3
Турбины паровые . . *’. . . 100
Масляные выключатели 100
Генераторы ...... 81
Моторы переменного тока 35
Кабель силовой GG.8
Автопокрышки . . * 90
Основная хим. промышленноегь 15,3
Благодаря развитию промышленности в новых районах Ленинград должен будет уже в ближайшее время уступить свое монопольное положение по группе важнейших производств (тракторы, турбины, моторы, автопокрышки) новым индустриальным центрам. Значение Ленинграда с его высокоразвитой индустриальной культурой для постановки и развития новых производств и целых отраслей промышленности очень велико.
Роль «конструкторской мастерской», своеобразной промышленно-технической академии Союза и гигантской школы Кадроз останется за Ленинградом. Форсированное развитие всех остальных районов Союза-нисколько не умаляет этой его роли.
* Только за последние, годы ленинградской промышленностью было поставлено производство свыше 200 новых крупных видов изделий, освобождающих нас от импортной зависимости.
Ленинградская промышленность дает авто-тракторные детали, котлы высокого давления, десятки видов текстильного машиностроения, станкостроения в его современных формах, химическую аппаратуру, сложный измерительный инструмент, блюминги и прокатные станы (на Ижорском заводе) фотоаппараты, бинокли, мотоциклы, линотипы, транспортноподъемныз сооружения. Огромный ассортимент производств по электротехнической промышленности, в области радио, телефона (автоматы), в области химии (целлю- 412


лоид, искусственные смолы, лаки, пластические массы, искусственная камфора, эфирные масла и т. д.).
Пятилетка выполняется ленинградской промышленностью в 3 года (контрольные цифры на 1931 г. превышают по продукции ранее намечавшийся выпуск последнего года пятилетки).
Было бы «левым» ребячествОхМ думать, что новые индустриальные районы можно строить, не создавая для этого предпосылок путем развертывания старых промышленных районов. Новые районы могут развиваться в необходимых темпах, только прочно опираясь на плечи старых индустриальных центров, значение которых для экономики страны тем самым не только не уменьшается, а увеличивается во сто крат.
, Ленинградская область в отношении своих основных производств—машиностроения, судострсения, электротехники, строймеха- иизмов, химаппаратуры и производства оборудования для отраслей легкой индустрии—должна и в дальнейшем оставаться ведущей индустриальной областью.
Наряду с этим должна вырасти мощная индустрия на местном сырье и местном топливе: химическая, алюминиевая, абразивная, стекольная, лесная, бумажная.
Кольский полуостров с месторождениями апатитов, нефелинов, титано-магнетита имеет большие перспективы развития. В этом году заканчивается обогатительная фабрика на 250 тыс. т руды в год, следующая будет строиться на 700 тыс. т.
За 1930 г. было добыто апатита 270 тыс. ш, и к началу 1931 г. рудник Кукисвумгор был уже достаточно механизирован и оборудован. Из апатитов мы можем получить суперфосфаты, термофосфаты, двойные и тройные суперфосфаты, фосфорную кислоту, красный фосфор. Как известно, важнейшие открытия Академии паук показали возможность получения окиси алюминия из нефелина. Кроме того нефелин находит применение в стекольной промышленности, где заменяет щелочи, в фарфоровой, где заменяет полевой шпат, в кожевенной—дубители и т. д. Стекольная промышленность, керамика, кожевенное производство, резиновая промышленность, текстильная, наконец металлургия—вот далеко неполный список отраслей, в которых будет с успехом применяться нефелин и сходные с -ним минералы. Комбинированное использование всех богатств Кольского полуострова и широкий размах научно-исследовательских работ в этом направлении дадут возможность превратить этот край в ценнейшую индустриальную химико-энергетическую базу Союза.
Второй крупнейший химический комбинат должен возникнуть в районе Боровичей на основе богатейших глин этого района—он даст возможность широко развернуть производство алюминия и
41а


азотистых удобрений. Наконец крупнейшей базой для схц-ншя энерго-химического комбината должен явиться гдовский сланец, из которого можно будет получать газ, моторное топливо и цепные химические продукты.
Освобождение от импорта по более ответственным видам оборудования и продуктам химии—также одна из центральных задач Ленинградского района.
В области тонкого и точного машиностроения особеннее развитие должно получить в Ленинграде производство автоматов и контрольно-измерительных приборов и механизмов, а также всевозможного лабораторного и научно-исследовательского оборудования.
Задачи механизации Ленинградского и Мурманского портов, и производства оборудования для добычи и переработки местного сырья и местного топлива также повиднмому должны будут в основном лечь на плечи ленинградского машиностроения. Так же как и Московская, Ленинградская промышленность, являясь крупнейшим в Союзе индустриальным пролетарским центром, должна будет обеспечить промышленно-техническую базу для коренной технической реконструкции коммунально-жилищного хозяйства и быта как в самом Ленинграде, так и в остальных городах области.
Реконструкция коммунального хозяйства и строительств) социалистических городов потребует создания индустрии специально для обеспечения этого участка социалистического строительства.
Наличие огромных торфяных ресурсов и необходимость их форсированного освоения в связи с задачами электрификации выдвигает проблему создания мощных аграрно-индустриальных комбинатов на торфяной базе.
Перед легкой промышленностью Ленинградской области, кроме тех отраслей промышленности, для развития которых имеются благоприятные условия по сырьевым ресурсам (рыба, пушнина и т. п.), встает задача в дальнейшем взять основной упор на развертывание производства для обслуживания главным образом потребностей самой области.
Наличие больших сырьевых ресурсов, крупных и технически оборудованных портов, близость к границам, наличие высококвалифицированных кадров в ленинградской промышленности выдвигают перед ней специальную задачу развития экспортных отраслей народного хозяйства.
Наконец специфические задачи ленинградской промышленности состоят в том, чтобы превратиться в основную союзную базу по конструированию и налаживанию производства новых мощных и слоЗквых машин, приборов, агрегатов.
414


Служить крупнейшим конструкторским центром Союза, разрабатывать . новые технологические процессы, стать крупнейшей в Союзе кузницей по производству промышленных кадров—вэт одна из центральных задач ленинградской промышленности, для чего имеются достаточные предпосылки в виде мощной производственной и научно-исследовательской базы.
Так же стоит вопрос и с подготовкой высококвалифицированной рабочей силы. Если на нынешней стадии развития ленинградская промышленность сама испытывает острый недостаток в квалифицированной рабочей силе, то в дальнейшем на ленинградскую промышленность, коренным образом реконструированную и превращенную в мастерскую высококвалифицированных производств, ложатся обязанности создавать высококвалифицированных конструкторов и производственников по сложным и отвегственчыю изделиям не только для своих нужд, но и для новых промышленных районов.
Это также одно из условий скорейшего освоения крупнейших капиталовложений в повых районах.
Огромные запасы торфа, сланцев и водных ресурсоз в Ленинградской области дают возможность широко развернуть эле., три* фикацию и перестроить топливно-энергетическое хозяйство in основе электрификации.
Строительство сети районных электростанций позволяет ориентировать крупное животноводческое и плодоовощное хозяйство па использование тепла и электрической энергии во всех основных процессах от изготовления корма до переработки продукции. Значительное внедрение электроэнергии возможно такж(э и в отношении обработки почвы, сбора урожая, в первую очередь в хозяйствах плодоовощных и технических культур (лен).
Для электрификации сельского, хозяйства должны, быть использованы не только энергия крупных районных станций, но и собственные установки, включенные в общую сеть и работающие па использовании энергии воды, ветра, торфа, на отбросах сельскохозяйственного производства.
Реконструкция транспорта на базе электрификации—также одна из центральных проблем второй пятилетки Ленинградской области.
Наличие морских портов и предстоящее гигантское увеличение- грузооборота ставят эту проблему перехода на электрическую тягу со всей остротой как в отношении основных железнодорожных линий, так и в отношении пригородного сообщения.
Наконец одной из крупнейших комплексных проблем Ленинградской области является реконструкция Мариинской водной системы.
415»


§ 3. Социалистическое размещение промышленности и реконструкция Центрально-черноземной области
Принципы социалистического размещения промышленности можно конкретно иллюстрировать также на примере уже намечающихся сейчас перспектив реконструкции центрально-черноземной области. В перспективе ЦЧО должна будет превратиться не только в область коллективизированного передового сельскохозяйственного производства, но и в область высокоразвитой индустрии.
По пятилетке объем капитальных затрат по промышленности ЦЧО (планируемый ВСНХ) был запроектирован в сумме 260 млн. руб.—фактически капитальные затраты за 4 года составили 574 млн. руб., т. е. пятилетка'в части капитальных вложений ие только выполнена в 4 года, но и перевыполнена почти в 2 раза. Тоже самое в отношении производственной программы, которая додана дать на 1932 г. продукции на 520 млн. £уб. Мы видим таким образом, что уже сейчас индустриальный облик района резко изменился.
Надо сказать, что в плане Гоэлро энергетическое и индустриальное лицо этого района не было выявлено, и только недавно ин приступили вплотную к исследованию таких природных ресурсов области, как Курская магнитная аномалия, Липецкий железорудный район и пр. В настоящее время мы уже располагаем данными, позволяющими проектировать в перспективе ряд промышленных энергокомбинатов, которые должны стать позвоночным хребтом огромного районного комплекса. Так же как и в других областях и районах комплексный подход к разрешению суммы хозяйственных задач определяет специфическое лицо хозяйства данного района.
Полная реконструкция сельского хозяйства, электрификация железных дорог, использование крупнейших естественных ресурсов области (Курская аномалия, выходы донецкого угля) открывают перспективы превращения этого в прошлом «оскудевшего района помещичьего хозяйничанья в богатейшую индустриально-аграрную область.
Курская магнитная аномалия—Донбасс—Подмосковный бассейн, Подмосковный бассейн—липецкие—хоперские руды—вот две основных комплексных проблемы в создании металлургии ЦЧО. Разрешение этой проблемы может быть значительно облегчено путем создания общеводной магистрали, соединяющей хоперское месторождение с липецким.
Широкие перспективы район имеет по линии развития промышленности стройматериалов—цемента, огнеупоров, грубой керамики, (вырабатывающей кислотоупорные изделия, канализационные трубы и т. д.), по линии производства клинкера, кирпичной промышлен- 416


iiocTii, шалк/га, дИпЯса, передних отраслей проА1ышлениоСгп (известняк, песок, гранит, гравий, галька и т. п.). Большое развитие здесь должно получить производство новых стройматериалов: трепела, камышита, соломита, теплобетонного камня, торфоизо- ляцпонпых плит,- бетопитовых изделий, фибролита и т. д.
Коренная реконструкция сельского хозяйства, специализация его на огородных и технических культурах создаст базу для мощного развития легкой индустрии, в первую очередь для целого комплекса отраслей пищевой промышленности района на основе сплошной коллективизации. Наличие в ЦЧО фосфоритов и известняка создает предпосылки для развития основной химии, что приобретает особенно важное значение, если учесть, что по плану специализации сельскохозяйственного производства в ЦЧО намечается значительное расширение посевов технических культур, в частности картофеля, сахарной свеклы.
По линии машиностроения очевидно большие перспективы должно получить * производство сельскохозяйственного оборудования, ветряных двигателей, прицепных орудий для тракторов и производство оборудования для пищевкусовой промышленности: сахарной, винокуренной, крахмало-паточной, кондитерской, маслобойной, беконных фабрик, макаронной промышленности и т. д.
Ряд этих важнейших производств может быть развернут на базе существующих машиностроительных заводов. Высокое качество липецкого чугуна позволит широко развить в ЦЧО метизное производство.
Таким образом социалистическая индустриализация не только вызывает к жизни новые промышленные районы, но и радикальным образом перестраивает лицо старых районов, создает то более равномерное размещение промышленности, которое предсказывали Маркс и Энгельс.
i? Экономика спп. iipoMuiii.iftHHorrt
41?


ГЛАВА XX. РАЗМЕЩЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И БУРЖУАЗНАЯ ТЕОРИЯ ШТАНДОРТА
§ 1. Движущие законы размещения промышленности при капитализме
Понять характер географического размещения капиталистической промышленности можно, лишь исходя из закономерностей самого капитализма, его возникновения, развития и гибели.
Единственной целью капиталистического производства является увеличение производства. «Норма прибыли,—говорит Маркс,—это та сила, которая приводит в движение капиталистическое производство; производится только то и постольку, что и поскольку можно производить с прибылью» 1.
«Беспорядочный произвол товаропроизводителей» (Маркс) определяет характер прибавочной стоимости, направление размещения промышленности в капиталистических условиях. Прежде всего размещение капиталистической промышленности, есть процесс стихийный, процесс, выражающий общую беспорядочность и анархию капиталистического производства. Размещение капиталистической промышленности не есть размещение, подчиненное определенному плану. Возможность планового размещения промышленности в капиталистических условиях исключена. Здесь
«конкуренция навязывает каждому индивидуальному капиталисту имманентные законы капиталистического способа производства как внешне принудительные законы»2.
Для капиталиста конечно не безразлично географическое расположение предприятия. Неблагоприятное пространственное размещение может привести к удорожанию издержек производства и снизить норму прибыли. Однако здесь со всей силой должно быть подчеркнуто, что те пли иные условия, создающие благоприятное географическое размещение (с точки зрения возможности снизить издержки производства и повысить норму прибыли), сами о п р е д е-
1 Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, с. 241.
2 Маркс, Капитал, т. I. с. 467.
НН


ляются ожесточенной конкурентной борьбой между предпринимателями, а также классовой борьбой пролетариата и капиталистов.
Сами так наз. «факторы», влияющие на то или иное геограг фическое размещение промышленности, ни в какой мере не являются абсолютными. Их роль весьма отн осительна. Транспортные издержки, стоимость рабочей силы, условия сбыта, источники сырья и т. п. «факторы», влияющие на размещение капиталистической промышленности, изменяются в результате ожесточенной конкурентной борьбы, некоторые из «факторов» изменяются коренным образом под влиянием новых технических, социальных и экономических условий.
Эту относительность различных условий, влияющих на размещение- промышленности, вынуждены признать и буржуазные экономисты. Так, авторы специальной главы в отчете комиссии Гувера, посвященной вопросам географического размещения промышленности САСШ, пишут:
<<Мы обсуждали вопросы перемещения промышленности по районам, как если бы географическая карта была настоящим критерием расстояния в уме делового человека. На деле он больше интересуется расстоянием в других измерениях, а именно в длительности времени, которое требуется для сношений с данным местом и в транспортных тарифах. Введение телефона на дальние расстояния и воздушной почты уменьшило значение первого измерителя, стоимость же перевозок осталась попрежнему крайпе важным фактором. Уменьшение тарифов между Чикаго и Нью- Йорком имеет такое же значение, как если бы вся промышленность Чикагского района соответственно передвинулась в восточном направлении.
И в самом деле, открытие панамского капала и послевоенпый пересмотр тарифов имели своим результатом удорожание перевозок от Чикаго до Тихоокеанского побережья на 336 центов с тонны главнейших товаров и одновременное удешевление его для Нью- Йорка на 224 цента. Это положение создает серьезный минус для промышленности Среднего запада. Ее рынок сокращается, в то время как рынок штатов Атлантического побережья увеличивается»3.
Таким образом в размещении капиталистической промышленности огромную роль играет конкуренция и борьба различных групп промышленного, торгового, банковского и транспортного капитала. Но система транспортных тарифов 'сама складывается в процессе ожесточенной конкурентной борьбы между разными видами транспорта (водный и железнодорожный тралспорт, а в г» ||Н


последнее время и автомобиль), между отдельными транспортными компаниями и т. д.
Стихийность и анархичность пространственного размещем я промышленности при капитализме уже сама по себе говорит о том, что капитализм не в состоянии разместить промышленность рационально и целесообразно с точки зрения общественной экономии труда и природных ресурсов. Складываясь по слепым законам конкуренции, капиталистическое размещение промышленности отображает свойственные капитализму противоречия. Для пространственного размещения промышленности при капитализме характерны крайняя неравномерность, одностороннее сгсредоточение огромного количества предприятий в ограниченных центрах, отрыв промышленности от сельского хозяйства, борьба между старыми и новыми индустриальными районами, искусственное отделение от сырьевых баз.
Эти специфические особенности капиталистического размещения промышленности были указаны Марксом и Энгельсом. В «Нищете философии» Маркс пишет:
«До изобретения машин промышленность каждой страны направлялась главным образом на обработку сырых материалов, производимых ее собственной почвой. Так, Англия обрабатывала шерсть, Германия—. лен, Франция—шелк и лен, Ост-Индия и Левант—хлопок. Благодаря применению машин и пара разделение труда приняло такие размеры, что крупная промышленность, оторванная от национальной почвы, зависит уже единственно от мирового рынка, от международного обмена и международного распределения труда».
Отрыв капиталистической промышленности от сырьевых баз подчеркивал и Энгельс:
«Капиталистическая промышленность уже поставила себя в независимое положение относительно тесных рамок, в которых находится местное производство необходимых для нее сырьевых продуктов. Текстильная промышленность перерабатывает преимущественно привозное сырье Испанская железная руда перерабатывается в Англии и Германии, испанская и южноамериканская медная руда—в Англии: каждая каменноугольная копь снабжает горючим материалом промышленные округи, находящиеся далеко за границами его собственного производства. На всем европейском материке паровые машины питаются английским, местами немецким и бельгийским, каменным углем»4.
С помощью дешевых цен на товары, «которые являются в ее руках тяжелой артиллерией», буржуазия завоевывает иностранные рынки.
1 Э н г с 9 ь * А ” 1 <»-Дю|н«нг>я о,
420


«Разрушая и а последних р е У е с л и и п о ё производство, машинное производство приводит эти рынки к принудительному превращению в области производства соответствующего сырого материала: так напр. Ост-Индия была вынуждена производить для Великобритании хлопок, шерсть, пеньку, джут, индиго и т. д.>»
Монополистический капитализм, осуществляя колониальную политику, превращает свои колонии в «плантации сырого материала для метрополии, как Австралия напр. превратилась в место производства шерсти» 6.
Таким образом
«создается новое соответствующее расположение главных центров машинного производства, международное разделение труда, превращающие известные части земного шара в области земледельческие по преимуществу, а другие в области промышленного производства по преимуществу»7.
Современное развитие капитализма полностью подтверждает прогноз, данный Марксом. Без хлопка, нефти, каучука, джута, ввозимого в Европу из отдаленных рынков других стран, современная европейская промышленность остановилась бы. Известно напр., что вся итальянская машиностроительная и автомобильная промышленность работают на ввозном угле и металле.
Закономерность здесь такова, что капитализм порождает, а эпоха монополистического капитали зма еще более усиливает отрыв промышленности от сырьевых баз. Таким образом размещение промышленности в эпоху монополистического капитализма как бы воспроизводит в мировом масштабе свойственную капитали' му гр т. воп^ложность между городом и деревней.
В ходе развития капиталистического хозяйства происходят непрерывные сдвиги в пространственном размещении промышленности. Такие сдвиги напр. произошли за последний десяток лет в САСШ. Теоретики пресловутого американского «процветания» пытаются обнаружить в этих перемещениях «тенденцию к более равномерному распределению промышленности по территории страны». Они говорят «о крушении локальной концентрации промышленности в исторических центрах специальных производств, о перемещепии промышленности из города в деревню» 8.
• Марко, Капитал, т. I, с. »318.
• Там же, с. 348.
’Там же, с. 348.
8 «Новейшие чименонпя и САСШ*! т L с. 15. -Вс, ,:37( _91,
293, 296.
4tfl


Но достаточно вдуматься в приводимые ими «фактические данные, для того чтобы обнаружить подлинный характер этих сдвигов.
Во-первых, как они сами сообщают, «благодаря более высокой цене на землю и благодаря размеру налогового обложения во многих случаях заводы располагались как раз за пределами городских границ» 9. Следовательно, происходит «не более равномерное распределение фабрично-заводской промышленности по территории страны» и пи тем более устранение противоположности между городом и деревней, а просто бегство «бизнесменов» из города из-за высокой земельной ренты в городе. Где же здесь уничтожение противоположности между городом и деревней? Где здесь равномерное размещение промышленности по стране? Здесь самая заурядная, повседневная, обыденная практика капиталистов—погоня за большей нормой прибыли.
Во-вторых, как они сами сообщают, «единственной группой, потерпевшей серьезную итоговую потерю, оказывается группа городов с населением свыше 500 тыс. человек, в то время как выиграли по преимуществу города с населением менее 200 тыс. человек.
Следовательно то перемещение промышленности, которое происходило, сосредоточивалось все же в городах, хотя и менее крупных. Но интересно, почему промышленность передвигалась в ряде случаев из крупных городов в маленькие города? Оказывается, как они сами сообщают,
«выгодами перехода в маленький город являются обычно низкие налоги, низкая стоимость земельных участков, уменьшение грузовых заторов и, что важнее всего, более низкая стоимость рабочей силы. С другой стороны, препятствиями к переходу являются: сила инерции, концентрация материалов для производства и материальные предпосылки, необходимые для производства в крупном масштабе. Повидимому в настоящее время первая группа стимулов оказывается сильнее»10.
Итак, важнее была низкая стоимость рабочей силы.
Вот где подлинные мотивы, толкающие монополистический капитализм к перемещению промышленности с севера на юг. Где же здесь устранение противоположности между городом и деревней? Известно, что в южных штатах отсутствует вовсе какое бы то ни было законодательство о труде. Здесь больше возможностей для варварской, сверхчедоцеч^скоЧ эксплоа/гапда сельскр а про* • Там же, р( Jb7.
•о. Т * *


инициальных рабочих. Совершенно очевидно, что монополистический капитал перемещает промышленность на юг для обеспечения монопольной прибыли, а отнюдь не с целью развития производительных сил новых районов и уже во всяком случае не в порядке планового, равномерного размещения производительных сил страны.
С другой стороны, капитализм создает гигантскую «резервную армию», а монополистический капитализм порождает хроническую безработицу десятков миллионов рабочих, огромное перенаселение и ужасающую безработицу в городах. Благодаря безработице, эмиграции рабочих из других стран, сама рабочая сила движется к предприятию, а не наоборот. Можно безошибочно утверждать, что эпоха монополистического капитализма создает, как правило, движение рабочих к предприятию. То обстоятельство, что в целом ряде случаев, как напр. в Америке, определенные отрасли передвигаются к пунктам сосредоточения рабочей силы, не меняет основного вывода, ибо здесь дело не только в наличии дешевой рабочей силы. Дело гораздо глубже. В южных пттах американский монополистический капитализм получает возможность варварски эксплоатировать голодное сельское население, которое не защищено никаким законодательством. и не может быть им защищено в стране, где господствует диктатура финансового капитала.
Монополистический капитализм еще в другом весьма важном отношении существенным образом влияет на размещение промышленности. Монополистический капитализм в целом ряде случаев прямо задерживает, тормозит развитие промышленности в новых районах, где имеются все необходимые предпосылки для более эффективного развития производительных сил, ибо давят огромные старые вложения капиталов. Монополистический капитализм, не желая допустить морального снашивания старых вложений основного капитала, задерживает размещение промышленности в новых районах, которые могут явиться сильнейшими конкурентами старых районов.
Проследим указанный процесс на примере размещения металлургической промышленности в Америке, где монополистический капитализм, пытаясь спасти от морального износа значительные старые вложения основного капитала, задерживает размещение металлургии в новых районах с богатыми данным^ для эффективного развития.
Техника металлургии к концу XIX столетия определяла расход угля и руды на 1 т железа следующим образом: 3,1 т угля и 1,6—2,2 т руды.
Металлургия, возникающая в этот период, стремится располо¬


житься вблизи от угля 11. И старые районы Металлургии вложен огромный основной капитал. Но вот техника металлургии
«радикально изменила шансы руды и угля в смысле их влияния на металлургическую географию. В начале XX века количество угля, необходимого для выплавки 1 т чугуна, спустилось до 1,5 m (по новейшим данным достаточно даже 1 ш), а количество руды вследствие ухудшения ее качества поднялось до 2,5—3 те на 1 т чугуна»12.
Следовательно капиталистам стало выгоднее возить не руду к углю, а наоборот, иначе говоря, выгоднее размещать металлургию в новых районах вблизи от рудных месторождений. Но размещение металлургии в районах рудных месторождений подвергает опасности морального износа старые вложения капитала в угольных районах.
Как же решается проблема?
«Вся финансовая олигархия заокеанской республики, вся железнодорожная и водная транспортная сеть были мобилизованы для того, чтобы взять дело создания нового района в руки старого металлургическою* капитала»18.
Следовательно, для того чтобы не допустить морального изнашивания старых вложений капитала, которое неизбежно имело бы место в случае самостоятельного образования северного металлургического центра, монополистический капитал в лице «Стальной корпорации» (капиталы которой были вложены в старых районах) «безболезненно» переносит металлургию, расположенную в центральных штатах на берега Великих озер—-ближе к рудным месторождениям.
Практика капиталистической промышленности дает многочисленные примеры того, как старые вложения капиталов тормозят развитие новых отраслей, новых районов. Это особенно заметно проявляется в эпоху монополистического капитализма.
Однако картина особенностей размещения промышленности, создаваемых монополистическим капитализмом, будет далеко не полна, если не учесть влияния вывоза капитала.
Вывоз капитала на современном этапе развития капитализма породил новые формы размещения капиталистической промышленности. Причем эти новые формы прямым образом связаны с протекционистской политикой, высокими таможенными тарифами, которые устанавливаются Странами монополистического капитализма.
п Бессонов, К вопросу о техническом прогрессе в современном капитализме, с. 28—29.
I2 Т ам же, с. 30—31.
18 Там же, с. 32.
424


Мы остановимся на вывозе капитала в виде так паз. «производственных филиалов», организуемых монополистическим капитализмом САСШ в различных государствах Европы и Южной Америки.
Джемс Харвей Роджерс в своей статье «Внешние рынки и иностранные кредиты» в сборнике «Новейшие изменения в экономике САСШ» делает следующий весьма существенный вывод:
«Одним из наиболее важных изменений в области внешней торговли САСШ за последние годы представляется эмиграция амери к ан с к их промышленных предп р и я т и й. Крайние затруднения, которые встретил па своем пути экспорт из САСШ в некоторые страны, оградившиеся стенами высоких пошлин, заставили многие американские фирмы открыть производстве и xi ы е филиалы или сборочные заводы, внутри этих стран. Такой производственной эмиграции благоприятствовал более низкий и все понижающийся уровень цен па внешних рынках»14.
Следовательно процесс здесь таков: высокие таможенные барьеры, препятствуют вывозу товаров. В погоне за высокой нормой прибыли американские «деловые люди» экспортируют капитал в виде «производственных филиалов». Известно напр., что Форд получил согласие соответствующих правительств па постройку своих «производственных филиалов» в окрестностях городов: Парижа, Берлина, Брюсселя, Барселоны, Триеста, Копенгагена, Стокгольма, Роттердама, Гельсингфорса.
Итак, основным движущим мотивом пространственного размещения капиталистической промышленности является погоня за более высокой нормой прибыли.
Размещение промышленности осуществляется стихийно, анархично, неравномерно, беспорядочно через механизм нормы прибыли, через ожесточенную конкурентную борьбу; оно отражает тенденции к загниванию, присущие монополистическому капитализму.
Размещение промышленности определяется часто собственническими интересами отдельных капиталистов, групп и монополий. Поэтому размещение промышленности в рамках всей страны в целом представляет результат стихийного движения частей целого. При размещении отдельных предприятий «часть»—отдельный капиталист, монополия—не считается с народнохозяйственным «целым». Следовательно в масштабе всей страны размещение промышленности неизбежно является неравномерными нерациональным.
На размещении современной промышленности сказываются исторические наслоения предшествующих этапов раз-
И Т<)м II, <•, 4O4.


вития капитализма, преодолеть которые мешают частнособственнические интересы отдельных групп капиталистов.
Один из крупнейших «капиталов» германской промышленности Вальтер Ратенау вынужден признать, что важнейшему условию правильного выбора места удовлетворяет только небольшая часть наших германских предприятий.
«Машиностроительные заводы.—говорит Ратенау—возникали в месте жительства старшего мастера какого-нибудь более старого предприятия; прядильные и бумажные фабрики расположились у маленьких водопадов в глухой местности, потому что когда-то здесь имелась водяная сила, которая ныне давно заменена машинами в тысячи лошадиных сил; стекольные заводы выстроены вблизи давно истощившихся запасов бурого угля, химические фабрики появились в больших городах, в которых жили аптекари и химики. Небыло средств или решимости своевременно переместить эти фабрики. Последние находили сбыт своим продуктам благодаря росту потребностей, хотя издержки производства оказывались иногда во много раз, выше, чем при нормальных условиях»15.
Следовательно стихийно исторически сложившееся размещение промышленности, являющееся по своему характеру явно нерациональным, благодаря частнособственническим капиталистическим интересам продолжает существовать, усиливая еще более общую нерациональность и беспорядочность размещения капиталистической промышленности.
Монополистический капитализм, обостряя и усиливая неравномерность развития капитализма, приводит: 1) к превращению колоний в плантации сырья для промышленности метрополий и задержке индустриального развития колоний, 2) к резкому обострению противоположности между городом и деревней и неравномерному размещению производительных сил по стране, и 3) к углублению неравномерности развития отдельных районов, отдельных отраслей промышленности, к упадку одних районов за счет роста других.
Борьба монополистических групп между собой, в частности борьба монополий на капиталистическом транспорте, создает такое ценообразование на транспорте, которое влияет на размещение промышленности, делает это размещение определенным образом зависимым от уровня транспортных тарифов.
Эпоха империализма, обостряя противоречия между капиталистическими странами, ведет к тому, что несмотря на установившееся разделение труда империалистические государства стремятся создать «собственную» сырьевую базу, значительно усиливаются тен- 1»В. Ратенау. «Новое хозяйство», ни ВСНХ, 1923 г. с. 37 38. 42(1


денции буржуазных государств к автаркия, что еще более усиливает неравномерность развития. Ъ этом особенно сильно сказывается4 влияние экономической политики империалистических держав на размещение промышленности. Обостряющаяся борьба между империалистическими державами, высокие таможенные барыши создают новые формы вывоза капитала в виде размещения «производственных филиалов».
«Когда отдельный фабрикант или купец продает изготовлеппый или закупленный товар,—говорит Энгельс,—с обычной прибылью, то это его вполне удовлетворяет, и он совершенно не интересуется тем, что будет дальше- с этим товаром и купившим его лицом. То же самое относится и к физическим результатам этих поступков. Какое было дело испанским плантаторам на Кубе, выжигавшим леса на склонах гор и получавшим в золе от пожара удобрение, хватившее на одно поколение очень доходных кофейных деревьев,—какое им было дело до того, что тропические ливни потом смывали беззащитный верхний слой почвы, оставляя после себя обнаженные скалы. При теперешнем способе производства считаются по отношению к природе, как и к обществу, главным образом, лишь с первым осязательным результатом»16.
Не случайно даже гуверовский комитет вынужден был отметить факт невероятно хищнической эксплоатации естественных богатств САСШ. Для капиталиста важен первый непосредственный результат, получение большей нормы прибыли, а не длительный эффект для развития производительных сил всего общества. Поэтому свойственная капитализму география промышленного производства закрепляет и воспроизводит «в пространстве» всю расточительность и анархичность капиталистической системы.
| 2. Буржуазная теория географического размещения промышленности
Буржуазная теория по своей классовой природе нз может ставить задачу выяснения подлинных законов размещения капиталистической промышленности. Задачей буржуазной науки является—замазать противоречивость и нерациональность капиталистической географии промышленности и обслужить практические интересы, преследуемые капиталистами при выборе места для своих предприятий. Наиболее ярко классовый характер буржуазной науки отразился в известной теории географического размещения промышленности, так наз. «теории промышленных штандортов», разра-


боданной Альфредом Вебером Эта теория (ЯеСМоТрЯ йа йс- которые критпчесшю возражения со стороны отдельных ученых) является в настоящее время общепризнанной в буржуазной науке. Ее пропагандой у нас в СССР усиленно занимались буржуазные ученые-вредители. Больше того, как мы увидим ниже, она оказала сильное влияние на ряд экономистов-марксистов, в особенности в области экономической географии.
Поэтому чрезвычайно важно критически разобраться в теории Вебера и выяснить ее подлинную сущность.
Вебер исходит из следующих основных положений:
1. Основным принципом размещения промышленности является принцип «наименьших издержек».
2. Теория оперцруег лишь весовыми отношениями. Так, Вебер говорит:
«именно соотношение между повсеместными материалами и весовыми потерями локализированных материалов и дает окончательный ответ на вопрос, оседает ли промышленность в потребительских пунктах, или опа стягивается к материальным складам».
То же самое в отношении рабочей ориентации, которая является в веберовской теории вторым, решающим фактором, определяющим размещение промышленности. Вопрос о том, будет ли данная отрасль ориентироваться на сырье или на рабочую силу, решает величина заработной платы, приходящейся на определенную весО’ вую единицу («штандортную тонну»). То же в отношении третьего штандортного фактора. «Мерой агломерации,—говорил Вебер,— надо считать весовую величину».
Таким образом к весовым соотношениям, или, как Вебер говорит, к «весовым модусам», сводятся все основные факторы размещения.
3. «Географическое размещение сырьевой (в широком смысле) базы промышленности принимается как нечто, данное само по себе, т. е. предполагается, что районы сырья и топлива не зависят в своем размещении от обрабатывающей промышленности» 18.
4. Географическое расположение центроз потребления промышленных продуктов, а именно местоположение и емкость этих центров, принимаются в качестве заранее данного условия промышленной ориентации, не зависящего от развития самой промышленности в том или ином районе.
В отношении рабочей силы, или, как называет ее Вебер,
1“ Л. В обор, Географическое размещение промышленности, сокр. пере- в д И. Морозова с предисловием Баранского, М. 1926. В дальнейшем все выдержки приводятся по этому изданию.
I8 Т а м ж е, с. 15.
4» ,


«рабочей базьь промышленности, он исходит из следующих соображений;
1. Высота заработной платы и трудоспособность (интенсивность труда) рабочих, различающиеся по разным пунктам страны, предполагаются для каждою в отдельности взятого пункта неизме няющимися во времени, раз навсегда фиксированными.
2. Издержки па оплату труда (отнесенные к единице продукта) поскольку эти издержки зависят от высоты зарплаты и интенсивности труда,—в каждом производстве, для каждого из данных пунктов «представляются также постоянными».
3. Необходимое для расширения производства количество рабочих рук в данных пунктах мыслится неограниченным. При этом расширение производства до каких угодно масштабов отнюдь не влечет увеличения издержек вследствие возможного повышения зарплаты; последняя остается неизменной, поскольку рабочие руки имеются в неограниченном количестве.
4. Передвижение рабочей силы из одного пункта в другие исключается, т. е. рабочее население мыслится как бы прикрепленным к определенным географическим пунктам («рабочим пунктам»).
На основе указанных принципов и законов «гипотетического» хозяйственного организма «чистая» теория рассматривает только такие факторы, которые относятся ко всем без исключения отраслям промышленности 19.
Что означает сам по себе «шгандортный фактор»? Какое содержание вкладывает в это «чистая теория»? Штандоргный фактор—• это такой фактор, который влияет на пространственное размещение промышленности, который притягивает данное предприятие именно в данный пункт. Как мы видели, Вебер устанавливает три таких штандортообразующих фактора, т. е. три фактора, которые могут определить штандорт предприятия, тот пункт, куда по соображениям меньших издержек производства будет притягиваться предприятие или отрасль промышленности. Каковы эги три штандоргных фактора? 1) Транспортные издержки, 2) рабочие издержки и 3) экономия от «агломерации» (агломерацией Вебер называет скопление, сосредоточение производства в данном пункте). Следовательно, предприятие должно, согласно теории Вебера, разместиться в том пункте, где оптимальное сочетание этих трех штандортообразующих факторов обеспечит наименьшие издержки. Первые два штандоргных фактора носят название «региональных»— определяющих размещение промышленности «по географическим, конкретно данным, индивидуально определенным пунктам земной поверхности. Агломерационными же факторами являются такие,
1» Вебер, с. 16-19.
421)


которые в раМКаЛ основной сети, уже Созданной региональными факторами, вызывают сосредоточение производства в большем или меньшем число пунктов, определяя таким образом степень пространственной концентрации, его независимо от того, где образуется географическая основная сеть промышленной ориентации». «Других общих факторов, влияющих на ориентацию промышленности,—говорит Вебер,—не существует».
Остановимся наметодологических основ ах э гой теории
Вебер придает своему методу решающее значение. Свои методологические основы он пытается последовательно выдержат:» во всех своих построениях. Он говорит:
«Если уж заниматься теорией, то необходимо заниматься в качестве одной из ее форм также и такою, которая заостряет абстракцию до конца» 20.
Итак первое положение состоит в том, что теория пггандорта есть абстрактная теория, причем такая, «которая заостряет абстракцию до конца». Что же означает «абстракция до конца»? Это значит, что теория штандорта
«не содержит в себе ничего г^ромо «чистой» теории, т. е. теории, отвлекающейся от всякого сколько-нибудь конкретного построения действительности, и она трактуется тому же эту действительность математически».
Вебер решительно подчеркивает, что его теория есть «чистая > теория. Он формулирует «чистые» законы. Его абстракция заострена до конца, он полностью отвлекается от данной действительности. Он абстрагируется не от отдельных частностей действительности.—Нет, он отвлекается от действительности вовсе. Его схема построена, как он выражается, на «гипотетических данностях», на данностях, специально «конструированных», следовательно он дает «чистую» абстракцию, «чистую» конструкцию. Ее нисак нельзя смешивать с теорией, обобщающей опыт и дающей анализ закономерностей действительности. Это—«чистая > теория, взятая не из действительного опыта, а «конструкция», построенная на основе «гипотетических данностей».
Следующее важнейшее звено веберовского метода, целиком вытекающее из предыдущей установки, состоит в том, что
«в качестве объекта теоретического рассмотрения берегся изолированно мыслимая хозяйственная область, т. е. некоторая, существующая только в абстракции, территориальная единица, стоящая вне связи с другими областями».
. 20 Вебер, стр 8.
430


Следовательно объект теоретического рассмотрения—не реальная действительность, а специально, «гипотетическим» путем выведенная, сконструированная, «изолированно мыслимая хозяйственная область». Эта область, как говорит Вебер, является такой «территориальной единицей», которая «существует только в абстракции». Этот «изолированно мыслимый хозяйственный организм» имеет свои особые, ему присущие законы производства, обмена, распределения рабочих пунктов, источников сырья, расположения транспорта, взаимодействия промышленности и сельского хозяйства и т. д.
И вот, говорит Вебер, «задачей теории и является установление так наз. «чистых», т. е. общих законов для этого абстрактного или «чистого» хозяйственного организма».
Такой «чистый хозяйственный организм» есть вне- историческая категория. Ибо «изолированно мыслимая хозяйственная область» имеет, по Веберу «независимые от исторического, реального процесса действительности, «чистые» законы, которые, по мнению Вебера, могут быть годпы для любой общественно-экономической формации. Вебер подчеркивает, что закономерность его «гипотетического» организма ни в какой мере не есть закономерность какого-либо данного общественного строя.
Задача «чистой» теории, имеющей своим объектом «чистый организм», заключается, по мнению Вебера, в раскрытии тех хозяйственных сил, от которых вообще зависит промышленная ориентация. В анализе факторов размещения («пггандортпых» факторов по терминологии Вебера) Вебер тщательно подчеркивает, что «чистая» теория штандорта ни в каком случае пе рассматривает какие бы то пи было факторы, влияющие па размещение промышленности, если эти факторы вытекают из данной общественной структуры. В расчет при решении проблемы размещения принимаются «природно-технические» факторы, вытекающие из условий географической среды. По если напр. в различных местах производства наблюдается различный уровень заемного процента, то это явление, как неимеющее прямого отношения к природным условиям, будет относиться к общественным факторам. От общественных же факторов чистая теория «отвлекается совершенно». В одном месте Вебер внеисторический характер своей «чистой» теории формулирует с предельной ясностью. Он говорит таким образом: «Принятая нами теоретическая концепция абстрагировалась рт конкретных исторических форм хозяйства».
Веберовская теория штандорта есть абстрактная теория, гдр «абстракция заослропл до копия»,
131


Нам необходимо прежде всего разобраться в характере веберовской абстракции. Необходимо со всей силой подчеркнуть, что веберовская теория основана па ярко выраженной идеалистической абстракции.
Что означает веберовская абстракция? Ведь сам Вебер заявляет, что его абстракция есть полнейшее отвлечение от конкретной действительности. Его абстракция, его «чистая» теория не содержит, как он сам заявляет, пи одного грана действительности. Вебер дает, как он сам говорит, «гипотетическую конструкцию». Та дедукция, которой пользуется Вебер, есть не что иное, как синтетические суждения a priori. Дается схема—гипотеза, на ео основе выводятся общие «чистые» законы и уже затем делается попытка эту «гипотетическую конструкцию» применить к действительности. Вернее, действительность подгопяется под разработанную «чистым» разумом абстрактную схему. Конструкция Вебера отличается от диалектического метода Маркса, как идеализм отличает ся от материализма. «Чистая теория» штандорта ни в какой степени не есть теоретическое выражение реального процесса размещения промышленности. У Вебера—насквозь идеалистическая «схема. Марксистская же теория размещения промышленности может быть дана исключительно на основе диалектико-материалистического метода.
Штандортные факторы Вебера являются, по его собственному заявлению и по смыслу всей «чистой» теории, в н е и с т о р и ч е с к и- ми категориями. Вся задача Вебера именно в том и заключается, чтобы найти такие штандортные факторы, которые явились бы общими законами размещения промышленности для всех эпох, для всех общественно-экономических формаций.
В том-то и «гвоздь» проблемы, что Вебер, выведя из «чистого» хозяйства, «изолированно мыслимого» хозяйственного организма три решающих штандоргных фактора, изо всех сил стремится затем доказать путем всяких манипуляций, что эти штандортные факторы являются общими для всех эпох.
Цель всей его теории,—дать вне исторические общие законы размещения промышленности, годные для любого способа производства.
Вот что Вебер писал в заключение своей книги, резимируя итог своей «чистой» теории:
«Потребительские пункты и материальные склады, образующие основу промышленной ориентации, оказываются, как мы убедились, данными не только гипотетически, по и в действительности. Но это значит, что если бы промышленность в своей ориентации была независима от рабочих пунктов с- присущими им различиями в рабочих издержках,


8 если бы ориентация эга определялась исклю'штелыю транспортными условиями и «чистой», построенной на транспортной ориентации, агломерацией,—то картина ориентации в рамках анализированного хозяйственного организма была бы уже полностью дана найденными штан- дортными законами... Тогда не оставалось бы совершенно места для влияния на промышленную ориентацию со стороны той или другой хозяйственной системы (капиталистической, социалистической или какой иной), так как размещение промышленности целиком определялось бы тогда одними только чистыми ш тан дор т- ными законами»21.
В попытке Вебера дать независимые от общественно-исторических условий общие законы размещения промышленности с особой силой вскрывается буржуазный характер его концепции. Как. раз буржуазной науке присуще рассматривать все законы хозяйства как вечные, естественные, независимые от общественно-экономических условий. Попытка Вебера построить такие общие «вечные», т. е., как неоднократно указывал Маркс, бессодержательные законы размещения промышленности, имеет определенный социальный смысл. Вебер, решительно заявляя, что он абсолютно абстрагируется от данных общественных экономических условий, фактически, наделе в своей «чистой» теории оперирует категориями капиталистического хозяйства. В этой «чистой» теории мы имеем фабрикантов, рантье, рабочих, получающих зарплату, оптовых торговцев, розничных торговцев, товар, кредит, купцов, доходы, ренту и т. д. Здесь обнаруживается зияющее противоречие веберовской системы и веберовского метода. С одной стороны, он заявляет, что он отвлекается от данных общественно-экономических условий, а с другой—он -в своей «чистой» теории оперирует законами, свойственными лишь определенному, специфическому способу производства—капиталистическому. На словах—«чистая» теория, общие всем эпохам штандортные факторы, а на деле издержки взяты исключительно капиталистические.
Вебер сознательно искажает, в угоду своей идеалистической схеме, реальные исторические факты. Так, автор совершенно не рассматривает вопроса о размещении добывающей промышленности. Он принимает сырьевую базу как внеисторическую «данность» и включает ее в «чистую» теорию, которая только и оперирует внеисторическими данностями: На деле сырьевая база промышленности исторически определена. Исторические факты проживают брешь в «чистой» теории.
Притом Вебер помогает эту брешь в его «чистой» теории расши21 Вебер, с. 156.


рить, сам быть может того не замечая. Ибо он но сути дола вынужден признать, что сельскохозяйственная сырьевая база не вне- исторична. Он пишет: «Сельскохозяйственные склады, в отношении их данности, нельзя отождествлять с другими видами материальных складов». II далее Вебер говорит, что
«вмешательство общеэкономических условий сельскохозяйственного производства в образовании сельскохозяйственных складов означает, что решающее значение здесь имеют закопы тюнеповского кольцеобра- зования».
Но законы сельскохозяйственного штандорта, формулированные Тюненом, лишь отражают капиталистическую форму развития сельского хозяйства. Опять прорывается противоречие веберовской системы и метода: с одной стороны, сырьевая база промышленности—внеисторическая данность, с другой—сельскохозяйственная база—данность историческая, и несмотря на это, она включается в анализ «чистой» теории, оперирующей внеисторическими категориями.
Географическое расположение центров потребления промышленных продуктов, местоположение и емкость этих центров Вебер считает данными. Притом Вебер заявляет, что такое допущение, сделанное вначале, затем «раскрывается» в рамках «чистой» теории. Иначе говоря, Вебер считает доказуемым, что его «гипотетическая данность» согласуется с реальной действительностью.
Однако реальная действительность показывает, что центры потребления, места сбыта промышленной продукции, которые в зависимости от того, как это повлияет на норму прибыли, учитываются капиталистами при размещении ими своих предприятий, определяются данным способом производства. Пункты потребления исторически определены. Капитализм, создавая в противоположность напр. феодализму новые формы потребления, создает и новые центры потребления.
«Своей эксплоатацией всемирного рынка,—говорят Маркс и Энгельс в «Коммунистическом манифесте»,—буржуазия преобразовала в космополитическом духе производство и потребление всех стран к великому огорчению реакционеров. Она лишила промышленность национальной почвы. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены или уничтожаются с каждым днем... Прежние потребности, удовлетворявшиеся с помощью местных продуктов, заменялись новыми, для удовлетворения которых необходимы произведения отдаленнейших стран и разнообразнейших климатов».
Все это блестяще подтверждено действительностью. Буржуазный экономист Митчель отмечает, что «кроме перенесения хлопча-
(Я1


тобумажной промышленности на юг..., перенесения обувной промышленности на запад» замечается также,
«что по многим товарам доля продукции старых центров уменьшается. Хлопковый пояс передвигается на запад, пшеничный пояс— на запад и северо-запад. Молочные и садовые районы передвигаются в различных направлениях, данные о сбыте свидетельствуют о концентрации торговли .р городах за счет деревень»22.
Все эти сдвиги происходят в обстановке ожесточенной конкурентной борьбы. Передвигаются сырьевые и потребительски? базы промышленности. Реальная действительность безжалостно отбрасывает веберовскую схему.
Следовательно Вебер в своей систвхме допускает двойное противоречие. С одной стороны, он отрицает исторический характер центров потребления, с другой—исторически определенные центры потребления включает в свою «чистую» теорию, которая по духу своему абсолютно исключает исгорнческие категории. Про- тиворечие веберовской схемы далее состоит в том, что он «агломерацию» (употребляя понятие Вебера), которая является исключительно продуктом исторического развития, превращает в «чистый» надысторический фактор. Болееч того, признавая: что «агломерация вытекает из общественной природы производства, поэеому исследование ее абстрактным путем затрудняется», Вебер в заключение говорит о «чистой», построенной на основе транспортной ориентации, «агломерации». Совершенно очевидно, что никакой «агломерации» вне процесса концентрации никогда пе было, быть не может и не будет. Вебер замазывает процесс концентрации капитала. Между тем «агломерация» создается только на базе концентрации капитала, которая является исключительно продуктом определенного исторического развития.
Такова же судьба всех факторов, которыми Вебер пытается подменить конкретный исторический анализ размещения.
Ориентация на «рабочую базу» промышленности, как известно, является одним из решающих штаидортных факторов, которые определяют, по Веберу, размещение промышленности.
И вот оказывается, что этот важнейший, буквально решающий, штандортный фактор не может быть объяснен «чистой) теорией штандорта. «Чистая» теория здесь терпит в буквальном смысле крах, подлинное крушение. Вебер, сам быть может не сознавая всей глубины своего поражения, крушения «чистой) теории, продемонстрировал это в своем следующем заявлении.
22 «Поившие изменения в экппнмикс САСПТ>, т. II, с. Ь57
435


«Схема рабочей орПситацни киисгруйровалась до сих Пор на предположении о наличии твердо данных рабочих п у актов, с данными различиями в издержках и т. д. Но в том механизме размещения, который был проанализирован выше, не содержится никаких опорных пунктов, которые могли бы служить основой локального фиксирования различий в рабочих издержках, а следовательно никаких оснований для образования рабочих пунктов, так что в этом отношении не может быть и речи о каких-либо данностях в том смысле, как это установлено для потребительских пунктов и материальных складов. А это означает очевидно не больше не меньше как то, что именно вопросы возникновения и развития рабочих пунктов представляют тот пробел в общей теории, который может быть заполнен лишь эмпирической теорией. Здесь промышленная ориентация оказывается под воздействием конкретно-исторической хозяйственной системы. Здесь именно лежит тот пункт, где принятая нами теоретическая концепция, абстрагировавшаяся от конкретно-исторических форм хозяйства, уступает свое место эмпирическому анализу, ибо образование рабочих пунктов находится под непосредственным воздействием определенной, исторически преходящей хозяйственной системы, представляющей объект для реалистической теории».
Таким образом Вебер вынужден признать полное банкротство своей теории как раз там, где она должна была бы показать свою силу, т. е. в конкретном анализе исторических путей размещения промышленности.
Не лучше обстоит дело и с основным «фактором размещения», с «весовыми коэфициентами», которые являются гвоздем веберовских построений.
Суть проблемы «весовых коэфициентов» кратко состоит в следующем.» Выбор места для расположения предприятия должен быть таким, чтобы сумма всех перевозок (сырья, и готового продукта) была минимальной. Весь вопрос в отношении между весом материалов и топлива, которые нужны для изготовления данного продукта, и весом самого продукта. Чем более теряют в весе материалы при переработке их в продукт, тем выгоднее давать им наименьший пробег, перевозя готовые продукта. Следовательно, промышленность, в которой материалы теряют в весе при переработке в продукт, размещается поближе к источникам сырья и топлива и подальше от мест сбыта. В том случае!, если готовый продукт весит больше, чем входящие, в него материалы, размещение будет ближе к пупкгам сбыта. Если же вес готового изделия равен весу материалов, то по сути дела безразлично, где расположено предприятие—поближе ли к источникам сырья и топлива, или к мосту.сбыта. Следлвательпо для проднрня-
436


Тйй, работающих с, материалом, зйаййтеЛьйо Терйющйм в весе при переработке его в готовый продукт, чуть ли не решающее значение приобретают транспортные издержки. «Весовые коэфициенты» через транспортные издержки определяют размещение промышленности, создают «транспортную ориентацию», которая, по Веберу, является основной закономерностью размещения. Остальные факторы («рабочая ориентация» и «агломерация >) играют лишь вспомогательную роль в веберовской теории и выступают в качестве факторов, лишь усложняющих эту основную закономерность и создающих некоторые отклонения от нее.
В действительн )сти «весовые коэфициенты» игрдюг весьма относительную, во всяком случае подчиненную роль при размещении капиталистической промышленности. Прежде всею сами эти коэфициенты не есть что-то неподвижное: они непрерывно изменяются с развитием транспорта, с изменения ли техн жи производства и т. д. Но для капиталиста важны не н дуральные измерители в виде «весовых коэфициентов», а стоимость провоза, которая определяется транспортными тарифами. А транспортные тарифы в свою очередь, как уже указывалось выше, являются выражением монопольной цены на транспорте при капитализме.
Принятая в капиталистических странах система так наз. «платежеспособных тарифов» придает совершенно иное ценностное выражение издержкам транспорта, нежели это вытекает из натуральных «весовых коэфициентов». Именно массовые грузы, грузы большего веса, большего объема и дальнего пробега являются предметом самой ожесточенной конкуренции капиталистического транспорта.
Борьба промышленного и торгового капитала с транспортным за удешевление ж.->д. тарифов, усоверщенствование транспортной техники, конкуренция между дорогами снизили тарифы на перевозку этих товаров, открыли им более отдаленные рынки, способствовали тому, что предприятия, которые из-за «весовых коэфициентов» должны были бы располагаться, согласно теории Вебера, ближе к районам сырья (угля, железа, леса и т. д.), на самом деле, благодаря понижению тарифов, располагались в пунктах, удаленных от источников сырья. «То обстоятельство,—говорит Маркс,—что та относительная часть стоимости, которую прибавляют к товару издержки по перевозке, обратно пропорциональна его стоимости, дает для железнодорожных магнатов особое основание для того, чтобы назначать тариф на товары, прямо пропорциональный их стоимости» 23, следовательно, железнодорожные тарифы
N Маркс, Капитал, т. 11, изд. 1923 г., с. 121.
W7


капиталистического транспорта таковы, что ставки расположены не в обратной, а в «прямой пропорции» со стоимостями товаров. Кроме того местные перевозки тарифицируются более высокими ставками, дальние—заметно пониженными.
Роль «весовых коэфициентов» становится таким образом все более относительной. Железнодорожные монополии, ожесточенно конкурируя между собой, снижая все более тарифы на болыпевесные грузы (уголь, металл, лес), следующие на большие расстояния, перекладывают недобор по болыпевесным грузам на так наз. «платежеспособные» грузы и на грузы ближнего пробега.
Так обстоит дело с третьим и основным «фактором» веберовской теории размещения. Он терпит полный крах при первом столкновении с противоречивой действительностью капиталистического хозяйства.
В чем же заключается классовый смысл теории Вебера? Каковы истинные причины ее популярности и общепризнанности в буржуазной науке?
Служебное назначение «чистой» теории штандорта выдал сам Вебер в следующем своем заявлении:
«Если все XIX столетие прошло под знаком штаидортного револю- ционирования, в. результате которого из ремесленного единства и простоты получалась чрезвычайно сложная и перепутанная сеть «частично организованной» («einzelorganisierte») крупной промышленности старого стиля, то в настоящее время мы стоим перед началом нового революционного сдвига, который приведет, может быть таким же длинным путем, как и прежний переворот, к новой ориентации, снова упрощенной и легко обозримой, к штапдортным единицам, теперь уже «целостно организованной («gezammtorgani ierte») крупнот! промышленности».
Таким образом Вебер изображает процесс капиталистического размещения как процесс создания «организованного» капиталистического хозяйства. Он апологетически замазывает анархический, стихийный, неравномерный,беспорядочный и нерациональный характер географии капиталистической промышленности. И этой апологетикой капитализма пронизана вся его теория со всеми ее отдельными «факторами». Так, наделе «тайна» веберовской «рабочей ориентации» заключается в том, что она даёт «теоретическую базу» для движения капитала в районы наиболее дешевой рабочей силы, сверхдешевой, где можно выкачать наибольшую прибыль.
Теория Вебера оправдывает колониальную эксплоатацию, применяемую капиталом по отношению к туземному пролетариату.
43S


Такой же смысл имеет и синтетический, результативный «фактор» размещения, который Вебер выводит путем нарочито запутанных математических операций из трех разобранных выше факторов (транспорта, рабочей силы и агломерации).
Этим синтетическим показателем, по Веберу, являются издержки производства. Капиталистическое предприятие размещается там, где в параллелограмме сил всех штапдортных «факторов» издержки производства оказываются наиболее низкими. Таков несложный итог всей веберовской теории, уснащенной весьма сложной терминологией и обильными математическими формулами.
Вебер стремится представить капитализм как такую систему хозяйства, которая работает по принципу наименьших издержек. Здесь Вебер хочет убить двух зайцев сразу. Во-первых, представить дело так, что капиталист—не эксплоататор, а хозяйственный деятель, работающий по принципу наименьших издержек, и во- вторых,—представить систему капитализма как такую, где размещение промышленности идет рационально, равномерно, где все подчинено закону наименьших издержек. Вот-де какая совершенная система—этот капитализм! Он (капитализм) работает по принципу наименьших издержек производства! Неслучайно Вебер нигде не упоминает о прибыли. Такой категории у него нет. Он заменил ее категорией «хозяйственных причин». «Хозяйственными причинами» руководствуются капиталисты, когда они размещают предприятие в данном районе, а не в другом. Вебер таким образом апологетически подменивает движущий мотив капиталнстическогд способа производства—погоню за прибылью—теорией «наименьших издержек производства».
Как вульгарный ^сопомист, Вебер принимает видимость за сущность. Он не понимает существа издержек как социально-экономической категории и думает, что издержки производства по своему содержанию одинаковы для всех эпох, для всех времен. Как типичный вульгарный экономист он берет за исходный пункт теории то, что бросается в глаза на поверхности явлений. Он механически складывает различные факторы, строит различные «компоненты» и «изодопаны». С помощью механического прибора («модель Ва- риньона») он хочет вывести вечные и обязательные для всех вре- меп и всех народов «штандортные законы». На деле размещение капиталистической промышленности регулируют не «весовые отношения», а антагонистические законы капиталистического хозяйства.
Но эту антагонистическую природу капитализма теория Вебера как раз и стремится скрыть и завуалировать рационалистическими и деадиетическими формулами. В этом причина ее общепризнанности и популярности в буржуазной пауке.


$ 3. Буржуазно-вредительская тоория размещения и оппортунистические оценки теории Вебера
Мы видели, что «штандортная» теория Вебера является типичным продуктом буржуазной науки, в корне враждебной материалистической диалектике, насквозь апологетической и вульгарной. Отсюда понятно то усердие, с которым буржуазная теория старалась привить ее нашей практике, та настойчивая популяризация Вебера, с которой мы встречаемся во всех произведениях наших буржуазных экономистов.
Вредитель Бернштейн-Коган прямо и откровенно рекомендовал принять теорию Вебера в качестве практического руководства для плана размещения нашей промышленности. В докладе Особому совещанию по восстановлению основного капитала нашей промышленности («Освок») он говорит:
«При выборе мест для них (новых предприятий) мы сможем использовать основные приемы веберовской схемы и не задаваться какими-либо новыми методологическими приемами».
И далее, резюмируя, свой доклад, Бернштейн-Коган повторяет:
«В основу работ по рационализации географического размещения промышленности может быть положен метод, выработанный германскими экономистами и систематически изложенный Л. Вебером»24.
В своей книге «Введение в экономику промышленности» Бернштейн-Коган ограничивается «несколькими критическими замечаниями» по адресу Вебера, целиком и полностью воспринимая однако все его теоретические построения 25.
Другой представитель буржуазно-вредительской теории, М. Гинзбург, также идет по пути внесения «поправок и дополнений» к теории Вебера, целиком разделяя все основные принципиальные положения этой теории. Он дополняет схему Вебера такими «факторами», как: 1) сырье, 2) рынки сбыта, 3) энергетика, 4) земельная рента и 5) проценты на капитал.
Перечислив всевозможные «факторы», влияющие на размещение промышленности, Гинзбург в заключение пишет:
«В предыдущем изложении шла речь об отдельных факторах размещения промышленности. Это сделано для удобства анализа. Но разумеется в жизни ни один из указанных факторов не действует изолированно, а составляет неотъемлемую часть общего комплекса.
24 Б е р н ш тейп-Коган, К вопросу о постановке работ по районированию и рационализации географического размещения промышленности, с. 15—20.
25 Б о р и ш т о и н - К о г а н, Введение в пкопомпку промышденн» о и
ивд. ЦУП BCIIX, с 102—210, '
440


Речь может iivi’ii только о преобладающий роли оТДёЛЩ пых факторов в применении к различным отраслям промышленности и к различным стадиям технического и экономическою развития. Перечисленные «ф актор ы» могут действовать в одинаковом и в противоположном направлении и в самых различных вариациях»26.
Перед пами та же вульгарно механистическая методология сложения «факторов». Как представитель буржуазной теории и апологет капитализма, Гинзбург также не ставит вопроса о том, чем же в конечнОхИ счете определяются все эти бесчисленные «факторы». И для него не существует вопроса о противоречивости и анархичности размещения промышленности при капитализме, о его расточительности и односторонности.Он вслед за Вебером повторяет версию насчет наименьших издержек производства как руководящего мотива капиталистов при размещении предприятий.
«Но трудно,—говорит Гинзбург,—отыскать тот основной фактор, который решает борьбу между районами в пользу того или другого из них. Этот фактор—издержки производства. При выборе района промышленность оседает там, где ей обеспечепы наименьшие издержки производства» 27.
Упрекая Вебера в излишней схематичности, Гинзбург тем не менее целиком и полностью солидаризируется с ним во всех отправных позициях его построения. Он резюмирует свое отношение к Веберу следующим образом:
«До сих пор по крупнейшим вкладам в теорию остается упомянутая работа Альфреда Вебера. Теория Вебера несомненно дает интересную, в некоторых отношениях плодотворную попытку анализа причин, одновременно влияющих на размещение промышленности... Она правильно ищет основные причины размещения в издержках производства».
Буржуазно-вредительская теория не только целиком и полностью разделяла методологию Вебера. Она пыталась навязать ее нам в (качестве основы и руководства для реконструкции пространственного размещения социалистической промышленности. Вредительская теория при этом сознательно замазывала принципиально отличный от капитализма характер нашей промышленности. Буржуазные теоретики стремились увековечить в нашем хозяйстве доставшееся нам в наследство от капитализма в высшей степени нерациональное размещение промышленности.
Пользуясь аргументами теории Вебера, они дружно и сплоченно выступали против коренной реконструкции старой промышленной
26 А. Гиизбург, Экономия промышлопиости, ч. 2, с. 390 -460.
эт Там жр, с. 390 — 46Q.
441


географии. Так, украинская группа вредителей во главе с нроф. Диманцггейпом в течение ряда лет вела атаку па линию партии в области размещения промышленности. Особенно ожесточепно вредительство боролось против поставленной Партией задачи создать на Урале и в Сибири новый центр тяжелой индустрии. В борьбе против соединения уральской руды и сибирских углей в единый металлургический комбинат весьма видную роль играли ссылки на исторические традиции, выгоду агломерации, отсутствие преимуществ «рабочей ориентации», неблагоприятность «весовых коэ- фициентов» и т. д.
Сейчас уже с полной отчетливостью вскрыта истинная подоплека этих теорий, обоснованных учением Вебера. Совершенно ясно, что задачей вредительства при этом было—затормозить социалистическую реконструкцию нашей промышленности, сохранить по возможности нетронутым уродливое наследие капитализма с его колонизаторским подавлением и оголением «окраин» и «инородческих областей», подорвать обороноспособность нашей страны.
Разоблачение теории Вебера и ее «советских вариантов» тем более важно, что веберовские построения оказали немалое влияние на ряд экономистов-марксистов.
Некоторые экономисты не только некритически пропагандировали эту теорию, но считали особенно ценной й правильной ее методологию. Так, Н. Морозов считает, что «заслуга Вебера и отличие его от Рошера и прочих предшественников заключается ни в чем другом, как в методе» 28.
Отвергая методологическую критику Вебера, Морозов заявляет: «Методологические основы веберовской теории неразрывно связаны с основными предпосылками научного знания вообще. Опровергать общую методологическую установку теории Вебера это значит опровергать возможность научной постановки проблемы размещения промышленности»29.
В произведениях Н. Баранского теория Вебера получила следующую оценку:
«Из всего, что экономическая паука успела дать в ответ на этот вопрос (о размещении промышленности) теория Вебера является по общему признанию наиболее ценной и совершенной. Теория Вебера является крупным вкладом в познание процессов капиталистического развития... Не менее существенно и практическое значение теории Вебера именно для нас и именно в данный момент... Особенно большое значение должна иметь веберовская теория для экономической географии... Можно считать совершенно бесспорным, что всякое прозе Журнал «Социалистическое хозяйство», ки. ТП за 1927 г., с. 232.
» Там же.
442


движенье шкрид в облает вопросив нрисгранственного размещения промышленности возможно и мыслимо только через теорию Вебера, а ни в коем случае не помимо этой теории. И со стороны теории и со сторопы практики мы имеем вполне компетентные подтверждения высокой ценности веберовской теории».
Влияние теории Вебера сказалось также на ряде других экономистов-географов (Алкин, Дахлешгер, Рыбников, Студенский и др.). Характерно, что именно вульгарно-идеалистический метод Вебера встретил наибольшее одобрение со стороны некоторых наших экономистов. Некоторые из них, в частности цитированный выше Н. Морозов, доходили до прямого отождествления метода Вебера с методом Маркса. С исключительной откровенностью это проявилось в оценке механиста Дашковского. Он говорил:
«С помощью формул Вебер не только легко и смело ориентируется в пестроте современных экономических фактов, но—что всего важнее—он дает широкие обобщения и устанавливает тенденции развития. И в этом отношении его метод во многом напоминает метод Маркса... теория Вебера образует как бы параллель марксовой теории. Отличие между ними состоит в том, что Маркс подходит к задаче установления закономерных тенденций развития со стороны анализа общественной формы, Вебер же—со стороны материально-технического содержания хозяйственного процесса»30.
Это «дополнение» Маркса Вебером чрезвычайно характерно для эклектически-механистической методологии.
Следы веберовской теории явственно обнаруживаются также в механистической концепции размещения нашей промышленности, выдвинутой Бессоновым.
Тов. Бессонов, выступая в Комакадемии на дискуссии по вопросу о пятилетнем плане, прямо заявлял:
«Что касается пространственной характеристики плана, то я думаю, что единственным способом рационально построить план в районном разрезе, единственным путем, который даст нам возможность разумно ориентировать в пространстве наши огромные капитальные вложения, является путь перехода от теперешней тарифной системы, покоящейся фактически на произволе, на теоретически и практически чуждом для нас принципе платежеспособности,—к тарифной системе, построенной в основном на принципе реальной стоимости транспортной продукции. Только в этом случае мы можем получить правильно^ представление о действительном соотношении районов» 31.
Таким образом Бессонов пытается сделать себестоимость трано портных перевозок основным мерилом и регулятором
Журнал^Хозяйство» Л6 11 —12 ва 1926 г.
и «О пятидотном идя пр nipnfHorp ® Крма*|игемии»,
1920 г.. С ‘ '


размещения на Шей промышленности. Что же касается предложения т. Гесоопова перестроить наши транспор ные тарифы по принципу «реальной стоимости транспортной продукции», то это есть не что иное, как воспроизведение бухаринской теории «закона трудовых затрат». Бессонов фактически отрицает руководящую роль социалистического плана и необходимость перераспределять доход всех отраслей хозяйства, в том числе и транспорта, исходя из пропорций социалистической индустриализации.
В других своих выступлениях 32 т. Бессонов продолжает отстаивать эту же установку, превращает себестоимость транспортных перевозок буквально в регулятор размещения промышленности. Он подменяет план «объективным признаком себестоимости производства и транспорта», социалистические принципы размещения сводит к бухаринскому «закону трудовых затрат».
Социалистическая реконструкция пространственного размещения промышленности исходит из основных законов движения нашей переходной к социализму хозяйственной системы. Отвергая и преодолевая буржуазные теории размещения, мы руководствуемся теми принципами социалистического размещения производительных сил, которые указаны марксистско-ленинской теорией.


РАЗДЕЛ V. ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ И КАПИТАЛЬНОЙ СТРОИТЕЛЬСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ГЛАВА XXI. ПРОБЛЕМА КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
$ 1. Концентрация советской промышленности
Социалистическая реконструкция промышленности меняет соотношение различных отраслей промышленности, меняет и удельный вес отдельных типов предприятий внутри отраслей. СССР является «страной наиболее крупной и объединенной промышленности» ч (Сталин).
Прежде всего следует подчеркнуть принципиальные отличия процесса концентрации в социалистической промышленности. Концентрация капитала означает все большее сосредоточение капитала в одних руках, все большее объединение в одних руках средств производства как средства господства над все большей армией рабочих. Концентрация в условиях капитализма есть расширенное воспроизводство «специфически капиталистических методов производства», основывающееся на накоплении, т. е. превращении прибавочной стоимости в капитал. Концентрация капитала, происходящая на основе всеобщего капиталистического накопления, сопровождается ростом резервной армии труда и абсолютным обнищанием пролетариата.
Совершенно иное содержание имеет процесс концентрации в социалистической промышленности. Прежде всего здесь происходит не процесс концентрации и накопления капитала, а процесс укрупнения социалистических предприятий. Ибо исходным моментом концентрации производства в СССР является экспроприация экспроприаторов, уничтожение монополии небольшой кучки капиталистов на средства производства, уничтожение господства класса капиталистов над армией пролетариата, лишенного средств производства. Сосредоточение средств производства в руках пролетариата вызывает невиданное в условиях капитализма развитие промышленности на основе социалистического накопления, сопровождающееся непрерывным повышением материального и культурного уровня жизни трудящихся. При капитализме процесс яа> копления раздроблен по многочисленным пунктам и нигронпждгь


ОТСя образованием новых и расщепленИим старых капиталов. О Гому процессу отталкивания отдельных частей общественного капитала противостоит централизация, которая является «концентрацией уже сложившихся капиталов» (Маркс). Процесс централизации осуществляется путем ожесточенной конкурентной борьбы и сопровождается гибелью массы мелких капиталистов.
В СССР нет конкурирующих между собой предприятий. Процесс социалистического накопления, совершающийся во всех пунктах социалистического хозяйства, сливается в единый поток, регулируемый и планируемый социалистическим государством. На основе социалистического накопления происходит плановое строительство новых и укрупнение уже существующих производственных единиц. Прп капитализме процесс концентрации ицентрализации капитала сопровождается колоссальным расточением производительных сил. Концентрация производства социалистической промышленности сопровождается огромным ростом мощности и размеров социалистических производственных единиц на основе планового социалистического строительства. Преимущества социалистической системы обеспечивают нам колоссальные темпы роста предприятий.
В дореволюционной России промышленность, несмотря на общую техническую отсталость, отличалась высокой концентрацией. Сравнение структуры промышленности классических капиталистических стран (САСШ и Германия) со структурой промышленности дореволюционной России п< к :зыкает, что уже дореволюционная Россия достигла чрезвычайно высокой степени концентрации1 (см. табл, на стр. 447).
В САСШ 4,8 о/о предприятий свыше чем с 100 рабочими сосредоточили у себя 62°/о рабочих. В Германии таких предприятий меньше 1°/о и они сосредоточили у себя 36,6<>/о рабочих, в России же 19,6о/о таких предприятий с 80о/о рабочих.
Если же из данных по Германии отбросить заведомо ремесленные предприятия (с количеством рабочих до 10), картина будет еще более яркой. Тогда предприятия с числом рабочих более 100 со-
' 1 Приводимые нами ниже таблицы не могут претендовать на абсолютную сравнимость. Русский, американский и германский цензы различны. Русские данные охватывают предприятия не менее чем с 16 рабочими при наличии двигателя, и с 30 рабочими без двигателя, американский ценз вообще не учитывает предприятий с прод кцией ниже 500 долларов. Германский же ценз сваливает воедино как чисто ремеслопные, так и фабрично-заводские предприятия. С другой стороны, русские данные основываются на данных фабрично-заводских инспекторов, которые не учитывали горной и горно-заводской промышленности казенных заводов и некоторых других предприятий, что несколько преуменьшает стеаспь концентрации. Oiwn^o цр партии
гряпни гтрлмытipuqnr-jj
ив


Группировка заведений по числу рабочих
Россия, 1907
Гормапия 1907
САСШ, 1909
Заведении
Рабо¬
чих
Заведений
Рабо¬
чих
Заведений
Рабо¬
чих
До 20 рабочих
36,9
3,4
До 10 раб.
95,8
11 — 50 раб.
45.4
82,4
14,4
от 21 до 50
30,4
8,2
3.5
51—100 раб.
17,7
8,8
11,6
» 51 » 100
14,1
8,4
0,4 101—500 раб.
8,6
4,1
11,8
» 101 » 500
14,7
27,3
0,3 Свыше 500 раб.
17,0
4,1
34,2
» 501 » 1 000
2,9
16,2
0,0
11,3
0,5
12,7»
Свыше 1 000
2,0
36,5
—
—
0,2
15,3
ставят 9,4% и объединят 51,8 о/о рабочих. Чрезвычайно резко выделяется группа предприятий с количеством рабочих свыше 500. В России меньше 5 о/о всех предприятий объединяло свыше 50% рабочих, в то время каю в Америке эта группа объединяла только 28% рабочих и 0,7 о/о всех предприятий, а в Германии—0,04о/о; предприятий и 11% рабочих.
Данные эти не могут считаться достаточно точными и исчерпывающими, так как сравнение здесь производится по числу рабочих, а не по основному капиталу. Большое количество рабочих зачастую является следствием технической отсталости и относительно низкого уровня органического состава капитала.
Но при всей неполноте и неточности данные все же показывают, что степень. концентрации капитала в дореволюционной России была чрезвычайно высока.
Чем же это объясняется?
Объяснение этого явления, оказывается, давно дано Марксом и Дениным.
Дело в том, что молодые промышленные страны в своем развитии не проходят всех ступеней развития старых капиталистических стран. Они заимствуют опыт более передовых стран. Поэтому в России, где большую роль к тому-же играл иностранныйж капитал, мы наряду о наличием мелкотоварного и даже натурального патриархального уклада имели передовую, чрезвычайно концентрированную промышленность. Развитие русской промышленности является гораздо более бурным, чем в других странах. Значит ли это, что промышленность дореволюционной России была и наиболее передовой по уровню техники и организации промышленного произ- 447


НОДСТВа? Отнюдь пет. Наличие и России огромной армии дешевой рабочей силы, пополнявшейся за счет колоссального аграрного пере населения, служило основой для более пизкого органического строения капитала русской промышленности. По противоречит ли это утверждению о высокой степени концентрации? Более низкое органическое строение капитала не может опровергнуть тот факт, что мы имеем здесь сосредоточение огромных масс капитала в немногих руках.
За годы революции процесс укрупнения промышленных предприятий (происходящий, как мы уже указали, па совершенно иной основе, чем при капитализме) развернулся с исключительной силой. Наша промышленность по размерам и удельному весу крупных предприятий справедливо может считаться самой концентрированной в мире. Это обстоятельство, являющееся прямым следствием преимуществ плановой, социалистической системы хозяйства, тщетно пытаются оспорить буржуазные экономисты. Так Гинзбург, всячески стремящийся доказать преимущества американской и германской капиталистической системы перед СССР, категорически возражает против «легенды», будто бы «концентрация промышленности в СССР более высока, чем в передовых индустриальных странах Запада»2.
Гинзбург находит следующий довод для доказательства того, что в СССР «степень концентрации вопреки уверениям некоторых экономистов ниже, чем в индустриальных странах Запада» 3.
Для доказательства этого Гинзбург подменяет вопрос о соотношении между собой фабрично-заводских предприятий различных размеров вопросом о соотношении фабрично-заводской промышленности с ремесленно-кустарной. Следует прежде всего отметить, что совершенно недопустимо смешивать воедино фабрично-заводскую промышленность п кустарно-ремесленное производство. Кустарно-ремесленное производство представляет собой соединение качественно различных элементов. Сюда входят наряду с мелкими предприятиями, которые по размерам своим ниже цензовых, и кустари, которые занимаются своим промыслом несколько недель, зачастую несколько месяцев в году. И вот такой кустарь, работающий в своем жилом помещении или даже на квартире у заказчика, засчитывается как промышленное заведение.
Гинзбург сравнивает количество заведений и рабочих мелкоку- старной и фабрично-заводской промышленности как равноценные величины и делает отсюда вывод о преобладании у нас мелкой промышленности над фабрично-заводской.
2 Гинзбург, Очерки промышленной экономики, с. 153,
8 Там же, с. 252.


Мнение о Преобладании у нас Мелкой промышленности Над фабрично-заводской встречается у нас довольно часто. И даже люди, признающие, что СССР—страна самой концентрированной промышленности в мире, все ate считают, что в СССР преобладает мелкая промышленность 4. Этот вывод они, так же как и Гинзбург, делают на основании простого сопоставления количества занятых лиц в цензовой промышленности и мелкой кустарной промышленности.
Рассмотрение данных по мелкой промышленности 5 ясно показывает, что ни о каком преобладании ее и речи быть не мо!жет. Недопустимо простое сравнение числа лиц, занятых в фабрично-заводской и кустарной промышленности. Об этом говорит сравнение количества проработанных человеко-дней. В 1928^29 г., в период, когда мелкая промышленность достигла большего развития, чем в 1925 г., на одного кустаря приходилось 16 человеко-недель в год, в фабрично-заводской же промышленности на одного рабочего приходилось 270 человеко-дней6. Если даже исходить из 6-дневной недели у кустарей, то и тогда в фабрично-заводской промышленности проработано 60,21/2 общего количества человекодней, <т. е. на мелкую промышленность, говоря условно, падает не более i/3 всех рабочих, занятых в промышленности. Если же мы вспомним о том, что в человеко-неделю кустаря далеко не всегда входит одинаковое количество дней и что рабочий день нередко составляет несколько часов, остающихся после основного занятия (сельского хозяйства, домашнего хозяйства у женщин, школы у ребят), то различие в соотношении между фабрично- заводской и кустарной промышленностью еще более передвинется в пользу первой.
Итак, мы видим, что только при совершенно неправильном сопоставлении числа заведений и занятых лиц этих двух различных ветвей производства можно притти к выводу о преобладании в СССР мелкой кустарной промышленности над фабрично-заводской. Только в отдельных отраслях производства средств потребления, где уровень концентрации, вообще низкий, значителен вес мелкой промышленности, так напр. по производству предметов одежды и туалета, кожевенному и меховому производству, пищевкусовому. Но эти. последние отрасли по своему удельному весу не могут изменить общей структуры промышленности, отличающейся высокой степенью концентрации.
4 Л. Мендельсон, статья в «Плановом хозяйстве» № 8, 1929 г.
5 «Мелкая и кустарная промышленность СССР в 1925 г.», с. 198 — 199.
6 «Итоги десятилетия совтгской власти», изд. Центрального статистического управления, с. 318 — 319.
29 Экономика соц. промышленности
449


Мелкал промышленность СССФ не только имеет меньший удельный вес, чем крупная, но она имеет и меньший удельный вес, чем мелкая промышленность во всей промышленности Германии7. СССР—страна самой концентрированной промышленности. И это отнюдь не легенда, как то хочет изобразить Гинзбург.
Индустриализация СССР означает не только рост фабрично- заводской промышленности, но и переделку всего кустарно-ремесленного производства путем обобществления производства на базе машинной техники. Промысловое кооперирование кустарей расширяет базу развития кустарно-ремесленного производства путем превращения карликовых производств в более передовые и крупные путем объединения их в общих мастерских и предприятиях промкооперации. Если на 1 окгября 1929 г. в общих мастерских работало 465 ты«с. кустарей, то к началу 1931 г. там работало 924 тыс., причем намечено вовлечь в течение 1931 г. еще 800 тыс. Это приводит к росту цензовых предприятий. Если за 1930 г. состав цензовых предприятий промкооперации увеличился на 112тыс., то в 1931 г. предполагается увеличение на 193 тыс.8. Таким образом мы видим, что происходит изменение соотношения между фабрично-заводской промышленностью СССР и кустарной, происходит рост концентрации производства на основе уменьшения числа карликовых предприятий и превращения их в более крупные.
Этот процесс концентрации в корне отличается от процесса концентрации при капиталистическом производстве. Превращение кустарно-ремесленного производства в фабрично-заводское происходит не за счет пауперизации масс мелких производителей, не на основе капиталистического закона конкуренции, а на основе планового социалистического строительства, на основе подъема материального и культурного уровня жизни трудящихся масс.
§ 2. Уровень и темпы концентрации социалистической промышленности СССР
Колоссальный рост нашей крупной промышленности станет еще более очевидным, если мы сравним ее удельный вес в общем промышленном производстве сейчас и в дореволюционной России.
7 Отсутствие сравнимых данных лишает нас возможности провести достаточно точную параллель, но если мы даже и прибавим к нашей мелкой цензовой промышленности (до 50 раб.) всю нецензовую, включающую 1/3 рабочих всей промышленности (примерно такое число у нас выше получилось), то и тогда это составит 43% всех рабочих против 45%, занятых в Германии (в 1925 г.), не говоря уже о гораздо более высоком удельном весе крупных и крупнейших предприятий в России.
8 См. статью т. Сенько, в жури. «Пути индустриализации» № 5 — 6, 1931 г.
450


Так, если мы сравним 1901 и 1914 it., мы получим следующую картину 9.
Группировка заве кний но числу рабочих
19 0 1 г.
19 14 г.
Заведеппй в %
Рабочих в °/о
Заведений в %
Рабочих в %
До 50 рабочих
70.5
14,3
64,6
9,2
От 61 до 100
13,4
10,1
14,9
7,6
От 101 до 500
12,6
28,9
16.0
25,6
От 501 до 1 000
2,2
J5.8
3.1
15.2
Свыше 1 000
м
39,9
2.5
41,9
Происходило не только относительное, но и абсолютное уменьшение количества мелких заведений (с количеством рабочих до 50) и количества занятых в них рабочих. С другой стороны, росло и относительно и абсолютно количество крупных заведений и количество рабочих в них. Этот бурный процесс концентрации русской промышленности происходил как процесс концентрации капитала. Социалистическая революция экспроприировала все капиталы и сосредоточила средства производства в руках пролега- риата. После революции происходит процесс роста наших предприятий уже на основе социалистического накопления. Рассмотрим ход процесса концентрации после революции, памятуя о качественных отличиях его от процесса концентрации при капитализме 10.
Группировка за вед. по числу рабочих
1918
На 1/1 1925
На 1/1 1927
На 1/1 1931
Заведений в %
Рабочих
В %
Заведений
в %
Персонала
В %
§ ф
со а
Персонала
В %
33
=
ф
ф х О'
СО М
Всего персонала в %
Рабочих
в %
До 100 рабочих . .
77,5
10,8
67.3
10,2
57,7
7,8
43,7
4,7
4,2
От 101 до 500 .
15.8
19,0
23,5
21,0
28,8
18,4
37,4
17,7
17,1
От 501 до 1 0'Ю .
2.9
11,0
4,0
11,8
6.6
12,1
9,8
14,2
14,1
От 1 001 до 5 000 .
3,0
33,4
4,6
39,0
6,0
37,5
8,3
36.5
36,8
Свыше 5 100 . . .
0,5
25,8
0,6
18,0
0,9
24,2
1,3
27,5
27,8
9 Данные по отчетам фабрично-заводских инспекторов, приведенные в Отчетном отд. промышленности мин. торг, и пром.
1° «Фабрично-заводская промышленность за 1913 —1918 гг.», с. 37. «Труд в СССР за 1924—1926 гг.», с. 28—29 «Труд в СССР за 1926—1930 гг.», с. 12. Данные на 1930 — 1931 гг. представлены Секцией труда и Бюро статистикоэкономического сектора Госплана.
29»
451


Эти данные показывают, что за годы революции произошел гораздо более быстрый рост количества и удельного веса крупных предприятий11.
Вот уровень концентрации промышленности СССР по сравнению с передовыми капиталистическими странами:
Группировка заведений
. по числу рабочих
САСШ 1923 г.
СССР 1927 г.
Герм а н и я
[. 1925 г.
Заведе¬
ний
Рабочих
Заведений
X
S
СГ о
св dl
Группиров. заведений по колич. рабочих
Заведе¬
ний
и S £ <5
св CU
До 20 раб.
72.4
94
|
До 10 раб.
93,8
39,4
21—50 »
12,9
9.3
; до 100 раб.
И—50 »
4,1
19,1
51—100 »
6,3
10,1
1 57,7
7,8
51—200 »
0,9
18,0
101—50) »
7,1
33,2
28.8
18,4
201—10,0»
0,2
15,3
501—1 000 »
6,9
14,0
6.6
12,’
Св. 1000 »
0,06
8,2
Св. 1 000»
0,5
14,1
6,9
61,7
Если за 14 лет количество мелких предприятий в России (к мелким мы относим все предприятия, имеющие до 100 рабочих) сократилось с 83,9 до 79,5%, а количество рабочих в них упало с 24,4 до 16,8%, то за 12 лет революции количество таких предприятий упало с 77,5 до 43,4о/о, а количество занятых там рабочих упало с 10,8 до 4,2%. С другой стороны, темпы роста крупной промышленности также значительно превосходят дореволюционный период. Так, если с 1901 по 1914 г. число крупных предприятий (свыше 1 000 рабочих) выросло с 243 до 344, и удельный вес их вырос с 1,3 до 2,5%, то за время революции число их выросло с 247 до 1 046, т. е. больше, чем в 4 раза, увеличив свой удельный вес с 3,5 до 9,6%; и охватывая 63% рабочих. Эти темпы роста размеров социалистических предприятий значительно превосходят темпы концентрации в такой крупнейшей капиталистической стране, как САСШ. Если за период с 1904 по 1919 г. количество мелких предприятий (с продукцией до 2 тыс. долл.) упало с 33,7 до 30о/о, а количество занятых в них рабочих—с 6,7 до 2,7%ь и с другой стороны—количество крупных предприятий выросло с 0,9 до 3,6о/о, а число рабочих в них выросло
п Сопоставление степени концентрации нашей промышленности с дореволюционной чрезвычайно затруднено вследствие того, что, с одной стороны, изменились территориальные границы, с другой стороны, данные фабрично-заводских инспекторов не включали таких отраслей, как горнозаводская промышленность, ряд металлургических казенных заводов, ряд судостроительных заводов военного ведомства и т. и. Поэтому мы предпочли проводить сравнение концентрационных процессов в СССР по отношению к 1918 г., когда и отрасли и территория соответствовали уже позднейшим дан и мм. 452


с 25,6 до 56,9о/о, то период всеобщего кризиса капитализма ставит ряд препятствий на пути роста капиталистических предприятий, что находит свое выражение в замедлении темпов концентрации. Так, за период 1919—1925 гг. количество мелких предприятий снизилось всего на 0,5о/о, а количество занятых в них рабочих упало на 0,8%. Количество же крупных предприятий хотя и возросло с 3,6 до 5,6о/о, но удельный вес их по числу занятых в них рабочих не увеличился (даже упал с 56,9 до 56,8 °/о), так же как и по стоимости продукции (упал с 67,8 до 67,6%). Мы видим таким образом, что в противоположность этому социалисгиче- ская промышленность переживает процесс бурного роста крупных предприятий12.
Этот рост концентрации социалистической промышленности, значительно увеличившийся к концу восстановительного периода \cpap- йите 1925 и 1927 гг.), пошел особенно сильными темпами в реконструктивный период (сравни 1927 и 1931 гг.). Завершение построения фундамента социалистической экономики, пуск 518 гигантов в течение 1931 г. в значительной степени усилили темпы роста удельного веса крупнейших предприятий.
Определение степени концентрации промышленности было бы далеко недостаточным, если бы мы ограничились лишь одним показателем: рабочей силой. Рост концентрации производства означает подведение под нашу промышленность и более высокой технической базы. Крупные предприятия, не только сосредоточивают у себя огромное большинство рабочей силы, но и концентрируют подавляющую часть основных фондов, потребленной моторной энергии
и валового оборота. В 1928/29 г. мы имеем следующую ка
этину13:
Группы заведений по объему основных фондов
Число заведений % от общ. числа
Число всех рабочих
Стоимость основных фондов
Потреблено энергии
Валовой оборот
До 250 тыс. руб
251—2,5 млн. »
Свыше 2,5 » »
53
38
8
8,3
32,5
59,1
4,5
27,1
64,4
6,6
21,8
71,6
7,6
32,6
59,8
Мы видим, что 531 предприятие (8% от всего числа) концентрирует 71,6о/о энергии и 59,8% валового оборота, причем из этих
1* Ниже мы подробно рассмотрим препятствия, стоящие на пути роста капиталистических предприятий.
13 Данные заимствованы из предоставленных нам материалов по концентрации фабрично-заводской промышленности, разработанных сектором промышленной статистики Госплана СССР.
453


531 предприятия 40 гигантов (с основными фондами свыше 2,5 млн. руб., 0,6о/о всех предприятий) концентрируют 14,8 о/о рабочих, 24,22о/о основных фондов и 28 о/о потребной энергии.
Концентрация промышленности далеко неодинакова во всех отраслях. Тяжелая индустрия и вообще отрасли, производящие средства производства, отличаются гораздо более высокой степенью концентрации. Там гиганты занимают относительно большее место, чем во всей промышленности (составляя 1,4о/о), й они обладают 38о/о основных фондов, 19,бо/о рабочих, 43о/о потребленной энергии. Там 52 предприятия с основными фондами свыше 15 млн. (24о/о) имеют половину основных фондов, 55,4о/о потребленной энергии и свыше 40 о/о валового оборота.
В таких отраслях, как железнодорожное и транспортное машиностроение, черная металлургия, производственное машиностроение, угольная промышленность и нефтяная—показатели концентрации значительно выше, чем по всему подразделению А (производство средств производства).
Из 28 гигантов легкой индустрии 25 относятся к текстильному производству. В большинстве отраслей, производящих средства потребления, степень концентрации гораздо ниже, чем в отраслях, производящих средства производства14. Если в каменноугольной лромышленности среднее количество рабочих на одно предприятие составляет 4 800 чел., в железнодорожно-транспортном машиностроении—3 140, в черной металлургии—2 710, то в швейной промышленности оно составляет 443 чел., в обувной—446, а в мукомольной—38.
Процесс роста социалистической промышленности безусловно нашел отражение и в росте степени концентрации всей нашей промышленности, в том числе и отраслей, где до революции господствовало мелкое производство. Однако процесс индустриализации не только увеличивает удельный вес отраслей, производящих средства производства, но и дает более высокие темпы роста степени концентрации в этих отраслях. Происходит изменение соотношений между степенью концентрации различных отраслей промышленности. Особо бурный рост темпов концентрации характерен для таких отраслей, как машиностроение, черная металлургия, химическая промышленность и т. п.
Так, если в 1914 г. степень концентрации металлургической промышленности была не на много выше чем по всей промышленности15, то сейчас концентрация в- этой отрасли значительно
1* Исключением является текстильная промышленность, отличающаяся высокой степенью концентрации.
.15 Во всей мелкой промышленности было 10,1% рабочих, здесь 5,8%, в крупных даже меньше, чем во всей промышленности. . 454


выше средней Тот же процесс наблюдается и в химической промышленности. Так, если до революции степень концентрации была ниже, чем по всей промышленности, то на 1 января 1929 г. уровень концентрации в химической промышленности соответствовал уровню его по всей промышленности.
Рост концентрации социалистической промышленности происходит на основе подведения под промышленность более мощного технического базиса, растет машине- и энерговооруженность рабочих, особенно в крупнейших предприятиях, имеющих решающее значение. Особенно усиленно этот процесс идет в ^едущих отраслях промышленности.
$ 3. Размеры социалистических предприятий
В ходе развития капитализма процесс концентрации выражается в росте капиталистических предприятий. Крупные предприятия выходят победителями в конкурентной борьбе, так как именно они имеют возможность получать добавочную прибыль. Буржуазные теоретики объясняют преимущества крупных капиталистических предприятий исключительно законами техники. На самом же деле преимущества крупных предприятий присущи не средствам производства, как таковым. Они являются результатом общественных условий труда. Самое увеличение размера производства через простую кооперацию приводит к увеличению производительности труда. Создается новая производительная сила—«массовая сила», и вместе с тем повышается индивидуальная производительная сила труда. Эту специфическую производительную силу комбинированного рабочего Маркс называет «общественной силой общественного труда». Однако для того чтобы существовала материальная возможность кооперации труда, необходим рост размеров предприятий. Развитие общественной производительной силы на основе мануфактуры Неизбежно приводит к дальнейшему росту капиталистических предприятий. И еще больший рост происходит с переходом к машинному производству. Предприятия, вооруженные машинами, имеют огромные преимущества, так как машина в условиях капитализма есть наиболее могущественное «средство производства прибавочной стоимости». Чем совершеннее машина, тем выше производительность труда, тем больше прибавочная стоимость. Применение наиболее передовой техники однако доступно только наиболее пе-
16В средних предприятиях по всей промышленности — 21,6% рабочих, а в металлургической —1,2%, а в крупнейших предприятиях сосредоточено 95,6% рабочих, в то время как по всей промышленности в этих предприятиях—62,3% рабочих.
455


рёдовым, крупным предприятиям, так как только они обладают необходимым для этого размером капитала. Таким образом само по себе усовершенствование техники еще не может объяснить экономических преимуществ наиболее крупных передовых капиталистических предприятий. Далее, все те изобретения и усовершенствования, которые имеются в технике, обусловливаются общественным опытом и наблюдениями «собирательного рабочего, объединенного в крупном масштабе», т. е. они являются результатом общественных условии труда. Преимущества крупных предприятий основываются на4 том, что рост .размеров предприятий делает возможным превращение «разрозненных и рутинных процессов производства в общественно комбинируемые и научно направляемые процессы производства» 17.
Маркс ставит производительность труда в непосредственную зависимость от размеров производства. Именно рост размеров производства обеспечивает возможность расширения «организации совместного труда». Это расширение организации совместного труда обеспечивает возможность углубления разделения труда, большей специализации труда и его орудий, что является основой повышения производительности и следовательно роста прибавочной стоимости.
Увеличение размеров производства порождает, наряду с ростом производительности труда, большую экономию, получаемую на совместном использовании орудий и средств труда. Издержки крупного предприятия на помещение для работы, склады, отопление, освещение, средства производства относительно меньше, чем у мелкого предприятия. Так напр. хотя постройка на 1 СОЭ рабочих гораздо дороже, чем постройка на 100 рабочих, но она стоит много дешевле, чем 10 построек, на 100 рабочих каждая. Стоимость, переносимая на единицу продукта тем меньше, чем больше масса производимых продуктов. Несмотря на то, что абсолютная стоимость крупных агрегатов больше, в процессе производства они переносят относительно меньшую стоимость на единицу изделия, так как сфера их действия значительно шире. Однако и эта экономия присуща не средствам производства как таковым: она—результат общественной производительной силы труда, так как она возникает лишь благодаря совместному потреблению этих средств производства в процессе труда многих лиц.
Точно так же и экономия на сырье вследствие возможности использования отбросов есть результат общественного труда в крупном масштабе. Организация труда в крупном масштабе представляет огромные возможности уменьшения издержек производства и
17 Маркс, Капитал, т. I, изд. 1920 г., с. 499.
45в


роста производительности вследствие применения оолее крупных силовых установок. Современные крупные силовые установки, во- первых, значительно сокращают расход топлива, во-вторых, установка их относительно дешевле; отсюда уменьшение издержек крупных предприятий на получение энергии. Эта относительная дешевизна крупных силовых установок, точно так же как и относительная дешевизна более мощных машин и агрегатов, есть результат повышения производительности труда в производящих их отраслях. Крупные предприятия уменьшают издержки производства за счет больших возможностей применения этих результатов повышения производительности труда в других областях. С другой стороны, применение современных крупных специализированных машин и по размерам их и по их стоимости совершенно недоступно мелким и средним предприятиям. Применение наиболее совершенных машин не только значительно повышает производительность труда, но и сокращает издержки на сырье вследствие уменьшения отбросов. Крупные предприятия имеют наряду с этим огромную экономию на сокращении времени обращения и издержек обращения. Они имеют возможность более дешевой закупки сырья, более выгодного сбыта изделий (лучшее знание рынка, лучшая возможность использования конъюнктуры, большая возможность пользования кредитом), уменьшения издержек на транспорте и т.п. Рассматривая различные стороны преимуществ крупных предприятий, мы видим, что все они являются результатом общественных условий труда. Однако капиталисты и их идеологи—буржуазные экономисты—приписывают получаемую ими добавочную прибыль не росту производительности труда, не росту на этой основе прибавочной стоимости, а законам техники, средствам производства как таковым.
Огромные преимущества крупных предприятий не означают, что во всех отраслях имеет место одинаковое преобладание крупных предприятий. Развитие капитализма отнюдь не является процессом, равномерно охватывающим все отрасли производства. Анархия капиталистического производства и вследствие этого неравномерное развитие техники, различное значение тех или иных отраслей в системе капиталистического производства приводят к неравномерному росту размеров предприятий в разных отраслях. Размер предприятия определяется не сознательной волей капиталистов, а конкуренцией, которая толкает капиталистов на путь увеличения размера предприятий, ибо, как мы видели, крупные предприятия имеют наибольшие возможности увеличения производительности труда и следовательно увеличения нормы прибавочной стоимости. С другой стороны, компенсация понижения нормы прибыли, неизбежно вызываемого ростом органического состава капитала, путем «уве¬


личения массы прибыли имеет значение только для всего общественного капитала и для крупных капиталистов с оборудованными предприятиями»18.
В эпоху загнивающего капитализма рост предприятий вступает в острое противоречие с капиталистическим характером производства.
«Централизация средств производства и обобществление труда достигают уровня, при котором они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Последняя разрывается. Бьет час капиталистической собственности»19.
Уничтожение капиталистического способа производства и строительство социализма устраняют основное противоречие капитализма—противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения. Это приводит к колоссальному росту производительных сил, что находит свое выражение и в росте социалистических предприятий. Преимущества крупных предприятий в советской промышленности с уничтожением антагонистической основы, на которой базировались крупные капиталистические предприятия, значительно вырастают. Значение крупной промышленности в социалистической экономике очень резко подчеркивается Лениным и Сталиным. Еще в начале 1918 г. среди 4 пунктов плана научно-технических работ Ленин подчеркивает, что необходимо «рациональное с точки зрения новейшей, наиболее крупной промышленности и особенно трестов слияние и сосредоточение производства в немногих крупнейших предприятиях» 20.
С окончанием гражданской войны и переходом к хозяйственному строительству Ленин снова ставит вопрос о крупной промышленности. Однако, так как период военного коммунизма наиболее разрушительно подействовал на крупную промышленность и так как для восстановления крупной промышленности потребовались более длительные сроки, то еще к концу восстановительною периода
«наряду с немногочисленными крупными промышленными единицами, более или менее базирующимися на новой технике, мы имели сотни и тысячи мелких фабрик и заводов, техника которых не выдерживает критики с точки зрения современных достижений» (Сталин).
Несмотря на то, что мы с начала Октября приступили к строительству отдельных крупных предприятий и реконструкции ряда 18 К. Маркс, Капитал, т. III, ч. I, с. 194,
19 Там ж е.
£0 Л о н и п, Соч. т. XXII, с. 434,
458


существующих предприятий, только реконструктивный период принес коренной перелом в этом отношении. В период социализма «мы вступаем с промышленностью, совершенно изменившей свое лицо вследствие ввода в строй ряда крупнейших предприятий. Пи одна страна в мире не знает таких бешеных темпов развития своей крупной промышленности» (Сталин).
Если в период от начала революции до 192о г. рост концентрации шел главным образом за счет реконструкции существующих предприятий и расширения производства в них при консервации мелких, то уже к 1928/29 г. мы имеем повышение степени концентрации промышленности за счет новых строек. Из растущих из года в год ассигнований на капитальное строительство все большая доля средств выделяется на новое строительство22, причем в этом новом строительстве все больший удельный вес имеют размеры ассигнований, идущих на строительство гигантов.
Группы заводов по размерам основных фондов
Вся промышленность
Произв. средств производства
Произв. средств потребления
по всем заводам в 1925/26 г.
но новым завод.
по всом заводам в 1925/26 г.
по новым завод.
по всем заводам в 1925/26 г.
по новым завод.
До 100 тыс. руб. .
5^,0
50,6
57,5
48.4
55,0
64,1
101 - 250 т. р. .
18,1
16,9
17,8
17,1
18,3
16.2
251— 500 » » .
9,7
93
9,5
10,2
10,2
9,8
8,0
501 — 1 000 » » .
6.3
10,1
5,9
6,5
101
1 001—2 500 » » .
5,6
6.'
52
6,9
5,9
6,0
2 501 - 5 000 » » •
2,1
2,3
1,6
1,8
2,5
3,2
5 001 т. р. и выи.е
2,2
4,2
2,5
5,4
2,0
2.4
Так, с октября 1917 по 1928/29 г. в строй вступило 984 объекта. Сравнение их размеров с размерами старых предприятий показьь вает, что мы идем по пути строительства все более крупных единиц22.
21 См. соответствующие данные в гл. XXIII.
24 Таблица заимствована из статьи т. Югенбурга в сборнике «Основные моменты реконструкции промышленности СССР», с. 112. Остальные данные, пе вошедшие в статью т. Югенбурга, предоставлены нам сектором пром, статистики Г< сплана СССР. Сравнение проводится с 1925/26 г., так как данные за 1928/29 г. по всей промышленности не включили ряда мелких предприятий, что несколько меняет картину. С другой стороны, так как большинство новых предприятий встхпндо в сгрой после 1925/26 г., то в сравнении с этим годом наиболее ярко выявляется различие в удельном весе крупных предприятий во всей промышленности до ввода в действие новых предприятий и рост удельного веса гигаптов из числа новостроек.
459


Такие отрасли, как каменноугольная, нефтяная, не могли войти в приведенную таблицу, так как отдельные шахты и скважины не учитываются статистикой. Поэтому степень концентрации новых предприятий преуменьшена, так как крупнейшие вложения в перечисленных отраслях не вошли в приводимые данные.
Однако и эти преуменьшенные данные показывают, что удельный вес гигантов вырос почти вдвое, в то время как количество мелких предприятий пало. Значение гигантов среди новых предприятий станет гораздо более ясным, если мы возьмем удельный вес, который они имеют среди всех предприятий. Так, 42 гиганта, вошедшие в строй к 1928/29 г., владеют почти 60о/о всех фондов, 73о/о мощности двигателей, 29,4% рабочих всех новых заводов. В отраслях, производящих средства производства, процесс концентрации новых предприятий еще более значителен. Так, новые автомобильные заводы охватывают 80о/0 фондов всей автопромышленности, 8Оо/о мощности двигателей, 7бо/о рабочих. По электротехнической промышленности гиганты охватывают 94 о/о основных фондов, около 60 о/о мощности двигателей, 85% рабочих всех новых предприятий. Таким образом мы видим, что процесс роста концентрации совершается на основе ввода в действие ряда гигантов социалистической индустрии. По плану капитального строительства в пятилетке намечался к постройке ряд гигантов, не имеющих себе равных даже в мировой экономике23. Чрезвычайно важно отметить также, что в практике нашего строительства мы превосходим наметки пятилетки. Так, если по данным пятилетки постройка гигантов (стоимостью свыше 60 млн. руб.) составляла 29,6о/о общей стоимости строительства, то в 1929/30 г. эти гиганты составляют 5Оо/о общей стоимостй строительства24. Если за всю пятилетку намечали постройку 21 гиганта, то за один 1928/29 г. начаты постройкой 23 гигантских завода. С другой стороны, происходит сильное сокращение количества и общей стоимости строительства мелких предприятий. Так, если по пятилетке намечалось 23,3% вложений в них, то по плану 1929/30 г. вложения в эти предприятия составляли только 10%. Общеизвестны такие гиганты нашей промышленности, как Днепрострой, Кузнецкстрой, Магнитострой. Ростовский Сельмашстрой по своей продукции превосходит все довоенные заводы. Строящийся Тагильский вагоностроительный завод будет давать продукцию большую, чем все вагоностроительные заводы СССР, вместе взятые. Цех врубовых машин на Горловском машиностроительном заводе уже в 1932 г. должен выпустить 3 тыс. врубовых машин, т. е. больше, 23 «Пятилетний план», т. И, я. I, с. 89 — 90 и дальше.
21 «Контрольные цифры па 1929/30 г.», с. 51.
460


чем самый мощный завод врубовых машин в мире («Сулливан» выпускает 2 500 врубовых в год). Мы строим пять предприятий по обработке шерсти, производительность которых будет равна довоенным 800 предприятиям, и которые дадут х/з Bce® продукции СССР (по метражу). Из 21 вновь строящихся стекольных заводов продукция 5 стекольных гигантов превосходит продукцию 300 довоенных или 150 ныне существующих заводов. В ряде отраслей, которые были исконной цитаделью мелкой промышленности, носили кустарный характер или были в зачаточном состоянии развития, строятся теперь крупнейшие предприятия (стекольная, кирпичная, консервная, швейная промышленность и др.).
§ 4. Огромные возможности роста социалистических предприятий
Колоссальный рост размера социалистических предприятий имеет огромное значение. Мы видели выше, как велики преимущества крупных предприятий. Если в капиталистических условиях росг предприятий; и повышение на этой основе производительности труда вело к росту эксплоатации рабочего класса, то у нас увеличение размеров предприятий обеспечивает повышение уровня жизни трудящихся на основе роста социалистического накопления. У нас возможны невиданные в капиталистическом мире темпы роста размеров предприятий вследствие устранения капиталистического способа производства и противоречий, неразрывно с ним связанных вследствие колоссальных преимуществ социалистического хозяйства.
В условиях капитализма применение новых способов производства происходит под действием принудительного закона капиталистической конкуренции и имеет место лишь тогда, когда стоимость машины меньше оплачиваемой стоимости рабочей силы. Колоссальные возможности роста социалистических предприятий лежат в устранении этого противоречия на пути применения достижений техники. Нашей задачей является развитие производительных сил, рост социалистического накопления и неуклонный рост на этой основе материального благосостояния трудящихся. У пас нет закона стоимости рабочей силы и потому не действует закон конкуренции дешевой рабочей силы с машиной.
Устраняя противоречия, связанные с конкуренцией дешевой рабочей силы, социалистическая промышленность дает возможность осуществить ряд технических переворотов, находящихся в противоречии с анархией капиталистического производства, частной собственностью на средства йроизводства и национальными границами (см. главу V).
461


Даже буржуазные ученые принуждены говорить об «удушении технической мысли». Монополии не только не допускают применения уже сделанных изобретений, но и тормозят появление новых изобретений. Так например, в одной отрасли промышленности закуплены патенты на 20 лет вперед. Социалистическое плановое хозяйство не только устраняет препятствия в развитии науки и техники, но и создает невиданные возможности развития пауки и применения ее достижений.
Это колоссальное развитие техники и полная возможность применения всех ее достижений и служит основой создания предприятий, не имеющих равных себе в капиталистическом мире.
Другой основой колоссального роста социалистических предприятии является устранение ограниченности потребления, ограниченности рынка, характерной для капитализма, особенно в период его загнивания. В период всеобщего кризиса капитализма происходит величайшее обострение противоречия между общественным характером производства и частным характером присвоения, что находит свое выражение в постоянном бездействии все большей части производственного аппарата и хроническом перепроизводстве. Так, в Германии в январе 1929 г. (до кризиса) было загружено лишь 67,1 о/о производственного аппарата. В Англии в 1929 г., до кризиса (лучший среди ряда лет), загрузка предприятий по производству чугуна составляла 58,3 °/о, по производству стали—80о/о. «Процветающая» Америка страдала даже в период подъема от перепроизводства в ряде отраслей: 20о/о мощности доменных печей оставалось неиспользованным, в сталелитейной промышленности недогрузка составляла 15 о/о и т. д. Современный кризис капитализма крайне обострил эти противоречия. Так, германская промышленность на январь 1931 г. была загружена лишь на 44о/о. Огромное падение продукции САСШ (32°/о), Англии и других капиталистических стран увеличило еще больше разрыв доежду производственной мощностью предприятий и ограниченностью рынка. Эта ограниченность рынка и особенно сильная чувствительность крупных предприятий к колебаниям конъюнктуры ставит препятствия росту предприятий, и только социалистическое общество устраняет это противоречие капитализма и открывает широкие возможности дальнейшего роста предприятий. Для социалистической системы характерен быстрый рост потребления трудящихся. И это обеспечивает колоссальные возможности увеличения размеров наших социалистических гигантов.
Социалистическая форма труда и организации производства и управления устраняет часть издержек по контролю и надзору, издержек, которые вытекают в крупном капиталистическом предприятии из антагонизма между трудом и капиталом. Социалисти462


ческая организация производства таким образом увеличивает возможности роста предприятий, уничтожая противоречия этого роста.
Социалистический характер производства, устраняя анархию капиталистического производства и ограниченность потребления, увеличивает возможность роста социалистических предприятий также вследствие огромного роста специализации. Социалистическая организация производства ставит по-иному проблему специализации и создает невиданную в условиях капитализма организацию производства на началах социалистического кооперирования. Социалистическая промышленность, преодолевая преграды, которые капитализм ставит на пути специализации, еще больше усиливает процесс концентрации предприятий.
Значит ли это однако, что социалистическая промышленносгь строит только гиганты? Безусловно нет. Во-первых, мы должны помнить, что размеры предприятий определяются уровнем развития производительных сил и характером наших производственных отношений. Во-вторых, предприятие-гигант не есть какое-то абсолютное понятие. В различных отраслях промышленности, в зависимости от характера их производства, размеры предприятий различны, различна и их стоимость. Так напр. среди строек 1929/30 г. 67,1 о/о—мелких строек (до 5 млн.). Можно ли сделать отсюда вывод, что большинство наших строек—мелкие предприятия? Отнюдь нет. Дело в том, что большая часть этих строек является предприятиями силикатной промышленности. А известно, что« стоимость стройки гиганта силикатной промышленности не идет ни в какое сравнение со стоимостью гиганта металлургии.
С другой стороны, определение размера предприятия тесно связано- с проблемой размещения. Необходимо учитывать не только самые условия производства, но и условия транспорта, сырья, топлива, сбыта готовой продукции. Именно последнее делает зачастую более выгодной постройку нескольких предприятий в разных пунктах, чем одного крупного. Однако все эти условия не являются чем-то абсолютным. В ходе развития производительных сил меняются условия техники и условия производства и транспорта (новые источники сырья, топлива, новая система транспорта внутри и вне предприятия, значительно удешевляющая перевозки). Все это влияет на изменение размера предприятия. Колоссальные преимущества крупного производства заставляют нас итти по пути устранения «узких» мест, искать способы увеличения размеров производства. Вместе с тем строительство гигантов встречает некоторые пределы, создаваемые капиталистическим наследием и капиталистическим окружением. К числу их принадлежат неравномерность технического развития различных отраслей промышленности и неравномерность развития промышленности в отдельных


районах СССР. Преодолевая эти преграды, мы зачастую принуждены итги на строительство менее крупных и следовательно менее производительных предприятий. Индустриализация таких районов, «как Бурятия, Монголия, не может быть зачастую начата с построения предприятий-гигантов во всех отраслях развиваемой там индустрии вследствие отсутствия дорог, кадров и т. п. Задачи уничтожения противоположности между городом и деревней приводят иногда к строительству менее крупных предприятий в целом ряде районов вместо постройки одного-двух гигантов.
Длительность срока строительства гигантов заставляет нас иногда для изжития узких мест не только реконструировать и сохранять далеко не передовые предприятия, но и строить ^предприятия средних размеров. Так напр. постановление Совнаркома (от 25 февраля 1931 г.) устанавливает, что «недостаток литейного чугуна требует в дополнение к развернутому новому строительству приступить немедленно к постройке заводов литейного чугуна средних размеров». Укрупнение предприятий находит препятствие и в тех преградах, которые нам ставит капиталистическое окружение по пути заимствования достижений в науке и технике передовой капиталистической промышленности. Отказ в кредитах и необходимость базировать строительство исключительно на социалистическом накоплении, трудности импорта ряда недостающих нам видов сырья и полуфабрикатов—все это сужает наши возможности строительства крупнейших предприятий. Капиталистическое окружение затрудняет нам развертывание всех возможностей социалистического строительства. Классовая борьба внутри СССР, недостаток у нас квалифицированных пролетарских технических кадров создают немало трудностей на этом пути. Вредительская работа в области проектирования новых предприятий нередко шла по линии преуменьшения размеров, напр. в шахтном строительстве Донбасса, в проектировании металлургических, машиностроительных, автомобильных, тракторных заводов и т. д. Нечего говорить о том, что еще больший разрыв существовал между этими проектами и действительными потребностями социалистического строительства25. Этим самым они тормозили темпы индустриализации, препятствуя использованию преимуществ крупного производства.
$ б. Буржуазная теория «оптимальных размеров предприятий»
Вредительство в практике социалистического строительства пыталось опереться на «теоретические доводы», которые изобрету- 25 См. об этом более подробные данные в § 3 гл. XXIII.
401


лись вредителями в тефрии Гинзбургом и Бернштейн-Коганом. При этом излюбленным аргументом служил пресловутый «закон падающей производительности последующих затрат капитала». Если Бернштейн-Коган прямо заявляет о том, что «закон падающей производительности сказывается в производительности», то Гинзбург пытается изобразить себя противником убывающей доходности. В действительности же он является истинным сторонником этого закона, так как и он сводит пределы роста предприятий к законам техники и производства «вообще». Кроме того Гинзбург повторяет обычный довод сторонников закона убывающей доходности «нерентабельности добавочных затрат капитала». Бессодержательность этого закона давно доказана Марксом и Лениным.
Теория «нерентабельности добавочных вложений» исходит из статичности техники. На самом же деле добавочные вложения происходят обычно на основе изменения техники и условий производства и следовательно влекут за собой рост производительности. Ссылка Гинзбурга на невыгодность гигантов в горном деле давно опровергнута жизнью. Гинзбург говорит об экономических пределак концентрации как о законе, заложенном в условиях производства и техники изображая эти пределы в виде вечного закона. Этим он скрывает действительные противоречия капитализма на пути роста предприятий. Так напр. он провозглашает беспредельность развития техники, умалчивая о пределах, налагаемых на ее развитие капитализмом. С другой стороны, вредители стремились затормозить рост социалистических гигантов, изображая противоречия капитализма в виде вечного закона.
И Гинзбург и Бернштейн-Коган перепевают в теории оптимального размера предприятий своих коллег буржуазных экономистов. Теория оптимального размера предприятий занимает весьма почтенное место во всех буржуазных теориях экономики промышленности. Каково же содержание этой теории? Теория оптимального размера предприятий базируется на «универсальном законе в начале возрастающего, а затем убывающего дохода» (Фогелыптейн). Размер предприятий, который определяется своеобразием производственных отношений капиталистического общества, выводится бур-, жуазными экономистами из «вечных» естественных, технических законов. На самом деле выгодность крупных капиталистических предприятий объясняется не законами техники, а законами капиталистического производства. Однако задачей теории «оптимального размера предприятий» является не установление технических законов выгодности крупных предприятий. Основная задача этой теории—доказать, что каждое предприятие имеет предел, дальше которого оно укрупняться не может. Буржуазные экономисты утверждают, что закон «убывающей доходности» распространяется 4W
30 Экономика соц. промышленности


и на промышленность. Они утверждают, что законы техники ставят пределы возможности увеличения отдельных машин, агрегатов, а следовательно препятствуют и увеличению размера предприятии (Фогельштейн и др.). Мы же видели, что не техника препятствует росту капиталистических предприятий, а наоборот капиталистический способ производства ставиг препятствия на пути развигия техники. Дальше они утверждают, что массовое производство согласно законам, заложенным в производстве как таковом, имеет пределы своего развития, так как, начиная с известного пункта, движение издержек производства с ростом размеров предприятии доходит до предела, за которым начинается рост этих издержек (Бюхер и др.). На самом же деле рост предприятий на основе массового производства встречает препятствия в ограниченности потребления масс при капитализме, а не вообще в законах массового производства. И наконец сама природа человека, говорят они, дает ему возможность овладеть руководством предприятия, увеличенного лишь до определенных размеров (Беккерат, Фо- гелыптейн).
Таким образом, мы видим, что теория «оптимального размера предприятия» сводится к тому, чтобы установить всеобщий закон предела роста капиталистического предприятия, кроющийся якобы в свойствах техники и в природе человека. Социальный смысл этой теории совершенно ясен. Границы развигия производительных сил в эпоху загнивающего капитализма все ’больше сужаются. Буржуазные ученые пытаются изобразить это ограничение {юста производительных сил как свойство самой .природы. Приписывать природе границы капиталистического способа производства—вообще излюбленный прием буржуазных экономистов. Но особое распространение этот дрием находит в период гибели капитализма, когда противоречия достигают величайшего обострения. На деле противоречия на пути развития производительных сил и роста предприятий лежат не в природе техники, а «свидетельствуют об ограниченности и только об исторически преходящем характере капиталистического способа производства26.
Теория «оптимального размера предприятия», стремящаяся установить «универсальней закон» определения размера предприятий, по существу не в состоянии разрешить этот вопрос. Отвергая наличие всеобщих законов, определяющих размер предприятий, мы рассматриваем вопрос о размере предприятий не в плоскости поиска вечных законов. Мы не ищем также рецептов и указаний наивыгоднейших размеров предприятий для всех времен и народов. Придавая чрезвычайно большое значение проблеме размера иред- 26 Маркс, Капитал, т, III. ч, I. стр 182/
466


приятия, мы подчеркиваем, что в марксистско-ленинской постановке этот вопрос не имеет ничего общего с теорией «оптимального размера предприятия».
Отвергая теорию «оптимального размера» предприятий, мы не отрицаем однако определенной закономерности в развитии размеров предприятий. Проблема размера предприятия имеет теоретическое значение не только для периода капитализма, но и для периода социализма. Только те, кто отрицает политическую экономию периода социализма, могут утверждать, Что эта проблема для периода социализма носит не экономический, а технический характер. Но закономерности, определяющие размеры социалисту чес-ких предприятий, глубоко отличны от закономерностей, которые определяют размеры капиталистических предприятий.
В основе роста капиталистических предприятий лежит борьба за прибыль. Отсюда неизбежно вытекают те препятствия, которые выступают на пути роста капиталистического предприятия. Границы роста капиталистических предприятий заложены в самом капитале.
В основе роста социалистических предприятий лежит борьба за максимальное развитие производительных сил. Только при социалистическом производстве возможно полнейшее развитие всех преимуществ, заложенных в крупном производстве.
Крупное производство, являясь выражением роста про из оди- тельных сил, в свою очередь выступает как условие дальнейшего развития производительных сил, максимального усиления социалистического накопления и подъема жизненного уровня трудящихся. Размер предприятия не есть некая абсолютная и неизменная величина. Изменение условий размещения производительных сил, условий техники производства, транспорта, ресурсов сырья и изменение условий сбыта продукции—меняет определение размера предприятия социалистической промышленности. Зная огромные преимущества крупного производства, мы должны при установлении размера предприятия в той или иной отрасли исходить не из равнения на узкие места, а из преодоления всех препятствий, которые стоят в тех или иных случаях на! пути, роста предприятия (отсталость отдельных участков техники производства, условий транспорта и т. п.). Заимствуя опыт передовой техники, мы начинаем оставлять позади рекордные размеры капиталистических предприятий. В этом непосредственно проявляются наши преимущества по сравнению с капиталистическим миром.


ГЛАВА XXII. РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО основного КАПИТАЛА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В главе о расширенном воспроизводстве (гл. II) мы установили содержание понятия «капитал социалистической промышленности» и указали на принципиальное отличие этой экономической категории от категории капитала при буржуазном способе производства. Там же было показано, что в зависимости от различной рэли отдельных факторов труда в процессе производства фонды социалистической промышленности делятся на две части—основные и оборотные.
В этом разделе мы рассмотрим более подробно процесс воспроизводства основных капиталов социалистической промышленности со стороны его экономического содержания и конкретных форм осуществления этого, воспроизводства в практике социалистической промышленности.
§ 1. Основной и оборотный капитал
Особый характер воспроизводства основного капитала вытекает из самого определения основного капитала.
Сырье, топливо и вспомогательные материалы, т. е. материальные элементы оборотного капитала, вступив в процесс производства, теряют в этом процессе свою самостоятельную потребительную форму (топливо сгорает, сырье меняет свою потребительную форму, материально входят в готовый продукт); поэтому в каждый процесс труда их приходится вводить заново.
В противоположность этому те средства производства, которые объединяются понятием «средств труда», «сохраняют свою определенную потребительную форму, в которой они входят в процесс производства, и удерживают ее против тех продуктов, созданию которых они содействуют» *. Здания, технические сооружения, машины, транспортные устройства и т. п. в продолжение более или менее длительного периода сохраняют свою потребительную ♦форму и (выполняют одну и ту же функцию в постоянно повторяю-
1 М вр кс, Капитал, т. II, стр. 100.
4G8


щихся процессах труда. В Фо время йак «готовый продукт и образователи продукта, поскольку они превращены в продукт, выбрасываются из производственного процесса, чтобы из сферы производства перейти в сферу обращения», «средства труда, раз вступив в сферу производства, уже никогда не покидают ее. Их прочно привязывает к лей их функция» 2.
Различие материальных элементов производства, из которых «одна часть при образовании отдельного продукта потребляется целиком, а другая используется лишь постепенно», вытекает из самой природы процесса труда и в этом смысле свойственно всякому способу производства, независимо от его общественной формы. * , к |
В капиталистическом обществе это различие материальных форм проявляется в форме различия основного и оборотного капитала.
«Различие формы основного и оборотного капитала определяется лишь различием оборота капитальной стоимости, функционирующей в производственном процессе, или производственного капитала. Это различие. оборота в свою очередь вытекает из различий того способа, каким различные составные части переносят свою стоимость на продукт. Наконец различие в передаче стоимости продукта,—а потому и различие способов, какими эта стоимость вводится продуктом в обращение и вследствие метаморфоз продукта возобновляется в своей первоначальной натуральной форме,—эти различия вытекают из различий тех материальных форм, в которых существует производительный капитал и из которых одна часть при образовании отдельного продукта потребляется целиком, другая же используется лишь постепенно»3.
Таким образом, различие между основным и оборотным капиталом определяется особенностями функционирования данного средства производства в процессе труда,, а вовсе не материальными свойствами вещи как таковой. Один и тот же станок может быть элементом основного и оборотного капитала, или вовсе не быть капиталом: основным капиталом он становится только тогда, когда он установлен на предприятии и функционирует определенным образом в процессе труда; когда станок только что вышел из процесса труда и еще находится на складе, он является еще элементом оборотного капитала.
Стоимость основного и оборотного капитала переносится на стоимость готового продукта совершенно различным способом. «Стоимость оборотного капитала авансируется лишь на то время, в
2 Маркс, Капитал, т. II, стр. 100.
3 Там же, стр.'107.
46Э


течение которого изготовляется продукт. Эта стоимость целиком входит в продукт, а потому после продажи продукта целиком возвращается из обращения и может быгъ авансирована снова»4.
С: основным капиталом дело обстоит иначе. Элементы основного капитала—средства труда—не могут существовать бесконечно: они служат в процессе труда лишь до тех пор, пока они сохранили свою первоначальную форму, пока они «завтра могут вступать в процесс труда в той самой форме, в какой они вступили вчера» 5. Участие в процессе труда не происходит бесплодно для средств труда: здания разрушаются, машины снашиваются; после более или менее длительного функционирования средства труда не могут уже больше принимать участие в процессе производства и выбывают из него. Таким образом потребительная стоимость данного средства производства в течение этого периода полностью потреблена.
§ 2. Воспроизводство основного капитала
Соответственно этому постепенному потреблению элементов основного капитала трудом стоимость их также постепенно переносится на стоимость продукта.
«Эта часть постоянного капитала придает свою стоимость продукту в той мере, как опа вместе со своей потребительной стоимостью утрачивает свою меновую стоимость. Эта передача стоимости, или переход стоимости таких средств производства в продукт, в образовании которого они принимают участие, определяется по среднему подсчету... Из опыта известно, сколько времени может просуществовать в среднем выводе известное средство труда, например известного рода машина. Предположим, что она сохраняет свою потребительную стоимость в процессе труда только 6 дней. В таком случае она в среднем утрачивает за каждый рабочий день 1/G своей потребительной стоимости и потому придает дневному продукту 1/6 своей стоимости. Таким способом исчисляется снашивание всех средств труда, т. е. ежедневная утрата их потребительной стоимости, и соответственно этому ежедневное перенесение их стоимости на продукт» 6.
Затрачиваемая на основной капитал часть стоимости авансируется сразу на довольно продолжительный период, «на весь срок функционирования средств производства, которые представляют основной капитал». В обращение однако эта стоимость поступает
* Маркс, Капитал, т. I, стр. Д40.
Там же.
•Там же.
4Т0


не целиком, а частями; в стоимость каждого произведенного продукта входит частица стоимости основного капитала, в соответствии с степенью снашивания, падающей на единицу продукта. Стоимость сношенного основного капитала постепенно накопляется в денежной форме, до тех пор пока средство производства еще не может функционировать. Когда средство производства изношено окончательно, капиталист имеет на руках накопленную сумму денег, KOTopajH достаточна для покупки нового средства труда, по стоимости равного изношенному.
Этот процесс возмещения из стоимости продукта стоимости основного капитала называется амортизацией.
Так происходит простое воспроизводство основного капитала отдельного капиталиста. Но для того чтобы воспроизводство основного капитала могло осуществляться реально, одного факта наличия на руках у капиталиста денежной суммы, которая по стоимости равна первоначально фиксированной в средствах труда, недостаточно. Необходимо, чтобы капиталист нашел на рынке соответствующие материальные элементы основного капитала—машины, строительные материалы и т. п. Для отраслей промышленности, производящих средства труда, такой способ восстановления основного капитала в натуральной форме означает судорожное расширение рынка в момент, когда капиталист восстанавливает свой основной капитал в натуральной форме, и вслед за тем полное прекращение спроса на весь период функционирования обновленных средств труда. Практически восстановление основного капитана в разных точках общества происходит более или менее не ipepывн}, и отрасли промышленности, производящие средства труда, имеют более или менее постоянный спрос на продукты их производства. Однако, если условием постоянства спроса на средства труда является равномерное распределение во времени моментов восстановления в натуральной форме основного капитала, то в буржуазном обществе, при стихийно складывающемся строе производства, такая равномерность сама является случайностью, и потому здесь происходят многочисленные нарушения воспроизводственного процесса.
Одной из причин периодических кризисов является как раз неравномерность распределения во времени актов восстановления в натуральной форме основных капиталов, причем причины сами становятся условием, увеличивающим эту неравномерность.
По мере снашивания основного капитала у капиталиста накапливается амортизационный фонд, который расходуется на восстановление основного капитала, когда подойдет срок замены изношенных средств труда. Однако этот амортизационный фонд не лежит неподвижно, он присоединяется к оборотному капиталу дан471


ного капиталиста или через кредитную систему ссужается другому капиталисту.
Конечно совершенно не обязательно, чтобы капиталист расходовал накопленный амортизационный фонд на восстановление предприятия в первоначальном виде; в действительности такие случаи являются скорее исключениями, и при восстановлении основного капитала в натуральной форме предприятие реконструируется и расширяется: с одной стороны, рост производительности труда и связанное с этим удешевление элементов основного капитала приводят к тому, что на сумму, равную первоначально авансированному основному капиталу, теперь можно купить большее число машин, с другой стороны, машины, по стоимости равные сношенным, обладают, в результате прогресса техники, несравненно большей производительностью; наконец, в момент восстановления основного капитала капиталист к амортизационным фондам присоединяет также накопленную прибавочную стоимость, переходя от простого производства к расширенному.
Таким образом в капиталистическом обществе амортизация является условием воспроизводства стоимости основного капитала, следовательно условием сохранения каждого индивидуального капитала, условием сохранения капиталистических отношений. Иначе происходит восстановление основного капитала в советской промышленности.
§ 3. Воспроизводство основного капитала социалистической промышленности
Основной капитал социалистической промышленности, т. е. средства труда, применяемые промышленностью, находятся в оосюя- нии непрерывного расширения. Очевидно, продукция промышленности должна в первую очередь обеспечить сохранение и увеличение основных капиталов промышленности, поскольку проблема воспроизводства основного капитала играет существеннейшую роль для социалистической промышленности в целом.
Наша промышленность организована на началах хозрасчета; каждое предприятие и объединение обязаны в результате своей хозяйственной деятельности полностью сохранить переданный им основной и оборотный капитал и наряду с этим дать прибыль. Поэтому задача воспроизводства основного капитала стоит и перед отдельным предприятием и перед объединением.
Поэтому и амортизация как форма учета затрат труда, овеществленных в средствах труда на производство данного продукта, ссга- ется • категорией экономии советской промышленности. При этом, поскольку ценностный учет еще не может быть заменен непо- 472


среДственйым учетом затрат Труда, формально методы учёта Амортизации социалистической промышленности сходны с описанной выше амортизацией индивидуального капитала.
Однако по содержанию амортизация социалистической промышленности имеет совершенно иной характер. Прежде всего амортизация является одним из моментов процесса воспроизводства в социалистической промышленности, который, как уже выяснено было в предыдущем изложении, по своей природе принципиально противоположен воспроизводству капиталистической промышленности. Далее, если в капиталистическом обществе амортизация была условием и средством сохранения индивидуального капитала, то в нашей экономике амортизационные фонды не оставляются в пределах данного предприятия и централизуются и планомерно используются государством для капитального строительства промышленности. При этом государство может использовать амортизационный фонд для замены изношенного оборудования данного предприятия, но может также это предприятие ликвидировать, а фонд израсходовать на организацию нового предприятия в той же или другой отрасли промышленности.
В первые годы восстановления промышленности (1921—1924) вопрос об амортизации стоял чрезвычайно остро: как это будет подробно показано ниже, промышленность при чрезвычайно изношенном основном капитале не имела никаких амортизационных: фондов, причем ежегодные капитальные вложения были значительно» ниже ежегодного снашивания основного капитала. Это означало,, что промышленность «проедает» свой основной капитал; осгано>- вить это «проедание» можно было только путем выделения амортизационных отчислений в особый фонд, который расходовался бы исключительно на воспроизводство основного капитала. Такой централизованный фонд был создан в 1923 г., и этим было положено начало восстановлен™ и расширению основных капиталов социалистической промышленности.
В последующие годы доля амортизационного фонда в капитальных вложениях в промышленность становилась все более скромной, что означает огромный рост расширенного воспроизводства промышленности. Если в 1924/25 г. капитальные вложения едва сравнялись с амортизацией, т. е. основной капитал воспроизводился в неизменных размерах, то сейчас амортизационный фонд составляет меньше 10°/о ежегодных капитальных вложений; это значит, что основной капитал .промышленности растет за счет прибавочного продукта, создаваемого как в самой промышленности, так и в других секторах народного хозяйства.
Если даже в капиталистической промышленности веспроизвэдство основного капитала редко совершается путем простого воспроизве473


дения in natura амортизированного предприятия, то в нашей промышленности в период быстрой реконструкции ее воспроизводство, основного капитала происходит, постоянно на качественно и количественно повой основе: и по стоимости и по техническому уровню новые предприятия решительно отличаются от старых. Это находит свое выражение, во-первых, в факте быстрого роста нового строительства, затраты на которое сейчас достигают половины всех капитальных вложений, во-вторых, в том обстоятельстве, что старые предприятия решительно реконструируются и расширяются за счет капитальных вложений.
Выше мы говорили о материальных предпосылках, при которых может совершаться простое воспроизводство основного капитала отдельного капиталиста; при расширенном воспроизводстве условием удовлетворения растущей потребности в средствах производства. является более быстрый рост первого подразделения общественного производства по сравнению со вторым. Очевидно, при наших темпах расширенного воспроизводства основного капитала социалистической промышленности потребность в материальных элементах основного капитала достигает огромной интенсивности. Поэтому для реконструктивного периода обязательны значительно большие темпы развития отраслей производства, производящих средства производства, по сравнению с отраслями, производящими средства потребления.
Нормы амортизации основного капитала определяются у нас ВСНХ и Госпланом в зависимости от конкретных условий снашивания отдельных элементов основного капитала 7.
Разнообразие условий здесь очень значительное, здания могут существовать несколько десятков лет, в то время как машины существуют лет 15—20, а некоторые даже 5 лет; в соответствии с этим ежегодный процент амортизации колеблется от 25 до 2, в среднем составляя около 7. При этом нормы амортизации зависят не только от материальной формы средств труда, но также и от характера их использования: так, при многосменной и непрерывной работе нормы амортизации повышаются,—однако медленнее, чем число часов их использования. Поэтому при увеличении загрузки предприятия доля амортизации, падающая на единицу продукта, значительно уменьшается, что способствует снижению себестоимости.
7 Необходимо отметить, что в капиталистическом обществе, особенно при акционерной форме, амортизация служит излюбленным поприщем для всяких махинаций, направленных к увеличению прибылей капиталистов. В зависимости от налоговой политики капиталисты либо преувеличивают размеры амортизации, формально сокращая этим свою прибыль, или паоборот преуменьшают амортизацию, если налог берется с капитала.
474


Приводим для иллюстрации действующие в промышленности нор¬
мы амортизации.
Здания производственные . .. 3—5
Жилые строения 2 — 3
Сооружения ... 3 — 5
Техническое оборудование 3 — 10
Автотранспорт, живой инвентарь, инструменты . .10 — 15
Помимо амортизации, связанной с физическим износом средств труда, необходимо учитывать также и моральный «износ».
За время функционирования данного средства труда до его полного снашивания происходит обесценение капитала вследствие усовершенствования методов воспроизводства основного капитала: так напр. за 10 лет1 стоимость вагонов и локомотивов настолько упала, что за 30 тыс. ф. ст. можно купить то же количество транспортного оборудования, какое раньше можно 'было купить за ”40 тыс. (пример Маркса). Как отзывается такое удешевление на процессе амортизации?
С одной стороны, поскольку старые машины обесцениваются, постольку уменьшается и та часть стоимости, которую они присоединяют к производственному продукту. Таким образом общая сумма амортизации по стоимости может оказаться меньше первоначально авансированной стоимости; однако при всех обстоятельствах она будет выше стоимости, необходимой для возмещения натурально^ формы основного капитала, потому что все предыдущие годы, кроме последнего, амортизация исчислялась с более высокой стоимости (считая, что процесс обесценения шел постоянно). Таким образом в капиталистическом обществе капиталист в результате такого обесценения имеет налицо материальные факторы для возобновления производства в прежних и даже больших масштабах, однако по стоимости его капитал сократился.
Еще более катастрофически отражаются на стоимости основного капитала технические перевороты, при которых новые усовершенствованные средства труда вытесняют старые задолго до момента физического износа последних. Применение старых с;ег;отв труда становится невыгодным, потому что издержки производства при применении новых машин значительно ниже, и капиталисты, цепляющиеся за старые методы производства, терпят поражение в конкурентной борьбе на рынке. Однако в эпоху монополистического капитализма монополистические группы оказываются достаточно могущественными, чтобы ставить границы техническому прогрессу, и, задерживая последний, пытаются избежать обесценения основного капитала ь.
8 Напр. задержка электрификации транспорта при полной технической целесообраз юсти этого мероприятия обусловлена жестоким сопротивлением железнодорожных компаний, боя щ их с г за свои капиталы, вложенные в транспорт.
475


В наших условиях проблема морального износа стоит совершенно иначе. Для социалистической промышленности важно не восстановление первоначально авансированной стоимости основного капитала, а восстановление и увеличение производственной мощи средств труда; если в капиталистическом обществе технический прогресс является источником обогащения одних капиталистов и обесценения капиталов других, то у нас технический прогресс, повышая производственные возможности промышленности в целом, является при всех условиях положительным фактором. Поэтому нет никакой необходимости (практически это невозможно в период коренной технической реконструкции) увеличивать норму амортизации для перекрытия возможного морального износа. Кроме того в советской промышленности, поскольку здесь нет рыночной йоякуреции и вытеснения одних капиталистов другими, нет оснований отказываться от эксплоатации менее производительных предприятий, если технически более передовые не в состоянии удовлетворить потребности страны.
Совершенно очевидно, что какая бы то ни было задержка технической реконструкции вследствие «инерции старых капиталов» у нас исключена. Внедрение более передовой техники, являющееся при капитализме причиной катастрофического обесценения капиталов и одной из причин кризисов, у нас становится условием дальнейшего ускорения темпов роста промышленности и усиления социалистических плановых элементов в хозяйстве.
Одним из средств простого воспроизводства основного капигала является капитальный ремонт. Работы по капитальному ремонту вытекают из постепенного снашивания основного капитала и представляют собой частичное возобновление основного капитала в натуральной форме. Необходимость капитального ремонта вытекает из неравномерности снашивания отдельных частей средства труда: либо однородные составные части снашиваются в разное время вследствие различной интенсивности их использования (рельсы на станционных путях возобновляются чаще, чем рельсы на перегонах между станциями), либо средств труда состоит из неоднородных частей, которые снашиваются в неравные сроки.
И в том и в другом случае за время нормального функционирования средства труда в целом отдельные части снашиваются л должны быть возобновлены несколько раз. Такие работы по частичному восстановлению основного капитала и называются капитальным ремонтом. Мы знаем, что восстановление сношенного капитала совершается за счет накопляющихся амортизационных фондов; очевидно, из этого источника должно черпать средства на капитальный ремонт, поскольку последний представляет собой восстановление по частям основного
47в


капитала в натуральной форме. Никакого дополнительного авансирования капитала для выполнения работ по капитальному ремонту но. требуется.
Иначе обстоит дело с так называемым текущим ремонтом. Текущий ремонт имеет целью исправление всякого рода повреждений, и поэтому затраты на текущий ремонт так же случайны, как случайны сами повреждения. Кроме того функционирующий основной капитал нуждается в постоянных дополнительных затратах труда для чистки, для предохранения машины от стихийных влияний и т. д.—одним словом, для поддержания машины в исправности.
Все эти затраты труда, поскольку они не вытекают из снашивания основного капитала, не могут быть покрыты из амортизационных сумм, и поэтому необходимо дополнительное авансирование капитала для выполнения работ по текущему ремонту и поддержания основного капитала в исправности. Раз затраты на эти нужды не содержатся в первоначально' авансированной стоимости основного капитала, то для них необходимы дополнительные оборотные средства. Опыт указывает среднее количество таких несчастных случаев и средний размер работ по содержанию и починке, необходимых в течение среднего периода существования основного капитала, вложенного в определенную отрасль предприятий. Этот средний расход «распределяется на средний период существования и соответствующими частями присоединяется к цене продукта, следовательно возмещается посредством продажи последней» 9.
Несмотря на то, что затраты на этот вид ремонта имеют нерегулярней характер, они входят в оборотный капитал.
Таким образом между капитальным и текущим ремонтом существует принципиальное различие и по назначению и по источникам покрытия. В практике промышленности грань между этими экономическими категориями достаточно отчетливо не проведена, и капитальные вложения нередко расходуются на текущие ремонты, т. е. производятся за счет основного капитала.
9 Маркс, Капитал, т. II/стр. 115.
477


ГЛАВА ХХШ. ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ КАПИТАЛОВ СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
§ 1. Основные капиталы промышленности в восстановительном периоде
Основные капиталы промышленности, полученные пролетариатом в наследство от дооктябрьской России, были и количественно и качественно недостаточны для разрешения огромных задач по социалистической реконструкции народного хозяйства страны.
Несмотря на относительно быстрое развитие капиталистической промышленности в предвоенные годы, старая Россия занимала оддо из последних мест в Европе по уровню индустриализации. Размер основного капитала всей фабрично-заводской промышленности России (в пределах нынешней территории СССР) в 1913 г. определяется примерно1 в 4,2 млрд, довоенных рублей; за вычетом цены земли эта сумма снижается до 3,5 млрд. руб. (для сравнения напомним, что основной капитал промышленности САСШ в 1914 г. достигал 23 млрд, долл., т. е. почти 45 млрд. руб.). Однако и эта скромная цифра не дает представления о действительной стоимости материальных фондов промышленности к 1913 г.; отсюда нужно вычесть значительную сумму на износ (по данным С. Г. Стру- милина износ достигал 30%). В общем стоимость основного капитала грубо может быть определена! в 3 млрд. руб.
Скромным размерам основных капиталов соответствовал и невысокий технический уровень предприятий и обусловленный им низкий органический состав капитала и низкая производительность труда (косвенным показателем органического состава капитала могут служить размеры основного капитала на 1 рабочего: в САСШ он составлял 6 тыс. руб., а у нас 1 385 руб.). Несмотря на рассмотренную уже выше (см. гл. XXI) высокую концентрацию русской промышленности, в производстве господствовали отсталые технические приемы. Талантливый апологет русского капитализма проф. В. И. Гриневецкий жаловался на то обстоятельство, чго в Германии машиностроительный завод с 300—500 рабочими является крупным, а завод с 2—3 тыс.—гигантом с мировой ре1 Все цифры чрезвычайно условны, так как никакой статистики капиталов царская Россия не знала; данные взяты из работы С. Г. Струмилина и Н. Я. Воробьева.
478


путацией, а «в Россия нередко крупнейшие заводы с о—16 тыс. рабочих представляют собой недостаточно согласованное сочетание отдельных мастерских, объединенных не столько технической организацией, сколько администрацией».
Оборудование на предприятиях было старое по типу, слабое и изношенное (между прочим система таможенных тарифов затрудняла ввоз как раз мощных тяжелых машин, так как пошлины брались с веса машины); целые индустриальные райэны в особенности Урал—работали на допотопном оборудовании. В машиностроении не было никакой специализации. Ряд отраслей, напр. производство строительных материалов, базировался на полукустарных предприятиях. Особенно в загоне была механизация; в трудоемких отраслях (горное дело, лесная, строительная промышленность, погрузочно-разгрузочные операции) механизация почти отсутствовала, так как дешевизна рабочей силы ставила препятствия развитию машин. Ряд отраслей производства был в зачаточном состоянии (особенно машиностроение и электротехника); поэтому основная часть оборудования—около 68 °/о,—установленного в промышленности, была импортного происхождения.
Выше уже рассматривался вопрос о том, насколько мало удовлетворительно с точки зрения задач социалистического строительства размещение промышленности по территории страны.
Империалистическая война внесла крупные изменения в размеры и структуру основных фондов России. Война предъявила огромный спрос на продукцию ряда отраслей промышленности, особенно металлообрабатывающей и химической. Попытка военного ведомства опереться в снабжении главным образом на казенные заводы привела уже в первые месяцы войны к катастрофе. Начиная с 1915 г., огромные заказы вызвали бурный рост строительства в работавших на войну отраслях. Именно за эти годы заводы Сормовский, Путиловский, Коломенский, Брянский, Обуховский выросли в первоклассные гиганты; наряду с расширением старых заводов был организован ряд новых, особенно в химической промышленности2. Одновременно происходил и обратный процссз—сокра- 2 По акционерным предприятиям средственно:
Годы
1913
1914
1915
1916
1917 .
1913-1917
этот рост может быть прослежен пепо-
Число вновь
Основной капи¬
открытых
тал в млн. руб.
предприятий
в ценах 1913 г.
165
313,6
106
135,6
93
97,3
160
146,1
219
128,0
947
920,0
47#


'щенйя основного капйФа-Ла. Нормальный процесс воспроизводства основного капитала был прерван, замена снашиваемого оборудования новым по всем отраслям была сведена к минимуму, поэтому износ оборудования, бывший значительным уже в 1913 г., вырос еще больше. В черной металлургии за время войны не было произведено никаких работ по расширению доменного производства, что предопределило острый недостаток металла после восстановления промышленности при советской власти.
Кроме того часть капиталов подверглась непосредственному разрушению в результате военных действий.
В результате борьбы этих противоположных тенденций общая динамика основных капиталов за годы войны представляется в таком виде: ’
1913 1914 1915 1916 1917 Ррирос* за 5 лет
Основные капиталы в промышленности (в млн. довоенных руб.) ... 3 000 3 125 3 225 3 326 3 530 530
Таким образом за годы империалистической войны приросг основного капитала составил 17,6°/о; по отдельным отраслям рост доходил до 50о/о (химия), 40о/о (металлообработка) при стабильности и даже сокращении в других отраслях. В этот прирост входит также увеличение основного капитала России (в нынешних пределах СССР) за счет эвакуации предприятий из относительно высокоразвитой западной полосы в тыл. Размеры этой эвакуации очень значительны—из одной Риги было вывезено до 20 тыс. вагонов промышленного оборудования. Очень интересна роль эвакуаций в отношении передвижки на восток промышл:ннэсти России; эвакуированные предприятия частично осели в Москве, однако значительная часть была перенесена на Волгу (Рыбинск, Ярославль, Кострома, Нижний) и на юго-восток (Днепропетровск, Ростов), что сыграло известную роль в деле индустриального развития окраин.
Годы гражданской войны, интервенции и блокады катастрофически отразилась на основных капиталах промышленности: начавшийся уже во время империалистической войны в ряде отраслей процесс проедания основного капитала захватил всю промышленность. Капитальные вложения в промышленность вовсе прекратились, и ежегодное снашивание ничем не возмещалось. Законсервированные предприятия разрушались от холода, хищений и т. и. Боевые действия захватили важнейшие хозяйственные районы страны (Баку, Г^юзный, Донбасс, Урал), причем белогвардейцы и интервенты, очищая при ' наступлении наших войск занятые районы, взрывали фабрики и заводы, затапливали шахты, снимали 480


и увозили ценное оборудование; такие непосредственные разрушения основного капитала составляют внушительную сумму.
Общее сокращение основного капитала достигло (с учетом износа) за 4 года (с 1 октября 1917 г. до 1 октября 1921 г.): 500 млн. руб., т. е. * 14<у0 <уг всего капитала, имевшегося к 1 октября 1917 г.
Первые годы новой экономической политики (1921—1924) не могли остановить дальнейшего «проедания» основного капитала: капитальные вложения продолжали отставать от ежегодного изнашивания. Быстрый рост промышленной продукции в эти годы (в 1921 г.—21,7<>/о от довоенного уровня, в 1922/23 г.—36,7о/о п в 1923/24 г.—48 о/о) при одновременном сокращении стоимости основного капитала происходил за счет повышения загрузки действовавших предприятий и ввода в эксплоатацию законсервированных. Соответственно и капитальные вложения ограничивались преимущественно капитальным ремонтом, необходимым для консервации старого основного капитала3. По подсчетам Струми- липа основной капитал за эти годы сократился еще на .10 о/о, хотя размеры, действующего основного капитала быстро росли. Основным вопросом для промышленности был в этот период вопрос об оборотном капитале, нужном для пуска бездействовавших предприятий4.
В 1924 г. вопрос о восстановлении основного капитала промышленности был поставлен со всей необходимой остротой. Еще в 1923 г. был создан централизованный амортизационный фонд для перераспределения части амортизационных отчислений между отраслями производства для скорейшего восстановления наиболее важных отраслей. В этом году капитальные вложения достигли 210 млн. руб., примерно сравнившись с размерами амортизации, что означало прекращение дальнейшего проедания основного капитала. Необходимость быстрого восстановления основного капитала диктовалась бурным ростом промышленного производства,
3 Однако уже в этот период были сделаны первые шаги в области реконструкции промышленности, в первую очередь ее энергетической базы, чтобы ликвидировать острый топливный кризис, грозивший парализовать транспорт « всю хозяйственную жизнь страны. В эти годы началось осуществление программы строительства ГОЛРО: в 1921 г. были начаты Волховская гидростанция и Ыигрэс, в 1922 г.—Шгеровка и Шатура. Одновременно развернулись широко капитальные работы в нефтяной промышленности.
4 Динамика основного капитала за период «проеданияэ его, по Сгрумилину^ такова:
На 1 октября 1917 г. .
. 3 677 млн. руб.
1921 г. .
. 3 029 млн.
»
»
1918
» .
. 3 529
» »
1922
» .
. 2 889
»
»
»
1919
. 3 318
» »
1923
» .
. 2 766
>
>
1920
»• •
.3197
1924
» .
. 2 620
»
руб.
»
»
>
31 ЭкФвоывеа
о<ц. промышленности
481


сопровождавшимся ростом загрузки. Эта загрузка, составлявшая (по оборудованию) на^1 октября 1923 г. 50%, выросла к 1 октября 1924 г. до 56%, а к 1 октября 1925 г.—до 63%.По промышленности в целом таким образом были еще значительные резервы для развития производства путем, ввода в эксплоатацию бездействовавшего оборудования, но в отдельных отраслях дальнейшее развитие производства упиралось в полное использование наличного основного капитала.
Значительные хозяйственные успехи первых лет нэпа позволили резко увеличить размеры капитальных вложений в промышленность за счет прибылей самой промышленности и бюджетных ассигнований за счет накоплений других секторов народного хозяйства.
1924/25 хозяйственный год был переломным в динамике основных капиталов советской промышленности. В этом году капитальные вложения в промышленность (385 млн. руб.) впервые и значительно превзошли амортизационные отчисления (280 млн. руб?), что означало сокращение амортизационного провала и. начало систематического восстановления и увеличения основного ki- питала. К этому году изношенность старого основного капитала достигла огромных размеров—примерно 35—40% от его полной восстановительной стоимости. При этом особенно значителен был износ в отраслях тяжелой индустрии: в металлургии—42,7о/о и топливной—45,3о/о. Из элементов основного капитала паиболее изношенными были «сооружения», составляющие наиболее значительную часть основного капитала в металлургии и топливной промышленности (домны, мартены, каупера, шахты и т. . д.)— 51,3о/о, силовые установки—44,1 о/о и заводской транспорт—42% 5.
5 По данным переоценки имущества промышленности, приведенной на 1 января 1925 г. Эта п< реоцепка, охватившая все имущество промышленнссти (за исключением сооруженного или приобретенного при советской власти), имела целью установить действительную стоимость сохранившегося к 1 октября 1925 г. основного капитала промышленности в ценах 1925/26 г. До того времени мы знали только «балансовую стоимость», которая складывалась из суммирования довоенных цен из части имуще тва с ценами в червонных рублях. Производилась она путем определения полной восстановительной стоимости его в ценах 1925/26 г. и экспертной оценки степени физического износа капитала. Соответственно этому износу устанавлигалась скидка с восстановительной стоимости капитала. Вот итоги этой переоценки по промышленности союзного значения: Стоимость имущества по балансовой оценке ... 2 317 млн. руб.
Из них подлежало переоценке 1720 » »
» » не подлежало » 597 » »
Полная восстановительная стоимость 5 897 » » •
В том числе переоцененной части 5 282 > »
Современная оценка с уютом износа 3 567 > »
Износ 2 312 > >
482


Общий размер основного капитала в довоенной оценке примерно составил 3 млрд, руб., а в переводе на цены 1925/26 г.— 5,5 млрд. руб.
Приведенные данные характеризуют только физический износ основного капитала промышленности. Еще более значителен был моральный износ ее: наша промышленность, имевшая еще к 1914 г. достаточно устаревшее (<по сравнению с технически передовыми капиталистическими странами) оборудование в годы перерыва процесса воспроизводства основного капитала еще более отстала, так как в течение десятка лет не было систематической смены старого мало производительного оборудования.
Это состояние основного капитала определило пути, по которым развивалось капитальное строительство промышленности за последние годы восстановительного периода. Задача заключалась в том, чтобы в кратчайший срок физически восстановить все сколько-нибудь пригодное для эксплоатации элементы старого основного капитала, одновременно повышая его производственную мощь путем расширения и реконструкции и организуя новые производства, не имевшие производственной базы до Октябрьской революции. С задачей восстановления старого основного капитала на более передовой технической основе промышленность в основном справилась уже к 1927/28 г., за 3 года был полностью перекрыт образовавшийся за ряд лет амортизационный провал, и общая стоимость действующего основного капитала в 3 млрд, в 1925 г.—достигла 6,7 млрд, в 1928 г. Почти все старые основные капиталы были введены в эксплоата- цию, нагрузка действовавших капиталов значительно выросла. Па этой базе происходил бурный рост промышленной продукции последних лет восстановительного периода (продукция 1928/29 г. выросла в 2у2 раза против 1924/25 ,г.).
Еще более важны те структурные сдвиги, которыми сопровождалось восстановление основных капиталов. В основу плана капи- или 39,3% от полной восстановительной стоимости. Таким обравом стоимость в червонных рублях оказалась вдвое больше балансовой.
Связь между ростом основного капитала и ростом капитальных вложений показывает следующая таблица.
Годы
Капитальные вложения
Амортизационные отчисления
Прирост основного капитала
J 925/26
. . 811
360
451
1926/27
1 090
406
684
1927/28
1 404
444
960
1928/29 ......
1 604
494
1146
31*
48*


тального строительства была положена директива партии—«вести экономическое строительство под таким углом зрения, чтобы СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить в страну, производящую машины и оборудование, чтобы таким образом СССР в обстановке капиталистического окружения не мог превратиться в экономический придаток капиталистического мирового хозяйства» [пост. XIV съезда ВКП(б)]. Из года в год все большая часть капитальных вложений (больше 2/з) направлялась в тяжелую индустрию. Поэтому основной капитал группы А рос быстрее, чем группы Б, и удельный вес группы А в основных капиталах промышленности вырос с 5Оо/о на 1 октября 1925 г. до 57 о/о на 1 октября 1928 г. за счет соответствующего сокращения группы Б «,с 50 до 43о/о о.
Если в начале нэпа значительная часть вложений (х/3) шла на капитальный ремонт, т. е. на физическое восстановление старых основных капиталов в неизменной натуральной форме, то за период 1925—1928 гг. преобладающим направлением капитальных вложений становится расширение и реконструкция старых предприятий за счет резкого падения доли капитального ремонта.
Новое строительство росло и абсолютно и относительно, особенно широко оно развертывалось в тех отраслях, где старый основной капитал вообще не давал никакой материальной базы для развития производства: в области электрификации, в цветной металлургии, коксовой промышленности, бумажной промышленности и некоторых других менее важных отраслях 7.
Направление капитальных вложений в реконструкцию существующих предприятий дает быстрое увеличение действующего обо• Динамика основного капитала (в млрд, руб.):
Па 1 октября
1925
1926
1927
1928
Группа А
. . . 2,5
2.8
3,2
3,9
» Б
. . . 2,5
2,6
2,7
2,8
Итого
. . . 6,0
5,4
5,9
6,7
7 Направление капитальных вложений (в процентах) в восстановительного периода:
Новое строительство Расширение и реконструкция . . Капитальный ремонт ...... Жилищное строительство . . . .
последние годы
1925/26
1926/27
1927/28
12,3
14,4
21,8
55,1
61.0
59,9
19,4
13,7
ИД
13,2
10,9
9,6
100,0
100,0
100,0
484


рудования; при этом новое оборудование осваивается сравнительно легко и скоро начинает давать продукцию.
Динамика действующего оборудования важнейших отраслей промышленности (среднегодовые показатели)8
Каменноугольная промышленность (Донбасс) Врубовые машины тяжелого типа (штук)
Врубовые машины легкого типа (штук).
Коксовая промышленность
Печи коксовые (штук) ....
Черная мета л л у р г и я
Доменные печи (штук) .... Мартеновские печи <шгук) . . Прокатные станы (штук) . . .
Лесная
Лесопильные рамы (штук) . .
X л о п ч а т о б у м а ж н а я
Веретен (тыс.)
Станков »
Электрификация
Установленная мощность на конец года (в тыс. квт.) . . .
1925/26
1926/27
1927/28
1928/29
90
226
343
468
1
18
77
96
2 168
2 565
2 948
3210
54
62
62
71
141
160
174
186
226
234
251
261
578
688
665
753
441
571
707
859
12,7
16,0
20,2
22 7
1452
1690
1789
2 097
Этот рост действующего оборудования сопровождался завоеванием промышленностью ряда важнейших технических позиций на> основе реконструкции основного капитала.
В каменноугольной промышленности—внедрение механизированной добычи (процент механической добычи поднялся до 22,9о/о в 1928/29 г.), с одновременной концентрацией
добычи в отобранных шахтах. В 1923/24 г. уголь в Донбассе добывался в 591 шахте, причем каждая давала в среднем. 20,6 тыс. т, в 1927/28 г. добыча концентрирована в 345 шахтах, но каждая выдает 77,4 тыс. ш. Изношенные паровые' подъемные машины заменены электрическими, введена мойка и сортировка угля.
В нефтяной промышленности, которая раньше всех стала па путь радикальной технической реконструкции: переход. 8 По данным ЦОС ВСНХ СССР, обработанным т. И. Горелик. Хотя 1928/29 г.. выходит за пределы рассматриваемого здесь периода, однако мы приводим его, поскольку размеры'действовавшего в этом году оборудования обусловлены капитальными вложениями предыдущих лет.
483*


к вращательному бурению (что удешевило стоимость проходки 1 м по Азнефти с 295 руб. при штанговом способе до 165 руб. и значительно ускорило бурение), электрификация промыслов прозначительно ускорило из электрофицированных скважин из Гроз- нефти с 29,7 в 1924/25 г. .возрос до 87,4<%, в 1928/29 г.), добыча нефти тартанием заменена откачкой глубокими насосами, что позволило вдвое сократить диаметр скважины и удешевить добычу *(в 1913 г. вся нефть добыта тартанием, в 1924/25—51.3%, а в 1928/29 г. уже 6,2о/о), применение передовых методов переработки нефти и т. д.
В металлургии (наиболее запоздавшей с реконструкцией) и коксовой промышленности восстановление печей сопровождалось расширением их, воздуходувки перешли на газовые двигатели, при ряде коксовых установок сооружены химические заводы, улавливающие отходящие газы и выделяющие из них ценнейшие продукты; особое внимание было обращено на увеличение мартеновских печей, которые были «узким местом» металлургии.
В машиностроении установлены новые типы металлообрабатывающих станков (многошпиндельные, автоматы и полуавтоматы) высокой производительности, позволившие организовать массовое производство новых видов оборудования (тракторы, дизеля, ■турбины и т. Д.). 4
В текстильной промышленности свыше 300тыс. мюлей заменены ватерами, что увеличивает выработку на 30—35%. Особое внимание в этой отрасли обращено на силовое хозяйство (постройка 12 тепло-электроцентрал ей, замена трансмиссии групповыми и индивидуальными моторами), расширены прядильные отделения, отстававшие по пропускной способности от ткацких. Общая производственная мощь текстильной промышленности резко увеличивается, значительно превысив возможность снабжения ее хлопком.
Даже этот беглый перечень показывает, насколько значительны были реконструктивные элементы в восстановительном периоде. Уже ® 192’6 г. был закончен процесс физического восстановления основного капитала, и элементы реконструкции старого капигала приобретают решающее значение. Если мы условно считаем 1927 г. гранью между восстановительным и реконструктивным периодом, чю это главным образом определяется решающим значением, которое «приобретает с этого года строительство новых предприя- ’тий. Однако резервы реконструкции старых предприятий9 еще
• Уже после окончания восстановительного периода мы имеем значительные резервы в возможности повышения числа часов использования наличного оборудования. Дальнейший рост производства, имевший место в 1928, 1929 й 486


не были исчерпаны с концу восстановительного периода, и на протяжении всего последующего периода она играет значительную роль.
§ 2. Капитальное строительство в реконструктивном периоде
Несмотря на эти успехи, мы, в годы восстановительного периода еще не могли получить тех решаю/цих сдвигов в размерах, структуре и техническом уровне основного капитала промышленности, которые позволили бы промышленности полностью справиться с задачами хозяйственной независимости СССР и разрешить ряд других задач социалистического строительства. В освоении технических достижений ‘Западной Европы и Америки мы делали только первые шаги. Крайне узкая металлургическая база (в 1927/28 г. производилось только 3,3 млн. т чугуна), ничтожное внутреннее производство тракторов, слабость советского машиностроения и зависимость от импорта по важнейшим видам оборудования (особенно по турбинам, станкам, специальным машинам по механизации трудоемких отраслей), периодические срывы в топливоснабжении страны, зачаточное состояние производства цветных металлов и специальных сплавов, ничтожное производство фосфорных и азотных удобрений, наконец отставание производства электроэнергии от потребностей народного хозяйства—все эти «узкие места» не. могли быть преодолены путем реконструкции и расширения старых предприятий, поскольку старый основной капитал в ряде отраслей был в значительной степени исчерпал, ряд производств вообще не имел места в царской России и для них надо было заново создавать производственную базу. Задачи, поставленные перед промышленностью, можно было разрешить только путем широчайшего строительства новых гигантских предприятий по самым передовым образцам мировой техники. Для этого нужно было создание наново ряда новых отраслей промышленности, для этого нужно многократное увеличение основного капитала. Уже в начале 1926 г. партия отметила приближение конца восстановительного периода:
1930 г. обусловлен главный образом повышением степени использования наличного оборудования путем введения многосменности и непрерывки. Об этом говорит отношение м *жду продукцией и основным капиталом — на 1 000 р. основного капитала приходилось продукции:
1913 1926/27 1927/28 1928/29 1929/30
1 355 руб. 1 548 руб. 1 769 руб. 2 040 руб. 2 335 руб.
Таким образам использование основного капитала увеличилось на 72% по сравнению с довоенным временем.
487


г «Индустриализация страны и увеличение товарной массы промышленных изделий при достигнутом уровне развития промышленности наталкивается в настоящий период на специфические трудности. Промышленность почти целиком использовала унаследованный от буржуазной эпохи основной капитал и упирается в своем дальнейшем развитии в переоборудование предприятий и новое фабрично-заводское строительство, что в свою очередь целиком зависит от размера тех накоплений, которые можно будет вложить в дело расширения промышленности» (Резолюция пленума ЦК 6—9 апреля 1926 г.).
XV партийная конференция еще резче поставила вопрос о новых задачах, стоящих перед промышленностью и всем рабочим классом в связи с (исчерпанием старого основного капитала и необходимостью решительного расширения его.
«С завершением восстановительного периода дальнейшее развитие народного хозяйства упирается в недостаточность и отсталость унаследованной от буржуазного общества производственно-технической базы.
Предпосылкой дальнейшего роста промышленности является расширение основного капитала. Все усилия партии и советского государства должны быть направлены на такое расширение основного капитала, которое обусловливало бы постепенную перестройку всего народного хозяйства па более высокой технической базе» (пост. XV партконференции 26 октября—3 ноября 1926 г.).
1927/28 г. качественно отличается от предыдущего периода, являясь переходным к пятилетке годом, первым годом реконструктивного периода. Именно в этом году на основе директивы XV съезда ВКП(б) «в кратчайший исторический срок догнать и перегнать {передовые в техно-экономическом отношении капиталистические страны» промышленность приступила к проектированию и подготовке строительства гигантских предприятии, ставших становым хребтом пятилетки—Магнитогорского металлургического, Сталинградского тракторного, Уральского машиностроительного заводов. Днепровской гидростанции и др. Характерным для этого года является скачок удельного веса нового строительства в капитальных вложениях до 21,8;0/0 против 14,4% в предыдущем году.
С 1928/29 г. промышленность приступила к выполнению пятилетнего плана капитального строительства.
Вся программа капитального строительства промышленности по пятилетке была определена в 18,6 млрд. руб. в неизменных ценах или 13,5 млрд, с (учетом снижения стоимости строительства против 5 млрд, вложений за предыдущие 5 лет. В основной массе эти вложения падают на тяжелую индустрию,—14,7 млрд., или 78о/о; на мелкую индустрию приходится 4,7 млрд., или 22 о/о.
Увеличение доли тяжелой индустрии в общей сумме капитальных вложений сопровождается еще большим ростом вложения в мегал- 488


лургию и металлообработку, химию и промышленность строительных материалов.
Наиболее характерным для плана является огромный рост строительства новых предприятий. В то время как за 3 года, предшествовавшие пятилетке, доля нового строительства составляла 18 о/о от общей суммы капитальных вложений, в пятилетием плане она доходит до 540/0, а с жилищным строительством—до 61 о/о. Всего на новое строительство план намечал затратить 10 млрд. руб.
В результате такого направления капитальных вложений радикально меняются размеры и структура основного капитала промышленности. Все осповные/сапиталы вырастают с 7 млрд. руб. в 1928 г. до 20 млрд. руб. в 1933 г.; доля группы А в основном капитале* вырастает с 57°/о (на 1 октября 11928 г.), до 75о/о и абсолютно вырастает в 3 фаза. Доля дореволюционного капитала в основных фондах промышленности становится к копцу пятилетия незначительной: если к 1 октября 1925 г. она составляла 9О°/о, то к концу пятилетки старый основной капитал должен составлять всего 28 о/о,. При этом ряд отраслей создается совершенно наново:
Доля революционного капитала на конец пятилетки (в
‘ 9,4
10,1 12.1 18,8 26,0
Только текстильная и пищевкусовая промышленность сохраняют примерно 50о/о старого капитала к концу пятилетки.
О размерах сооружаемых новых предприятий достаточно красноречиво говорит то обстоятельство, что в составе их намечалось 10 гигантов стоимостью выше 100 млн. руб. каждый (9 металлургических и 1 автомобильный); круппейших предприятий стоимостью выше 20 !млн. Каждый замечалось И, общей стоимостью, в 3,8 млрд, руб., т. е. на 2,9о/о новых предприятий должно быть затрачено 49о/о всех вложений в новое строительство. При этом крупнейшие предприятия проектируются как мощные комбинаты, что, как мы уже видели в предыдущем, обеспечивает наиболее полное и рациональное использование сырья, отходов и энергии и высокие качественные показатели работы.
Реконструкция старых предприятий, на которую по плану затрачивается около 1/3 всех вложений за пятилетку, резко меняет лицо почти всех заводов старых промьппленных районов, специали- лизируя их на новых производствах, приспособляя их к решению
48В
Огра с л и
Химия Лесная Стройматериалов Топливная Металлическая


более высоких качественных задач и настолько увеличивая их производственную мощь, что практически реконструкция создает в ряде случаев совершенно новые предприятия.
Размещение новых предприятий по пятилетке должно значительно изменить удельный вес районов страны и создать новые индустриальные центры в ранее отсталых окраинах. Центрально-промышленная область, имевшая на 1/Х 1928 г. 30о/о всех капиталов страны, получает лишь 18о/о вложений, в то время как Урал, имея 4о/о, получает 12о/о, Сибирь против 1 о/о получает 4°/0 вложений 10.
Промышленность в результате выполнения этой огромной строительной программы, должна полностью изменить свой технический облик и стать надежной базой хозяйственной независимости Союза и мощным орудием социалистической реконструкции всего народного хозяйства.
Уже первые годы выполнения пятилетнего плана капитального строительства показали, с одной стороны, возможность перевыполнения намеченных пятилеткой по годам капитальных вложений, с другой—необходимость по ряду отраслей пересмотреть проектировки пятилетки в сторону их значительного увеличения.
В .1928/29 г., в первом году пятилетки, промышленность еще не успела освоиться с новыми масштабами работы и подготовиться к их выполнению. План оказался невыполненным, притом в ряде решающих частей. Зато 1929/30 г. дает огромный размах капитального строительства и значительно превышает по всем решающим отраслям (кроме химии) проектировки плана пятилетки.
Прежде всего общий объем капитальных вложений достиг огромной цифры в 3 211 млн. руб. (против 2 375 млн. по пятилетке), т. е. вдвое больше, чем в предыдущем году. Задача реконструкции основных отраслей промышленности, имеющих решающее значение для дела индустриализации страны, получает в капитальном строительство 1929/30 г. еще более отчетливое выражение (см. табл, на ютр. 491).
Целый ряд крупнейших предприятий вступил в эксплоатацию в результате капитальных вложений 1928/29 и особенно 1929/30 г. Новые коксовые установки в Донбассе (производительностью по 400 тыс. ти), ряд трубчаток, нефтеперегонных заводов и крекингов, нефтепроводка Грозный—Туапсе и Баку—Батум в нефтяной промышленности, Керченский металлургический завод стоимостью в 60 млн., рассчитанный на выпуск 420 тыс. тп чугуна, Сельмаш
1° Пятилетка подверглась наибольшим изменениям именно в этом пункте. Передвижка промышленности на восток и развертывание 2-й угольно-металлургической базы в Урало-Кузбассе осуществляется гораздо большими темпами, чем намечала пятилетка.
4$)0


Сопоставление-капитальных вложений 1928/29 н 1929/30 гг. с планом пятилетки (в тыс. руб.)
1*
Отрасли
Вся промышленность . .. .
В том числе:
Группа Л
» Б
Металлургия
Машиностроение
Топливо
Химия
1928/29 г.
= 2 +
1929/30
фак-
по
1 is и W
фак-
по
ти-
пяти¬
т ii-
пяти¬
чески
летке
1 =
чески
летке
1627
1 819
—
3211
2 375
1 200
1419
2 923
1 896
417
400
—
284
478
295
300
—
512
445
220
152
—
636
176
387
395
—
620
464
118
174
—
188
227
ф
з
ф
Ф _L
О
S Ф
4 =
5 к
, . ф
I £
+
в Ростове (стоимость 63 млн.), Сталинградский тракторный, ряд крупных шахт в Донбассе (Американка, ОГПУ, 17/17 бис), и Кузбассе (№ 6 Прокопьевского рудоуправления), калийная шахта в Соликамске, опытный алюминиевый завод, фабрика искусственного волокна в Ленинграде, вторая очередь Балахнинской и Сясьской бумажных фабрик и ряд других объектов. Всего в 1927/28 г. вступило в эксплоатацшо 59 новых объектов стоимостью в 156 млн. руб., в 1928/29 г.—87 объектов стоимостью в 467 млн. и в 1929/30 г. около 200 стоимостью в 750 млн. руб.'
Положительными итогами капитального строительства первых двух лет пятилетки является помимо большего прироста основных капиталов также рост материально-технических предпосылок для дальнейшехэ строительства. На ошибках и срывах в выполнении плана мы многому научились; выросла и окрепла строительная промышленность, темпы строительства значительно увеличились; советское машиностроение начало справляться с задачами производства нового оборудования, нужного для выполнения пятилетнего плана. Можно сказать, что мы в основном научились в этот период строить предприятия быстрыми темпами. На очередь встала проблема введения в эксплоатацию новых предприятий; эта проблема является решающей в плане 1931 и 1932 гг.
§ 3. Капитальное строительство третьего, решающего года пятилетки
Особенностями капитального строительства промышленности в период реконструкции, как это видно из предыдущего параграфа, следует считать: огромный рост общего объема капитального строи- 491


телъства—притом главным образом тяжелой индустрии, решительное преобладание вложений в строительство новых предприятий (за счет падения доли реконструкции старых предприятий и капитального ремонта), более быстрые темпы строительства, крупные размеры строящихся предприятий и высокий технический уровень их. Определяющими всю политику капитального строительства все больше становятся гигантские предприятия, по размерам и техническому уровню опережающие крупнейшие предприятия промышленности капиталистической Европы и Америки.
Все эти особенности могут быть наиболее полно изучены на разборе капитального строительства 1931 г.
Успешное выполнение планов первых двух лет пятилетки п огромные задачи, поставленные перед промышленностью бурными темпами обобществления сельского хозяйства, обусловили дальнейший рост капитальных вложений в промышленность. По плану 1931 г. в планируемую ВСНХ промышленность должно быть вложено 6 247 млн. руб. против 3 211, вложенных в 1929/30 г. (т. е. вдвое больше), и против 2 935 млн., намеченных по пятилетке па 1930— 1931 г. С вложениями в электростроительство (803 млн. руб.) и промышленность НКСнабжения (423 млн. руб.), прочую государственную и кооперативную промышленность (692 млн. руб.),—вложения в промышленность достигают 8 215 млн. руб., т. е. почти 50о/о всех вложений в основные фонды обобществленного сектора СССР, и 16,4о/о всего народного дохода страны (в 1929 г. вложения в промышленность составляли 8°/о народного дохода, а в 1930 г.—12о/о). Этими цифрами характеризуются количественные масштабы строительства 1931 г. и степень напряжения, которую испытывает народное хозяйство СССР для выполнения плана индустриализации.
Рост капитальных вложений в промышленность ВСНХ (в млн. р\б.) 1925/26 1926/27 1927/28 1928/29 1929/30 к^°бт“^ 1931
811 1 090 1404 1648 3 211 780 ’ 6-97
План капитального строительства 1931 г. выдвигает как сс- новную задачу—обеспечить осуществление директивы партии о доведении мощности металлургических заводов в 1933 г. до 17 млн. т чугуна; ликвидировать отставание энергетической базы от темпов роста всего народного хозяйства—в особенности по угольной промышленности и электрификации—и форсировать развитие машиностроения (особенно тяжелого, транспортного, сельскохозяйственного и авто-тракторного). Следующая таблица характеризует распределение капитальных вложений по отраслям в 1931 г. по сравнению с 1929/30 г.
492


Капитальные работы aft 1929/30 г. и по плану на 1931 г. по промышленности, планируемой ВСНХ. (в млн. руб.)
Вложено за 1929/30
План на
1931
% при-
роста к 1929
Тцпливо
620
1 109
78,9
Коксохимическая
48
253
421,4
Черная металлургия . .
413
1 144
177,0
Цветная металлургия ....
. 89
270
201,7
Химия
188
391
107,1
Машиностроение всех видов .
636
1349
112,2
В том числе:
вомт
61
254
317,7
Парвагдиз
40
174
360,0
Станковнструмент ......
17
85
382,3
Котлотурбина
24
41
68,3
НАТО'
172
307
78,4
вэо
61
93
51,5
Сельхоз , . .
. ‘ 81
117
45,0
Стройматериал
189
364
132,8
Лесная (без лесохимии) . . .
234
294
25,8
Вся группа А
. 2,926
6 070
107,4
Вся группа Б
284
227
—.
Всего . .
. 3 211
6 297
96,1
Капитальные вложения в металлургию, машиностроение и топливо составляют 4 225 млн. руб. из 6 297 млн. руб. всех других вложений в промышленность (т. е. 67о/о), за счет относительного сжатия строительства в других отраслях11.
н Рапроделение капитальных работ по отраслям (в °/0) за 1925—1931 гг.
Отрасли промышленности
1925/26
1926/27
1927/28
1928/29
1929/30
Особый квартал
1931
Топливо
28
30,9
26,2
23,4
20,9
21,4
22,6
Металл
23,3
24,9
25,8
30,0
34,7
37,7
44,3
Химия
6,0
5,6
5,9
7,3
7,5
8,8
8,9
Строительная (включая лес-
иую)
6.2
6,9
7,7
9,3
16,9
16,7
1М
Текстильная
18,1
17,1
17,5
14,9
6,5
3,0
2,0
Прочие
18,4
14,6
16.9
15,1
13,5
12,4
7.1
Итого . . . .
100,0
100,0
100,0
100,1
100,о| 100, о| 100,0


Внутри каждой отрасли имеет место такая же концентрация капитальных вложений на важнейших объектах, которые получают подавляющую часть финансовых средств и наиболее полно снабжаются материалами, оборудованием, строительными рабочими и техническими кадрами. Практика капитального строительства показала, что при огромном числе строящихся объектов (их с реконструируемыми несколько тысяч) и остром дефиците материальных средств и людей пропорциональное удовлетворение потребности всех строительств приводит к вредному размазыванию средств и бьет больше всего по» крупнейшим, т. е. наиболее трудно выполнимым объектам, имеющим решающее народнохозяйственное значение. Поэтому из всех строящихся объектов выделено небольшое число самых важных строительств («ударные стройки»), которые снабжаются в первую очередь и в полном объеме и которые строятся наиболее форсированными темпами 12.
Обращает на себя внимание абсолютное сокращение вложений в производство средств потребления. Это явление объясняется главным образом тем, что в течейие всего рассматриваемого периода основной капитал группы «Б», особенно текстильной и кожевенной промышленности, сильно выросший в годы восстановительного периода, был загружен крайне слабо из-за недостатка сырья, особенно хлопка и кож, которые раньше в огромных размерах импортировались. Поэтому решение задачи увеличения производства средств потребления лежало главным образом в расширении сырьевой базы, а расширение основных капиталов легкой индустрии не было актуальной задачей.
Как уже сказано, в плане 1931 г. делается упор на строительство черной металлургии. В соответствии с этим широко развернуто строительство в тех отраслях промышленности, без быстрого развития которых мог бы сорваться план развертывания металлургии. Поэтому по плану 1931 г. развернуто строительство новых коксовых установок, полностью обеспечивающих потребность в коксе будущих металлургических гигантов (по коксу вложения состав^ ляют 253 млн. руб. против 48 млн. в 1929/30 г.; рост 421 о/о), строительство заводов огнеупорных материалов (шамота и динаса) , 12 Таких ударных строительств сейчас несколько десятков: 1) Магните горский, 2) Кузнецкий, 3) им. Дзержинского и 4) им. Томского металлургические заводы; 5) Днепрострой и Днепрокомбинат; 6) крупные шахты, вступающие в 1931 г.; 7) коксовые установки; 8) Челябинский тракторный завод; 9) Харьковский тракторный завод; 10) Автозавод в Нижнем; 11) Автозавод АМО; 12) Уральский и 13) Краматорский машиностроительный завод; 14) Луганский паровозостроительный завод; 15) Бобриковскии химкомбинат, 16) Березниковский химкомбинат, 17) Калийные шахты; 18) заводы огнеупорных ^изделий;
19) Донбассводтрест (строительство водопроводов в Донбассе); электростанции:
20) Зуевская и 21) Шатурская; 22) Новое Сормово и 23) Шарикоподшипник^
494


поскольку домны и мартены потребляют огромное количество эгнх материалов, строительство электростанций, снабжающих заводы энергией.
При огромном росте капитальных вложений в промышленность, все большая часть их (в 1931 г. 5О°/о) направляется на строительство новых предприятий, при стабильности (и даже сокращении)' капитальных вложений в ремонт предприятий и замедленном темпе роста вложений в реконструкцию существующих предприятий. Если, учесть, что под названием реконструкции в практике капитального строительства часто скрывается строительство совершенно новых предприятий, удельный вес реконструкции старых предприятий будет еще ниже 13.
Такое направление капитальных вложений свидетельствует о том, что мы подошли вплотную к исчерпанию возможностей реконструкции старых предприятий, и дальнейший рост основного капитала обусловливается почти исключительно широким строительством новых предприятий. Это положение еще более подтверждается анализом вложений по отдельным отраслям, имеющим решающее значение для дела индустриализации Союза.
Отрасли промышленности
Общий объем капитальных вложений в 1931 г.
В том числе новое строительство
Удельный вес некого строительства
Коксохимпче кая . . .
248
212
85,5’/»
Авто-тракторная . . .
220
200
9Э.1Я/,
Союзстанкоинструмент
95
61
62,2’/»
13 Направление капитальных вложений в промышленность (в %)
1925/26
1926/27
1927/28
1928/29
1929/30
Особый квартал
1931
Новое строительство . Расширение и рекон¬
13,4
15,1
23,2
25,5
38,3
44,2
50,6
струкция
Научно-исследователь¬
67,2
71,2
63,4
59,9
52,6
46,1
42,6
ские, геолого-разведочные и прочие работы
1,9
4,7
3,5
4,5
4,4
Ремонт
19,4
13,7
11,5
9,9
5,6
5,2
2,4
Итого . . .
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
49»


В реконструктивном периоде быстрые темпы роста промышленного производства всо в большей степени базируются на строительстве новых предприятий и коренной реконструкции старых. При этом роль новых предприятий постоянно возрастает в связи с постепенным исчерпанием возможностей дальнейшей реконструкции старого основного капитала.
Задачи нового строительства были во всей широте выдвинуты пятилетним планом: «проектируемое пятилетие целиком пройдет под знаком начальной и следовательно наиболее трудной фазы реконструктивного периода. Крупнейшее новое строительство и большие задачи по реконструкции старых предприятий, во многих случаях равносильной их переустройству заново, налагают свою печать на все пятилетие. Около 35 о/о промышленной продукции в конце пятилетия должно быть дано уже новыми предприятиями».
Говоря о пятилетием плане, мы уже давали краткую характеристику намечаемых размеров новых предприятий. Наиболее высокие темпы развития промышленности и народного хозяйства могут быть достигнуты только путем быстрого роста производительности труда. А это требует ориентации в нашем новом строительстве на крупнейшие предприятия, поскольку они обеспечивают наиболее высокий технический уровень, наиболее высокую производительность труда: «производительность труда зависит от масштаба производства» (Маркс).
Поэтому в нашем капитальном строительстве главнейшая часть средств идет на строительство крупнейших предприятий, по масштабам производства и стоимости не уступающих, а в ряде случаев превосходящих самые крупные предприятия западной Европы и Америки.
Опыт первых лет пятилетки показал, что имеется техническая и экономическая возможность и целесообразно итги еще дальше по пути концентрации производства, итги на дальнейшее увеличение мощности новых предприятий по сравнению с проектировками пятилетки. В этом вопросе пришлось по всем отраслям выдержать борьбу с консервативными элементами среди старых техников (среди которых были и вредители), доказывавшими невозможность для нас построить и освоить гигантские предприятия. Мощность отдельных объектов подвергалась изменению во время проектирования, а иногда даже после начала строительства. Так напр. Сталинградский тракторный завод первоначально проектировался на 10 тыс. тракторов в год, потом проектная мощность была повышена до 20 тыс., затем до 40 тыс. и уже после начала строительных работ была доведена до 50 тыс. тракторов в год.
Приводимое ниже сопоставление показывает, насколько значи-


тельяо увеличение проектной мощности и размеров* новых строящихся предприятии по» сравнению с проектировками пятилетки:
Мощность
3 а • в о д ы
по пятилетке
проектируемая в 1931 г.
Магнитогорский (тыс. т чугуна) . .
656
2 630
Кузнецкий »■ » . .
330
1 200
Запорожский » з> » .
656
1 200
Криворожский » » »
656
1200
‘Завод тракторов на Красном Пути-
ловце (штук)
10 000
30 000
Зуевская электростанция (квт.) . . .
100 000
250 000
НИГРЭС (квт.) .
108 000
204 000
Аналогичные изменения произошли в проектных мощностях других крупнейших новых объектов.
Это изменение проектных мощностей связано с увеличением стоимости строящихся объектов14:
Средняя стоимость новых предприятий по плану 1931 г. в сравнения с пятилеткой
Стоимость объекта (в млн. руб.)
По пятилетке |
По плану 1931 г.
Количество объектов
% к итогу
Сметная стоимость
Средняя стоимость
Количество объектов
о/о к итогу
Сметная стоимость
Средняя стоимость
в млн. руб.
"/о к итогу
в млн. руб.
«/о к итогу
5-10
192
56,8
1 254
20,9
6 5'
108
45,2
784
10,0
7,27
10—20
74
21,8
933
15,5
12.70
51
21,3
686
8.8
13,45
20—50
51
15,1
1501
25,0
29,45
44
18,4
1368
17,5
31,10
50—100
11
3,3
739
12,3
67,10
22
9,2
1 608
20.6
72,10
Свыше 100 . . .
10
3,0
1 584
26,3
158,40
14
5,9
3 376
43,1
241,0
Средняя стоимость объекта по пятилетке—17,78 млн. руб., фактически строящегося в 1931 г.—32,72 млн. руб.; гигантских предприятий стоимостью свыше 100 млн. руб. по пятилетке предполагалось строить 10 на общую сумму 1 584 млн. руб., или 26°/о <от общей стоимости всех крупных заводов, фактически же строится
Необходимо оговориться, что в отдельных случаях это увеличение стоимости обусловлено не изменением проектной мощности завода, а тем, чго строительство обходится дороже, чем предполагали. Однако в большинстве случаев мы имеем дело со значительным увеличением производственной мощности строящихся объектов против запроектированной по пятилетке. 22 Эсовомака с«ц. яромышлениосха
4яг


г14 общей стоимостью в 3 376 млн. руб., или 43,1% общей стоимости.
Высокая производительность новых предприятий обусловлена высоким техническим уровнем их; проектируя новые предприятия, мы стараемся использовать новейшие достижения мировой техники. При этом наши методы строительства, когда крупнейшие предприятия создаются сразу по единому плану, позволяют нам на каждом предприятии создавать наиболее целесообразную комбинацию передовых технических методов. Поэтому, даже при одинаковой стоимости наши предприятия представляют более высокий технический тип по сравнению с капиталистическими.
Для характеристики нашего нового строительства мы приводим здесь перечень крупнейших объектов с основными данными (см. табл, па стр. 500—501).
Оговариваемся, что в различных отраслях в зависимссги от технических и экономических условий максимальные размеры предприятий резко различны: так в металлургии гигантами являются объекты стоимостью выше 200 млн. руб., а в станкостроении крупнейший завод стоит 20—30 млн. руб., в текстиле—40 млн. руб. и т. д.
Одним из наиболее действительных средств для заде;мкки темпов индустриализации страны в руках вредителей было омертвление капиталов, вложенных в промышленность, путем растягивания сроков строительства новых предприятий. Так как хозяйственные задачи выдвигают необходимость ежегодно приступать к строительству новых объектов, то фронт строительства с каждым годом расширялся, создавая этим значительные затруднения для правильной организации и снабжения строительства. В то же время страна не получала необходимого хозяйственного эффекта от вложенных в прежние годы средств.
Поэтому главной идеей плана 1931 г. является форсированное строительство уже начатых в предыдущие годы объектов для скорейшего ввода их в эксплоатацию при максимальном сокращении начинаемого строительства. В 1928/29 г. из общей суммы затрат на повое строительство в сумме около 350 млн. руб. не менее 140 млн. руб., или 40о/о, было направлено на объекты, начинаемые строительством. В 1929/30 г. из 1 250 млн. руб., вложенных на новое строительство, на начинаемые объекты, затрачено около 300 млн. руб., т. е. 24о/о общей суммы. А по плану на 1931г., при объеме затрат на новое строительство в 3 млрд. руб. только 500 млн. руб., т. е. 16,5% направляются на начинаемое строительство. Аналогичная картина получается и по расширению и реконструкции существующих предприятий.
498


Затраты на начало строительства новых предприятий сократились при этом не только относительно, но даже абсолютно по сравнению с 1929/30 г. 15.
При этом внутри каждой отрасли капитальные вложения направляются в первую очередь на объекты, которые могут быть введены в эксплоатацию уже в 1931 г. Поэтому важнейшей особенностью капитального 1строительства 1931 г. является окончание и передача в эксплоатацию целого ряда новых предприятий, которые были начаты в предыдущие годы, иногда много лет назад. В сзязи с этим основной капитал промышленности, особенно тяжелой, получает за •год огромный прирост, почти равняющийся приросту основного капитала промышленности за все предыдущие годы восстановительного и реконструктивного периода.
518 новых крупнейших предприятий входят в строй в 1931 г.? среди них металлургические гиганты—Магнитогорский и Кузнецкий заводы, Днепрострой, Уралмашстрой, Березниковский химкомбинат, Харьковский тракторный и многие другие, общей стоимостью в 5 244 млн. р. Конечно далеко не все эти предприятия вступают в 1931 г. полностью в эксплоатацию, по большинству крупнейших предприятий вступает только первая очередь (напр. 2 домны из 8-ми Магнитогорского завода), так что прирост действующего основного капитала по этим 518 объектам значительно меньше ио стоимости (порядка 3 млрд.).
Вместе с основным капиталом, вступающим в эксплоатацию на старых предприятиях в результате реконструкций, общий прирост достигает 4 млрд. руб.
В этом огромном приросте капитала основная особенность и основные трудности нынешнего периода реконструкции промышленности. Освоение в течение года нового основного капитала, соста-
15 Направление капитальных вложений к плану тельства:
1931 г. на окончание строи-
1929/30
В о/о
1931
В о/о
Покое строительстве
», всего
. 1394
—
2 438
—
В том
числе:
Продолжаемое .
. 824
59,1
2 J20
79,4
Начинаемое .

. 570
40,9
4 18
20,6
Расширение и рекон
струкция, всего .
. 598
•—
668
—
В том
числе:
Продолжаемое .

. 392
65,6
581
87
Начинаемое . .
. 206
34,4
87
13
Всего . . .
. 1 992
—
3 106
—
В том
числе:
Продолжаемое .
. 1216
61,2
2 601
83,7
Начинаемое . .
. 776
38,8
505
16,3
32»
499


Крупнейшие объекты нового
Название завода
Местонахождение
Сроки строитель¬
ства
начало
конец
Магнитогорский металлур-
гический t6
Урал
II кв. 1929
IV кв. 1932
Кузнецкий металлургиче-
ский 17
Западная Сибирь
III » 1929
IV » 1932
Н.-Тагильский металлургический Н
Урал
И » 1931
1933
3 .порожский металлургический 17
УССР
IV » 1933
III кв. 1932
Криворожский металлур-
гическип 17
УССР
III » 1931
1933
У ральский машинострои-
тельный 18
Свердловск
I » 1928
I кв. 1932
Краматорский машиност¬
роительный I8 ....
Челябинский тракторный^9
УССР
IV » 1929
III » 1932
Урал
IV » 1929
1932
Харьковский »
УССР
IV » 1929
1932
Нижегородский автомо¬
бильный
П.-Повгород
I » 1929
1932
Луганский паровозный . . Нижегородский станочный
УССР
Н.-Новгород
1927
III кв. 1930
1932
III кв. 1932
Московский »
Москва
III » 1930
III » 1932
Казакстанский медный
Караганда
III » 1930
—
Днепровский алюминие¬
II » 1930
вый
УССР'
1933
Березниковский химком¬
бинат ио
Урал
III » 1929
IV кв. 1932
Хибинский комбинат «Апа¬
тит»
Карельская ССР
I » 1930
IV » 1931
Калийный трест
Соликамск
1927
—
Днепровская электростан¬
ция
Меланжевый комбинат . .
УССР
Ив.-Вознесенк
1929
11 кв. 1928
1933
1931
Ярославский рез. комби¬
нат
Ярославль
11 » 1929
1932
« Во всем мире имеется лишь 1 завод (Гэри в Америке), равняющийся 11а всех заводах устанавливаются стандартные домны производитель £,2 млн. т проката в год.
18 Будут производить тяжелое оборудование главным образом для
19 Будет производить мощные тракторы в 60 л. с.
29 Мощность превышает все производство основных химических продуктов
600


строительства по плану 1931 г.
Полная годовая мощность
Время пуска
1-й очереди
2 630 тыс. т чугуна . .
1 200
» »
1490
» »
• .
1 200
» »
1 200
• •
150 тыс. тонн машин
150 » » >
40 тыс. тракторов .
50 тыс. »
140 » автомобилей
1 080 паровозов . . .
2 400 фрез, станков . .
3 435 рев. » . .
200 тыс., т меди . .
20 »
» алюминия .
150 »
» соды, кальция
и др
3 млн. т аиатитов . .
4 » » калийн. солей
665
350
315
282 около 300
93
112
205
89
178
66
28
25
300
96
64
53
7
27
4,5
26
28
25
9
4
3
3
3
558 тыс. квт. . . . . .
26 млн. лит
131
68 м
131
220
48
40
19
18
Продукции на 781 млн. руб.
182
40
8
127
78
IV кв. 1931
139
158
IV > 1931
12
303
—
54
221
II кв. 1932
—
—
—
47
25
III кв. 1931
32
76
IV » 1931
15
—
IV » 1933
47
14
III » 1931
94
59
IV » 1931
7
50
—
13
12
IV кв. 1931
12
10
IV » 1931
13
284
1933
16
72
III кв. 1932
67
24
III » 1931
44
5
IV кв. 1931
20
93
I > 1932
—

II кв. 1932
4
8
III » 1929/30 !
f
33
1-44
IV » 1931 |
I
Магнитогорскому по производительности.
костью в 1 100 т в сутки и мощные прокатные станы — блюминги, пропускающие
металлургии.
в 1927/28 г.


вляющего по стоимости 40 о/о всего капитала, имевшегося у нас к началу года, вырастает в крупнейшую хозяйственную задачу, требующую большого напряжения всех сил рабочего класса.
Эта задача остается решающей на довольно значительный отрезок нашего хозяйственного строительства 21.
$ 4. Реконструкция старого основного капитала
Как уже указывалось выше, задача создания в нашей стране технически передовой крупной промышленности, способной завершить полную социалистическую реконструкцию всего народного хозяйства СССР, может быть разрешена полностью только путем строительства ряда новых крупнейших предприятий, путем создания наново целых отраслей промышленности. Однако и после завершения восстановительного периода не снимается задача наиболее полно использовать весь полученный нами в наследство от дооктябрьской России основной капитал промышленности. Важнейшим средством увеличения производственной мощности существующих предприятий является расширение и реконструкция их 22.
Существующие предприятия разбиваются на следующие группы в «зависимости от перспектив их дальнейшего использования.
1-я группа: предприятия, которые по своему оборудованию, наличию свободных площадей, близости от баз сырья и топлива и
21 Движение действующего основного капитала после 1 октября 1929 г. ле фиксировано еще бухгалтерскими отчетами промышленности. Приводимые цифры получены на < сновании да *ных о выполнении плана -сапитальных работ за 1929 30 г. и за особый квартал, а также данных о плане капитальных работ на 1931 г. Прирост в 4 млрд, рублен для 1931 г. взят только по ВСНХ без промышленности ПКСнаба. Основной капитал предприятий ИКС ia6a на 1 января 1931 г.—0,9—1,0 млрд. руб.
Динамика действующих основных фондов (в млн. руб.)
Группа А . . .
Группа Б . . .
1/Х
1925 . 2,5 . 2,5
1/Х 1926
2,8
2,6
1/Х- 1927
3,2
2,7
1/Х 1928
3,9
2,8
1/Х 1929
4,4
3,1
1/Х 1931
6,1
3,5
1/Х 1932
9,6
4,0
Итого .
. 5
5,4
5,6
6,7
7,5
9,6
13,6
22 Нам приходится производить реконструктивные и расширительные работы даж * на предприятиях, выстроенных при советской власти. Это объясняется либо тем, что при сооружении их были допущены ошибки, требующие исправления путем дополнительных капитальных вложений, либо тем, что со времени сооружения предприятия совершились крупные изменения в технике производства; наконец— в ряде случаев масштабы производства, на которые рассчитано было предприятие при сооружении, оказались в реконструктивном периоде недостаточными.
502


другим условиям способны к дальнейшему развитию. Эти предприятия следует расширять с одновременным обновлением оборудования п повышением технического уровня' всего предприятия.
2- я группа: предприятия, глубокая реконструкция которых нецелесообразна или невозможна (невыгодное расположение, отсутствие свободных площадей и т. д.), но которые могут еще достаточно продолжительное время давать продукцию. В этих случаях необходимо ограничиться малой реконструкцией, состоящей в усилении слабых звеньев предприятия, чтобы добиться пропорциональности в отдельных частях предприятия и полностью использовать производственные возможности всего оборудования.
3- я группа: предприятия, не имеющие никаких данных для дальнейшего развития (ветхость оборудования, удаленность от сырья и топлива и т. д.). Здесь нужно, отказавшись от капитальных вложений (за исключением минимального ремонта), добиться полной загрузки оборудования и «дотянуть» эти заводы до того момента, когда вступление новых предприятий позволит эти малопроизводительные и технически отсталые старые предприятия вовсе ликвидировать.
Таким образом результатом капитальных вложении в существующие предприятия иногда может быть только увеличение продукции предприятия за счет добавки нового оборудования ‘(или увеличение производительности существующего оборудования за счет создания более благоприятных условий его использования, напр. расширение площади литейной), однако без изменения технического уровня предприятия, без сколько-нибудь существенного изменения организации производства и технологического процесса. В таком случае мы имеем дело только с расширением предприятия. Такие случаи являются однако исключением; как общее правило расширение предприятия неразрывно связано с существенным, иногда с полным изменением технического уровня предприятия—с технической реконструкцией его23: устанавливаемое оборудование является технически более совершенным, чем старое; технологический процесс и вся организация производства перестраиваются в соответствии с более высоким техническим уровнем расширенного и реконструированного предприятия.
Необходимо оговориться, что в практике капигальиого строительства промышленности под расширением и реконструкцией понимают
23 Поэтому в практике планирования капитального строительства промышленности расширение и реконструкция объединены в одну групп'’. Попытка в промфинплане 1927/28 г. разделить эти работы не дала удовлетворительных р езультатов.
ЫЖ


самые разнообразные работы, начиная от небольших переделок рационализаторского порядка и кончая сооружением около «расширяемого» объекта совершенно самостоятельного предприятия, производящего продукцию, совершенно отличную от продукции старого завода или во много раз превышающего его производительностью. Так напр. в порядке расширения и реконструкции завода «Красный путпловец» выстроен мощный тракторный завод с годовой продукцией в 30 тыс. тракторов (годовая производительность Сталинградского тракторного завода—50 тыс.) стоимостью в 21 млн. руб. Этот завод (скромно именуемый «тракторной мастерской» Красного путиловца) обладает всеми необходимыми для производства тракторов цехами и технологически почти совершенно не связан со старым заводом. Такое строительство очевидно следует отнести к новому строительству, а не к расширению и реконструкции.
Смысл расширения и реконструкции заключается «именно в том, что увеличение продукции достигается как за счет установки нового оборудования, так и за счет более рационального и более полного использования старого оборудования и старых заводских зданий. Объект, подвергшийся расшире.лпо и реконструкции, должен войти целиком или отдельными частями, по меньшей мере существенной составной частью в новый завод. Примером такой реконструкции является реконструкция автомобильного завода АМО в Москве, при котором фактически создается новый объект, однако удачно используются почти все старые здания и часть оборудования.
Необходимость при реконструкции в максимальной степени использовать все наличное оборудование была недостаточно осознана некоторыми хозяйственниками. Пользуясь этим, вредители проектировали, а в ряде случаев (осуществили такие планы реконструкции и расширения, при которых сносилось вполне годное оборудование. Так, па Луганском заводе—лучшие на юге паровозосбо- рочпые и механические цеха. По проекту эти цеха подлежали ликвидации якобыв потому, что они нехорошо расположены и вследствие этого завод якобы не может дать больше 150 паровозов. На деле Луганский завод без сноса этих цехов дает в 1931 г. 300, а в 1932 г. даст 450 паровозов. На Сталинском металлургическом заводе по первоначальному проекту реконструкции основная масса оборудования подлежала уничтожению и замене; при проверке оказалось, что завод может прекрасно работать на этом оборудовании 21. В текстильной промышленности широко применялось демонтирование (снятие) вполне годного оборудования, которое
24 См. сб. «Промышленность по материалам ЦК К РКИ», с. 7.
4>Э4


немедленно находило применение на соседних фабриках. ЦК ВКП(б) вынужден был по этому поводу дать специальное указание:
«Хозяйственники-коммунисты должны усвоить ту мысль, что погоня исключительно за новым и пренебрежение к должному использованию старого оборудования, в то время как старое может еще известное число лет сослужит ь свою службу, наносит вред делу индустриализации страны и срывает темп перехода промышленност и на новую, более высокую техническую базу» (пост, о работе Югостали от 9 августа 1929 г.).
Капитальные вложения в существующие предприятия должны быть направлены на устранение ряда крупных технических недостатков, обусловленных технической отсталостью оборудования, отсутствием единого продуманного плана сооружения и отсутствием специализации производства па большинстве старых предприятий.. 13 отличие от наших условий и методов строительства, при которых гигантские предприятия сооружаются по определенному плану в 2—3 года, все крупные заводы до Октябрьской революции обычно строились частями на протяжении многих десятков лет. В зависимости от конъюнктуры и для выполнения выгодных казенных заказов заводы организовывали новые производства, достраивали новые цеха, мастерские, котельные; все это громоздилось на старой площадке, создавая тесноту и усложняя внутризаводский транспорт; такие же неразбериха и теснота создавались в цехах. Особенно значительны были такие расширительные работы во время империалистической войны для выполнения срочных заказов «на оборону» 25.
Результатом этого являются следующие крупные недостатки, имеющие место на большинстве старых предприятий и резко ограничивающие их производственную мощность: а) глубок и едис- пропорции между отдельными частями предприя- т iui (между цехами, а в цехах между различными группами станков и машин), б) разнородность оборудования и от-
25 Примером такого строительства служит завод «Красный путилогец». Ов был основан в 1801 г. как небольшой чугунолитейный завод почти исключительно для производства мелких артиллерийских снарядов, но уже с 1803 г. стал постепенно переходить на мирную продукцию. С 1844 г. завод открыл прокатное производство, а с 1866 г. стал быстро развиваться как механический, развернув производство паровозов и вагонов. В 1888 г. был выстроен корпус для производства тигельной инструментальной стали. С 1890 г. началось военное судостроение, с 1901 — производство экскаваторов, драг, маслобойных машин. В 1902 г. быда выстроена отдельная пилообрубная мастерская, r 1910— специальный рудостроительный отдел. К концу 1880 г. (образование Общества путнловских заводов) завод состоял из 7 корпусов (бессемеровская, мартенов-
50.»


сутствие специализации его; в) нерациональное, расположение оборудования в цехах и отдельных цехов на площадке завода, приводящее к крайне запутанной схеме внутризаводского транспорта; г) неудовлетворительная организация э-нергетического хозяйства.
Кроме того сюда следует прибавить: д) значительный физический и моральный износ оборудования на большинстве старых заводов, делающий зачастую не только экономически невыгодным, но даже просто невозможным по соображениям безопасности труда использование старого оборудования (особенно это относится к теплосиловому хозяйству и транспортному оборудованию).
На устранение этих недостатков и направляются в основном вложения в расширение и реконструкцию существующих предприятий. Мы здесь не будем останавливаться на основных линиях технической реконструкции нашей промышленности, электрификации, комбинировании, специализации и кооперировании предприятий (эти вопросы были рассмотрены в специальных главах). Совершенно очевидно, что характер и направление капитальных работ по расширению и реконструкции полностью определяются организацией производства и схемой технологического процесса, намечаемого на основе этих основных принципов реконструкции советской промышленности.
На каждом предприятии для получения наиболее полного использования оборудования необходима определенная пропорциональность в соотношении производственных мощностей отдельных частей предприятия (отдельных цехов между собой, отдельных машин и групп машин внутри цеха). Только при условии такой пропорциональности
«различные дополняющие друг друга процессы труда могут непрерывно совершаться один рядом и одновременно' с другим в пространстве . п времени»26.
ская, сталепрокатная, чугунолитейная, общекотельная, кузнечная и механическая мастерские). Все эти здания (кроме чугунолитейной) существуют и сейчас, ио обросли пристройками, что делает невозможным расширение основных цехов: например мартеновская мастерская ограничена с двух сторон территорией <ст. Пущино и улицей Стачек, с третьей—сталепрокатной и с четвертой — тигельной. Расширение возможно в сторону тигельной (путем сноса), но сюда мастерская обращена печами; следовательно расширение невыполнимо. Железнодорожный транспорт запутан чрезвычайно, например болванка из мартеновской мастерской, чтобы попасть в прокат находящийся рядом), проделывает пробег ® 659 ле, задерживаясь несколько раз для пропуска встречных составов и давая 1 630 тоннокилометров лишнего пробега.
2в Маркс, Капитал, т. I, с. 331.
Ш


«Как в мануфактуре непосредственная кооперация частичных рабочих создает определенные количественные отношения между отдельными группами рабочих, так и в расчлененной системе машин, для того чтобы одни частичные машины непрерывно давали работу другим частичным машинам, необходимо определенное соотношение между их количеством, размерами и быстротой»27.
Например на текстильной фабрике количество аппаратов прядильного, ткацкого и отбельного отделений должно находиться в таком соответствии между собой, чтобы каждое отделение могло полностью переработать получаемый от другого отделения полуфабрикат и полностью загрузить оборудование последующего (по стадиям переработки) отделения. В машиностроительном заводе цеха или группм станков, вырабатывающие отдельные части машин, должны находиться в таком соответствии между собой, чтобы при сборке не было избытка одних и недостатка других частей.
В противном случае производственная мощность всего завода ограничивается пропускной способностью самого слабого звена 28.’
Расширение и реконструкция в первую очередь должны устранить такие узкие места и создать необходимое соответствие мощностей отдельных частей реконструируемого завода.
Характерным примером такой диспропорции является отставание заготовительных цехов (литейного, кузнечного и прессового) на большинстве наших машиностроительных заводов. Эго отставание вызвано рядом причин: переход машиностроительных заводов на многосменноеть значительно повысил пропускную способность обрабатывающих цехов, но не мог изменить пропускной способности литейной, так как литейные и до революции работали в три смены. На ряде заводов рост потребности в литье вызывается переходом к более тяжелым типам машин (напр. переход заводов транспортного машиностроения с паровозов серии ОВ к более мощным паровозам серии Э или СУ вызывает рост стального литья в 27 Марк с, Капитал, т. I. с. 358.
28 Можно конечно изб -ток частей или полуфабрикатов отправлять на другие преiприятия и от них получать недостающие, если это позволяют транспортные условия и наличие свободных мощностей на других предприятиях. Напр. недостаточная мощность пряшлыюго отделения одной фабрики не была препятствием для полной загрузки оборудования ткацкого, поскольку пряжу легко можно было чолучить с соседних фабрик где имелись^незагружеиные веретена. Но очеви1но, что выбывать полуфабрикат из производственного процесса и посылать его для какой-нибудь одной операции на другой завод, а потом опять возвращггь— в большинстве случаев совершенно нецелесообразно. Наконец совершенно исключена возможность обхода диспропорции путем кооперирования предприятий в тех случаях, когда данная диспропорция является общей для промышленности в целом.
507


3,5 раза)’. Наконец, существенную роль сыграли плановые просчеты восстановительного периода, когда почти все вложения в машиностроении направлялись на усиление оборудования выпускных цехов, что привело к относительному ослаблению заготовительных цехов. Это обстоятельство отмечено в постановлении ЦК ВКП(б) о работе треста ГОМЗы (5 февраля 1930 г.): «ЦК отмечает крупную плановую ошибку ВСНХ и ГОМЗы, выразившуюся в потере темпов по реконструкции заготовительных цехов». Указанное положение требует решительных мер по модернизации и расширению заготовительных цехов. Очевидно такая диспропорция не может быть ликвидирована путем получения литья с других заводов, так как большинство машиностроительных заводов страдают от дефицита литья. Поэтому вложения в машиностроение в значительной части направляются на расширение и техническую реконструкцию заготовительных цехов. При этом, как уже доказывалось выше, наиболее технически и экономически правильным путем ликвидации этой диспропорции является строительство в центрах крупного машиностроения специальных заводов стального и чугунного литья вместо расширения литейных на десятках предприятий.
Другим примером крупной диспропорции является ликвидированный в основном разрыв в производственных мощностях отделений текстильных фабрик: мощность оборудования прядильных отделений была меньше мощности ткацких, которые в свою очередь отставали от мощности отделочных.
Чрезвычайно распространенным видом внутренней диспропорции, сильно ограничивающей производственные возможности предприятия, является несоответствие между производственными цехами и вспомогательными цехами предприятия, напр. недостаток воды, пара, складочных помещений, у предприятий, не включенных в районную сеть,—ограниченная мощность электростанции 29.
Особое значение приобрела работа по расширению узких мест в связи с переходом предприятий на многосменность и непрерывку. Пока оборудование было нагружено неполностью, узкие места не были ощутимы. С увеличением загрузки оборудования отставание отдельных частей предприятия стало важнейшим препятствием к полному использованию оборудования.
Ликвидация подобного рода диспропорции ку- тем расширения отстающих цехов, технической 29 «Особенно должно быть обращено внимание ВСНХ СССР и треста иа> устранение в действующих предприятиях «узких мест»: недостаток электроэнергии, пара, воды, складского хозяйства, внутризаводского транспорта (пост. ЦК.' о Севхимтрестс 1929 г.).
608


модернизации их или усиления отдельных групп станков является одной из наиболее эффективных мер, обеспечивающих значительный прирост продукции на действующих предприятиях.
Расширение и реконструкция существующих предприятий осуществляются в основном установкой нового оборудования; при этом наиболее изношенная и технически несовершенная часть старого оборудования снимается (демонтируется), а старое оборудование, пригодное для дальнейшей работы, подвергается ремонту и частичным переделкам, повышающим его производительность. Новое оборудование, устанавливаемое в порядке расширения и реконструкции, является значительно более производительным, чем старое; притом оно должно быть однотипным и специализированным. Установка его большей частью сопровождается полпым изменением технологического процесса производства и соответственно всей организации производства. Иногда в результате такой смены оборудования от старого завода остается только коробка (здание), все остальное настолько модернизируется, что по существу мы получаем совершенно новый объест, качественно совершенно отличный от старого. В порядке реконструкции и расширения путем смены и пополнения оборудования целый ряд производств поднялся на новую техническую ступень: в металлообрабатывающей промышленности введены автоматические и полуавтоматические станки с ’высокой специализацией и с огромной скоростью резания и сверления металла, в каменноугольной промышленности число врубовых машин поднялось с 90 штук в 1925 г. до 1 000 (что обеспечило полную техническую реконструкцию зарубки угля); нефтяная промышленность перешла с ударного бурения на вращательное и заменила тартание нефти откачкой глубокими насосами; в текстильной промышленности осуществлена широкая замена малопроизводительных мюлей—ватерами, установлены автоматические ткацкие станки.
Наша1 нужда в оборудовании настолько значительна, что оказывается Целесообразным старое оборудование, демонтированное с крупных реконструированных предприятий, использовать на менее ответственных участках: так демонтированные металлообрабатывающие станки находят себе применение в ремонтных мастерских, в кустарной промышленности, на более грубых работах: двигатели, демонтированные в связи с присоединением предприятий к районным станциям или в связи с установкой более экономических агрегатов, перебрасываются на крупные стройки, где используются как временные станции, в совхозы и на другие участки, где нельзя быстро наладить экономное централизованное снабжение энергией. Рациональное использование этого демонтирозанного 503


оборудования является чрезвычайно серьезной задачей 30. Президиум ЦКК и коллегия НК РКП в постановлении от 23 марта 1930 г. указали:
«Целесообразное и плановое использование фабрично-заводского оборудования, ежегодно высвобождаемого в связи с проводимой реконструкцией промпредприятий в количестве сотен и тысяч разнообразных агрегатов, станков и машин на сумму 30—40 млп. руб. является крупнейшим источником мобилизации внутрипромышленных ресурсов, обеспечивающим в значительных размерах потребность в машиноснабжении предприятий госпромышленности .. и кустарно-промышленной кооперации и сокращающим в ряде случаев импорт промышленного оборудования» (пост, президиума ЦКК и коллегии НК РКИ СССР от 23 марта 1930 г.).
Одной из сложнейших задач при расширении и реконструкции старых предприятий является упорядочение внутризаводского транспорта. Условия строительства большинства старых заводов создали такую конфигурацию и расположение исторически наслаивавшихся цехов, при которой чрезвычайно трудно рационализировать заводской транспорт и ускорить течение всего производственного процесса на заводе.
Напр. на заводе «Красное Сормово» передача из чугуполптейп го цеха в механический требует пробега в 2,4 км,' из фасонолитейной в обрубную—1,65 км, из сталелитейной в ковочную— 2,35 км.
Харьковский паровозостроительный завод расположен на трех уровнях, различающихся один от другого на высоту в 1,10 и 3,6 м‘, заводские пути имеют подъемы в 10 раз больше допускаемых и закругления радиусом! в 35 м, направления производственных потоков в смежных последовательных производствах обратны одно другому: готовый котел из котельной выходит на юг, сборка же ведется с севера.
Какое значение имеет рационально поставленный внутризаводской транспорт для металлургии, видно из того, что на одну топну выпускаемой продукции количество грузов, перемещаемых внутри завода, достигает 10 т; в литейных для выпуска одной тонны готового литья приходится транспортировать от 65 до 210 т разных грузов.
30 Американская фирма «Моррой и К°» при наличии в Америке крупного станкостроения и бешеной конкуренции в этой области сколотила на реставрации станочного оборудования сотни миллионов долларов. Фирма имеет два собственных завода, которые занимаются исключительно реставрацией станков. Она скуиает старые станки, требующие ремонта и наладки не только в Америке, но и в других странах, а затем их реставрирует и продает заводам («За индустриализацию» от И апреля 1930 г., статья Голикова).
510


В угольной промышленности реконструкция транспорта (особенно подземного) становится решающей частью всей механизации угледобычи. Непрерывные потоки угля, которые выдаются сейчас механизированными лавами по методу революционеров техники угледобычи—Косоурова, Карташева и других, требуют непрерывной подачи угля из забоя в штрек, по штреку к стволу и выдаче его на поверхность. Эта задача конечно не может быть разрешена лошадью, а тем более саночником, сохранившимся еще кое- где в Донбассе.
Наряду с межцеховым транспортом передвижение материалов внутри цеха требует к себе исключительного внимания при реконструкции завода. Расположение станков и машин в цехе на старых предприятиях бессистемно, создает излишнюю тесноту, чем понижает производительность труда, создает угрозу безопасности труда рабочего и затрудняет подвоз к станкам материала и уборку готового продукта. Приспособления для перемещения материалов в цехе—краны, тележки, тачки, узкоколейки и т. д.—в запущенном состоянии и не справляются со своей задачей, задерживая производственный процесс и препятствуя введению непрерывного поточного производства.
Поэтому в плане расширения и реконструкции важнейшей частью является тщательно продуманная схема внутризаводского и внутрицехового транспорта, обеспечивающая максимальное сокращение пробега материалов внутри предприятий, ускоряющая передвижение его и позволяющая установить производство потоком.
При этом иногда приходится не останавливаться даже перед спэ- сом отдельных производственных зданий и перед полной перепланировкой размещения станков и машин в цехе: временный перерыв производства и затраты быстро окупаются огромным оздоровлением всего производственного процесса при упорядочении транспорта.
Наряду с изменением схемы движения материалов внутри завода реконструкция должна обеспечить перевод заводского транспорта на более передовую техническую базу: замена разнородных мелких вагонеток более мощными, механически разгружающимися (что связано с усилением заводских путей и улучшением профиля), замена конной тяги электровозами (особенно в угольной промышленности), широкое применение подвесных дорог, авто- и электрокар и механизация погрузочно-разгрузочных работ; в цехе—применение всяких видов конвейерной передачи.
Основным условием эффективности капитальных вложений в расширении и реконструкции старых предприятий является правильный выбор объектов реконструкции и расширения и сосредоточение 511


усилий на реконструкции важнейших участков предприятия. В практике капитального строительства промышленности, в области расширения реконструкции чрезвычайно часты случаи распыления средств по большому числу объектов, не имеющих никаких перспектив развития, что делалось не без участия вредителей. ЦК ВКП(б) в ряде директив (пост ЦК по вопросу о реконструкции Югостали ют августа 1929 г. о работе Уралмета от 15 мая 1930 г., о работе ГОМЗы от 5 февраля 1930 г.) дал определенные указания о необходимости отказаться от размазывания капитальных вложений по тысячам старых предприятий: реконструкция каждой отрасли промышленности должна совершаться по единому плану с концентрацией вложений в небольшое количество предприятий, имеющих наибольшие возможности дальнейшего развития. Как основной принцип реконструкции ЦК выдвигает требование полного использования старого оборудования и реконструкции на ходу даже без временного снижения производства.
Несмотря на это до настоящего времени ни одна крупная отрасль промышленности не имеет утвержденного общего плана реконструкции своих заводов 31, что чрезвычайно затрудняет планирование капитального строительства и препятствует полному использованию старых .основных капиталов. Только металлургия разработала (со значительным запозданием) свой план, осуществляющий директивы ЦК в этой области.
План реконструкции заводов юга исходит из необходимости
Согласно директиве СТО и СНК СССР, BCIIX СССР обязан был к осени 1930 г. представить в правительство проект реконструкции машиностроения (по объединениям). До настоящего времени ВСНХ СССР пе утвердил ни одного плана.
Пример текстильной промышленности показывает к чему приводит такое положение: вследствие отсутствия единого плана капитального строительства текстильной промышленности каждый трест самостоятельно намечал и осуществлял реконструкцию своих фабрик, исходя из собственных нужд и не считаясь с наличием у других трестов неиспользованных мощностей. В результате имело место бессистемное развертывание мощности отдельных производственных процессов без учета промышленно-сырьевой базы, при незагруженности, неполном и нерациональном использовании наличного оборудования. Строились мощ- вые прядильные отделения, в то время как существующие не были полностью загружены из-за недостатка хлопка. В 1925/26 г. использование прядильного оборудования — 69 755 тыс. веретен — составляло 62,5% (переработано хлопка 265 тыс. т)' в 1929/30 г. число веретен достигло 7 735 тыс. (кроме того в стройке находится 700 тыс. веретен), а переработано 355 тыс. т. Таким образом использование оборудования составляло 70%. Очевидно, рост мощности прядиль- иых отделении был не нужен.
Тем более недопустимыми являются затраты на развертывание мощностей ткацких и отделочных отделений, которые превосходят по пропускной способности прядильные отделения.
512


максимально развивать выпуск черных металлов на старых заводах для снабжения страны до того периода, когда новые металлургические гиганты на востоке (Магнитогорский, Кузнецкий, Тагильский и др.) и на юге (Мариупольский, Днепровский и Криворожский) смогут полностью развернуть свои производственные возможности (1923/33 г.).
В основу реконструкции положена следующая директива ЦК ВКП(б):
«При разработке планов реконструкций заводов Югостали запроектированная ВСНХ эффективность капитальных затрат должна быть значительно повышена, в связи с чем ЦК ВКП(б) считает необходимым, чтобы ВСНХ на основе намеченных в пятилетке затрат повысил заданно для действующих заводов Югостали: с 5 200 тыс. т до 6 000 тыс. т чугуна в 1932/33 г., а при дальнейшей проработке выяснил возможность и целесообразность дальнейшего превышения этого задания примерно до 6,5 млн. т.
В интересах предупреждения возможности распыления средств нового капитального строительства по многим обьекгам строительства необходимо сосредоточить главное внимание на наиболее эффективных участках нового капитального строительства. Для этого необходимо г« первую очередь обеспечить полностью производство расширительных и реконструктивных работ на группе наиболее эффективных заводов» (пост. ЦК ВКП(б) от 8 августа 1929 г.).
Для выполнения такой программы план памечает использование предельных возможностей увеличения производства нескольких заводов, способных к расширению по условиям площадки, по состоянию оборудования и т. д. с концентрацией на них главной массы вложений.
К таким заводам отнесены заводы им. Томского, им. Дзержинского и им. Ворошилова. Здесь строятся новые доменные печи, новые мартеновские цеха, устанавливаются новые мощпые блюминги; путем вложения средств во все цеха повышается производительность старого оборудования. Все производство этих заводов перестраивается на новых началах. Заводы им. Петрогского, им. Рыкова и им. Сталина не могут быть подвергнуты глубокой реконструкции (этому мешают транспортные условия, недостаток площадки и т. д.), однако путем устранения узких мест могут существенно повысить выпуск продукции. Поскольку на этих заводах узким местом является сталеделательное производство,—устанавливаются новые мартены и подвергается частичной реконструкции старое оборудование.
Заводы им. Ильича, им. Фрунзе и Таганрогский, которые по техническим и экономическим причинам нецелесообразно расширять, получают небольшие средства на рационализацию, ремонт 33 Эко. «ника мц. промышленности


Vi частичное расширение отдельных участков, что дает возможность •Несколько повысить продукцию.
Наконец заводы Кадиевский и б. Шодуар «С», работающие на крайне непроизводительном оборудовании и не имеющие никаких перспектив, вовсе не получают средств н*а реконструкцию.
Капитальные вложения в промышленность должны обеспечить, наряду со строительством новых предприятий и коренной рек и- струкцией старых, также сохранение в эксплоатации и поддержание действующих основных капиталов промышленности до того времени, пока они пе будут полностью и физически и морально изношены. •>га задача достигается путем капитального ремонта действующего основного капитала. Кроме того затраты на сохранение в экспю- атации изнашиваемого капитала приходят за счет так паз. «текущею ремонта». В первые годы восстановительного периода эта статья капитальных вложений играла очень значительную рэль; по в дальнейшем, в связи о обновлением основных капиталов и сильным ростом масштабов капитальных работ, затраты на капитальный ремонт сократились до относительно ничтожной величины, оставаясь почти стабильными в абсолютных р экерах.
•Г о д ы
Сумм а
В О/о ст таленых р. б ,т данного гсда
В % От действующего ОСНОВНОГО капитала и 1 гачадэ
1 д 1
192/24 ....
80 млн.
руб.
29.7
1924/25 ....
117 »
>
31,6
- -
1925/26 ....
1926'2/ ....
157 »
»
19,t
3,1
149 »
»
13,7
‘..7
19Г7/28 . . . .
161 »
»
11,4
I.S
1928/Г9 ....
162 »
»
9,8
2,4
1929/30 ....
180 »
»
5 6
2,1
Особый квартал .
49 »
»
5,2
1.5
1931 '
15 ) »
2/
1,5
Вместе с тем следует отметить, что по статье капитального ремонта из года в год наблюдается перевыполнение наметок. При сверстке плана капитальных работ хозоргапы, стремясь обеспечить за собой возможность строительства возможно большего количества новых объектов, как общее правило, преуменьшают ассигнования на ремонт. Опыт показывает, что эти попытки насильственно сократить до минимальных размеров капитальный ремонт спрокидыга- ются жизнью. Происходит это главным образом вследствие дополнительных производственных заданий, получаемых предпрпя-
32 Хотя г моются положения, устг.павлпвающпе различие между двумя вилами ремонтов (капитальным и текущим), тем пе менее hl практике часто можпэ встретить отнесение работ характера текущего ремонта к капитальному.


тиями в середине года, и вследствие недоучета при составлении планов все усиливающейся нагрузки основных капиталов. Запланированная для 1929/30 г. сумма в 136 млн. руб., напр. при по-' реводе большинства предприятий на непрерывку оказалась недостаточной и была перевыполнена.
Кроме этого на величине затрат на вспомогательный ремонт отражается и плохое качество нашего строительства. Предполагается, что вновь выстроенное предприятие перзое время в состоянии проработать без ремонта. Между тем у нас кое-где уже в первом году работы новых предприятий пришлось производить ремонтные работы.
Существенной частью капитальных вложений в промышленность являются затраты на жилищное строительство учреждений и предприятий, обслуживающих культурные и бытовые нужды рабе? чих: клубы, ясли, бани, бол япцы, прачечные и т. д.
XVI съезд указал, что
«во всех планах нового строительства должно обязательно преду сматриваться строительство жилищ, культурных и социально-бытовых учреждений (столовые, клубы, ясли, прачечные, бани и т. д.) в первую очередь в важнейших фабрично-заводских районах, используя для этого сверх ассигнуемых в плановом порядке сумм <|юнд улучшения быта рабочих».
Основные промышленные районы Союза пережизают затяжной жилищный кризис, тяжело отражающийся на производстве: в Донбассе напр. невероятная жилищная теснота усугубляется полевым пеблагоустройсгвом рабочих пэсзлкоз (отсутствием.вады, канализации, трамваез и т. д.). Поэтому при строительстве предприятии в крупных городах и промышленных районах приходится затрачивать значительные средства не только на строительство жилых домов для рабочих предприятия, но и на участие в различных коммунальных сооружениях в той мэре, в какой они обслуживаю г рабочие предприятия (проведение водопровода, трамвая и т. д.).
В последние годы на жилищное и социально-культурное строительство расход особенно значителен потому, что большинство наших крупных предприятий строятся на совершенно новых, незаселенных местах; поэтому приходится выстраивать заново целые города. В стоимости крупных объектов, строящихся на новых местах, затрата йа строительство поселков достигает 25—30 о/o'. За счет капитальных вложений в промышленность строится ряд городов, как Магнитогорск, , Бобрики, Новый Сталинград, Кузнецк и др. В Баку, Грозном, Донбассе, на Урале и во всех промышленных центрах уже создан ряд благоустроенных рабочих поселков.
Затраты на жилищное, коммунальное и социально-культурное строительство дают следующую динамику:
515
зз*


Стоимость
♦/0 от общею
Годы
В МЛН. руб.
объема капи¬
тальных затрат
1925/26
. . . 107
132
1926/27
. . . Г-0
1',0
1927/5'8
. . . 131
9,3
Г.Ь’8/29 .
. . . 1ВЗ
9,9
1929 30 . .
. . . 16)
8,1
Особый квартал
. . . 195
11,3
1931
, . . Свыше 800
Около 12
Отсутствие у отдельных хозяйственников бережного отношения к государственным средсгвам в соединении с прожектерским увлечением некоторых товарищей, работавших в области социальнокультурного строительства, приводили на многих стройках к растрате денег на роскошные здания клубов, школ и отдельных жилых домов, при тяжелых жилищных условиях для подавляющей части рабочих33. При затрате этих средств на стандартное жилстроительство можно было бы обеспечить несравненно большую часть рабочих скромным, но вполне удовлетворительным жилищем.
ЦК в ряде директив настойчиво требует ускорения жилищного строительства, указывая для этого конкретные пути. В постановлении ЦК от 25 марта 1931 г. говорится:
«в целях быстрейшего обеспечения жилплощадью рабочих, в первую очередь рабочих угольных районов, признать необходимым в текущем же году развернуть строительство стандартных домов, доведя общее осуществление этого строительства до обьема, удовлетворяющего потребность не менее 700000 тыс. рабочих и их семей в 1931 г. Осуществление указанного строительства повести по линии облегченного строительства с максимальным применением сборных, стандартных, деревянных домов, изготовляемых заводским способом, а также из местных материалов».
Задача создания нормальных жилищно-бытовых условий для рабочих становится все более важной в связи с культурно-политическим ростом пролетариата и колхозного крестьянства и обусловленным этим ростом потребностей. При остром недостатке кадров, для ликвидации текучести -и привлечения на пэстоянную работу рабочих из деревни обеспеченность жильем (не только рабочего, но и его семьи) является одним из самых важных факторов. Поэтому роль жилищного и социально-культурно-бытового строительства остается на ближайшие годы очень значительной в капитальных вложениях промышленности.
83 В «змутительиые примеры такого расточительства приводил т. Орджоникидзе на конференции работников промышленности в марте 1931 г. Обычно такие излишества были тесно связаны с «левоопаиртуннстическимн» загибами в области быта.
516


ГЛАВА XX1Y. ПРОЦЕСС КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
§ 1. Подготовка и проектирование строительства
До сих пор мы рассматривали капитальное строительство главным образохм с точки зрения его результатов: мы выясняли, какие изменения—количественные и качественные—происходят в основных капиталах промышленности в результате капитальных вложений. Но капитальное строительство, рассматриваемое как таковое, есть определенный производственный процесс, вернее целая совокупность разнородных производственных процессов, совокупность специфических отраслей производства, создающих основной капитал промышленности, т. е. фабрики и заводы. Основными материальными элементами предприятия являются здания, технические сооружения и оборудование. Поэтому процесс капитального строительства распадается на два основных, совершенно различных в техническом и экономическом отношении процесса: а) на строительство, как таковое (или «чистое строительство»), т. е. «изготовление» всякого рода зданий, технических сооружений, и б) н а установку (или монтаж) оборудования. Однако эти разнородные производственные процессы неразрывно связаны между собой и совершаются на основе единого плана строительства предприятия.
Для того чтобы получить целостное представление о процессе капитального строительства, мы рассмотрим последовательно все основные этапы строительства предприятия. Исходным моментом строительства будем считать включение строительства данного объекта в план капитального строительства и конечным пунктом— сдачу законченного объекта в нормальную эксплоатацию. Основные этапы строительства предприятия таковы:
1) составление проекта предприятия;
2) подготовка строительства;
3) строительство, как таковое;
4) монтаж оборудования;
5) пусковой период.
517


Оттого, насколько удачно проект разрешил технические задачи, стоящие перед предприятием, зависят стоимость его сооружения, успешность работы предприятия и качественные показатели. Сложность работы над проектом в период социалистической реконструкции промышленности увеличивается еще потому, что мы строим предприятия таких масштабов и такого технического уровня, которых нет не только в СССР, но зачастую и за границей. В проекте безусловно должен быть учтен технический они г передовых капиталистических предприятий; но кроме этого самостоятельно должна быть продумана наиболее целесообразная комбинация этих элементов передовой техники с учетом тех особенностей, которые вытекают из неосуществимой в рамках капитализма концентрации предприятия, его планомерного комбинирования с другими предприятиями, из нашей организации производства (непрерывка и многосменпость) и наконец из нашей политики в области труда (охрана безопасности, санитарные, жилищно-бытозые и помпе условия). Поэтому составление проекта требует больших предварительных изысканий, сложных техно экономических расчзтоз, технической экспертизы и т. д., и работа над изготовлением проекта зачастую занимает не меньше времени, чем сэосгзэлнэ строительство предприятия.
Проект представляет собой детально разработанный план сооружения и [работу нового предприятия, поэтому в нем должны быть следующие основные часта:
а) Точно определенный ассортимент производ с т- ва и масштабы продукции; на основании ориентиров очных балансов производства и потребления данного вида продукции по Союзу1 и по району, в котором сооружаемся предприятие, а также в зависимости от особенностей и качества сырья, транспортных условий и т. д. проект должен определить не только общие размеры дроизЕОдетва, но подробный ассортимент продукции. Так напр. по металлургическому заводу необходимо установить количество выплавляемого чугуна литейного и передельного, количесгво мартеновской и бессемеровской стальной болванки, основной сортамент проката, соотношение балок, рельс, катанки, сортового железа, и т. д. и количесгво побочных продуктов (шлак, газы).
б) Место сооружения предприятия (исходя из геологических условий площадки расположения источников снабжения сырьем, топливом и водой) и точное расположение на площадке предприятия цехов, технических сооружений, транспортных линий, рабочего поселка и т. д. (так наз. «генеральный план предприятия») .
в) Условия и методы снабжения предприятия сырьем п топловом, а также воспомогательными
51S


материалами и в о д о й 1 п точное количество потребных материалов.
г) Проект технологического процесса. Эта наиболее ответственная часть проекта; в ней должны быть подробно разработаны общая схема производственного процесса,технические методы, применяемые^ на всех стадиях процесса, характеристика применяемого оборудования, основные техническпэ нормы работа предприятия и т. д.
д) Энергетическая часть. Источники снабжения электроэнергией, теплом и паром, потребное для отдельных процессов количество энергии, использование отбросной энергии.
е) Строительная часть проекта. Характеристика и расчеты производствешпях зданий предприятий, технических сооружений, жилищ рабочих и т. д. с обоснованием размеров, конструкции и типов зданий с точки зрения их соответствия технологическому ироцессу, условиям местности (климатические условия, наличге местных стройматериалов, качество площадки), устройства вентиляционные, осветительные, канализационные и т. д.
ж) План ^внутризаводского, внутрицехового п подъездного транспорта.
з) Расчет потребной производственной и вспомогательной рабочей силы, административного и технического персонала.
и) Предварительная калькуляция себестоимости, расчеты производительности труда, величины зарплаты и другие качественные показатели работы предприятия.
Наконец на основании этих элементов проекта должен быть сэ-
1 Снабжение водой вообще является чрезвычайно ответственной, часто наиболее трудно разрешимой задачей, так как почти во всех производствах вода потребляется в огромных количествах. Магнитогорский завод будет потреблять воды больше, чем вся Москва. Кгупнейшая в мире буроугольная стан- жия в Чорпевицах (Германия) потребляет воды больше, чем Берлин. По металлургии напр. транспор тныо показатели сырья таковы:
Тр обуется на 1 т чугуна:
Себестоимость! тонно- километра
Вода 16т 2,88 коп.
Руда железная 1.75 т 0,95 »
Уголь 156 т .......... 0,78 »
Известняк 0,65 т ....... . 0,32 »
т. о. волы требуется для металлургии во много раз больше, чем другого сырья, а стоимость ее транспортирования чрезвычайно высока. Для подавляющего большинства отраслей вопросы водоснабжения играют решающую роль при выборе площадки строительства объекта(металлургия,электростанции, химия и т. д.). 519


ставлен календарный план развертывания и осуществления строительства.
Все эти проектные данные составляются в виде пояснительных записок, смет с указанием необходимого количества строительных материалов и оборудованная и в виде подробных чертежей, по которым можно непосредственно выполнять строительные и монтажные работы, выдавать заказы па производство оборудования и т. д.
Ввиду такой сложности и ответственности работы над проектом, он выполняется в два приема: первоначально составляется так наз. эскизный проект. В эскизном проекте определяются продукция и основной сортамент предприятия, условия снабжения необходимыми материалами, общая схема и основные стадии производственного процесса, предварительные экономические расчеты эффективности вложений и качественных показателей, предварительные расчеты стоимости предприятия, точно определяется место («точка») строительства предприятия и так паз. «генеральный план», т. е. план расположения па площадке основных зданий, транспортных, водопроводных, канализационных магистралей и основные габариты (очертания) зданий и сооружений. Такой эскизный проект, возможно более сжатый, имеет целью дать материал для окончательного решения о необходимости строительства данного предприятия, дать точное задание для составления окончательного проекта и одновременно позволяет приступить к предварительным работам на площадке строительства и заказу оборудования. После утверждения эскизного проекта соответствующей хозяйственной инстанцией изготовляется окончательный технический проект с детальными сметами, расчетами и рабочими чертежами.
Составление технически и экономически грамотного проекта, как это видно из одного перечня его составных элементов, требует огромной работы: окончательный проект представляет собой десятки томов объяснительных записок и расчетов с тысячами чертежей. Для разработки их создана система крупных проектных организаций—«Государственные институты по проектированию» (Гинромез по проектированию металлургических заводов, Гипроцветмет, Гип- ромаш и т. д.) с тысячами работников.
Для того чтобы в максимальной степени использовать опыт передовых в техническом отношении капиталистических стран, мы широко применяехМ иностранную консультацию и экспертизу при составлении проектов, а отдельные проекты даже целиком заказываем иностранным проектным организациям. Однако даже наиболее мощные капиталистические проектные организации часто не в состоянии разработать проекты предприятий такого типа, которые нам нужны, тем более что наши темпы работы оказываются 520


для них совершенно непривычными. Поэтому нашим проектным органам приходится самоегоятельно решать сложнейшие технические задачи. Примером такой работы является проектирование Магнитогорского завода.
Составление проекта Магнитогорского завода было поручено в начале 1930 г. старейшей американской фирме Мак-Ки. Эта фирма, пользуящаяся во всем мире заслуженной репутацией одной из наиболее опытных в деле проектирования доменных заводов, летом 1930 г. составила общий проект и приступила к изготовлению рабочих чертежей, но постепенно стала все более и <юлее терять темп работы; поступление рабочих чертежей становилось все более неудовлетворительным. Чтобы облегчить фирме ее .задачу, ВСНХ освободил ее от значительной части работ (чертежей прокатного цеха, которые были переданы в Германию), но и после этого фирма не могла справиться с работой и в конце ноября отказалась от выполнения договора.
До начала пуска завода оставалось всего 10 месяцев, а налицо было лишь 10 о/о чертежей. 24 декабря 1930 г. ВСНХ поручил составление рабочих чертежей молодой проектной организации «Стальпроект», которая в течение января проверила и исправила общий проект завода, а о февраля начала изготовление рабочих чертежей (их требовалось изготовить 4 105 листов, а средний инженер выпускает в месяц от 2 до 3 листов). Несмотря на исключительные трудности, 1 мая' «Стальпроект» дал 3 142 чертежа и к 1 июня закончил все проектные работы, разрешив при этом целый ;ряд сложнейших технических задач и окончательно определив лицо будущего металлургического гиганта. Темпы работ были таковы, что некоторые конструктора давали в месяц до 8—10 листов. Опыт проектирования Магнитогорского завода показывает, что мы и на этом участке догнали передовые капиталистические страны и начинаем освобождаться от технической зависимости от них в области проектирования 2.
В условиях планового хозяйства открываются широчайшие возможности рационализации проектного дела: в соответствии с линией на строительство однотипных предприятий стандартных сооружений и зданий и оборудования должны получить широчайшее распространение 'Стандартные и типовые проекты. Отдельные элементы предприятия (домна, мартеновский цех, литейная) или предприятие в целом (угольная электростанция, торфяная электростанция, шахта, нефтеперерабатывающий завод, лесопильный завод, текстильная фабрика и т. п.) определенного типа могут строиться в любой точке Союза по стандартному проекту с незначительными вариантами в соответствии с характером
8 Статья т. К о л в с н и к о в а в газете «За индустриализацию» от 15 мая 1931 г.
521


площадки, топлива и сырья. Все жилищное и социальнокультурное строительство безусловно должно быть стандартизовано. Отсутствие се- кретничества и широкая возможность централизации и специализации проектного дела должны обеспечить высокое техническое качество и быстрые темпы проектирования.
При всем этом наши силы на этом участке еще очень слабы, п темпы проектирования отстают от темпов промышленного строительства, задерживая развертывание последнего. В капитальном строительстве последних лет изготовление проектов было одним из наиболее узких мест, тормозивших, а иногда и срывавших строительство ряда предприятий. К началу строительного сезона обеспеченность проектами была такова (в процентах к по годовому плану):
ассигнованию па
капитальное
ст во
Па 1 февраля 193) . . » » 1931 . .
Окончательно утвержденные проекты
45,7
44,6
Эскизные проекты
Без проектов
17.5
25.5
36.8
29.9
Как показывает таблица, большое число предприятий строится вовсе без проекта (несмотря на прямое запрещение правительства приступать к строительству необеспеченных проектами предприятий) или же пропускает строительный сезон, ожидая проекта. Уже законченные проекты по нескольку раз перерабатываются в связи с изменениями производственного задания или ошибками, допущенными при проектировании. Все это конечно чрезвычайно отрицательно сказывается па качестве строительства и его стоимости. Само качество проектирования в связи с недостатком конструкторских кадров и прямым вредительством, имевшим место в работе проектных организаций, часто очень низко: техно-экономические коэфициенты и показатели часто берутся произвольно, неудовлетворительно прорабатываются вопросы снабжения топливом, сырьем, энергией, проекты наряду с излишней деталировкой несущественных моментов часто неполны и не решают важнейших задач. Еще в 1926 г. партия решительно требовала повышения качества проектирования «отмечая недостаточную экономическую и техническую разработку проектов капитальных работ, недостаточную увязку их с общехозяйственным планом, XV конференция ВКП(б) ставит перед органами промышленности задачу решительной борьбы с этими недочетами... и требует максимальной предусмотрительности при начале новых капитальных работ?).
Особенно часто встречаются в проектах всякой) рода излишества в строительных нормах, сложность конструкций, ориентация на небольшую группу старых, наиболее дорогих и дефицитных материалов.
Например металлические конструкции и перекрытия дизельною цеха Горловскою завода оказались утяжеленными свине чем на 50%, что было отмечено НТС3 и|рл разборе проекта, уже после тою как сооружение было закопчено.
3 Научно-технические советы (по отраслям нрэмылленности), в обязанность которы х входи г утверждение проекта.
522


На Богомоловскоч (Урал) медеплавильном заводе, имеющем запас руд на 15—20 лет, здания проектируются настолько прочными, что простоят 60 и больше лет. Берутся преувеличенные нормы нагрузки от снега, ветра и т. д.
В проектах почти не учитывают возможность замены металлических конструкций железобетоном или деревом, силикатного кирпича—местными строительными материалами и т.. д.
После того как окончательно выбрана точка строительства и намечены общие контуры будущего сооружения, строительные организации приступают кподготовкеплощад к и строительств а, с тем чтобг.1 после окончания технического проекта провести строительство в кратчайший срок. Большинство наших крупных предприятий строятся вдали от железнодорожных и водных путей. Поэтому в первую очередь необходимо подгести к площадке железнодорожную ветку для подвоза строит ли:ых материалов, соорудить временные общежития для строительных рабочих, организовать водоснабжение, поставить временную электростанцию, завезти необходимое для первых этапоз строительства количество стройматериалов. Затем необходимо приступить к планировке площадки—очистить ее от посторонних предметов, срыть неровности, вырыть котлованы для фундаментов основных сооружений; наконец в подготовительный период должны быть сооружены и пущены в эксплоатацию вспомогательные предприятия. Насколько значительны бывают такие предварительные работы, видно из примера Магнитогорского завода: здесь для планировки площадки нужно выполнить 51/2 млн. м* земляных работ и построить временные здания и сооружения на сумму 16 млн. руб.; стоимость всех подготовительных работ по Магнитной оценивается в 40 млн. рублей.
Опыт строительства последних лет (напр. Днепрзсгроя) показал, что тщательная подготовка является важнейшим условием быстрых темпов и высокого качества строительства.
При этом особенно важно создать на строительстве с самого начала удовлетворительные жилищные и культурно-бытовые условия для строительных рабочих. Там, где это было проделано, текучесть рабочей силы была невелика, легче создавался кадр постоянных строительных рабочих, производительность труда была выше, и планы выполнялись успешнее.
Необходимо также в подготовительном периоде тщательно разработать схему организации работ строительства и календарный план его развертывания по строительству в целом, отдельным участкам и вспомогательным предприятиям, схему организации транспорта, снабжения, план использования строительных меха низмов и т. д. Общая схема развертывания строительства обыч- 523


ио изображается графиком, по которому удобно следить за согласованностью отдельных элементов строительства и за исполнением плана (см. график на стр. 526).
План по отдельному объекту может быть представлен в виде схематического чертежа объекта с указанием последовательности осуществления частей его.
§ 2. Процесс строительства
Когда площадка строительства подготовлена и составлен окончательный проект, начинается строительство в собственном смысле этого слова (или «чистое строительство)), т. е. постройка разного рода зданий (заводские корпуса, склады, рабочие жилища) и технических сооружений (плотины, мосты, печи, шахты). И по необходимому для них времени и по стоимости эти работы составляют большую часть работ по капитальному строительству.
Поэтому темпы проста и технической реконструкции основных капиталов промышленности в значительной степенц зависит от состояния строительной и п д у с т р и и.
Строительная индустрия за последние десятилетия развилась в передовых капиталистических странах в крупнейшую отрасль промышленности. В САСШ и Германии она является одной из ведущих отраслей хозяйства, давая по стоимости от 8 до 12 о/о всей продукции страны. В условиях социалистической реконструкции при огромных размерах строительства во всех областях народного хозяйства роль строительной индустрии СССР еще значительнее: ее продукция (стоимость выстроенных зданий и сооружений) в 1930 г. составляла 3 млрд., а в 1931 г. достигает 6,5 млрд, руб., т. е. соответственно 9 и 13 о/о народного дохода. Несмотря на такую огромную продукцию, в техно-экопомическом отношении строительство в Советском Союзе, да и в ряде капиталистических стран является одной из наиболее отсталых отраслей промышленности.
В силу целого ряда исторических условий строительство задержалось чрезвычайно долго на техническом уровне мануфактурного производства. Роль машины до самого последнего времени в строительстве была ничтожна. Основной формой производства в строительной промышленности является и сейчас простая и сложная кооперация работников, вооруженных ремесленным инструментом. В соответствии с этим техническим уровнем в нашем строительстве решительно преобладала сезонная работа. Основные кадры строительных рабочих не порывали связи с деревней, куда они возвращались на полевые работы в самый разгар строительного 524


сезона. Темпы строительства были чрезвычайно низки Производительность труда была значительно ниже, чем в других отраслях промышленности.
Насколько велгка наша отсталость в строительной промышленности от передовых капиталистических стран, видно из того, что у нас в 3-миллиардпом строительстве было занято Около 2 млн. строительных рабочих, а в САСШ строительство стоимостью в 18 млрд. руб. обходилось с 1,5 млн. рабочих, т. е. производительность в САСП1 в восемь раз больше, чем у нас.
Если уже в восстановительном периоде строительная промышленность не справлялась со своими задачами, то в реконструктивном периоде техно-экономическая отсталость строительной индустрии стала совершенно нетерпимой. С одной стороны, темпы рек нструк- ции народного хозяйства требовали исключительной быстроты и грандиозных масштабов строительства, чего не могла обеспечить примитивная техника строительной промышленности. С другой стороны, успехи социалистического строительства, роет материального благосостояния колхозного крестьянства и прекращение процесса диференциацпи деревни привели к значительному ослаблению отходничества строительных рабочих. Огромный недостаток строительных рабочих в самые горячие месяцы строительного сезона 1930 г. показал, что базироваться на малопроизводительном труде многих миллионов строительных рабочих строительная промышленность дальше не может.
Это положение отражено в следующей директиве XVI съезда партии:
«Увеличивающиеся размеры и ускорение темпов капитального строи - тельства требуют решительного форсирования перехода на индустриальные методы строительства путем стандартизации, типизации, своевременного проектирования, а также максимальной механизации строительных работ и перехода па круглый год строительства и создания постоянных кадров рабочих».
Поэтому в последние годы строительная промышленность стала ла путь решительной технической реконструкции, широко используя технический опыт Германии и САСШ, где стройиндустрия по своему уровню стоит в одном ряду с самыми передовыми отраслями производства.
Эта техническая реконструкция пдет в основном по линиям: а) превращения процесса строительства в процесс
4 В 1921 г. на крупных (для того времена) строительствах темпы были таковы, что для пос роики Вахтапского завода, стоимостью в 31/2 мли. руб., потребовалось 6 лот. По элеваторам за 2!/г года было выполнено в среднем I О°/0 программы; иными словами при сохранении таких темпов на постройку элеватора потребовалось бы 25 лет.
525


соорки заготовленных на заводах стандартных элементов конструкций и б) .механизации процессов строительства.
Первая задача решается путем широчайшей стандартизации тс х элементов строительных конструкций. Вместо тою чтобы на струнке готовить кустарным инструментом балки, рамы, полы, окш, двери разнообразных размеров и т. д., все эти элементы точно определенных типов, заранее пригнанные друг к другу, заготовляются в массовых размерах на заводах, так что на стройке нужно только собрать их (смонтировать), что может быть проделано чрезвычайно быстро.
Одновременно происходит революция в так называемых «заполнителях», т. е. в стеновых материалах, которыми заделывается костяк здания. Вместо традиционных «кирпичиков», все больше распространение получают так называемые укрупненные стеновые материалы, т. е. крупные блоки или плиты, изготовленные из бетона (теплобетон, термобетон), железобетона, легких кчмнел (эа- кушечник, артический туф), прессованной соломы (соломит) и т. д. Эти материалы, обладая рядом преимуществ перед кирпичем (теплоизоляция, прочность, легкость), мэгут быть пзготозлзны плитами крупных размеров (до 3 л*3 *), поэтому кладка мелких кирпичей, которых на крупное здание идут сотни тысяч, заменяется монтированием сравнительно нэбэлыпого количества крупных блоло у - это требует несравненно меньше рабочих и времени 5.
Механизация в строительном деле решает в первую очередь проблему земляных р а бот: планировка площадки, рытье котлованов 'для фундаментов и т. д. требуют гигантских работ по выемке грунта и уборке его с площадки; достаточно указать, что для сооружения Магнитогорского за’вода необходимо произвести 6,5 млн. ж3 земляных работ. Средняя производительность землекопа—3 ле3 в день. Между тем современная «механическая
3 ЦКК—РКП специально отметил огромное значение укрупненные прои- тельных материалов для индустриализации строительства (пост. 29 марта 1931 г.): «Укрупненные ст< новые материалы истребуют обжига и поэт, му сохраняют огромное количество топлива; простота производства поз- взляет сократить вложения в основной и оборотный капитал предприятия; производство базируется на неисчерпаемых запасах недефицитного ме¬
стного минерального сырья, на отходах п р о м ы ш л е н и о с т с и сельского хозяйства: массовое изготовление камней возможно пе только на специальных заводах, по и кустарными приемами, непосредственно на стройках или на строительных дворах, что значительно сократит нагрузку транспорта; ввиду того, что камни облегчают вес стан и фунда¬
мента в 2 — 5 раз, соответственная экономия достигается и в использовании квалифицированных кадров, наконец — камни упрощают кладку степ, ускоряют темпы и обеспечивают переход к полной индустриализации строительства».
527


лопата»—крупный экскаватор (напр. системы Марион) зша у- вает в один прием 4,5 ж3 грунта, поднимает и относит на десятки метров; вся эта операция продолжается* 1 минуту. Таким обрезом производительность экскаватора при благоприятных условиях доходит до 100 м3 в час или 800 лг3 в смену, что равноценно ио крайней мере 200 землекопам.
Далее механизация решает проблему транспортировки строительных материалов, которые на стройках приходится в больших массах перемещать в горизонтальной и вертикальном направлении: широкое применение подъемных кранов, так наз. «дерричоз», тр <н- спортеров, элеваторов, конзейеров, пневматическая подача бетонного раствора—все это чрезвычайно ускорило темпы строительства.
Самая сборка конструкций также механизируется применением электрических и пневматических сверл, молотков, пневматической клепки, электрической и автогенной сварки металлических конструкций. Наконец отделка (штукатурка, окраска) выполняется механически методом пульверизации.
При наших темпах роста одной из наиболее отрицательных ос л б эн- ностей строительства была ярко выраженная сезонность его: работы начинались с весны, широко развертывались в июне- июле—августе, а с наступлением ссэни—зимы почти совершенно прекращались; зимой обычно ограничивались монтажом оборудования в уже отстроенных помещениях. В 3 летние месяца с огромным напряжением для транспорта (на эти месяцы падали главные перевозки строительных материалов) и рабочей силы (отход сезонников в деревню на полевые работы) выполнялась половина годовой программы; остальные месяцы использовались для строительства совершенно недостаточно. Ясно, что такое развертывание строительства ограничивало размеры строительной программы.
В 1930 г. партия объявила решительную борьбу оппортунистическому пасованию перед трудностями строительства зимой. XVI съезд партии потребовал перехода на строительство круглый год.
В особом квартале 1930 г. широко развернулись строительные работы; в противоположность всем предыдущим годам IV квартал (т. е. осенние-зимппе месяцы) не только не дал снижения по общему объему выполненных строительных работ, но даже превысил III квартал.
Выполнение годового плана по кварталам (в °/о)
1
11
III
IV
1930 г
. . а,о
20 2
4 9,6
27.2
1931 » . . . .
... 9,1
24,5
32,4
34,0
Передовые стройки выработали ряд технических приемов для строительства в зимнее время в самых неблагоприятных климаги-
528


ческих условиях, при жестоком морозе. При этом оказалось, что самые-ответственные строительные работы (кладку бетона) можно производить не только в тепляках (временное деревянное сооружение, которым прикрывается строящееся здание), но даже на открытом воздухе с помощью предварительного подогревания цемента, воды и т. д. (Константиновский цинковый завод). Несмотря на то, что строительство зимой неизбежно связано с некоторым удорожанием и снижением производительности, необходимость быстрейшего окончания важнейших объектов требует решительного перехода строительства на работу в течение круглого года, причем техническая реконструкция строительства делаег эту задачу вполне выполнимой. Наряду с переходом строительства на работу круглый год и внедрением индустриальной техники в строительство происходит процесс создания кадров постоянных строительных рабочих путем самозакрепления на строительствах рабочих до конца стройки, до конца пятилетки и т. д. Условием создания постоянных пролетарских кадров в строигельной индустрии является повышение квалификации рабочих-сезонников и обеспечение постоянным рабочим нормальных жилпщпо бытовых условий (предоставление жилищ для семей рабочих).
Однако постоянные кадры сейчас нс могут и еще долго не смогут обеспечить полностью строительства рабсилой. Роль сезонника (в том числе сезонника с лошадью) чрезвычайно велика. Ставка на самотек в снабжении строительной рабсилой оказалась битой еще в 1930 г. в связи с большим ростом материального благосостояния колхозной деревни. Поэтому основной формой снабжения рабсилой строек сейчас являются договоры с колхозами. Тем более важной ставится задача создания постоянных пролетарских строительных кадров, которые должны организовать, дисциплинировать и мобилизовать на высокие темпы рабочих сезонников.
Одновременно с усвоением передовых технических методов строительства строительная индустрия организационно обособилась как самостоятельная отрасль промышленности. В восстановительном периоде, когда масштабы строительства были сравнительно невелики, каждое промышленное предприятие или трест выполняли строительные работы самостоятельно, так наз. хозяйственным способом, т. о. создавая собственный строительный аппарат. В период реконструкции такой метод строительства япвляется величайшем препятствием для специализации строительства и означает распыление технических кадров п механизмов по мелким строительным организациям. Поэтому сейчас все сколько-нибудь крупные строительные работы передаются па подрядных началах специальным строительным объединениям (Союзстрою, республиканским с лестным стройобъединепиям и трестам); некоторые работы, требующие особой специализации передаются узко специализированным стройтрестам («Фундаментстрой», «Трансстрой», «Теплобетон»,
34 Экономика соц промышленности.
52!)


«Гидротехстрой», «Водоканалстрой», «Промвентиляцня»). Еще в 1930 г. доля «хозяйственных» работ составляла 30% объема строительства промышленности, но уже в 1931 г. она падает до 2%. Таким образом подавляющая часть промышленного строительства у нас сосредоточена в руках мощных специализированных трестов строительной индустрии \
При грандиозных масштабах сооружаемых нами предприятий и быстрых темпах их сооружения само строительство представляет собой огромное и сложное предприятие, вернее целый комбинат предприятий: в течение 2—3 лег в какой-нибудь точке, удаленной от населенных центров и от путей сообщения, необходимо спланировать десятки квадратных километров площади, вывести ог- }>омные здания и сооружения и смонтировать сложнейшее оборудование. По нашему крупнейшему строительству—Магнитогорскому заводу—примерно за 3 года должны быть выполнены такие работы: земляные работы—61/2 млн. .н3, бутовая кладка— 300 тыс. Л13, бетонные работы—600 тыс. л3, кирпичная кладка —
1 млн. ж3, огнеупорного кирпича—91 тыс. .и3, металлические
конструкции—160 тыс. т. 7
Потребуются такие массы основных материалов: бута—500 тыс. л3, кирпича—400 млн. штук (все производство кирпича в СССР составляло в 1930 г.—3 тыс. млнг пгг.), гравия—600' тыс. лс3, песку—400 тыс. лг3, цемента—1 200 тыс. бочек, леса—400 тыс. м\ огнеупорного кирпича—185 тыс. железа—300 тыс. т.
Потребность в рабочей силе в человеко-днях выражается в следующих цифрах: землекопов—4 млн. чел.-дней, каменщиков—
2 млн. 800 тыс. чел.-дней, плотников—5 млн. чел.-дней, бе- б Подрядный способ осуществления строительных работ при наличии бюрократических извращений в работе стройорганизаций на первых порах связан о значительными трудностями для правильной организации работ на строительстве: на площадке оказывается десяток хозяев — начальник строительства (назначенный отраслевым объединением, в составе которого строится предприятие), начальник строительной организации, осуществляющей па подрядных началах основные строи гельпыо работы, далее ряд специальны; стр лтельиых и монтажных организаций (напр. на Магнитострое: «Стальмост», *Стальсантехстрой», «Водоканалстрой», «Теплострой», «Трансстрой» «Коксострой»,«Энергострой» и т.т.): — все они имеют «свои»аппараты,«свои» склады,«своих» рабочих, «свои» вербовочные бюро, отделы снабжения, работают по своим планам. Такое положение чрезвычайно затрудняет правильное исисльзование рабочей силы, материалов и механизмов, создает обстановку безответственности и срывает выполнение плане. Сейчас ВСНХ наводит порядок, точно определяя компетенцию всех организаций: все • специальные стройорганизации подчиняются основному подрядчику, а последний раб тает под руководством и контролем уполномоченного объединения, который следит за выполнением планов строительства, принимает законченные части и подготовляет пуск завода. Очевидно, окончательный порядок мо нет быть наведен только точной формулировкой прав и обязанностей каждой стороны отдельным договором и последовательным проведением хозрас¬
чета па всех этапах строительства.
30


«гонщиков—600 тыс. чел.-дней, арматурщиков—600 тыс.-дней, слесарей—600 тыс. чел.-дней, чернорабочих—! млн., конногозчи- ков—1,5 млн. чел.-дней.
Для сооружения Днепростроя должно быть уложено 1 100 тгс. л3 бетонной кладки и выполнено о^лэ 1 509 тыс. .и3 работ в скалистом грунте. Такие технические задачи совершенно необычны для Европы и даже в Америке не имеют себе равных по темпам выполнения.
Для решения этих задач должна быть развернута согласованная работа на всех участках строительства десятков тысяч рабочих, планомерное использование и полная загрузка сотен строительных механизмов, налажена бесперебойная работа транспорта для ежедневной переброски по территории стройки сотен вагонов строительных материалов, должны быть организованы десятки подсобных временных предприятий для снабжения стройки электроэнергией, водой, паром, для ремонта механизмов добычи и производства строительных материалов и т. д., наконец должны быть созданы необходимые жилищные и бытовые условия для рабочих и технического персонала7. Организация процесса производства представляет сложную задачу даже на работающем уже промышленном предприятии, где есть уже налицо сложившийся и постоянно поддерживаемый процесс производства и сложившиеся кадры постоянных рабочих и технического персонала; па строительстве, где производство приходится организовать на-ходу, на чистом месте, обычно без достаточного подготовительного периода, при отсутствии постоянных кадров и преобладании среди строителей сезонников,—это задача исключительно трудна.
Правильная организация работы строительства в целом и его отдельных участков может быть обеспечена только путем последовательно проводимого хозяйственного расчета в капитальном строительстве. Автоматизм банковского кредитования строительства, который • имел место на первых этапах кредитной реформы, приводил к тому, что строительство получало деньги вне всякой зависимости от фактического хода строительства, от выполнения плановых заданий по снижению стоимости строительства; часть получаемых денег расходовалась на нужды, совершенно не предусмотренные планом. По некоторым стройкам при выполнении
"В состав Магнит .горского строительства наряду с десятками участков (соответственно будущим цехам завода) входят следующие вспомогательные временные предприятия: водопровод, механическая, чугунолитейная, котельная, д‘ривэобделочная, столярпая и кузнечная мастерские, кирпичный завод, лесопильный завод, бетонный завод, камнедробильный завод, электростанция, экскаваторная база, известковые и пес чпые карьеры, автобазы, дорожные строительства, телефонная станция, каменоломни и т. д. 34*
531


плапа строительства на 50о/о расходовалось 100о/о намеченпых планом средств. При таком положении не могло быть и речи о последовательном проведении хозрасчета и контроля рублем.
Поэтому правительство приняло специальное постановление о финансировании капитального строительства (июнь 1931 г.), согласно которому нужно «финансирование строительства вести в соответствии с фактическим выполнением строительных заданий в с теми обязательствами, которые вытекают из договоров, заключенных со строящими организациями, с поставщиками материалов и оборудования».
Помимо изменения системы кредитования, для внедрения хозяйственного расчета в строительства радикально изменяются системы отношений между подрядчиком (строительной организацией) и заказчиком (отраслевым объединением). Раньше подрядчик не имел своих оборотных средств и работал за счет авансов, которые выдавал ему заказчик. Сейчас строительные организации получают собственные оборотные средства, по состоянию которых можно судить о действительных результатах работы строительства; расчет производится по мере выполнения работ.
Хозяйственный расчет особенно важен в строительстве, потому что качественные показатели работы строительной индустрии очень неудовлетворительны, и до последнего времени не удавалось вынудить стройки выполнять директивное снижение стоимости строительства. Только ставя финансирование строительства в прямую связь с| выполнением плапа по качественным показателям, можно заставить строительные организации взяться всерьез за снижение строительного индекса.
Основным условием паших темпов строительства является сочетание передовой строительной техники с социалистической организацией труда. Социалистическое соревнование и ударничество, охвативши широчайшие силы строительных рабочих, позволили па отдельных, лучших участках довести использование строительных механизмов и быстроту выполнения отдельных операций до норм, не виданных в самых передовых капиталистических странах. Так, на Магнитогорском заводе железобетонная плотина в 1 км длиной, которая по очень напряженному плану должна была строиться 6 месяцев, выстроена « 3 месяца. На Днепрострое в месяц кладется 85 и до 100 тыс. м3 бетона , в то время как пи одно сооружение в мире не клало больше 80 тыс. На Харьковском тракторном заводе комсомольский батальон бетонщиков дал 801 замес бетона в смену против обычных 400—500. Там же каменщик Микулив уложил в смепу 4 385 кирпичей (против средней для Германии . 1 000, а для СССР—600). Основной цех Харьковского завода— механический, объемом в 1 600 тыс. л3, был возведен строителями
523


гиганта в 67 дней—на двадцать дней раньше самого жесткого- срока, который можно было предусмотреть планом. Уже через несколько недель эти рекорды оказались превзойденными стройками/ соревнующимися с Харьковским тракторным,—на Шарикоподшипнике в Москве число замесов доведено до 1 500. Эти достижения являются результатом применения четкого разделения труда- н правильной организации работ (в частности по кладке кирпича дают самые высокие показатели рабочие, обученные ЦИТ).
При всем этом в пашем капитальном строительстве имеются крупнейшие недочеты, отражающиеся самым отрицательным образом как на темпах, так в особенности на качестве и стоимости строительства.
Лишь очень немпогие стройки сумели организовать работу так, чтобы полностью использовать механизмы и рабочую силу. Несмотря на огромный недостаток механизмов па строительство, то, что имеется, работает с незначительной нагрузкой; из-за неправильной организации работы (нерегулярная подача материалов, неудачный выбор объекта работы, запоздание с переброской после окончания работы и т. д.) большую часть времени механизмы простаивают.
Так, в 1930 г. коэфициент использования производительности механизме^ выражался: по бетономешалкам—от 13 до 53°/о, а в среднем 14%; по камнедробилкам—от 18 до 83%,. а в среднем 24,5%; по транспортерам—от 27 до 35%, а в среднем 17%; по экскаваторам—от 10,6 • до 39%, а в среднем 24%. При этом простои, зависимые от машин, составляют лишь 8,6%, а простои, независимые от машин,— 87,4%.
По отдельным строительствам имеются такие данные: Магпитострой имеет 21 экскаватор, использование которых едва достигает 30%. Из 42 бетономешалок в работе были 24 единицы, которые были использованы лишь па 23—25%, Кузнецкстрой в мае имел в работе 6 экскаваторов, степень использования которых определяется в 33,8%.
1931 г. не дал достаточного улучшения показателей использования механизмов: в первом полугодии коэфициент использования колебался' от 5 (!) до 52%.
Произведенный Институтом окружений анализ причип недоиспользования механизмов показывает, что простои по независящим от машин причинам на бетономешалках складываются следующим образом: отсутствие работы (!)—77,6%, отсутствие материалов—3,5%, отсутствие рабсилы—0,9%, неувязка в работе смежных с машиной процессов— 0,4%.
Простои, зависящие непосредственно от машип (например дефекты- машины, поломки, ремонт, периодическая чистка, монтаж и т. д.)> дают 5,6%.
Использование рабочей силы также далеко пе полное, несмотря на то, что большинство строительств испытывают большой недостаток в рабочих. Рабочий день недостаточно уплотнен: из-за. отсутствия рабочих чертежей и неумения маневрировать механизмами:
*>33»


п материалами значительная часть рабочего времени пропадает. К этому надо добавить недостаточную интенсивность труда в результате уравпиловки, высокий процент прогулов, и постоянную текучесть рабочих-строителей, обусловленную тем, что созданию необходимых культурно-бытовых условий для рабочих и заинтересованности их в работе строительства не уделяют достаточно внимания. В результате рабочий день на некоторых стройках фактически составляет 6,5 часов. Наблюдение, произведенное 5 мая 1931 г. над бригадой землекопов в Бобри- •ковском эпергохимическом комбинате, дает следующую картину: непосредственная работа—56,6°/о рабочего времени, отдых—4,6%, курение— 10,6%, прогул—25,8%, переход на другую работу—2,3%.
Крупнейшие недочеты имеют место в использовании строительных материалов: сама система снабжения при недостаточно последовательно проведенном хозрасчете способствует обострению дефицита строительных материалов. Стараясь застраховать себя от перебоев в снабжении материалами, строительства накапливают излишние запасы. Материалы покупают некомплектно. Процент удовлетворения потребности строительства по одному виду материалов, папр. по цементу, высокий, по другому,—арматурное железо—незначительный. Это значит, что железобетонные работы все равно но могут развернуться из-за нехватки железа, а цемент лежит месяцами без движения на одной стройке при острейшем дефиците на другой.
В самом процессе строительства не проявляется необходимая гибкость для максимальной экономии недостающих строительных материалов и замене их недефицитными. Крайне недостаточна инициатива строительств по части организации на месте добычи местных строительных материалов (песок, гравий, бут и т. д.).
Если по наиболее ответственным строительствам мы показываем образны быстрой работы, то наряду с этим строительство других объектов растягивается на совершенно пооправдываемые сроки, что в большинстве случаев связано с недостаточной предварительной подготовкой строительства, расширением фропта строительства и распылением гагс- риальных, технических и финансовых средств.
В результате этих: недочетов чрезвычайно сильно удорожается стоимость строительства. Высекая стоимость строительства—одно из самых значительных препятствий для повышения темпов социалистического строительства. Необходимо помнить, что при огромном объеме строительных работ (по промышленности в 1931 г. около 3,5 млрд, руб.) 1% снижения себестоимости дает экономию в 35 млн. руб., а вся экономия от 14 о/о-го снижения стоимости строительства должна дать 500 млн. руб. СССР сейчас страна самого дорогого строительства: наш строительный индекс превышает примерно вдвое но


только строительный индекс Западной Европы и Америк.!, но и общепромышленный индекс СССР 8.
Партия уже ряд’лет настойчиво трэбуег от промышленности снижения стоимости строительства: «Отмечая серьезные недостатки нового строительства (выражающиеся в большом превышения сметных предположений и высокой себестоимости—в результате плохой организации всего строительного дела, в частности подготовительных работ к развертыванию строительства, отсутствия механизации его, непомерно высокой стоимости материалов- при невысоком качестве их, частых просчетов в проектировках, небрежного отношения к работе, низкой производительности труда), Объединенный пленум ЦК и ЦКК подчеркивает, что руководящим началом нового строительства должно являться решительное снижение себестоимости при повышении качества продукция» (пост, пленума ЦК и ЦКК 7 августа 1927 г.).
Несмотря на большие возможности удешевления строительства за счет более экономного расходования материалов, повышения производительности труда путем механизации и лучшей организации работы ит. д., строительная индустрия из года в год пе довыполняет директивы о снижении стоимости строительства; больше того, часть строительства вместо снижения дает даже удорожание строительства. В результате этого получается разрыв между выполнением плана по денежным затратам и фактическим выполнением строительного плана. Напр. если стоимость объекта исчислена в 1 млн. руб. и дано задание снизить стоимость на 10о/о, то на стройку ассигнуется 900 тыс. руб.; если снижение стоимости строительства не достигнуто, то при затрате денег в- размере 900 тыс. руб., или 100о/о плана (выполнение плана ио стоимости), по физическому объему план выполнен лишь на 90 о/о, т. е. объект не закончен.
Пю| мере окончания сооружения отдельных корпусов в них развертывается монтаж оборудования, т. е. сборка и установка на заранее подготовленных фундаментах прибывающих в разобранном виде машин.
Оборудование для строящегося обьекта заказыва лся немедленно после утверждения окончательного проекта; hi основании дапных проекта строительство заключает договоры с машиностроительными
8 Точных цифр дать нельзя, тли как вопреки многократным директивам правительства до сих пор не разработана методология учета стоимости строительства и его удешевления. В 1927/28 г. индекс определяли так:
ВСНХ СССР Госплан СССР ПК РКП СССР Общепро-, мышленныи
2,6—2,8. 2,47 3^ . 1,85
Ж*


заводами Союза и через органы НКВТ—с иностранными фирмами. ^Своевременность выдачи заказов на оборудование чрезвычайно важна, так как к моменту окончания строительных работ оборудование должно быть завезено на строительство. Между тем итотовле- ние сложных машин производится почти всегда по заказу и требует •многих месяцев. Лишь часть оборудования (вспомогательные и типизированные станки) имеется постоянно в наличности и может быть получена в любой момент «со склада». Кроме того перевозка требует довольно значительного времени. Таким образом от момента выдачи заказа до полученияя оборудования на складе проходит 'Обычно год и больше.
План поступления и монтажа оборудования должен быть точно чюгласован по срокам с планом строительства, чтобы немедленно по окончании строительных работ можно было приступать к монтированию оборудования. Недочеты планирования и запоздание в выполнении заказов на оборудование не раз приводили к тому, 'что уже отстроенные корпуса («коробки») месяцами стояли неиспользованными в ожидании прибытия и установки об рудования; с другой стороны, часть привезенного на стройку оборудования не может быть использована из-за неготовности по мещения, фундаментов для машин и т. д. В результате таких неувязок омертвляются 'значительные вложения; такие плановые разрывы сознательно устраивались вредителями для задержки капитального строительства и снижения эффективности вложений.
Самый процесс монтажа оборудования, при большой сложности современных машин, при новизне многих машин для советской промышленности, является очень трудным и ответственным делом и требует высокой квалификации рабочих, монтеров и инженерно-технического персонала. Как правило, монгаж сложных машин производится с помощью и под руководством технических сил завода или иностранной фирмы, производивших оборудование.
Важнейшими средством ускорения монтажа оборудования является возможно более полная стандартизация й типизация его. Прежде всего этим обеспечивается быстрота и комплектность поставки оборудования, в особенности быстрота сборки. Монтирующий персонал, собирая однотипные агрегаты, хорошо усваивает их конструкцию и методы сборки и работает быстрее. Взаимозаменяемость частей дает возможность быстро получить с завода недостающую часть.
Особенно важно для успешного проведения монтажных работ -обеспечить комплектность поставки оборудования: к началу монтажа все части, детали и вспомогательное оборудование должны быть на месте, иначе сборку нзльзя довести д^ конца .из-за отсутствия какой-нибудь второстепенной детали. Эта задача
■о 3(>


достаточно трудна, так как оборудование для одного объекта приходится заказывать по частям различным заводам и иностранные фирмам и опоздание одного поставщика делает некомплектным? ранее полученное оборудование. В практике эле .трсс р и^льства часты случаи, когда смонтированные котел п турбина не могут быть пущены в ход из-за отсутствия какого-нибудь насоса, вентилятора ит. п. Поэтому нужна большая согласованность в> работе строительства и заводов-поставщиков, чтобы обеспечить быстрые темпы монтажа оборудования.
§ 3. Ввод в эксплоатацию
Опыт последних лет показал, что окончание монтажа оборудования далеко еще не означает начала нормальной эксплоата- ции нового предприятия. Многие новые, только что отстроенные предприятия довольно значительное время переживают разнообразные детские болезни и работают с производительностью значительно ниже 3 i проектированной. Особейю показательны в этом отношении обстоятельства вступления в эксплоатацию Сталинградского тракторного завода. Этот завод был построен ударными темпами и досрочно пущен в эксплоатацию в июне 1930 г. к открытию XVI съезда ВКП(б). Но после пуска завод на протяжении целого года не мог наладить сколько-нибудь нормальный производственный процесс и выпускал в сутки против запроектированных 140 тракторов в среднем 20—30. Лишь Сталинградский завод одержал победу над этими трудностями. Примерно такое же положение имело место па Ростовском Сельмашзаводе и ряде других.
Вообще говоря, нельзя требовать от предприятия, чтобы немедленно после окончания строительства и монтажа оно заработало па полную мощность. Необходимо известное время, чтобы рабочий коллектив и административно-технический персонал полностью овладели производственным процессом, освоились с оборудованием и наладили организацию производства. Даже в передовых капиталистических странах, богатых техническими кадрами, предприятие обычно начинает давать полную продукцию лишь на 2—3-й год. работы. Известный период пуска предприятия неизбежен и у нас, тем более что на новых предприятиях мы устанавливаем оборудование, которого до сих пор в СССР не было, и вводим совершенно новые технологические процессы. Задача заключается в том, чтобы возможно больше сократить пусковой период и возможно быстрее наладить нормальную эксплуатацию предприятия. Этого можно добиться только планомерной подготовкой к пуску с самого начала строительства предприятия. К моменту пуска предприятия производственный процесс должеп быть подW7


готовлен по всем элементам: надо подготовить машины, материалы, людей и организацию производства.
Подготовка машин далеко не ограничивается сборкой и установкой оборудования. Машины надо испытать и наладить, т. е. устранить мелкие, но достаточно существенные педочеты, обнаруживающиеся в первый период их работы.
«Какой бы совершенной конструкции машина ни вступила в процесс производства при ее употреблении, на практике обнаружатся недостатки, которые приходится исправлять дополнительным трудом» 9.
К станкам и машинам надо заблаговременно заготовить запасные части и запасные комплекты инструментов. Недостаточная подготовленность в этой части сыграла большую роль в детских болезнях Сталинградского тракторного: к моменту пуска к станкам был только один комплект инструментов, который в первые же дни пришел в негодность главным образом из-за неопытности рабочих; не были заготовлены также запасные части к станкам. Поэтому в несколько дней часть станков была выведена из- строя, и недостающие части пришлось пожарным порядком закупать еа границей и на аэроплане доставлять на завод.
Заблаговременно до пуска завода должен быть решен вопрос об источниках снабжения нового предпри я- тия сырьем и вспомогательными материалами. Для Сталинградского тракторного заьода напр. псюбходимы огромные количества специальных сталей, отдельные вспомогательные части подшипники, карбюраторы, и т. д.). Специальную сталь заводу должен был дать завод «Красный Октябрь», однако ему удалось наладить выпуск нужных марок металла лишь через несколько месяцев после пуска тракторного завода, что также срывало нормальную работу завода.
Особенно важной и трудной задачей является подготовка кадров рабочих и инженеров для нового предприятия. При остром недостатке квалифицированных кадров рассчитывать на укомплектование загода кв&лифициро анными рабочими с других предприятий не приходится. Крупные строительства сами готовят для себя значительную часть квалифицированных рабочих, организуя во время строительства технические курсы, школы для обучения рабочих-строителей профессиям, которые понадобятся будущему заводу. Период монтажа широко используется для ознакомления рабочих с оборудованием. Часть рабочих законтрактовывается одновременно на действующих предприятиях. Зна-
5 Маркс, Капитал, т. II, с. 147.
*8*


чителыше группы рабочих и инженеров посылаются па действующие заводы в Союзе и за границу дчя детального ознакомления с особенностями производственного процесса. Вся эта работа должна быть закончена до окончания монтажа, с тем чтобы подготовленные кадры расставить на места и дать им время ознакомиться и овладеть агрегатом, к которому они приставлены.
Наконец вся организация производства должна быть подготовлена и прэдумена во всех дгтаеях до пуска предприятия. Неподготовленность организации произЕо/стза в С:а- линграде сыграла решающую роль в «детских болезптхо завода.
Для сокращения пускового периода необходима также определенная последовательность взэда в эксплоатацию отдельных частей нового предприятия. В первую очередь пускаются цеха, которые должны подготовить нормальную работу предприятия: цеха, заготовляющие полуфабрикаты или сырье—литейные, кузнечпо-прсс- совые на машиностроительных заводах, коксовые печи на металлургических и т. д. Еще раньше должны быть пущены в пэрмаль- ную эксплоатацию все вспомогательные цеха, обеспечивающие работу всего предприятия (электрическая станция, водопровод и т. д.), а также ремонтные и инструментальные цеха, которые должны заготовить необходимые запасные части к машинам и станкам. После того как будет создан минимальный запас сырья и полуфабрикатов, пускаются обрабатывающие цеха, а в последнюю очередь—сборочные, отдельные и т. д. Впрочем иногда сборочные цеха пускаются на сборку привозимых со стороны (импортных) деталей до пуска заготовительных цехов.
Опыт Сталинградского тракторного начинает усзаиваться промышленностью. Так, на Харьковском тракторном заводе уже в последние декады монтажного периода были по нескольку раз «прорепетированы» все производственные операции, с которыми придется иметь дело после пуска завода в эксплоатацию.
Первые операции давали огромный процент брака; причины брака тщательно исследовались, и операция повторялась с изменением до тех пор, пока процесс производства каждой детали не был освоен.
На крупнейших стройках задолго до пуска завода выстрой-7 вается небольшой опытный завод, яа котором стазится в небольших размерах производство (так, опытный завод при Челябтракторострое в 1931 г. должен дать 100 трактороз того типа, на который рассчитан вступающий в 1932 г. в эксплоатацию завод). На опыте этого производства уточняегся тил и конструкция -продукции сгроя- щегося объекта и устанавливаются методы решения технических: задач, которые встанут при пуске завода в эксплоатацию.
53)


Но даже при выполнении всех этих предварительных условий первое время предприятие сталкивается с рядом трудностей, снижающих его производительность: обнаруживается ряд мелких дефектов проекта, которые заранее трудно предусмотреть и которые могут быть обнаружены только после пуска; коллектив рабочих и технический персонал должны освоиться с новым оборудованием и друг с другом, чтобы наладить согласованную работу всех частей предприятия. Поэтому в первый период работы—в пусковой период—необходимы.внимание и помощь новому пуедпрнятню, чюбы помочь ему сократить пусковой период и быстро преодолеть неизбежные болезни при вводе в эксплоатацию.


ГЛАВА XXV. ПЛАНИРОВАНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
$ 1. Эффективность капитальных вложений
План капитального строительства промышленности является самой ответственной частью народнохозяйственного плана. Устанавливая общий объем капитальных вложений в промышленность и распределение этих вложений между различными отраслями, план капитального строительства тем самым предопределяет на ряд лет вперед развитие отдельных отраслей промышленности, темпы индустриализации народного хозяйства, темпы строительства социализма в нашей стране.
Поэтому вокруг планирования капитального строительства на протяжении последних лет развертывалась напряженная классовая борьба. Путем соответствующего построения планов капитального строительства контрреволюционные вредители пытались задержать темпы развития тяжелой индустрии, создать крупнейшие диспропорции в народном хозяйстве и привести страну к общему кризису. Меньшевистское крыло вредителей (Гинзбург и др.) пыталось подвести* под вредительскую практику в области планирования капитального строительства теоретическую базу, насаждая заимствованные у буржуазных ученых Запада буржуазно-реставраторские теории эффективности капитальных вложений. На вопросах планирования капитального строительства промышленности пытались дать бой партии правые оппортунисты (первая экономическая платформа правых—«Заметки экономиста» Бухарина—в значительной степени посвящена критике политики партии в вопросах капитального строительства, конкретно, критике плана капитального строительства на 1928/29 хозяйственный год).
Важнейшим условием составления доброкачественного плана капитального строительства является наличие перспективного плана развития всего народного хозяйства. Для правильного распределения капитальных вложений в промышленность между отраслями (а в каждой отрасли для правильного выбора объектов, масштабов и сроков строительства) необходимо иметь конкретную перспективу развития отраслей и экономических районов на ряд лет вперед.
Чтобы определить план капитального строительства по отраслям,
541


п л а н капитального
(т. е. место строительства) и объекты рас-
необходимо предварительно установить потребность в продукции данной отрасли на несколько лет вперед (по крайней мере на 3—4 года, так как предприятие, включаемое в строительства, начнет давать продукцию минимум
через два года), исходя из задач, выдвигаемых перед каждой отраслью промышленности социалистическим строительством. Поэтому определение перспектив развития каждой отрасли промышленности может быть выполнено только на основе анализа перспектив всех отраслей народного хозяйства, связанных с планируемой отраслью, в особенности поставляющих ей сырье или являющихся основными потребителями ее продукции, а также комбинирующихся с пей. Для того чтобы правильно выбрать сточки > нового строительства ширения и реконструкции, необходимо иметь перспективный план хозяйственного развития по районам, потому что план капитального строительства должен обеспечить наиболее экономически выгодное сочетание в каждом районе различных отраслей хозяйства, чтобы обеспечить развитие района как экономического комплекс?., имеющего определенное место в общей системе народного хозяйства СССР. При этом необходимо обеспечить преимущественное развитие промышленности в хозяйственно отсталых союзных и автономных республиках, а также учесть специальные задачи, выдвигаемые перед районированием промышленности нуждами обороны Союза.
Наконец в основу плана капитального с трои тел ь- ства-должна быть положена определенная линия технической политики для промышленности в целом и для каждой отдельной отрасли. План капитального строительства должен обеспечить быстрейшее осуществление перевода промышленности на новую техническую базу. Поэтому составлению плана капитального строительства должна предшествовать разработка плана технической реконструкции промышленности, рассчитанного па ряд лет вперед.
Ряд крупных дефектов капитального строительства прежних лет объясняется именно тем, что отсутствовал единый перспективный план развития народного хозяйства. Поэтому решение о разработке пятилетнего плана возникло именно в связи с планом капитального строительства Ч Успешное выполнение пятилетки уже в 1931 г.
1 Плонум ЦК в феврале 1927 г. по докладу о капитальном строительства обязал Политбюро ускорить разработку ориентировочного . пятилетного плана 542


подвело нас к необходимости разработки нового перспективного плана: ряд крупнейших строительств выходил далеко за пределы первого пятилетия. Еп^е раньше по отдельным отраслям проектировки старой пятилетки оказались настолько недостаточными, что объединениям пришлось самостоятельно разрабатывать проектировки развития всей отрасли* 2.
Общие размеры капитального строительства по всей промышленности устанавливаются высшими плановыми органами, исходя из возможностей* народнохозяйственного накопления, необходимых размеров капитальных вложений в другие отрасли народного хозяйства (сельское хозяйство, транспорт, коммунальное хозяйство п т. д.) и возможности материального покрытия плапа капитального строительства оборудованием, строительными материалами и т. д. В 1931 г. общий лимит капитальных вложений в промышленность достиг 8,2 млрд, руб., т. е. почти 5О°/о всех капитальных вложений в обобществленные фонды страны и 16,5 о/о всего народ- лого дохода.
Исходя из этого общего объема капитального строительства и разработанных перспектив развития промышленности в отраслевом и районном размерах, план капитального строительства должен наметить такое распределение капитальных вложений по отраслям и объектам, которое обеспечивает выполнение промышленностью поставленных перед нею задач в кратчайшие сроки и при возможно меньших затратах.
Потребность в промышленной продукции в нашей стране практически не ограничена, а потому нужда в капитальных вложениях во всех отраслях огромна. Между тем общий лимит капитального строительства ограничен определенными пределами, указанными выше 3. Поэтому необходимо особенно тщательно подойти развития народного хозяйства и в частпостн промышленности с таким ра^че- л м, чтибывсе хозяйственные планы на будущий хозяйственный год исходили из их взаимной увязки и установленных перспектив развития как отдельных отраслей хозяйства, так и районов.
2 Важнейшие отрасли промышленности остались без утвержденного пер- гпективпого плапа. Для составления перспективного плана своего развития ям приходилось выдвигать свои гипотезы развития всего народного хозяйства. Так, для определения потребности в металле «Стальсбыт» (орган по распределению черных металлов) и «Гипромез» разработали частичпо с соответствующими ведомствами, частично самостоятельно перспективные планы развития большинства отраслей народпого хозяйства.
3 Для того чтобы дополнительное включение в контрольные цифры новых срочных объектов но было связапо с увеличением общего лимита вложений в промышленность и соответствующей переверсткой всего народнохозяйственного финанс в го плана, в контрольных цифрах капитального строительства предусматривается не распределенный между отраслями резерв, который на протяжении года расходуется по специальным решениям правительства.
ИЗ


к задаче распределения вложений по отраслям и объектам, чтобы обеспечить наибольшую эффективность 4 капитальных вложений. Это требование выдвигается в ряде партийных решений. Резолюция XV съедза ВКП(б) указывает, что
«план капитальных вложений должеп исходить из максимальной эффективности капитальных затрат как по срокам окончания работ, так и по производственному эффекту строящихся предприятий». Из сказанного выше ясно, что эффективными являются те затраты, которые укрепляют позиции социализма в нашей стране, обеспечивая в возможно более короткие сроки наибольший прирост необходимой стране продукции социалистической промышленности. Очевидно также, что такой результат может быть достигнут только путем концентрации капитальных вложений в строительство крупнейших технически передовых предприятий, обеспечивающих наиболее высокую производительность труда п наиболее низкую себестоимость продукции (а при наличии возможности получения таких же результатов реконструкцией существующих предприятий— путем концентрации вложений в реконструкцию тех предприятий, которые имеют наибольшие перспективы развития). Очевидно также, что эффективными затраты будут в том случае, если они распределены между отраслями в соответствии с важностью “этих отраслей для дела социалистического строительства и с общими перспективами развития этих отраслей.
В экономической литературе последних лет по вопросу оо эффективности капитальных затрат велась оживлённая, но довольно бесплодная дискуссия. Бесплодность этой дискуссии обусловлена тем, что А. М. Гинзбург (глава меньшевистской школы экономии промышленности) сумел направить дискуссию на путь абстрактных, схоластических рассуждений о «критериях» и «принципах» эффективности, а под шумок протаскивал под видом «показателя эффективности» буржуазно-реставраторскую мерку «рентабельности», т. е. прибыльности капитальных вложений. Поэтому на вопросе о показателях эффективности необходимо остановиться подробнее.
Прежде всего необходимо отметить, что в дискуссии были спутаны два совершенно различных вопроса: 1) о едином показателе (т. е. количественном мериле) эффективности, определяющем, в какие отрасли промышленности следует направить капитальные вложения, и 2) о показателях эффективности вложений в различные предприятия одной и той же отрасли промышленности.
1 Эффективность (от слева «эффект») означает результат, действие.
544


Поисками единого показателя эффективности для всей промышленности занимался ряд авторов. Проф. Литошеяко (кондратье- вец) писал:
«Экономическая мысль не утратила веры в существование точного метода измерения сравнительной эффективности .капитальных затрат в разных отраслях производства. Предполагается, что при данном запасе производительных сил в стране имеется какое-то единое оптимальное решение задачи построения народного хозяйства в целом».
«Экономическая политика должна овладеть более или менее точным инструментом для отыскания этой комбинации среди многих альтернативных возможностей»6.
В качестве такого единого показателя выдвигались разными авторами относительная трудоемкость промышленных капиталов, относительный прирост чистой продукции, относительное снижение себестоимости и т. д. Мы здесь не будем останавливаться на критике каждого показателя в отдельности. Отметим мимоходом, что признание эффективными тех капиталовложений, которые поглощают больше рабочих рук, является контрреволюционной установкой, идущей против генеральной линии партии; партия в противовес этому выдвигает задачу максимальной механизации, повышения производительности труда, создания предприятий с высоким «органическим составом капитала».
Никакого единого показателя эффективности капитальных вложений в разные отрасли промышленности нет и быть не может. В самом деле, сказать, что вложения в одну отрасль эффективней чем в другую Ео столько-то раз, значит сказать, что продукция первой отрасли во столько-то. раз нужнее продукции другой отрасли. Но этого как раз и нельзя сказать потому, что потребности в продукции разных отраслей промышленности количественно не соизмеримы. (Для этого необходимо было бы соизмерить непосредственно потребительные стоимости, что невозможно) 6.
Тем более недопустимо измерять эффективность вложений в разные отрасли промышленности, исходя из разного стоимостного прироста продукции при одинаковых вложениях. Если напр. на 1 руб. вложения прирост продукции в металлургии составит 50к., а в текстиле—2 руб. (цифры условны), то отсюда никак нельзя делать вывод, что вложения в текстиль более эффективны, чем
® «Вестник финансов», № 1 и 3 за 1928 г.
6 Оговариваемся, что речь идет о различных отраслях промышленности, продукты которых не заменяют друг друга. В тех хе случаях, где такая вамона возможна, сравнение эффективности иногда возможно методами, применяемыми для определения эффективности вложений в предприятия одной и той же отрасли. 35 Экономик» соц, иромышлецноств
545


вложения в металл, именно потому, что прирост в натуральной форме продукции текстиля пе может восполнить потребность нашего народного хозяйства в металле (и наоборот). В народном хозяйстве СССР, как и во всяком другом хозяйстве, на каждом этапе его развития существует известная, постоянно меняющаяся пропорциональность в соотношении производства различных отраслей. Поэтому избыточный прирост продукции одной отрасли не может удовлетворить потребность народного хозяйства в продукции другой отрасли; в случае таких избытков создаются материальные диспропорции, тормозящие темпы хозяйственного развития7.
Покажем это на примере: попробуем найти сравнительную эффективность вложений в разные отрасли промышленности, напр. в черную металлургию и нефтяную промышленность. Произведя соответствующие расчеты, мы нашли, что в чёрную металлургию необходимо вложить в 1931 г. свыше 1 млрд, руб., чтобы получить в 1933 г. минимально потребные 17 млн. т чугуна,'а в нефтяную промышленность—355 млн. руб., чтобы получить в 1933 г. 44—46 млн. т. Какие затраты белее эффективны? Достаточно поставить этот вопрос, чтобы убедиться в его бесплодности. Но может быть это получилось потому, что мы сравнивали с черной металлургией такую важную отрасль, как нефтяная? Возьмем другую отрасль, поскромнее—фарфоро-фаянсовую (которая между прочихМ достаточно важна для дела индустриализации, так как в ее производстве все большую роль играет техническая продукция). На капитальные вложения в эту отрасль в текущем году дастся 9 млн. руб Можно ли сказать, что миллиард, идущий на черную металлургию, затрачен более эффективно, чем 355 млн., идущих в нефть, или 9 млн.—на фарфоро-фаяпс? Очевидно нет. Если бы мы в 1933 г. имели не 17, а 30 млн. т чугупа, но вместо 46 млн. w нефти только 10, то результатом была бы остановка авто-тракторного парка, значительной части судоходства, ряда заводов, электростанций и т. д., вследствие чего чугун окажется излишним. Даже скромный фарфор имеет свое место в этих пропорциях: если не обеспечить его капитальным строительством' в 1931 г.—в 1933 г. мы не сможем монтировать линии передачи электроэнергии из-за отсутствия изоляторов. Конечно развитие металлургии несравненно важнее развития фарфоро-фаянса (в крайн нем случае изоляторы можно купить за границей или заменить фарфор другим, менее удобным материалом), но это обстоятельство уже нашло отражение в том факте, что на фарфоро-фаянсовую промышленность вложения в сто одиннадцать раз меньше, чем в металлургию.
1 Для отдельной капиталистической страны такие диспропорции могут разрешаться через внешнюю торговлю на мировом рынке (в очень ограниченной степени по второстепенном отраслям это им^ет место и у нас), однако в период империализма интересы укрепления экономической и военной мощи Толкают капиталистические страды на путь хозяйственной автаркии (самодовлеющего, замкнутого хозяйства) с развитием у себя по возможности всех важнейших отраслей,
546


Гинзбург выДвйгал необходимость единого показателя для 1ЮЮ, чгибы, обнаружив непригодность для этих целей материально-технических показателей (прирост продукции, производительность труда и т. д.) ввести в практику промышленности показатель рентабельности капитальных вложений 8.
В буржуазном обществе очевидно никакого иного критерия для определения выгодности вложений капиталов в ту или иную отрасль кроме показателя нормы прибыли не может быть, поскольку производство прибавочной стоимости является целью капиталистического производства. Сущность меньшевистской концепции Гинзбурга заключается в том, что он переносит на советскую экономику все основные категории капиталистического общества—стоимость, прибыль, цену производства и т. д.—и пытается применить к советским условиям показатель рентабельности, т. е. подчинить распределение капитальных вложений в социалистическом государстве стихийным законам товарно- капиталистического общества. Так как вложение капиталов в отрасли легкой индустрии на первых порах и в короткий срок, дало бы большую прибыль, то принятие в качестве показателя эффективности означало бы не что иное, как быстрое развитие легкой индустрии за счет приостановки тяжелой и следовательно углубление основных диспропорций народного хозяйства и ослабление позиций социализма в нашей стране. Очевидно не может быть количественного показателя, математической формулы, по которой можно распределять капитальные вложения по отраслям.
Если для соизмерения эффективности капитальных вложений в разные отрасли промышленности нет и не может быть количественного мерила (показателя), то при сравнении эффективности вложений в предприятия одной и той же промышленности мы наталкиваемся на множественность показателей, конкурирующих между собой.
Сравнивая эффективность двух объектов строительства, дающих однородную продукцию (или двух вариантов проектов одного и того же строительства), мы должны учитывать, в первую очередь:
8 Теория эффективности капитальных вложений Гинзбурга и его меньшевистской школы является перепевом модных сейчас на Западе в буржуазной экономической литературе разнообразных теорий рентабельности, смысл которых заключается в том, чтобы прикрыть р-.оговорами о народнохозяйственной рентабельности капиталов грабительскую практику капиталистических монополий. Теоретические обобщения в этой области не идут дальше самых вульгарных фетишистских представлений агентов капиталистического производства, видящих только поверхность явлений и полностью разоблаченпых и выем явных eaie Марксом в «триединой формуле» («Капитал», т. Ill, ч. 2)-
5-17
35’


1. Прирос! продукции на единицу капитальных вложений. Этот показатель является одним из самых важных; необходимо максимальный прирост получить при минимуме вложений. Этот показатель можно выразить формулой для объекта нового строительства:
П продукция предприятия
X капитальные вложения
Очевидно эффективность вложения К больше эффективности вложения К1, если
Л . 1Г_
X X'
г£лл реконструируемого предприятия эта формула примет такой вид:
ТГ — П т продукция после реконструкции — продукция до реконструкции X ’ капитальные вложения
Смысл этого показателя не нуждается в объяснениях—наиболее эффективны те вложения, при которых получается максимальная продукция. Однако в конкретном применении этот показатель всегда надо проверять следующими.
2. Увеличение производительности труда. Более эффективными являются несомненно такие вложения, которые обусловливают более высокую производительность труда. Сравнивая отношение между продукцией и числом затраченных рабочих часов на двух предприятиях, мы можем установить, какие вложения более эффективны. Очевидно, более высокая производительность труда является результатом применения более высокой техники. Этот показатель является показателем повышения технического уровня промышленности в результате капитальных вложений.
3. Снижение себестоимости продукции определяется в первую очередь повышением производительности труда. Однако применение этого показателя наряду с предыдущим оправдывается тем, что себестоимость может отобразить наряду с повышением производительности труда также применение иного, более дешевого сырья, топлива и т. д., что несомненно также нужно учитывать при определении эффективности. Перечень показателей эффективности может быть продолжен. По существу все техно-экономические показатели работы предприятия годятся в качестве показателя эффективности. Для марксистов никогда не подлежало сомнению, что наибольшие преимущества имеют крупные, технически наиболее передовые предприятия. Поэтому все показатели имеют смысл лишь постольку, поскольку они именно помогают определить высоту технического уровня предприятия. Как общее правило,


наибольший показатель прироста продукции на единицу капитальных вложений дадут технически наиболее совершенные предприятия; эти же предприятия дадут наиболее высокие показатели производительности труда и низкую себестоимость. Однако могут быть случаи, когда полного соответствия между всеми этими показателями не будет9.
Так напр. подсчеты показали, что в ряде случаев капитальные вложения в немеханизированных кирпичных заводах более эффективны (в отношении размеров продукции на 1 руб. вложений), чем высоко механизированные; то же по лесопильным заводам и т. д. Однако показатели производительности труда и себестоимости на этих заводах совершенно неудовлетворительны. Кроме того при наших масштабах потребности в продукции этих отраслей промышленности невозможно в основном итти путем строительства мелких немеханизированных заводов, потому что они потребуют совершенно невероятное количество рабочих рук.
Наша основная линия во всех отраслях—строительство крупных, технически передовых предприятий, но, как уже отмечалось выше, конкретная обстановка и срочность хозяйственных задач часто заставляют строить технически менее совершенные, небольшие объекты, могущие быстро и при небольших затратах дать необходимую продукцию.
Поэтому необходимо в каждом случае сопоставлять все эти показатели для более точного и всестороннего' определения эффективности капитальных вложений, причем показатель скорости сооружения предприятия и получения продукции играет существеннейшую роль.
Однако даже сопоставление всех этих показателей не дает окончательного решения вопроса об эффективности вложений. Конкретные задачи социалистического строительства настолько многообразны, что не поддаются сведению в единую формулу всех условий, выдвигаемых при решении вопроса о строительстве новых предприятий.
Так напр. для создания новых пролетарских центров и индустриализации отсталых окраин, особенно в союзных и автономных республиках и областях, мы наряду или вместо мощных предприятии в основных промышленных районах Союза иногда строим более мелкие предприятия, 'которые по указанным выше показателям менее эффективны.
9 Очевидно эти три показателя годятся для сравнения эффективности вложений в разные отрасли, если их продукция является соизмеримой по потребительной стоимости, напр. заводов железных и деревянных труб, предприятий по добыче разных видов топлива и т, д,
мя


Необходимость срочно избавиться от импортной зависимости или срочно дать продукцию для экспорта,, необходимость разрешить быстро какую- нибудь исключительно важную задачу (напр., дать кирпичи Магнито- строю или временную электроэнергию хозяйственно важному району, потребности обороны и т. д.) заставляют иногда, несмотря на неудовлетворительные показатели эффективности, прибегать к строительству предприятий, быстро решающих эти задачи.
Насколько важен такой конкретный учет всех обстоятельств, большей частью не поддающихся выражению в количественных показателях, показывает пример с капитальными вложениями в топливную промышленность. Вредитель Рамзин, ссылаясь на то, что вложения в каменноугольную промышленность по всем перечисленным показателям более эффективны, чем вложения в местные виды топлива (бурые угли, торф, сланцы), задерживал развитие добычи этих видов топлива. Между тем широкое применение местных видов топлива оправдывается тем, что облегчает транспортную проблему, обеспечивает устойчивость снабжения важнейших промышленных центров (Москва, Ленинград, Нижний, Иваново-Вознесенск, Самара, Саратов) на случай перерыва сообщения с бассейнами высококачественных углей, идущих на нужды металлургии, и т. д. Если учесть все эти обстоятельства, придется признать капитальные вложения в местное топливо высоко эффективными, но дать количественную характеристику этой эффективности практически невозможно.
Примером крупного расхождения между показателем капиталовложений на единицу продукции и себестоимосги является напр. электростроительство. Сооружение гидроэлектрических станций стоит довольно дорого, примерно вдвое, а иногда и больше, чем строительство тепловых (паровых) станций: 1 кет установленной мощности обходится по гидростанциям минимум в 500 руб., а по тепловым—250 руб. Зато эксплоатация гидростанций почти ничего не стоит, и себестоимость энергии на них доходит до 0,5 коп. квтч против минимум 1,5—2 коп. на тепловой. ( |
Поэтому мы стараемся строить гидростанции несмотря на то, что по показателю продукции на 1 руб. вложения строительство их менее эффективно, чем тепловых. Впрочем превосходство тепловых станций по этому показателю становится спорным, если к капиталовложениям на станцию прибавить вложения па добычу топлива и транспорт его.
Сказанное выше показало, что не может быть никакой единой математической формулы, по которой можно было бы исчислить распределение вложений по отраслям, или решить, какие объекты строить. Предварительные расчеты эффективности капитальных вложений должны дать материал для суждения о целесообразности намеченных вложений, однако конкретная плановая работа может использовать эти данные именно как материал; работа над планом капитальных работ требует учета всей конкретной обстановки и коптсретпых задач стро¬
го


ительства, которые не поддаются цифровому выражению.
$ 2. Материальные балансы строительного плана
Намеченный план капитального строительства должен быть проверен под углом зрения обеспеченности его материального покрытия, поэтому составной частью плана капитального строительства являются балансы оборудования и строительных материалов.
Как указывалось выше, по материальному содержанию капитальное строительство распадается на собственно строительство («чистое строительство») и оборудование. Соотношение этих материальных элементов различно в разных отраслях и меняется из года в год в зависимости от направления капитальных вложений. В стоимости основного капитала в дореволюционной промышленности доля оборудования составляла 50 о/о 10, в наших новых предприятиях—40—42о/о, причем мы проектируем увеличение удельного веса оборудования и доведение его до 50%. Высота доли оборудования служит косвенным показателем технического уровня основного капитала, поскольку активной, действующей частью основного капитала является именно оборудование, а не здание; в САСШ напр. доля оборудования в стоимости основного капитала составляет 63% (по данным Дугласза и Кобб). Относительно низкий процент оборудования в стоимости нашею основного капитала объясняется главным образом дороговизной и некоторыми излишествами в строительстве зданий.. Однако было бы неправильно итги по пути значительного снижения удельного веса зданий и сооружений в основном капитале, так как размеры зданий и их качество (размеры, свет и т. д.) являются очень важным условием полного использования оборудования и высокой производительности труда. Наконец большая, чем до войны, стоимость зданий естественна для нашей политики в области охраны здоровья и безопасности рабочего. Кроме того основные отрасли тяжелой индустрии характеризуются как раз невысоким процентом оборудования, так как у них очень значительную роль играют так наз. «сооружения»—доменные и мартеновские печи, шахты и т. д. По отраслям удельный вес оборудования в стоимости основного капитала примерно такой (по данным 1926/27 г.; в процентах):
Вся промышленность ... 40
Угольная 32
Нефтяная 30
Электротехническая ... 60
Химия*1 55
Текстильная 53
Металлургия 31
1° Высокий процент оборудования в дореволюционной России объясняется тем, что здания устраивались тесные, темные и низкие.
№1


Выявленная по плану потребность капитального строительства промышленности в оборудовании должна быть покрыта производством советского машиностроения и импортом машин.
Опыт последних лет показал, что баланс оборудования является наиболее ответственной частью плана капитального строительства. До Октябрьской революции машиностроение в России находилось в зародышевом состоянии: подавляющая часть оборудования старых фабрик и заводов (до 60 о/о) импортировалась из-за границы. Вся продукция машиностроения равнялась (по сравнимым ценам) 307 млн. руб. Советская промышленность за последние годы сделала огромные успехи как в части увеличения выпуска машин (в 1928/29 г.— 703 млн., в 1929/30—1 300 млн. руб. и в 1931 г. по плану 2 500 млн. руб.), так в особенности в части постановки производства ряда машин, которые в СССР не производились. Таких машин было произведено в 1927/28 г. на 41 млн. руб., а в 1931 г.— на 500 млн. руб.: сюда относятся мощные турбины и генераторы, буровые машины, крэкинг-установки, химическая аппаратура, дизеля новых конструкций и мощностей, холодильная аппаратура и т. д. Ряд отраслей промышленности полностью оборудуется советскими машинами: спичечная, кожевенная, обувная, текстильная промышленность по важнейшим машинам (чесальные, ватера, банкаброши, сновальные и т. д.).
В 1931. г. выпущен первый советский блюминг (мощный прокатный стан), и тем положено начало внутреннему производству оборудования для металлургических гигантов. Благодаря этому мы в последние годы систематически снижаем долю импорта.
Баланс оборудования в капитальном строительстве промышленности (с длектростроительствои) в млн. руб.
1925/26 1926/27 1927/28 1928/29 1929/30
Общий объем капитального строительства 1 075
В том числе оборудование . 618
Покрытие внутренним производством 226
Импорт 92
Удельный вес импорта во всем оборудовании (в %) 29
1532
376
1 894
672
2 405
840
4 932
1476
ЗЮ
401
610
945
166
271
330
338
44
40
37
23
к Несмотря на эти успехи план капитального строительства далеко не может быть полностью обеспечен оборудованием внутреннего производства: первые домны Кузнецка и Магнитостроя пускаются главным образом на импортном оборудовании. Наша зависимость от импорта особенно значительна по металлообрабатывающим станкам, высоковольтной электротехнической аппаратуре, 552


горнопроходческому и обогатительному оборудованию, по вспомогательному котельному оборудованию, по полиграфическим, бумажным машинам, аппаратам для химической промышленности и т. д.; все это приходится ввозить на несколько сот миллионов золотом ежегодно. Кроме того по тем видам оборудования, которые мы научились производить сами, нам приходится иногда ввозить полуфабрикаты из-за границы (цельнокованные барабаны для котлов высокого давления, поковки для роторов генераторов). Наконец даже то оборудование, которое мы уже сейчас можем изготовлять у себя, часто не может быть произведено в необходимых количествах и в сроки, нужные для выполнения плана капитального строительства.
Поэтому баланс оборудования, составляемый путем сопоставления по отдельным видам оборудования производственных программ машиностроительных объединений и потребности, предъявляемой капитальным строительством промышленности, своди гея с большим дефицитом. Баланс оборудования 1931 г. является в этом отношении особенно напряженным, поскольку необходимо снабдить оборудованием в 1931 г. большое число (518) крупнейших объектов, начатых стройкой в предыдущие годы и вводимых в эксплоатацию в текущем году. По важнейшим видам машин он сводится таким образом (см. табл, на стр. 554).
Импортом покрывается лишь часть выявившегося дефицита, и план капитального строительства обычно сверсгывастзя со значше ь ным дефицитом по отдельным видам оборудования. Из этогб нельзя однако делать вывода о нереальности плана капитального строительства, как это делают правые оппортунисты. Прежде всего необходимо учесть неизбежные преувеличения в заявках строительств и объединений и возможность удовлетворения потребности в отдельных видах оборудования путем переброски демонтированного. Еще более важно то, что, после того как баланс вскроет наиболее угрожающие звенья плана капитального строительства и после тщательного пересмотра программ производства оборудования, обычно удавалось найти неиспользованные возможности машиностроения и увеличить производство наиболее дефицитных видов оборудования.
Согласование плана капитального строительства с планом производства оборудования по каждому объекту строительства не только по объему производства и потребности, но и по срокам поставки оборудования является на данном этапе самой важной частью плановой работы в области капитального строительства. Слишком значительный разрыв иногда может сигнализировать о нереальности отдельных частей плана. Проглядев такие разрывы, мы не раз получали такие явления, когда уже отстроенные
553


Баланс оборудования внутреннего производства на 1981 г.
(в цонах 1929/30 г.)
Наименование
Единица измерения
Общая потреби, нар. хозяйства
Общ. сумма вну- трен. произвол.
cd .
®
1 ли
И
2 э" X К
в нату- 1 ральном выражен.
1 в цен. выражении в тыс. р.
в натуральном выражен.
в цен. выражении в тыс. р.
L Теплосиловое оборудование
499 686
205 166
39,7
В том числе:
Котлы
м2
778 319
140017
318 352
54 103
47,4
Котельное оборудование . .
51 392
10 221
19,9
Турбины паровые .
кет.
2007 050
75 315
874.000
32 576
39,2
II. Электрооборудован.
—

308 855
210 734
6^,2
III. Станки
—.

174 543
.
96 976
47,9
IV. Инструмент .
—

209 783

139 731
59,9
V. Машины для перемещения газов и жидкостей ....
30 312
11 937
34,5
VI. Подвижной состав
—
—
906 350
—
627 428
68,6
В том числе:
Паровозы широкой колеи .....
шт.
2 087
148 230
1 259
96 387
65,0
Паровозы узкой колеи
»
543
19548
150
5 40(
25,4
Вагоны товарные .
осей
66 24
363 702
53 532
25» 601
69.3
Цистерпы ....
шт.
7 198
82 870
7 060
81 220
98,0
VII. Внутризаводский транспорт ....
169 505
9Ю 187
83 394
47,8
VIII. Специальное оборудование ....
—
594 536
62,8
В том числе:
Шахтное

41 373
25 739
53,4
Металлургическое .
—

72 938
.
66 626
84.5
Обог'тигельное . .
’—
—
25 039

6 714
24,2
Геолого-разведочное
—■

65 857

68 2(4
87.0
Нефтяное ....
—
76 843

69 678
90,8
Торфяное ....
-у
—
9 917

9 917
Юо?
Стройматериалы .
7—

56 054

24 106
73,0
Строймеханизмы .
—
___
32 250

26 046
47,8
Текстильное . . .
—
__
91 915

61 984
67,5
Химаппаратура . .
—

121 654
__
43 827
36.0
Пищевкусовое
—

147 509
76 031
51,5
Спичечное ....
—
1 759

175’
10 ',О
Бумажное ....
—
___
1 391

87.
62,6
Полиграфическое
—
— 1
38 430
—
3 124
8,9
И того • .|
-1
- 1
3 259 227,1
—
1988 9о2
58.9
551


корпуса месяцами (иногда гидами) ждут поступления оборудования.
Сказанное выше относится и к балансу строительных материалов Баланс стройматериалов (цемент, лес, железо сортовое, балки и швеллера, кирпич) сводится также со значительным дефицитом.
Потребность в этих материалах огромна в связи с огромным размахом строительства во всех отраслях народного хозяйства. Но в этой области возможности экономии материалов чрезвычайно велики. Наше капитальное строительство отличается исключительной расточительностью в части применения строительных материалов: совершенно ненужные запасы прочности зданий, фундаментальные здания там, где можно ограничиться легкими навесами, применение металлических конструкций там, где они могут быть заменены железобетоном или деревом,—устранение всего этого расточительства чрезвычайно ослабило бы дефицит строительства. Одновременно не исключена возможность повышения производства стройматериалов. Необходимо считаться с балансом стройматериалов при определении плана капитальных работ, но не следует равняться по этому балансу. Об этом свидетельствует напр. история с балансом стройматериалов 1928/29 г. Тов. Бухарин в «Заметках экономиста», ссылаясь на баланс стройматериалов, запроектированный с дефицитом по цементу в 10,8 о/о, кирпичу в 8,7.о/о(, балкам и швеллерам в 29,7о/о и сортовому железу в 23,2о/о, требовал пересмотра плана («нельзя ли иметь программы, рассчитанные на реальные балки и железо, а не эфемерные и воображаемые?») .
Партия не пошла по пути «равнения» на узкие места.
По предложению РКП на 1928/29 г. программа по строительным материалам была значительно увеличена: по цементу—на 540 тыс. бочек, по пиленому лесу—на 620 тыс. кубометров, по извести— на 290 тыс. тп, по кирпичу—на 400 тыс. шт. Все эти предложения были осуществлены, и хотя и после этого дефицит не был ликвидирован полностью, план капитального строительства 1928/29 г. был выполнен.
Из сказанного выше необходимо сформулировать еще один вывод: план капитального строительства должен базироваться на материальных показателях. До настоящего времени план капитального строительства составляется почти исключительно в ценностном выражении, что скрывает, а иногда и искажает действительные материальные технические задачи, которые должны быть осуществлены строительством. План сейчас является планом капитальных затрат, а пе планом капитального строительства, т. е. в плане указаны суммы, которые должны быть затрачены но отраслям и объектам, по не определяется точно, 5Б5


чтд должно быть выстроено, какие работы должны быть произведены и какое оборудование и материалы нужны для этого. Конечно в сводных планах капитального строительства все эти работы должны быть выражены в деньгах; однако план должен быть дополнен материалами, показателями, какие реальные объекты (цеха, части зданий) скрываются за деньгами, и отчетность должна быть построена так, чтобы иметь точное представление не только о том, как израсходованы деньги, но и каково выполнение материального содержания плана.
Одной из важнейших задач плана капитальных работ является обеспечение концентрированного вложения средств. Чрезмерное растягивание фронта капитального строительства и попытка обеспечить равномерный ход строительства нескольких тысяч объектов, входящих в план капитальных работ, путем равномерного распределения между ними материальных средств,—неизменно приводит к задержке темпов строительства самых важных для народного хозяйства предприятий, к задержке темпов роста народного хозяйства. Партия с самого начала требовала:
«Концентрировать средства таким образом, чтобы затрачиваемые суммы распределять на более узком фронте с целью ускорения строительства и укорочения сроков, когда можно будет начать эксплоатиро- вать новые и переоборудованные заводы» (пост, пленума ЦК, ноябрь 1928 г., о контрольных цифрах народного хозяйства на 1928/29 г.).
XV съезд партии указывает, что
«Капитальные затраты каждого года должны предусматривать максимальные вложения в сравнительно ограниченное число новых заводов и отобранных для реконструкции действующих предприятий» (пост. XV съезда ВКП(б).
Наконец XVI съезд партии подчеркивает как крупнейший недостаток работы промышленности—«растянутый фронт и медленные темпы строительства».
Недостаточная концентрация капитальных вложений в плане 1929/30 г. привела к тому, что в самый разгар строительного сезона, когда вскрылись острые дефициты в балансе оборудования и строительных материалов, пришлось резко изменить систему снабжения и корректировать план в сторону обеспечения важнейших строек материальными средствами. Этот маневр, проведенный в плане IV квартала, обеспечив ускорение темпов строительства важнейших строек, привел к приостановке большого числа второстепенных. Весь ход капитального строительства был бы более успешным, если бы концентрация средств была предусмотрена в годовом плане, а не в конце хозяйственною года.
Цлан 1931 г. более последовательно осуществляет принципы 556


Концентрации средств на решающих участках строительства. Концентрация осуществляется:
а) путем сосредоточения основной массы капитальных вложений
в строительство важнейших отраслей промышленности (черная металлургия, топливо, машиностроение—в общей сложности 67 о/о всех вложений); *
б) внутри каждой отрасли средства концентрируются в строительстве важнейших предприятий, которые получают столько средств, сколько нужно для строительства самыми форсированными темпами (ударные стройки);
в) при всем этом средства направляются главным образом на строительство заканчиваемых предприятий, чтобы обеспечить быстрейший ввод их в эксплоатацию;
г) по возможности сжимается новое начинаемое строительство.
Поэтому в 1931 г. удаетсй закончить строительство огромного числа предприятий и значительно приблизить к окончанию большинство строек, начатых в предыдущие годы i1.
Концентрация средств уже дала результаты в ускорении темпов строительства отдельных объектов: если раньше электростанция строилась 4—5 лет, то сейчас Сталгрэс, Челябгрэс, Зуевка, Магнитогорская станции заканчиваются в 1—1^ года, металлургические заводы выстраиваются в 2—21/2—3 года, Харьковский тракторный закончен в Р/г года. Тем не менее полной концентрации средств в планах капитальных работ пет и сейчас, и директивы партии В' этом вопросе полностью сохраняют свою силу и свое значение для плановой работы в области капитального' строительства.
Другой чрезвычайно важной задачей при составлении общего плана капитальных работ промышленности является обеспечение комплексного решения задач, поставленных в плане.
Так напр. если в плане 1931 г. делается упор на строительство
и Д иные о проценте готовности строительства на конец 1931 и 1932 гг.
Год начала строительств
На 1/1 1931
На 1/1 1932
сметная стоимость (в млн. р.)
произведено работ
(в млн. р.)
% готовности
произведено работ
(в мля. р.)
% го-
товпости
1927/28
369
231
62
343
92,9
1928/29
2195
529
24
1265
57,7
1929/30
2 351
504
15
1606
47,9
Строительства, начатые в 1928/29 г., были к концу 1931 г. готовы на 62%, а в 1932 г. почти заканчиваются (93%); остальные стройки значительно продвигаются к концу.
557


Черной металлургйн, то доЛЖйо быть а необходимой степени развернуто строительство в тех отраслях промышленности, которые в производственно-техническом отношении обеспечивают работу черной металлургии: строительство заводов огнеупорных материалов (шамота и динаса), строительство электростанций, снабжающих заводы энергией. Таким образом задача развертывания черной металлургии находит свое отражение в планах капитального строительства целого ряда отраслей промышленности.
Постройка Нижегородского автозавода стоимостью в 120—140 млн. руб. определяет дополнительные капитальные вложения порядка 600 млн. руб. в нефтяную промышленность (крэкинга для получения бензина), резиновую (шинный завод, искусственный каучук), текстильную (кордная нить), металлообрабатывающую (арматуры к автомобилям, заводы карбюраторов, шарикоподшипников и т. д.), стекольную (стекло «Триплекс»), металлургию (цех качественной стали в Сормове).
§ 3. Техника и оргадизация планирования
План капитального строительства промышленности, исходя из общего объема намеченных вложений в промышленность и в соответствии с указанными выше задачами, должен конкретно определить:
а) объем капитальных вложений в каждую отрасль промышленности;
б) распределение этих вложений по отраслям на новое строительство, расширение и реконструкцию, капитальный ремонт и прочие работы;
в) какие именно объекты и какими темпами должны строиться;
г) какие объекты и в какой части должны быть закончены и переданы в эксплоатацию.
В соответствии с существующими формами планирования промышленности и народного хозяйства планы капитального строительства разрабатываются па квартал, на год и на более длительные сроки (перспективный план). Практически основным орудием планирования капитального строительства является годовой план (контрольные цифры) капиг талыюго строительства, который мы разберем дальше.
Контрольные цифры капитального строительства в том виде, в каком они входят в окончательный народнохозяйственный план, являются результатом длительной работы во всех звеньях промышленности, начиная от отдельных участков строек и кончая ВСНХ и Госпланом СССР. Хотя фиксированных законодательством положений о системе планирования капитального строительства нет, однако практика плановой работы последних лет выявила определенные формы составления контрольных цифр капитального строительства.
Исходным пунктом этой работы являются «директивы по составлению контрольных цифр», которые в середине года, предшествующего планируемому12, преподаются правительством (в 1931 г.—Госпланом СССР) Высшему совету народного хозяйства СССР и другим ведомствам. Эта
12 Директивы по составлению контрольных цифр па 1932 г. были дани Госпланом СССР в августе 1931 г.
&5Я "


Директива не может быть особенно детальной, так как во время Доставления ее не могут быть точпо выявлены хозяйственные итоги текущего года. Обычно директива в части капитального строительства ограничивается установлением лимита13, капитальных вложений по промышленности, планируемой ВСНХ, по районным электростанциям и по промышленности, планируемой Наркомснабом. Наряду с этим директива указывает важнейшие задачи капитального строительства на планируемый год. На основании этой правительственной директивы ВСНХ и Нар- комспаб СССР разверстывают общий лимит капитального строительства между промышленными объединениями и дают им более конкретные директивы по составлению КЦ капитального строительства. Наконец объединения спускают директивы в тресты и на отдельные строительства, после чего начинается движение проекта контрольных цифр снизу вверх.
На стройках проект КЦ, подвергнутый обсуждению рабочими, развертывается в проект промфинплана и вместе со встречным планом идет в объединение. На основании материалов, полученных от существующих строительств (и проектных материалов по тем стройкам, которые только начинаются в планируемом году), объединение составляет и представляет в ВСНХ СССР (соответственные объединения—в Нарком- снаб) титульные списки капитального строительства.
Титульный список представляет по существу сжатый годовой план строительства по каждому объекту: в нем даются наиболее важные данные о строящемся объекте (местонахождение, проектируемая выработка, общая стоимость), срж (вступление в эксплоатацию), далее сведения о размерах уже выполненных по данному объекту работ, намечаемый на плановый период объем работ с разбивкой на чистое строительство и оборудование, точное время ввода в эксплоатацию его (если объект в целом или в части заканчивается в планируемом году), краткие данные о состоянии проекта и т. д.14.
Титульный список не охватывает всех объектов капитального строительства промышленности, а только так наз. сверхлимитные объекты, т. е. наиболее крупные объекты, по стоимости превышающие определенный лимит1б.
Поэтому наряду с титульными списками объединения представляют сводные планы капитального строительства, в которых наряду с указанием общих сумм, идущих на сверхлимитное расширение и реконструкцию и новое строительство (с разбивкой того и другого на продолжаемое и начинаемое строительство), указывается, сколько предполагается израсходовать по объединению в целом на капитальный ремонт, мелкие реконструктивные работы, мероприятия по охране безопас¬
на «Лимит» означает границу, предел; в данном случае — максимальный объем капитального строительства в промышленности.
1* Примерная форма титульного списка дана в таблице крупнейших объектов на с 341—343.
15 Эти лимиты различны для разных отраслей и колеблются от 1,5 млн. руб. по черной металлургии до 100 тыс. по кирпичной. Лимиты в свое время были установлены (пост. СТО от 25 ноября 1927 г.) для внесения плановости в капитальное строительство (сверхлимитные работы но могли начинаться бее постановления СТО и ВСНХ). Они давно но пересматривались и устарели.
ю


пости и на другие нижелимитные работы16. Все эти планы объединений сводятся затем в проект контрольных цифр капитального строительства промышленности, которые вместе с остальными частями плана промышленности поступают в Госплан СССР и затем с соответствующими изменениями утверждаются правительством, после чего получают силу закона и опускаются вниз для исполнения. На основании их на местах разрабатываются оперативные планы строительства.
На практике нарисованная выше стройная схема в чрезвычайно высокой степени подвергается всяким нарушениям. Эти отклонения от схемы вызываются в первую очередь нечеткостью работы наших хозяйственных и плановых органов, отсутствием должной плановой дисциплины и в особенности бюрократическими извращениями, имеющими место в этих органах. Как общее правило объединения требуют от ВСНХ больших лимитов, с такими же требованиями обращаются в объединения стройки и в результате значительная часть времени, которая дается для составления контрольных цифр, бесплодно растрачивается на споры о лимитах вместо тщательного изучения того, как при данных лимитах добиться максимальных результатов в строительстве. Все материалы поступают снизу в объединения ВСНХ с значительным опозданием, большими неточностями и дефектами, тале что высшим хозяйственным и плановым органам приходится составлять проект КЦ, не имея доброкачественного первичного материала, и затем по мере поступления этого материала вносить изменения в проект КЦ.
Но и после утверждения правительством плана капитальных работ, работа над планом не прекращается. С одной стороны, точные итоги капитальных работ предшествующего года выясняются только в феврале—марте планируемого года, что зачастую требует внесения соответствующих изменений в планы. С другой стороны, на протяжении года выясняется необходимость включения в контрольные цифры новых, зачастую очень значительных объектов или снятия (консервации) уже включенных. Так в феврале 1931 г., через 2 месяца после утверждения плана капитального строительства на 1931 г., СТО увеличил вложения в ряд отраслей промышленности на общую сумму в 700 млн. руб.
Исходя из годовых контрольных цифр капитального строительства, составляются поквартальные планы. Роль их в планировании капитального строительства сейчас очень велика, так как на основании квартальных планов разверстываются между стройками строительные материалы. Поэтому при составлении квартального плана материальные балансы играют еще более значительную роль, чем при составлении годового плана: если в годовом плане можно итти с довольно значительными дефицитами, рассчитывая, что рядом мер на протяжении года этот дефицит удастся устранить, то на отрезке квартального плана возможность такого перекрытия дефицита очень невелика. Квартальные планы за последний год стали основным орудием оперативного планирования капитального строительства.
1® Необходимо отметить, что по графе «нижелимитные работы» часто проходят чрезвычайно важные и значительные по объему работы, которые не могут быть охарактеризованы одним титулом — напр. все бурение по «Союзнефти», освоение лесов по «Союзлесу».
5в0


ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
граница
XVII
XXVII
Строка
И снизу
8 сверху
XXV111
4 »
ХЕШ
14 снизу
4
12 »
30
.13 сверху
31
. 10 снизу
37
9 »
48
9 сверху
61
3 снизу
67
8 сверху
79
6 сверху
88
19 снизу
93
18 сверху
ЮЗ
13 »
116
3 »
117
6 >
Г20
5 »
254
12 снизу
277
9 сверху
Напечатано
выражает
из Kpyia проблем, характеризующих внутренние закономерности развития социалистической промышленности, в первую очередь подчеркнуть
политической экономики
так и контрреволюционного троцкизма
о замене разверстки налогом «Индивидуальный товарообмен».
Дезей
английской промышленности
экспорт
Поэтому материальные фонды
выражается
прямое рабство
Нич! м не отличается от Базарова. Он пишет:
патриархальное «равенство*, когда на одном по юсе
reichsbetreide Gesellschaft
подавляющее
капиталистическое искажет
ограничивалось лишь некоторыми
Петербурге обобществленным производством
Следует читать
выражала
Из круга проблем, характеризующих внутренние закономерности развития социалистическом промышленности, в первою очередь следует подчеркнуть
политической экономии
так и «левацких» извра щен и и и контрреволюционного троцкизма
о замене разверстки продналогом.
Дезен
английской текстильной промышленности
импорт
Материальные фонды
выражался в нем рабство
Ничем не отличается от Базарова.
патриархальное «равенство»: на одном полюсе
Roichsgetreidegesollschaft
подавляющая
социалистическое
искапает
ограничивалось при капитализме лишь некоторыми
Питтсберге
общественным производством


транпца
Строка
Напечатано
Следует читать
282
21
сверху
производственных сил
производительных сил
322
7
снизу
предприниматель Форда и Шеврале
предприятия 4 орда и Шевроле
326
8
>
частнособственническими интересами
частнособственнических интересов
345
11
>
распределение стандартп-
3 1Ц11И
распространение стандартна щи и
351
17
сверху
о специализации кооперирования
о специализации и кооперировании
363
23
снизу
совместно
совместного
373
7
»
По трудности как раз с этого и начинаются.
По трудности конкретной разработки проблемы как раз с этого и начинаются.
377
13
сверху
социалистическою строи тельства в СССР.
социалистической промышленности СССР.
402
22
снизу
но по типам и видам машин, а по машинным деталям’.
но только по типам и видам машин, а также по машинным деталям.
418
10
сверху
увеличение производства
увеличение прнбавочнрй стоимости
15
»
характер прибавочной стоимости
характер производства
422
8
снизу
важнее была «
важнее всего была
425
11
»
часто собственническими
частнособственническими
428
12
»
«весовым модуса*»
«весовым модулям»
444
4
»
Отвергая к преодолевая
опровергая и разоблачая