Урал в огне революции

Text

ПЕРМЬ

1967
урал
Ф. С. ГОРОВОЙ

Ф. А. АЛЕКСАНДРОВ

Л. М. ГАНТМАН
И. С. КАПЦУГОВИЧ

“шишини

ПРОЛЕТАРСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ
В ПЕРМСКОЙ
ГУБЕРНИИ

ПЕРМСКОЕ КНИЖНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, 1967.
ТТ АША Советская Родина отмечает свой пятидесятилетиий юбилей.

Окидывая мысленным взором героический полувековой путь
борьбы народов нашей страны за осуществление светлых идеалов
коммунизма, мы вновь и вновь возвращаемся к истокам этого пути,
к дням Октябрьской революции.

Раскрытая вами книга представляет собой научно-популярный
исторический очерк Октябрьской революции на Урале. От страницы
к странице она проведет вас сквозь огненные годы революции, по-
знакомит с революционными свершениями народных масс— подлин-
ных творцов истории и деятельностью их марксистско-ленинского
авангарда — партии большевиков.

Вы узнаете о том, как трудящиеся Урала участвовали в сверже-
нии самодержавия, каким могучим было революционное творчество
масс уже на первых этапах революции (создание Советов, профсою-
зов, фабрично-заводских комитетов, народной милиции и т. д.), как
рабочие и крестьяне высвобождались из-под влияния соглашатель-
ских партий меньшевиков и эсеров, как большевики готовили трудя-
щихся к решающему штурму капитализма, как в городах и селах
Пермской губернии устанавливалась Советская власть, как соверша-
лись первые социалистические преобразования в промышленности
и сельском хозяйстве края.

Книга рассчитана на широкий круг читателей. Она окажет помощь
лекторам, пропагандистам и агитаторам. Значительное число ис-
пользованных источников, в том числе и публикуемых впервые,
делает книгу полезной для преподавателей и студентов вузов, учи-
телей истории средних школ, краеведов и всех, кто интересуется
прошлым нашего края.
Перед штурмом
царизма

Упадок экономики

В конце XIX — начале XX в. горнозаводский Урал,
оставаясь важным промышленным районом страны,
потерял свое былое значение основной угольно-метал-
лургической базы России. Крепостное право, которое
дало возможность уральским заводам прославиться на
весь мир в пору зачаточного развития капитализма в
Западной Европе, послужило в свою очередь причиной
упадка уральской промышленности в период развитого
капитализма.

В. И. Ленин так характеризовал экономику Урала
конца XIX в.: «...самые непосредственные остатки до-
реформенных порядков, сильное развитие отработков,
прикрепление рабочих, низкая производительность тру-
да, отсталость техники, низкая заработная плата, преоб-
ладание ручного производства, примитивная и хищни-
чески-первобытная эксплуатация природных богатств
края, монополии, стеснение конкуренции, замкнутость и
оторванность от общего торгово-промышленного движе-
ния времени...» ’.

Пермская губерния была важнейшим экономическим
районом Большого Урала. Раскинувшись по обе сторо-
ны Уральского хребта, она занимала огромную терри-
торию— 28 911 тысяч десятин. В ее состав входили
территории современных Пермской и Свердловской и
частично — Курганской, Тюменской и Челябинской об-

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 488.
ластей. По количеству населения Пермская губерния
была самой крупной среди всех губерний царской России.

Основной хозяйственной единицей на Урале явля-
лись горные округа. В Пермской губернии их насчиты-
валось 20. С наступлением эпохи империализма боль-
шинство горных округов вошло в акционерные общест-
ва, которые были связаны с монополистическими объе-
динениями Продамет, Продуголь, «Медь», «Кровля»,
«Асбест» и другими.

Лысьвенский металлургический завод.

Особенность размещения промышленности Урала со-
стояла в том, что заводы здесь находились, как правило,
не в городах, а были разбросаны по обширной терри-
тории вдали друг от друга. Вместе с заводом возникал
и рабочий поселок, который представлял собою само-
стоятельную административную единицу. Из 12 уездных
городов Пермской губернии лишь Екатеринбург и Пермь
(с Мотовилихой) были крупными промышленными цент-
рами. Вне городов размещались такие большие заводы,
как Нижнетагильский, Лысьвенский, Надеждинский,
Невьянский, Чусовской и многие другие.

Концентрация пролетариата была здесь чрезвычайно
высокой. Уже к концу XIX в. до 80% рабочих было
сосредоточено на заводах, насчитывавших более 500 ра-
ботающих. В начале XX в. в составе уральского рабо-
чего класса произошли серьезные сдвиги. На некоторых
заводах около 50% рабочих были пришлыми. В Лысьве,
например, местные рабочие составляли в 1914 г. всего
14% рабочего населения. Наряду с выходцами из дерев-
ни значительную часть пришлых рабочих составляли
кадровые пролетарии, приехавшие на Урал из Петро-
града, Московского промышленного района, Донбасса
и т. д.

В 1906—1909 гг. промышленность Урала находилась
в состоянии тяжелого кризиса, порожденного ее техни-
ческой отсталостью. Некоторое оживление наметилось
лишь в связи с предвоенным экономическим подъемом.
Добыча каменного угля в Пермской губернии за 1910—
1913 гг. возросла по сравнению с предшествующим че-
тырехлетием со 177 010 020 до 191 430 018 пудов, а вы-
плавка чугуна соответственно со 107 019 603 до
143 583 907 пудов2. Однако экономический подъем не
повлек за собой коренных технических изменений в
уральской промышленности.

В 1914 г. Россия была втянута в империалистичес-
кую бойню. Уральской промышленности предстояло
сыграть немаловажную роль в снабжении фронта ору-
жием и боеприпасами. По количеству крупных промыш-
ленных предприятий и числу рабочих, обслуживающих
военную промышленность, Урал стоял в 1916 г. на
третьем месте после Петроградского и Московского про-
мышленных районов. Уральские заводы давали около
половины общероссийского производства снарядной и
шрапнельной стали.

Однако в силу технической отсталости уральской
промышленности и наличия здесь серьезных феодальных
пережитков эта задача оказалась ей не по плечу. Про-
мышленность Урала вступила в полосу глубокого и за-
тяжного кризиса. Добыча железной руды в 1916 г. по
сравнению с довоенным 1913 г. снизилась со 109 800 ты-
сяч до 93 100 тысяч пудов. Особенно тяжелое положение
сложилось в доменном производстве. Количество дей-
ствующих доменных печей сократилось с 73 в 1913 г.
до 59 в 1916 г. Из них к началу 1917 г. лишь 37 рабо-
тали с полной нагрузкой. В связи с этим выплавка чугу-
на упала с 55 760 тысяч пудов в 1913 г. и 50 270 тысяч
пудов в 1915 г. до 46 000 тысяч пудов в 1916 г. При
этом во второй половине 1916 г. по сравнению с первым
полугодием того же года выплавка чугуна сократилась
на 4700 тысяч пудов.

2 Подсчитано по данным статистических ежегодников «Адрес-
календарь Пермской губернии», 1912—1915 гг.
С осени 1916 г. частые остановки ряда цехов и за-
водов стали обычным явлением. С серьезными пере-
боями работали Мотовилихинский, Лысьвенский, Чу-
совской, Нижнетагильский, Надеждинский, Богослов-
ский, Пашийский и другие заводы.

Начала падать добыча каменного угля. В декабре
1916 г. по Чердынскому округу (Кизеловский бассейн)
было добыто угля на 318 701 пуд меньше, чем в декаб-
ре 1915 г. В целом за 1916 г. на Урале было добыто
92 миллиона пудов каменного угля. И почти столько
же предполагалось завезти из Сибири и Донбасса. Но
выполнить это оказалось чрезвычайно трудно из-за
разрухи на транспорте. К концу 1916 г.— началу-
1917 г. железнодорожный транспорт страны был серьез-
но дезорганизован. При этом Урал оказался в особо
неблагоприятных условиях. В связи с попыткой цар-
ских властей разгрузить Владивосток от скопившихся
здесь огромных залежей товаров с Пермской и Омской
железных дорог было снято значительное количество
вагонов. Неудивительно, что дороги оказались не в сос-
тоянии обеспечить даже самых важных перевозок.
28 ноября3 1916 г. заместитель председателя Уральско-
го заводского совещания телеграфировал в Петроград,
что в связи с отсутствием вагонов доставка заводам
Урала горнозаводских грузов не производится.

Под угрозой полной остановки движения железные
дороги стали захватывать для собственных нужд ка-
менный уголь, предназначавшийся для Мотовилихин-
ского, Лысьвенского, Чусовского, Надеждинского и
других заводов.

Значительно сократилось поступление на предприя-
тия и древесного угля, на котором работало все до-
менное и значительная часть мартеновского производ-
ства. Это было вызвано прежде всего недостатком ра-
бочих рук — 80% дроворубов, углежогов и возчиков
было мобилизовано в армию.

В начале 1917 г. пермский губернатор Лозина-Ло-
зинский телеграфировал министру внутренних дел: «На
Лысьвенском заводе, работающем на оборону, за не-
достатком каменного угля прекращали действие с де-

3 Здесь и дальше все даты до 14 февраля 1918 г. даются по ста-
рому стилю.
сятого по шестнадцатое февраля десять цехов... На
Чусовском заводе также из-за недостатка угля 20 фев-
раля приостановлены работы...»4. Уральский областной
военно-промышленный комитет в постановлении от
13 января 1917 г. вынужден был записать, что железно-
дорожный транспорт «находится в таком состоянии
анархии, что военно-промышленный комитет затруд-
няется указать выход из создавшегося положения»5.
По признанию уполномоченного по обороне Уральского
района недостаток топлива угрожал многим заводам
сокращением, а при продолжении кризиса и остановкой
действия.

Одним из важнейших показателей упадка промыш-
ленности явилось снижение производительности труда.
В 1913 г. в уральской промышленности на одного рабо-
чего выплавлялось 6037 пудов чугуна, а в 1916 г.—
4582 пуда, что составляло 75% от уровня 1913 г. За
этот же период выработка каменного угля на одного
рабочего сократилась на 50%, а добыча железной
руды на 28%.

Экономическая разруха коснулась и сельского хо-
зяйства края. Империалистическая бойня лишила де-
ревню наиболее работоспособного мужского населения.
В некоторых уездах Пермской губернии было мобили-
зовано 50% и более мужчин. Посевные площади в
крестьянских хозяйствах губернии за годы войны со-
кратились более чем вдвое: в 1914 г. они составляли
2490 тысяч десятин, а в 1917 г.— 1185 тысяч десятин
земли. Если в 1913 г. средний урожай пшеницы с одной
десятины равнялся 72 пудам, то в 1915 г. он снизился
до 60 пудов. Поголовье скота к 1916 г. сократилось на
76%.

Топливно-сырьевой кризис в промышленности, раз-
руха на транспорте, падение производительности труда,
сокращение промышленного и сельскохозяйственного
производства — таково было состояние экономики
Пермской губернии накануне Февральской буржуазно-
демократической революции.

4 ГАПО, ф. 65, оп. 3. д. 866, л. 40.

5 ГАСО, ф. 73, on 1, д. 785, л. 15.
Стихийное возмущение масс растет

Война и упадок экономики породили острый продо-
вольственный кризис и резко ухудшили положение тру-
дящихся масс. Это вызвало огромный рост их возму-
щения царизмом. В сентябре 1915 г. В. И. Ленин
указывал, что гигантская масса мелкобуржуазного на-
селения России подталкивается к революции «невидан-
ными, неслыханными ужасами и бедствиями войны,
дороговизны, разорения, нищеты и голода»6.

Одним из районов, где продовольственный кризис
начал ощущаться уже с первых месяцев войны, а
осенью и зимой 1916—1917 гг. вырос до угрожающих
масштабов, была Пермская губерния. По признанию
Совета съездов горнопромышленников Урала, уже в
первые месяцы войны «вопрос обеспечения заводского
населения продовольствием резко обострился»7.

Пермская губерния была потребляющей. Ее горно-
заводское население лишь на 40% обеспечивалось соб-
ственным продовольствием. Значительная часть продо-
вольствия и, прежде всего, хлеба ввозилась из других
районов страны (Оренбургской, Тобольской, Акмолин-
ской губерний и Семипалатинской области).

При установлении очередности перевозок по желез-
ной дороге, хлеб был отнесен к четвертой по важности
группе грузов. В 1915 — начале 1916 гг. были запреще-
ны перевозки невоенных грузов по Омской железной
дороге. В результате потребность заводского населе-
ния губернии в муке была удовлетворена в декабре
1916 г. на 60%, а в январе 1917 г. лишь на 25%.

Положение со снабжением горнозаводского населе-
ния Урала продовольствием стало настолько угрожаю-
щим, что царское правительство приняло решение о
снабжении Пермской губернии продовольствием даже
преимущественно перед фронтом. Однако реальных ре-
зультатов это решение не имело. В связи с неурожаем

6 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 28.

7 ЦГИА, ф. 48, on. 1, д. 20, л. 675.
в 1916 г. губерния нуждалась в завозе не 9 миллионов
пудов зерна, как в предшествующие годы, а 12 мил-
лионов. На 1 апреля 1917 г. было фактически завезено
40% потребного количества зерна.

Цены на сельскохозяйственные продукты резко воз-
росли. Если один пуд ржаной муки стоил в 1913 г.
94 копейки, то в 1915 г. его цена поднялась до одного
рубля 22 копеек. Один пуд овса в 1914 г. стоил 69 ко-
пеек, а в 1916 г.— уже один рубль 36 копеек; пуд пше-
ницы в 1914 г. стоил 97 копеек, в 1916 г. — один рубль
60 копеек. Рыночные цены были еще выше. В Перми в
ноябре 1916 г. они возросли на продовольственные то-
вары по сравнению с довоенными в 3—4 раза, а на
фураж в 4—5 раз. Катастрофически росла стоимость
товаров первой необходимости. Цены на соль, мыло,
керосин, дрова, 'обувь, одежду возросли в 3—4 раза8.

В годы войны пролетариат Урала в результате
упорной классовой борьбы добился некоторого повыше-
ния номинальной заработной платы. В марте 1915 г.
царское правительство было вынуждено издать распо-
ряжение о так называемой военной прибавке, которое
обязывало предпринимателей вводить прибавки к за-
работной плате в зависимости от роста цен на продук-
ты. Однако горнозаводчики Урала саботировали про-
ведение в жизнь этого распоряжения. Размеры воен-
ных прибавок систематически и резко отставали от роста
пен. Официальные данные свидетельствовали о том,
что заработная плата уральских рабочих в первой чет-
верти 1917 г. по сравнению с довоенной возросла в
2 раза, а цены на продукты и товары широкого пот-
ребления— в 4 раза. Согласно данным Министерства
финансов, Пермская губерния стояла на одном из пос-
ледних мест в России по уровню заработной платы
фабрично-заводских рабочих. Ниже была заработная
плата лишь в Уфимской и Вятской губерниях.

Царизм, охраняя интересы помещиков, кулаков и
спекулянтов, не шел на изъятие торговли хлебом из рук
частников и установление хлебной монополии. А созда-
ваемые городскими думами и другими органами мест-
ного самоуправления так называемые обывательские
комитеты и комиссии по продовольствию состояли в

8 ГАПО, ф. 38, оп. 3, д. 1003, ля. 16—17. Газ. «Пермская жизнь»,
1917, 13 января, № 325.
основном из зажиточных элементов и не проявляли за-
боты о нуждах рабочих. Чердынский уездный исправ-
ник сообщал в августе 1916 г., что местный обыватель-
ский комитет состоит главным образом из купечества и
«держится совершенно определенной тенденции — не
устанавливать [предельных] цен»9. Даже начальник
Пермского губернского жандармского управления в
своем донесении в департамент полиции в октябре
1916 г. вынужден был признать, что «в продовольствен-
ных комитетах участвуют крупные промышленники,
которые сами заинтересованы в высоких ценах и едва
ли будут способствовать удешевлению продуктов» 10. По
его словам, в это время недоставало «лишь толчка»,
чтобы «население перешло к открытому возмущению»11.
О том, что «настроение населения, особенно среди ра-
бочих, из-за дороговизны сгущается и надо ожидать
неприятных результатов», докладывал в ноябре 1916 г.
екатеринбургский полицмейстер 12.

В Мотовилихе 13 ноября 1916 г. лишь при помощи
усиленного наряда пешей и конной полиции удалось
предотвратить открытое выступление трехтысячной тол-
пы. В том же месяце из-за отсутствия муки произошло
выступление рабочих Шайтанского и Билимбаевского
заводов. В Кунгуре в сентябре 1916 г. произошло вы-
ступление, связанное с отсутствием в продаже сахара.
Обстановка заставляла народные массы задумываться
над коренными причинами обрушившихся на них бед-
ствий. По признанию начальника пермских жандармов,
общее вздорожание жизни «вызывает отрицательное
отношение к войне» 13.

Большевики разъясняли массам истинные причины
непрерывного роста цен и падения реальной заработной
платы, нехваток продовольствия и промышленных това-
ров, указывали пути революционного выхода из войны
и продовольственного кризиса. В 1916 г. большевиками
Перми распространялась изданная ЦК РСДРП (б) в
Женеве брошюра «Война и дороговизна в России». В ней
содержался призыв к организации стачек с требованием

9 ГАПО, ф. 65, on. 1, д. 333, л. 140.

10 ЦГАОР, ф. 102, оп. 245, д. 167, ч. 56, 1915, л. 81.

11 Там же, л. 80.

12 ГАПО, ф. 214, on. 1, д. 10, л. 4.

13 ЦГАОР, ф. 102, оп. 246, д. 20, ч. 56, лит. Б, 1916, л. 1.
повышения заработной платы на 50—100%. В брошюре
говорилось: «Борьба с дороговизной — есть борьба с пра-
вительством помещиков и привилегированных капита-
листов, борьба с господствующими классами. Поэтому
нашим вторым ответом на дороговизну должна быть
революция, низвержение царизма, учредительное собра-
ние, демократическая республика» *4.

В связи с усиливающейся продовольственной разру-
хой, в страхе перед народным восстанием царское пра-
вительство было вынуждено в ноябре 1916 г. ввести так
называемую разверстку хлеба. Сущность этой меры за-
ключалась в том, что крестьяне были должны продавать
хлеб по заранее установленным твердым ценам. Произ-
водилось также насильственное изъятие хлеба из сель-
ских общественных складов (так называемых хлебоза-
пасных магазинов), что ставило под удар прежде всего
деревенскую бедноту. Царизм, таким образом, не тро-
гал помещичьего хлеба, покровительствовал кулакам и
спекулянтам, рассчитывая выйти из продовольственной
разрухи за счет грабежа беднейших слоев населения.

Крестьяне категорически отказывались продавать
хлеб по установленным твердым ценам. Подвоз хлеба
на рынки резко сократился. Насильственные меры по
изъятию хлеба из общественных складов приводили к
тому, что у беднейших крестьян не оставалось зерна
для посева.

Среди крестьян росло недовольство. В ряде случаев
дело доходило до открытого сопротивления. 10 декабря
1916 г. в д. Лыково Большесосновской волости Оханско-
го уезда около ста крестьян, главным образом солдат-
ских жен, воспротивились изъятию хлеба из обществен-
ного склада. Стражники пустили в ход винтовочные
приклады и разогнали толпу. Только после этого хлеб
был вывезен. Активные участники выступления были
подвергнуты аресту.

7 февраля 1917 г. в д. Пятково Усть-Кишертской во-
лости Кунгурского уезда было изъято 100 пудов хлеба.
Предварительно полиция силой разогнала крестьян. В
д. Узяр Ошьинской волости Осинского уезда уполномо-
ченный по осуществлению разверстки был встречен тол-
пой крестьян с палками в руках. Они заявили, что не

14 Война и дороговизна в России Изд. ЦК РСДРП,
1915, стр. 14.
допустят выпрузки хлеба. Лишь с помощью прибывшей
из Осы полицейской стражи крестьяне были разогнаны.
Только с помощью вооруженной силы удалось изъять
хлеб из складов в ряде сел Сабарской и Коптеловской
волостей. В с. Троельта и с. Покровка Кунгурского уез-
да крестьяне, несмотря на присутствие солдат, так и не
дали вывезти хлеб.

Ни разверстки, ни реквизиции не могли разрешить
продовольственный кризис. Они привели лишь к росту
недовольства среди беднейших слоев сельского насе-
ления.

Таким образом, война до предела обострила нужду
и бедствия масс. По всей Пермской губернии в 1916 г.
и начале 1917 г. происходили стихийные народные вы-
ступления, перераставшие в стычки с полицией и вой-
сками. Большевики стремились направить стихийное
возмущение масс в русло сознательной классовой борь-
бы. Однако накануне Февральской революции они не
располагали достаточными силами для широкой рабо-
ты в деревне. Опорой большевиков Урала в их борьбе
против царского самодержавия, за превращение войны
империалистической в гражданскую был кадровый про-
летариат.

Близится революционный взрыв

Царизм, втянув Россию в империалистическую вой-
ну, надеялся подавить революционное движение в стра-
не. Но трудящиеся немедленно выразили свой протест
против грабительской антинародной войны. Одно из наи-
более крупных антивоенных выступлений произошло
в начале войны в Лысьве. Поводом для выступления
лысьвенских рабочих послужил отказ администрации
завода материально обеспечить семьи мобилизованных.
В ответ на провокационно вызывающее поведение ад-
министрации и местной полиции рабочие подожгли зда-
ние заводоуправления и убили управляющего горным
округом, помощника уездного исправника, пять полицей-
ских, брандмейстера и двух заводских служащих. Не-
сколько убитых и раненых было также и со стороны
рабочих.

В Лысьву спешно прибыли отряд полицейских и две
роты солдат. Началась дикая расправа с рабочими. По-
давив выступление вооруженной силой, царские власти
учинили суд над его участниками. 5 человек было каз-
нено, 9 приговорено к бессрочной каторге, 35 — к ка-
торге сроком от 6 до 20 лет.

Выступление рабочих Лысьвенского завода 20 июля
1914 г. было стихийным. Оно выражало ненависть
рабочих к своим классовым врагам. После подобных
первых антивоенных выступлений периода военной
мобилизации в рабочем движении Урала, как и всей
страны, наступило временное затишье.

В годы войны рабочие лишились даже тех незначи-
тельных прав, которые были завоеваны ими ценой упор-
ных классовых битв. Царизм ввел в стране военно-поли-
цейский режим. Обязательное постановление от 13 апреля
1915 г. запрещало рабочим, изготовлявшим продукцию
для нужд армии, под угрозой штрафа до 3 тысяч
рублей или ареста до 3 месяцев самовольное оставление
работ, а также невыход на работу без уважительных
причин. В мае это положение было распространено и на
железнодорожных рабочих. Таким образом, фактически
накладывался запрет на стачечную борьбу пролета-
риата.

Жестоко преследовались профсоюзы, кооперативы,
больничные кассы. С особым ожесточением обрушился
царизм на авангард рабочего класса — партию больше-
виков. Легальная большевистская печать была запре-
щена. Резко сократилось издание нелегальной литерату-
ры. Передовые рабочие и большевики подвергались аре-
стам и ссылкам, часть нз них была отправлена на
фронт.

В связи с массовыми арестами большевиков многие
партийные организации распались или работали с пере-
рывами.

Пристальное внимание самодержавия было обраще-
но на Урал. Царским указом от 24 июля 1914 г. Перм-
ская губерния была объявлена на положении «чрезвы-
чайной охраны» с предоставлением губернатору прав
главноначальствуюшего. 4 сентября 1915 г. пермский гу-
бернатор в качестве главноначальствующего издал обя-
зательное постановление, запрещавшее под угрозой
штрафа в 500 рублей или ареста до трех месяцев
неугодные царскому правительству собрания, уличные
демонстрации и манифестации.

В Перми с начала войны губернский аппарат слежки
был значительно усилен, вовсю развернулась деятель-
ность платных агентов охранки. Были арестованы и вы-
сланы Н. А. Гребнев, И. Белов и другие члены боль-
шевистской организации. 19 августа 1914 г. провокато-
рами была выдана Мотовилихинская районная органи-
зация РСДРП (б). При обысках полиция захватила
часть подпольной типографии, гектографированный от-
чет комитета РСДРП (б), большое количество номеров
большевистских газет. И. И. Колыбалов, В. П. Новожи-
лов и другие члены районного комитета партии были
отправлены в ссылку. Значительно пострадали от ре-
прессий Екатеринбургская, Верхнетуринская, Надеж-
динская, Лысьвенская. Чусовская и другие партийные
организации Урала.

Работа большевиков в массах осложнялась не толь-
ко репрессиями, но и ухудшением состава рабочего
класса. Выходцы из мелкобуржуазных кругов, по тем
или иным причинам освобожденные от набора в армию
и пришедшие на заводы, принесли с собой в рабочую
среду мелкобуржуазные взгляды и предрассудки. Это
нашло свое отражение и во временном спаде рабочего
движения. Если в первой половине 1914 г. (январь —
июль) бастовали рабочие 27 предприятий Урала, а их
требования носили ярко выраженный политический ха-
рактер, то в августе — декабре 1914 г. бастовали рабо-
чие четырех заводов; а за первые четыре месяца 1915 г.
произошло шесть забастовок, в которых участвовало
всего лишь 1100 рабочих. Стачки этого периода носили,
как правило, экономический характер и не отличались
упорством. Однако они отражали протест рабочих про-
тив систематического снижения жизненного уровня в
условиях безудержного роста цен. Так, причиной заба-
стовки 300 рабочих труболитейного цеха Невьянского
завода в марте 1915 г. явилась попытка администрации
снизить заработную плату. Бастовавшие 13—16 февра-
ля 1915 г. рабочие — возчики колчедана Белореченского
рудника свое требование увеличить заработную плату
мотивировали ростом цен на овес.
Однако уже в 1915 г., несмотря на фактическое за-
прещение стачек, классовая борьба рабочих стала нара-
стать. Часто она приобретала специфические, незаба-
стовочные формы, ибо рабочие стремились не дать пово-
да царским властям применить репрессии за участие в
стачках.

Уже через несколько дней после запрета стачек, 21
апреля 1915 г., начальник пермского жандармского
управления сообщал, что среди рабочих Сысертского и
Кыштымского округов «появилось стремление к повы-
шению заработной платы» и «сокращению рабочего
времени до 8 часов» путем «коллективного предъявле-
ния требований к заводской администрации»15. Рабочие

Николай Гурьевич
Толмачев, агент бю-
ро Центрального Ко-
митета Росси некой
социал-демократи ч е-
ской партии (больше-
виков) на Урале.

Нижнесалдинского завода,— говорилось в одном из до-
несений,— не объявляя формально забастовки, добива-
лись повышения заработной платы путем «систематиче-
ского уклонения... от явки на работы», что носило ха-
рактер «скрытой забастовки» 16.

15 ГАПО, ф. 162 с, on. 1, д. 47, л. 392.

'6 Там же, л. 503.
Опираясь на кадровый пролетариат, большевики
вели большую работу в массах. Урал в годы войны яв-
лялся одним из важных опорных пунктов большевизма.
Наряду с ухудшением состава рабочего класса здесь име-
ли место и противоположные явления. В связи с ростом
военной промышленности и эвакуацией на Урал ряда
заводов сюда приезжали рабочие из центра. Кроме то-
го, царские власти, стремясь упрятать подальше от
центра «неблагонадежных», высылали на Урал револю-
ционно настроенных рабочих и солдат.

Центральные органы партии постоянно интересова-
лись работой уральских большевиков и оказывали им
практическую помощь. По числу подписчиков «Правды»
(840 подписчиков в 55 пунктах) Урал’стоял на третьем
месте после Петрограда и Москвы. В начале войны
уральские партийные организации объехал депутат IV
Государственной думы от Урала большевик М. К. Му-
ранов. В 1916 г. в качество разъездного агента бюро
ЦК РСДРП (б) в Пермь приезжал Н. Г. Толмачев. В
пролетарских центрах губер!нии по заданию ЦК
РСДРП (б) вел работу Н. Н. Крестинский.

Среди большевистских организаций Урала в годы
войны выделялась Екатеринбургская партийная группа,
насчитывавшая примерно 40 членов. В ней работали
такие талантливые пропагандисты и организаторы масс,
как И. М. Малышев, Л. И. Вайнер, П. М. Быков и дру-
гие. Екатеринбургские большевики вели работу среди
железнодорожников, рабочих Верх-Исетского и других
заводов и солдат гарнизона. Им удалось завоевать на
свою сторону больничные кассы, кооперативы и другие
легальные организации. В 1916 г., по признанию на-
чальника пермского жандармского управления, деятель-
ность екатеринбургских большевиков «начинает выли-
ваться в солидные формы» 17.

Оплотом большевистского влияния в западной части
губернии была Лысьва. Партийная организация, раз-
громленная в начале войны, была здесь восстановлена
в 1916 г. В связи с расширением производства завод
нуждался в квалифицированных рабочих, и админист-
рация подчас не считалась с их политическими взгля-
дами. Благодаря этому на завод попали московский

17 ЦГАОР, ф. 102, оп. 246, д. 5, ч. 56, лит. Б, 1916, л. 31.
рабочий С. В. Борисов (Даниленко), петроградские ра-
бочие П. В. Баташев, П. И. Студитов-Парфенов и дру-
гие большевики-подпольщики. В том же 1916 году на
работу в Лысьвенский завод поступили член партии с
1905 г. С. А. Новоселов и член партии с 1907 г. А.Т. Бе-
лобородов, приехавшие из Тюмени.

Алексей Семенович
Попков, руководитель
большевистской орга-
низации железнодо-
рожного депо станции
Кунгур.

В 1916 г. в Лысьве работало несколько большевист-
ских групп с общим числом членов 12 человек. Основ-
ная группа умело использовала в качестве легального
прикрытия общество потребителей «Рабочий». Вокруг
рабочего кооператива группировались большевики С. А.
Новоселов, А. Г. Белобородов, Я- Я. Страутман, С. В.
Борисов (Даниленко), Е. Я. Глевицкая и другие. Член
партии с 1904 г. инженер А. А. Кузьмин, имевший опыт
революционной работы в Петрограде и других проле-
тарских центрах, руководил подпольным кружком из
15 передовых рабочих. Лысьвенские большевики нала-
дили связь с большевистскими организациями Петро-
града, Екатеринбурга и Невьянска.

В течение всех лет войны сумела сохраниться боль-
шевистская группа в железнодорожном депо станции
Кунгур. Группа распространяла свое влияние преиму-
щественно на железнодорожников и насчитывала в на-
чале 1917 г. 15 членов (А. С. Попков, Ф. И. Коротаев,
И. В. Мамонтов, П. Ф. Булыгин и другие).

В 1916 г. на Невьянский завод, где в то время было
всего три большевика, приехал с паспортом на имя
Я. Я. Муценка член партии с 1902 г. Н. Е. Ляхин. Под
его руководством в марте 1916 г. на заводе была вос-
становлена большевистская организация, насчитывав-
шая к 1917 г. 30 членов. Невьянские большевики под-
держивали связь с Екатеринбургом и Нижним Тагилом.
С их помощью в октябре 1916 г. была восстановлена,
социал-демократическая организация в Кушве, имевшая
в своем составе 10 членов.

В мае 1916 г. была создана большевистская органи-
зация в Ревде. Ко времени Февральской революции в
ней насчитывалось 12 человек. Летом 1916 г. возрожда-
ются большевистские организации в Верхней Туре (30—
40 членов) и на Кыштымском заводе. Верхнетуринская
партийная организация завоевала на свою сторону ле-
гальные организации, установила связь с большевиками
Москвы и Екатеринбурга. Таким образом, ко времени
Февральской революции на территории Пермской гу-
бернии действовали 8 партийных организаций, насчиты-
вающих в целом примерно 190 человек.

В отдельных пролетарских центрах существовали не-
большие большевистские группы. Так, в 1916 г. сформи-
ровалась большевистская группа на вновь построенном
Высокогорском заводе (Нижний Тагил). В ее состав
вошло 10—12 человек (Д. А. Петров-Мухин, В. И. Фе-
доров, Н. С. Плишкин, А. В. Бархатов и другие). В том
же году возникла большевистская группа на Полев-
ском заводе. Ее возглавил большевик латыш Ф. И. Ки-
кур. Небольшая группа была создана в ноябре 1916 г.
и на соседнем Северском заводе.

По причине постоянных репрессий с перерывами ве-
ли работу большевики Мотовилихи, Чусового, Чермоза.
Чусовская партийная организация временно прекратила
свою деятельность в связи с мобилизацией на фронт
руководителя местных большевиков Г. И. Шляпина и
отъездом под угрозой ареста В. Ф. Сивкова и А. А. Ко-
щеева. В Чермозе вели подпольную работу И. Ф. Павле-
нин и Г. С. Третьяков. Через Г. С. Третьякова передо-
вые рабочие Чермозского завода ознакомились с Цим-
мервальдским манифестом.

В губернском центре Перми революционную работу
вели отдельные большевики и большевистские группы.
Довольно многочисленная партийная группа возникла
на заводе Леснера, переведенном в Пермь из Петрогра-
да. Она образовалась из квалифицированных рабочих,
уволенных за революционную деятельность с предприя-
тий Петрограда, Москвы и других центров. Это были
опытные большевики-подпольщики: член партии с 1899 г.
И. М. Тараев, И. С. Сухобрус, П. А. Галанин, М. П.
Чернышев и другие. Большевики завода развернули ак-
тивную деятельность. В январе 1916 г. проводятся бесе-
ды о Кровавом воскресенье, о революции 1905—1907 гг.
В день 1 мая была организована массовка. Проводи-
лись нелегальные собрания рабочих за городом, у реки
Светлую ки.

Небольшие большевистские группы действуют в
1916 г. в центральных железнодорожных мастерских и
в депо станции Пермь II. Через П. А. Галанина и
И. С. Сухобруса с помощью железнодорожников боль-
шевики города поддерживали связь с Петроградом.

О росте влияния большевиков среди рабочих Перм-
ской губернии убедительно свидетельствовал провал
затеи меньшевиков и эсеров с выборами в рабочие груп-
пы военно-промышленных комитетов. Большевики, ру-
ководствуясь ленинской оценкой военно-промышленных
комитетов, как органов, помогающих буржуазии вести
империалистическую войну, организовали бойкот выбо-
ров в рабочие группы. В Екатеринбурге и Екатеринбург-
ском уезде из 20639 рабочих в выборах участвовало
лишь 3859. Отказались от выборов рабочие Верх-Исет-
ского, Невьянского, Ревдинского, Кыштымского, Полев-
ского и ряда других заводов. Не участвовало в выборах
в рабочую группу и подавляющее большинство рабочих
Лысьвенского завода.

Своей основной задачей большевики считали руко-
водство стачечной борьбой как главной формой револю-
ционного движения рабочего класса в годы войны.

В 1916 г. в России начала складываться революци-
онная ситуация. Тяжелые поражения на фронте, начав-
шийся упадок экономики и подъем революционного дви-
жения способствовали ее быстрому формированию. По
определению В. И. Ленина, революционная ситуация
характеризуется невозможностью для господствующих
классов сохранить в неизменном виде свое господство,
кризисом политики господствующего класса; обострени-
ем нужды и бедствий угнетенных классов; повышением
в силу указанных причин революционной активности
масс.

В Пермской губернии революционная ситуация
1916 — начала 1917 г. проявлялась в упадке экономи-
ки, продовольственном кризисе, росте стихийного возму-
щения масс. На новую ступень поднялась и забастовоч-
ная борьба рабочих.

Рабочее движение в губернии в 1916 — начале
1917 г. по сравнению со второй половиной 1914—
1915 г. значительно выросло. Если за первые 4 месяца
1915 г., когда еще не был наложен запрет на стачки, в
губернии произошло шесть стачек, то только в январе
1916 г., невзирая на неминуемую жестокую расправу,
бастовали рабочие четырех предприятий. Всего в тече-
ние 1916 г. и первых двух месяцев 1917 г. в Пермской
губернии произошла 41 стачка, в которых участвовало
свыше 23 тысяч человек.

Рабочие Сьпсертского завода с 9 января 1916 г. уста-
новили явочным путем 8-часовой рабочий день. К этому
же готовились рабочие на Полевском заводе. Лишь пу-
тем многочисленных арестов и штрафов местным вла-
стям удалось сломить волю рабочих и с 20 февраля
установить прежний порядок работы.

17 февраля 150 рабочих Невьянского завода прекра-
тили работу, предъявив администрации следующие тре-
бования: 8-часовой рабочий день, твердый минимум за-
работной платы для неквалифицированных рабочих, вы-
дачу военного пособия в размере трех копеек в час,
устройство при заводе приемного покоя для рабочих и
их семей, организацию больничной кассы, вежливое об-
ращение с рабочими со стороны администрации, не-
увольнение рабочих без уважительных причин и другие.

5—8 марта 1916 г. бастовали рабочие котельного це-
ха Ревдинского завода, требуя удаления мастера цеха
Коржакова. Свое требование рабочие мотивировали
«грубым и оскорбительным для них обращением» ма-
стера. В связи с арестом пяти участников забастовки к
стачечникам присоединились рабочие других цехов. Ра-
бочие добились освобождения арестованных товарищей
и удаления Коржакова из цеха.

В годовщину Ленских событий, 4 апреля 1916 г., 40
рабочих снарядного цеха Лысьвенского завода по ини-
циативе большевиков ушли с работы досрочно, заявив,
что «если бы не военное время, то они бы не стали ра-
ботать весь день» 18.

В ряде мест губернии под руководством большевиков
шла деятельная подготовка к празднованию 1 Мая. В
этот день впервые за годы войны бастовало 240 рабо-
чих двух цехов Мотовилихинского завода. На Мотови-
лихинском, Верх-Исетском, Верхнетуринском, Невьян-
ском заводах, заводе Леснера, в екатеринбургских же-

1Й ГАПО, ф. 65 с, on. 1, д. 164, л. 202.
лезнодорожных мастерских и на губахинских копях бы-
ли проведены маевки.

8, 23, 25 мая и 2 июня бастовали рабочие ряда цехов
Мотовилихинского завода. Они требовали снять штраф
за невыход на работу 1 мая, повысить заработную пла-
ту не менее чем на 50% и отменить обязательные рабо-
ты по воскресеньям. В Мотовилиху спешно прибыли
представители власти. Было объявлено о прибавке за-
работной платы до 35% с предупреждением об уволь-
нении всех тех, кто не согласится приступить к работе
на этих условиях. Рабочие трех цехов завода 2 июня
вновь поднялись на забастовку. Начались массовые реп-
рессии, и стачка была сломлена. Активные участники
майско-июньских стачек на Мотовилихинском заводе,
большевики и революционно настроенные рабочие К. И.
Лякишев, А. А. Тиунов, И. В. Орлов, И. и Д. Кайгоро-
довы и другие были арестованы и высланы. Эти собы-
тия сыграли чрезвычайно важную роль в политическом
воспитании мотовилихинских рабочих.

В июне вступили в стачечную борьбу рабочие Перм-
ской железной дороги. Бастовали рабочие железнодо-
рожных мастерских и депо Перми и Екатеринбурга и
кунгурского депо. Они требовали повышения заработной
платы на 50%, отмены обязательных сверхурочных ра-(
бот и арестов за невыход на работу, свободного пере-
хода с одного завода на другой. Пермские и екатерин-
бургские железнодорожники действовали сообща. Бла-
годаря их сплоченности и упорству железнодорожная
администрация была вынуждена пойти на уступки и
признать сверхурочные работы не обязательными.

18 июня 1916 г. под руководством большевиков И. Ф.
Павленина и Г. С. Третьякова поднялись на забастовку
рабочие листокатального цеха Чермозского завода. Они
требовали повышения заработной платы. Лишь под уг-
розой суровых репрессий 21 июня работы в цехе возоб-
новились. И. Ф. Павленин был арестован. Под угрозой
ареста покинул Чермоз Г. С. Третьяков. Деятельность
партийной группы здесь временно прекратилась.

13—16 августа 1916 г. бастовали рабочие ведущего
в Лысьвенском заводе трубочного цеха, насчитывавшего
одну тысячу человек. Инициатива забастовки принадле-
жала большевикам — рабочим инструментального отде-
ления. Рабочие требовали повышения заработной платы
на 25% и решительно протестовали против удлинения
рабочего дня.

Подъем стачечной борьбы и активная роль в руко-
водстве ею большевиков напугали царские власти.
6 мая 1916 г. Министерство внутренних дел разослало
на места секретный циркуляр, в котором говорилось, что
в крупных заводских районах, особенно на юге России
и на Урале, «появились агитаторы, подстрекающие ра-
бочих к забастовкам». При этом подчеркивалось, что
«агитация основана на политической подкладке и... на-
правлена к внушению рабочим мысли о необходимости
прекращения войны». Министерство требовало от мест-
ных властей «принятия самых решительных мер к иско-
ренению означенной агитации»19. В июне царское пра-
вительство рассмотрело вопрос о мерах предупреждения
и пресечения забастовок и потребовало от губернаторов
запрещения собраний, рассылки черных списков и дру-
гих репрессивных мер. Однако никакими репрессиями
нельзя было подавить революционный подъем.

Ненавистная народу война продолжалась. Впереди
предстояла еще более голодная зима. Все это перепол-
нило чашу народного терпения. Осенью 1916 г. рево-
люционная борьба рабочего класса поднялась на новую
ступень. Забастовки конца 1916 — начала 1917 г. отли-
чались большим упорством и организованностью, носи-
ли наступательный характер. Руководили ими, как пра-
вило, большевики. В отдельных случаях рабочие доби-
вались удовлетворения своих требований. В течение не-
дели бастовали в октябре 1916 г. рабочие пермских же-
лезнодорожных мастерских и депо станции Пермь II.
Рабочие требовали повысить на 100% заработную пла-
ту, а также своевременно и в достаточном количестве
снабжать их мукой, сахаром и другими продуктами. Ор-
ганизаторы забастовки были уволены. Военнообязанным
пригрозили отправкой на фронт, остальным — арестом.

Победой рабочих закончилась в октябре 1916 г. стач-
ка 850 рабочих Екатеринбургского монетного двора,
требовавших выдачи причитавшейся им 70% прибавки
к заработной плате. В течение двух недель бастовали
рабочие прокатных цехов Чусовского завода и добились
удовлетворения своих требований о повышении зара-

19 СПА, ф. 41, on. 1, д. 40, лл. 126—128; д. 84, л. 89.
ботной платы и вежливом обращении. Когда админист-
рация пыталась уволить активных участников забастов-
ки, в знак солидарности с ними потребовали расчета
около 40 квалифицированных рабочих, и заводоуправ-
ление вынуждено было уступить. Важное значение име-
ла октябрьская забастовка в Невьянске, в которой уча-
ствовали все 2531 рабочий завода и которая прохо-

дила под руководством большевистской организации во
главе с Н. Е. Ляхиным.

Начало 1917 г. ознаменовалось стачкой 155 рабочих
Высокогорского снарядного завода; руководили этой
стачкой большевики. В день Кровавого воскресенья —
9 января 1917 г. бастовали рабочие инструментального
и электрического цехов Лысьвенского завода. Инициа-
торами забастовки были большевики С. А. Новоселов и
А. Г. Белобородов в электрическом цехе, П. И. Студи-
тов-Парфенов, П. Н. Савченко-Титов и В. Г. Белоусов —
в инструментальном. Решение губернатора наложить
штрафы и арестовать участников стачки вызвало реши-
тельный протест рабочих, пригрозивших забастовкой
всего завода. На Высокогорском заводе в память о Кро-
вавом воскресенье был проведен митинг. Несмотря на
все старания администрации, рабочие не выдали его
организаторов.

28—29 января 1917 г. вновь поднялось на борьбу
около тысячи рабочих Мотовилихинского завода. В фев-
рале 1917 г. бастовали рабочие Верхнесергинского за-
вода. В результате стачки они добились повышения за-
работной платы.

Подъем рабочего движения и возрождение социал-
демократических организаций остро ставили вопрос о
необходимости восстановления областного партийного
комитета. В середине ноября 1916 г. в Екатеринбурге
состоялось областное совещание, где собралось 17 пос-
ланцев большевиков Екатеринбурга, Перми, Лысьвы,
Невьянска и некоторых других пролетарских центров
Урала. Совещание обсудило итоги Циммервальдской и
Кинтальской конференций и избрало временный коми-
тет по подготовке Уральской областной конференции во
главе с И. М. Малышевым. Открытие конференции на-
мечалось на 15 января 1917 г. Но в ночь с 14 на 15 ян-
варя по доносу провокатора охранка арестовала И. М.
Малышева и других видных членов Екатеринбургской
большевистской группы, в связи с чем конференция не
смогла собраться20.

В феврале 1917 г. политическая обстановка в губер-
нии накалилась до крайних пределов. Слова «всеобщая
забастовка», «революция», по признанию полицейских
властей, передавались из уст в уста. Накануне краха
царизма из почтовых ящиков Екатеринбурга извлека-
лись анонимные письма, извещавшие о происшедшей
якобы революции и свержении царя. Екатеринбургский
полицмейстер Ключников с беспокойством доносил в
Пермь, что в городе ходят слухи о событиях в Петро-
граде, более того, «солдаты местного гарнизона около 1
марта хотят произвести бунт в ротах»21.

Царизм доживал последние дни. Рабочий класс и
крестьянство поднялись на борьбу против монархии. Во
главе этого общенародного революционного движения
шли большевики. Инициатором этого решительного ре-
волюционного взрыва явился героический пролетариат
Петрограда.

20 ЦГАОР, ф. 102, оп. 247, д. 5, ч. 56, лит. Б, 1917, лл. 1, 3, 9, 10.
СПА, ф. 41, on. 1, д. 195, л. 119; Большевики Екатеринбурга во гла-
ве масс. Свердловск, 1962, стр. 182.

21 ГАПО, ф. 65, on. 1, д. 865, л. 29.
Монархия сверг-
нута,—революция
продолжается

Двоевластие

27 февраля 1917 г. в России было свергнуто царские
самодержавие. Победоносное вооруженное восстание
рабочих и революционных солдат Петрограда послужи-
ло началом буржуазно-демократической революции в
стране.

В день победы вооруженного восстания в Петрограде
был отпечатан в виде листовки, а затем опубликован в
приложении к первому номеру газеты «Известия Пет-
роградского Совета рабочих депутатов» Манифест ЦК
РСДРП (б) «Ко всем гражданам России». «По всей
России берите в свои руки дело свободы, свергайте цар-
ских холопов, зовите солдат на борьбу. По всей России,
по городам и селам создавайте правительство револю-
ционного народа»1 — призывал Манифест.

Февральско-мартовские дни 1917 г. вошли в историю
не только как период слома системы самодержавия и
утверждения диктатуры буржуазии, но и как период
создания Советов, в лице которых возникла власть ра-
бочих и крестьян, революционно-демократическая дик-
татура пролетариата и крестьянства. Однако вследствие
недостаточной организованности и сознательности про-
летариата и предательства меньшевиков и эсеров Сове-
ты на этом этапе революции не смогли взять всей пол-

1 К П С С в борьбе за победу социалистической
революции в период двоевластия, Сб. док. М., 1957, стр. 28.
ноты власти в стране. В результате сговора меньшеви-
стско-эсеровских лидеров Петроградского Совета рабо-
чих и солдатских депутатов с Временным комитетом Го-
сударственной думы 2 марта 1917 г. было создано бур-
жуазное Временное правительство.

Таким образом, победившая в стране Февральская
буржуазно-демократическая революция разрешила
главный вопрос революции — вопрос о власти — очень
своеобразно и противоречиво. Создалось двоевластие,
классовая сущность которого состояла в переплетении
двух диктатур: диктатуры пролетариата и крестьянства,
центральным органом которой был Петроградский Со-
вет рабочих и солдатских депутатов, и диктатуры бур-
жуазии в лице Временного правительства.

На- местах двоевластие находило свое выражение в
том, что наряду с Советами, созданными революцион-
ным почином рабочих и солдат, по всей стране были уч-
реждены должности комиссаров Временного правитель-
ства и продолжали действовать существовавшие еще
при царизме и лишь слегка демократизированные го-
родские думы, земства и прочие органы буржуазного
самоуправления.

Не были ликвидированы Государственная дума и Го-
сударственный совет, которые стали оплотом реакцион-
ных сил.

Февральская революция не привела, таким образом,
к коренным изменениям в общественном и государст-
венном строе России. Однако крушение самодержавия
коренным образом изменило политическую обстановку в
стране: Россия стала самой свободной из всех воюющих
государств; это дало возможность большевистской пар-
тии выйти из подполья и развернуть открытую полити-
ческую работу в массах.

6 марта 1917 г. пермский губернатор Лозина-Лозин-
ский передал власть в губернии председателю губерн-
ской земской управы Калугину, которого Временное пра-
вительство назначило своим комиссаром в Пермской гу-
бернии. При этом никого не смутил такой вопиющий
факт, что Калугин еще при царизме был уличен в махи-
нациях с хлебом, в бессовестной спекуляции на народной
нужде.

В уездах губернии были созданы комиссариаты, в
состав которых вошли представители буржуазии и бур-
жуазной интеллигенции. Уездным комиссаром в Оханс-
ке стал учитель церковноприходской школы Дягилев, в
Соликамске — директор гимназии Меньшов, в Осе —
товарищ прокурора окружного суда Аршуков.

Участники демонстрации 6 марта 1917 г. в Перми приветствуют
свержение самодержавия.

Буржуазия Урала в этой обстановке проявила боль-
шую политическую активность, направленную на сплоче-
ние своих рядов и укрепление политической власти.

Активную деятельность развернули горнозаводчики
Урала. 4 марта 1917 г. в Петрограде под руководством
одного из видных деятелей партии кадетов Кутлера сос-
тоялось заседание Совета съездов горнопромышленников
Урала. Совет решил просить Временное правительство
назначить правительственного комиссара для всех
уральских губерний с неограниченными правами, кото-
рый «объединил бы все правительственные органы в
соответствии с целями правительства и принял бы все
меры для поддержания работы уральских заводов на
оборону»2. Таким комиссаром стал крупный делец Евро-

2 ЦГИА, ф. 48, on. 1, д. 266, л. 285 об.
пеус; он возглавил созданный правительством времен-
ный комитет уральского горнозаводского района и одно-
временно был председателем Екатеринбургского бюро
союза горнопромышленников Урала.

Решением общего собрания уральских промышлен-
ников был также создан постоянно действующий аппа-
рат Совета съездов горнопромышленников Урала. Им
явилось Екатеринбургское бюро совещания горнопро-
мышленников Урала (резиденцией самого Совета был
Петроград). В бюро вошли такие воротилы уральской
промышленности, как Гутт, Эрихман, Злоказов, Гаври-
лов, Питерский и другие. Этот орган стал оперативным
штабом уральской крупной буржуазии; своей главной
задачей он считал укрепление позиций промышленников
в политической и общественной жизни Урала.

В марте 1917 г. состоялось собрание представителей
администрации уральских заводов и округов, в котором
приняли участие члены Екатеринбургского Совета рабо-
чих и солдатских депутатов и Екатеринбургского ко-
митета партии эсеров. Участники совещания призывали
укрепить власть буржуазии на местах, ликвидировать
трения между рабочими и предпринимателями, запре-
тить рубку леса и захват земель крестьянами до Учре-
дительного собрания. Однако по требованию членов
Екатеринбургского Совета и присутствовавших на соб-
рании рабочих здесь обсуждался вопрос о 8-часовом
рабочем дне и о создании примирительных камер. Соб-
рание приняло решение, что 8-часовой рабочий день
должен устанавливаться на местах по соглашению Со-
вета рабочих депутатов с администрацией завода. Од-
нако такое решение не могло удовлетворить рабочих,
так как оно ставило введение 8-часового рабочего дня в
зависимость от воли и желания капиталистов.

Сплочение сил буржуазии шло и по другим каналам.
Развернуло свою деятельность заводское совещание
Уральского района. В его воззвании «К рабочим и слу-
жащим уральских рудников, копей, заводов и фабрик»,
изданном в марте 1917 г., говорилось: «Совещание при-
зывает каждого из Вас поддержать эту первую ответ-
ственную власть... обеспечить этой власти возможность
привести страну к победе и торжеству над могуществен-
ным врагом»3. Вся деятельность заводского совещания,

3 ГАСО, ф. 73, on. 1, д. 1188, л. 28.
преобразованного в начале апреля в Уральский област-
ной комитет по обороне государства, была направлена
на то, чтобы всемерно увеличить выпуск военной продук-
ции и примирить рабочих с предпринимателями в угоду
последним.

Большую роль в укреплении буржуазной диктатуры
сыграли буржуазные и мелкобуржуазные партии.
12 марта был сформирован Пермский губернский коми-
тет партии кадетов (конституционно-демократическая
партия «Народная воля»). В его состав вошли Веселов,
Шейкин, Чистосердов, Семенов и Дукельский. Во мно-
гих городах, рабочих поселках и селах возникли органи-
зации эсеров (партия социалистов-революционеров). В
Екатеринбурге издавались эсеровские газеты «Труд»,
«Земля и воля» и «Думы Урала». С их помощью эсеры
вели пропаганду как среди крестьян и солдат, так и
среди рабочих.

В апреле при Екатеринбургском комитете партии
эсеров была организована военная секция для работы
среди солдат местного гарнизона. Пермский комитет
эсеров организовал курсы пропагандистов и тоже раз-
вернул пропаганду среди солдат Пермского гарнизона.

Эсеры выступили против ленинского курса на пере-
растание буржуазно-демократической революции в
социалистическую, они утверждали, что после Февраль-
ской революции война приобрела оборонительный ха-
рактер и ведется в интересах революции и что поэтому
следует поддерживать буржуазное Временное прави-
тельство.

В первые месяцы революции пропаганда эсеров ока-
зывала серьезное воздействие на крестьян, солдат и
отсталую часть рабочих. Однако в процессе развития
буржуазно-демократической революции и перерастания
ее в революцию социалистическую трудящиеся массы
расставались с мелкобуржуазными иллюзиями и стано-
вились под большевистские знамена. Не случайно уже
в мае 1917 г. один из лидеров партии кадетов на Урале
Кроль в телеграмме Керенскому сообщал: «Здесь
царство Ленина, большевизм развивается, и я безуслов-
но борюсь с ним» 4.

Наряду с конструированием органов буржуазной

* ЦГВИА, ф. 366/с, on. 1, д. 52, л. 70.
диктатуры шел процесс создания органов диктатуры
пролетариата и крестьянства в лице Советов. Революция
подняла к активной политической деятельности, к рево-
люционному творчеству широчайшие народные массы. II
свое наиболее яркое проявление эта революционная ак
тивность масс нашла в создании Советов рабочих и сол-
датских депутатов.

К созданию Советов пролетариат был подготовлен
всем ходом революционной борьбы и в первую оче-
редь— неоценимым революционным опытом 1905 г. Ле-
нин подчеркивал: «...в феврале 1917 года массы создали
Советы, раньше даже, чем какая бы то ни было партия
успела провозгласить этот лозунг. Самое глубокое на-
родное творчество, прошедшее через горький опыт
1905 года, умудренное им,— вот кто создал эту форму
пролетарской власти»5.

Листовка ЦК РСДРП (б), опубликованная в Петро-
граде в день свержения самодержавия, призывала рабо-
чих к немедленным выборам в Совет рабочих депутатов,
«который возьмет на себя организующую роль в движе-
нии, который создаст временное революционное прави-
тельство»6. В своем третьем «Письме из далека», на-
писанном 11 марта 1917 г., В. И. Ленин указывал, что
создание Советов «во всех без исключения местностях
России, для всех без исключения профессий и слоев
пролетарского и полупролетарского населения, т. е. всех
трудящихся и эксплуатируемых..,— такова задача пер-
вейшей, неотложнейшей важности»7.

Как только до городов и рабочих поселков Урала до-
катилась весть о победе революции, уральский пролета-
риат поднялся на борьбу за слом системы самодержав-
ной власти. Рабочие и солдаты разоружают полицию и
жандармов, создают народную милицию п выбирают
органы новой революционной власти — Советы. За один
лишь март 1917 г. в Пермской губернии было создано
не менее восьмидесяти местных Советов, а за два пер-
вых месяца революции— около ста.

В Лысьве сообщение о событиях в Петрограде было
получено 2 марта, и уже на следующий день большеви-

6 В. И. Л е н л н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 6.

6 КПСС в борьбе за победу социалистической
революции в период двоевластия, стр. 29.

7 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 38.
стекая организация приняла решение о создании Совета
рабочих депутатов. Большевики выпустили листовку,
в которой сообщалось о свержении монархии и созда-
нии Петроградского Совета. Листовка призывала тру-
дящихся Лысьвы организованно провести выборы в ме-
стный Совет.

Выборы депутатов проходили по цехам. 4 марта со-
стоялось первое заседание Совета, а 7 марта был из-
бран исполнительный комитет. В состав исполкома Со-
вета вошло 6 большевиков: С. В. Борисов (Даниленко),
П. В. Баташев, Я. Я- Страутман, А. Г. Белобородов,
П. И. Студитов-Парфенов, П. Н. Савченко-Титов и по
одному представителю от меньшевиков, эсеров и анар-
хистов. Председателем Совета был избран меньшевик
Кузнецов. Бывший заместителем председателя Совета
большевик С. В. Борисов писал в своих воспоминаниях,
что Кузнецов попал на этот пост «лишь вследствие не-
продуманной и, надо сказать, непростительной под-
держки этой кандидатуры» большевиками 8.

На первом областном съезде Советов, состоявшемся
в Перми в мае 1917 г., Кузнецов, вопреки большевист-
скому наказу Лысьвенского Совета, поддерживал согла-
шателей. В связи с этим по возвращении в Лысьву он
был подвергнут острой критике и в начале июня заме-
нен на посту председателя Совета большевиком П. В.
Баташевым, бывшим до этого секретарем Совета.

В Екатеринбурге, по словам одного из руководите-
лей большевистской организации — И. М. Малышева,
временный комитет РСДРП (б) «все внимание обратил
на создание Совета рабочих депутатов». На первом же
заседании партийного комитета после перехода больше-
виков к легальной деятельности было принято постано-
вление о проведении выборов депутатов в Совет на всех
фабриках и заводах города. Выборы в Екатеринбург-
ский Совет рабочих депутатов от начала до конца были
проведены под руководством большевистской организа-
ции. В острой борьбе против соглашателей большевики
добились победы.

19 марта состоялось первое собрание Екатеринбург-
ского Совета рабочих депутатов, на котором присутст-
вовало свыше 100 делегатов от промышленных пред-

3 От Февраля к Октябрю. (Из анкет участников Вели-
кой Октябрьской социалистической революции). М., 1957, стр. 57.
приятий города. Собрание избрало исполнительный ко-
митет Совета в составе 15 человек: 10 большевиков
и 5 эсеров. Среди большевиков-членов исполкома были
А. К. Лепа, К. Г. Завьялова, Н. М. Давыдов, А. И. Па-
рамонов и другие.

Несколько ранее, чем Совет рабочих депутатов, был
создан в Екатеринбурге (где стоял 40-тысячный гарни-
зон) Совет солдатских депутатов. Его возглавил пра-
порщик 124-го полка большевик П. М. Быков.

21 марта состоялось объединенное заседание испол-
комов Совета рабочих и Совета солдатских депутатов,
на котором было принято решение о том, «что сущест-
вующие комитет солдатских и рабочих Советов образу-
ют один общий исполнительный комитет Совета рабо-
чих и солдатских депутатов, который по вопросам об-
щего характера устраивает совместные заседания, по
вопросам же специальным солдатской и рабочей жизни
оба комитета работают в своей области самостоятельно,
как секции» 9.

В течение марта возникли Советы в Верхней Туре,
Невьянске, Алапаевске и других промышленных цент-
рах Пермской губернии. Руководящая роль в их созда-
нии и деятельности принадлежала большевикам.

В своем докладе от Урала на VII (Апрельской) кон-
ференции РСДРП (б) Я. М. Свердлов отмечал: «В ме-
стах, где велась нелегальная работа до революции, по-
ложительный характер ее сказался в том, что в этих
пунктах партийные организации образовались раньше,
нежели Советы рабочих и солдатских депутатов, и влия-
ние партии в этих Советах сильнее, там они захватили
Советы в свои руки» 10.

Там же, где большевистские организации отсутство-
вали и влияние соглашательских партий оказалось соот-
ветственно преобладающим, дело образования Советов
возглавили меньшевики и эсеры. Так, в Чердыни почин
создания Совета взял на себя союз почтовых служащих.
Созданный здесь Совет по сути дела бездействовал. Его
эсеро-меньшевистские руководители видели свою зада-
чу лишь в пропаганде идей соглашательства и оборон-
чества.

9 Газ. «Уральская жизнь», 1917, 25 марта, № 67.

10 VII (Апрельская) Всероссийская конферен-
ция РСДРП (б). Протоколы. М., 1958, стр. 123.
Острая борьба между большевиками и эсеро-мень-
шевистским блоком развернулась в Перми. Соотношение
политических сил сложилось здесь на первых порах не
в пользу большевиков, и это оказало свое воздействие
на процесс образования, состав и характер созданных
в городе Советов.

Пермь вместе с пригородами насчитывала больше
рабочих, чем любой другой город губернии. Однако та-
кие заводы, как Мотовилихинский и Балашевой, нахо-
дились на приличном расстоянии от административного
центра и не входили в черту города. Из крупных пред-
приятий в городе находились лишь центральные желез-
нодорожные мастерские и завод Леснера. Значительную
часть населения губернского центра составляли служа-
щие различных учреждений, контор, торговых и про-
мышленных заведений, чиновничество, сановное духо-
венство, купечество, буржуазная интеллигенция, торгов-
цы, городское мещанство. В городе стоял 30-тысячный
гарнизон, вдвое превосходивший число рабочих Город-
ского района Перми.

Большевики Перми подверглись в годы войны же-
стоким репрессиям. К моменту Февральской революции
их насчитывалось в городе лишь несколько человек. В
то же время меньшевики, окопавшиеся в так называе-
мой рабочей группе Пермского военно-промышленного
комитета, сохранили свои основные партийные кадры.

Самой многочисленной оказалась в городе партия
эсеров, рекрутировавшая своих членов главным обра-
зом среди офицеров и солдат Пермского гарнизона,
а также среди отсталой части рабочих — недавних вы-
ходцев из деревни.

В создавшихся условиях пермские большевики не
смогли возглавить дело образования Советов. Этим вос-
пользовалась меньшевистская рабочая группа при
Пермском военно-промышленном комитете. Ее усилия-
ми 2 марта был создан организационный комитет по со-
зданию в Перми Совета рабочих депутатов. Меньшеви-
ки разработали такой порядок выборов, при котором
цех крупного завода приравнивался к мелкому пред-
приятию: и тот и другой посылали в Советы по одному
депутату.

Вместо развязывания революционной энергии масс,
разъяснения роли и значения Советов организационный
комитет призывал трудящихся к спокойствию: «Ника-
ких уличных собраний! Никаких манифестаций!» 11 —
провозглашалось в обращении комитета от 4 марта.

В такой обстановке в Перми и ее пригородах прохо-
дили 3 и 4 марта выборы в Советы рабочих депутатов.
Непропорциональное представительство, спешка и опре-
деленная направленность выборной агитации помогли
меньшевикам и эсерам захватить в них большинство
мест.

Степан Андреев и ч
Новоселов, член ис-
полнительного коми-
тета Лысьвенского
Совета рабочих депу-
татов.

В ночь с 4 на 5 марта состоялось учредительное со-
брание Пермского Совета. Здесь присутствовали депу-
таты от завода Леснера, электростанции, завода Бала-
шевой, станции Пермь II, потребительских обществ, а
также представители Мотовилихи, Лысьвы, Чусовой и
Пашии. На собрании развернулась острая борьба меж-
ду революционно настроенными делегатами и соглаша-
телями. В повестке дня первоначально стояли одни

11 Газ. «Пермская жизнь», 1917, 4 марта, № 366.
организационные вопросы. Предложение лысьвенцев
включить вопрос «о лозунгах» и «о принципиальных от-
ношениях» (о политической линии Совета) было отверг-
нуто эсеро-меньшевистским большинством. За его вклю-
чение в повестку дня, кроме лысьвенцев, голосовали
лишь представители Мотовилихи.

Петр Матвеевич Сб-
росов, член исполни-
тельного комит е т а
Уральского Совета
рабочих и солдатских
депутатов.

С острой критикой пермских соглашателей выступи-
ли лысьвенские большевики С. А. Новоселов и А. Г. Бе-
лобородов. «В первый раз приходится слышать,— зая-
вил А. Г. Белобородов,— что вопросы принципиального
характера не имеют значения». Он говорил, что в Пер-
ми ничего не сделано для пресечения контрреволюции.
Вместо этого «все время призывали к спокойствию» ,2.

По предложению большевиков собрание приняло ре-
шение об организации милиции и о посылке приветст-
венной телеграммы возвращавшемуся из сибирской
ссылки большевистскому депутату IV Государственной
Думы от Урала М. К. Муранову.

12 СПА, ф. 41, on. 1, д. 301, лл. 56, 60
Когда на- собрание явились представители частей
Пермского гарнизона, было принято решение включить
в состав Совета депутатов от солдат и образовать
Уральский Совет рабочих и солдатских депутатов.
Был избран организационный комитет Уралсовета. Одна-
ко-по причине ограниченного представительства с мест
созданный таким образом Совет общеуральским фактиче-
ски т;е был, а являлся Пермским окружным.

7 марта образовался постоянный исполнительный ко-
митет Уралсовета. Большевики имели в нем 6 мест из
18. Большевиками — членами исполкома Уралсовета яв-
лялись П. А. Галанин, П. М. Обросов, А. А. Анишев,
Н. Н. Крестинский, А. Е. Тихомиров-Ремейко и В. И. Ле-
жава. При этом Крестинский в середине марта выехал
в Петроград, а с апреля проживал в Екатеринбурге
и активной работы в исполкоме не вел. Отошел в даль-
нейшем от большевиков Ремейко. Что же касается Ле-
жавы, то он вскоре был разоблачен как провокатор
и тайный агент охранки еще с 1912 г. и посажен в
тюрьму. Таким образом, большевики составили в ис-
полкоме Уралсовета очень слабое меньшинство. Перед
большевиками Перми стояла задача — укрепить свои
ряды и развернуть борьбу за влияние в Уралсо-
вете.

Пермские меньшевики и эсеры всячески препятство-
вали объединению отдельных Советов в Перми и созда-
нию единого городского Совета рабочих и солдатских
депутатов. В течение нескольких месяцев существовали
раздельно Мотовилихинский Совет рабочих и солдат-
ских депутатов, Совет рабочих депутатов завода Бала-
шевой, Пермский Совет солдатских депутатов и, нако-
нец, городской Совет рабочих и служащих.

На Мотовилихинском заводе временный исполни-
тельный комитет Совета рабочих и солдатских депута-
тов был избран 5 марта. В его состав вошло 7 человек.
Местная большевистская организация оформилась лишь
через три дня. Выборы в Совет были проведены наспех,
некоторые цехи в них вообще не участвовали. В Совет
оказалось избрано немало случайных людей, не пользо-
вавшихся доверием рабочих. В связи с этим временный
исполком постановил провести 9 марта перевыборы
«уже на новых свободных началах под председательст-
вом товарищей рабочих, а не царской администрации,
как были первые» 13. Был установлен следующий поря-
док выборов: на каждые 250 человек, а также от каж-
дого цеха, насчитывавшего менее 250 человек, выби-
рался один депутат и один кандидат.

В этом здании работал Пермский городской Созет рабочих
и солдатских депутатов.

12 марта состоялось первое собрание Совета нового
состава. В него первоначально вошло 70 депутатов.
(В дальнейшем состав Совета был расширен до 85 че-
ловек.) Был избран исполнительный комитет из 19 че-
ловек: 11 рабочих, 6 солдат гарнизона, один служащий
и представитель от солдат, работавших на заводе. Боль-
шевики не имели на первых порах большинства мест ни
в целом в Совете, ни в его исполкоме. Председателем
Совета был избран М. Палкин, в прошлом социал-демо-
крат, во время травли большевиков перекочевавший
к эсерам, но впоследствии, при Колчаке, ставший пар-
тизаном и коммунистом.

В другом пригороде Перми, где размещался завод
Балашевой, насчитывавший свыше двух тысяч рабочих,
был также создан отдельный Совет рабочих депутатов.

13 Газ. «Пермская жизнь», 1917, 9 марта, № 370.
Как и в Мотовилихе, большевики составляли в нем
меньшинство.

Выборы в Пермский Совет солдатских депутатов,
существовавший под названием Гарнизонного собрания,
проходили 5 марта. 6 марта состоялось его первое со-
брание.

24 марта прошло организационное собрание Совета
рабочих и служащих Перми. В резолюции собра-
ния говорилось, что Совет «объединяет всех рабочих и
служащих г. Перми и прилегаемых районов. Во всех
своих решениях... Совет... будет руководствоваться по-
становлениями Уральского Совета рабочих и солдат-
ских депутатов» 14. Руководящую роль в Совете также
играли меньшевики и эсеры.

18 июня в результате объединения гарнизонного Со-
вета с Советом рабочих и служащих окончательно
оформился Пермский Совет рабочих и солдатских депу-
татов. В состав Совета вошло 40 депутатов от рабочих
и 120 от солдат. Из 18 членов его исполкома 6 были
представителями от рабочей секции и 12 от солдатской.
Лишь два члена Совета — М. П. Чернышев и И. С. Су-
хобрус — были большевиками. М. П. Чернышев зани-
мал пост заместителя председателя Совета.

В этот чрезвычайно сложный и ответственный пери-
од конструирования органов диктатуры трудящихся
большевистские организации и Советы, которыми руко-
водили большевики, оказали большую помощь рабочим
в организации Советов. При помощи представителей
Екатеринбурга были созданы Советы в Уфалее, Сысер-
ти, Каслях, Полевском заводе, Нижних Сергах, Атиге,
Нижнеисетске и других местах.

Большую работу по организации Советов на заводах
Лысьвенского округа проделал Лысьвенский Совет.
7 марта Совет принял специальное решение о посылке
своих депутатов в Чусовую, Кизел, Александровск,
Теплую Гору, Бисер, Пашию, Кусье-Александровский
завод, Кушву и другие места для помощи рабочим в ор-
ганизации Советов, разоружении полиции и создании
рабочей милиции. С помощью лысьвенцев были созда-
ны Надеждинский и Новолялинский Советы рабочих
депутатов.

14 Газ. «Известия Уральского Совета», 1917, 2 апреля, № 3.
Немалую роль в организации Советов на местах сы-
грал Мотовилихинский Совет. Мотовилиха с ее боевы-
ми революционными традициями пользовалась заслу-
женным авторитетом среди рабочих губернии. 6 марта
собрание населения Добрянского завода послало при-
ветственную телеграмму Мотовилихинскому Совету
и просило выслать взвод солдат для разоружения поли-
ции. 12 марта представитель Мотовилихи присутствовал
на собрании, посвященном созданию Совета и милиции
в Юговском заводе. По просьбе левшинских рабочих
15 марта один из членов исполкома Мотовилихинского
Совета был направлен на собрание в поселок Левшино
«для руководства и разъяснений». 27 марта исполком
Мотовилихинского Совета командировал своего пред-
ставителя в Нижнесергинский завод для организации
там Совета рабочих депутатов.

В большинстве случаев возникавшие в городах и за-
водах Пермской губернии Советы представляли собою
первоначально Советы рабочих депутатов. Однако там,
где имелись воинские гарнизоны или на военных заво-
дах работали приписанные к ним военнообязанные, Со-
веты с первых же дней своего возникновения объединя-
ли и рабочих и солдат (Соликамский Совет, Лысьвен-
ский Совет, Мотовилихинский Совет). В других слу-
чаях Советы рабочих и солдатских депутатов возни-
кают в результате объединения созданных раздельно
Советов (Екатеринбург, Пермь). «Рабочие своим клас-
совым инстинктом поняли,— писал В. И. Ленин 11 мар-
та 1917 г.,— что в революционное время им нужна
совсем иная, не только обычная организация, они пра-
вильно встали на путь, указанный опытом нашей рево-
люции 1905 года и Парижской коммуны 1871 года, они
создали Совет рабочих депутатов, они стали развивать,
расширять, укреплять его привлечением солдатских де-
путатов...» 15.

Создание единых Советов рабочих и солдатских де-
путатов явилось серьезным шагом вперед в развитии
революции. Это облегчало борьбу большевиков за сол-
датские массы. Советы рабочих и солдатских депутатов
были живым воплощением союза рабочего класса с кре-
стьянством под руководством рабочего класса, конкрет-

15 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 38.
ной формой революционно-демократической диктатуры
пролетариата и крестьянства.

На первом этапе революции в Пермской губернии
возник и ряд Советов крестьянских депутатов. 22 марта
1917 г. в Екатеринбурге открылся один из первых кре-
стьянских съездов — крестьянский съезд Екатеринбург-
ского, Камышловского, Ирбитского, Верхотурского и
Красноуфимского уездов. На нем был избран областной
Совет крестьянских депутатов.

Первые волостные Советы крестьянских депутатов
возникли в Красногорской и Краснопольской волостях
Верхотурского уезда. В Ирбитском уезде представители
крестьян вошли в состав уездного Совета крестьянских,
солдатских и рабочих депутатов. В Красноуфимске был
организован уездный Временный комитет крестьянских
депутатов.

В первые месяцы революции (марть — апрель) про-
цесс создания крестьянских Советов шел медленно.
Большинство уездных съездов Советов крестьянских де-
путатов состоялось в мае — июне 1917 г., а первый
губернский съезд— 15 мая. Значительное влияние на
крестьянские массы оказывали эсеры, которые зачастую
и возглавляли Советы крестьянских депутатов.

8 марта 1917 г. крестьяне деревень Антыбар и Ля-
мино Пермского уезда на общем собрании выбрали
Сов,ет депутатов «для поддержания нового в России
Временного правительства» 16. В начале апреля в Лысь-
венской и Саинской волостях Пермского уезда был обра-
зован крестьянский Союз; в резолюции Союза было за-
писано: «Поддерживая борьбу Временного правительства
со старым порядком.., Союз настаивает на полном осу-
ществлении свобод и... созыве Учредительного собрания.
Главным требованием крестьянства является социали-
зация земли без права собственности» 17.

16 апреля Лысьвенский и Саинский комитет кресть-
янского Союза был переименован в Лысьвенский Совет
крестьянских депутатов, что в протоколе Совета объяс-
нялось следующим образом: «Признавая организацию
крестьянского Союза не отвечающей потребностям вре-
мени и [Союз] не являющимся прямым выразителем

16 СПА, ф. 41, on. 1, д. 276, л. 2.

17 Там же, д. 319, л. 2.
воли трудового крестьянства, Совет находит организа-
цию Советов крестьянских депутатов единственно пра-
вильной организацией крестьянства» 18.

Однако Лысьвенский Совет занял явно враждебную
позицию по отношению к Советам рабочих и солдатских
депутатов. «Лысьвенский волостной Совет крестьянских
депутатов,— говорилось в его решении,— примыкает
к Всероссийскому Совету крестьянских депутатов, но не
к Совету рабочих и солдатских депутатов, причем ста-
вит на вид Уральскому Совету рабочих и солдатских
депутатов, что он не вправе брать на себя обязанности
организации крестьянства» 19.

В других случаях Советы крестьянских депутатов ус-
танавливали тесные, деловые контакты с Советами ра-
бочих и солдатских депутатов. 18 апреля крестьяне
д. Питер и д. Городище Пожевской волости Соликам-
ского уезда организовали Совет крестьянских депутатов
и решили направить своих представителей в Пожевской
Совет рабочих и крестьянских депутатов. 19 апреля со-
брание крестьян с. Стряпунята Оханского уезда привет-
ствовало солдат и рабочих: «...приветствуя товарищей
солдат и рабочих, желая объединения и работать сооб-
ща на пользу родины, мы признали нужным избрать из
своей среды в Уральский Совет рабочих и солдатских
депутатов своего представителя» 20.

Такие примеры были не единичны. Они и свидетель-
ствовали об упрочении союза рабочего класса и кресть-
янства, о возрастающей сознательности народных масс.

Однако общее число Советов крестьянских депута-
тов, возникших в период мирного развития революции,
было невелико. И лишь немногие из них являлись орга-
нами революционно-демократической власти на селе.
Под названием «волостной Совет» зачастую скрывался
орган, руководящую роль в котором играли сельские
старосты и местные богатеи. Многие из Советов кресть-
янских депутатов в это время числились лишь формаль-
но, фактически же никакой реальной работы в защиту
интересов трудящихся крестьян не вели.

Организации, близкие по своему типу к Советам
и тесно связанные с ними, возникли в конце марта—ап-

18 СПА, ф. 41, on. 1, д. 276, лл. 4—5.

19 ГАПО, ф. 695, on. 1, д. 17, л. 39.

20 СПА, ф. 41, on. 1, д. 276, л. 45.
реле 1917 г. на Пермской, Западно-Уральской и Бого-
словской железных дорогах. Назывались они Советами
рабочих и служащих, но фактически в большей мере
представляли собой профсоюзные организации, нежели
органы диктатуры пролетариата и крестьянства.

В сложной обстановке двоевластия процесс образо-
вания Советов переплетался с другими, в частности,
с процессом создания организаций типа комитетов об-
щественной безопасности, комитетов общественных ор-
ганизаций, волостных исполнительных комитетов и т. п.
Эти организации, взяв в первое время после революции
под свой контроль органы местного самоуправления,
а порой и заменив их, .явились откровенным воплощени-
ем мелкобуржуазной стихии. В. И. Ленин отмечал, что
на первом этапе революции «в силу чрезвычайно ориги-
нальной исторической ситуации слились вместе, и заме-
чательно «дружно» слились, совершенно различные по-
токи, совершенно разнородные классовые интересы, со-
вершенно противоположные политические и социальные
стремления» 21.

Значительная часть комитетов общественной без-
опасности на Урале открыто выражала интересы круп-
ной буржуазии. Так, в Пермский городской комитет,
который возник в марте 1917 г., вошли член первой Го-
сударственной думы эсер Бондарев, председатель обла-
стного военно-промышленного комитета Ширяев, пред-
седатель пермского биржевого комитета пароходчик
Мешков и другие. Состав комитета определял и харак-
тер его деятельности.

В уездных и ряде волостных центров, где буржуазия
была хорошо организована и где имелись многочислен-
ные слои мелкобуржуазного населения, большинство
в комитетах общественной безопасности составляли
кадеты, меньшевики и эсеры. Под личиной демократиче-
ских организаций, включавших в свой состав и предста-
вителей от Советов, возникали буржуазные органы
власти, способствовавшие укреплению диктатуры бур-
жуазии.

Однако в тех заводских поселках, где большевики
имели серьезное влияние, а буржуазные элементы были
немногочисленны, рабочим удалось оттеснить буржуа-

21 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 16.
зию и поставить комитеты общественной безопасности
в подчиненное положение по отношению к Советам.

На Богословском заводе Совет рабочих депутатов на
первом же своем собрании выделил представителей
в комитет общественной безопасности. На Пышминско-
Ключевском руднике заместитель председателя Совета
являлся одновременно заместителем председателя ко-
митета общественной безопасности. В Лысьве Совет
рабочих и солдатских депутатов решил, что в коалици-
онный Совет общественного самоуправления должно
входить 52 рабочих и 52 представителя различных
общественных организаций.

В Мотовилихе представители от рабочих имели в
комитете 9 мест из 15. В его состав вошло 5 членов
исполкома Мотовилихинского Совета. Председатель
комитета И. Т. Смородин и оба его заместителя —
Л. Г. Калабин и Н. П. Папин — были рабочими.

На Михайловском заводе президиум Совета рабочих
депутатов целиком вошел в состав комитета обществен-
ной безопасности. Так же обстояло дело и в Алапаев-
ске. В одном из постановлений Алапаевского Совета
записано: «Поставить в известность общественный
комитет, что Совет рабочих депутатов в полном своем
составе... имеет право присутствовать в общественном
комитете с правом решающего голоса» 22.

В Невьянске комитет общественной безопасности
был создан по инициативе Совета. Из его состава было
выделено 29 человек, которые и образовали комитет.
Среди членов комитета было 15 рабочих, 6 крестьян,
5 служащих завода и 3 представителя интеллигенции.
Большевики составляли около половины членов комите-
та и играли в нем руководящую роль. Председатель
Невьянского Совета большевик В. Богуславский являл-
ся одновременно и председателем комитета обществен-
ной безопасности.

В Новой Ляле после организации Совета прежний
комитет общественной безопасности прекратил свое су-
ществование. Советом был сформирован новый комитет
общественной безопасности, который составлял факти-
чески одну из комиссий Совета рабочих и крестьянских
депутатов.

22 ЦГИА, ф. 51, д. 291, л. 197.
В отдельных случаях сами Советы возникали в ре-
зультате .реорганизации комитетов общественной без-
опасности. Так, в Надеждинске с 7 по 28 марта сущест-
вовал комитет общественной безопасности, состоявший
в основном из представителей рабочих; на своих заседа-
ниях он рассматривал вопросы, связанные главным
образом с их экономическими требованиями. Однако в
состав Надеждинского комитета общественной безопас-
ности входили и представители от буржуазных кругов.
Заместителем председателя комитета был кадет. Под
влиянием представителей Лысьвенского, Богословского
и других Советов рабочих депутатов Надеждинский ко-
мите был 28 марта реорганизован. Члены комитета обще-
ственной безопасности из числа рабочих и вновь избран-
ные депутаты от заводских служащих образовали Совет
рабочих депутатов. Представители служащих поселко-
вых учреждений, промышленников, домовладельцев,
учителей и духовенства остались в комитете обществен-
ной безопасности; в его состав были дополнительно
включены представители от рабочих, выделенные Сове-
том рабочих депутатов. К новому комитету, как значит-
ся в протоколе Совета, перешла «вся работа админист-
ративно-полицейского характера».

В первые месяцы революции в губернии было созда-
но около 190 волостных и уездных комитетов общест-
венной безопасности. Однако, чем дальше размежевы-
вались классовые силы в буржуазно-демократической
революции, тем более очевидной становилась непригод-
ность организаций типа комитетов общественной без-
опасности для перехода ко второму этапу революции.

Советы, воплощавшие союз рабочего класса с кре-
стьянством, обладали внутренней способностью разви-
тия из органов революционно-демократической диктату-
ры пролетариата и крестьянства в органы диктатуры
пролетариата. А разношерстные организации типа ко-
митетов общественной безопасности такой способностью
не обладали. В этом состояло коренное отличие первых
от вторых с точки зрения перспектив развития револю-
ции.

Задачи дальнейшего развития революции требовали
решительной борьбы за единовластие Советов. В. И. Ле-
нин в проекте декрета о роспуске Учредительного собра-
ния подчеркивал, что «российская революция, с самого
начала своего, выдвинула Советы рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, как массовую организацию
всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единст-
венно способную руководить борьбою этих классов за
их полное политическое и экономическое освобожде-
ние». «Не общенациональные, а только классовые учреж-
дения (каковы Советы),— указывал В. И. Ленин,— в
состояний победить сопротивление имущих классов и за-
ложить основы социалистического общества» 23.

Создание и укрепление Советов являлось важней-
шим звеном процесса мирного развития революции в ус-
ловиях двоевластия.

Двоевластие было временным явлением и самим
фактом своего существования предопределяло неизбеж-
ность острой борьбы за установление либо буржуазной,
либо пролетарской диктатуры.

В этой борьбе за власть рабочий класс имел надеж-
ного руководителя — партию большевиков.

Партия большевиков

и революционное творчество масс

После падения царизма большевики Урала вышли
из подполья и развернули широкую открытую политиче-
скую работу в массах рабочих, солдат и крестьян.
В марте — апреле 1917 г. на Урале действовало уже бо-
лее 50 организаций РСДРП (б), из них около 40 — в
Пермской губернии с числом членов около 15 тысяч че-
ловек. В их создании решающую роль сыграли закален-
ные бойцы партии, прошедшие суровую школу борьбы
против царизма.

В Екатеринбурге 3 марта рабочие освободили из
тюрьмы И. М. Малышева и других руководителей боль-
шевистской организации. В тот же день состоялось пер-
вое легальное собрание большевиков, на котором из-
бран временный комитет РСДРП (б) во главе с И. М.

23 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 235, 236.
Малышевым. В воззвании комитета, выпущенном 8 мар-
та, говорилось: «...В настоящее время решается судьба
нашей родины. Каждый гражданин должен совершенно
сознательно определить свою волю в строительстве но-
вой России и выявить эту волю в коллективных органи-
зованных выступлениях. Более других классов населе-
ния нуждается в политической организации пролетари-
ат, на плечи которого выпадает наибольшая тяжесть в
борьбе за освобождение народа»24. Воззвание призыва-
ло рабочих вступать в ряды партии большевиков, кото-
рая должна возглавить борьбу трудящихся за освобож-
дение от ига капитала.

Воззвание нашло живой отклик среди рабочих. В на-
чале марта в Екатеринбургской организации большеви-
ков было только 40 членов, а 23 марта на общем собра-
нии городской организации присутствовали 350 человек.
В состав Екатеринбургского комитета РСДРП (б), из-
бранного собранием, вошли видные революционеры —
И. М. Малышев, А. К. Лепа, К. Г. Завьялова, Н. М. Да-
выдов и другие.

12 марта в Перми был создан организационный ко-
митет по восстановлению областного социал-демократи-
ческого центра. 14 марта в газете «Пермская жизнь»
было опубликовано его обращение к социал-демокра-
там Урала с призывом воссоздать на местах массовые
партийные организации и восстановить Уральскую об-
ластную организацию РСДРП (б).

Большевики, работавшие на предприятиях Перми,
развернули энергичную работу по созданию партийных
организаций. 8 марта был создан первый легаль-
ный— Мотовилихинский районный комитет РСДРП (б).
В его состав вошли А. Н. Клыков (председатель),
В. М. Тюрин, А. П. Калганов и другие. В апреле
Мотовилихинский райком возглавил член партии с
1908 г. В. И. Решетников, который в течение ряда лет
вел партийную работу в Петербурге и других централь-
ных городах России, а теперь остался в Перми по пути
из сибирской ссылки. Большую работу в райкоме вел
мотовилихинский рабочий, член партии с 1905 г.
В. М. Сивилев.

На Заимке, где размещался завод Леснера, ра-
ботали старые большевики, видные революционеры —

24 Газ. «Уральская жизнь», 1917, 8 марта, № 53.
И. М. Тараев, П. А. Коломнин (Галанин), М. П. Черны-
шев, И. С. Сухобрус. По их инициативе был создан За-
имковский районный комитет РСДРП (б), объединивший
100 членов партии. Секретарем районной большевист-
ской организации стал А. С. Ильин, член партии
с 1915 года.

Александр Николае-
вич Клыков, председа-
тель Мотовилихинско-
го комитета Россий-
ской социал-демокра-
т и ч е с к о й партии
(большевиков).

28 марта состоялось общее собрание Пермской го-
родской организации РСДРП (б), на котором были боль-
шевики Мотовилихи, Заимки и железной дороги. К это-
му времени в Мотовилихинской партийной организации
уже состояла одна тысяча членов, в Заимковской —
около 200, на станции Пермь II — группа в 10—12
человек. Собрание поручило И. М. Тараеву и А. А. Ка-
лашникову немедленно приступить к созданию пар-
тийных групп на Балашевском лесопильном заводе, в
центральных железнодорожных мастерских и депо,
а также провести собрание районной организации
РСДРП (б) Городского (центрального) района.

На собрании был избран Пермский городской коми-
тет РСДРП (б), председателем которого стал П. А. Га-
ланин, опытный большевик, высланный из Петрограда
на Урал за революционную деятельность. Секретарем
был избран В. И. Решетников.

9 апреля был организован Балашевский районный ко-
митет РСДРП (б), в создании которого видную роль сы-
грал рабочий лесопильного завода замечательный боль-
шевик-ленинец Ф. М. Вильмут. Районный комитет со-
стоял из 5 человек — Ф. М. Вильмута, М. А. Неверова,
А. Г. Чудинова, А. Д. Городилова и Э. Гросман.

Анатолий Александ-
рович Калашников,
организатор больше-
вистских групп в
Перми.

Таким образом, в марте и начале апреля в Перми
были созданы районные и общегородской комитеты
РСДРП (б). Однако ошибка большевиков губернского
центра состояла в том, что они допустили в свою пар-
тийную организацию меньшевиков. В Городском (цент-
ральном) районе, где не было крупных промышленных
предприятий и преобладало мелкобуржуазное населе-
ние, социал-демократический комитет находился под
влиянием меньшевиков. Его возглавлял один из лиде-
ров меньшевиков ярый оборонец Бусыгин.

В начале апреля 1917 г. ЦК РСДРП (б) командиро-
вал в Пермь опытного партийного работника, члена пар-
тии с 1909 г. А. П. Спундэ, который возглавил Пермский
городской комитет и развернул решительную борьбу
против меньшевиков.

Что касается пролетарских окраин города, то здесь
районные партийные комитеты были по существу боль-
шевистскими; если меньшевики и входили в организа-
ции, то не пользовались никаким влиянием. Так, Мото-
вилихинская районная организация РСДРП (б) со дня
основания отчисляла 10% партийных взносов в фонд
ЦК большевистской партии, выписывала газету «Прав-
да», избрала делегатами на I Уральскую (Свободную)
конференцию одних большевиков и дала им большеви-
стский наказ.

Вначале марта была создана легальная организация
большевиков в Лысьве. 10 марта здесь создается орга-
низационный комитет РСДРП (б). От имени комитета
было выпущено воззвание к рабочим; в нем говорилось:
«Путеводной звездой для Вас должна быть Ваша пар-
тия, рабочая партия, ставящая своей задачей борьбу за
конечную цель рабочего класса, за социализм, борьбу
за него в рядах всемирной армии пролетариата»25. В со-
став Лысьвенского комитета РСДРП (б) вошли А. А.
Кузьмин (председатель), А. Г. Белобородов (секретарь),
П. И. Студитов-Парфенов, С. А. Новоселов, С. В. Бори-
сов (Даниленко), П. В. Баташев, Я. Я. Страутман и
другие большевики, имевшие подпольную революцион-
ную закалку.

В состав Лысьвенской организации вошли и мень-
шевики, но фактически в деятельности партийной орга-
низации они участия не принимали. Делегат от Лысь-
венской организации А. Г. Белобородов, выступая на
I Уральской (Свободной) конференции РСДРП (б),
говорил, что в Лысьве «группа является большевист-
ской и идет с меньшевиками только по чисто интерна-
циональному пути», что «меньшевики вошли в организа-
цию на федеративных началах» 26.

Лысьвенская большевистская организация оказала
серьезную помощь большевикам Косывинского завода,
Губахинских, Половинкинских и Кизеловских копей в
деле создания там партийных организаций.

25 СПА, ф. 41, on. 1, д. 211, л. 48.

26 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в Пермской губернии. Документы и материалы,
Пермь, 1957, стр. 136.
В Кунгуре партийная организация к моменту выхода
из подполья насчитывала 15 членов. В первой декаде
марта был избран организационный, а 6 апреля посто-
янный комитет РСДРП (б). В него вошли И. П. Моты-
рев (председатель), А. С. Попков, Н. В. Семовских,
Ф. И. Коротаев (секретарь) и другие.

Федор Иванович Ко-
ротаев, секретарь Кун-
гурского комитета
Российской социал-
демократической пар-
тии (большевиков).

В течение марта 1917 г. оформились организации
РСДРП (б) в Верхней Туре, Алапаевске, Невьянске,
Ревде, Нижних Сергах, Камышлове, Сысерти, Кышты-
ме, Таватуе, Нязе-Петровске, в апреле — на Атигском,
Нижнеисетском, Верхнеуфалейском и Бисерском за-
водах.

В некоторых • организациях большевики проявили
примиренчество по отношению к меньшевикам и созда-
ли объединенные организации. Такие организации воз-
никли .в Чусовом, Нижне-Туринске, Нижнем Тагиле,
Кушве, Новой Ляле, Надеждинске, на Северском заво-
де. Это затрудняло развертывание массовой открытой
политической работы большевиков среди трудящихся,
отвлекало их силы от решения важнейших задач, вы-
двинутых революцией.

Однако, несмотря на ряд трудностей внутрипартий-
ного характера, большевики сумели организовать
подлинно массовую революционную пропаганду среди
рабочих, крестьян и солдат. В городах и рабочих посел-
ках проводились митинги и собрания, на которых вы-
ступали большевики. 3 апреля 1917 г. на митинге рабо-
чих Балашевского лесопильного завода выступил Ф. М.
Вильмут и рассказал о программе РСДРП (б). После
митинга было продано 90 экземпляров программы.
Верхнетуринский комитет РСДРП (б) посылал своих
агитаторов в деревню, снабжал крестьян политической
литературой, потребность в которой неизмеримо возра-
стала. Большевики из Алапаевска вели политическую
пропаганду не только среди рабочих, но и среди кресть-
ян, живущих вблизи рабочего поселка. Большую работу
среди трудящихся проводил Невьянский комитет
РСДРП (б), руководимый старым большевиком., пла-
менным оратором Н. Е. Ляхиным.

В начале апреля 1917 г. в Екатеринбурге начала ра-
ботать коллегия пропагандистов, организованная мест-
ным комитетом РСДРП (б) из числа лучших пропаган-
дистов, пламенных ораторов, а 6 апреля начались заня-
тия в пропагандистских кружках высшего и низшего
типов, в программу которых были включены вопросы о
текущем моменте, капитализме и социализме, политиче-
ских требованиях РСДРП (б), экономической борьбе,
аграрной программе, истории революционного движе-
ния в России и истории международного рабочего дви-
жения 27.

Екатеринбургский комитет РСДРП (б) принял реше-
ние об издании на Урале большевистской газеты, кото-
рая начала выходить с 22 апреля под названием
«Уральская правда».

Большевики Урала вели борьбу за осуществление
демократических требований трудящихся, они настойчи-
во разъясняли широким народным массам, что револю-
ция еще не закончена, что борьба будет продолжаться
с нарастающей силой. В обращении Екатеринбургского
комитета РСДРП (б) к рабочим 29 марта говорилось:
«Товарищи рабочие, организуйтесь! Ибо революция про-
должается... Завоеваны политические свободы: свобода
собраний, свобода союзов, свобода слова и печати,— но
не завоеван восьмичасовой рабочий день, еще не полу-
чили землю крестьяне, не установлена еще демократи-
ческая республика» 28.

27 Большевики Урала в борьбе за победу Ок-
тябрьской социалистической революции. Докумен-
ты и материалы, Свердловск, 1957, стр. 46.

28 Там же, стр. 44.
Призыв к установлению демократической республи-
ки в условиях борьбы за перерастание буржуазно-демо-
кратической революции в социалистическую был оши-
бочным. Но выработка правильной политической линии
в чрезвычайно сложной и своеобразной обстановке
двоевластия была делом очень нелегким. Классовая
сущность двоевластия, значение и роль Советов и зада-
чи партии на данном этапе революции — эти проблемы
не всеми и не сразу были правильно поняты. Партия
нуждалась в политической ориентировке. Эту ориенти-
ровку дали тезисы В. И. Ленина «О задачах пролета-
риата в данной революции», с которыми он выступил
немедленно по возвращении из эмиграции 3 апреля.

Апрельские тезисы В. И. Ленина ориентировали пар-
тию на борьбу за перерастание буржуазно-демократи-
ческой революции в социалистическую. «Своеобразие
текущего момента в России,— говорилось в тезисах,—
состоит в переходе от первого этапа революции, давше-
го власть буржуазии в силу недостаточной сознательно-
сти и организованности пролетариата,— ко второму ее
этапу, который должен дать власть в руки пролетариа-
та и беднейших слоев крестьянства»29. Определяя отно-
шение партии большевиков к буржуазной власти,
В. И. Ленин выдвинул лозунг «Никакой поддержки
Временному правительству!»

Экономическая платформа партии большевиков, раз-
работанная В. И. Лениным, включала конфискацию всех
помещичьих земель и национализацию всей земли в
стране; немедленное слияние всех банков страны в один
общенациональный банк и введение контроля над его
деятельностью; осуществление контроля над обществен-
ным производством и распределением продуктов со сто-
роны Советов. Стратегический план и тактика партии,
намеченные в этом гениальном документе, были направ-
лены на то, чтобы обеспечить перерастание буржуазно-
демократической революции в социалистическую, до-
биться свержения власти буржуазии и установления в
стране диктатуры пролетариата в форме власти Советов.

В. И. Ленин исходил из имевшейся в тот момент
возможности мирного развития революции. Советы мог-
ли тогда сосредоточить в своих руках всю полноту вла-

29 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 114.
сти и мирным путем отстранить буржуазное Временное
правительство. Громадное большинство армии и народа
поддерживало Советы.

В Петроградском и большинстве местных Советой
преобладали меньшевики и эсеры. Они имели возмож-
ность пойти на разрыв с кадетами и сосредоточить
власть в руках Советов. Сколь бы ни была мала эта воз-
можность, ее нельзя было сбрасывать со счетов. Осуще-
ствление лозунга «Вся власть Советам!» привело бы в
этих условиях к созданию Советского правительства из
меньшевиков и эсеров.

Однако это не было бы простой сменой лиц в пра-
вительстве. Главное заключалось здесь в том, что ста-
рый буржуазный государственный аппарат был бы за-
менен новым, советским государственным аппаратом.
Власть в центре и на местах перешла бы целиком к
Советам — органам революционно-демократической дик-
татуры пролетариата и крестьянства. Диктатура бур-
жуазии в лице Временного правительства и его органов
на местах была бы повсеместно ликвидирована. Это яви-
лось бы первым реальным шагом вперед по пути пере-
растания буржуазно-демократической революции в ре-
волюцию социалистическую. Борьба партий и классов
за влияние в Советах, изменение их состава и политики,
большевизация Советов и превращение их из органов
диктатуры пролетариата и крестьянства в органы дикта-
туры пролетариата протекали бы в этих условиях наи-
более безболезненно и мирно. В. И. Ленин считал, что
в тот «исключительный исторический момент мирное
развитие революции при переходе всей власти к Сове-
там было возможно и вероятно»20.

Но ленинский лозунг «Вся власть Советам!» обеспе-
чивал возможность дальнейшего развития революции и
в том случае, если (как это фактически и произошло)
мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров не пой-
дут на разрыв с кадетами и откажутся от осуществле-
ния лозунга «Вся власть Советам!». Меньшевики и
эсеры, имея большинство в Советах и тем не менее от-
казываясь от взятия власти, разоблачали себя в глазах
масс. Под лозунгом «Вся власть Советам!» шел процесс
изоляции меньшевиков и эсеров, изживалось бессозна- *

30 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 223.
Величайшее значение имел сформулированный
В. И. Лениным в Апрельских тезисах вывод о том, что
Советы являются лучшей формой диктатуры пролета-
риата для того времени. «Не парламентарная респуб-
лика,— возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом
назад,— а республика Советов рабочих, батрацких и
крестьянских депутатов по всей стране, снизу довер-
ху»31,— писал В. И. Ленин.

Апрельские тезисы, нацелившие партию на борьбу за
социалистическую революцию, стали программным до-
кументом для всех большевистских организаций.

31 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 115.
Выдающуюся роль в борьбе за победу пролетарской
революции сыграла VII Всероссийская (Апрельская)
конференция большевиков, состоявшаяся в Петрограде
24—29 апреля 1917 г. На конференцию съехались 133
делегата, которые представляли 80 тысяч членов боль-
шевистской партии. Делегатами от Урала были Я. М.
Свердлов, А. Г. Белобородов (Лысьва), Н. Е. Ляхин
(Невьянск), С. В. Мрачковский (Верхняя Тура), Т. И.
Сысков (Камышлов) и Н. Г. Толмачев (Пермь).

В основу решений VII Всероссийской конференции
легли Апрельские тезисы В. И. Ленина. Конференция
одобрила разработанную В. И. Лениным стратегию и
тактику партии, рассчитанные на решительную борьбу
за ликвидацию двоевластия, завоевание партией боль-
шинства в Советах и превращение их в органы дикта-
туры пролетариата. Конференция объявила курс на со-
циалистическую революцию официальным курсом пар-
тии.

Конференция имела чрезвычайно важное значение
для правильной ориентации местных большевистских ор-
ганизаций, которые допускали еще серьезную путаницу
при определении стратегической и тактической линии
партии в этот крайне сложный и противоречивый период
развития революции. Пример тому — решения I Ураль-
ской (Свободной) конференции РСДРП (б), состояв-
шейся в Екатеринбурге 14—15 апреля. Конференция
приняла важные решения, направленные на сплочение
партийных сил. Она правильно определила характер
войны, как империалистической и грабительской. Одна-
ко решения конференции содержали ряд ошибочных
положений. «Осуществлять бдительный контроль над
действиями Временного правительства и его местных
органов, требуя от них исполнения принятых политиче-
ских обязательств»32,— было записано в одном из ее ре-
шений. Это шло вразрез с установками, данными В. И.
Лениным в Апрельских тезисах по вопросу об отноше-
нии к Временному правительству. Конференция не ра-
зобралась и в вопросе о лозунге «Вся власть Советам!»

Выработка правильной тактической линии партии в
этот период имела особо важное значение для местных
партийных организаций. В «Набросках к тезисам резо-

32 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в Пермской губернии, стр. 139.
люции о Советах» и в своем выступлении на Апрельской
конференции В. И. Ленин показал, что в столице, где
рабочие принесли максимум жертв для свержения ца-
ризма, дальнейшее развитие революции в силу сопро-
тивления буржуазии и соглашательства Петроградского
Совета оказалось временно заторможенным. В этих ус-
ловиях В. И. Ленин придавал особое значение провин-
циальным рабочим центрам, во многих из которых сло-
жилось более благоприятное соотношение классовых
сил, чем в Петрограде.

Апрельские тезисы Ленина и решения VII Всероссий-
ской конференции РСДРП (б) помогли большевикам
Урала преодолеть объединительные тенденции, создать
и укрепить свои самостоятельные организации. После
конференции в объединенных организациях усилилась
борьба между большевиками, выступавшими за полный
разрыв с меньшевиками-оборонцами, и сторонниками
сохранения объединенных комитетов. Эта борьба, но-
сившая острый и принципиальный характер, привела в
ряде организаций к их расколу.

24 мая произошел раскол в большевистской органи-
зации Лысьвы. В заметке «Лысьвенская организация
РСДРП», напечатанной в газете «Пермская жизнь», от-
мечалось, что организация большевиков «с появлением
в России Ленина приняла ленинские тезисы», а потому
положение меньшевиков «стало до крайности затрудни-
тельно в единой организации». В той же заметке говори-
лось, что 24 мая меньшевики в количестве около 100 че-
ловек вышли из большевистской организации и образо-
вали свою самостоятельную организацию, «отдельную
от ленинцев». Лысьвенская организация РСДРП (б),
очистившись от меньшевиков, укрепила свои ряды и ста-
ла более решительно разоблачать соглашателей.

26 мая на общем собрании Чусовской организации
РСДРП (б) после доклада об Апрельской конференции,
сделанного В. Ф. Сивковым, большевики приняли реше-
ние порвать с меньшевиками и создать свою самостоя-
тельную организацию, во главе которой встали Г. И.
Шляпин и В. Ф. Сивков. Чусовской организации ока-
зали помощь и поддержку лысьвенские большевики
С. А. Новоселов и П. И. Студитов-Парфенов.

Резко обострилась борьба в Пермской городской ор-
ганизации. 11 мая на общем собрании большевиков Го-
родского района Перми обсуждался вопрос о I
Уральской (Свободной) конференции. Меньшевики при-
зывали поддерживать «заем свободы», ибо война, по их
мнению, носит оборонительный характер. Против мень-
шевиков выступил большевик А. П. Спундэ. Он разобла-
чил их тактику, направленную на поддержку империа-
листической политики Временного правительства. Один
из лидеров меньшевиков Кулешевский, входивший в Мо-
товилихинский комитет РСДРП, писал в «Пермской
жизни»: «Появились непримиримые большевики, кото-
рые до приезда Ленина имели с нами как будто общий
язык»33.

Меньшевики решили выйти из объединенной
Пермской организации. 23 мая состоялось городское
собрание меньшевиков, а 27 мая меньшевики избрали
свой комитет, в который вошли Бусыгин (председатель),
Шнееров, Кулешевский, Мунвез, Трефилов и другие.
Комитет принялся устанавливать связь с организациями
меньшевиков в Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Кизеле,
Уфе и Златоусте. В этот же день порвали связь с мень-
шевиками мотовилихинские большевики.

27—28 мая и 2 июня проходила Пермская общего-
родская конференция большевиков, на которой присут-
ствовало 33 делегата, представляющих 2350 членов пар-
тии Балашевского, Городского, Железнодорожного,
Заимковского, Мотовилихинского и Верхнекурьинского
районов. В ее решениях подчеркивалось:

«Конференция принимает все резолюции Всероссий-
ской конференции и кладет их в основу всей практиче-
ской деятельности организации»34. Конференция приня-
ла решение, резко осуждающее антинародную и импе-
риалистическую политику, проводимую Временным пра-
вительством в угоду кучке капиталистов и помещиков.
«Жизненные интересы страны,— говорилось в резолю-
ции,— интересы общеевропейской революции и интере-
сы рабочих и беднейших крестьян у нас диктуют необ-
ходимость перехода всей власти в руки Совета рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов, и чем скорее и
решительнее это произойдет, тем больше надежды ми-

33 Газ. «Пермская жизнь», 1917, 1 июня, № 426.

34 Газ. «Уральская правда», 1917, 17 июня, № 8.
новать грозящую хозяйственную катастрофу, перед ко-
торой мы стоим»35. Конференция избрала в Пермский
комитет РСДРП (б) Ф. И. Голощекина, А. П. Спундэ,
А. Г. Кравченко и других.

Александр Петрович
Спундэ, председатель
Пермского городско-
го комитета Россий-
ской социал-демокра-
тической партии (боль-
шевиков).

Пермские большевики разъясняли массам решения
Апрельской конференции. С 20 мая по 10 июня они про-
вели 35 собраний трудящихся. По их инициативе было
проведено общее собрание рабочих и служащих желез-
нодорожных мастерских и депо. В резолюции, принятой
на этом собрании, говорилось: «Мы твердо уверены, что
такое (коалиционное.— Ред.) министерство не осущест-
вит идеи трудящихся масс, а будет помощником капи-
талистически-буржуазному строю, т. е. также будет уг-
нетать и эксплуатировать наш труд. Мы требуем, чтобы
вся власть перешла в руки наших представителей, т. е.
в Совет рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких
депутатов»36.

35 Газ. «Уральская правда», 1917, 17 июня, № 8.

36 Там же, 26 мая, № 4.
Мотовилихинский районный комитет РСДРП (б) про-
вел 9 июня митинг на Вышке. Перед тремя тысячами
участников митинга выступали любимые ораторы рабо-
чих— большевики В. И. Решетников и Ф. И. Голощекин.

Филипп Исаевич Го-
лощекин, член Перм-
ского городского ко-
митета Российской со-
циал-демократической
партии (большевиков).

Демагогические речи меньшевиков и эсеров успеха не
имели. Митинг единогласно принял резолюцию, предло-
женную большевиками: «Мы заявляем, что вывести
страну из грозящего ей положения может единая рево-
люционная власть Советов рабочих и солдатских депу-
татов» 3/.

В период мирного развития революции большевики
вели большую работу в массовых организациях трудя-
щихся — профсоюзных и фабрично-заводских комите-
тах. Одним из первых на Урале в марте 1917 г. возник
профессиональный союз конторских и счетно-хозяйст-
венных служащих Лысьвенского завода. В его органи-

37 Газ. «Уральская правда», 1917, 26 июня, № 9.
зации большую роль сыграл бухгалтер одного из цехов
завода С. Я. Подойницын, вступивший в марте в пар-
тию большевиков.

5 апреля оформился профсоюз металлистов в Екате-
ринбурге. Он был создан по инициативе большевиков
Л. И. Вайнера и И. М. Малышева. На общем собрании
членов профсоюза И. М. Малышев подчеркнул, что про-
фессиональный союз будет школой воспитания трудя-
щихся в духе борьбы за лучшую жизнь.

В апреле возник профсоюз металлистов в Мотовили-
хе. Инициатива его создания принадлежала большеви-
кам. По предложению райкома РСДРП (б) в начале
мая при Мотовилихинском Совете была создана оргко-
миссия, перед которой была поставлена задача подго-
товки общего профсоюзного собрания. В состав оргко-
миссии вошли большевики В. М. Сивилев, П. И. Смир-
нов, А. П. Калганов, В. М. Тюрин и несколько эсеров. В
союз было решено объединить рабочих не только Мото-
вилихинского, но и керосинового, сернокислотного и дру-
гих заводов и назвать его «Профессиональный союз
рабочих и работниц Мотовилихинского района». В се-
редине мая состоялось общее профсоюзное собрание,
которое утвердило разработанный оргкомиссией устав
и избрало правление. Председателем правления стал
В. М. Сивилев, секретарем — П. И. Смирнов.

В апреле — мае 1917 г. оформилась профсоюзная ор-
ганизация на Чусовском заводе. В Лысьве 4 мая состоя-
лось организационное собрание союза рабочих Лысьвен-
ского горного округа. Руководящую роль в его правле-
нии играли большевики во главе с А. А. Жукасом. В § 1
устава профсоюза было записано, что союз должен ру-
ководить экономической и политической борьбой рабо-
чих. Меньшевистский тезис о политической нейтрально-
сти профсоюзов был отвергнут большинством голосов
участников собрания.

Свои профсоюзные организации создали деревообде-
лочники, печатники, строители и рабочие других отрас-
лей промышленности Урала.

С первых дней революции по инициативе рабочих Пет-
рограда начали создаваться фабрично-заводские коми-
теты. Они возникали, как правило, при Советах рабочих
депутатов и осуществляли главным образом функции ра-
бочего контроля над производством.
В Пермской губернии их создание началось с первых
чисел апреля 1917 г. Промышленники Урала стремились
использовать эти организации в своих интересах. 12 ап-
реля Совет съездов горнопромышленников Урала разо-
слал на все заводы «Положение о временных фабрично-
заводских комитетах и согласительных комиссиях». Оно
было разработано специальной комиссией Министерства
торговли и промышленности и утверждено Временным
правительством. Положение имело цель не столько уза-
конить фактическое положение в области рабочего конт-
роля, сколько затормозить его дальнейшее развитие.

Согласно этому Положению фабрично-заводские ко-
митеты могли создаваться на всех промышленных пред-
приятиях «по желанию не менее */3 всех рабочих пред-
приятия или по предложению управления предприя-
тием»38 39. Выборы в них проводились по мастерским и
цехам или на общем собрании рабочих всего предприя-
тия. Взаимоотношения между фабрично-заводским коми-
тетом и управлением предприятия, согласно Положению
«обсуждаются в совместном заседании первого комитета
и представителей предприятий и утверждаются обеими
сторонами»зэ.

На первый взгляд кажется, что Положение предо-
ставляет значительные права рабочим. Но это впечатле-
ние исчезает при знакомстве с теми задачами, которые,
по мнению авторов закона, должны были решать фаб-
рично-заводские комитеты:

«Главными задачами фабрично-заводских комитетов
являются:

1. Представительство от рабочих перед управлением
предприятиями по вопросам, касающимся взаимоотно-
шений между ними и рабочими, как-то: заработная пла-
та, рабочее время, правила внутреннего распорядка
и т. д.

2. Разрешение вопросов, касающихся внутренних
взаимоотношений между рабочими в предприятии.

3. Представительство рабочих предприятия или его
отделов в их сношениях с правительственными или об-
щественными учреждениями» 40.

38 ГАПО, ф. 75, on. 1, д. 5, л. 18.

39 Там же, лл. 18—19.

40 Там же.
Таким образом, фабрично-заводским комитетам от-
водилась роль защиты лишь экономических интересов
рабочих, без посягательства на права администрации в
управлении производством. Если учесть, что Положение
предполагало параллельное существование согласитель-
ных комиссий и примирительных камер, то ни о какой
серьезной роли фабрично-заводских комитетов говорить
не приходилось.

Однако большевистские организации Урала на прак-
тике сумели добиться превращения фабрично-заводских
комитетов в органы контроля над производством. Это
было осуществлено с помощью Советов.

Примером могут служить Чусовской и Пашийский
заводы, где фабрично-заводские комитеты были созда-
ны одними из первых. В связи с понижением произво-
дительности труда и общим критическим положением
Чусовского завода на объединенном заседании Совета
рабочих и солдатских депутатов и комитета общест-
венной безопасности в начале апреля 1917 г. было при-
нято решение создать фабрично-заводской комитет. На
него возлагались следующие Задачи: «Наблюдение
и контроль завода, разрешение конфликтов между
администрацией и рабочим (впредь до образования
примирительных камер по цехам), надзор за санитар-
ными условиями завода, регистрация отправляемых,
прибывающих и находящихся на заводских складах
материалов: обработанных, сырых, горючих и вспомога-
тельных. Комитету для этого предоставляется право
проверки всех дел завода и, по мере надобности, сно-
шения по делам завода со всеми нужными им органи-
зациями и Временным правительством»41.

14 апреля Пашийский Совет рабочих депутатов,
обсуждая вопросы о необходимости пуска домны № 4
и об увеличении запасов древесного угля, постановил:
«Избрать и организовать местный фабрично-заводской
комитет и вменить ему в обязанность иметь постоян-
ный и бдительный надзор за деятельностью админист-
рации с целью побудить ее к беспрерывной деятельнос-
ти по усилению производительности завода и ставить
администрации всегда на вид, что ответственность по

41 Газ. «Известия Уральского Совета», J917, 18 апреля, № 5.
сокращению производительности завода всецело па-
дает на нее — администрацию завода»42.

В Апрельских тезисах В. И. Ленин рассматривал
рабочий контроль как один из важнейших шагов к со-
циалистической революции. «Не „введение” социализ-
ма, как наша непосредственная задача,— писал
В. И. Ленин,— а переход тотчас лишь к контролю со
стороны С.Р.Д. за общественным производством м рас-
пределением продуктов»43. Апрельская конференция
РСДРП (б) в своих решениях оценила рабочий конт-
роль над производством и распределением как выра-
жение самочинных действий большинства населения
в области экономики для «немедленного закрепления
и расширения завоеваний революции на местах»44.

Через Советы, профсоюзы и фабрично-заводские ко-
митеты рабочие Урала с первых месяцев революции
развернули решительную борьбу за устранение реакци-
онных администраторов, установление 8-часового ра-
бочего дня, повышение заработной платы, улучшение
условий труда и быта, установление рабочего контроля
над производством. Эта борьба давала реальную воз-
можность сохранить промышленность от умышленного
саботажа горнозаводчиков, ограничить капиталисти-
ческую эксплуатацию, улучшить свое положение, нако-
нец, научиться управлять производством и создать тем
самым организационные предпосылки для будущего
рабочего управления.

Двоевластие, означавшее неустойчивое, колеблю-
щееся равновесие сил революции и контрреволюции,
долго продолжаться не могло. Двух властей в государ-
стве не бывает. Главная задача партии на данном эта-
пе борьбы за перерастание буржуазно-демократичес-
кой революции в социалистическую состояла в, том,
чтобы вырвать из-под влияния меньшевиков и эсеров
Советы, изменить их состав и политику.

Главная задача буржуазии состояла в том, чтобы
свести на нет власть Советов и добиться своего едино-
властия. В этом ей усердно помогали меньшевистско-
эсеровские лидеры, тактика которых заключалась в том,

42 СПА, ф. 41, on. 1, д. 194, л. 5.

43 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 116.

44 VII (Апрельская) Всероссийская конферен-
ция РСДРП (б). Протоколы. М., 1958, стр. 245.
чтобы укрепить буржуазную власть авторитетом Сове-
тов, низвести последние до роли бессильных придатков
Временного правительства и после укрепления буржуаз-
ного государственного аппарата распустить Советы.
«Господа душители революции сладкой фразой (Чхеид-
зе, Церетели, Стеклов) тащат революцию назад, от Со-
ветов рабочих депутатов к «единовластию» буржуазии,
к обычно-буржуазной парламентарной республике»45,—
писал В. И. Ленин в апреле 1917 г. В противоположность
этому партия большевиков вела пролетариат и бедней-
шее крестьянство вперед, от двоевластия к полновла-
стию Советов.

Борьба обостряется

В первые месяцы революции на Урале, как и по всей
стране, главную роль в большинстве Советов играли
меньшевики и эсеры. Однако уж тогда процент Советов,
находившихся под влиянием большевиков, был здесь
выше, чем в среднем по стране. Большевики руководили
четвертой частью всех Советов в Пермской губернии.
Под их влиянием были Екатеринбургский, Лысьвенский,
Верхнетуринский, Невьянский, Кыштымский, Ревдин-
ский, Алапаевский, Мотовилихинский, Биссрский, Лоб-
винский, Верхнеуфалейский, Нижнесергинский, Па-
шийский, Сысертский, Косьвинский и некоторые другие
Советы.

Рост влияния большевиков привел к установлению в
ряде пролетарских центров Пермской губернии факти-
ческого единовластия Советов. Особенно характерна в
этом отношении Лысьва. Совет руководил здесь всей
жизнью завода и поселка. Под его руководством рабо-
тали комиссии: финансовая, продовольственная, квар-
тирная, судебная, согласительная, по проверке военно-
обязанных, по внутреннему распорядку, по организа-
ции местного самоуправления, митинговая, редакцион-
ная и другие.

45 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 123.
Совету подчинялась и рабочая милиция из 200 че-
ловек, которой было передано все оружие, отобранное
у полиции, стражников и жандармов.

Губернский комиссар Временного правительства
пытался поставить под сомнение полномочия избран-
ного Советом начальника милиции большевика Я. Я.
Страутмана. Обсудив доклад последнего, Совет 22 ию-
ня постановил: «Оставить за собой право выборов
начальника милиции и мирового судьи, сообщить
уездному земству об утверждении должностных лиц и
требовать оплаты их труда согласно установленным
нормам»46. Заводская администрация была вынужде-
на признать Совет как орган местной власти.

Совет активно вмешивался в вопросы производст-
венной деятельности администрации. Контрольная ко-
миссия Совета анализировала общее состояние произ-
водства, требовала от администрации отчеты о финан-
совой деятельности, в том числе о прибылях хозяев
завода.

Лысьвенский Совет решительно отстаивал эконо-
мические интересы рабочих. Администрация завода
отказалась удовлетворить требование рабочих о вве-
дении 8-часового рабочего дня во всех цехах. (Во мно-
гих цехах он был установлен ранее.) Тогда 8-часовой
рабочий день был здесь введен явочным путем.

По настоянию Совета акционерное общество выде-
лило 2,5 миллиона рублей для увеличения заработной
платы. 400 тысяч рублей из этой суммы было переда-
но работавшим на заводе военнопленным.

Совет выступал как против самоуправства админи-
страции, так и против стихийных, анархических по
своей сущности действий некоторой части рабочих.
26 июня он принял решение, что всякий переход рабо-
чих из одного цеха в другой должен осуществляться
лишь с санкции исполкома Совета и цеховой комиссии.

С 28 мая лысьвенские большевики наладили вы-
пуск своего органа печати — газеты «Социал-демо-
крат», широко освещавшей деятельность Совета.
С 8 июня начали выходить «Известия Лысьвенского
Совета рабочих депутатов».

Большую работу проводила продовольственная ко-
миссия Совета; она выдвигала перед администрацией

4(5 Газ. «Известия Лысьвенского Совета», 1917, 6 июля, № 4.
требования о строительстве хлебопекарен, боролась со
спекуляцией и т. д. Пользовались авторитетом судеб-
ная и квартирная комиссии Совета. Была при Совете
и специальная медицинско-хозяйственная комиссия,
наблюдавшая за состоянием заводской больницы.

Первомайская демонстрация в Лысьве в 1917 г.

Деятельность Лысьвенского Совета распространя-
лась далеко за пределы завода и поселка. Уже ко вто-
рой половине марта его комиссары посетили 16 заводов.
Посылались они в сельские волости, где проводили
работу по организации Советов крестьянских депута-
тов.

Революционная деятельность Совета вызывала
озлобление местных меньшевиков и эсеров; они потре-
бовали его реорганизации. Но этот маневр соглашате-
лей потерпел полный провал. 12 июня Совет принял
большинством (47 голосов против одного) постановле-
ние, в котором говорилось, что «требование меньшеви-
ков и эсеров о реорганизации Совета сверху является
ошибочным и нигде не практиковавшимся»47.

47 Газ. «Известия Лысьвенского Совета», 1917, 15 июня, № 2.
Рабочие большинства цехов, осудив саботажниче-
скую тактику меньшевиков и эсеров, приняли резолю-
ции доверия Совету и признали его линию правильной.

В ноябре 1917 г. Лысьвенская партийная организа-
ция сообщала в ЦК РСДРП (б): «Совет рабочих и
солдатских депутатов в Лысьве — единственная власть,
которая признавалась с первых дней революции и
постановления которой проводились в жизнь»48.

«В Лысьве на всех руководящих постах, за исклю-
чением, конечно, заводоуправления, стояли большеви-
ки»49,— писала в своих воспоминаниях секретарь
Лысьвенского комитета РСДРП (б) Е. Я. Глевацкая.

В Екатеринбурге городской Совет рабочих и сол-
датских депутатов был также действительной властью,
оттеснив на задний план официального представителя
Временного правительства — екатеринбургского город-
ского комиссара, комитет общественной безопасности
и другие буржуазные органы. «Екатеринбург находит-
ся во власти Совета рабочих и солдатских депутатов и
большевиков»50,— сообщал городской комиссар Вре-
менного правительства.

Екатеринбургский Совет властно вторгался в область
экономических вопросов. Уже на первом общем собра-
нии 23 марта он принял решение о введении с 1 апреля
8-часового рабочего дня для рабочих и б-часового — для
лиц, занятых конторским трудом, без снижения зара-
ботной платы.

В связи с тяжелым продовольственным положением
Совет в конце апреля взял продовольственное дело в
свои руки. 27 апреля он принял решение немедленно
установить охрану складов и магазинов и обязал все
торговые и другие фирмы сообщить о количестве имею-
щихся у них запасов товаров и продуктов первой необ-
ходимости. Была создана специальная продовольствен-
ная комиссия Совета.

По инициативе большевиков — членов Совета — на
ряде промышленных предприятий города (заводах Зло-

48 ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, д. 242, л. 2.

49 Лысьвенский музей, ф. 2, инв. № 259, л. 6.

50 О. Р. К о ч е г а р о в а. Деятельность большевиков в Екате-
ринбургском Совете в марте — мае 1917 года. В сб.: «Из истории
Екатеринбургской организации большевиков», Свердловск, 1960
стр. 61.
казова и Ятеса, фабрике Макарова и других) были со-
зданы рабочие дружины. Оружие для них добывалось
путем разоружения бывших полицейских, жандармов
и т. п.

Солдатская секция Совета отменила военные суды
над солдатами в войсках Екатеринбургского гарнизона.
Через голову военного начальства подчиненные Совету
полковые комитеты выносили постановления о смеще-
нии офицеров, не пользовавшихся доверием солдат.

Екатеринбургский городской Совет издавал свой
печатный орган — газету «Борьба». Деятельность Сове-
та и борьба в нем большевиков за принципиальную ре-
волюционную линию широко освещалась в «Уральской
правде» — органе Уральского областного и Екатерин-
бургского городского комитетов РСДРП (б), начавшей
выходить 22 апреля 1917 года.

Революционные мероприятия Екатеринбургского Со-
вета вызывали злобу эсеро-меньшевистских лидеров.
10 мая эсеры, используя для пропаганды решение Сове-
та о недоверии коалиционному Временному правитель-
ству, организовали демонстрацию и потребовали изме
нения состава Совета. Это было сделано в то время,
когда екатеринбургские большевики — руководители Со-
вета— находились в Перми на I областном съезде Сове-
тов. Под давлением силы Совет вынужден был принять
решение о самороспуске и проведении новых выборов.

Перевыборы Совета проходили с 11 по 18 мая. Не-
смотря на созданную эсерами обстановку травли боль-
шевиков, рабочие большинства предприятий (Верх-Исет-
ского завода, фабрики Макарова, железнодорожных
мастерских и депо, завода Ятеса, электростанции и др.)
приняли резолюции, признавшие правильной пролетар-
скую линию прежнего руководства Совета, и вновь из-
брали в него большевиков.

Большевики получили в рабочей секции нового со-
става 89 мест, эсеры — 56, а меньшевики всего 14. Но
Совет был сконструирован так, что его рабочая секция
оказалась значительно меньше солдатской. Хотя коли-
чество депутатов-большевиков возросло в солдатской
секции с 5 до 45, эсеры получили здесь 138 мест и стали
самой многочисленной фракцией Совета (в новый состав
Совета вошло около 350 депутатов). В целом больше-
вики имели в Совете после перевыборов 2/s мест, а в его
исполкоме 9 мест из 30. Руководящие посты захватили в
свои руки эсеры.

Потеряв временно руководящую роль в городском
Совете, екатеринбургские большевики сохранили в нем
сильное влияние. Их поддерживало большинство рабо-
чих и наиболее сознательная часть солдат.

Активную деятельность в период мирного развития
революции развернул Верхнетуринский Совет. Он обла-
дал реальной властью и решительно вмешивался в про-
изводственную деятельность заводской администрации.
Как вспоминает один из руководителей Совета больше-
вик И. С. Семериков, «ни одна организация, ни заводо-
управление ничего не предпринимали без санкции Сове-
та»51. Милиция, созданная из работавших на заводе
солдат, находилась в подчинении Совета; расходы на ее
содержание оплачивало заводоуправление.

По требованию рабочих Совет отстранил от долж-
ности одного за другим двух управителей завода и ряд
мастеров. Были установлены новые ставки заработной
платы рабочим и служащим, начиная с управляющего
заводом. При этом была сокращена заработная плата
лицам высшей администрации и повышена низкооплачи-
ваемым рабочим и служащим. 2 июня Совет вынес ре-
шение о принудительной реквизиции части казенных
квартир, которые предоставлялись рабочим.

Совет заботился о повышении производительности
труда. «Теперь,— говорилось в одной из корреспонден-
ций в газету «Зауральский край» из Верхней Туры,—
когда к управлению заводом приступил Совет солдат-
ских и рабочих депутатов, производительность завода
стала повышаться»52. Факт повышения производитель-
ности труда в апреле 1917 г. вынужден был признать и
инженер Юон, специально обследовавший завод.

В Невьянске в составе Совета работали заводская,
продовольственная, организационная и финансовая ко-
миссии. Порядок в поселке поддерживался рабочей ми-
лицией, подчиненной Совету. Начальник милиции и его
заместитель были большевиками. Путем обложения
местных купцов был создан милиционный фонд, в кото-
рый поступило 4400 рублей.

51 Рабочая революция на Урале. Екатеринбург.
1921, стр. 130,

52 Газ. «Зауральский край», 1917, 20 апреля, № 85.
24 марта общее собрание рабочих завода постанови-
ло ввести с 27 марта 8-часовой рабочий день и поручи-
ло президиуму Совета провести это решение в жизнь.
Когда администрация отказалась выполнить требование
рабочих о 8-часовом рабочем дне, Совет отстранил от
должности и арестовал директора завода полковника
Данилова. Совет установил надзор за наймом и уволь-
нением рабочих и служащих, проводил учет запасов
продуктов первой необходимости у торговцев. Для соз-
дания продовольственного фонда подчиненный Совету
комитет общественной безопасности выпустил в марте
внутренний полугодовой заем на сумму 25 тысяч рублей.

Невьянский Совет оказывал свое влияние на Советы
близлежащих заводов и проделал определенную работу
по организации крестьянства.

Под руководством большевиков работал Совет рабо-
чих и солдатских депутатов в Алапаевске. Первое вре-
мя Совет не имел исполкома и решал все вопросы на
общих собраниях. Совет создал следующие комиссии: по
обследованию технической стороны завода, по установ-
лению 6- и 8-часового рабочего дня, по урегулированию
заработной платы, по пересмотру пенсионного устава,
по вопросам продовольствия и другие.

Много внимания уделял Совет материальным нуж-
дам рабочих, созданию нормальных санитарно-гигиени-
ческих условий на производстве и т. п. Совет потребовал
от администрации повысить заработную плату и начать
выдачу ее по новым расценкам с 1 апреля 1917 г. Адми-
нистрация всячески оттягивала выполнение этого тре-
бования, и лишь в июне—июле заработная плата была
повышена на 72%.

Совет контролировал правильность продажи про-
дуктов первой необходимости, требовал от заводоуправ-
ления информации об имеющихся запасах продуктов
питания и, наконец, принял решение «организовать Со-
вет крестьянских депутатов и совместно с ним взять
продовольственное дело в свои руки»53.

Алапаевск был центром горного округа, и Совет с
самого начала действовал как районный, имея специаль-
ного комиссара «для постоянного наблюдения в окру-
ге». Верхне- и Нижнесинячихинский, Нейво-Шайтанскпй

“Рабочий класс Урала в годы войны и р е в о-
л ю ц и й. Свердловск, 1927, т. II, стр. 27.
и другие местные Советы округа направляли в Алапаев-
ский Совет свои протоколы, участвовали в его заседа-
ниях, выносили на рассмотрение свои дела и конфликты
с администрацией.

Первомайская демонстрация в Мотовилихе в 1917 г.

В Мотовилихе Совет не был большевистским, но
влияние большевиков в нем было сильным. По многим
вопросам Совет принимал предлагавшиеся большевика-
ми резолюции. За предложения большевиков обычно
голосовало большинство беспартийных депутатов, а так-
же левое крыло эсеровской и меньшевистской фракций.

5 апреля районный комитет РСДРП (б) решил ввести
в состав исполкома Совета стойкого большевика В. М.
Сивилева. Несмотря на противодействие эсеров, больше-
вики добились осуществления этого решения. 2 мая об-
щее собрание большевиков Мотовилихи постановило
направить в исполком Совета еще трех своих предста-
вителей, в том числе председателя райкома РСДРП (б),
члена партии с 1908 г. В. И. Решетникова.

При исполкоме Мотовилихинского Совета существо-
вали три секции: по рабочему вопросу и урегулированию
заработной платы, продовольственная и организацион-
ная. С первых дней победы Февральской революции Со-
вет сформировал добровольную рабочую милицию.
Активное участие в народной милиции принимали боль-
шевики А. Калганов, И. Зенков, А. Сицилицын. Населе-
ние заводского поселка не признавало назначенного
Временным правительством начальника Мотовилихин-
ского участка милиции.

вода.

Александр Петрович

Калганов, организатор
народной милиции
Мотовилихинского за-

Совет принял решение арестовать председателя Мо-
товилихинской организации контрреволюционного «Сою-
за русского народа» Рябова и содержать его под стра-
жей «впредь до созыва Учредительного собрания».

13 марта исполком Совета вынес постановление о
том, что члены исполкома — рабочие должны быть осво-
бождены от работы на заводе и получать от заводоуп-
равления жалованье в размере 250 рублей в месяц.
Администрация завода вынуждена была согласиться с
требованием Совета и выделить необходимую сумму
денег.

Совет властно вторгался в область экономических
отношений рабочих с администрацией. По его требова-
нию во всех цехах завода с 22 марта был введен 8-часо-
вой рабочий день (в большинстве цехов он был установ-
лен еще 1 марта). Совет добился повышения с 1 марта
заработной платы рабочим и установления ее миниму-
ма. В случае простоя по вине завода было решено вы-
плачивать рабочим пособия из средств казны по 100 руб-
лей в месяц.

Однако далеко не везде Советы действовали столь
энергично, их политика далеко не всегда была револю-
ционной. Во многих небольших заводских поселках Со-
веты решали лишь те вопросы, которыми должны были
заниматься профессиональные союзы и фабрично-завод-
ские комитеты.

Там, где влияние большевиков было слабым, эсеро-
меньшевистское руководство стремилось превратить
Советы в органы соглашательства с буржуазией, не до-
пустить почина масс в осуществлении экономических и
политических мероприятий, обеспечивавших дальнейшее
развитие революции. Особенно ярко эти стремления со-
глашателей проявились в деятельности созданного в
Перми Уральского Совета рабочих и солдатских депута-
тов, претендовавшего на роль областного.

При исполкоме Уралсовета были организованы ко-
миссии (секции): рабочая, военная, продовольственная,
организационно-пропагандистская, бюро докладов с
мест, крестьянская, редакционно-издательская.

Однако деятельность их отнюдь не была направлена
на удовлетворение кровных интересов трудящихся. Свою
главную задачу Совет видел в том, чтобы не допустить
обострения конфликтов между рабочими и капиталиста-
ми, между трудящимся крестьянством и помещиками.
Совет ратовал за продолжение войны «с удвоенной си-
лой» и вел агитацию за реализацию выпущенного Вре-
менным правительством займа свободы.

В своем докладе на совещании Советов Урала 15 ап-
реля председатель исполкома Уралсовета меньшевик
Шнееров сообщал, что Совет выступал против «устра-
нения администрации, вывода из цехов мастеров, ...уста-
новления 8-часового рабочего дня явочным путем, ...за-
хвата земли, рубки леса»54.

В ходе развития революции под влиянием неустан-
ной пропаганды большевиков рабочий класс, солдаты и

54 СПА, ф. 41, on. 1, д. 265, л. 23.
беднейшие слои крестьянства постепенно освобождались
от соглашательских и оборонческих иллюзий.

9 июня трехтысячный митинг рабочих Мотовилихин-
ского завода потребовал, чтобы Совет рабочих и сол-
датских депутатов отменил постановление Временного
правительства о репрессиях против тех воинских частей,
которые отказываются от наступления на фронте. В ре-
золюции подчеркивалось, что «...вывести страну из гро-
зящего ей положения может единая революционная
власть Советов рабочих и солдатских депутатов» 55.

В резолюции рабочих Кушвинского завода говори-
лось: «Приблизить окончание нынешней войны, которая
завела все человечество на край гибели, можно только
при переходе всей власти в руки Советов рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов» 56.

В новый этап вступила и борьба крестьян. Аграрное
движение этого периода было движением за конфиска-
цию и раздел земли.

С 14 по 18 апреля 1917 г. проходил съезд комитетов
общественной безопасности Екатеринбургского уезда,
на котором было вынесено решение: «Все земли казен-
ные, удельные, посессионные, монастырские, церковные
и частновладельческие, а также леса и луга передать в
распоряжение всего народа, взять немедленно под конт-
роль и произвести распределение свободных земель
между нуждающимися лицами из местного населения».
Далее в решении подчеркивалось, что волостными коми-
тетами должны в первую очередь обеспечиваться зем-
лей «безземельные защитники Родины в настоящей вой-
не, инвалиды и их сироты, малоземельные и безземель-
ные семьи призванных на войну, а также безземельные
и малоземельные крестьяне, рабочие и мастеровые...»57.

Крестьяне д. Носковой Екатеринбургского уезда, под-
держав это решение, приняли свою резолюцию: «Мы при-
зываем крестьянское население к успешной и необходи-
мой организации ввиду того, чтобы взять организован-
ным порядком все казенные леса и луга в распоряжение
комитетов и крестьянских союзов и назначить контроль
на все вообще государственные леса, земли и луга»58.

55 Газ. «Уральская правда», 1917, 22 июня, № 9.

56 Там же, 30 июня, № 11.

57 Там же, 4 июля, № 12.

58 Там же.
Крестьяне Стряпунинской и Сенькинской волостей
Оханского уезда, разоружив лесную стражу, возбудили
перед Советом рабочих и солдатских депутатов ходатай-
ство о запашке всех частновладельческих земель. В де-
ревнях Малая и Большая Соснова этого же уезда
крестьяне самовольно произвели раздел отрубных ку-
лацких земельных участков. В Новопышминской, Ка-
менской и Тамакульской волостях Камышловского уез-
да беднейшие крестьяне захватили земли помещиков и
кулаков и произвели запашку земли. Безземельные
крестьяне деревни Неволино Еловской волости Осинско-
го уезда захватили частновладельческие земельные
угодья.

Постепенно борьба крестьян начинает приобретать
все более организованный характер. Показателен в этом
отношении захват Крыловской лесной дачи наследников
князя Голицина в Осинском уезде. Выступлением
крестьян здесь руководил Крыловский волостной Совет.
На крестьянских сходах было решено, что земля и леса
должны принадлежать крестьянству. В каждом общест-
ве были образованы лесоохранительные комитеты, кото-
рые стали увольнять старую администрацию и лесную
стражу и создавать новую. Крестьяне потребовали от
управляющего дачей Полыгалова денежных средств на
содержание новой лесной стражи. Присланный отряд
солдат отказался от применения вооруженной силы. Пе-
репуганный управляющий дачей писал: «Положение на-
ше в настоящее время очень тяжелое: мы каждый час,
как на кратере готовящегося к извержению вулкана.
Лично я уже испытал (тоже в Крыловской даче) гроз-
ные дни 1905 года, а потому не переоцениваю опасность
положения» 59.

К началу апреля имение было окончательно захва-
чено крестьянами, которые выбрали свою стражу и по-
требовали возвращения выкупных платежей.

Губернский комиссар Временного правительства Ши-
ряев вынужден был 3 апреля обратиться к Крыловско-
му Совету со следующей телеграммой: «Граждане, при
устроении земельных и лесных дел не прибегайте к на-
силиям. Охраняя лес и землю, ждите решения Учреди-
тельного собрания»60. А главноуправляющий пермски-

59 ГАПО, ф. 695, on. 1, д. 22, л. 445.

80 Там же, л. 449.
ми имениями князя Голицина Батурин послал срочную
телеграмму в Петроград на имя Временного правитель-
ства. Батурин указывал на бессилие губернского и уезд-
ного комиссаров Временного правительства и просил
помощи для ликвидации «беспорядков», которые-де мо-
гут широко распространиться по всей губернии.

22 апреля Крыловский волостной Совет в свою оче-
редь отправил телеграмму на имя председателя Совета
министров князя Львова, в которой заявил о своем ре-
шении управлять дачей. Однако лесной департамент
Министерства земледелия Временного правительства в
категорической форме отказался предоставить волост-
ному Совету право на управление дачей, заявив, что «до
решения Учредительного собрания леса не могут быть
изъяты от нынешних владельцев»61. Из Министерства
внутренних дел ответ был еще более конкретным: «За-
ведывание лесной дачей наследников кн. Голицина раз-
решено быть не может, так как это было бы вторжением
в управление имением частного лица, что закон не до-
зволяет» 62.

Пример крестьян Крыловской волости воодушевил
жителей соседних волостей. В конце марта только в
одном Осинском уезде произошли волнения крестьян в
Елпачихинской, Осинской, Воскресенской, Васинской,
Рябковской и Таушинской волостях.

В с. Юричи Чермозской волости Соликамского уезда
9 апреля крестьяне разоружили всю лесную стражу. В
середине апреля отпускные солдаты и крестьяне Алек-
сандро-Рождественской волости Соликамского уезда во
главе с уроженцем этих мест комиссаром Мотовилихин-
ского Совета Деменевым захватили в свои руки Алек-
сандро-Рождественскую дачу помещика Полежаева.

Примерно в это же время сельские комитеты Нязе-
петровской и Шемахинской волостей Красноуфимского
уезда постановили уволить лесничего дач Шляпникова.
Крестьяне с. Меркушино Верхотурского уезда, собрав-
шись на сельском сходе, постановили уволить со службы
заведующего Тагильским и Лобвинским лесничеством
Курочкина и лесного кондуктора Ходасевича. 23 апреля
крестьяне Саранинской волости Красноуфимского уезда,
удалив управляющего, захватили земельные угодья, ле-

61 ГАПО, ф. 695, on. 1, д. 22, л. 440.

62 ЦГАОР, ф. 406, оп. 2, д. 215, л. 28.
са и пашни крупного помещика Бобянского. (Только в
Красноуфимском уезде ему принадлежало свыше 15 ты-
сяч десятин земли.)

Развернувшиеся события убеждали крестьян, что
Временное правительство земли не даст, что ее надо
брать силой, не дожидаясь Учредительного собрания,
как и советовали большевики.

Временное правительство пыталось потушить пламя
разгоравшейся крестьянской войны. 21 апреля было из-
дано правительственное постановление о земельных
комитетах. Правительство возлагало на земельные ко-
митеты «разрешение вопросов, споров и недоразумений,
возникающих в области земельных и сельскохозяйствен-
ных отношений в пределах действующих законоположе-
ний и постановлений Временного правительства»63. Но
так как «действующие законоположения» представляли
собой царские законы, роль земельных комитетов на
практике сводилась к нулю.

В Пермской губернии вновь созданные земельные
комитеты далеко не всегда оправдывали надежды бур-
жуазной власти. Губернский комиссар Временного пра-
вительства сообщал в Министерство внутренних дел, что
«нередко проводится волостными, а иногда и уездными
комитетами узкоместная точка зрения, нарушающая и
идущая вразрез с интересами... общегосударственного
значения»64.

Характер деятельности волостных земельных коми-
тетов определялся их крестьянским составом и теми
требованиями, которые выдвигало само крестьянское
движение. Так, Большетрифоновский волостной земель-
ный комитет Ирбитского уезда постановил потребовать
от управления Верх-Исетских заводов передачи в свое
полное распоряжение сенокосных участков, находящих-
ся в Режевской посессионной даче, и начал осуществ-
лять свое постановление. Крестьяне Ананического, Куз-
нецовского, Трубинского и Катышевского обществ Стря-
пунинской волости Оханского уезда решили взять зем-
лю до Учредительного собрания в свои руки. При этом
крестьяне разработали свои правила для земельного
комитета, которые резко отличались от положений за-
кона Временного правительства от 21 апреля. Комитет

63 ЦГАОР, ф. 86, on. 1, д. 82, л. 138 об.

64 Там же, ф. 398, оп. 2, д. 58, л. 89 об.
должен был взять на себя все управление землями и
лесами князя Абамелек-Лазарева, разоружить и устра-
нить местную стражу. Все земли, согласно разработан-
ным крестьянами правилам, следовало «взять в свои ру-
ки под общей порукой на распоряжение земельного ко-
митета...». Далее в правилах указывалось, что «необхо-
димо наделить, т. е. нарезать земли тем лицам, которые
совершенно не имеют земли на нынешнее лето для за-
сева» 65.

Волостные земельные комитеты вопреки надеждам
Временного правительства стали выразителями интере-
сов крестьян и организаторами их борьбы за землю.
Они брали в свои руки управление имениями, делили
помещичьи земли, захватывали луга и леса владельцев.

Министр земледелия Временного правительства
Шингарев 1 мая 1917 г. обратился к крестьянам с воз-
званием, в котором убеждал «прекратить самочинные
действия». Министр призывал: «В случаях необходи-
мости... обращайтесь спокойно к частным владельцам.
Спокойно ждите созыва Учредительного собрания, ко-
торое вместе с земельным вопросом разрешит судьбу
лесов»66.

Но не этого добивались трудящиеся крестьяне.
24 мая население Ивановской волости Соликамского
уезда приняло решение уволить всех служащих дачи
князя Абамелек-Лазарева и передать все управление
волостному и сельскому комитетам. В начале мая се-
редняки и беднота Оханского, Кунгурского и Камышлов-
ского уездов в результате острых столкновений с кула-
чеством захватили земли отрубщиков и, разделив их
между собою, запахали. Крестьяне Каслинской, Кыш-
тымской и Воскресенской волостей Екатеринбургского
уезда по решению местных комитетов общественной
безопасности стали ловить рыбу в озерах, которые
арендовал у башкир-вотчинников уездный агроном
Покровский.

Выступления деревенской бедноты против кулаков
раскалывали деревню на два лагеря. Временное прави-
тельство открыто становилось на сторону деревенских
богатеев. Министерство земледелия обратилось к воло-
стным комитетам и крестьянам России с призывом «пред-

65 СПА, ф. 41, on. 1, д. 276, л. 66.

66 ЦГИА, ф. 387, on. 1, д. 73074, л. 37.
отвращать всякого рода насилия над личностью и
имуществом землевладельцев, хуторян и крестьян, вы-
делившихся на отруба»67.

К концу мирного периода революции борьба трудя-
щихся крестьян Пермской губернии за землю приобре-
тала все более широкий размах и организованность. Не
подчиняясь решениям Временного правительства и не
ожидая созыва Учредительного собрания, крестьяне за-
хватывали и делили земли помещиков и горнозаводчи-
ков, подымали руку и на кулацкие хозяйства.

Рост революционного движения рабочих и крестьян
привел к резкому обострению политической борьбы.
Ареной острых политических битв между большевиками
и эсеро-меньшевистским блоком явились проведенные в
мае—июне областной, окружные и районные съезды Со-
ветов Урала.

С первых дней своего образования Екатеринбургский
Совет рабочих и солдатских депутатов, руководимый
большевиками, стремился взять на себя инициативу об-
разования Уральского областного Совета. В первом же
номере газеты «Борьба», вышедшем после объединения
Совета рабочих депутатов с Советом солдатских депута-
тов Екатеринбурга, было напечатано объявление с
просьбой ко всем Советам рабочих, солдатских и кре-
стьянских депутатов Урала «немедленно сообщить свои
адреса для выяснения вопроса о создании областного
Совета депутатов»68. В то же время на роль представи-
теля пролетариата и солдат Урала претендовал создан-
ный в Перми Уралсовет, руководили которым меньше-
вики и эсеры.

Борьба между Пермью и Екатеринбургом за созда-
ние руководящего органа Советов не была простым со-
перничеством двух крупнейших городов Урала. В осно-
ве ее лежали принципиальные разногласия, борьба
между большевистским и эсеро-меньшевистским влия-
нием на Советы.

Председатель исполнительного комитета Екатерин-
бургского Совета рабочих и солдатских депутатов боль-
шевик П. М. Быков на одном из собраний Совета гово-
рил: «Нашей очередной задачей стоит организация
Уральского областного Совета рабочих и солдатских

67 ЦГИА, ф. 387, on. I, д. 72954, л. 6.

68 Газ. «Борьба», 1917, 29 марта, № 3.
депутатов, который должен объединить вокруг себя все
Советы рабочих и Советы солдатских депутатов Урала
и Приуралья, так как Пермский Совет рабочих и сол-
датских депутатов, называющий себя Уральским обла-
стным Советом, мы не признаем и конструирование,
организацию такого Совета, целиком и полностью пору-
чаем предстоящему областному съезду Советов, кото-
рый и создаст жизнеспособный орган Советов Урала и
Приуралья, а не то мертворожденное детище, которое
дала нам Пермь»69.

По предложению Я. М. Свердлова, I Уральская
(Свободная) конференция РСДРП (б), состоявшаяся в
апреле, обсудила вопрос о месте и времени созыва
I областного съезда Советов Урала. Было решено со-
звать областной съезд Советов рабочих и солдатских
депутатов в мае в Екатеринбурге. В основе этого реше-
ния лежали принципиальные соображения. Недаром
А. П. Спундэ, бывший в то время председателем Перм-
ского городского комитета партии, от имени пермских
большевиков заявил на конференции: «Пермяки будут
добиваться ликвидации Уральского Совета и перехода
его из Перми в Екатеринбург»70.

3 мая «Уральская правда» опубликовала извещение
о том, что 7 мая в Екатеринбурге созывается I област-
ной съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Ме-
стным Советам было разослано соответствующее изве-
щение. Однако эсеро-меньшевистский исполком Петро-
градского Совета поддержал не большевиков Урала и
решения их конференции, а соглашательский Уралсовет,
которому и поручил созвать I областной съезд Советов
в Перми.

Съезд проходил с 8 по 14 мая. На нем присутствова-
ло 168 делегатов от рабочих, представлявших 95 пред-
приятий (667 тысяч человек), и 53 делегата от воинских
частей, представлявших 160 тысяч солдат и офицеров.
Были приглашены также представители от крестьян —
депутаты 19 волостей от 60 тысяч человек. Меньшевист-
ско-эсеровский блок имел на съезде 2/3 голосов и добил-
ся принятия оборонческих и соглашательских решений
по ряду вопросов. Представленные большевиками проек-
ты резолюций по вопросам о войне и о Временном пра-

69 Газ. «Борьба», 1917, 18 апреля, № 5.

70 СПА, ф. 41, on. 1, д. 229, л. 143.
вительстве были отвергнуты эсеро-меньшевистским
большинством съезда. Решением съезда на Урале было
создано четыре округа, в том числе на территории Перм-
ской губернии — Екатеринбургский и Пермский. Урал-
совет был объявлен Пермским окружным органом.

Большевикам удалось добиться решения о призна-
нии центром областного Совета не Перми, где было за-
силье меньшевиков и эсеров, а Екатеринбурга. Это ре-
шение означало серьезную победу уральских большеви-
ков в их трудной и упорной борьбе за Советы. После
I областного съезда Советов борьба разгорелась с новой
силой. Руководимые большевиками Советы Пермской
губернии отвергли откровенно оборонческие и соглаша-
тельские решения съезда.

19 мая состоялось собрание Невьянского Совета ра-
бочих и солдатских депутатов, на котором с докладом
о работе областного съезда выступил С. Ф. Каскович.
Собрание отклонило оборонческие и соглашательские
резолюции съезда и приняло свои, совпадавшие в основ-
ном с проектами резолюций, внесенными на съезд боль-
шевиками. Так, по вопросу об отношении к Временному
правительству большинством в 42 голоса против 9 была
принята резолюция, признававшая ошибочным решение
Петроградского Совета о вхождении членов его испол-
кома в состав коалиционного министерства. Резолюция
призывала рабочих, солдат и крестьян к сплочению во-
круг Советов вплоть до того момента, когда развитие
революции поставит на очередь дня вопрос о переходе
власти в руки правительства Советов рабочих, солдат-
ских и крестьянских депутатов.

15—19 мая 1917 г. в Перми состоялся I губернский
съезд крестьянских депутатов, которым руководили
эсеры. Съезд принял оборонческие и соглашательские
решения по всем основным вопросам повестки дня. В
своих выступлениях на съезде эсеровские лидеры убеж-
дали крестьян подождать с решением вопроса о земле
до Учредительного собрания, не производить самочин-
ных захватов помещичьих земель и «не идти по пути,
указанному большевиками и Лениным»71.

Однако под влиянием большевиков съезд принял
постановление о том, что Советы крестьянских депута-

71 Газ. «Известия Пермского губернского Совета крестьянских
депутатов», 1917, 18 июня, № 1.
тов должны работать в полном единении с Советами
рабочих и солдатских депутатов. Но это решение в зна-
чительной мере фактически осталось на бумаге, оно
проводилось в жизнь лишь отдельными низовыми Сове-
тами. Избранное съездом эсеровское руководство гу-
бернского Совета крестьянских депутатов на практике
не способствовало, а, наоборот, чинило препятствия
объединению Советов крестьянских депутатов с Совета-
ми рабочих и солдат. Решения губернского крестьянско-
го съезда, которые шли вразрез с интересами беднейших
крестьян, вызвали их разочарование в партии эсеров.

В конце мая — июне состоялись районные и окруж-
ные съезды Советов рабочих и солдатских депутатов, а
также Екатеринбургский областной и уездные съезды
Советов крестьянских депутатов.

Под явным влиянием большевиков работал 9—14 ию-
ня Екатеринбургский окружной съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов. На съезд съехалось 100 деле-
гатов от 40 Советов Екатеринбургского, Верхотурского,
Шадринского, Камышловского, части Красноуфимского
уездов, Челябинска и Троицка, которые представляли
около 250 тысяч организованных рабочих и солдат. Ека-
теринбургский Совет объединял к этому времени 44 ты-
сячи рабочих и солдат, Верхнетуринский — 8,5 тысячи,
Невьянский — 8 тысяч, Кыштымский, Верхнесергинский,
Нпжнесергинский и Салдинский — по 6 тысяч.

На съезде присутствовало 50 большевиков, 36 эсе-
ров, 13 меньшевиков и 7 беспартийных. Хотя большеви-
ки составляли на съезде наиболее сильную фракцию,
однако большинство голосов они могли получить лишь
при поддержке беспартийных. Такая обстановка пред-
определила острую борьбу, из которой большевики вы-
шли победителями.

Основное место в работе съезда заняли экономиче-
ские вопросы. На съезде работало три секции: рабочая,
продовольственная и военная. В работе военной секции
эсеро-меньшевистский блок отказался принять участие.

Наиболее многочисленной и плодотворной по своим
решениям была рабочая секция. После острой и упор-
ной борьбы секция приняла внесенные большевиками
резолюции о контроле над промышленностью, о мини-
муме заработной платы, о 8-часовом рабочем дне -и о
профсоюзном строительстве. Резолюции эти были затем
утверждены на пленарном заседании съезда. В резолю-
ции о рабочем контроле над промышленностью съезд
записал, что разруха в стране требует установления
контроля над экономикой и что проведение действенно-
го контроля сверху донизу над промышленностью и фи-
нансовой жизнью страны «возможно лишь при переходе
всей государственной власти в руки Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов». Резолюция на-
мечала практические меры по осуществлению рабочего
контроля и, в частности, создание на предприятиях
контрольных комитетов, работающих под руководством
Советов рабочих и солдатских депутатов. В случае от-
каза предпринимателей подчиниться контролю или «про-
явления явного или тайного саботажа и стремления
вызвать забастовки контрольный комитет возбуждает
вопрос о реквизиции предприятия...» — говорилось в
резолюции. Съезд отверг поправки меньшевиков и эсе-
ров к данной резолюции, смысл которых сводился к
поддержке Временного правительства72.

В резолюции о минимуме заработной платы съезд
отметил, что он не находит возможным ожидать изда-
ния соответствующего декрета Временного правитель-
ства и поручает исполкому окружного Совета к 1 июля
1917 г. разработать и приступить к введению в жизнь
минимальных норм заработной платы.

В резолюции о 8-часовом рабочем дне указывалось:
«8-часовой рабочий день для взрослых является основ-
ным экономическим требованием пролетариев всего ми-
ра и будет играть крупную роль в освободительной
борьбе русских рабочих в ближайший период». Резолю-
ция подчеркивала, что «сокращение рабочего дня до
8 часов не должно сопровождаться сокращением зара-
ботка рабочих». Однако в этой резолюции содержался и
ошибочный тезис, предлагавший Временному правитель-
ству издать декрет о введении 8-часового рабочего дня
и предусмотреть в нем возможность применения сверх-
урочных работ в предприятиях, работающих на оборо-
ну73. Тем самым делалась определенная уступка рево-
люционному оборончеству, против которого решительно
выступал В. И. Ленин.

72 Газ. «Уральская правда», 1917, 17 июня, № 8; газ. «Борьба»,
1917, 1 мюля, № 12.

73 Газ. «Уральская правда», 1917, 22 июня, № 9.
В резолюции по продовольственному вопросу указы-
валось на необходимость нормирования цен и учета
производства и распределения продуктов потребления.
При этом подчеркивалось, что «действия продовольст-
венных комитетов могут быть контролируемы Советом
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Пред-
принимательская прибыль ограничивалась 5—10 про-
центами74. Съезд считал, что «крестьянские организа-
ции должны слиться с Советами рабочих и солдатских
депутатов тогда, когда на местах будут правильно орга-
низованы Советы крестьянских депутатов»75.

Владимир Николаевич
Андронников, председа-
тель Екатеринбургского
окружного Совета рабо-
чих и солдатских депу-
татов.

Во вновь избранном исполнительном комитете Ека-
теринбургского окружного Совета рабочих и солдатских
депутатов большинство мест получили большевики.
Председателем окружного Совета был избран больше-
вик В. Н. Андронников.

С первых же дней своего существования Екатерин-
бургский окружной Совет рабочих и солдатских депута-

74 Газ. «Борьба», 1917, 1 июля, № 12.

75 Там же.
тов развернул активную деятельность, он оказывал дей-
ственную помощь местным Советам в их борьбе за ин-
тересы рабочих.

Большевики завоевали руководящую роль не только
в окружном, но и в ряде районных Советов Екатерин-
бургского округа (Кыштымском, Сергинско-Уфалейском,
Сысертском, Алапаевском и некоторых других). В Перм-
ском округе за большевиками шел Лысьвенский район-
ный Совет рабочих и солдатских депутатов.

20 мая в Лысьве был созван районный съезд Сове-
тов, на котором присутствовало 24 делегата от Лысь-
венского, Ляминского, Бисерского, Косьвинского,
Кусье-Александровского и Теплогорского Советов. Ис-
полком Лысьвенского Совета пополнился представите-
лями с мест. Было создано районное бюро Советов
Лысьвенского округа.

Но большинство районных Советов Пермского окру-
га стояло еще на оборонческих и соглашательских пози-
циях.

Острая борьба между большевиками и эсеро-мень-
шевистским блоком развернулась на Пермском окруж-
ном съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в
конце июня 1917 г. Большевики, имевшие на съезде
7з голосов, подвергли в своих выступлениях беспощад-
ной критике предательскую линию меньшевиков и эсе-
ров. На съезд была вынесена резолюция общего собра-
ния рабочих завода Леснера, в которой давалась резко
отрицательная характеристика деятельности эсеро-
меньшевистского исполкома Уралсовета. «Мы требуем
от окружного съезда... — говорилось в резолюции,—
немедленного переизбрания исполнительного комитета
с тем, чтобы во вновь избранный комитет не прошли
прежние члены»76. Эсеро-меньшевистское большинство
съезда уклонилось от обсуждения резолюции. Меньше-
вики и эсеры отклонили и большевистский проект резо-
люции о контроле над промышленностью.

По всем основным вопросам съезд принял оборонче-
ские и соглашательские решения. В избранный съез-
дом исполком Уральского (Пермского) окружного Со-
вета рабочих и солдатских депутатов вошли 8 больше-
виков, 10 меньшевиков и 7 эсеров. Среди большевиков—
членов исполкома Уралсовета — были П. М. Сбросов,

76 Газ. «Уральская правда», 1917, 16 июля, № 15.
А. А. Анишев, Ф. M. Вильмут, Г. И. Шляпин, П. П. Ер-
маков. Большевикам предстояла длительная и упорная
борьба против эсеро-меньшевистского руководства
Уралсовета.

Петр Петрович Ерма-
ков, член исполни-
тельного комите т а
Уральского Совета
рабочих и солдатских
депутатов.

14—17 июня состоялся II Екатеринбургский област-
ной съезд крестьянских депутатов. В выступлениях на
съезде делегатов-крестьян звучали настойчивые требо-
вания немедленной конфискации помещичьих земель.
Однако эсеровское руководство прошло мимо этих тре-
бований и навязало беспартийному большинству съезда
решения о поддержке коалиционного Временного прави-
тельства и империалистической войны.

В июне в Петрограде состоялся I Всероссийский
съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд
имел реальную возможность полностью взять власть в
свои руки. Именно этого требовали большевики. Но
меньшевики и эсеры отвергли эту возможность. Боль-
шевики использовали трибуну съезда для разоблаче-
ния антинародной империалистической политики Вре-
менного правительства и предательской тактики мень-
шевиков и эсеров. Огромное впечатление на делегатов
произвели выступления на съезде В. И. Ленина. Он
разъяснил тактику большевиков, рассчитанную на пере-
растание буржуазно-демократической революции в со-
циалистическую, которая была призвана покончить с
империалистической войной и господством буржуазии.

Растущее недовольство трудящихся контрреволю-
ционной политикой Временного правительства нашло
свое выражение в июньских демонстрациях, проходив-
ших в ряде мест страны, в том числе и в Пермской гу-
бернии. 18 июня в Петрограде состоялась полумиллион-
ная демонстрация рабочих, солдат и трудящихся. По-
давляющее большинство демонстрантов выступало под
большевистскими лозунгами, главным среди которых
был «Вся власть Советам!». В статье «Восемнадцатое
июня» В. И. Ленин писал: «Демонстрация развеяла в
несколько часов, как горстку пыли, пустые речи о
большевиках-заговорщиках и показала с непререкаемой
наглядностью, что авангард трудящихся масс России,
промышленный пролетариат столицы и ее войска в по-
давляющем большинстве стоят за лозунги, всегда защи-
щавшиеся нашей партией»77.

14 июня ЦК РСДРП (б) направил местным органи-
зациям, в том числе и Уральскому областному комитету
партии, телеграмму об участии большевиков в демонст-
рации 18 июня под лозунгами: «Вся власть Совету рабо-
чих и солдатских депутатов!», «Долой царскую Думу и
Государственный совет!» и другие.

18 июня произошли демонстрации в Лысьве и Чусо-
вом. В Лысьве демонстрация разбилась на две колон-
ны. Колонна демонстрантов, организованная Лысьвен-
ским комитетом РСДРП (б), выступала под лозунгами:
«Вся власть Советам рабочих, крестьянских и солдат-
ских депутатов!», «Долой Государственный совет и цар-
скую Думу!», «Да здравствует III Интернационал!».
Другая группа демонстрантов, значительно меньшая,
была организована меньшевиками и эсерами. Эта груп-
па выступала под соглашательскими и оборонческими
лозунгами. В Чусовом участники демонстрации высту-
пали под большевистским лозунгом «Вся власть Сове-
там рабочих и солдатских депутатов!».

В губернском центре демонстрация была перенесена

77 В. И. Л ено. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 360.
Демонстрация в Лысьве 18 июня 1917 г.
на следующее воскресенье — 25 июня, когда должен
был открыться окружной съезд Советов. В этот день по
решению Пермского комитета РСДРП (б) и Мотовили-
хинского Совета рабочих и солдатских депутатов со-
стоялась двухтысячная демонстрация пермских и мото-
вилихинских рабочих. Демонстранты несли красные
знамена и лозунги: «Вся власть Советам!», «Долой
10 министров-капиталистов!», «Хлеба, мира, свободы!».
Несмотря на то, что демонстрация была мирной, она
была разогнана отсталой частью солдат Пермского гар-
низона, которых спровоцировало реакционное офицерст-
во. Вооруженные солдаты разорвали в клочья красные
знамена и избили демонстрантов. 5 человек, в том чис-
ле секретарь Пермского комитета РСДРП (б) А. П.
Спундэ, получили тяжелые ранения.

Вина за зверское избиение демонстрантов ложилась
прежде всего на лидеров пермских меньшевиков и эсе-
ров, систематически клеветавших на большевиков и за-
нявших в дни подготовки демонстрации явно провока-
ционную позицию. 23 июня на заседании исполкома
Уралсовета было заслушано сообщение А. П. Спундэ о
том, чго на 25 июня назначена демонстрация мотовили-
хинских и пермских рабочих. Исполком Уралсовета
принял по этому вопросу постановление: «принять к
сведению»78 79. Однако на следующий день исполком
Уралсовета принял новое решение: «Довести до сведе-
ния населения, что Уральский Совет рабочих и солдат-
ских депутатов в демонстрации никакого участия не
принимает и призывает население воздержаться от уча-
стия в демонстрации»7Э. С поразительной оператив-
ностью были напечатаны и расклеены по городу
объявления об отказе Уралсовета от демонстрации, на-
писанные во враждебном по отношению к большевикам
тоне. На улицах города устраивались летучие митинги,
где враги большевиков открыто призывали к избиению
и разгону демонстоации.

Не менее провокационно вели себя и мотовилихин-
ские эсеры. Вначале они согласились принять участие в
демонстрации, а накануне назначенного дня «передума-
ли» и повели вместе с меньшевиками агитацию против
демонстрации. При этом эсеры писали в своем воззва-

78 ГАПО, ф. 636с, on. I, д. 1, л. 71.

79 Там же, л. 72.
нии, что демонстрация якобы направлена против Сове-
тов рабочих и солдатских депутатов.

Демонстрации, прошедшие 18 июня в Петрограде и
других городах страны под большевистскими лозунгами,
не на шутку напугали пермских и мотовилихинских
соглашателей; было решено любыми средствами сор-
вать демонстрацию в Перми, а если это не удастся,
спровоцировать ее разгром.

Большевики Перми подготовили листовку, в которой
говорилось, что во Временном правительстве сидят
10 министров-капиталистов, а «Советы рабочих, солдат-
ских и крестьянских депутатов еще не решаются сказать
свое слово, еще боятся взять в руки всю государствен-
ную власть». «Товарищи,— говорилось в листовке,— вы-
ходите сегодня на улицу, участвуя в демонстрации, вос-
пользуйтесь своим правом свободного слова» 80. Но боль-
шевики не смогли напечатать эту листовку: ни одна
типография в городе на это не согласилась, а своей ти-
пографии Пермский комитет РСДРП (б) не имел. Более
того, большевикам был запрещен доступ в солдатские
казармы для ведения устной пропаганды и агитации сре-
ди солдат. Еще 24 мая исполком Уралсовета официально
известил Пермский комитет РСДРП (б), что «для собе-
седования... с солдатами в казармах необходимо иметь
особое именное разрешение от исполкома Уральского
Совета»81. Но таких разрешений Уралсовет большеви-
кам не выдавал. «Пользуясь тем, что большевикам был
т. о. зажат рот,— писал 4 июля в «Уральской правде»
А. П. Спундэ,— эсеры и меньшевики повели против них
бешеную травлю»82.

Наглая провокация пермских меньшевиков и эсеров
вызвала волну возмущения рабочих и революционных
солдат Перми и всего Урала. 28 июня резолюцию
протеста против избиения участников демонстрации вы-
несло общее собрание рабочих завода Леснера. Ответст-
венность за разгром демонстрации рабочие прямо воз-
лагали на эсеро-меньшевистский исполком Уралсовета,
«поведение которого по существу было контрреволю-
ционным и ничем не отличным от поведения буржуа-

80 ГАПО, ф. 732, on. 1, д. 12, л. 3.

81 ПАСО, ф. 41, on. 1, д. 371, л. 19.

82 Газ. «Уральская правда», 1917, 4 июля, № 12.
зии»83. Об ответственности меньшевиков и эсеров за
избиение демонстрантов говорилось на общем собрании
Мотовилихинской партийной организации 31 июня.

С решительным протестом против избиения пермской
демонстрации выступили также Уральский областной
комитет РСДРП (б), общегородская конференция боль-
шевиков Екатеринбурга, II районный съезд Советов
Лысьвенского округа, большевистская организация Ка-
мышлова, собрания рабочих Губахинских копей и сол-
дат проходившего через Пермь 29-го Сибирского запас-
ного полка.

Однако через несколько дней после разгрома демон-
страции в Перми, 29 июня, реакционное офицерство и
эсеры спровоцировали погромную травлю и избиение
большевиков в Кунгуре. Для этой провокации были ис-
пользованы два «батальона смерти», сформированные
из отсталой части солдат местного гарнизона.

События в Перми и Кунгуре свидетельствовали об
окончательном переходе эсеров и меньшевиков в лагерь
контрреволюции; они были предвестниками нового пе-
риода в развитии революции — периода наступления
контрреволюционных сил, начало которому в общена-
циональном масштабе было положено разгромом де-
монстрации 3—4 июля 1917 г. в Петрограде.

Мирный период развития революции кончился. На
повестку дня было поставлено вооруженное восстание
как единственный путь заменить диктатуру буржуазии
диктатурой пролетариата.

Период мирного развития революции отнюдь не был
мирным в смысле сглаживания классовых противоре-
чий, затухания классовой борьбы, как об этом мечтали
и к этому стремились буржуазные и мелкобуржуазные
партии. Во всей стране, в том числе и на Урале, это был
период, насыщенный острыми классовыми битвами.
БЬрьба рабочего класса Урала, руководимого больше-
виками, принимает все более организованный и насту-
пательный характер. Создание и деятельность Советов,
их первые шаги в организации рабочего контроля над
производством и распределением продуктов свидетель-
ствовали о неисчерпаемости революционной энергии на-
родных масс. Вслед за рабочим классом в борьбу все

83 Газ. «Уральская правда», 1917, 16 пюля, № 15.
активней втягивалось и уральское крестьянство, которое
выступало против помещиков и кулаков.

На опыте жизни и под влиянием большевистской
агитации широкие народные массы освобождались, от
политических иллюзий и становились под знамена боль-
шевиков. Усиливалось влияние большевиков в Советах.

В России назревали новые классовые бои. На поли-
тическом горизонте сгущались тучи и вырисовывались
признаки приближающихся грозных сражений рабочего
класса с контрреволюционными силами.
Вооруженное
восстание
неизбежно

Натиск контрреволюции
и сплочение сил революции

Антинародная политика Временного правительства,
продолжение ненавистной народу империалистической
войны, авантюристическое наступление на фронте, на-
чатое 18 июня, которое привело к гибели многие тысячи
людей, вызывали глубокое негодование трудящихся.
Возмущение масс вылилось через край. 3 июля огром-
ные массы рабочих и солдат Петрограда вышли на
улицу с лозунгами: «Долой 10 министров-капитали-
стов!», «Вся власть Совету рабочих и солдатских депу-
татов!», «Долой Временное правительство!»

Момент был в высшей степени критический. Партия
большевиков, трезво оценивая соотношение классовых
сил в стране, сознавала, что для вооруженного сверже-
ния буржуазного Временного правительства время еще
не настало: революционный кризис еще не назрел, ар-
мия и провинция не были готовы поддержать выступле-
ние рабочих и солдат Петрограда. Центральный Коми-
тет партии большевиков принял все меры к тому, чтобы
удержать массы от преждевременного выступления.
Когда же выяснилось, что остановить стихийное движе-
ние рабочих и солдат уже невозможно, ЦК РСДРП (б)
решил принять участие в демонстрации и придать ей
мирный характер. Эта задача была успешно выполнена.

Грандиозная мирная демонстрация рабочих и сол-
дат Петрограда продолжалась и весь день 4 июля. В
ней приняло участие около 500 тысяч человек, что сви-
детельствовало об огромном авторитете партии больше-
виков. 5 июля по решению ЦК партии большевиков де-
монстрация была прекращена. В совместном воззвании
ЦК РСДРП (б), Петроградского комитета и Военной
организации РСДРП (б) и Международного комитета
объединенных социал-демократов интернационалистов,
выпущенном 6 июля, говорилось: «Рабочие! Солдаты!
Демонстрация 3 и 4 июля закончилась... Мы призываем
Вас к спокойствию и выдержке! Не давайте злобствую-
щей реакции никакого повода обвинять вас в насилиях,
не поддавайтесь на провокацию. Никаких выступлений
на улицы, никаких столкновений. Товарищи рабочие!
Возвращайтесь мирно к станкам! Товарищи солдаты!
Оставайтесь мирно в ваших частях! Вся жизнь дей-
ствует за нас! Победа будет за нами» *.

Но несмотря на мирный характер демонстрации, она
была расстреляна по приказу Временного правитель-
ства. На улицах Петрограда была пролита кровь. Нача-
лись аресты большевиков, было разгромлено помещение
центрального органа большевиков — «Правды». Пра-
вительственные войска заняли дворец Кшесинской, где
размещался ЦК РСДРП(б). Началось расформирова-
ние революционных частей Петроградского гарнизона,
участвовавших в демонстрации. Была введена смертная
казнь на фронте и учреждены военно-полевые суды.
Временное правительство опубликовало приказ об
аресте В. И. Ленина.

Политическая обстановка в стране резко изменилась.
Новая обстановка требовала изменения тактики партии
большевиков, изменения методов борьбы за перераста-
ние буржуазно-демократической революции в револю-
цию социалистическую. В частности, в новой обстановке
по-новому ставился вопрос о Советах. Глубокий научный
анализ создавшейся исторической ситуации и задач
партии был дан в произведениях В. И. Ленина «Три
кризиса», «Политическое положение», «К лозунгам» и
некоторых других.

Оценивая создавшееся положение, В. И. Ленин до-
казал, что контрреволюция сорганизовалась, перешла
в наступление и взяла фактически в свои руки всю

1 КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской со-
циалистической революции, 5 июля — 5 ноября 1917 г. Сб. док. М.,
1957, стр. 30.
власть в государстве. Партии меньшевиков и эсеров и
эсеро-меньшевистские лидеры Советов окончательно
предали дело революции. В результате этого предатель-
ства руководимые меньшевиками и эсерами Советы, п
прежде всего в центре страны, разделившие в предшест-
вующий период власть с Временным правительством,
.стали безвластными. Двоевластие кончилось в пользу
буржуазии. Надежды на мирное развитие революции
исчезли.

В новых условиях лозунг «Вся власть Советам!»,
который был в период двоевластия лозунгом мирного
развития революции, перестал быть мобилизующим ло-
зунгом и его необходимо было временно снять. «Лозунг
передачи власти Советам может быть понят как «прос-
той» призыв к переходу власти именно к данным Со-
ветам, а говорить это, призывать к этому значило бы
теперь обманывать народ»2, — указывал В. И. Ленин.
Советы теперь уже не могли взять власть мирным пу-
тем, если бы даже и захотели. На очередь дня выдви-
галась задача подготовки вооруженного восстания с
целью свержения контрреволюционного Временного
правительства и установления в стране диктатуры
пролетариата.

В какой же форме она будет установлена? Времен-
ное снятие лозунга «Вся власть Советам!» не было от-
казом от идеи Советской власти как лучшей для того
времени формы диктатуры пролетариата. «Советы,—
писал Ленин, — могут и должны будут появиться в этой
новой революции, но не теперешние Советы не органы
соглашательства с буржуазией, а органы революцион-
ной борьбы с ней. Что мы и тогда будем за построение
всего государства по типу Советов, это так. Это не воп-
рос о Советах вообще, а вопрос о борьбе с данной
контрреволюцией и с предательством данных Советов»3.
Перестав быть органами государственной власти, Сове-
ты оставались ареной борьбы за массы, за создание
политической армии революции.

«Движение 3 и 4-го июля, — писал В. И. Ленин,—
было последней попыткой путем манифестации побу-
дить Советы взять власть. С этого момента Советы, т. е.
господствующие в них эсеры и меньшевики, фактически

2 В. И. Л eiHMH. Поля. собр. соч., т. 34, стр. 17.

3 Там же, стр. 16—17.
передают власть контрреволюции... Теперь мирное раз-
витие революции в России уже невозможно, и вопрос
историей поставлен так: либо полная победа контрре-
волюции, либо новая революция»4 5.

Рабочий класс и беднейшее крестьянство могли
теперь только силой вырвать власть у буржуазии и
установить в стране диктатуру пролетариата.

Захватив власть в свои руки, контрреволюционная
буржуазия принимает ряд мер, направленных на ук-
репление единовластия Временного правительства на
местах.

21 июля министр внутренних дел меньшевик Цере-
тели разослал циркуляр всем губернским комиссарам
Временного правительства. В нем говорилось, что ко-
миссар является представителем вдасти центрального
правительства и «обязан руководиться указаниями Вре-
менного правительства, не допуская никаких отклоне-
ний от них в пользу каких-либо местных и партийных
влияний»6.

Состоявшийся в июле в Петрограде съезд губерн-
ских комиссаров постановил: «Твердая власть может
быть в полной мере осуществлена в лице комиссаров,
они должны стать единственными представителями на-
селения, должны прекратить свое существование все
комитеты, заменяющие в настоящее время администра-
тивные власти, Советы рабочих и солдатских депутатов
должны устраниться от правления»6.

Военное министерство Временного правительства
потребовало от местных властей предоставить ему ма-
териалы о деятельности военных секций Советов, об их
составе и т. д. Начальники Пермского, Оханского, Осин-
ского, Кунгурского, Шадринского, Чердынского, Ека-
теринбургского, Соликамского и других гарнизонов,
выполняя приказ военного министра, отправили требуе-
мый материал в Петроград. Вскоре последовала теле-
грамма начальника Генерального штаба на имя коман-
дующего войсками Казанского военного округа, в кото-
рой предлагалось членов исполкомов военных секций
Советов отправить на фронт. Телеграмма вызвала воз-
мущение солдатских масс.

4 В. И. Ле «ин. Поля. собр. соч., т. 34, стр. 29.

5 ЦГВИА, ф. 2003/с, оп. 2, д. 176, л. 320.

6 Там же, ф. 2015, on. 1, д. 15, л. 146.
31 июля — 2 августа в Казани состоялось собрание
представителей военных секций Советов рабочих и сол-
датских депутатов Казанского военного округа. Здесь
были делегаты от Екатеринбургского, Камышловского,
Осинского, Оханского, Пермского и других Советов.
Оживленно и остро обсуждалась телеграмма начальни-
ка Генерального штаба. Собрание выразило протест
против отправки членов Совета на фронт и приняло ре-
золюцию, в которой говорилось, что данное распоряже-
ние «1. Нарушает волю избирателей, изменяя, помимо
их согласия, состав исполкомов. 2. Влечет за собой пол-
нейший развал военных секций Совета рабочих и сол-
датских депутатов, тогда как в настоящее время необ-
ходима особенно могучая революционная организация
для борьбы с поднявшей голову контрреволюцией и
для подготовки армии и народа к выборам в Учреди-
тельное собрание»7.

Натиск контрреволюции на рабочий класс и его за-
воевания был активно поддержан эсеро-меньшевист-
ским блоком. Меньшевики и эсеры вели гнусную кле-
ветническую пропаганду против большевиков. 7 июля
состоялось общее собрание меньшевиков Мотовилихин-
ского района, на котором выступили Ваковский и
Емельянов, командированные из Петрограда ЦК пар-
тии меньшевиков. Они утверждали, что виновниками
июльских событий являются большевики. Собрание
одобрило контрреволюционные действия Временного
правительства.

11 июля на общем собрании членов Нижнетагиль-
ской объединенной организации РСДРП (б) меньшеви-
ки выступили с клеветническими нападками на больше-
виков. Большевики, отвергнув измышление предателей
революции, покинули собрание и создали свою само-
стоятельную организацию. Выступая среди рабочих
Нижнетагильского завода, меньшевики говорили: «Если
вы перейдете к большевикам, мы вас вышибем из
завода»8.

На собрании меньшевиков в Новой Ляле 13 июля
тйкже обсуждался вопрос о мерах борьбы с большеви-
ками. На Лобвинском заводе эсеры выступали на соб-
раниях рабочих с клеветой на большевиков. Нижнета-

7 ЦГВИА, ф. 366/с, on. I, д. 108, л. 2.

8 Газ. «Уральская правда», 1917, 20 июля, № 16.
гильский большевик А. В. Бархатов вспоминает такой
эпизод. Подошел к нему однажды рабочий и спраши-
вает: «Скажи, товарищ Бархатов, верно или нет, что
Вы получаете деньги, присланные из Германии?» Поняв
всю нелепость своего вопроса, рабочий в сердцах вос-
кликнул: «и врут же эти прохвосты!..»9.

13—17 июля в Перми состоялась I Уральская конфе-
ренция меньшевиков, на которой присутствовало 60 де-
легатов от 32 организаций. Она прошла под знаком
борьбы против большевиков и поддержки контрреволю-
ционных действий Временного правительства. Конфе-
ренция рекомендовала меньшевикам вести согласован-
ные действия с эсерами и призывала пролетариат Ура-
ла «оказать всемерную деятельную поддержку прави-
тельству» 10.

Исполком соглашательского Уралсовета принял ре-
шение, запрещающее проводить митинги, собрания и
демонстрации в Перми, Мотовилихе и пригородах. «На-
рушение этого постановления будет пресекаться самым
решительным образом»11,— говорилось в решении ис-
полкома. 12 июля объединенное заседание исполкомов
Уралсовета и губернского Совета крестьянских депута-
тов с участием представителей партий меньшевиков и
эсеров вынесло следующее постановление: «Агитация
против Временного правительства запрещается», «мас-
совые выступления запретить» 12.

Натиск контрреволюции, активно поддерживаемый
эсеро-меньшевистским блоком, был рассчитан на то,
чтобы задушить революционное движение трудящихся.
На деле же он привел к еще большему обострению
классовой борьбы в стране, к революционизированию
рабочего класса и беднейшего крестьянства, к их спло-
чению вокруг партии большевиков.

16 июля Уральский областной комитет партии обра-
тился с воззванием «К членам партии». В нем был дан
глубокий анализ сложившейся Обстановки, разоблача-
лись меньшевики и эсеры, запятнавшие свои руки кро-
вью рабочих. «Руками социалистических министров,—

9 В борьбе за власть Советов. Воспоминания. Сверд-
ловск, 1957, стр. 129.

10 Газ. «Пермская жизнь», 1917, 18 июля, № 465.

11 ГАПО, ф. 17, on. 1, д. 1, л. 85.'

12 Газ. «Пермская жизнь», 1917, 14 июля, № 461.
говорилось в обращении, — устраивается кровавое ус-
мирение, выводится революционный гарнизон Петро-
града, арестовываются вожди революционной социал-
демократии, запрещается распространение на фронте
наших партийных газет... Буржуазия чувствует, что из
всех социалистических партий единственно непримири-
мым ее врагом являются социал-демократы большеви-
ки. Вот почему против большевиков направлена вся
ярость буржуазии» 13.

Уральский областной комитет партии призывал боль-
шевиков к стойкости, выдержке и дружной работе в
условиях наступления реакции и выражал твердую уве-
ренность в торжестве идей ленинизма. «Пройдут неде-
ли,— говорилось в обращении, — и обанкротившиеся
ренегаты социализма, запачкавшие руки в крови рабо-
чих и солдат, подписавшие приказ об аресте вождей
рабочего класса, исчезнут со сцены вслед за их со-
братьями по власти — Милюковыми, Тучковыми... а
большевизм будет наперекор врагам развиваться и вы-
растать в могучую силу» 14.

На многих предприятиях Урала прошли митинги и
собрания рабочих в поддержку большевиков. В резолю-
ции, принятой 9 июля на митинге рабочих и солдат в
Екатеринбурге, где присутствовало 800 человек, говори-
лось: «1. Протестуем и клеймим позором кровавую
расправу министров-социалистов над революционными
рабочими и солдатами Петрограда. 2. Приветствуем
петроградских рабочих и солдат за их смелое выступле-
ние в защиту революции и народа. 3. Требуем немед-
ленного удаления всех буржуазных министров и пере-
хода власти в руки народа» 15.

Общее собрание рабочих и служащих фабрики Логи-
нова в Екатеринбурге, на котором присутствовало 300
человек, решительно встало на защиту большевиков.
«В ответ на гнусную клевету и травлю, — говорилось в
резолюции этого собрания, — мы доверяем и всемерно
будем поддерживать партию революционных социал-
демократов (большевиков)»16.

Митинги протеста против контрреволюционных дей-

13 Газ. «Уральская жизнь», 1917, 16 июля, № 15.

14 Газ. «Уральская правда», 1917, 16 июля, № 15.

15 Там же, 13 июля, № 14.

16 Там же, 28 июля, № 17.
ствий Временного правительства прошли в Добрянке,
Верх-Исетске, Губахе, Мотовилихе и других местах.

Июльские события нашли широкий отклик среди
солдатских масс. Собрание солдат 149-iro пехотного
полка Екатеринбургского гарнизона 18 июля отметило,
что революция находится в опасности, так как реакция
перешла в наступление. «Полк решительно осуждает,—
говорилось в резолюции,— самочинные расправы и са-
мосуды, порочащие честь и свободу солдат свободной
России»17. В резолюции, принятой на митинге солдат
126-го полка, говорилось, что полк требует отмены рас-
поряжения о закрытии рабочих большевистских газет и
центрального органа партии «Правды». Собрание по-
требовало от депутатов Советов настойчиво бороться за
мир, за разрешение земельного вопроса в пользу кре-
стьян и прекратить политические торги с контрреволю-
ционной буржуазией.

Общее собрание солдат дружины завода Мотовили-
хи приняло резолюцию, в которой говорилось, что на-
ступление темных сил в тылу грозит гибелью револю-
ции. «Мы требуем,—говорилось в резолюции,—роспуска
цензовой думы и Государственного совета, ареста лиц,
сидящих в Государственной думе и распространяющих
контрреволюционные идеи; удаления всех контрреволю-
ционных элементов из командного состава армии и рас-
ширения компетенции войсковых комитетов; отмены
смертной казни; закрытия газет, сеющих вражду среди
рабочих, крестьян и солдат; удаления чиновников-реак-
ционеров из всех отраслей управления; пресечения дея-
тельности контрреволюционеров в деревне и контроля
над промышленностью и продовольствием»18.

Против преступных действий Временного правитель-
ства решительно выступили революционные Советы Ура-
ла. 18 июля вопрос о петроградских событиях обсуж-
дался на общем собрании Лысьвенского Совета. Совет
одобрил резолюцию Уральского комитета РСДРП (б)
и протестовал против смертной казни на фронте. К этой
же резолюции присоединился 12 июля Сысертский Со-
вет рабочих депутатов.

17 Газ. «Уральская правда», 1917, 28 июля, № 17.

18 Р ев о л ю щи о я н о е движение в России в авгу-
сте 19 17 г. Разгром Корниловского мятежа. Сб. док. М., 1958,
стр. 266—267.
7—8 июля состоялся районный съезд Советов в Ала-
паевске. В его работе приняли участие представители
Алапаевского, Ирбитского, Нейво-Шайтанского, Верхне-
синячихинского заводов, Асбестового рудника, Егоршин-
ских копей и лесного отдела Северного участка. .Делега-
ты съезда представляли около 11 тысяч организованных
в Советы рабочих. Из 34 его участников 20 были боль-
шевиками. Председательствовал на заседаниях съезда
большевик А. А. Смольников. Во всех принципиальных
вопросах съезд присоединился к решениям Екатерин-
бургского окружного съезда Советов, проходившего
9—14 июня.

Большевики играли руководящую роль и на II Лысь-
венском районном съезде Советов, собравшемся 16 ию-
ля. На съезд съехалось 37 представителей от Лысьвен-
ского, Косьвинского, Бисерского, Кусье-Александровско-
го, Теплогорского, Ляминского, Крестовоздвиженского,
Куртымского и Койвенского Советов. Его председате-
лем был избран большевик П. В. Баташов. Все решения
съезда были проникнуты духом решительной борьбы
против наступления контрреволюционных сил. В резо-
люции съезда об экономических требованиях рабочих
указывалось, что администрация не имеет права решать
вопросы об увольнении рабочих и переводе их из одного
предприятия или цеха в другие без согласия представи-
телей от рабочих. Съезд указал, что сокращение дея-
тельности предприятий или их закрытие может быть
произведено только с санкции контрольной комиссии,
которая должна предварительно всесторонне обследо-
вать предприятие.

По предложению П. В. Баташова съезд принял ре-
золюцию о пермских событиях, в которой квалифициро-
вал избиение демонстрации 25 июня как явно контрре-
волюционный шаг.

15 июля проходил съезд Сонетов рабочих, солдат-
ских и крестьянских депутатов Кыштымского горного
округа. От имени 15 тысяч трудящихся он принял спе-
циальное постановление, в котором выражался кате-
гарический протест против введения правительством
смертной казни. Съезд выработал Временный устав за-
водских комитетов, устанавливавших рабочий контроль
над производством.

Идеи большевиков все глубже проникали в деревню.
Состоявшийся 24 июля Камышловский уездный съезд
Советов крестьянских депутатов объявил неотложной
задачей «объединение трудового крестьянства вокруг
Советов», совместную работу с Советами рабочих и
солдатских депутатов ввиду общности интересов «как
крестьян, так и рабочих» 19.

20 августа в поселке Верхнетуринского завода со-
стоялся праздник «День дела крестьян». В резолюции,
принятой на митинге, выражался протест против трав-
ли большевиков и большевистской печати и выдвига-
лись требования отмены смертной казни, установления
рабочего контроля над производством, немедленного
и безвозмездного наделения крестьян землей путем кон-
фискации помещичьих и других земель.

Наступление контрреволюции, таким образом, вме-
сто подавления революционной энергии масс способст-
вовало их политическому прозрению и сплочению во-
круг партии большевиков.

Сплоченные и закаленные в политических битвах
большевистские организации Урала возглавили борьбу
трудящихся с контрреволюцией. В Екатеринбургской
организации к этому времени насчитывалось 2800 чле-
нов партии, в Пермской и Мотовилихинской — 2600, в
Лысьвенской — 1500, Алапаевской — 1300, в Сысерт-
ской—1060, в Невьянской — 914, Кушвинской — 888, в
Верхнеуфалейской— 464, в Новолялинской — 430, в Гу-
бахинской — 400, в Чусовской — 217 членов партии.

14—18 июля в Екатеринбурге состоялась II Ураль-
ская областная конференция РСДРП (б). В ней участво-
вали 63 делегата, представлявшие около 22 тысяч чле-
нов партии. Среди делегатов было 25 рабочих-металли-
стов (41%) и 12 рабочих других отраслей (20%). По-
ловина участников конференции прошла суровую школу
революционной борьбы; это были большевики, вступив-
шие в партию до 1906 г. 60% делегатов в годы царизма
находились в тюрьмах и ссылках.

Областная конференция большевиков обсудила воп-
росы о текущем моменте, о созыве партийного съезда в
Петрограде, аграрный и рабочий вопросы на Урале, о
подготовке к выборам в Учредительное собрание и дру-
гие.

15 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 53, д. 10, л.‘ 141.
В резолюции по текущему моменту указывалось, что
центральные органы Советов превратились в послушных
исполнителей воли Временного правительства. Но кон-
ференция допустила ошибку, выдвинув лозунг борьбы
«за переход от диктатуры Временного правительства...
к диктатуре пролетариата и крестьянства в лице Сове-
тов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов»20,
вместо правильного лозунга борьбы за диктатуру проле-
тариата и беднейшего крестьянства. Это решение конфе-
ренции шло вразрез с установкой, выдвинутой В. И. Ле-
ниным в работах «Политическое положение», «К лозун-
гам» и других.

Важное значение имело решение конференции о ра-
бочем контроле над промышленностью. В резолюции
подчеркивалось, что контрольные органы должны быть
созданы на всех фабриках и заводах с привлечением
рабочих и служащих и что они «должны объединять
промышленность по крупным областям и объединяться
едиными центральными органами»21.

В решениях конференции по рабочему и земельному
вопросу говорилось о необходимости «передачи государ-
ству и Уральскому областному самоуправлению всех
недр, земель и лесов Урала, как посессионных, так и
частновладельческих»22.

Обсуждая вопрос о подготовке к выборам в Учреди-
тельное собрание, конференция приняла резолюцию, в
которой указывалось, что избирательная кампания ста-
вит своей задачей пробуждение к политической жизни
широких масс, развитие сознательности и организован-
ности пролетарских и полупролетарских слоев населе-
ния. Конференция призывала местные партийные орга-
низации выступить на выборах самостоятельно, не вхо-
дя ни в какие блоки с партиями мелкобуржуазного обо-
рончества.

Конференция утвердила устав областной организа-
ции большевиков, согласно которому областной комитет
партии объединил партийные организации Пермской,
Уфимской и частично Оренбургской и Вятской губернии.
Конференция, учитывая чрезвычайно сложную полити-
ческую обстановку в стране, приняла решение о необхо-

20 Газ. «Уральская правда», 1917, 28 июля, № 17.

21 Там же.

22 Там же.
димости созыва партийного съезда и постановила обра-
титься по этому вопросу в ЦК и Московское областное
бюро ЦК.

Решения II Уральской областной конференции
РСДРП (б), проходившей в момент бешеного натиска
контрреволюции, сыграли большую роль в сплочении
рабочих, солдат и беднейших крестьян Урала вокруг
партии большевиков.

Партия большевиков была единственной политиче-
ской партией России, чей авторитет среди широких тру-
дящихся масс в период наступления контрреволюции
чрезвычайно возрос.

Мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров пе-
реживали процесс разложения. Эти партии и их фрак-
ции в Советах раскалываются на правое и левое крыло.
Колебания левых эсеров, левых меньшевиков и беспар-
тийных членов Совета усиливали позиции большевиков.

Так, в Екатеринбургском Совете большевистская
фракция в августе была самой сильной, хотя и не имела
прочного большинства. 9 августа Совет, наряду с при-
нятием эсеровской резолюции доверия Временному пра-
вительству, избрал делегатами на областной съезд 5
большевиков, 4 эсера, одного меньшевика и одного бес-
партийного. За три месяца после майских перевыборов
соотношение сил в Екатеринбургском Совете явно изме-
нилось в пользу большевиков, хотя руководящие посты
в исполкоме оставались за эсерами.

То же самое произошло в июле — начале августа в
Мотовилихинском Совете. События в Перми 25 июня и
в Петрограде 3—4 июля серьезно подорвали престиж
эсеров. Хотя эсеры продолжали составлять большинство
в Совете, большевики сумели добиться избрания на пост
председателя Совета большевика, члена партии с 1903 г.
А. Л. Борчанинова. «Большевистская фракция Мотови-
лихинского Совета II созыва, — вспоминает А. Л. Бор-
чанинов,— дисциплинированная, выступавшая весьма
дружно с определенными, ясными лозунгами, всегда
вносила раскол в эсеровскую и меньшевистскую фрак-
цию и проводила солидным большинством свои резо-
люции» 23.

Деятельностью большевистской фракции Мотовили-
хинского Совета руководил районный комитет

23 ГАПО, ф. 732, on. 1, д. 12, л. 9.
РСДРП (б). На своем заседании 23 июля комитет при-
нял решение, обязывавшее представителей фракции в
исполкоме Совета внести предложение о признании дея-
тельности Государственной думы явно контрреволюци-
онной. Делегация пермской партийной организации на
VI съезде РСДРП (б) могла с полным основанием за-
писать в анкете, что общая физиономия Мотовилихин-
ского Совета рабочих и солдатских депутатов — боль-
шевистская 24.

Александр Лукич Бор-
чанинов, председатель
Мотовилихинского Со-
вета рабочих и сол-
датских депутатов.

В этот же период был завоеван большевиками Очер-
ский Совет рабочих и крестьянских депутатов, предсе-
дателем которого стал большевик Н. В. Чазов. Это был
один из первых в губернии объединенных Советов ра-
бочих и крестьян, ставший большевистским.

В сложных условиях протекала борьба за больше-
визацию Совета в Кунгуре. Количество рабочих, заня-
тых главным образом на небольших кожевенных и обув-
ных предприятиях, было здесь очень невелико. В городе
стоял запасной полк, среди офицеров и солдат которого

24 V I съезд РСДРП (б). Протоколы. М., 1931, стр. 377.
пользовались влиянием эсеры. Тем не менее большевики
Кунгура сумели обеспечить себе прочное влияние в Со-
вете. 12 июля исполком Совета принял резолюцию,
осуждающую контрреволюционную пропаганду и под-
стрекательство несознательных масс к расправе над
большевиками. После отправки на фронт в конце июля
«батальона смерти», с помощью которого эсеры и мень-
шевики вели травлю и избиение большевиков, были
проведены довыборы Совета. В него вошли большевики
И. П. Мотырев, А. С. Попков, Ф. И. Коротаев, И. К.
Попов, Ф. А. Шмаков, Т. И. Гурьев и другие. Председа-
телем Совета стал солдат И. К. Попов, вступивший за
месяц до этого в партию большевиков.

9 августа новый состав Совета выразил протест про-
тив введения Временным правительством смертной каз-
ни, против созыва Московского Государственного сове-
щания и потребовал роспуска Государственной думы и
Государственного совета. Однако большевики не имели
в это время в Совете большинства депутатских мест, о
чем свидетельствует принятие соглашательского наказа
делегатам II областного съезда Советов.

В августе большевики пришли к руководству Баран-
чинским Советом рабочих и крестьянских депутатов.
Усилилось влияние большевиков в Надеждинском Сове-
те рабочих и солдатских депутатов и в ряде других Со-
ветов крупных промышленных центров Урала.

Важнейшим этапом подготовки пролетарской рево-
люции явился VI съезд РСДРП (б), который состоялся
26 июля — 3 августа в Петрограде. Съезд партии, руко-
водствуясь ленинскими указаниями, выработал новую
тактику борьбы на новом этапе революции. Съезд вре-
менно снял лозунг «Вся власть Советам!». В резолюции
«О политическом положении» указывалось, что при гос-
подстве меньшевиков и эсеров «Советы неизбежно опус-
кались все ниже и ниже, перестали быть органами вос-
стания, как и органами государственной власти». «В
настоящее время,— говорилось в резолюции,— мирное
развитие и безболезненный переход власти к Советам
стали невозможны, ибо власть уже перешла на деле в
руки контрреволюционной буржуазии. Правильным ло-
зунгом в настоящее время может быть лишь полная
ликвидация диктатуры контрреволюционной буржуа-
зии» 25.

Съезд подчеркнул в своих решениях, что партия
должна «отстаивать против контрреволюционных поку-
шений все массовые организации... и в первую голову
Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов;
всеми силами сохранять и укреплять позиции, завоеван-
ные в этих органах интернационалистским крылом;
энергично бороться за влияние в них, сплачивая вокруг
себя все элементы, переходящие на точку последова-
тельной борьбы с контрреволюцией»26. Принимая
решение о временном снятии лозунга «Вся власть Сове-
там!», партия имела в виду не Советы вообще, а эсеро-
меньшевистские Советы и ни в коей мере не отказы-
валась от борьбы за завоевание Советов на свою
сторону.

VI съезд РСДРП (б) мобилизовал партию большеви-
ков и рабочий класс на подготовку вооруженного вос-
стания против буржуазного Временного правительства,
на установление в стране диктатуры пролетариата.

Все большевистские организации на Урале одобрили
решения VI съезда партии и приняли их как боевую
программу действий. Делегаты съезда, вернувшись на
Урал, приняли самое активное участие в пропаганде
его решений.

К. Г. Завьялова выступила со статьей в газете
«Уральская правда». «С бодростью, с новой силой,— пи-
сала она,— ехали мы к себе на места, где нас уже жда-
ла неумолимая повседневная работа. Со съезда мы вы-
несли твердое убеждение, что никакие тюрьмы и всевоз-
можные кары не уничтожат того, что создано жизнью —
революционной социал-демократии»27

10 августа состоялось собрание большевиков Мото-
вилихинского района, на котором с докладом о VI
съезде РСДРП (б) выступил А. Л. Борчанинов. Он под-
черкнул, что среди рабочего класса Петрограда ведет-
ся упорная борьба за организацию и сплоченность, и
выразил твердую уверенность в торжестве пролетар-
ской революции, несмотря на все проделки контррево-
люции.

25 VI съезд РСДРП (б). Протоколы, стр. 256.

26 Там же, стр. 257.

27 Газ. «Уральская правда», 1917, 18 августа, № 23.
Делегат съезда А. А. Ладейщиков 14 августа под-
робно рассказал о работе VI съезда РСДРП (б) на об-
щем собрании большевиков Алапаевской организации.
Он говорил, что несмотря на травлю большевиков, под-
нятую желтой прессой, «съезд показал, что ряды рево-
люционной социал-демократии в революционно-проле-
тарском сердце России — в Петрограде,— с каждым
днем растут». На собрании были оглашены резолюции,
принятые VI съездом партии,— о текущем моменте и
войне, об экономическом положении, о предвыборной
кампании в Учредительное собрание. Присутствующие
единодушно одобрили решения съезда.

Делегаты VI съезда РСДРП(б) от Урала. В первом ряду, слева
направо: С. М. Цвиллинг — от Челябинской организации, И. М. Ма-
лышев — от Екатеринбургской организации, А. А. Кузьмин — от
Лысьвенской организации, А. Л. Борчанинов — от Мотовилихинской
организации. Во втором ряду, слева направо: Ф. И. Голощекин —
от Екатеринбургской организации, К. Г. Завьялова — от Сысертской
организации, Е. А. Правдина—от Усть-Катавской организации,
П. В. Гузаков—от Симской организации.

Огромный интерес вызвал доклад делегата съезда
А. Б. Белобородова на общем собрании лысьвенских
большевиков. Он разъяснил причины снятия лозунга
«Вся власть Советам!» и необходимость полного разры-
ва с меньшевиками. На собрании также выступил вто-
рой делегат VI съезда РСДРП (б) от Лысьвы
А. А. Кузьмин.
Энергичную работу по пропаганде решений съезда
развернул Екатеринбургский комитет РСДРП (б). За
период с 21 августа по 2 сентября на предприятиях го-
рода состоялось 33 собрания.

Большевистские организации Урала, вооруженные
решениями VI съезда партии, вели большую работу по
сплочению рабочего класса и беднейшего крестьянства,
по завоеванию на свою сторону широких народных
масс. Большевики работали в профсоюзах, в городских
думах, продовольственных комитетах, во всех органи-
зациях, где можно было влиять на массы.

Профессиональный союз рабочих и работниц про-
мышленности Мотовилихинского района насчитывал 11
тысяч членов. Его правление возглавлял старый боль-
шевик В. М. Сивилев. В Лысьвенском горном округе
профсоюз объединял более 11 тысяч членов, в Нижне-
тагильском— 10 тысяч. В Перми профсоюз «Тружени-
ков иглы» объединял 800 человек, профсоюз курьеров,
дворников, домашней прислуги и официантов насчиты-
вал до 900 человек, профсоюз металлистов — 2000 чело-
век, профсоюз деревообделочников — 600, профсоюз
кожевников — 400 человек. Под руководством больше-
вистских организаций профсоюзы развернули большую
работу среди трудящихся, чтобы поднять их политиче-
ский и культурный уровень, приобщить их к политиче-
ской деятельности.

В начале августа Уральский областной комитет
РСДРП (б) принял решение — созвать областную кон-
ференцию профсоюзов и создал для этого организаци-
онную комиссию. В обращении комиссии «Ко всем про-
фессиональным союзам» говорилось: «Глухие раскаты
борьбы Капитала с Трудом слышны по всему Уралу.
Капиталисты всех отраслей промышленности давно ор-
ганизовались в могучую силу... Злейший враг пролета-
риата, очнувшись и почуяв опасность, стал приводить
свои силы в порядок, дабы нанести жестокий удар тру-
ду». Обращение призывало профсоюзы «противопоста-
вить капиталу действительную реальную ощутительную
силу всего трудового люда»28.

10—15 августа в Екатеринбурге состоялась Ураль-
ская областная конференция профсоюзов, сыгравшая

28 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в Пермской губернии, стр. 259.
большую роль в сплочении местных профсоюзных орга-
низаций. Среди 100 делегатов конференции было 37
большевиков» 24 эсера и 4 меньшевика. Большевиков
поддерживала значительная часть беспартийных деле-
гатов. В целом конференция проходила под руководст-
вом большевиков.

Решения конференции по вопросам о задачах про-
фессионального движения, о руководстве экономиче-
ской борьбой, о продолжительности рабочего дня и
другие вытекали из постановлений VI съезда партии.
Так, в резолюции о задачах профессионального движе-
ния говорилось, что профсоюзы должны обеспечить
«руководство экономической борьбой (пролетариата.—
Ред.), как одной из форм его классовой борьбы, ставя-
щей себе целью замену капиталистического общества
социалистическим»29. В ней подчеркивалось, что про-
фессиональные союзы должны энергично отстаивать
интересы рабочего класса, отвергая всякие попытки
сузить профессиональное движение и подчинить его ин-
тересам правящих классов.

Конференция приняла решение о борьбе с промыш-
ленной разрухой и локаутами, о создании рабочих
контрольных органов на фабриках и заводах.

В решениях конференции уделено большое внима-
ние вопросам культурно-просветительной работы среди
трудящихся. «В интересах вовлечения в классовое дви-
жение широких трудящихся масс,— говорится в резо-
люции о задачах профессионального движения,— про-
фессиональные союзы обязаны отстаивать интересы
рабочего класса в новых органах местного и городского
самоуправления и вести широкую культурно-просвети-
тельную работу в целях развития классового сознания
рабочих масс»30.

Конференция избрала областной Совет профсоюзов,
задачи которого были определены в специальной резо-
люции. Круг вопросов, возложенных на областной Со-
вет профсоюзов, был обширен. Он охватывал важней-
шие политические и экономические проблемы, выдвину-
тые революцией и требующие своего разрешения.

29 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в Пермской губернии, стр. 261.

30 Там же, стр. 262.
В состав областного Совета профсоюзов вошли
большевики И. М. Малышев, П. Л. Войков, А. И. Су-
воров и другие. Совет немедленно развернул энергич-
ную работу среди членов профсоюзов и трудящихся
масс, отстаивая их политические и экономические инте-
ресы и мобилизуя на решительную борьбу против контр-
революции.

Крупную победу одержали большевики на II Ураль-
ском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов,
проходившем 17—21 августа в Екатеринбурге. На нем
присутствовало 154 делегата от 69 Советов, объединяю-
щих более 500 тысяч рабочих и солдат. 86 делегатов
съезда были большевиками, 24 меньшевиками и 40 эсе-
рами. Таким образом, большевики имели на съезде яв-
ное большинство, в отличие от областного съезда Со-
ветов в мае (в Перми), где преобладали меньшевики.

Меньшевики пытались создать единый блок с эсе-
рами. Но этого сделать не удалось, так как внутри пар-
тии эсеров шла борьба между левыми и правыми. Тог-
да они потребовали отложить открытие съезда. Но и
эта затея провалилась. Меньшевики, видя безнадеж-
ность своего положения, покинули съезд.

Большевистская фракция съезда сделала заявление
по поводу ухода меньшевиков, заклеймив их как преда-
телей революции. «В момент торжества контрреволю-
ции,— говорилось в заявлении,— съезд признает пре-
ступным со стороны фракции меньшевиков-оборонцев
дезертирство со съезда^ способствующее врагам рево-
люции... В грозный момент наступления буржуазной
контрреволюции уйти с позиций — значит обнаружить
полное непонимание серьезности и трагичности полити-
ческого момента, знаменует собою измену делу рево-
люции, делу рабочих, солдат и крестьян»31. Заявление
фракции большевиков было принято большинством (93
голоса против 3 при 14 воздержавшихся).

II Уральский областной съезд Советов обсудил
важнейшие политические и экономические вопросы — о
войне и борьбе за мир, о текущем моменте, о борьбе с
экономической разрухой, о рабочем контроле на Урале
и другие. С докладом по первому вопросу выступила
делегат VI съезда партии К- Г. Завьялова. Член Лысь-

31 Газ. «Уральская правда», 1917, 21 августа, № 24.
венского комитета партии, делегат VI съезда А. Г. Бе-
лобородов и член Уральского областного комитета пар-
тии В. Н. Андронников выступили с докладами о борь-
бе с экономической разрухой и рабочем контроле над
производством.

В основу всех решений, принятых II съездом Сове-
тов Урала, легли постановления VI съезда партии. Так,
в резолюции о политическом моменте говорилось, что
«до июльских событий фактическое соотношение сил в
стране было таково, что переход всей власти в руки ре-
волюционной демократии мог произойти мирным и
безболезненным путем. Момент этот прошел. Контрре-
волюционная буржуазия окончательно утвердилась у
власти. Она опирается не только на верхи командного
состава, но и на значительные слои народа, и без но-
вой и решительной схватки буржуазия власти из рук
не выпустит» 32.

Съезд правильно определил задачи, стоящие перед
пролетариатом. «Задача- настоящего момента,— гово-
рится в резолюции о политическом моменте,— заклю-
чается в решительной борьбе с контрреволюционной
диктатурой и в завоевании государственной власти ра-
бочими и беднейшими крестьянами» 33.

В июле и начале августа большевистские организа-
ции Урала продолжали выдвигать лозунг «Вся власть
Советам!». Это требование фигурировало в решениях
революционных Советов, в резолюциях митингов и соб-
раний рабочих и солдат. Ошибочная позиция уральских
большевиков объяснялась конкретной политической
обстановкой на Урале. Те Советы Урала, где руководя-
щая роль принадлежала большевикам, успешно отра-
жали удары контрреволюционных сил, сохраняли ре-
альную власть на местах и боролись за ее укрепление.
О положении же в целом в стране большевики на мес-
тах не имели на первых порах достаточно полной ин-
формации. Только в средине августа уральские больше-
вики познакомились с решениями VI съезда партии,
работой В. И. Ленина «К лозунгам» и статьей одного
из видных уральских большевиков С. М. Цвиллинга
«Новая задача», излагавшей ленинские доводы о необ-

32 Газ. «Уральская правда», 1917, 24 августа, № 25.

33 Там же.
ходимости изменения тактики партии34. Все это объяс-
няет, но отнюдь никак не оправдывает выдвижение
уральскими большевиками лозунга «Вся власть Сове-
там!» в июле — начале августа. Объективно лозунг
«Вся власть Советам!» был в то время ошибочным, так
как не способствовал разоблачению лидеров эсеро-
меньшевистских Советов, сохранял иллюзии в возмож-
ность и после июльских дней мирного перехода всей
полноты власти в руки Советов.

В связи с этим правильные решения II съезда Со-
ветов Урала о роли и месте Советов рабочих и солдат-
ских депутатов после июльских событий имели особо
важное значение. «Потеряв в настоящий момент значе-
ние Государственной власти в центре,— было записано
в решениях съезда,— Советы рабочих, крестьянских и
солдатских депутатов на местах сохраняли значение ре-
волюционных органов, и поэтому они должны, органи-
зуя вокруг себя широкие массы, вееми мерами сохра-
нить завоевания революции и быть готовыми к момен-
ту, когда новый революционный подъе^лоставит их
снова во главе революции»35. !-

Резолюция о борьбе с экономической разрухой и ра-
бочем контроле, принятая съездом по докладам
А. Г. Белобородова и В. Н. Андронникова, была также
пронизана духом решений VI съезда РСДРП (б). В ней
вскрывались причины, вызвавшие разруху народного
хозяйства Урала, намечались меры, направленные на
обуздание капиталистов путем широкого и всесторонне-
го осуществления рабочего контроля над производст-
вом и распределением продуктов. В резолюции спра-
ведливо подчеркивалось, что борьба за ликвидацию
экономического кризиса в стране выльется в борьбу ра-
бочего класса за переход власти в руки Советов.

В состав исполкома областного Совета рабочих и
солдатских депутатов, избранного на съезде, вошло 11
человек, в том числе 7 большевиков: Ф. И. Голощекин,
Н. Н. Крестинский, Л. С. Сосновский, Г. И. Сафаров,
В. А. Воробьев, В. Н. Андронников, И. Я. Тунтул.

Областной съезд Советов принял обращения «Ко
всем рабочим Урала» и «К солдатам и крестьянам

34 Газ. «Уральская правда», 1917, 13 и 18 августа, №№ 22 и 23.

35 Там же, 24 августа, № 25.
Урала». Съезд призвал рабочий класс Урала провести
1 сентября всеобщую политическую забастовку в знак
протеста против наступления контрреволюции.

Николай Николаевич
Крестинский, член
Уральского областно-
го Совета рабочих и
солдатских депутатов.

«Товарищи рабочие!—говорилось в обращении «Ко
всем рабочим Урала».— Областной съезд Советов ра-
бочих и солдатских депутатов Урала решил провести
1 сентября на Урале всеобщую однодневную политиче-
скую забастовку!

Пусть в этот день ни один рабочий на Урале не
останется на заводе, фабрике или мастерской.

Пролетарии Урала!

Наша забастовка — это грозное предупреждение
контрреволюции!

Наша забастовка—это. угроза капиталистам-лока-
утчикам.

Наша забастовка — это первый выстрел генерально-
го боя пролетариата с капиталом!»

Слова обращения звучали как набат:

«В день забастовки все рабочие — на митинги, все
под красное знамя революции!
Наши лозунги:

Долой капиталистов, устраивающих локауты!

Долой каторжные законы и смертную казнь!

Долой гнездо контр-революции — Московское сове-
щание! Требуем от ЦИК Всероссийского Совета рабо-
чих и солдатских депутатов немедленного созыва Все-
российского съезда Советов!

Долой контрреволюционную диктатуру!

Да здравствует власть рабочих и трудового кре-
стьянства!

Да здравствует мир, заключенный между трудящи-
мися всех стран!

Да здравствует международная пролетарская рево-
люция!

Да здравствует III Интернационал!»36.

Решения II Уральского областного съезда Советов
рабочих и солдатских депутатов и его обращения нашли
широкий отклик среди трудящихся масс. Это был пер-
вый областной съезд Советов в стране, который прошел
под непосредственным руководством большевиков.

21 августа состоялось первое заседание вновь избран-
ного исполкома областного Совета рабочих и солдат-
ских депутатов и было создано бюро исполкома. Пред-
седателем бюро исполкома областного Совета был из-
бран большевик Л. С. Сосновский, его заместителем
большевик Ф. И. Голощекин, секретарем — большевик
В. А. Воробьев.

После II областного съезда Советов трудящиеся Ура-
ла под руководством большевиков еще энергичнее раз-
вернули борьбу против буржуазии. Но и контрреволю-
ция не дремала. Капиталисты России, опираясь на
поддержку империалистов Антанты, готовились к уста-
новлению в стране контрреволюционной военной дик-
татуры.

Корниловщина не пройдет

Для мобилизации всех контрреволюционных сил и
создания общероссийского центра по разгрому револю-
ции Временное правительство приняло решение созвать

36 Газ. «Уральская правда», 1917, 24 августа, № 25.
Государственное совещание, которое и состоялось в Мо-
скве 12—15 августа. Здесь собрались наиболее оголте-
лые контрреволюционеры — представители буржуазии,
помещиков и верхов командного состава армии. В со-
вещании приняли участие и меньшевики с эсерами. От
Пермской городской думы в работе Государственного
совещания участвовали городской голова Ширяев и ди-
ректор коммерческого банка Ильяшевич.

Участники Государственного совещания возлагали
большие надежды на Верховного главнокомандующего
генерала Корнилова. Контрреволюция видела в его лице
спасителя России. Выбор на генерала Корнилова пал не
случайно. Еще будучи командующим Петроградским
военным округом, он во время апрельской демонстрации
1917 г. приказал применить артиллерию. 12 июля, уже
как Верховный главнокомандующий, он ввел на фронте
смертную казнь, а 3 х августа потребовал введения
смертной казни и в тылу.

Торжественно встреченный на совещании, генерал
Корнилов требовал разогнать все революционные орга-
низации рабочего класса. Его поддержал казачий гене-
рал Каледин. «Казачество выставляет следующие требо-
вания,— заявил Каледин:—армия вне политики, полное
запрещение митингов, собраний в армии, упразднение
всех Советов, комитетов как в тылу, так и на фронте...
Установление действительно твердой власти в умелых
руках, не связанных партийными программами, комите-
тами, Советами»37.

Махровые контрреволюционеры типа Гучкова и Род-
зянки требовали укрепить власть буржуазии и устано-
вить в стране военную диктатуру, способную оконча-
тельно разгромить революцию. Председатель ЦИК Со-
ветов меньшевистский лидер Чхеидзе призывал к под-
держке контрреволюционного Временного правитель-
ства.

Но планы контрреволюции были сорваны пролета-
риатом, выступившим по призыву партии большевиков.
Еще накануне открытия Московского Государственного
совещания, 6 августа ЦК РСДРП (б) принял резолю-
цию, в которой призывал партийные организации разо-
блачать созываемое в Москве совещание как орган за-

37 ЦГ'ВИА, ф. 2015, on. 1, д. 15, л. 195 об.
говора контрреволюционной буржуазии против револю-
ции, а также контр революционную политику эсеров и
меньшевиков, поддерживающих это совещание. 12 авгу-
ста, в день открытия Государственного совещания, ЦК
партии выпустил воззвание, разоблачающее эго сове-
щание. В воззвании ЦК РСДРП (б) «Ко всем рабо-
чим и солдатам», напечатанном в газете «Пролетарий»
15 августа, говорилось: «Товарищи! Происходящая сей-
час на Московском совещании организация контррево-
люционных сил заставляет всех нас быть особенно бди-
тельными и осторожными. Возможны всякие вылазки
со стороны контрреволюционеров. Обязанность всех —
быть на страже революции и ее завоеваний. Будьте по-
этому зорки, бдительны и осторожны! Не верьте ника-
ким темным слухам, распространяемым слугами контр-
революции! Не поддавайтесь ни на какую провокацию!
Никаких выступлений без призыва Центрального Коми-
тета вашей партии»38.

Призыв ЦК РСДРП (б) нашел горячую поддержку у
пролетариата. В знак протеста против контрреволюци-
онного совещания московские рабочие организовали за-
бастовку. Она явилась смотром революционных сил про-
летариата, твердо стоявшего на страже революции. В
день открытия совещания в Москве бастовало до 400
тысяч человек.

Волна протестов против Московского совещания про-
катилась по всей стране. На заводах Урала состоялись
многолюдные собрания, демонстрации и забастовки. В
резолюции, принятой Уральской областной конферен-
цией профсоюзов, проходившей в дни работы Москов-
ского совещания, говорилось, что делегаты с чувством
глубокого возмущения протестуют против подмены
представительства революционной России Московским
совещанием контрреволюционных сил страны.

Решительно выступил против Московского совещания
II областной съезд Советов рабочих и солдатских депу-
татов Урала. В обращении съезда ко всем рабочим Ура-
ла говорилось, что вожди меньшевиков и эсеров «дошли
до такого позора, что всенародно братались с душите-
лями революции и с яростными врагами рабочего клас-
са, обменивались рукопожатиями. Крупный капитал и

38 КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской
социалистической революции, стр. 35—36.
его новые адвокаты, высшие военачальники съехались в
Москву для того, чтобы похоронить Великую русскую
революцию. В своих откровенных речах они требовали
от правительства разогнать все Советы рабочих, солдат-
ских и крестьянских депутатов на фронте и в тылу, не
трогать помещичью землю, распространить смертную
казнь на тыл и привязать на цепь рабочий класс, борю-
щийся против экономического гнета и сознательного са-
ботажа г. Капитала» 39.

II областной съезд Советов Урала выразил твердую
уверенность-, что натиск контрреволюции будет сметен
героической борьбой рабочего класса, являющегося на-
дежным стражем и оплотом революции.

19 августа по приказу генерала Корнилова была пре-
дательски сдана немцам Рига, в чем были обвинены
большевики. Это была психологическая подготовка по-
хода Корнилова на Петроград — сердце революции,
25 августа Верховный главнокомандующий Корнилов
двинул на Петроград третий конный корпус, чтобы раз-
громить большевистскую партию, разогнать Петроград-
ский Совет рабочих и солдатских депутатов, подавить
революцию и установить в стране контрреволюционную
военную диктатуру.

Но партия большевиков подняла народные массы
против корниловского мятежа, мобилизовала все рево-
люционные силы Петрограда на разгром контрреволю-
ции. ЦК партии провозгласил, что борьба против Кор-
нилова отнюдь не должна быть защитой правительства
Керенского, к чему призывали меньшевики и эсеры.
В. И. Ленин писал: «Войну против Корнилова надо
вести революционно, втягивая массы, поднимая их,
разжигая их (а Керенский боится масс, боится наро-
да)»40. В эти дни при Советах рабочих и солдатских де-
путатов создавались революционные комитеты. Рабочие
вооружались помимо и через голову соглашательских
руководителей Советов.

Центральный Комитет РСДРП (б) разослал местным
партийным организациям письмо, в котором говорилось,
что ЦИК Советов создал Комитет народной борьбы с
контрреволюцией, но большевики вошли в него с инфор-
мационными целями. «В Питере происходит вооружение

:’9 Газ. «Уральская правда», 1917, 24 августа, № 25.

4:1 В. И. Л емши. Поля. собр. соч., т. 34, стр. 121.
рабочих,— информировало письмо местные организации
партии,— и в ЦИК и во всех других выступлениях мы
настойчиво требуем, в первую очередь, освобождения
наших товарищей, полной ликвидации контрреволюции,
демократизации армии, отмены всяких репрессий, вос-
становления свобод, завоеванных революцией». Единст-
венным выходом из создавшегося положения,— заявлял
ЦК РСДРП (б),— «является организация власти на
основе полного разрыва с буржуазией, переход ее в ру-
ки революционных рабочих, крестьян и солдат»41.

Военно-монархический заговор генерала Корнилова
воодушевил реакционеров на Урале. Они полагали, что
настал решающий час для уничтожения всех револю-
ционных завоеваний рабочего класса и установления
власти контрреволюции. Офицеры Пермского гарнизона
говорили: «Мы пойдем за тем, кто нам даст дисципли-
ну, будь то царь, будь то Корнилов»42. В Екатеринбурге
были расклеены воззвания, призывающие поддержать
генерала Корнилова. Начальник Екатеринбургского гар-
низона и полковой комитет 149-го запасного полка со-
стряпали провокационное дело против большевика
П. М. Быкова, якобы скрывавшегося от мобилизации.

31 августа в Оханске состоялось так называемое де-
мократическое собрание, созванное уездным комиссаром
Временного правительства, на котором обсуждался во-
прос о корниловщине. Собрание высказалось за под-
держку правительства Керенского. Комиссар, начальник
милиции и командир оханского отделения конного за-
пасного полка выступили с требованиями вести беспо-
щадную борьбу с большевиками и подвергать их реп-
рессиям.

Большевики Урала при активной поддержке трудя-
щихся приняли решительные меры для предотвращения
контрреволюционных выступлений. По инициативе
большевиков возник ряд чрезвычайных органов для
борьбы с корниловщиной. В Екатеринбурге был создан
революционный комитет, в который вошли представите-
ли от исполнительных комитетов областного, окружного,
уездного и городского Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов, областного и городского комите-

41 Переписка секретариата ЦК Р С Д Р П (б) ' с
местными партийными организациями, т. 1, М., 1957, сто. 32.

42 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 10 сентября, № 3.
тов РСДРП (б), профсоюзов и других организаций.
Комитет выдвинул платформу борьбы за переход всей
власти к Советам, создания правительства из состава
Советов, беспощадной борьбы с контрреволюцией, ан-
нулирования всех политических репрессий против ре-
волюционной демократии..

Отряд Лысьвенской народной милиции в 1917 г.

Революционный комитет взял всю власть в городе
в свои руки и встал на путь беспощадной борьбы с
контрреволюцией. Екатеринбургский Совет рабочих и
солдатских депутатов утвердил комиссаров, которые
взяли под контроль деятельность начальника гарнизо-
на и командиров полков. Было, установлено круглосу-
точное дежурство комиссаров и членов полковых
комитетов. Караулы систематически проверялись чле-
нами Совета. Отряды Красной гвардии под командова-
нием большевиков стали нести охрану важнейших
объектов.

Насмерть перепуганные действиями корниловцев
эсеры и меньшевики в Екатеринбургском Совете зна-
чительно полевели и даже вошли в состав революцион-
ного комитета. Но как только корниловщина была
разгромлена, они снова перешли в лагерь буржу-
азии.

В Кыштыме по решению Совета рабочих депутатов,
во главе которого стояли большевики, рабочие боевые
дружины взяли под контроль почту и телеграф. Совет
взял всю власть в свои руки и принял решение, что без
его ведома не может быть устроено никаких публич-
ных выступлений. В боевую готовность была приведе-
на Красная гвардия в Лысьве, вооружились рабочие
дружины в Чермозе, Нижней Салде и Баранче.

Перепуганные лидеры меньшевиков и эсеров кля-
лись в эти дни в верности революции, но в то же вре-
мя продолжали выступать в защиту Временного пра-
вительства. В Перми был создан соглашательский Ко-
митет борьбы с контрреволюцией, но он бездействовал,
что вызвало негодование рабочих. Соглашатели сорва-
ли выполнение решения Кунгурского революционного
комитета о закрытии газеты «Кунгурская жизнь», где
печатались контрреволюционные статьи.

После разгрома корниловщины «революционный
пыл» меньшевиков и эсеров быстро погас, и они прочно
связали свою судьбу с буржуазией. Соглашатели из
Екатеринбургского Совета, еще недавно входившие в
состав революционного комитета, теперь уже высту
пили против создания Красной гвардии.

Главной силой, вставшей на пути корниловщины,
был рабочий класс. По всему Уралу прокатилась вол-
на митингов и демонстраций протеста. В резолюции
митинга рабочих Верхнетуринского завода говорилось:
«Призываем весь трудовой народ вести беспощадную
борьбу с буржуазно-помещичьей контрреволюцией,
возглавляемой Корниловым, устранить все препятствия
в покупке оружия всем революционным общественным
организациям»43. На митинге рабочих Северского за-
вода была принята резолюция, в которой говорилось:
«...Революционный петроградский гарнизон и крон-
штадтские матросы решили до последней капли крови
отстаивать свободу от натиска контрреволюции... Мы
шлем свой горячий братский привет всем героическим
борцам, защищающим свободу, всеми силами будем

43 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 15 сентября, № 5.
поддерживать Советы рабочих, солдатских и кресть-
янских депутатов»44.

На защиту революции выступили революционные
солдаты. 29 августа общее собрание солдат 1-го и 2-го
отделений Екатеринбургского конного запаса высказа-
лось за переход власти в руки Советов. 30 августа об-
щее собрание солдат 7-й роты 149-го пехотного запасно-
го полка Екатеринбургского гарнизона освободило от
должности председателя ротного комитета за то, что «он
является сторонником генерала Корнилова и ведет уси-
ленную пропаганду в роте». В резолюции, принятой соб-
ранием, говорилось, что «рота считает своим долгом в
каждую минуту выйти с оружием в руках по требованию
Совета рабочих и солдатских депутатов для защиты
страны и революции» 45.

Корниловщина дала рабочих, солдатам и крестьянам
хороший политический урок. Усиливающаяся экономиче-
ская разруха, продовольственный кризис, наступление
капиталистов на рабочий класс, реакционная внешняя и
внутренняя политика Временного правительства пере-
полнили чащу народного терпения. Страна переживала
общенациональный кризис. Весь политический опыт под-
водил народные массы к единственно правильному вы-
ходу— свержению буржуазного Временного прави-
тельства.

В такой обстановке рабочие Урала готовились к по-
литической стачке 1 сентября. В связи с тем, что ранее
намеченная стачка совпала с выступлением генерала
Корнилова, был уточнен порядок ее проведения. 30 ав-
густа исполком областного Совета рабочих и солдатских
депутатов принял решение к первоначальным лозунгам
стачки присоединить еще один — лозунг борьбы с воору-
женным выступлением контрреволюционной буржуа-
зии, возглавляемой Корниловым.

Меньшевики и эсеры пытались сорвать стачку. 29 ав-
густа состоялось общее собрание эсеро-меньшевистского
Уралсовета, где, несмотря на протесты большевиков,
было принято постано-вление — забастовку 1 сентября
отменить. Это решение было разослано всем местным
Советам. Пермский губернский комитет эсеров сообщил

44 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 13 сентября, № 4.

45 Там же, 6 сентября, № 1.
всем своим организациям, что он считает забастовку не-
допустимой.

Исполком областного Совета рабочих и солдатских
депутатов выразил решительный протест против прово
кационных действий меньшевистских и эсеровских ли-
деров и срочно разослал телеграммы на места, требуя
участия Советов в стачке. Однако не все Советы полу-
чали эти телеграммы, так как у областного Совета не
оказалось средств для их отправки.

Но сорвать стачку не удалось. 1 сентября на Урале
бастовало под политическими лозунгами ПО тысяч чело-
век. В этот день проходили массовые митинги, собра-
ния и демонстрации. Резолюции требовали ареста контр-
революционеров, разгона Государственной думы, отме-
ны смертной казни, прекращения преследования больше-
виков, восстановления рабочих н солдатских газет, пе-
рехода всей власти к Советам, созыва II Всероссийского
съезда Советов, установления рабочего контроля над
производством и решительной борьбы против капитали-
стов-локаутчиков, передачи земли крестьянам. Все эти
лозунги, выдвинутые большевиками и поддержанные
пролетариатом, отражали кровные интересы трудя-
щихся.

Всего в политической стачке 1 сентября на Урале
участвовало 180 тысяч человек (считая не только басто-
вавших, но и тех, кто оказал им материальную и мораль-
ную поддержку).

1 сентября прошла многотысячная демонстрация в
Лысьве под лозунгами: «Долой локаутчиков-капитали-
стов!», «Долой смертную казнь для рабочих и солдат!»,
«Контроль над производством и банками!». «Немедлен-
ный созыв Всероссийского съезда Советов!», «Активное
сопротивление контрреволюционной диктатуре!». После
демонстрации состоялся митинг, на котором не посмел
выступить ни один меньшевик и ни один эсер. «Мы счи-
таем необходимым,— говорилось в принятой на митинге
резолюции,— скорейший созыв съездов Советов рабо-
чих, солдатских и крестьянских депутатов, которые дол-
жны будут взять в свои руки всю полноту власти и от-
вергнуть всякие дальнейшие соглашения с буржуази-
ей» 46.

46 Газ. «Известия Лысьвенского Совета», 1917, 8 сентября, № 12.
На митинге рабочих Бисерского завода присутствова-
ло 300 человек. Заслушав и обсудив воззвание II Ураль-
ского областного съезда Советов, митинг принял боль-
шевистскую резолюцию.

1 сентября бастовал весь Верх-Исетский завод. На
митинге присутствовало около 2000 рабочих. Здесь была
принята следующая резолюция: «Долой капиталистов,
устраивающих локауты. Долой каторжные законы про-
тив рабочих и солдат. Долой смертную казнь. Долой все
гнезда контрреволюции. Долой контрреволюционную
диктатуру. Долой преступную политику соглашательства
с буржузией, приведшую к корниловщине. Да здравст-
вует власть рабочих и солдат и крестьянской бедноты!
Да здравствует мир, заключенный между трудящимися
всех стран! Да здравствует пролетарская революция! Да
здравствует III Интернационал!»47.

Дружно и организованно прошла стачка в Кышты-
ме. В ней участвовали все рабочие завода, хотя контр-
революционеры развернули здесь черносотенно-погром-
ную агитацию. В день стачки заводские здания охраня-
лись рабочими и членами исполкома Совета. Состоялась
манифестация и митинги, на которых выступали боль-
шевики. В резолюции, принятой на митинге, говорилось:
«Для успеха борьбы с контрреволюцией и укрепления
завоеваний революции требуется: переход всей власти
к Советам депутатов, создание правительства из состава
Советов, беспощадная борьба с контрреволюцией... ан-
нулирование всех политических репрессий против рево-
люционной демократии, отмена смертной казни...»48.

Рабочие Каслинского, Северского, Полевского и дру-
гих заводов Урала на своих собраниях, проходивших
1 сентября, разоблачая контрреволюционную деятель-
ность Временного правительства, требовали немедленно-
го созыва Всероссийского съезда Советов, ликвидации
всех контрреволюционных организаций и ареста их ру-
ководителей.

На митинге, собравшемся 1 сентября в Нижнем Та-
гиле, где раньше сильное влияние имели меньшевики,
была принята большевистская резолюция. Рабочие зая-
вили, что «политика соглашения с буржуазией, которую
вело советское большинство в лице социалистов-рево-

47 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 6 сентября, № 1.

48 ЦПА ИМЯ, ф. 17, on. 1, д. 240, л. 2 об.
люционеров и меньшевиков, привела страну к гибели и
к сдаче революционных позиций капиталистам и поме-
щикам» 49.

Сентябрьская политическая стачка явилась боевым
смотром революционных сил пролетариата Урала. Она
Доказала, что рабочий класс зорко стоит на страже ре-
волюции и готов отразить любой натиск контрреволю-
ции. Сентябрьская стачка продемонстрировала, что боль-
шевистские организации Урала пользуются огромным
влиянием среди трудящихся масс.

В результате энергичных мер, принятых Централь-
ным Комитетом партии большевиков, корниловщина бы-
ла разгромлена. Это открыло новый этап подготовки
социалистической революции — этап организации штур-
ма.

Характеризуя значение разгрома корниловщины,
В. И. Ленин писал: «Восстание Корнилова, т. е. генера-
лов и офицеров, за которыми стоят помещики и капита-
листы с партией кадетов (с партией «народной свобо-
ды») во главе их, это восстание пыталось прямо при-
крыться повторением старой клеветы на большевиков к
тем самым способствовало окончательному открытию
глаз наиболее широких народных масс на истинное зна-
чение оклеветания буржуазиею большевистской рабо-
чей партии, партии истинных защитников бедноты» 50.

Накануне восстания

Сентябрьская стачка открыла серию массовых орга-
низованных выступлений рабочего класса Урала.
23—24 сентября состоялась забастовка железнодорожни-
ков Пермской дороги, которая была частью стачки же-
лезнодорожников всей страны.

В связи с ростом дороговизны I Всеросийский
съезд железнодорожников (июль — август 1917 г.) раз-
работал систему повышения окладов и потребовал от
Временного правительства соответствующего увеличе-

49 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 10 сентября, № 3.

50 В. И. Л еиии. Поли. ообр. соч., т. 34, стр. 145.
ния заработной платы. Но Временное правительство
отклонило эти требования.

Отказ Временного правительства вызвал взрыв него-
дования железнодорожников всей страны. Во многих
местах вспыхнули стихийные стачки железнодорожни-
ков. Объясняя причину начатой ими забастовки, лысь-
венские железнодорожники писали: «На этот последний
шаг в борьбе нас толкает голод. Мы не можем, полу-
голодные, разутые, вечно занятые заботой о куске хле-
ба, нести своих обязанностей»51.

Возмущение железнодорожников было настолько
сильным, что даже эсеро-меньшевистский Всероссий-
ский исполнительный комитет союза железнодорожни-
ков (Викжель) принял решение начать с 23 сентября
общую забастовку железнодорожников страны. При
этом в постановлении подчеркивалось, что Викжель
«с тяжелым чувством вынужден взять на себя органи-
зацию и планомерное проведение железнодорожной
забастовки»52.

В Перми при Главногл дорожном комитете был соз-
дан Главный стачечный комитет. Стачечные коми-
теты были созданы также на всех крупных узлах
и станциях Пермской железной дороги. В связи с тем,
что Екатеринбург являлся узловой станцией, к которой
примыкали четыре дороги, там был создан узловой
стачечный комитет из представителей Пермской, Ом-
ской, Северо-Восточной и Западно-Уральской дорог.

Стачечные комитеты установили контакт с Ураль-
ским областным, Екатеринбургским окружным и Лысь-
венским местным Советами. Эти Советы по существу
и возглавляли забастовку железнодорожников.

Стачка началась организованно по заранее разра-
ботанному Главным стачечным комитетом плану. С 23
сентября прекратились отправка поездов, прием бага-
жа и грузов (кроме санитарных и военных), все рабо-
ты в депо, мастерских, на линиях и в конторах управ-
лений. По Пермской дороге могли проходить только
санитарные, воинские и продовольственные эшелоны.

С началом забастовки вступил в свои права специ-
альный комиссар по охране дороги, в подчинении ко-

51 Б ю л л е т е н ь Стачечного комитета, Пермь, 1917,
23 сентября, № 1.

52 Там же.
торого были милиция и добровольные боевые дружины
железнодорожников.

Бастующих железнодорожников морально поддер-
живали все рабочие Урала и солдаты местных гарни-
зонов. В своем приветствии рабочие Перми и Мотови-
лихи, писали: «Товарищи железнодорожники! Вы пока-
зали всему пролетариату пример организованности...
За вашей борьбой напряженно следит весь пролета-
риат, готовый протянуть вам в трудную минуту брат-
скую руку. Мы, представители революционного проле-
тариата Перми и Мотовилихи, шлем вам товарищеский
привет в вашей тяжелой борьбе»ьз.

Всероссийская забастовка железнодорожников сыг-
рала огромную роль в политическом воспитании трудя-
щихся, продемонстрировала высокую организованность
и сплоченность бастующих. Эудучи направлена против
Временного правительства, она являлась не просто
экономической стачкой, а серьезным политическим
выступлением, отражавшим нарастание революционно-
го подъема и большевизацию масс.

Высокая организованность и сплоченность ураль-
ских железнодорожников не составляла исключения.
Выступления рабочих этого периода отличаются имен-
но этими качествами. От установления контроля над
производством в сентябре-октябре 1917 г. рабочие пе-
реходят к самостоятельному управлению предприя-
тиями.

Совет рабочих и солдатских депутатов при Нязе-
Петровском заводе пустил в ход остановленный пред-
принимателями металлургический завод и взял управ-
ление им в свои руки. Отчисления однодневного зара-
ботка у рабочих и материальная помощь железнодо-
рожников Западно-Уральской дороги составили необ-
ходимые средства для пуска и работы завода.

Рабочие взяли в свои руки управление платиновыми
приисками акционерного общества наследников Деми-
дова и прядильно-ткацкой фабрикой Жирякова. 9 ок-
тября прядильно-ткацкая фабрика после полутораме-
сячного перерыва была пущена в ход.

«Настало время,— заявили рабочие фабрики,— когда
на саботаж и на локауты капиталистов-эксплуатато-
ров необходимо отвечать решительными мерами... *

53 Бюллетень Стачечного комитета, № 5.
Вместо капиталистической организации заводов ста-
вить свою демократическую организацию, основанную
на новых началах, при которых никакие эксплуататоры
не воспользуются продуктом нашего труда»54.

В едином потоке борьбы с рабочим классом Урала
выступало и крестьянство. Накал этой борьбы во мно-
гом зависел от поддержки рабочими крестьянских тре-
бований по земельному вопросу. Рабочие заводов, фаб-
рик, рудников и приисков в своих требованиях выра-
жали и интересы крестьян, защищали их право на вла-
дение землей, высказывались за переход в пользова-
ние трудящихся всех земель.

10 сентября на собрании рабочих завода Ятеса
в Екатеринбурге было выдвинуто требование о немед-
ленном переходе земли к крестьянам. Их поддержали
трудящиеся Верхнетуринского завода. 21 сентября око-
ло трехсот мастеровых и рабочих депо станции Чусовая
потребовали немедленной отмены собственности на
помещичью землю без выкупа.

Вопреки эсеровским призывам о передаче земли тем,
кто на ней трудится, рабочие требовали передать зем-
лю в руки революционных организаций крестьянства,
которые должны защищать интересы малоземельных
и деревенской бедноты. Триста рабочих кузнечного, ме-
таллического и столярного цехов Верхнекыштымского
завода, приветствуя созыв Всероссийского съезда Со-
ветов, требовали, чтобы от имени съезда был издан
декрет об отмене «права собственности помещиков на
землю и передаче земель в заведование революцион-
ным крестьянским комитетом»55. 15 октября на митинге
рабочих в Новой Ляле была вынесена резолюция недо-
верия Временному правительству. «Земля до сих пор на-
ходится в руках помещиков,— заявили рабочие,— и пра-
вительство жестоко расправляется с теми земельными
комитетами, которые пытаются взять в свои руки конт-
роль над помещичьей землей»56. Рабочие заявили, что
они борются за мир для солдат, за землю для крестьян
и за 8-часовой рабочий день для рабочих.

Партия большевиков разъясняла трудящимся, что
без завоевания политической власти переход земли в ру-

54 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 13 октября, № 17.

55 Там же, 18 октября, № 19.

56 Там же, 25 октября, № 22.
ки крестьянства невозможен, что только в союзе с ра-
бочим классом трудящееся крестьянство может уничто-
жить вековую кабалу и эксплуатацию. В. И. Ленин в
работе «Кризис назрел», говоря о симптомах общена-
ционального кризиса, проявившегося, в частности, в пе-
реходе трудового крестьянства на сторону решительной
борьбы с Временным правительством, писал: «...если в
крестьянской стране... дело могло дойти до крестьянско-
го восстания, то оно неопровержимо доказывает обще-
национальный крах революции, кризис ее, достигший не-
виданной силы, подход контрреволюционных сил к
последней черте»57.

В сентябре-октябре 1917 г. по всей стране развер-
нулось крестьянское движение под лозунгом ликвида-
ции помещичьего землевладения. Для помещичье-бур-
жуазной России пробил последний час. На Урале движе-
ние крестьян поднялось на новую, более высокую сту-
пень. Сопротивление крестьянства сельскохозяйственной
переписи, хлебной монополии и реквизиции скота и хле-
ба приняло характер повсеместной борьбы с органами
правительства и вылилось в форму открытого недоверия
Временному правительству.

Красноуфимский уездный комиссар Сергеев сообщал
в Пермь, что продовольственное дело и реализация за-
кона о хлебной монополии «находятся в хаотическом
состоянии». «Не в моих силах и власти,— заявлял уезд-
ный комиссар,— ввести продовольственное дело в надле-
жащее русло»58. Член шадринского комиссариата Мар-
ков сообщал в Пермь, что только в сентябре в различ-
ные волости уезда было послано 15 воинских команд
«для содействия продовольственным управам по рекви-
зиции у населения хлеба»59.

В сентябре из Перми в Министерство внутренних дел
Временного правительства было направлено сообщение,
что со всей губернии «поступают сведения о категориче-
ском отказе населения передачи хлеба продовольствен-
ным органам»60. В ряде мест дело дошло до крестьян-
ских восстаний.

В конце сентября в с. Сухая Речка Тихановской во-

57 В. И. Л е н и'Н. По1Л1Н. собр. соч., т. 34, стр. 277.

58 ГАПО, ф. 695 с. on. I, д. 36, л. 5.

59 Там же.

60 ЦГАОР, ф. 398, оп. 2, д. 126, л. 112.
лости Кунгурского уезда прибыли правительственные
чиновники для переписи продуктов и урожая. Но под
влиянием солдат-фронтовиков все жители села, в том
числе и маленькие ребята, вооружились палками и ре-
шительно заявили, что «перепись вести не дадут, аресто-
вать кого-либо не позволят». Уездный комиссар напра-
вил в село 17 солдат и начальника милиции. При попытке
арестовать зачинщиков произошло столкновение с
крестьянами. «Вы что, своих отцов стрелять будете?» —
говорили крестьяне. Женщины, выставив вперед малы-
шей, заявили: «Оденьте сначала наших голышей, а по-
том дадим вам перепись, а то нам, крестьянам, ничего
не дают, ни мануфактуры, ни железа, а с нас хлеба хо-
тят взять»61. В деревню было вызвано еще 55 солдат,
но крестьяне сумели их распропагандировать.

С большим трудом уездному комиссару удалось со-
брать отряд в 70 человек, который окружил село. Но
вооруженные топорами, вилами и рогатинами крестьяне
готовы были дать отпор. Они заявили комиссару: «За-
чем ты приехал, мы не признаем ни Временного прави-
тельства, ни комиссара...»62. На солдат обрушился град
камней. Отряду была дана команда стрелять. И только
после этого удалось рассеять толпу.

Крестьяне д. Цивино Зюкайской волости Оханского
уезда вместе с крестьянами Козьмодемьянской и Обвин-
ской волостей Соликамского уезда захватили леса Зю-
кайской дачи, крупного Максимовского лесопромышлен-
ного и торгового акционерного общества. Волостное
земство Верхсосьвинской волости Верхотурского уезда,
не ожидая Учредительного собрания, решило отказаться
от уплаты налогов государству и предоставило земель-
ные угодья всем крестьянам в бесплатное пользование.

«Тяжело брать в руки перо,— сокрушался управляю-
щий усинским имением помещика Таубе,—когда ничего
отрадного не можешь написать. Крестьяне переменили
физиономию и принялись за самоуправство, никем и ни-
чем не восстанавливаемое»63. В имениях помещиков Тау-
бе, Аносова и Чердынцева крестьяне захватили все зем-

U1 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в Пермской губернии, стр. 436.

62 Там же.

53 ЦГИА, ф. 1062, on. 1, д. 129, л. 42.
ли и леса. Управляющему они заявили: «Убирайся,
здесь делать нечего, земля наша...»64.

Временное правительство для подавления аграрного
движения в стране решило пойти на последний шаг.
Была задумана огромная карательная экспедиция.
Предполагалось перебросить кавалерийские части и в
одну из наиболее неблагонадежных губерний России —
Пермскую. В Москве, Казани, Харькове, Саратове,
Перми и Омске было решено создать сводные отряды
на случай экстренных вызовов.

Однако у контрреволюции не хватило надежных ча-
стей, чтобы задушить крестьянскую войну и залить Рос-
сию кровью. Армия выходила из повиновения, солдаты
отказывались от расправы над крестьянами. В одном из
своих сообщений в Министерство внутренних дел перм-
ский губернский комиссар Турчевич сообщил, что сол-
даты «либо явно выражают свою солидарность с кре-
стьянством, либо отказываются от повиновения» 65.

На Урале, как и по всей стране, рабочий класс в
союзе с трудовым крестьянством готовился к свержению
Временного правительства, к социалистической ре-
волюции.

После разгрома корниловщины партия большевиков
вновь выдвинула лозунг «Вся власть Советам!». Но те-
перь этот лозунг неразрывно связывался с подготовкой
к вооруженному восстанию и был призывом к нему. «По
крайней мере с половины сентября, — писал В. И. Ле-
нин,— этот лозунг равносилен призыву к восстанию»66.
Выдвижение лозунга «Вся власть Советам!» в апреле
1917 г., его временное снятие в июле и постановка вновь
в конце августа демонстрировали гибкость тактики пар-
тии большевиков, строго учитывающей объективный ход
развития революции.

Петроградский Совет рабочих и солдатских депута-
тов, освободившись в дни корниловщины от соглаша-
тельских иллюзий, стал решительно проводить больше-
вистскую линию. 31 августа он принял большевистскую
резолюцию «О власти», в которой осуждалась политика
соглашательства и выдвигалась задача создания власти
из представителей революционного пролетариата и

64 ЦГИА, ф. 1062, on. 1, д. 129, л. 42.

65 Там же.

68 В. И. Л е ни и. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 388.
крестьянства. Руководство Советом перешло к больше-
викам.

Революционная деятельность Петроградского Совета
находила горячую поддержку рабочих Урала. 1 октября
рабочие Губахинских копей приняли резолюцию, в ко-
торой говорилось: «После шестимесячной продолжитель-
ной бесплодной соглашательской политики, создавшей
корниловщину и развал в экономической и финансовой
жизни страны, мы, наконец, услышали мощный голос
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов,
выразившего твердое решение выступить на борьбу с
нелепой коалицией, в составе которой находятся дезер-
тиры прошлой коалиции и промышленная буржуазия--
явные враги рабочих, солдат и крестьян»67.

В эти дни быстрыми темпами идет процесс больше-
визации Советов на Урале. Рабочие требовали изгнания
из Советов предателей революции — меньшевиков и
эсеров.

Под давлением масс 4 октября Екатеринбургский Со-
вет рабочих и солдатских депутатов решил произвести
перевыборы членов Совета от всех заводов и воинских
частей. Большевики развернули энергичную работу в
массах. Была выпущена листовка Екатеринбургского
комитета РСДРП (б), содержащая наказ депутатам Со-
вета. Наказ был также опубликован в газете «Ураль-
ский рабочий». В нем выдвигались требования перехо-
да всей государственной власти к Советам, немедленно-
го предложения всеобщего демократического мира, от-
мены частной собственности на землю, введения рабо-
чего контроля над производством.

В ходе перевыборов большевики одержали победу,
они получили 2/з мест в новом составе Совета.

После разгрома корниловщины оказался серьезно
подорванным авторитет эсеров и меньшевиков среди
рабочих Мотовилихинского завода. 8 сентября в Мото-
вилихе состоялся митинг. Несмотря на то, что он был
организован меньшевиками, рабочие избрали председа-
телем большевика В. М. Сивилева. Меньшевистскому
оратору не дали говорить, а речь приехавшего в Пермь
большевика М. К- Муранова выслушали с огромным
вниманием.

С7 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в Пермской губернии, стр. 375.
По настоянию большевиков 8 октября состоялись
перевыборы Мотовилихинского Совета. В новом соста-
ве Совета большевики получили 47 мест, эсеры — 32,
меньшевики — 12.

В это же время завершился процесс большевизации
Советов в Надеждинске, на Турьинских рудниках, в
Богословском горном округе, в Чусовой, Новой Ляле,
Кыштыме, Верхнем Уфалее.

Для большевиков Кунгура, после того как они полу-
чили в Совете руководящие посты, очередной задачей
явилось завоевание в нем прочного большинства. В ра-
бочей секции Совета такого положения удалось добить-
ся уже в сентябре в результате перевыборов Совета.
Сложнее обстояло дело в солдатской секции. Выборы в
нее были не прямыми, а двухстепенными, через гарни-
зонный комитет, у руководства которым находилось ре-
акционное офицерство. Рабочая секция опротестовала
выборы по солдатской секции. Было решено создать
комиссию для подготовки выборов в Совет на равных
условиях как для рабочих, так и для солдат. Комиссия
определила нормы представительства таким образом,
чтобы ликвидировать преобладание в Совете солдат-
ских депутатов.

Новый состав Совета 5 октября принял предложе-
ние большевиков о ликвидации гарнизонного комитета
как самостоятельной организации. Большевики и сочув-
ствующие им получили большинство мест в исполкоме
Совета. Председателем Совета был вновь избран боль-
шевик И. К- Попов.

19 сентября состоялись перевыборы Добрянского
Совета рабочих и крестьянских депутатов. Большевики
получили в нем большинство депутатских мест. Совет
объявил себя единственной властью на заводе. Он по-
требовал роспуска Государственной думы и Государст-
венного совета, отмены смертной казни, перехода земли
в руки крестьян, контроля над промышленностью и уста-
новления 8-часового рабочего дня.

8 октября собрался районный съезд Советов Лысь-
венского горного округа. Все его делегаты были боль-
шевиками. Обсудив вопрос о текущем моменте, съезд
потребовал перехода власти в руки Советов, заключе-
ния демократического мира, рабочего контроля над
производством и распределением, перехода земли в
распоряжение земельных комитетов, отмены смертной
казни. На II Всероссийский съезд Советов рабочих и
солдатских депутатов был избран большевик П. В. Ба-
ташев.

Иван Константинович
Попов, председатель
Кунгурского Совета
рабочих и солдатских
депутатов.

Острая борьба за Советы развернулась в Перми.
Состав городского Совета оставался эсеро-меньшевист-
ским. Для большевизации его было необходимо, во-
первых, объединить Пермский городской, Мотовили-
хинский и Балашевский Советы и, во-вторых, высво-
бодить из-под влияния соглашателей значительную
часть солдат гарнизона.

После разгрома корниловщины начался быстрый
процесс перехода солдат на сторону большевиков.
Этому в огромной степени способствовала работа во-
енной организации при Пермском комитете РСДРП (б)
и создание в полках большевистских групп. 23 сентя-
бря общее собрание Мотовилихинской партийной орга-
низации по докладу председателя Совета А. Л. Борча-
нинова записало в своем постановлении: «Главным об-
разом необходимо агитировать среди войск, куда до
корниловщины нам, большевикам, доступ был совер-
шенно почти прекращен»68. 1 сентября на объединен-
ном заседании исполкомов трех пермских Советов
(Городского, Мотовилихинского и Балашевского) А. Л.
Борчанинов сообщил, что Мотовилихинский Совет
единогласно признал необходимым слияние Советов.
Его поддержали представители Балашевского Совета и
большевики — члены исполкома Городского Совета. Од-
нако меньшевики и эсеры из Городского Совета не до-
пустили объединения Советов.

13 октября в Екатеринбурге открылся II окружной
съезд Советов, представлявший около 250 тысяч рабо-
чих и солдат, объединенных в 56 местных Советов. Из
ПО делегатов съезда 82 человека вошло в большевист-
скую фракцию, 21 — в эсеровскую (фактически лево-
эсеровскую). Остальные были беспартийными. Харак-
терно, что на съезде не оказалось ни одного меньше-
вика-оборонца. Президиум съезда состоял из 5 боль-
шевиков и 2 эсеров.

В резолюции о текущем моменте отмечалось, что в
стране начинается «открытое столкновение между бур-
жуазией, возглавляемой Временным правительством, и
пролетарско-солдатской демократией»69.

В резолюциях съезда подчеркивалось, что спасение
страны от разрухи и голода невозможно без рабочего
контроля над производством, национализации важ-
нейших отраслей промышленности и банков и перехо-
да в целом власти в руки Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов. '

Красной нитью через все решения съезда проходила
ленинская идея о том, что в стране назрели условия для
осуществления вооруженного восстания и установления
диктатуры пролетариата в форме Советской власти.

Съезд закончил свою работу 15 октября. В исполком
окружного Совета он избрал 5 большевиков и 2 эсера.
Председателем исполкома был избран большевик В. Н.
Андронников.

68 ГАПО, ф. 620, on. 1, д. 1, л. 13.

69 Большевики Урала в борьбе за победу Ок
тябрьской социалистической революции, стр. 199.
С 13 по 16 октября проходил Пермский окружной
съезд Советов, среди делегатов которого было 47 боль-
шевиков, 57 эсеров и 56 меньшевиков. В рабочей секции
съезда большевики имели большинство голосов. Эсеро-
меньшевистские заправилы съезда приложили немало
усилий, чтобы не допустить принятия революционных
решений.

По вопросу о текущем моменте съезд не принял ни-
какой резолюции, так как голоса делегатов раздели-
лись. В результате не прошло ни большевистское требо-
вание перехода власти к Советам, пи меньшевистская
резолюция, предлагавшая коалицию с кадетами, ни
расплывчатое эсеровское предложение о власти «рево-
люционной демократии».

Выступления на съезде большевиков Н. Г. Толмаче-
ва, В. И. Решетникова, А. Л. Борчанинова и других
дышали уверенностью в скорой победе революции. В ра-
бочей секции съезда большевики провалили меньше-
вистский проект резолюции и добились принятия по ра-
бочему вопросу революционных решений.

Наряду с ростом влияния большевиков на трудя-
щиеся массы усилились распад и разложение партий
эсеров и меньшевиков. Рядовые члены этих партий все
чаще выступали против своих лидеров и переходили на
сторону большевиков.

12 сентября состоялось общее собрание эсеров Ниж-
неуфалейской организации, где обсуждались вопросы
о текущем моменте и тактике различных политических
партий. 49 эсеров, будучи недовольны политикой своей
партии, вышли из нее и вступили в ряды большевист-
ской организации. Распалась Невьянская эсеровская
организация. Газета «Уральский рабочий» писала:
«Уход революционных работников из не революционной
партии эсеров, ведущей соглашательскую политику
с контрреволюционной буржуазией, происходит в наши
дни ежедневно»70.

Уходили из своих организаций и меньшевики. 11 ок-
тября в «Уральском рабочем» было напечатано письмо
П. Л. Войкова, в котором он заявил о выходе из пар-
тии меньшевиков и вступлении в ряды большевистской
организации. «Партия большевиков, — писал П. Л. Вой-
ков,— остается единственной, стоящей на классовой

70 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 8 сентября, № 2.
пролетарской позиции, и я, не колеблясь, вступил в ее
ряды. Я не был первым на этом пути: наиболее последо-
вательные меньшевики-интернационалисты сделали то
же самое»71.

Политика эсеровских Советов крестьянских депута-
тов не находила больше поддержки среди беднейших
слоев деревни и усилила колебания среднего крестьян-
ства. В сентябре произошел раскол в эсеровском испол-
коме Шадринского Совета крестьянских депутатов.
Большинство членов эсеровского исполкома во главе со
Здобновым осуждало соглашение с крупной буржуа-
зией.

Съезд крестьян Шадринского уезда счел нужным
отказаться от «всякого соглашательства с буржуазными
массами и либерально-буржуазными партиями»72.

Недовольство политикой соглашательства с буржуа-
зией прозвучало в выступлениях большинства ораторов
на губернском совещании Советов крестьянских депута-
тов 3 октября 1917 г. Крестьяне высказались за «раз-
рыв с коалицией и принятие мер к скорейшему прекра-
щению войны»73.

О разрыве трудящихся масс деревни с социалиста-
ми-революционерами свидетельствовал и срыв губерн-
ского съезда. Он был назначен на 30 сентября и дол-
жен был рассмотреть вопрос о выборах в Учредительное
собрание, о земельных комитетах, земский вопрос и про-
ведение «займа свободы». Однако на съезд прибыла
лишь одна треть делегатов. В результате было принято
решение считать съезд совещательным собранием.

Теряя доверие масс, эсеро-меньшевистские лидеры
открыто переходили на сторону контрреволюции, высту-
пая против лозунга «Вся власть Советам!» как боевого
призыва к подготовке вооруженного восстания.

Эсеро-меньшевистские деятели Пермского губерн-
ского Совета крестьянских депутатов направили в Пет-
роград телеграмму: «Исполнительный комитет Пермско-
го губернского Совета крестьянских депутатов, присое-
диняясь к точке зрения Всероссийского Совета, пола-
гает, что в настоящее время лозунг «Вся власть Сове-
там!» и созыв съезда Советов гибельно отразится на

71 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 11 октября, № 16.

72 ЦГАОР, ф. 406, оп. 6, д. 141, л. 65.

73 Там же, д. 142, л. 106.
углублении революции. Лозунгом момента должно быть
«Вся власть Учредительному собранию»74.

Большевики продолжали настойчивую борьбу за
массы. Они приняли активное участие в выборах во-
лостных земств, Пермской городской думы и Учреди-
тельного собрания. Выборы в волостные земства свиде-
тельствовали о росте влияния большевиков на местах.
В реакционной Пермской городской думе большевики
создали большевистскую фракцию.

Большевистская фракция Лысьвенского волостного земства.

Только большевистская партия поддерживала требо-
вание народных масс о скорейшем созыве Учредитель-
ного собрания. Временное правительство и соглашатель-
ские партии намеренно оттягивали сроки его созыва.
Наконец, постановлением правительства выборы были
назначены на 17 ноября 1917 г.

Большевистские организации развернули на фабри-
ках, заводах и в деревнях энергичную а'гитацию за
кандидатов большевистского списка. По решению
Уральского областного комитета РСДРП (б) 200 солдат-
большевиков были посланы в Камышловский, Шадрин-

74 СПА, ф. 41, on. 1, д. 293, л. 61.
ский, Екатеринбургский, Оханский и Красноуфимский
уезды для агитации в пользу списка большевиков в
Учредительное собрание.

В большевистском списке № 6, зарегистрированном
в окружной избирательной комиссии, значилось 27 кан-
дидатов в Учредительное собрание по Пермской губер-
нии, среди них — А. В. Луначарский, Н. Н. Крестинский,
А. Г. Белобородов, Л. С. Сосновский, В. Н. Андронни-
ков, А. А. Кузьмин, Ф. И. Голощекин, Н. Г. Толмачев,
К. Г. Завьялова, И. М. Малышев, И. Я- Тунтул, Г. И.
Шляпин, А. Л. Борчанинов, В. И. Решетников, Н.М. Да-
выдов, П. Л. Войков и другие.

В таких заводских поселках, как Верх-Исетский,
Нижнеисетский, Нижнеуфалейский, Верхнеуфалейский,
Северский, Лысьвенский, Ляминский и другие, больше-
вистские депутаты получили подавляющее большинство
голосов.

Характеризуя итоги выборов в Учредительное соб-
рание, В. И. Ленин писал: «Большевики имели за собой
в ноябре 1917 года гигантское большинство пролетариа-
та. Конкурирующая с ними, среди пролетариата, пар-
тия, партия меньшевиков, была разбита к этому вре-
мени наголову»75.

В ходе острой классовой борьбы большевистские
организации Урала к моменту решающего штурма за-
крепили свое влияние в Советах и среди широких масс
трудящихся, подымавшихся на решительную борьбу
против буржуазной диктатуры.

В конце сентября — октябре 1917 г. в России созрели
необходимые условия для вооруженного выступления
против контрреволюционного Временного правитель-
ства. В это время на первый план выдвигается военно-
политическая работа, направленная на создание воору-
женных сил рабочего класса. 27 сентября В. И. Ленин
писал: «История сделала коренным политическим воп-
росом сейчас вопрос военный» 76.

ЦК РСДРП (б) командировал на Урал видных дея-
телей партии М. К. Муранова, А. В. Шотмана, матроса
Балтийского флота большевика П. Д. Хохрякова.
Н. Н. Крестинский был назначен уполномоченным ЦК
партии на Урале.

75 В. И. Л ен1юн, Поли. собр. соч., т. 40, стр. 5.

70 Там же, т. 34, стр. 264.
Укрепились связи местных партийных организаций с
Центральным Комитетом партии большевиков. Это
имело огромное значение накануне решающего штурма.

В обстановке подготовки к вооруженному восстанию
большевикам было необходимо окончательно размеже-
ваться с меньшевиками, поддерживающими контррево-
люционное Временное правительство. Уральский об-
ластной комитет РСДРП (б) призывал партийные орга-
низации, рабочих и всех трудящихся вести самую энер-
гичную борьбу против меньшевиков и эсеров и оконча-
тельно изгнать их из Советов, профсоюзов и других
массовых организаций трудящихся.

18 августа состоялось собрание Ново-Лялинской
организации РСДРП (б), где была принята резолюция,
разоблачающая меньшевиков, как предателей револю-
ции и интересов трудящихся масс. 26 сентября прохо-
дило собрание Чермозской организации РСДРШб), на
котором обсуждался вопрос о преступных действиях
меньшевиков, вставших на защиту контрреволюции.
Вновь избранный комитет РСДРП (б) состоял из стой-
ких большевиков — Г. С. Кондакова, Г. С. Третьякова,
Г. Я. Подойницына, А. Д. Шляпина и других. Освобо-
дились от меньшевиков Нижнесалдинская, Нижнета-
гильская, Нижнетуринская и другие уральские органи-
зации РСДРП (б).

Без изгнания меньшевиков из партийных организа-
ций было невозможно вести борьбу за создание воо-
руженных сил рабочего класса. Так, в сентябре в Ека-
теринбургском Совете рабочих и солдатских депутатов
обсуждался вопрос об организации Красной гвардии,
но из-за соглашателей никакого конкретного решения
не было принято. Более того, следственная комиссия
Екатеринбургского Совета, в которой окопались эсеры,
требовала от партийных работников вернуть оружие,
полученное в период борьбы с корниловщиной.

Решение следственной комиссии вызвало возмуще-
ние солдат Екатеринбургского гарнизона. Общее соб-
рание солдат 8-й роты 108-го пехотного запасного
полка приняло резолюцию, в которой осуждалась пре-
дательская деятельность соглашателей, идущих на по-
воду у корниловцев. Собрание признало необходимым
создать рабочую Красную гвардию. Этим, — говори-
лось в резолюции,—«мы усилим наш вооруженный
революционный авангард, который в защиту революции
выступит по первому зову вместе с нами не с голыми
руками, и не с одними знаменами, а с оружием в
руках»11.

Чусовской Совет рабочих и солдатских депутатов по
настоянию большевистской фракции дал отпор пермско-
му комиссару Временного правительства, предлагавше-
му отобрать оружие у членов Совета и рабочих.

12 сентября в газете «Борьба» (орган Екатеринбург-
ского Совета) была напечатана статья члена Уральско-
го областного комитета большевика С. М. Цвиллпнга
«Зачем нужно вооруженное восстание рабочих», в кото-
рой говорилось о необходимости всеобщего вооружения
рабочих и создания Красной гвардии. 13 сентября в
газете «Уральский рабочий» было опубликовано «Поло-
жение о Московской Красной гвардии».

Вопрос об организации Красной гвардии обсуждался
на Лысьвенской общегородской конференции большеви-
ков, состоявшейся 28 сентября — 1 октября. Конферен-
ция приняла следующее решение: «Ввиду наступления
вооруженной контрреволюции на завоевания рабочего
класса, угрозы гражданской войны со стороны мобили-
зовавшей свои силы контрреволюционной буржуазии
и утраты надежды на мирный переход власти в руки
рабочего класса и беднейшего крестьянства конферен-
ция Лысьвенской организации РСДРП считает необхо-
димой немедленную организацию при партии рабочей
Красной гвардии» 77 78.

Чермозский комитет РСДРП (б) командировал
Г. Я. Подойницына в Лысьву для ознакомления с рабо-
той партийной организации. 5 октября Г. Я. Подойнп-
цын, выступая на собрании чермозских большевиков
подробно рассказывал о деятельности большевиков
Лысьвы, о Красной гвардии и ее боевой подготовке.
Опыт лысьвеицев был широко использован чермозской
партийной организацией.

Важное значение в сплочении сил большевиков и
подготовке к вооруженному восстанию имела I Перм-
ская окружная конференция РСДРП (б), проходившая
9—12 октября. В ней участвовало 26 делегатов от 11

77 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 10 сентября, № 3.

73 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в Пермской губернии, стр. 395.
партийных организаций, представляющих 6670 членов
партии. К этому времени многие партийные организа-
ции значительно выросли: в Мотовилихинской организа-
ции состояло 1800 членов партии, в Пермской — 600, в
Лысьвенской—1900, Губахинской — 800, в Чусовской—
400, в Кизеловской — 350, в Чермозской — 300. Конфе-
ренция обсудила важнейшие вопросы, вытекающие из
решений VI съезда партии. В резолюции о текущем
моменте говорилось, что положение на фронте и в тылу
настоятельно требует осуществления программы рево-
люционного пролетариата, как единственно способной
спасти миллионы трудящихся. «Эта программа может
быть осуществлена лишь при полном разрыве с полити-
кой соглашательства с буржуазией и при переходе
власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьян-
ских депутатов как в центре, так и на местах»79.

Особое внимание конференция уделила вопросу
организации Красной гвардии. Заслушав доклад А. Л.
Борчанинова и всесторонне обсудив его, конференция
постановила: «Предвидя близость решительной схват-
ки между пролетариатом и мобилизовавшей свои силы
контрреволюцией, стремящейся отнять все завоевания
рабочего класса и крестьян, конференция считает необ-
ходимым: 1. Немедленную организацию Красной гвар-
дии вокруг Советов рабочих и солдатских депутатов.
2. Разработку и осуществление плана вооружения на-
рода в связи с предстоящей демобилизацией армии» 80.

Конференция утвердила устав Пермской окружной
организации РСДРП (б), в котором были определены
функции и задачи организации, работающей под руко-
водством Уральского областного комитета РСДРП (б).
Окружной комитет партии, избранный конференцией,
состоял из 7 человек; среди них были А. Г. Белоборо-
дов, Н. Г. Толмачев, М. Н. Лукоянов, П. М. Обросов,
В. И. Решетников, Г. И. Шляпин. Комитету поручалось
осуществлять руководство партийными организациями
Пермского, Кунгурского, Оханского, Осинского, Чер-
дынского, Соликамского уездов Пермской губернии.
Создание Пермского окружного комитета РСДРП (б)

79 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в Пермской губернии, стр. 407.

80 Там же, стр. 396.
Группа мотовилихинских красногвардейцев в октябрьские дни
1917 г.

имело большое значение в деле сплочения партийных
организаций накануне штурма.

В сентябре — октябре решения о создании Красной
гвардии были приняты рабочими многих предприятий
Урала. Ее формирование шло под руководством больше-
вистских Советов. Совет рабочих и крестьянских депута-
тов Нижнесалдинского завода 4 сентября постановил:
«Произвести удержание с заработка жалованья рабо-
чих и служащих и дохода торговцев за сентябрь месяц
1917 г., в размере 1%, на усиление средств Совета по
вооружению Красной гвардии»81.

Передовые рабочие с энтузиазмом вступали в Крас-
ную гвардию. В Екатеринбурге действовал штаб Крас-
ной гвардии, руководимый революционным балтийским

81 Газ. «Известия Уральского Совета», 1917, 16 сентября, № 55.
матросом П. Д. Хохряковым. В Мотовилихе в августе
рабочая милиция была преобразована в Красную гвар-
дию, в рядах которой состояло 100 человек, бесконечно
преданных делу пролетарской революции. Возглавил
Красную гвардию в Мотовилихе большевик А. П. Кол-
ганов.

Энергичную деятельность развернул штаб Красной
гвардии в Лысьве. Для вооружения бойцов Лысьвен-
ской Красной гвардии удалось получить из Петрограда
100 винтовок и патроны.

Отряды Красной гвардии действовали в Надеждин-
ске, Чусовом, Кизеле, Нижнем Уфалее и других про-
летарских центрах Пермской губернии.

Советы принимали все меры к тому, чтобы снабдить
Красную гвардию оружием и боеприпасами. Председа-
тель Мотовилихинского Совета договорился в Ижевске
о приобретении 4 тысяч винтовок. Чермозский Совет
раздал депутатам оружие, отобранное у работников
заводоуправления. На путь реквизиции оружия у адми-
нистрации встали Нижнесалдинский и Баранчинский
Советы.

Очерский Совет рабочих и крестьянских депутатов
создал добровольную милицию из 16 человек. Для конт-
роля над милицией Временного правительства был наз-
начен комиссар, председатель Совета Н. В. Чазов. Из
Оханска в Очер для ареста Н. В. Чазова был послан
отряд милиции, который был разоружен Очерской до-
бровольной милицией.

Красногвардейские отряды под руководством опыт-
ных инструкторов овладевали военным делом, упорно
изучали материальную часть оружия, проводили такти-
ческие занятия.

В обстановке подготовки к вооруженному восстанию
особо важное значение приобретала борьба за солдат-
ские массы, которую большевики вели с первых дней
Февральской буржуазно-демократической революции.
Надо было объединить вооруженные силы пролетариата
и вооруженных солдат. Большевики стремились вовлечь
солдат в активную политическую работу и сделать их
сознательными борцами за социалистическую револю-
цию. В Екатеринбурге при солдатском клубе была от-
крыта школа политической грамотности, где вели заня-
тия видные большевики.
Большевики принимали все меры к тому, чтобы
активизировать деятельность солдатских комитетов, ко-
торые нередко находились под влиянием соглашателей.
«В комитетах, — писала газета «Уральский рабочий»,—
нужна творческая работа, чтобы они были руководите-
лями политической и общественной жизни солдат. Не-
обходимо ротным устраивать школу политической гра-
мотности, беседы, чтение газет и лекции... Сейчас боль-
шинство комитетов у нас нежизнедеятельны. Нужно не-
медленно же переизбрать их и послать туда таких, кото-
рые могли бы принести пользу роте и дать ей пищу
духовную» 82.

Солдатские массы постепенно на собственном опыте
убеждались в правильности программы и лозунгов пар-
тии большевиков. Перелом в настроении солдатских
масс стал заметным после июльских событий и особенно
после разгрома корниловщины. Солдаты стали реши-
тельно выступать против контрреволюционных действий
Временного правительства, активно поддерживая боль-
шевиков. 3 сентября на совещании ротных и полковых
комитетов в Екатеринбурге была принята резолюция,
требовавшая передачи всей полноты власти Советам
рабочих и солдатских депутатов.

6 октября солдаты 124-го пехотного полка потребо-
вали созыва Всероссийского съезда Советов рабочих и
солдатских депутатов. «Требуем,— говорилось в резо-
люции собрания,— чтобы этот съезд совместно с Все-
российским съездом Советов крестьянских депутатов
взял власть из рук нынешнего «правительства граж-
данской войны» и организовал власть из своей среды.
Если нынешнее правительство не подчинится решению
съезда и добровольно не уйдет, всеми силами поддер-
жим съезд в его вынужденной борьбе с враждебным
народу правительством»83.

В этот же день общее собрание солдат 108-го пехот-
ного полка заявило, что «съезд Советов должен явиться
выразителем интересов революционной демократии и
беднейшего крестьянства», и потребовало «передачи
ему всей власти, так как соглашение с буржуазией за-
вело страну в пропасть продовольственной разрухи,
влечет за собою продолжение в ее интересах бойни и

32 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 13 сентября, № 4.

83 Там же, 8 октября, № 15.
может вызвать повторение контрреволюционного мяте-
жа Корнилова»84.

13 октября на общем собрании солдат того же пол-
ка выстудил П. Д. Хохряков, пользовавшийся огромным
авторитетом в воинских частях. Он рассказал о герои-
ческой борьбе солдат Петроградского гарнизона и мат-
росов Балтийского флота. Собрание единодушно приня-
ло решение, в котором говорилось: «Считаем необходи-
мым, что в настоящее время вся власть должна перейти
народу, т. е. Советам солдатских, рабочих и крестьян-
ских депутатов»85.

Встревоженный ростом огромного влияния больше-
виков в 124-м полку, командующий Казанским военным
округом приказал начальнику Екатеринбургского гар-
низона «очистить» все роты полка от большевиков и
солдат, сочувствующих большевикам.

Однако сделать это было не так-то просто. Солдаты
шли за большевиками. Это вынужден был признать
даже пермский губернский комиссар Временного пра-
вительства Турчевич. В одном из своих донесений в
Министерство внутренних дел он писал о полном раз-
вале Екатеринбургского гарнизона, перешедшего на
сторону революции.

Борьба за солдатские массы шла и в других гарни-
зонах. В Камышлове эту работу успешно проводила
военная организация при Камышловско'м комитете
РСДРП (б), в рядах которой в октябре насчитывалось
270 солдат. 3 октября собрание солдат, на котором при-
сутствовало 500 человек, приняло резолюцию с требо-
ванием перехода всей власти в руки Советов. 4 октября
на объединенном митинге рабочих и солдат Камышло-
ва была принята резолюция, требующая созыва Все-
российского съезда Советов.

Упорной была борьба за солдатские массы в Пер-
ми, где большевикам приходилось работать в трудных
условиях. Солдаты Пермского гарнизона находились
под сильным влиянием эсеров и меньшевиков. Для ра-
боты среди солдат гарнизона были направлены опыт-
ные большевики Н. Г. Толмачев, В. И. Решетников,
А. А. Анишев и другие.

s4 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в Пермской губернии, стр. 376.

55 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 15 октября, № 18.
В своих воспоминаниях А. Г. Кравченко, секретарь
Пермского городского комитета РСДРП (б), рассказы-
вает о работе большевиков в Пермском гарнизоне:
«Особенно трудна была работа среди солдат гарнизо-
на. Господствующим влиянием среди них пользовались

Анна Григорьевна
Кравченко, секретарь
Пермского городско-
го комитета Россий-
ской социал-демокра-
тической партии
(большевиков).

эсеры, всячески мешавшие проникновению большевиков
в казармы. У нас были свои «специалисты» по работе
среди солдат — солдат 107-го запасного полка — Алек-
сандр Арсентьевич Анишев и подпольщик-большевик
рабочий с завода Леснера Михаил Поликарпович Чер-
нышев. Худощавый, «легкий на ногу», товарищ Анишев,
по происхождению крестьянин, затем питерский рабо-
чий, призванный в запасный полк, в истрепанной сол-
датской шинели буквально летал из одной казармы в
другую, выступал на митингах, вел большевистскую
агитацию и пропаганду прямо на улицах, где только
ему попадалась группа солдат, находя убедительные
слова для слушателей, так как хорошо знал жизнь и
крестьян, и рабочих, и солдат.

Тов. Чернышев ходил по казармам, раздавал там
наши газеты, брошюры, выступал на солдатских ми-
тингах. Через некоторое время в партийном комитете
стали появляться «запасники», они брали литературу и
вели большевистскую пропаганду. Некоторые из них
даже выразили желание вступить в члены партии»86.

10 августа военная организация при Пермском ко-
митете РСДРП (б) обратилась с воззванием к солдатам
Пермского гарнизона, в котором излагалась позиция
большевиков по вопросам войны, мира и революции.
Воззвание оказало большое влияние на настроение
солдат; большевики с каждым днем находили среди
них все более прочную опору. Осенью 1917 г. в 107-м и
123-м запасных полках Пермского гарнизона больше-
вики организовали партийные ячейки, вокруг которых
группировались революционные солдаты.

Широкие солдатские массы, не желая воевать за
интересы капиталистов и помещиков, все решительнее
выступали против империалистической политики Вре-
менного правительства. В приказе по Пермскому гар-
низону от 2 сентября указывалось, что «бесчинство в
частях, следующих на укомплектование армии, не прек-
ращается, причем таковые нередко сопровождаются
стрельбой»87. В донесении начальника штаба Казанско-
го военного округа в военное министерство говори-
лось, что часть солдат 2-й роты Пермского гарнизона
отказалась идти на фронт, требуя отправить их домой.
В телеграмме начальника гарнизона, отправленной в
военное министерство, сообщалось, что в «Перми часть
эвакуированных солдат отказывается идти на пополне-
ние маршевых рот..., часть солдат уклоняется от заня-
тий»88. 12-я рота 162-го запасного полка Пермского
гарнизона отказалась перейти из лагеря в казармы, где
шла подготовка солдат к отправке на фронт.

Революционные настроения усилились в Кунгурском
гарнизоне. В обзоре о политико-моральном состояний
войск по Казанскому военному округу, составленном в
сентябре, указывалось: «В Кунгуре некоторые из воз-
вращавшихся с полевых работ солдат не вышли на за-
нятия, требуя обмундирования, сахару и жалованья за
летние месяцы»89. 15 сентября солдаты 11-й роты 162-го

86 П о д Красным знаменем. Пермь, 1957, стр. 203.

87 ЦГВИА, ф. 15948, on. 1, д. 1, л. 119.

88 Там же, ф. 366/с, оп. 2, д. 80, л. 114.

89 Там же.
запасного полка Кунгурского гарнизона единодушно
заявили, что на фронт они не пойдут, и потребовали не-
медленно отправить их домой.

Бюро военной организации при Пермском комитете
РСДРП (б) вело политическую работу среди солдат-от-
пускников. Один из наказов военной организации при-
зывал «'неустанно разъяснять крестьянам, что согла-
шение с капиталистами, оставление у власти господ ка-
питалистов и господ социалистов-соглашателей затяги-
вает войну и ухудшает наше положение внутри страны.
Вся власть в стране должна принадлежать только Со-
ветам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Для этого необходимо добиваться созыва Всероссий-
ского съезда Советов на 20 октября. Вот что нужно рас-
сказать в деревне и разъяснить, что за все это борется
‘революционная рабочая партия большевиков,добиваясь
власти революционных рабочих и крестьян, и что чле-
нов этой партии нужно выбирать в Учредительное со-
брание» 90.

10 октября 1917 г. В. И. Ленин на историческом за-
седании Центрального Комитета партии говорил, что
международная и внутренняя обстановка благоприят-
ствует немедленному выступлению пролетариата про-
тив Временного правительства. Он подчеркнул, что за
большевистской партией идет большинство трудящихся,
что вся политическая обстановка созрела для перехода
власти в руки пролетариата. В резолюции ЦК, приня-
той по предложению В. И. Ленина, говорилось: «Призна-
вая таким образом, что вооруженное восстание неиз-
бежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организа-
циям партии руководиться этим и с этой точки зрения
обсуждать и разрешать все практические вопросы»91.
Это решение, имевшее всемирно-историческое значение,
было разослано во все партийные организации.

16 октября также под руководством В. И. Ленина
состоялось расширенное заседание ЦК партии, на кото-
ром обсуждался вопрос о ходе подготовки вооруженно-
го восстания. Центральным Комитетом партии был соз-
дан Военно-революционный центр, входивший в состав

£0 Борьба за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции в Пермской губернии, стр. 411.

91 В. И. Лен.ин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 393.
Военно-революционного комитета при Петроградском
Совете рабочих и солдатских депутатов.

В плане вооруженного восстания, разработанном
В. И. Лениным, были определены те задачи, которые
должны были выполнить партийные организации на
местах. На Уральскую организацию была возложена
задача — взять в свои руки инициативу восстания в том
случае, если борьба за власть в Петрограде и Москве
будет затруднена.

В сложившейся исторической обстановке путь воо-
руженного восстания был единственным путем к победе
революции. Пролетариат Урала был готов к вооружен-
ной борьбе за свержение диктатуры буржуазии и уста-
новление диктатуры пролетариата. Сигнал к выступле-
нию должен был дать Петроград. Рабочие Урала на-
пряженно ждали этого боевого сигнала.
Новая эра
истории

Власть - Советам!

25 октября 1917 г. революционные рабочие и солда-
ты Петрограда низвергли ненавистное народу Времен-
ное правительство. Открывшийся в этот день II Все-
российский съезд Советов взял власть в стране в свои
руки, образовал Советское правительство во главе с
В. И. Лениным и с огромным единодушием принял дек-
реты о мире и о земле. На весь мир прозвучали про-
роческие слова вождя русской революции: «Отныне
наступает новая полоса в истории России, и данная,
третья русская революция должна в своем конечном
итоге привести к победе социализма»

Победа Октябрьского вооруженного восстания и
исторические решения II съезда Советов рабочих и
солдатских депутатов были с ликованием встречены
трудящимися всей России. В первых рядах героической
армии Великого Октября шел и рабочий класс Урала.
На собраниях рабочих, солдатских митингах, на кре-
стьянских сходах — всюду принимались решения о под-
держке власти Советов.

28 октября Лысьвенский Совет рабочих и солдат-
ских депутатов обратился с воззванием к рабочим,
солдатам и крестьянам. В нем говорилось, что установ-
ление власти Советов означает «безвозмездный переход
помещичьих и других земель в руки крестьянских ко-
митетов, действительную борьбу с хозяйственной раз-

1 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 2.
рухой и вообще проведение в жизнь всех требований
рабочих и беднейших крестьян»2. Двухтысячное соб-
рание рабочих Кизеловских копей решительно заявило:
«Мы, рабочие подземелий, будем всеми силами, сред-

. ' бгат

Иишт ftmwm йяи
иид и випип ваигап.
у«.}. -5 " > > г--, * ; 8 4>

Дйфетъ е мил»

Декрет о мире и воззвание Военно-революционного комитета
при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов
«К гражданам России».

2 ГАПО, ф. 732, on. 1, д. 9, л. 4.
ствами и мерами поддерживать рабочее и крестьянское
правительство, Петроградский Совет рабочих и солдат-
ских депутатов и защищать силой оружия пролетар-
скую революцию»3.

Во многих промышленных центрах Урала Совет-
ская власть установилась сразу же после победы ре-
волюции в Петрограде и без единого выстрела. Так
было в Лысьве, Мотовилихе, Алапаевске, Надеждинске
и ряде других мест.

Первые известия о вооруженном восстании в Петро-
граде совпали с переизбранием Екатеринбургского Со-
вета рабочих и солдатских депутатов. 26 октября на
экстренном собрании исполкома Екатеринбургского
Совета совместно с представителями Уральского обла-
стного и Екатеринбургского окружного Советов рабо-
чих и солдатских депутатов, Екатеринбургского обла-
стного Совета крестьянских депутатов и областного
совета профессиональных союзов было принято важ-
нейшее решение о переходе всей власти к исполкому
Екатеринбургского Совета рабочих и солдатских депу-
татов.

Совет организовал охрану города. Все продовольст-
венные учреждения, железная дорога, почта и телеграф
охранялись красногвардейскими отрядами. Кадетская
контрреволюционная газета «Зауральский край» была
закрыта, а в ее типографии стала печататься больше-
вистская «Борьба» — орган Екатеринбургского Совета
рабочих и солдатских депутатов.

Вечером того же дня в переполненном помещении
городского театра проходило экстренное собрание Со-
вета рабочих и солдатских депутатов. С большим вни-
манием слушали собравшиеся речь председателя Со-
вета большевика Л. С. Сосновского, который призывал
трудящихся сплотиться вокруг Совета и отдать все
силы делу укрепления власти рабочих и крестьян.
«Ведь мало захватить власть — ее надо удержать. Мы
не должны увлекаться легкостью победы, а должны
готовиться к новым революционным битвам»4,— эти
слова Л. С. Сосновского потонули в громе аплодисмен-
тов.

На собрании выступил левый эсер М. В. Успенский,

3 ГАПО, ф. 732, on. 1, д. 9, л. 7.

Газ. «Уральский рабочий», 1917, 29 октября, № 24.
который заявил, что левые эсеры готовы поддержать
власть Советов и работать вместе с большевиками.

26 октября исполком областного Совета рабочих и
солдатских депутатов привял воззвание ко всем Сове-
там Урала. Сообщив о решениях II Всероссийского
съезда Советов, Уральский областной Совет объявил
себя представителем Советского правительства на Ура-
ле. В воззвании говорилось о необходимости всем Сове-
там «взять власть в свои руки на местах... нежелатель-
ных представителей старой власти сместить, сопротив-
ляющихся арестовать. Всякое сопротивление подавлять
оружием»5.

Здание Екатеринбургского оперного театра, в котором 26 ок-
тября 1917 г. была провозглашена Советская власть.

В этот же день Мотовилихинский Совет принял не-
обходимые меры для установления революционного по-
рядка: комиссары Совета были посланы на почту и те-
леграф, приведена в боевую готовность добровольная
милиция. 7 ноября, заслушав доклад делегата II Все-
российского съезда Советов А. Л. Борчанинова, Мото-
вилихинский Совет принял решение взять власть в
свои руки. «Изданные новым правительством декреты

5 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 31 октября, № 25.
о земле и мире,— отмечалось в решении,— Совет счита-
ет актами, издания которых с все возрастающим не-
терпением ожидала вся крестьянская, рабочая и сол-
датская Россия»6.

В Кизеле эсеро-меньшевистские заправилы Совета,
получив сообщение о победе революции в Петрограде,
пытались скрыть его от трудящихся и протащить че-
рез Совет решение о создании местного органа власти
из представителей всех организаций. На заседании Со-
вета большевики разоблачили этот маневр, и соглаша-
тели покинули собрание. После довыборов исполкома
Совет принял решение об установлении в поселке Со-
ветской власти.

В Чермозе вопрос о перевыборах Совета был постав-
лен большевиками еще накануне победы вооруженно-
го восстания. 4 ноября состоялись выборы в Совет, в
итоге которых большевики получили в Совете 18 мест,
меньшевики—10, эсеры — 7. Потерпев поражение,
меньшевики и эсеры отказались участвовать в работе
исполкома Совета. Председателем Совета стал боль-
шевик Г. С. Третьяков. Возглавляемый большевиками
Совет взял в Чермозе власть в свои руки.

Однако далеко не везде власть Советов устанавли-
валась мирным путем. В конце октября Военно-рево-
люционный комитет Кунгура закрыл кадетскую газе-
ту «Кунгурская жизнь». Ее типография была передана
в распоряжение Совета. Но контрреволюция не дрема-
ла. 30 октября в Кунгуре был спровоцирован черносо-
тенный погром. Отряды Красной гвардии несколько
дней вели борьбу с погромщиками. 3 ноября в городе
был установлен порядок.

В целом установление Советской власти на Урале
происходило в трудных условиях. 30 октября по при-
зыву В.икжеля начался саботаж чиновников телегра-
фа, а затем служащих телефона и почты. В результа-
те крупнейший центр Урала — Екатеринбург не имел
связи со столицей.

Активизировали свою деятельность кадеты. 30 октя-
бря пермский губернский комитет партии кадетов в
своем обращении заявил, что «партия «Народной сво-
боды» не может признать власть Советов, призывает

6 Газ. «Пролетарское знамя», 1917, 7 ноября, № 6.
всех к подчинению исключительно Временному прави-
тельству и властям от него поставленным» 7.

Екатеринбургская организация кадетов пошла на
явную провокацию. В листовке, распространенной ка-
детами по городу и его окрестностям, говорилось, что
Временное правительство, «опираясь на поддержку ор-
ганизованной демократии», заняло Петроград и Мос-
кву и что все граждане, «не потерявшие государствен-
ного разума», должны решительно бороться с властью
Советов 8.

В этом здании работал Кунгурский военно-резолюциочный
комитет.

Спровоцированные кадетами студенты уральского
горного института приняли резолюцию, в которой про-
тестовали «против действий Совета рабочих и солдат-
ских депутатов по запрещению и ограничению свободы
личности, печати, слова и собраний и против всех на-
силий вообще»9.

Ярыми врагами Советской власти показали себя и
меньшевики. Екатеринбургский комитет меньшевиков

7 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 8 ноября, № 31.

8 Там же.

9 Газ. «Вольный Урал», 1917, 3 ноября, № 17.
опубликовал обращение, в котором гнусная ложь че-
редовалась с угрозами в адрес Совета рабочих и сол-
датских депутатов. Меньшевистские лидеры призыва-
ли «дружно стоять за действительно народную власть
всей демократии против диктатуры большевиков» 10 11 12.

Большевикам приходилось вести упорную борьбу про-
тив демагогических лозунгов левых эсеров, разъяснять
контрреволюционную сущность меньшевизма, ставшего
на путь открытой борьбы с Советской властью.

В Екатеринбурге эсеры первоначально имели зна-
чительную поддержку среди части рабочих гооопа и
солдат гарнизона. Эсеровская газета «Вольный Урал»
с первых дней революции обрушилась с потоком гряз-
ной клеветы на партию большевиков, на социалисти-
ческую революцию. В статье эсера Н. Соколова под
названием «Декрет или приказ Ленина о земле» гово-
рилось, что «отменять и уничтожать право собствен-
ности на землю сейчас, до Учредительного собрания
никто не может» и. Статья заканчивалась восклицани-
ем: «Не дай бог, чтобы деревня вздумала проводить
декрет в жизнь!».

Внутри партии эсеров, как известно, произошел
раскол, ускоренный октябрьскими событиями.

Левые эсеры в Екатеринбурге, хотя еще и не офор-
мились организационно, поддержали решения II Все-
российского съезда Советов и согласились сотрудни-
чать с Советской властью. Лидер областного Совета
крестьянских депутатов эсер Хотимский на заседании
исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов
26 октября 1917 г. заявил: «Мы вступили сейчас в но-
вую эру борьбы и шествуем к III Интернационалу,
где гегемония будет принадлежать русскому пролета-
риату... Народ теперь у власти. Удар, нанесенный рус-
ским революционным народом капиталу, отразится во
всем мире» ,2.

В состав Екатеринбургского Совета рабочих и сол-
датских депутатов вошло 219 большевиков, 91 эсер.

30 октября 1917 г. на общем собрании екатерин-
бургской партийной организации эсеров произошел
окончательный раскол. Образовалось два крыла: боль-

10 Газ. «Уральская жизнь», 1917, 7 ноября, № 179.

11 Газ. «Вольный Урал», 1917, 17 ноября, № 23.

12 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 29 октября, № 24.
шинство — левые эсеры и меньшинство — так называе-
мые «центровики», правые эсеры.

Группа правых эсеров во главе с Кощеевым, Коло-
совым, Комаровым, Зильбербуртом, Чернав!иным, Са-
вичевым и другими приняла резолюцию, в которой
заявила, что считает октябрьское вооруженное высту-
пление питерского пролетариата «преступлением перед
Родиной, Демократией и Революцией» |3.

После Керенско-Красновского мятежа значительно
поправели и левые эсеры. 30 октября они опубликова-
ли резолюцию, в которой отмечалось, что «выступление
петроградского революционного пролетариата и гарни-
зона, на-правленное к свержению Временного коали-
ционного правительства, явилось стихийным актом
революционного творчества». Это в свою очередь,— го-
ворилось в резолюции,— «лишний раз подчеркивает не-
отложную необходимость создания однородного прави-
тельства из представителей социалистических партий и
революционно-демократических организаций» N.

По сути дела левые эсеры встали на путь ликвида-
ции Екатеринбургского Совета рабочих депутатов,
прикрывая свою позицию фарисейским лозунгом созда-
ния органа «революционной демократии из представи-
телей социалистических партий и революционно-демо-
кратических организаций, признающих необходимость
однородно-революционной демократической власти и
отрицающих диктатуру одной какой-либо партии...»13 * 15.

Позиция левых эсеров по существу не отличалась от
позиции правых, которые также считали необходимым
«создание однородного правительства из представителей
социалистических партий, революционных и демократи-
ческих организаций» 16.

В Екатеринбурге создалась напряженная обстанов-
ка. Эсеровская фракция Совета в ультимативной форме
требовала создания органа власти из представителей
«всех социалистических партий».

Эсеры поддерживали саботаж почтово-телеграфных
служащих, стремились возбудить ненависть к больше-
викам солдат гарнизона, сеяли панику среди обывате-

13 Газ. «Вольный Урал», 1917, 2 ноября, № !6.

Там же.

Там же.
лей города. Это потребовало большой гибкости от руко-
водителей Совета рабочих и солдатских депутатов.

Большевики Екатеринбурга не имели связи с рево-
люционным центром, не знали действительного положе-
ния в стране, так как почтово-телеграфные работники
задерживали телеграммы революционного Петрограда
и распространяли провокационные телеграммы Вик-
желя.

29 октября исполком Совета рабочих и солдатских
депутатов вынес решение о создании военно-революци-
онного комитета, который должен был организовать
охрану и управление городом; из пяти членов комитета
четверо были большевиками — Н. Н. Крестинский,
Л. И. Вайнер, П. Л. Войков и И. Я. Тунтул.

31 октября состоялось экстренное собрание Совета
рабочих п солдатских депутатов, на котором решался
вопрос о создании коалиционной власти. Руководитель
екатеринбургских большевиков Н. Н. Крестинский зая-
вил о согласии большевистской фракции Совета на соз-
дание революционного комитета. При этом большевики
заявили, что образование революционного комитета
они считают временным шагом назад и соглашаются на
передачу ему власти «лишь в силу необходимости, не
отказываясь от своего лозунга «Вся власть Сове-
там!» 17.

Оценивая создавшееся положение, газета «Ураль-
ский рабочий» писала, что большевики, «не желая при-
бегать к вооруженной силе против возбужденной
обывательской массы и даже, может быть, части демокра-
тии», решили пойти на компромисс. Однако, подчерки-
валось в газете, «идя на это временное соглашение, на
эту честную коалицию, мы не свертываем своего знаме-
ни и открыто перед нами и перед лицом всего пролета-
риата, всех солдат и крестьян продолжаем свою борьбу
за переход власти Советам рабочих, солдатских и кре-
стьянских депутатов» 18.

В коалиционный ревком вошли представители боль-
шевиков, эсеров, Совета рабочих и солдатских депута-
тов, Совета крестьянских депутатов, Совета фабрично-
заводских комитетов, профессиональных союзов, желез-
нодорожного союза и кооперативов, служащих почт и

17 Газ. «Вольный Урал», 1917, 3 ноября, № 17.

18 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 1 ноября, № 26.
телеграфа, бунда и меньшевиков — всего 24 человека.
Но практически в работе ревкома принимало участие
13 человек, из которых 7 были большевиками.

Отряд красногвардейцев-железнодорожников станции Екате-
ринбург.

Войдя в состав ревкома, большевики не допустили
ликвидации Екатеринбургского Совета рабочих и сол-
датских депутатов. На собраниях и митингах рабочих и
солдат принимались резолюции о поддержке власти
Советов. Рабочие екатеринбургских железнодорожных
мастерских, Верх-Исетского завода, фабрики Макаро-
ва, солдаты екатеринбургского гарнизона требовали
ликвидации ревкома и беспощадной борьбы с контрре-
волюционными элементами, не признающими власти
Советов.

Проходившие 5 ноября выборы в городскую думу
показали огромный рост авторитета большевиков горо-
да. Из 19 850 избирателей отдали свои голоса за боль-
шевиков 9194 человека (46%), а за эсеров—4479 человек
(26%). В результате из 85 мест в городской думе
40 принадлежало большевикам.

19 ноября на первом заседании думы председателем
был избран большевик П. Л. Войков, городским голо-
вой — большевик С. Е. Чуцкаев.
Для сплочения революционных сил вокруг Совета
Екатеринбургский комитет РСДРП (б), возглавляемый
И. М. Малышевым, объявил 21 ноября «Днем Совета».

В этот день в Екатеринбурге состоялась массовая
политическая демонстрация. На площади, где выстрои-
лись рабочие и воинские части, состоялся митинг. С
пламенными речами перед собравшимися выступили
большевики П. М. Быков, Л. С. Сосновский, П. Д. Хо-
хряков и другие. По всему городу долго не смолкали
звуки «Марсельезы» и мелодии революционных песен.
«День Совета» наглядно показал сплоченность и органи-
зованность рабочих и солдат вокруг партии большеви-
ков и Советов. Это был своеобразный смотр революци-
онных сил Екатеринбурга.

В этих условиях меньшевики, правые эсеры, народ-
ные социалисты и прочие контрреволюционные элемен-
ты пытались создать комитет спасения родины и рево-
люции— уже в противовес ревкому, который, по их
мнению, был «явно большевистским».

Стала очевидной бессмысленность существования
коалиционного ревкома, лишенного поддержки масс.
22 ноября он вынес постановление о своей ликвидации.
Единственным органом власти в городе стал Совет ра-
бочих и солдатских депутатов, председателем которого
был избран большевик П. М. Быков.

Не менее сложной была обстановка в губернском
центре Перми.

В Пермском городском и Уральском (Пермском)
окружном Советах рабочих и солдатских депутатов,
а также в Пермском губернском Совете крестьянских
депутатов эсеры и меньшевики составляли большин-
ство.

27 октября на заседании городской думы меньше-
вик Шпееров назвал вооруженное восстание в Петро-
граде политической авантюрой, а эсер Фокин потребовал
вооруженным путем подавить революцию. Исполком
губернского Совета крестьянских депутатов в срочном
порядке созвал губернский делегатский крестьянский
съезд. Обращение съезда к крестьянам Урала содер-
жало призыв «не верить большевикам», которые «ни-
чего не дали народу» 19.

19 Газ. «Вольный Урал», 1917, 10 ноября, № 20.
Однако все усилия контрреволюции не смогли по-
мешать трудящимся Перми установить в городе Совет-
скую власть. 27 октября рабочие завода Леснера по-
требовали от городского Совета взять власть в свои
руки. Их поддержали солдаты пермского гарнизона и
рабочие Мотовилихи.

Пермский комитет РСДРП (б) потребовал провести
перевыборы городского Совета рабочих и солдатских
депутатов и объединить его с большевистскими Сове-
тами Мотовилихи и завода Балашевой. По настоянию
большевистской фракции исполком городского Совета
принял решение о перевыборах.

Но меньшевики и эсеры 27 октября созвали в Пер-
ми совещание Уральского окружного Совета рабочих
и солдатских депутатов, губернского Совета крестьян-
ских депутатов, командного состава гарнизона, губерн-
ского земства и образовали на нем революционный ко-
митет. В состав ревкома вошли по три представителя
от большевиков, эсеров и меньшевиков. Но 1 ноября
большевики вышли из состава ревкома, заявив, что
они не собираются своим участием прикрывать гряз-
ные маневры предателей рабочего класса.

В ночь с 3 на 4 ноября в Перми начался черносо-
тенный погром. Разбив пивной и винный склады, пья-
ная толпа двинулась по главным улицам города. В
течение дня были разгромлены и разграблены почти
все магазины и лавки. По городу распространялись
антисемитские листовки. Вылазка контрреволюции бы-
ла ликвидирована отрядами рабочих Мотовилихинско-
го и леснеровского заводов. Вооруженные отряды для
борьбы с погромщиками возглавили большевики А. Л.
Борчанино'В, В. И. Решетников и другие.

Перевыборы городского Совета рабочих и солдат-
ских депутатов проходили в сложной обстановке. Во
вновь избранном Совете блок эсеров и меньшевиков
имел численный перевес. 14 ноября большевистская
фракция добилась принятия резолюции о политической
платформе Совета и вновь внесла предложение о слия-
нии городского Совета с Мотовилихинским и Балашев-
ским. 23 ноября был положен конец искусственному
разделению Советов Перми. На объединенном заседа-
нии трех Советов было принято решение об их слия-
нии в один Совет, председателем которого был избран
большевик А. Л. Борчанинов. Объединенный Совет ра-
бочих и солдатских депутатов, в котором большевики
имели значительный перевес сил над блоком соглашате-
лей, объявил о переходе власти в городе в руки Совета.
Меньшевики и правые эсеры, оказавшись в ничтожном
меньшинстве, вышли из Совета и сделали заявление
о непризнании Советского правительства. Отныне город-
ской Совет стал подлинным органом пролетарской вла-
сти.

Однако на этом борьба не закончилась. 26 ноября
исполком губернского Совета крестьянских депутатов
выступил с предложением создать губернский «револю-
ционный орган». 30 ноября эсеры и меньшевики органи-
зовали Совет по управлению губернией, который
объявил себя высшим органом власти в губернии.
Большевики обратились ко всем Советам с призывом не
признавать «эту жалкую кучку обнаглевших буржуаз-
ных наймитов» 2°.

Создание Совета по управлению губернией вызвало
бурю негодования рабочих, солдат и крестьян, требовав-
ших немедленного разгона этого контрреволюционного
очага в Перми. 7 декабря состоялось бурное заседание
Пермского объединенного Совета, на котором председа-
тельствовал А. Л. Борчанинов. Истерические речи эсе-
ров с клеветой в адрес большевиков не могли поколе-
бать решения Совета. После доклада Н. Г. Толмачева
объединенный Совет пришел к единогласному мнению:
власть в центре принадлежит Совету Народных Комис-
саров, а на местах — местным Советам рабочих, солдат-
ских и крестьянских депутатов. Совет по управлению
губернией был объявлен контрреволюционной организа-
цией, которую следовало немедленно разогнать.

Объединенный Совет рабочих и солдатских депута-
тов Перми принял решение о созыве губернского съезда
Советов. Пермский комитет РСДРП (б) организовал
специальное бюро по созыву съезда. Екатеринбургский
областной комитет РСДРП(б) обратился ко всем Сове-
там Пермской губернии с призывом прислать делегатов
на губернский съезд.

16 декабря в Перми открылся губернский съезд Сове-
тов рабочих и солдатских депутатов. На нем присутст-
вовало 139 делегатов, 108 из которых были болыпевпка-

20 Газ. «Пролетарское знамя», 1917, 13 декабря, № 27.
Делегаты I губернского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.
ми. Делегаты съезда представляли более 400 тысяч рабо-
чих и солдат Урала. В результате раскольнической по-
литики правоэсеровского руководства губернского Сове-
та крестьянских депутатов делегаты от крестьянских
Советов были представлены ,на съезде единицами.

После открытия съезда жалкая группа меньшевиков
покинула зал заседания. Лидер правых эсеров Велико-
польский сделал этот шаг позднее, успев произнести
речь в защиту «демократии» и Учредительного собра-
ния.

Губернский съезд по всем вопросам повестки дня
принял большевистские резолюции. Единодушно одоб-
рив деятельность Совета Народных Комиссаров, съезд
заявил, что «пролетариат и беднейшее крестьянство
Пермской губернии пойдут рука об руку с ними»21.

После доклада члена Пермского комитета
РСДРП (б) М. Н. Лукоянова об организации губерн-
ской власти съезд постановил упразднить Пермский
окружной Совет рабочих и солдатских депутатов и пе-
редать всю власть губернскому Совету рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов. Что касается Сове-
та по управлению губернией, то М. Н. Лукоянов сооб-
щил, что бороться с этой «властью» не приходилось,
так как она «уже распалась, она умерла, не родив-
шись» 22.

Съезд избрал губернский исполнительный комитет
Совета рабочих и солдатских депутатов, в который
вошло 11 большевиков и 4 левых эсера. Председателем
исполкома был избран большевик М. Н. Лукоянов.

Губернский исполнительный комитет мобилизовал
все силы на установление и упрочение Советской вла-
сти в губернии. Уже в первые дни своего существова-
ния губисполкому пришлось столкнуться с ожесточен-
ным сопротивлением меньшевиков и эсеров, которые
не собирались складывать оружия. Эсеро-меньшевист-
ские воззвания призывали к свержению диктатуры
пролетариата, подбивали служащих на саботаж.

Первоочередной задачей молодой Советской власти
в этой сложнейшей политической обстановке было
объединение Советов рабочих и солдатских депутатов
с Советами крестьянских депутатов. От этого во мно-

21 Газ. «Протетарсиэе 1917, 21 декабря, № 41.

22 Там же, 23 декабря, № 43
гом зависело завоевание крестьянства на сторону ра-
бочего класса, и в конечном итоге это была борьба за
будущее социалистической революции.

Михаил Николаевич
Лукоянов, председа-
тель исполкома Перм-
ского губернского Со-
вета рабочих, солдат-
ских и крестьянских
депутатов.

У руководства губернским, рядом уездных и боль-
шинства волостных крестьянских Советов находились
эсеры. На местах еще продолжали действовать город-
ские думы, управы, земства и прочие буржуазные
органы.

Однако для привлечения основной массы крестьян-
ства на сторону победившего пролетариата были уже
созданы определенные условия. Удовлетворив револю-
ционным путем наиболее насущные экономические и
политические нужды деревни, пролетариат, как указы-
вал В. И. Ленин, «отвоевал у эсеров крестьянство и
отвоевал буквально через несколько часов после за-
воевания пролетариатом государственной власти»23.

27 ноября на конференции большевиков Перми под-
черкивалось, что мир, земельная революция, национа-
лизация банков и промышленности являются гарантией

23 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 13.
л опорой власти рабочих и беднейших крестьян. Но для
окончательной победы этой власти необходимо «при-
влечь на свою сторону крестьянскую бедноту — этого
наиболее надежного союзника пролетариата в его
борьбе за конечные цели революции» 24.

В эти дни на селе возникло немало большевистских
организаций. Энергичную работу среди крестьян вели
недавно возникшие группы коммунистов Нытвы, Очера,
Юговского завода. В Большой Соснове в ячейке комму-
нистов было 150 человек. Большевистские организации
были созданы в с. Ялунинском Ирбитского уезда,
в д. Заимка Камышловского уезда и ряде других
мест.

Работа большевиков привела к росту политической
сознательности и активности уральского крестьянства.
Просто, как умели, выразили свои чувства к Совету На-
родных Комиссаров крестьяне д. Потаниной Усть-Бу-
бинской волости Оханского уезда: «Мы все силы покла-
дем за новое право, за партию большевиков и имеем
полное доверие к рабочим и солдатским депутатам» 25>

Около 500 крестьян Воробьевской волости Оханского
уезда в обращении к Совету Народных Комиссаров за-
явили о полном доверии Советской власти. Жители
д. Носково Бруснятской волости Екатеринбургского
уезда приветствовали революционный Питер. Резолю-
ция этого собрания заканчивалась словами: «Требуем
скорейшего заключения мира! Довольно делать пушеч-
ное мясо! Долой проклятую войну!» 26.

В последние дни своего существования Главный зе-
мельный комитет разослал по губерниям обращение к
местным комитетам, в котором требовал не признавать
Совет Народных Комиссаров и решения II Всероссий-
ского съезда Советов. Верхнеуфалейский земельный ко-
митет Екатеринбургского уезда вернул телеграмму
Главного земельного комитета и заявил, что он «не
нуждается в таких контрреволюционных указаниях, тем
паче, что таковые исходят совершенно не от правомоч-
ных организаций. Мы подчиняемся рабочему и кресть-

21 Газ. «Пролетарское знамя», 1917, 6 декабря, № 29.

-5 ЦГАОР, ф. 1235, оп. 93, д. 444, л. 1.

26 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 5 ноября, № 29.
янскому правительству и только его распоряжения осу-
ществляем в жизнь» 27

Важное значение в борьбе за упрочение Советской
власти имела тактика большевиков по отношению к
Учредительному собранию. До Октября подготовка его
находилась в руках Временного правительства. Выборы
же в Учредительное собрание проводились после Ок-
тябрьской революции. Большевики доказывали трудя-
щимся непригодность в условиях диктатуры пролета-
риата буржуазной учредилки, разъясняли массам, что с
победой социалистической революции власть должна
находиться исключительно в руках Советов. Поскольку
идея созыва Учредительного собрания была одной из
самых популярных идей среди широких народных масс,
необходимо было развенчать ее, доказать контрреволю-
ционность Учредительного собрания.

Подготовку к выборам большевики вели пол лозун-
гом завоевания крестьянских масс на сторону Советской
власти. В ноябре крестьяне д. Ослянка Кунгурского
уезда и д. Тагильская Шадринского уезда постановили
голосовать на выборах в Учредительное собрание за
большевиков и поддерживать все мероприятия Советской
власти. Население д. Заимка Красноуфимского уезда
решило «не признавать правильным голосование в Учре-
дительное собрание, т. к. от заимцев были скрыты про-
граммы большевиков и волостная земская управа вос-
станавливала народ против этой партии»28.

6 января 1918 г. был опубликован декрет Всероссий-
ского Центрального Исполнительного Комитета о рос-
пуске Учредительного собрания, отказавшегося при-
знать Советскую власть и декреты Советского прави-
тельства.

Трудящиеся Пермской губернии горячо одобрили
действия ВЦИК и СНК. В резолюции общего собрания
рабочих и служащих станции Пермь II, состоявшегося
10 января, говорилось: «Обсудив вопрос о текущем по-
литическом моменте, собрание постановило выразить
полное доверие Совету Народных Комиссаров во всех
его действиях по борьбе с контрреволюцией и сабота-
жем чиновников, а особенно в деле роспуска Учреди-
тельного собрания, которое собралось в духе буржуа-

27 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 22 декабря, № 67.

28 Там же, 1918, 12 января, № 7.
зии и ее прихвостней и с первого дня открыто выступи-
ло против .народа, отвергнув власть Совета Народных
Комиссаров и отказавшись утвердить его декреты»29.

16 января на общем собрании рабочих прокатного
цеха ЛАотовилихинского завода обсуждался вопрос о
текущем моменте и об отношении к Учредительному
собранию. В резолюции собрания говорилось, что рабо-
чие считают «роспуск Учредительного собрания пра-
вильным, так как оно не утвердило декреты Народных
Комиссаров», и настаивают, «чтобы Советы на местах
немедленно проводили в жизнь все декреты Народных
Комиссаров»30.

Большой интерес представляет резолюция, принятая
на совместном заседании Совета рабочих депутатов,
правления профессионального союза и фабрично-завод-
ского комитета Чермозского завода: «Приветствуем Со-
вет Народных Комиссаров и Всероссийский Центральный
Исполнительный Комитет, издавший декрет о роспуске
саботажного Учредительного собрания и тем самым не
давший вновь совершиться обману, который готовился
для трудового народа буржуазными классами»31.

Резолюции, одобряющие роспуск Учредительного
собрания, были приняты рабочими и служащими стан-
ции Екатеринбург, рабочими екатеринбургских заводов
Ятеса и Курмаковских, Верхне- и Нижнегубахинских
копей Соликамского уезда, Осинским уездным съездом
Советов и другими.

Большое значение для решения практических вопро-
сов организации Советской власти на селе имела III об-
ластная конференция РСДРП (б), которая состоялась
в Екатеринбурге в начале января 1918 г. В числе других
на конференции обсуждался земельный вопрос и работа
в деревне. На конференции указывалось на недостаточ-
ную партийную работу среди крестьянских масс. А
между тем, говорилось в решении, «закрепление завое-
ваний Октябрьской революции и, прежде всего, прове-
дение в жизнь декрета о земле в конечном итоге зависит
от присоединения беднейшего крестьянства к лозунгам
передового революционного бойца — пролетариата»32.

29 Упрочение Советской власти в Пермской губер-
нии, стр. 124—125.

30 Там же, стр. 127.

31 Там же, стр. 130.

32 Газ. «Уральский рабочий», 1918, 12 января, № 7.
Резолюции конференции требовали активно поддер-
жать беднейшее крестьянство. «Усиление нашего влия-
ния в деревне может произойти только путем внесения
сознательности и планомерности в классовую борьбу
деревенской бедноты с кулаками. Принимая во внима-
ние, что борьба эта значительно усилилась за последнее
время благодаря притоку солдат с фронта в деревню,
конференция постановляет: принять все меры к прове-
дению немедленного слияния Советов с Советами кре-
стьянских депутатов» 33.

15 января в Перми открылся IV губернский съезд
Советов крестьянских депутатов. На съезде обсуждались
вопросы о власти и о земле. Большевики решили пойти
на создание блока с левыми эсерами для привлечения
на свою сторону большинства съезда. Большевикам и
левым эсерам противостояли правые эсеры, земцы и де-
легаты, отражавшие интересы зажиточного крестьян-
ства. Но левоэсеровская политика была двойственной.
Поддерживая большевиков, они в то же время не вы-
ступали против правых эсеров, которые стремились про-
тащить на съезде решение о непризнании Советской
власти.

Правая часть губернского крестьянского съезда ре-
шила использовать разгон Учредительного собрания
для антибольшевистской агитации. Однако большинство
делегатов съезда не пошло на поводу у правого блока.
Меньшевика Брусина, который пытался очернить дея-
тельность Советского правительства, позорно освистали
и не дали ему говорить.

Чтобы сохранить иллюзии крестьян относительно
Учредительного собрания, эсеры пошли на хитрость.
Они соглашались признать за Советами исполнительную
власть при сохранении законодательной власти за Учре-
дительным собранием. Более того, воспользовавшись
лживыми сообщениями членов Учредительного собрания
эсеров Бондарева и Сигова, правые эсеры самым безза-
стенчивым образом обманули делегатов съезда. В ре-
зультате на съезде была принята резолюция, которая
осуждала роспуск Учредительного собрания, приветст-
вовала «принятые Учредительным собранием законы

33 Газ. «Уральский рабочий», 1918, 12 января, № 7.
о мире, о земле и воле» и требовала немедленного возо-
бновления его деятельности 34.

Наряду с этим резолюция отражала веру трудящих-
ся крестьян в Советы, в ней отмечалось, что Советы
крестьянских, рабочих и солдатских депутатов должны
«организовать трудящихся вокруг себя и следить, чтобы
Учредительное собрание как общенародное внеклассовое
учреждение вело работы в интересах трудового наро-
да»35. За эту резолюцию голосовала и часть левых
эсеров.

Еще более накалилась обстановка на съезде при об-
суждении вопроса об организации власти в губернии.
Правые эсеры и меньшевики стремились подменить Со-
веты земельными органами. Эсер Ерошкин предложил
создать власть из «революционной демократии» и «све-
дущих людей» городского и земского самоуправления.
Меньшевик Брусин договорился до того, что только
крестьянство должно управлять губернией. Однако де
легаты съезда оценили это как черносотенную пропа-
ганду.

Большевистские делегаты разъясняли крестьянам
сущность диктатуры пролетариата и Советов. В. И. Ре-
шетников в яркой речи доказывал, что только Советская
власть может выражать волю трудящегося большинства
города и деревни. Он предложил объединить Советы
рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьян-
ских депутатов и включить в исполнительный комитет
по 15 представителей от рабочих и крестьян. Делегат
Верхотурского уезда большевик Синявский подчерки-
вал, что настал час, когда «крестьяне и рабочие долж-
ны слиться во имя общей плодотворной работы»36.
Он заявил, что уездный крестьянский съезд уполномо-
чил его добиться соглашения с Советами рабочих и сол-
датских депутатов.

Эсеро-меньшевистские лидеры съезда встретили в
штыки это предложение о слиянии Советов. Дискуссия
привела к расколу съезда. Правая часть съезда предло-
жила резолюцию о недоверии губернскому исполкому

34 Газ. «Известия Пермского губисполкома», 1918, 24 января,
№ 13.

35 Там же.

36 Там же, 31 января, № 19.
Совета рабочих и солдатских депутатов, требовала не
подчиняться Совнаркому и его распоряжениям.

Большевики и левые эсеры выдвинули встречную ре-
золюцию, в которой предложили созвать объединенный
съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов на
основе пропорциональных выборов, лишив права голоса
буржуазию, купцов, кулаков и помещиков.

В результате голосования резолюция правой части
съезда получила 217 голосов. 165 делегатов отказались
принять это позорное решение. Большевики заявили,
что принятие резолюции большинства есть предатель-
ство интересов рабочих и крестьян. «Для нас, сторонни-
ков Советской власти,— заявил большевик П. К. За-
рин,— принятие резолюции было бы политическим само-
убийством, на что мы никогда пойти не сможем» 37.

После подведения итогов голосования большевики
выступили с заявлением. В нем говорилось, что правая
часть губернского съезда окончательно порвала с боль-
шинством революционного народа и становится на путь
нового соглашения с буржуазией. Совместную работу с
предателями рабочих и крестьян,— говорилось в заяв-
лении,— «левая часть считает для себя недопустимой,
даже вредной и покидает съезд, чтобы слиться совмест-
но с губернским Советом рабочих и солдатских депу-
татов» 38.

137 делегатов съезда (90 левых эсеров, 34 большеви-
ка, 12 беспартийных и один анархист) покинули заседа-
ние и организовали самостоятельный съезд, который
рассмотрел вопросы о войне и мире и о задачах Советов.
Часть левых эсеров пыталась примирить большевиков с
правыми эсерами и меньшевиками. Однако эта затея не
имела и не могла иметь успеха. Представители левой
части съезда избрали губернский исполнительный коми-
тет Совета крестьянских депутатов из 15 человек (10 ле-
вых эсеров и 5 большевиков), который слился с гу-
бернским исполкомом Совета рабочих и солдатских де-
путатов.

21 января состоялось первое совместное заседание
объединенного исполнительного комитета Совета рабо-

37 Газ. «Известия Пермского губчсполкома», 1918, 15/2 фев-
раля, № 21.

38 Там же.
чих, солдатских и крестьянских депутатов. В президиум
исполкома было избрано 9 большевиков и 6 левых эсе-
ров. Председателем президиума стал большевик
В. А. Сорокин.

Крупную победу одержали большевики на январ-
ском Чрезвычайном областном съезде крестьянских де-
путатов Екатеринбургского, Верхотурского, Шадринско-
го, Камышловского и Ирбитского уездов. На съезде
крестьяне-большевики заявили, что «лучшей формой го-
сударства, враждебного буржуазии и соглашательству,
является трудовая республика Советов крестьянских и
рабочих депутатов»39. Делегаты поддержали все реше-
ния Совета Народных Комиссаров и одобрили разгон
Учредительного собрания. «Советская власть, осущест-
вляющая диктатуру трудящегося эксплуатируемого на-
рода,— говорилось в резолюции,— ведет к уничтожению
классового государства, к уничтожению всякого господ-
ства»40. Подавляющим большинством голосов съезд
принял решение о слиянии с Советами рабочих депу-
татов.

Решения губернского и областного съездов Советов
крестьянских депутатов имели важное значение для
утверждения Советской власти. Слияние губернских ор-
ганов Советов ускорило процесс объединения Советов в
уездах.

Однако впереди предстояла упорная борьба. Установ-
ление власти Советов на местах было делом чрезвычай-
ной сложности. В Новопаинской и Воробьевской волос-
тях Оханского уезда попытка создания Советов встре-
тила ожесточенное сопротивление кулачества и волост-
ной земской управы. Крестьяне Усть-Сыновского и Ко-
нец-Борского обществ Новопаинской волости вынужде-
ны были организовать самостоятельную волость. К ним
присоединились жители других обществ Воробьевской
волости. В новой Усть-Сыновской волости был создан
Совет крестьянских и солдатских депутатов, который
объявил себй единственным органом власти.

13 января открылся крестьянский съезд Пермского
уезда. На съезд с правом решающего голоса были при-
глашены представители земств, кулаки, волостные пи-

39 «Советский сборник», вып. 1, Екатеринбург, 1918, стр. 24.

40 Там же.
сари и старшины. Правые эсеры из уездного исполкома
не дали большевикам выставить своих докладчиков.
Представители уездного исполкома Совета рабочих и
солдатских депутатов были лишены на съезде права
решающего голоса. В перерывах между заседаниями
съезда эсеры вели среди крестьян черносотенную пропа-
ганду, стремились вселить ненависть к рабочим и сол-
датам. Махровый реакционер Великопольский произнес
на съезде погромную речь, призывая сплотиться вокруг
Учредительного собрания «для спасения Родины». Боль-
шинством голосов съезд принял резолюцию, отвергаю-
щую Советскую власть.

Однако все попытки оградить делегатов съезда от
большевистского влияния были напрасными. Крестьяне
осуждали деятельность уездного и Главного земельного
комитетов. В «Известиях Пермского губернского испол-
кома» сообщалось об одном эпизоде, который произо-
шел на съезде: «Солдат с правой стороны, только что
ругавший большевиков, горячо рассказывает, как поме-
щик обижал крестьян, издевался над ними и как кре-
стьяне... забрали имение в свои руки. Оратор стоит за
немедленный переход помещичьей и прочей земли в ру-
ки крестьян. Левая часть аплодирует оратору и кричит:
«Вот крестьянин заговорил подлинным крестьянским
языком». Оратор недоумевает. Правые хранят упорное
молчание. Еще более был удивлен оратор, когда ему
указали, что так, как его земляки поступили, действуют
только большевики и что декрет о передаче земли в ру-
ки крестьян издан большевиками»41.

К концу съезда произошел раскол. Значительная
часть делегатов потребовала переизбрания исполкома.
Планы правых эсеров рухнули. В уезде начались пере-
выборы старых Советов.

В Кунгуре еще в ноябре на объединенном собрании
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
делегат II Всероссийского съезда Советов И. К. Попов
призывал к слиянию Советов. В резолюции собрания
единодушно отмечалось, что в Кунгуре и уезде «высшей
властью является Совет солдатских, рабочих и крестьян-

41 Газ. «Известия Пермского губисполкома», 1918, 21 января,
<№ 16.
ских депутатов и его полномочный орган — военно-ре-
волюционный комитет» 42.

В начале декабря был переизбран исполком Кунгур-
ского уездного Совета крестьянских депутатов. 20 декаб-
ря состоялся уездный съезд Советов рабочих, солдат-
ских и крестьянских депутатов, избравший объединен-
ный исполком и принявший большевистские решения по
политическим вопросам.

С января 1918 г. началась массовая организация
Советов крестьянских депутатов в Оханском уезде.
Уездная земская управа, опираясь на реакционное чи-
новничество, купцов, торговцев и офицеров местного гар-
низона, вела разнузданную пропаганду против Советов.

15 февраля на уездном съезде рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов была провозглашена Советская
власть. Земство было разогнано. Однако контрреволю-
ция не сдавалась. Члены старого исполкома Совета
крестьянских депутатов решили дать бой. Ими был сроч-
но созван крестьянский съезд. Однако вместо 469 пред-
ставителей от крестьян на съезд прибыло только 62 де-
легата. Исполком Совета рабочих, солдатских и кресть-
янских депутатов объявил съезд митингом, решения ко-
торого не обязательны для крестьянства Оханскогэ
уезда.

Эсеры и бывшие офицеры организовали контррево-
люционные выступления в волостях. Прапорщик Жит-
ников поднял Острожско-Дубровский мятеж, на подав-
ление которого были брошены красногвардейские от-
ряды.

С большими трудностями пришлось столкнуться при
организации Советской власти в Осинском уезде. Воз-
никшие еще до октября 1917 г. Советы Юго-Осокинской,
Ашапской, Мало-Ашапской, Басинской, Карьевской и
Покрово-Ясыльской волостей вели работу в тяжелых
условиях. Когда солдаты-фронтовики д. Зеленкино По-
крово-Ясыльской волости попытались отстранить от
власти волостную земскую управу, кулаки избили сол-
дат.

Лишь после создания волостной революционной
дружины крестьяне разогнали кулацко-эсеровскую уп-
раву и передали власть волостному Совету.

42 Газ. «Кунгурский листок», 1917, 9 ноября, № 887.
Уездный Совет рабочих и солдатских депутатов, тон
в котором задавали правые эсеры, принял решение счи-
тать «захват власти» Советами в волостях недопусти-
мым, полагая, что «власть должна быть организована
однородная из представителей демократии, крестьян-
ства, рабочих и солдат»43.

Николай Михайлович
Кобелев, председа-
тель Осинского Сове-
та рабочих и солдат-
ских flenyiTaiTOB.

Большевики, заключив блок с левыми эсерами, доби-
лись переизбрания Осинского Совета рабочих и солдат-
ских депутатов; в феврале 1918 г. в Осе была провоз-
глашена Советская власть. В марте — апреле, опираясь
на боевые дружины, крестьяне организовали Советы во
всех волостях Осинского уезда. На II. уездном съезде
Советов 19 апреля большевики получили в исполкоме
большинство мест.

43 Газ. «Уральская жизнь», 1917, 9 ноября, № 181.
В острой борьбе протекал процесс установления Со-
ветской власти в Соликамске и Чердыни. Соликамская
городская дума отказалась признать Советскую власть
и заявила, что свержение Временного правительства на-
кануне созыва Учредительного собрания являлось реак-
ционным актом.

24 января произошел раскол местного Совета рабо-
чих и солдатских депутатов, руководство которым все
еще находилось в руках меньшевиков и эсеров. Левая
часть депутатов во главе с большевиками вышла из
состава Совета и образовала при поддержке кизелов-
ских и губахинских рабочих-красногвардейцев район-
ный Совет рабочих, солдатских и крестьянских депута-
тов. В конце января был созван первый уездный съезд
Советов. Существовавшая в городе белая гвардия пы-
талась разогнать съезд, совершала террористические
акты против его участников. В связи с этим было при-
нято предложение перенести съезд из Соликамска в
Усолье. Съезд продолжил свою работу и принял реше-
ние о переходе всей власти в уезде к Советам. Большую
помощь в установлении власти Советов на территории
уезда оказали отряды Красной гвардии Кизела, Лысь-
вы, Майкора и других пролетарских центров.

В Чердыни до конца 1917 г. продолжали действо-
вать буржуазные органы власти. В декабре в городе
был создан контрреволюционный Народный совет, ко-
торый опирался на вооруженную белую дружину. 6 ян-
варя Чердынский Совет рабочих и солдатских депутатов,
состав которого к этому времени изменился в пользу
большевиков, принял решение о переходе в его руки
всей власти. Однако из-за отчаянного сопротивления
контрреволюционных сил Совет не мог начать своей
деятельности. В городе развернулась ожесточенная борь-
ба между белой дружиной и отрядом Красной гвардии.
Ее исход решило прибытие в город красногвардейского
отряда лысьвенских и кизеловских рабочих. Сопротив-
ление белой дружины было сломлено, ее отряды разо-
ружены, а главари арестованы. Земское собрание пре-
кратило свои заседания. 19 января Чердынский Совет
был реорганизован. В новом составе большевики и ле-
вые эсеры имели большинство мест. Было опубликова-
но воззвание о переходе всей власти к Совету. 12 фев-
раля собрался уездный съезд Советов, который про-
возгласил Советскую власть на всей территории
уезда.

В острой борьбе шло установление власти Советов в
Красноуфимске, Ирбитском, Камышловском, Верхотур-
ском и Шадринском уездах.

Члены Чердынского Совета рабочих и солдатских депутатов.

Таким образом, в конце 1917 г. и январе — марте
1918 г. Советская власть установилась в большинстве
уездных центров, сел и деревень Пермской губернии.
Для окончательного оформления губернской власти Со-
ветов необходимо было созвать губернский объединен-
ный съезд, который должен был закрепить существую-
щее объединение Советов рабочих и солдатских и Со-
ветов крестьянских депутатов.

I объединенный губернский съезд Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов открылся в Пер-
ми 7 апреля 1918 г. На нем присутствовало 607 делега-
тов, среди них левых эсеров — 307, большевиков — 211
и беспартийных — 89.

Левые эсеры, потерпев поражение на IV Всероссий-
ском съезде Советов в марте 1918 г., вышли из состава
Совета Народных Комиссаров. Этим было положено
начало конца блока большевиков с левыми эсерами.

На объединенном съезде Советов Пермской губернии
в состав фракции левых эсеров вошли многие правые
эсеры, меньшевики и некоторые беспартийные делегаты.
В результате фракция левых эсеров имела большинство,
которое, однако, не отражало расстановку классовых
сил в деревне к моменту созыва съезда.

Съезд обсудил ряд вопросов, в том числе и об орга-
низации Советской власти на местах. По предложению
члена Пермского комитета РСДРП (б) М. Н. Лукояно-
ва съезд принял резолюцию о ликвидации земств. «В
эпоху социалистической революции,— говорилось в
ней,— и ожесточенной борьбы классов, доходящей до от-
крытой гражданской войны, не может быть и речи о
разделении власти между пролетариатом и трудовым
крестьянством, с одной стороны, буржуазией и помещи-
ками, с другой»44. Поэтому съезд предложил всем Сове-
там ликвидировать городские думы и земства там, где
они еще существуют, и взять всю власть* в свои руки.
Съезд утвердил также резолюцию об организации и
структуре Советов.

Однако большевики разошлись с левыми эсерами при
выборе губернского исполнительного комитета Совета.
Фракция большевиков предложила в состав исполкома
ввести 13 большевиков и 7 левых эсеров. Эсеры настаи-
вали на равном числе представителей. Тогда большевики
заявили, что они готовы взять власть и потребовали го-
лосования о доверии фракции. Левым эсерам удалось
провалить это предложение.

Большевики и значительная часть крестьянских деле-
гатов покинули съезд. Эсеры, чувствуя, что почва уходит
у них из-под ног, внесли предложение избрать в губерн-
ский исполком 10 представителей своей фракции, пре-
доставив неограниченное число мест в Совете больше-
викам.

16 апреля съезд закончил работу. Было найдено ком-
промиссное решение: избрать в состав исполкома 13
большевиков и 10 левых эсеров. Но уже 17 апреля эсеры
вновь потребовали равного с большевиками представи-
тельства. Большевики были вынуждены окончательно

44 ГАПО, ф. 301, on. 1, д. 11, л. 42.
Пермский губернский исполком Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
разорвать с левоэсеровским блоком. В состав губерн-
ского исполкома Совета рабочих, солдатских и крестьян-
ских депутатов вошли только большевики. Губисполком
стал подлинным органом власти в Пермской губернии
и приступил к решению важнейших задач политического
и экономического строительства.

Мы наш, мы новый мир построим

Великая Октябрьская социалистическая революция
разбила буржуазно-помещичий аппарат насилия и уг-
нетения. Вместо старой государственной машины фор-
мировался новый, советский государственный аппарат.
В его создании принимали самое активное участие ши-
рокие массы трудящихся.

В. И. Ленин, обращаясь к населению 5 ноября
1917 г., писал: «Товарищи трудящиеся! Помните, что вы
сами теперь управляете государством. Никто вам не
поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмете
все дела государства в свои руки. Ваши Сове-
ты— отныне органы государственной власти, полномоч-
ные, решающие органы.

Сплотитесь вокруг своих Советов. Укрепите их. Бе-
ритесь сами за дело снизу, никого не дожидаясь» 45 -

В конструировании местных органов Советской вла-
сти важную роль сыграла инструкция Народного Ко-
миссариата внутренних дел «О правах и обязанностях
Советов» от 24 декабря 1917 г., в которой были опреде-
лены задачи, стоящие перед Советами как органами
диктатуры пролетариата. В ней говорилось, что Советы,
являясь полновластными органами на местах, вполне
самостоятельны в решении вопросов местного характера,
но всегда действуют сообразно декретам и постановле-
ниям как центральных властей, так и уездных, губерн-
ских и областных Советов. «На Советы как на органы
власти возлагаются задачи управления и обслуживания
всех сторон местной жизни — административной, хозяй-

45 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. S3.
ственной, финансовой и культурно-просветительной»46,—
указывалось в инструкции.

Трудящиеся Урала под руководством большевистской
партии с огромной энергией взялись за строительство
органов Советской власти. Пермская городская конфе-
ренция РСДРП (б), состоявшаяся 25—27 ноября 1917 г.,
приняла решение «направить всех активных членов пар-
тии на ответственные посты советской работы»47.

III Уральская областная конференция РСДРП (б) в
январе 1918 г. приняла важные решения, направленные
на усиление партийной работы в деревне, организацию
революционных сил вокруг Советов, на укрепление сою-
за рабочего класса с крестьянством. Последнее было
важнейшим условием победы пролетарской революции в
деревне.

III Уральский областной съезд Советов, состоявший-
ся 24—29 января, подвел итоги первых шагов d государ-
ственном строительстве. В резолюции съезда отмечалось,
что повсеместно организуются Советы, при которых
имеются отделы: юстиции, административно-военный,
финансовый, хозяйственный или экономический, куль-
турно-просветительный, врачебно-санитарный. Только
перечень этих отделов свидетельствует об огромных
масштабах работы Советов.

Съезд Советов определил задачи и функции Советов,
вытекающие из инструкции Народного Комиссариата
внутренних дел, и принципы объединения Советов в
масштабе районов и округов. Осуществляя декрет Со-
вета Народных Комиссаров от 24 ноября 1917 г., съезд
Советов постановил ликвидировать все старые судебные
органы и организовать советские суды и революцион-
ные трибуналы.

«Выборы местных судей,— говорилось в резолюции
съезда,— производят Советы рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов»48.

III Уральский областной съезд Советов принял реше-
ние о ликвидации старых органов власти: «Все город-
ские, волостные и земские самоуправления упраздняют-

46 Упрочение Советской власти в Пермской губер-
нии, стр. 47.

47 Там же, стр. 134.

18 Там же, стр. 66.
ся по мере охватывания Советами хозяйственных
функций. Хозяйственные функции этих учреждений пе-
редаются Советам, которым надлежит использовать
существующий хозяйственный и технический аппарат» 49.

Съезд Советов определил задачи культурного строи-
тельства, как важнейшей части социалистических преоб-
разований. «При каждом Совете,— говорилось в резо-
люции,— создаются культурно-просветительные отделы,
ведению которых подлежат все учебные заведения как
высшие, так и низшие, библиотеки, народные дома,
клубы, детские площадки и другие культурно-просвети-
тельные организации. На обязанностях этих отделов ле-
жит проведение в жизнь декретов и постановлений
центрального культурно-просветительного отдела и
объединения в районные и областные отделы»50.

Решения III Уральского областного съезда способст-
вовали укреплению местных органов Советской власти
и вызвали подъем творческой активности рабочих и
крестьян.

В процессе укрепления Советов совершенствовалась
их организационная структура. I объединенный Перм-
ский губернский съезд Советов рабочих, крестьянских и
солдатских депутатов, состоявшийся 7—15 апреля, из-
брал губисполком. Он состоял из секции администра-
тивно-военной и совета народного хозяйства. Совет на-
родного хозяйства имел отделы: производства, труда,
снабжения, земледелия, финансов, транспорта.

Административно-военная секция состояла из уп-
равления и отделов — военного и юридического, вра-
чебно-санитарного, социального обеспечения и народно-
го просвещения. Кроме того, действовал губернский
отдел управления, состоящий из двух подотделов: ад-
министративного, в ведении которого находился общий
надзор по губернии (борьба с контрреволюцией, выдача
различных удостоверений и разрешений на право жи-
тельства, выезда и т. п.) и организационно-информа-
ционного (организация Советов на местах, информация
и инструктирование местных Советов).

Местные Советы, опираясь на активную поддержку
широких народных масс, энергично ликвидировали

49 Упрочение Советской власти в Пермской губер-
нии, стр. 66.

50 Там же, стр. 64.
старый аппарат. 5 февраля исполком Осинского Совета
принял постановление о роспуске уездной управы, как
не подчинившейся Советской власти. 27 февраля поста-
новлением Пермского губисполкома было ликвидирова-
но Пермское губернское земство, в котором окопались
контрреволюционные элементы. Губисполком предло-
жил уездным Советам ликвидировать земство с пере-
дачей дел в соответствующие отделы исполкомов.

В резолюции, принятой 2 марта общим собранием
крестьян д. Чернаково Осиновской волости Шадринского
уезда, говорилось, что земская волостная управа не
хочет признавать Советской власти, не выполняет пред-
писаний Совета. Поэтому,— записано в резолюции,—
«ходатайствуем перед исполнительным комитетом Со-
вета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов рас-
пустить земские управы, как не признающие власть Со-
ветов, проявившие себя перед трудовым пролетариатом
контрреволюционно; вместо них создать отделы при Со-
ветах солдатских, рабочих и крестьянских депутатов» 51.

В ряде мест уездные земские управы (Соликамская,
Чердынская, Красноуфимская и другие), опираясь на
офицеров старой армии, оказали вооруженное сопро-
тивление Советам. Они были разгромлены отрядами
Красной гвардии.

В ходе борьбы за упрочение Советской власти были
ликвидированы городские самоуправления и городские
думы, большинство которых открыто выступало против
Советской власти. Еще 27 октября 1917 г. на экстрен-
ном заседании Пермской думы выявилось отношение
различных политических партий и групп к Октябрьско-
му восстанию и Советской власти. Меньшевик Шнееров
назвал захват власти рабочими и беднейшими крестья-
нами политической авантюрой. Эсер Фокин требовал
вооруженным путем подавить революцию. Кадет Иванов
требовал уничтожить большевиков. Было ясно, что
контрреволюционные партии хотят превратить думу в
орган борьбы против диктатуры пролетариата.

От имени большевистской фракции думы с большой
речью выступил П. А. Галанин (Коломнин); он огласил

51 Упрочение Советской власти в Пермской губер-
нии, стр. 77.
следующую резолюцию фракции: «Мы, фракция социал-
демократов большевиков, считаем, что только власть
рабочих, солдат и крестьянства в лице Всероссийского
съезда Советов может вывести страну из тупика, в ко-
торый завела ее политика коалиции; что только власть
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
может решить вопрос о мире и другие вопросы жизни
страны в интересах трудовой демократии» 52.

Эта резолюция, отвергнутая контрреволюционным
большинством думы, широко распространялась в Перми
и уездах Пермской губернии.

Пермский комитет РСДРП (б), опираясь на под-
держку революционных рабочих, развернул энергичную
борьбу за разгон Пермской думы, вокруг которой ста-
ли группироваться все реакционные и контрреволю-
ционные силы. Эта борьба, которая носила острый ха-
рактер, привела к разгону думы.

I объединенный Пермский губернский съезд Сове-
тов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов
9 апреля 1918 г. принял решение о ликвидации городских
и земских самоуправлений. Правда, к этому времени
многие уездные и волостные земские управы и город-
ские управы были ликвидированы. Съезд Советов
фактически утвердил решения местных Советов по это-
му вопросу.

Пермская городская дума, которая продолжала дей-
ствовать до съезда, теперь прекратила свою деятель-
ность. В Перми был ликвидирован крупный очаг контр-
революции.

Решением съезда при Пермском городском Совете
рабочих и солдатских депутатов был организован отдел
городского хозяйства, который начал работы по вос-
становлению коммунальных, служебных и жилых поме-
щений, дорог, мостов, электросети. Открылись школы
и больница. Рабочие получили квартиры, где раньше
жили капиталисты. Капиталисты и купцы были обложе-
ны налогом на сумму 8 миллионов рублей; более поло-
вины этой суммы к 25 июня уже поступило в кассы
Совета.

Кипучая организаторская работа развернулась в
уездах, волостях и деревнях. Деятельность Совета рабо-

52 Газ. «Пролетарское знамя», 1917, 31 октября, № 2.
чих и крестьянских депутатов Заводо-Михайловской
волости Осинского уезда распространилась на 14 селе-
ний. Совет осуществлял декрет о земле, национализи-
ровал предприятия и пустил их в ход, обложил нало-
гом спекулянтов и богатеев на сумму от 100 до 25 000
рублей каждого.

Деньги, полученные от обложения, пошли на закуп-
ку хлеба для рабочих и беднейших крестьян, на выдачу
жалованья учительскому персоналу и пособий солдат-
кам. При Совете был создан революционный трибунал,
организована Красная гвардия. Совет открыл медицин-
ский пункт, приобрел медикаменты, приступил к по-
стройке народного дома. Вся организаторская работа
Совета была направлена на улучшение материального
и бытового положения рабочих и крестьян.

Укрепление советских органов происходило в ожес-
точенной классовой борьбе пролетариата и беднейшего
крестьянства со свергнутыми эксплуататорскими клас-
сами. 7 декабря 1917 г. была создана Всероссийская
чрезвычайная комиссия (ВЧК) во главе с Ф. Э. Дзер-
жинским; органы ВЧК создавались и на местах.

15 марта был организован Пермский окружной чрез-
вычайный комитет по борьбе с контрреволюцией, спе-
куляцией, саботажем, переименованный в апреле в
Пермскую губернскую чрезвычайную комиссию. Подоб-
ные органы возникли в уездных и волостных центрах.

Советы, милиция и органы ЧК, опираясь на рабочих,
подавляли контрреволюционные выступления, органи-
зованные кадетами, меньшевиками и эсерами. В Екате-
ринбурге была раскрыта и ликвидирована контрреволю-
ционная организация «Союз фронтовых офицеров».
21—22 марта в Кизеле был раскрыт контрреволюцион-
ный мятеж, организованный правыми эсерами53.

В мае 1918 г. в Перми меньшевики и правые эсеры
развернули бешеную пропаганду, стремясь спровоциро-
вать антисоветский мятеж. Им удалось провести ми-
тинг в железнодорожных мастерских станции Пермь I,
но чекисты приняли энергичные меры к подавлению
контрреволюционного мятежа в самом зародыше.

53 История Урала. Пермь, т. II, 1965, стр. 59.
Еще 15 января 1918 г. СНК принял декрет об орга-
низации Рабоче-Крестьянской Красной Армии, необхо-
димой для защиты нашей Советской страны от посяга-
тельств международного империализма.

Николай Семенович
Завьялов, председа-
тель Мотовилихинской
чрезвычайной комис-
сии по борьбе с
контр р ев о л ю ци е й.

Осуществляя этот декрет, Советы Урала развернули
энергичную работу по реорганизации гарнизонов, учету
военного имущества и формированию частей Красной
Армии. Были ликвидированы старые воинские учрежде-
ния; в апреле был организован Уральский военный
округ с центром в Екатеринбурге, а 29 мая —Ураль-
ский окружной военный комиссариат. К весне в Перми
был сформирован Добровольческий полк, в Екатерин-
бурге— Первый Уральский стрелковый полк.

Начался переход от принципа комплектования Крас-
ной Армии на добровольческих началах к принципу
комплектования ее на основе всеобщей воинской повин-
ности всех пригодных к военной службе трудящихся,

3 марта был подписан мирный договор с Германией,
утвержденный VII съездом партии и IV Чрезвычайным
Всероссийским съездом Советов. Трудящиеся с огром-
ным удовлетворением встретили заключение мирного до-
говора. Партийные организации, Советы, профсоюзы,
рабочие и крестьяне Урала высказались за поддержку
внешней политики Советского правительства, отвечаю-
щую жизненным интересам народа.

Социалистическое государство получило мирную пе-
редышку и возможность направить энергию трудящих-
ся на восстановление народного хозяйства и социалис-
тические преобразования в промышленности и сельском
хозяйстве.

Партия большевиков во главе с В. И. Лениным по-
ставила на очередь дня задачу социалистического пере-
устройства общества.

Одной из важнейших предпосылок создания новых,
социалистических производственных отношений явился
рабочий контроль над производством и распределением
продуктов.

Рабочий контроль в этот период в руках Советского
государства был действенным средством подавления
сопротивления свергнутых эксплуататорских классов
и овладения командными высотами экономики страны.
В центре внимания органов рабочего контроля стояла
борьба за организацию производства, за повышение
производительности труда и воспитание сознательной
трудовой дисциплины.

С первых дней своего существования Советское го-
сударство приступило к осуществлению во всенародном
масштабе строжайшего контроля за производством и
распределением продуктов. В первом историческом до-
кументе победившей революции — воззвании «К граж-
данам России», изданном от имени Военно-революцион-
ного комитета при Петроградском Совете рабочих и
солдатских депутатов, было записано: «Дело, за кото-
рое боролся народ: немедленное предложение демокра-
тического мира, отмена помещичьей собственности на
землю, рабочий контроль над производством, создание
Советского правительства, это дело обеспечено»54.

14 ноября ВЦИК принял «Положение о рабочем кон-
троле». Это был один из первых законодательных актов
Советского правительства. Декрет гласил: «В интересах
планомерного регулирования народного хозяйства во

54 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 1.
всех промышленных, торговых, банковых, сельскохозяй-
ственных, транспортных, кооперативных производитель-
ных товариществах и пр. предприятиях, имеющих наем-
ных рабочих или же дающих работу на дом, вводится
рабочий контроль над производством, куплей, продажей
продуктов и сырых материалов, хранением их, а также
над финансовой стороной предприятия»55.

Чтобы предотвратить саботаж служащих и инже-
нерно-технического персонала, «Положение предусмат-
ривало включение в низовые органы рабочего контроля
представителей инженеров и служащих.

В «Положении о рабочем контроле» указывалось,
что органы рабочего контроля имеют право наблюдать
за производством, контролировать всю деловую пе-
реписку предприятия, устанавливать минимум выработ-
ки предприятия и принимать меры к выяснению себе-
стоимости продуктов. Отменялась коммерческая тай-
на. Владельцы обязаны были предъявлять органам
рабочего контроля все книги и отчеты. Особо подчерки-
валось, что все решения органов рабочего контроля яв-
ляются обязательными для владельцев предприятий.

«Во всех предприятиях,— говорилось в «Положе-
нии»,— владельцы и представители рабочих и служа-
щих, выбранные для осуществления рабочего контроля,
объявляются ответственными перед государством за
строжайший порядок, дисциплину и охрану имущества.
Виновные в сокрытии материалов, продуктов, заказов
и других злоупотреблениях подлежат уголовной ответ-
ственности» 56.

Рабочий контроль выступал как единый, плановый,
стройный государственный аппарат в системе диктату-
ры пролетариата. Наряду с органами народного конт-
роля на предприятиях создавались местные Советы ра-
бочего контроля, Всероссийский Совет и съезд Советов
рабочего контроля. Эта система была способна обеспе-
чить подлинное социалистическое планирование народ-
ного хозяйства страны.

55 Декреты по вопросам народного хозяй-
ства. Издание Пермского губернского исполнительного комитета
Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, Пермь, 1918,
вып. IV, стр. 169.

56 Там же, стр. 170.
Эту сторону рабочего контроля подчеркнул В. И. Ле-
нин в речи на заседании Петроградского Совета рабо-
чих и солдатских депутатов совместно с фронтовыми
представителями 17 ноября 1917 г. «На днях рабочие
получили закон о контроле над производством. Соглас-
но этому закону, фабрично-заводские комитеты состав-
ляют государственное учреждение. Рабочие должны
немедленно претворить этот закон в жизнь»57.

Закон о рабочем контроле наносил серьезный удар
по всей системе экономической власти буржуазии. Ка-
питалисты встретили его в штыки. Сопротивление бур-
жуазии носило открытый, наступательный характер.
Уральские капиталисты в лице Совета съездов горно-
промышленников Урала на своем заседании 18 ноября
постановили: «1. Не признавать и не допускать уста-
новления какого бы то ни было контроля рабочих над
деятельностью предприятий, ни осведомительного, ни
фактического, ни тем более вмешательства в управле-
ние или захват власти рабочими организациями в
свои руки.

2. В случае насильственного осуществления такого
рода попыток закрывать соответствующие предприятия
или приостанавливать переводы денег.

3. Не признавать силы закона за декретами Совета
Народных Комиссаров и др. самочинных организаций,
как например, Советов рабочих депутатов, революцион-
ных комитетов и т. п. »58.

Уральские капиталисты прекращали финансирова-
ние предприятий, на которых устанавливался контроль.
Рабочие Кизеловских копей, Чусовского и Нытвенского
заводов и ряда других предприятий с октября—ноября
1917 г. не получали заработной платы.

Совет съездов горнопромышленников Урала пре-
дупреждал заводоуправления, что в случае, если они
пойдут на соглашение с местными рабочими организа-
циями по вопросу о контроле, финансирование пред-
приятий будет приостанавливаться и впредь. Завод-
ским служащим, оставшимся верными заводовладель-
цам, обещалось материальное обеспечение. С другой
стороны, всех, кто станет сотрудничать с Советской
властью и допустит рабочий контроль, заводовладель-

57 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 63.

58 Газ. «Уральский рабочий», 1917, 30 декабря, № 71.
цы угрожали «при установлении правопорядка при-
влечь к законной ответственности»59.

Уральские горнопромышленники выступали в союзе
с капиталистами всей страны. Совет съездов горнопро-
мышленников Юга России, Совет Самарского общества
фабрикантов и заводчиков, общее собрание представи-
телей Всероссийских торгово-промышленных организа-
ций и Петроградского общества заводчиков и фабри-
кантов призывали не подчиняться декрету Совета На-
родных Комиссаров о рабочем контроле.

Однако упорное сопротивление промышленников не
могло приостановить создание системы рабочего конт-
роля. Большое значение для его дальнейшего развития
имела I областная конференция фабрично-заводских
комитетов Урала, проходившая 1—5 декабря 1917 г. в
Екатеринбурге. На конференции присутствовало 70 де-
легатов. Доклады с мест показали, что рабочий конт-
роль является действенным средством наступления на
разруху. Делегаты говорили о практических задачах
развития промышленности, восстановлении транспорта,
организации производства сельскохозяйственных ору-
дий и т. п.

Конференция призвала рабочих к борьбе с сабота-
жем капиталистов, поставила вопрос о необходимости
отечественной разработки редких руд и добычи таких
ценных металлов, как алюминий, вольфрам и другие.
Большое значение имели принятые конференцией наказ
и инструкция фабрично-заводским комитетам по рабо-
чему контролю. Фабрично-заводские и горно-заводские
комитеты (заводские контрольные комиссии) рассмат-
ривались как низшие звенья рабочего контроля. Кон-
ференция избрала Центральный уральский областной
Совет фабрично-заводских комитетов во главе с боль-
шевиком А. А. Андреевым.

На Урале активное участие в рабочем контроле при-
нимала молодежь. Состоявшийся в конце ноября
1917 г. I Уральский областной съезд социалистических
союзов рабочей молодежи в резолюции по экономиче-
скому положению предлагал союзам на местах делеги-
ровать своих представителей во все органы контроля
при фабзавкомах.

59 Газ. «Уральский рабочий», 1918, 3 января, № 1.
Делегаты I областной конференции фабрично-заводских комитетов Урала.
В ноябре—декабре 1917 г. рабочим контроль в Перм-
ской губернии на большинстве предприятий принимает
распорядительный характер, подготавливая рабочих к
управлению фабриками и заводами.

Римма Яковлевна
Юровская, предсе*
датель бюро
Уральского обкома
с о ц и а л и с тиче-
ского союза рабо-
чей молодежи.

Совет рабочих и солдатских депутатов Чермозского
завода, состоящий из большевиков, после победы Ок-
тябрьской революции усилил контроль за производст-
вом и распределением продуктов. 8 декабря 1917 г. ис-
полком Чермозского Совета« сделал распоряжение:
«Ввиду того, что из завода вывозится железо без вся-
кого ведома и усмотрения и кому угодно... исполни-
тельный комитет предупреждает заводоуправление, что
без ведома фабрично-заводского комитета не должно
быть отпущено из заводских складов никаких материа-
лов, что и сообщаем к вашему сведению»60.

60 Г АПО, ф. 75, on. 1, д. 124, л. 1.
Администрация завода вывесила объявление, в ко-
тором указывалось, что контроль над производством
или распределением недопустим.

Исполком Чермозского Совета направил управляю-
щему заводом новое распоряжение об обязательном
выполнении предписаний Совета: «Несмотря на наши
предупреждения, вчера вами вывешено объявление,
явно неподчиняющееся Советам, поэтому требуем не-
медленно распубликовать второе объявление, опровер-
гающее первое. Требуем немедленного ответа»61.

Рабочие завода требовали принятия решительных
мер к саботажникам.

14 декабря заводоуправление Чермозского завода
получило телеграмму областного Совета рабочих и
солдатских депутатов Урала. В ней говорилось, что
«в случае попытки закрытия завода или задержки выда-
чи денег рабочим с целью помешать рабочему контро-
лю, заводоуправление будет привлечено к ответу перед
революционным судом» 62. Руководствуясь телеграммой,
Чермозский Совет постановил арестовать управляюще-
го заводом. Саботажникам не удалось остановить завод
ни на один день. Сопротивление администрации рабоче-
му контролю было сломлено.

При фабрично-заводском комитете было организова-
но 9 комиссий: расценочная, по распределению работ,
культурно-просветительная, финансового контроля, тех-
нического контроля, продовольственная, комиссия тру-
да и другие.

Рабочие в ряде случаев сами решали вопрос о руко-
водителях производства. В декабре общее собрание ра-
бочих кузнечного цеха избрало нового мастера цеха.

Всю работу Чермозского Совета рабочих и сол-
датских депутатов и фабрично-заводского комитета на-
правляла партийная организация Чермозского завода.
Коммунисты систематически заслушивали доклады за-
водского и цеховых комитетов и исполкома Совета о
рабочем контроле.

Фабрично-заводские комитеты на предприятиях Ура-
ла вели борьбу за трудовую дисциплину, за повышение
производительности труда, за охрану имущества. Рабо-
чие под руководством большевиков ломали сопротивле-

61 ГАПО, ф. 75, on. 1, д. 124, л. 10.

62 Там же, л. 12.
ние буржуазии революционными мерами. В ноябре —
декабре 1917 г. были арестованы лица административ-
ного и технического персонала в восьми горнозаводских
округах (на Верх-Исетском, Алапаевском и других за-
водах), за это же время в Сергинско-Уфалейском, Кыш-
тымском и Сысертском округах были удалены предста-
вители администрации. 6 декабря рабочие Полазнен-
ского завода постановили уволить управляющего,
остановившего завод и невыплатившего рабочим
жалованье.

Упорно противодействовала введению рабочего
контроля администрация Добрянского завода. Больше-
вистский Совет рабочих депутатов на Добрянском за-
воде явочным порядком создал фабрично-заводской ко-
митет.

Рабочие не допускали закрытия заводов. На стан-
ции Уктус предполагалось закрыть керамический завод
Ершова из-за отсутствия оборотных средств. Совет ра-
бочих депутатов принял меры для продолжения работы
завода. Владелец завода Злоказов, директор Кормуш-
кин и управляющий Осокин были арестованы.

Рабочий контроль становится практической школой
советского хозяйствования, первой пробой сил рабоче-
го класса на экономическом фронте, началом хозяйст-
венно-организаторской деятельности Советской власти.
Он подготовил изгнание капитала с его экономических
позиций.

Предприниматели пытались избежать действитель-
ного вмешательства рабочих в производственную жизнь
и направить деятельность рабочего контроля по осведо-
мительному руслу. В этом серьезную поддержку оказа-
ли им меньшевики и эсеры. В Нижнем Тагиле в правле-
нии профсоюза металлистов окопались меньшевики. В
конце декабря 1917 г. здесь состоялся съезд делегатов
рабочих комитетов и профорганизаций округа. Мень-
шевики из правления окружного союза металлистов
протащили свою резолюцию об осведомительном рабо-
чем контроле. Но рабочие организации предприятий ок-
руга отказались признать эту резолюцию и продолжа-
ли осуществлять рабочий контроль распорядительного
характера. Управляющий округом обратился с жало-
бой на рабочих в меньшевистское правление Нижнета-
гильского профессионального союза металлистов. «Мы
просим вас,— писал управляющий,— принять все имею-
щиеся в вашем распоряжении меры и употребить все
ваше влияние, чтобы с настоящего времени осущест-
вление рабочего контроля не выходило за пределы ус-
тановленного инструкцией (контроля) осведомительного
характера и чтобы случаи распорядительного вмеша-
тельства больше не повторялись» 63.

Против распорядительного контроля рабочих высту-
пила и реакционно настроенная часть уральских инже-
неров. Проходивший в декабре 1917 г. I делегатский
съезд уральского областного отделения Всероссийского
союза инженеров резко высказался против распоряди-
тельного рабочего контроля, допуская только осведоми-
тельный контроль. Съезд призвал всех членов союза,
инженеров и техников «противостоять стремлению к
присвоению контрольными комиссиями распорядитель-
ных функций»64.

Уральское горное управление саботировало меро-
приятия Советской власти, отказывалось подчиняться
ее распоряжениям. И декабря в комиссариат труда в
Петроград был приглашен на совещание по реорганиза-
ции казенных заводов главный начальник уральских
горных заводов Иванов. Но он заявил, что считает рас-
смотрение этого вопроса до созыва Учредительного со-
брания преждевременным, и отказался выехать. За яв-
ный саботаж Иванов был уволен с должности.

Фабрично-заводские комитеты сумели преодолеть
саботаж капиталистов. Рабочий контроль, принявший
действительно распорядительный характер, не только
спасал страну от разрухи, обеспечивал ее обороноспо-
собность, повышал революционную активность трудя-
щихся масс, но вместе с тем являлся школой подготов-
ки к управлению предприятиями. История развития ра-
бочего контроля после Октябрьской социалистической
революции есть вместе с тем история подготовки и про-
ведения национализации промышленности.

В. И. Ленин в речи о годовщине революции на VI
Всероссийском Чрезвычайном съезде Советов рабочих,
крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов
говорил, что рабочий контроль должен быть первым ос-
новным шагом для всякого социалистического, рабочего

сз Г АСО, ф. 24, on. 1, д. 33, лл. 2—3.

64 Газ. «Зауральский край», 1917, 23 декабря, № 210.
правительства. «Мы не декретировали сразу социализма
во всей нашей промышленности, потому что социализм
может сложиться и упрочиться только тогда, когда ра-
бочий класс научится управлять... Без этого социализм
есть только пожелание. Поэтому мы ввели рабочий
контроль, зная, что это шаг противоречивый, шаг непол-
ный, но необходимо, чтобы рабочие сами взялись за
великое дело строительства промышленности громадной
страны без эксплуататоров, против эксплуататоров».
Далее В. И. Ленин подчеркивал, «что от рабочего
контроля... мы подошли к рабочему управлению про-
мышленностью в общенациональном масштабе»65.

Но один рабочий контроль не мог решить всех во-
просов руководства народным хозяйством страны. Со-
циалистическая экономика требовала координирования
и планирования работы предприятий в интересах госу-
дарства в целом, строгой централизации и целесообраз-
ного регулирования производства. 5 декабря был опуб-
ликован декрет ВЦИК об организации Высшего совета
народного хозяйства для организации планирования на-
родного хозяйства, подготовки и проведения национали-
зации промышленности.

Национализация банков, транспорта и крупной про-
мышленности носила планомерный характер, она осу-
ществлялась под руководством единого центра и была
подчинена общей задаче создания фундамента социали-
стической экономики. Но в то же время она осу-
ществлялась как революционно-экономическая мера,
продиктованная необходимостью сломить сопротивление
капиталистов и опирающаяся на революционную ини-
циативу масс. Деятельное и активное участие масс яв-
лялось залогом ее успеха.

Еще до национализации рабочие Верхнеуфалейского
завода на своем собрании постановили «приветствовать
предполагаемую национализацию заводов Урала, рабо-
чие которых десятки лет эксплуатировались и стонали,
влача тяжкие цепи. Теперь новый хозяин Урала, т. е.
рабочее и крестьянское правительство, будет поддержа-
но самими рабочими»66.

Национализация промышленности на Урале в пер-
вые месяцы Советской власти проводилась главным об-

65 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 139—140.

66 Газ. «Уральский рабочий», 1918, 16 января, № 10.
разом в связи с неподчинением владельцев этих пред-
приятий декрету о рабочем контроле и их попытками
свернуть производство. Контрреволюционный саботаж
горнопромышленников заставил в ноябре 1917 г.
Уральский областной Совет рабочих и солдатских де-
путатов командировать своих делегатов в Петроград
для того, чтобы доложить Советскому правительству
о положении в уральской промышленности и решить
вопрос о выплате заработной платы рабочим. На ос-
новании информации, полученной от делегатов Урала,
В. И. Ленин высказался за немедленную национали-
зацию крупной промышленности Урала. В записке
А. Г. Шляпникову (наркому торговли и промышлен-
ности) и Ф. Э. Дзержинскому (председателю ВЧК)
В. И. Ленин писал: «Вопрос на Урале очень острый:
надо здешние (в Питере находящиеся) правления
уральских заводов арестовать немедленно, погро-
зить судом (революционным) за создание кризиса на
Урале и конфисковать все уральские заводы» 67.

В. И. Ленин принял делегацию рабочих Надеждин-
ского завода Богословского горного округа. Рабочие
информировали Ленина о борьбе, которая разгоре-
лась между горнопромышленниками и рабочими.
Богословский округ, являясь крупнейшим центром
металлургической промышленности Урала, давал свы-
ше 20% всего производившегося на Урале металла и
всей добычи каменного угля. К моменту национализа-
ции производство на заводах было совершенно рас-
строено и заводы были накануне остановки. Правле-
ние не выдавало денег для расчета с рабочими, не
было сырья, продовольствия, вместо хлеба рабочим да-
вали овес.

Вопрос о положении на Надеждинском и других за-
водах Богословского горного округа был поставлен
В. И. Лениным на обсуждение Советского правительст-
ва. 7 декабря 1917 г. Совет Народных Комиссаров ут-
вердил декрет о национализации предприятий Богослов-
ского горного округа. В декрете говорилось: «Ввиду
отказа заводоуправления акционерного общества Бого-
словского горного округа подчиниться декрету Совета
Народных Комиссаров о введении рабочего контроля

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 50, стр. 16.
над производством, Совет Народных Комиссаров поста-
новил конфисковать все имущество акционерного обще-
ства Богословского горного округа, в чем бы это иму-
щество не состояло, и объявить его собственностью
Российской республики. Весь служебный и технический
персонал обязан оставаться на местах и исполнять свои
обязанности. За самовольное оставление занимаемой
должности или саботаж виновные будут преданы рево-
люционному суду»68.

Вслед за этим 27 декабря были национализированы
предприятия Сергинско-Уфалейского и Кыштымского
горных округов, а несколько позднее — Симского гор-
ного округа. Всего в четырех горных округах было
национализировано 23 завода.

Таким образом, уральские рабочие одними из пер-
вых в Советской республике приступили к национализа-
ции тяжелой промышленности. По этому поводу в пя-
тую годовщину Октябрьской революции А. А. Ан-
дреев писал: «Если политически революция была за-
кончена в центрах — Петрограде, Москве, то Уралу
пришлось первому осуществлять вышибание капитала
из его экономических позиций. На Урале раньше и ус-
пешнее, чем где бы то ни было, была осуществлена на-
ционализация всей горнозаводской промышленности»69.

Декреты Советского правительства о национализа-
ции промышленности с огромным энтузиазмом были
встречены трудящимися Урала. Их поддержали и про-
грессивно настроенные инженеры и техники.

Представители центрального совета фабрично-завод-
ского комитета БЬгословского горного округа и испол-
кома Совета рабочих и солдатских депутатов Надеж-
динского завода, принимая заведывание предприятия-
ми, обещали Совету Народных Комиссаров поднять
производительность всех предприятий округа, бороться
за трудовую дисциплину, организовать охрану вверен-
ного имущества, распределять продукты производства
только в интересах молодой Советской республики.

Большую роль в организации руководства нацио-
нализированными предприятиями сыграл I областной
съезд по организации управления казенными заводами
и национализированными округами Урала, состоявший-

68 Газ. «Уральский рабочий», 1918, 4 января, № 2.

69 Там же, 1922, 7 ноября, № 253.
ся 4—10 января 1918 г. Съезд обсудил вопросы состоя-
ния производства, организации рабочего контроля и
дальнейшей национализации промышленности. Особо
стоял вопрос об организации управления на казенных
заводах (Мотовилихинском, Екатеринбургском, Горо-
благодатском, Суксунском и других), которые немед-
ленно после победы Октябрьской революции перешли в
государственную собственность Советской республики.
Здесь были созданы Деловые советы, осуществляющие
функции рабочего контроля. Но на некоторых пред-
приятиях они стали на путь соглашения с администра-
цией. Съезд осудил такую политику Деловых советов
и установил их состав: 2/з рабочих и Уз техников и слу-
жащих.

Съезд сконструировал вместо прежнего Уральского
горного управления Областное управление национали-
зированными заводами Урала, председателем которого
был избран коммунист А. А. Кузьмин.

В январе 1918 г. по постановлению Совета Народ-
ных Комиссаров были национализированы предприятия
Луньевского, Нижнетагильского и Невьянского горных
округов. По постановлению Уральского областного Сове-
та рабочих и солдатских депутатов были национализи-
рованы предприятия Алапаевского горного округа. Со-
ветское правительство оказывало возможную помощь
национализированным предприятиям. По решению
СНК Невьянский горный округ для выдачи зарплаты
рабочим получил полтора миллиона рублей за счет го-
сударства.

Тяжелое положение создалось в Кизеловском гор-
ном округе. Хозяева прекратили финансирование пред-
приятий, многие рабочие покинули производство. Кизе-
ловский Совет рабочих депутатов высказался за нацио-
нализацию округа. Постановление Кизеловского Совета
о национализации от 18 февраля 1918 г. было утверж-
дено областным Советом рабочих и солдатских депута-
тов. В постановлении Уральского областного Совета
говорилось: «Принимая во внимание, что Кизеловскии
горный округ является самым крупным производителем
угля на Урале, что старое правление округа прекратило
финансирование округа, благодаря чему он может ос-
тановиться, что повлечет катастрофу с транспортом,
областной Совет Урала постановил: конфисковать все
имущество Кизеловского горного округа наследников
Абамелек-Лазарева, в чем бы оно не состояло и где бы
не находилось: копи, заводы, живой и мертвый инвен-
тарь» 70.

В феврале 1918 г. по постановлению Совета Народ-
ных Комиссаров были национализированы предприятия
Верх-Исетского и Николае-Правдинского горных окру-

Михаил Николаевич
Миков, председатель
Делового совета Ки-
зеловского горного
округа.

гов. Правлению Николае-Правдинского горного округе!
была выдана ссуда из государственного банка около
трех миллионов рублей.

Национализация промышленности Урала создавала
основу для успешного развития производительных сил.
На повестке дня стоял вопрос создания руководящих
плановых органов. Эти вопросы решал III областной
съезд Советов (январь 1918 г.), создавший для общего
управления экономической жизнью Урала областной
совет народного хозяйства.

Совет подразделялся на комиссариаты (финансов,
производства, труда, обмена, лесов, земель). Управле-
ние отдельными заводами поручалось Деловым сове-
там, 2/3 которого должны были составлять представите-
ли рабочих и 7з — представители служащих, счетно-хо-

70 Газ. «Уральский рабочий», 1918, 27 января, № 20.
зяйственной части и технического персонала. При
Деловых советах организовывались финансово-бухгал-
терский, счетный, отчетный и производственно-статисти-
ческий отделы. Кроме того, были организованы техниче-
ско-демилитаризационный отдел, отдел закупок и сбыта
и рабочий отдел труда. Для управления отдельными
цехами и мастерскими избирались заведующие техни-
ческой частью с хозяйственно-административными функ-
циями.

Организация Деловых советов не устраняла завод-
ского комитета, как органа рабочего контроля. Наобо-
рот, органы рабочего контроля теперь должны были
работать совместно с управленческим аппаратом.

Если управление заводом осуществляли Деловые
советы, то во главе округа стояла исполнительная ко-
миссия в составе 3 человек (председателя, заместителя
и секретаря). Исполнительная комиссия (иногда она
именовалась окружным Деловым советом) избиралась
на конференции, созываемой один раз в три месяца.
При ней организовывались финансово-бухгалтерский,
технический, торговый и другие отделы.

Все национальные (бывшие казенные) и национали-
зированные предприятия Урала образовывали област-
ной трест, во главе которого стояло правление национа-
лизированными предприятиями Урала. Исполнительный
комитет областного Совета депутатов получал право не
только издавать постановления о национализации пред-
приятий любого промышленного округа, но и утверж-
дать постановления рабочих организаций о национали-
зации промышленных предприятий.

III съезд Советов решил очень важный вопрос о фи-
нансировании предприятий, которое должно было осу-
ществляться через областное правление. Основой для
финансирования предприятий являлись годовые сметы
с подробным обоснованием всех показателей, которые
рассматривались исполнительными комиссиями по уп-
равлению округом.

Съезд принял решение о «демобилизации» ряда
предприятий, которое предусматривало организацию
производства предметов 'мирного времени, поднятие
производительности труда и т. д. Это решение предус-
матривало также исследование и использование полез-
них ископаемых Урала, организацию горной промыш-
ленности.

После съезда создание Деловых советов принимает
более организованный характер. Новые органы по уп-
равлению заводами, фабриками, рудниками боролись
за повышение производительности труда, за установле-
ние твердой пролетарской дисциплины на предприя-
тиях.

Рабочий контроль в этот период имел своеобразные
формы. На национализированных предприятиях в свя-
зи с созданием Деловых советов, отпала распоряди-
тельная функция (рабочего контроля. Но это не означа-
ло, что рабочий .контроль уничтожался. Наоборот, он
приобретал особо важное значение для регулирования
деятельности отдельных предприятий с учетом интере-
сов народного хозяйства края в целом.

Органы рабочего контроля выполняли большое об-
щегосударственное дело. Ежемесячно по цехам, пред-
приятиям и округам производился учет сырья, топлива,
продуктов, станков, машин, аппаратов и рабочей силы.
Органы рабочего контроля, работая в контакте с Дело-
выми советами, учитывали производительность цехов,
следили за выполнением внутреннего распорядка, тру-
довой дисциплиной, выполнением распоряжений Дело-
вых советов.

Существование органов рабочего контроля не озна-
чало создания второго органа управления. «Рабочий
контрольный орган не управляет предприятием, а лишь
только контролирует управление и направляет его в
соответствии с интересами регулирования производст-
ва»71,— отмечалось в тезисах областного бюро метал-
листов по вопросам о выборном управлении и рабочем
контроле.

На предприятиях, которые не были национализиро-
ваны, рабочий контроль по-прежнему носил распоря-
дительный характер. Особо усиливалась его роль в
связи с кредитованием фабрично-заводских комитетов.
Органы рабочего контроля помогали готовить пред-
приятия к полному переходу в руки трудящихся.

Рабочий контроль играл важную роль в организа-
ции социалистической промышленности, но в новых ус-

71 ГАСО, ф. 73, on. 1, д. 1789, л. 20.
ловиях его обособленность от профессиональных сою-
зов была явно нецелесообразна. Поэтому состоявшийся
29 января 1918 г. I областной съезд профсоюзов Урала
вынес решение о слиянии фабзавкомов с профсоюзами.
При этом фабрично-заводские комитеты не уничтожа-
лись, а превращались в первичные органы профсоюзов.
Проходившая в марте 1918 г. I областная конференция
профсоюзов и фабзавкомов металлистов и торнорабо-
чих Урала окончательно закрепила слияние фабзавко-
мов .с профессиональными союзами.

В резолюции, принятой на конференции по предло-
жению А. А. Андреева, .говорилось: «Фабрично-завод-
ские комитеты и профессиональные союзы, сливаясь,
создают единую производственно-экономическую орга-
низацию» 72.

Яркую страницу вписали в историю рабочего конт-
роля, национализации и дальнейшего развития произ-
водства рабочие Лысьвенского округа. После Октябрь-
ской революции Лысьвенский завод работал с перебоя-
ми, часто рабочим не выдавалась зарплата. В ноябре
1917 г. управление округом потребовало от заводоуправ-
ления прекратить всякие выдачи денежных авансов
рабочим, а в декабре заработная плата была сокраще-
на до 50 руб. в месяц. Острый недостаток топлива при-
вел к тому, что резко стала .сокращаться выплавка чу-
гуна на заводах округа. Если в январе 1918 г. Кусье-
Александровский завод выплавил 65480 пудов чугуна,
а Бисерский— 58 301 пуд чугуна, то в феврале 1918 г.
Кусье-Александровский завод дал 29660 пудов чугуна,
а Бисерский — 31726 пудов73.

Все эти трудности — острый недостаток топлива,
продовольственные и финансовые затруднения, задерж-
ка в выдаче зарплаты, противодействие со стороны ад-
министрации завода рабочему контролю — поставили пе-
ред лысьвенскими рабочими задачу — взять управление
заводами в свои руки. Этот вопрос обсуждался бюро
партийной организации Лысьвенского завода и Советом
рабочих и солдатских депутатов, после чего был выне-
сен на обсуждение цеховых рабочих собраний. Здесь,
несмотря на противодействие меньшевиков и эсеров.

72 Газ. «Известия Уральского областного и Екатеринбургского
Советов», 1918, 13 апреля, № 63.

73 ГАПО, ф. 69, on. 1, д. 24, л. 274.
которые считали, что рабочие еще не доросли до управ-
ления, выносились, как правило, решения о необходимо-
сти национализации завода.

29 января было созвано общезаводское собрание
цеховых комитетов, которое обратилось к областному
Совету рабочих и солдатских депутатов с просьбой дек-
ретировать национализацию всего Лысьвенского окру-
га. Декретом ВСНХ от 4 марта 1918 г. Лысьвенский
металлургический и механический заводы, Бисерский,
Кусье-Александровский и Теплогорский заводы Лысь-
венского горного округа были национализированы.

Леонид Андреевич Лаза-
рев, председатель Дело-
вого совета Лысьвенско-
го металлургического за-
вода.

Лысьвенский Совет рабочих и крестьянских депута-
тов «принял под свою ответственность все имущество и
дела округа, как государственное состояние»74.

Немедленно здесь был создаь Деловой совет. Дело-
вые советы были образованы и на других заводах ок-
руга. Деловой совет округа в первом же своем поста-
новлении предложил «всем служащим и рабочим

71 ГАПО, ф. 69, on. 1, д. 27, л. 22.
остаться на своих местах и продолжать свою работу
без перерыва в соответствии с интересами национали-
зированного предприятия»; причем, управляющий окру-
гом и управители заводов, рудников, отделов были ос-
тавлены на своих местах «для продолжения нормаль-
ной текущей работы всех предприятий округа на усло-
виях выполнения и проведения в жизнь постановлений
и указаний коллегиального окружного Совета»75.

Деловой совет Бисерского металлургического заво-
да в первом своем постановлении, принятом 19 марта
1918 г., предложил всем техническим и счетно-хозяйст-
венным служащим оставаться на своих местах, продол-
жая работу в полном контакте с Деловым советом. Для
контроля за производством и распоряжениями админи-
страции в отделы завода были назначены комиссары.

Новое управление заводами повело борьбу за улуч-
шение производства, за повышение производительности
труда. Деловой совет Лысьвенского горного округа в
своем обращении к рабочим писал: «Товарищи, нашими
лозунгами теперь должны быть: организованность, спло-
ченность, бережливость, труд и трудовая дисциплина. Бе-
регите завоеванное Вами достояние народа... Граждан-
ский долг обязует нас честным выполнением своих обя-
занностей, разумной экономией заводских продуктов,
увеличением продуктивности и восстановлением рабо-
чей дисциплины поставить производство на высоту»76.

Лысьвенский профсоюз металлистов (с которым в
марте слился заводской комитет, осуществлявший ра-
бочий контроль) под руководством партийной органи-
зации разработал тарифы и нормы выработки. Проф-
союз исходил при этом из необходимости обеспечить
всем рабочим прожиточный минимум, стимулировать
повышение рабочими своей квалификации и поднятие
производительности труда. Характерно, что на Лысь-
венском заводе нормы выработки были установлены
самими рабочими гораздо выше, чем существовавшие
ранее, до национализации. Доменная печь № 1 в 1916—
1917 гг. имела среднюю суточную производительность
3154 пуда чугуна, а Деловой совет установил норму —
3200 пудов в сутки.

75 ГАПО, ф. 69, on. 1, д. 27, л. 22.

76 Газ. «Известия Лысьвенского Совета рабочих и крестьянских
депутатов», 1918, 2 апреля, № 2.
Лысьвенский Деловой совет проводил большую ра-
боту по организации производства мирной продукции.
Трубочный цех был переоборудован для производства
сепараторов, а снарядный — для производства пневма-
тических машин. Было восстановлено посудное произ-
водство.

Под руководством местных партийных и советских
организаций процесс национализации промышленности
продолжался. В марте Уральским областным Советом
были национализированы Чермозский и Полазненский
заводы и завод «Постройка» в Перми. 24 апреля были
национализированы предприятия Чусовского горного
округа — Чусовской, Пашийский и Нытвенский метал-
лургические заводы, принадлежащие Камскому акцио-
нерному обществу, в котором решающую роль играл
французский капитал. Рабочие Нытвенского завода,
приветствуя национализацию, писали в резолюции сво-
его собрания, что национализация является «укрепле-
нием всех завоеваний Октябрьской революции, закреп-
лением Советской власти». «Мы заявляем,— писали
рабочие,— что только при дружной общей творческой
работе всех... трудящихся... Урала сможем в корне подо-
рвать диктатуру финансового >и банкового капитала»77.

2 мая постановлением Уральского областного Сове-
та были национализированы 11 солеваренных заводов
Усолья и Соликамска. 27 мая был национализирован
Березниковский содовый завод Любимова-Сольве.

Национализация крупной промышленности в Перм-
ской губернии была в основном закончена к июню
1918 г. Несколько позднее были национализированы бо-
лее мелкие промышленные предприятия типа завода
Леснера в Перми.

Опираясь на опыт национализации промышленности
Урала, Донбасса, Западной Сибири и центральных рай-
онов страны, Советское правительство 28 июня 1918 г.
издало закон о всеобщей национализации промышлен-
ности.

В апреле 1918 г. была опубликована работа
В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти»,
где выдвигался план приступа к социалистическому
строительству. В. И. Ленин ставил вопросы о создании
новых, социалистических производственных отношений,

77 ГАПО, ф. 76, on. 1. д. 11, л. 33.
Урал в огне революции

Чусовской металлургический завод.
необходимости решительной борьбы с разрухой и голо-
дом, строжайшего рабочего контроля и учета всего то-
го, что производится, воспитания у рабочих и служа-
щих новой, социалистической дисциплины, борьбы с
буржуазной расхлябанностью и спекуляцией. Особенно
большое значение придавал В. И. Ленин борьбе за все-
народный учет и контроль, ибо «без всестороннего, го-
сударственного учета и контроля за производством и
распределением продуктов власть трудящихся, свобода
трудящихся удержаться н е может, возврат под иго ка-
питализма неизбежен» 78.

Перед уральской промышленностью стояли большие
и сложные задачи. Многие национализированные пред-
приятия из-за отсутствия топлива или сырья пе работа-
ли. Большую работу приходилось вести среди старых
инженеров и техников, многие из которых саботировали
налаживание производства. Необходимо было воспиты-
вать новые, советские кадры руководителей производст-
ва. Очень острым было положение с топливом.

Несмотря на все трудности, заводские коллективы
под руководством большевистских организаций смело
вели производство вперед, жили не только интересами
сегодняшнего дня, но и мыслью о будущем, о возможно
более полном использовании производительных сил
края.

Приступая к социалистическому строительству, Со-
ветское государство учитывало огромное значение хо-
зяйственного развития восточных районов — Урала и
Кузнецкого бассейна. В. И. Ленин в работе «Очередные
задачи Советской власти», определяя перспективу раз-
вития тяжелой промышленности, выдвигал на первый
план разработку гигантских запасов руды на Урале п
каменного угля в Западной Сибири. Уже тогда Комму-
нистическая партия и Советское правительство ставили
вопрос о создании Урало-Кузбасса.

Идея создания Урало-Кузнецкого комбината встре-
тила горячий отклик на Урале. 2 мая 1918 г. в теле-
грамме В. И. Ленину областное управление национали-
зированными заводами, сообщало, что технический
отдел управления разрабатывает проект создания
Урало-Кузнецкого комбината. О важнейшем значении
Урало-Кузбасса говорилось на II областном съезде

78 В. И. Лепи н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 181.
представителей национализированных предприятий Ура-
ла, который проходил 14—22 мая в Екатеринбурге.

Важнейшей задачей социалистического строительст-
ва была борьба за повышение производительности тру-
да, за укрепление трудовой дисциплины. Большую ра-
боту по воспитанию сознательной дисциплины и приви-
тию массам новых трудовых навыков вели профсоюзы.
Областной совет профсоюзов Урала и областное бюро
союза рабочих-металлистов разработало «Положение
о трудовой дисциплине».

В «Положении» указывалось, что «рабочий класс
должен напрячь все усилия к поднятию производитель-
ности труда и последовательному проведению на фаб-
риках и заводах трудовой дисциплины»79. Никакие пе-
рерывы в работе, кроме установленных для завтрака и
обеда, не допускались. Явных лодырей и бездельников,
невыполняющих норм выработки и недобросовестно от-
носящихся к труду, предлагалось увольнять с работы.
Управления предприятий должны были систематически
вывешивать сводки о производительности труда. «Поло-
жение о трудовой дисциплине» легло в основу разра-
батываемых на местах правил внутреннего распорядка.

Деловые советы и профсоюзы развернули борьбу
против самочинных отлучек с заводов, прогулов, бесхо-
зяйственного отношения к заводскому добру. Большую
работу по воспитанию у рабочих сознательного отноше-
ния к труду проводила партийная организация Ныт-
венского завода.

Интересны факты о случаях штрафа на заводе. В
1917 г. на Нытвенском заводе работал 821 человек.
В течение года было зафиксировано 17 случаев штрафа
за неисправную работу, 3 случая — за прогул, 2 слу-
чая— за нарушение порядка. В течение 6 месяцев
1918 г., когда на заводе работало более 1000 человек, не
было зафиксировано ни одного случая штрафа.

Для воспитания нового отношения к труду партий-
ные организации использовали разнообразные формы
устной и печатной агитации — беседы, листовки, митин-
ги, воззвания, газеты. В обращении Шадринской пар-
тийной организации к рабочим, говорилось: «Каждый
удар молотка рабочего, каждое движение его пилы соз-
дает для пролетариата ценность, кладет новый камень

79 Газ. «Уральский рабочий», 1918, 17 мая, № 92.
Добрянский железоделательный завод.
в стену, защищающую революцию. Каждая же праздно
проведенная минута ведет к убытку народных богатств,
нарушает народную солидарность рабочих и тем самым
разрушает сопротивляемость и силу рабочего класса»80.

Большую работу по воспитанию новой трудовой дис-
циплины, по повышению производительности труда вели
коммунисты Кизеловских каменноугольных копей. Соб-
рание шахтеров Кизеловских копей в мае 1918 г. реши-
ло направить все свои силы для поднятия производи-
тельности труда и увеличения добычи угля. Проведенная
в августе Кизеловским райкомом партии конференция
цеховых комитетов приняла резолюцию, в которой
призывала всех рабочих выполнить свой долг перед Ро-
диной — поднять производительность труда. «Долей
саботаж, лень, пропуски и манкирование работой. Да
здравствует исполнение нормы выработки»81,— писа-
лось в резолюции. Еженедельный журнал Кизеловского
горкома партии «Горняк» рассказывал о лучших дости-
жениях передовых рабочих.

В августе рабочие Кизеловских копей по призыву
коммунистов вышли на расчистку места для турбогене-
ратора электрической станции. Это был один из первых
в стране коммунистических субботников. Деловой со-
вет, профсоюз и окружная исполнительная комиссия
вынесли благодарность всем участвовавшим в работах.

Таким образом, начавшаяся в декабре 1917 г. на-
ционализация ведущих предприятий уральской промыш-
ленности знаменовала начало социалистических преоб-
разований в промышленности. К июню 1918 г. процесс
национализации крупной промышленности Урала был в
основном завершен. Основные орудия и средства произ-
водства перешли в руки трудящихся, эксплуатации и
частнособственническому присвоению продуктов труда в
промышленности был нанесен смертельный удар.

Одновременно глубокие социальные преобразования
происходили в уральской деревне. Декрет о земле лик-
видировал помещичью собственность на землю. Кресть-
янство Урала активно включилось в борьбу за передел
земельных владений магнатов-горнозаводчиков. Советы

80 Очерки истории большевистских организа-
ций на У р а л е, стр. 317—318.

81 Газ. «Известия Уральского областного и Екатеринбургского
Совета», 1918, 12 мая, № 82.
крестьянских депутатов и земельные комитеты присту-
пили к учету и изъятию земель помещиков и горнопро-
мышленников, распределяя землю и инвентарь в урав-
нительное трудовое пользование.

Большое значение для аграрных преобразований в
условиях неполной победы Советской власти на местах
имело «Положение о земельных комитетах», утверж-
денное Совнаркомом (опубликовано 13 декабря 1917 г.).
«Все земли нетрудовых хозяйств со всем сельскохозяй-
ственным живым и мертвым инвентарем,— отмечалось в
нем,— а также со всеми сельскохозяйственными и
жилыми постройками, со всеми запасами сельскохо-
зяйственных продуктов и материалов, воды местного
хозяйственного значения и леса переходят в ведение и
распоряжение земельных комитетов»82. Этим самым
выдвигалась задача окончательной ликвидации поме-
щичьей собственности.

В декабре 1917 г. крестьяне Соинского общества
Лысьвенской волости Пермского уезда поделили между
собой все строгановские частновладельческие земли.
При поддержке земельного комитета 400 крестьянских
дворов получили земельные наделы. Для семьи в 8 че-
ловек была установлена трудовая норма — 10 десятин и
потребительская—3 десятины земли. Население Успен-
ской волости этого же уезда конфисковало помещичьи
земли в дачах Максимова, Сериковой и в имениях Кре-
стьянского поземельного банка. По решению крестьян-
ских сходов контора поземельного банка была ликвиди-
рована.

Долгое время контора землевладельца Дбамелек-
Лазарева отказывалась выполнять распоряжения
Советской власти, игнорировала решения земельных
комитетов. 16 декабря 1917 г. Чермозский волостной
земельный комитет на основании «Декрета о земле»
постановил: «Взять всю землю, леса, помещичьи имен
(ия), (весь живой и) мертвый инвентарь, усадебные по-
строй (ки) со всеми принадлежностями, находящимися в
Ч(ермозской даче) в ведение и распоряжение Чермоз-
ск(ого волостного земельного) комитета»83.

42 А г р а р н а я политика Советской власти
(1917—1918 гг.). Документы и материалы. М., изд. АН СССР,
1954, стр. 132.

ез ЦГИА, ф. 880, оп. 3, д. 1385, л. 92.
20 декабря представители Дмитриевской, Юриче-
ской, Ивановской, Кыласовской, Усть-Косьвинской и
Чермозской волостей собрались па съезд земельных ко-
митетов для обсуждения вопроса о национализации ча-
стновладельческих земель и лесов Чермозского округа.
На основе решений II Всероссийского съезда Советов
крестьяне единодушно постановили — передать в распо-
ряжение земельных комитетов все земли и леса Аба-
мелек-Лазарева и все имения с живым и мертвым
инвентарем. Таким образом, еще до национализации
Чермозского горного округа руководимые большевика-
ми земельные комитеты приступили к конфискации всех
частновладельческих земель, помогая рабочим нанести
окончательный удар по частной собственности горноза-
водчиков.

Сохранившаяся подворно-общинная форма земле-
пользования и отсутствие помещичьего землевладения
среди категории бывших государственных крестьян при-
вели к уравнительному переделу отрубных и хуторских,
а также общинных земель. В конце декабря 1917 г.
собрание крестьян Нижнесельской волости Екатерин-
бургского уезда Пермской губернии решило провести
уравнительное перераспределение земель за счет кула-
чества. Среднее крестьянство и беднота волости поста-
новили: «Малоземельных, ведущих свое хозяйство,—
наделить. Безземельных, имеющих оседлость,— наде-
лить. Работающих по найму в чужих земельных хозяй-
ствах— наделить. Ведущих хозяйство на арендной
земле — наделить. Занимающихся промыслами — наде-
лить. Сельскохозяйственных рабочих, не имеющих уса-
дебной оседлости,— наделить» 84.

27 января 1918 г. ВЦИК утвердил «Основной закон
о социализации земли», принятый III съездом Советов. В
этом законе, который развивал основные положения
декрета о земле, наряду с национализацией предусмат-
ривалась передача земли трудящемуся крестьянству без
всякого выкупа на началах уравнительного землеполь-
зования. В. И. Ленин указывал, что сущность этого за-
кона есть национализация земли, а «слово «социализа-
ция» выражает лишь тенденцию, пожелание, подготов-
ку перехода к социализму»85.

84 СПА, ф. 41, on. 1, д. 285, л. 61.

85 В. II. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 321.
Принятие закона о социализации земли было уступ-
кой среднему крестьянству в определении способов про-
ведения земельных преобразований, ибо принцип урав-
нительности противоречил программе Коммунистической
партии. Но эта уступка была рассчитана на укрепление
союза рабочего класса и трудящегося крестьянства, на
укрепление диктатуры пролетариата.

Большое значение для проведения аграрных преоб-
разований имело решение губернского исполкома (ян-
варь 1918 г.) о ликвидации земельных комитетов и со-
здании земельных отделов при Советах рабочих, солдат-
ских и крестьянских депутатов. В марте Осинский уезд-
ный отдел приступил к учету всех помещичьих, церков-
ных, монастырских, удельных и банковских земель. Бы-
ли описаны и перешли в ведение земельного отдела все
частновладельческие постройки, живой и мертвый ин-
вентарь нетрудовых хозяйств, все лесные материалы и
сельскохозяйственные продукты.

Кунгурский Совет рабочих, солдатских и крестьян-
ских депутатов принял решение создать из национали-
зированных частновладельческих, банковских, церков-
ных и монастырских земель запасный земельный фонд,
земли которого подлежали распределению между беззе-
мельными и малоземельными крестьянами. В распоря-
жение запасного фонда поступали также все излишки
земель отрубных и хуторских хозяйств. В постановлении
земельного уездного отдела от 23 марта 1918 г. указы-
валось, что потребительно-трудовая норма устанавли-
ваться не будет, поскольку земля будет распределяться
по едокам. Принцип раздела земли по едокам прово-
дился в большинстве уездов Пермской губернии. На
II съезде Советов Осинского уезда в апреле 1918 г. от-
мечалось, что в результате раздела земли по едокам де-
ревенская беднота получила значительные земельные
наделы.

В отчете земельно-межевого подотдела Оханского
уездного земотдела сообщалось, что для «урегулирова-
ния существовавшего до сего времени несправедливого
неравномерного распределения земли» ее распределе-
ние производилось по едокам. Потребительно-трудовая
норма оказалась неприемлемой для большинства кре-
стьянства. В среднем по уезду на одного едока приходи-
лось по 1 ‘/4 десятины удобной земли.
В Чердынском уезде земельно-запасный распредели-
тельный фонд располагал 7529 десятинами пашни и лу-
гов бывших казенных, помещичьих и церковных владе-
ний. Весь земельно-запасный фонд весной и летом
1918 г. был распределен между малоземельным и беззе-
мельным крестьянством уезда.

Аграрные преобразования происходили в условиях
углублявшегося раскола крестьянства. Деревенская
беднота в союзе с рабочим классом выступала не толь-
ко против помещиков и капиталистов, но и против сель-
ской буржуазии, «против кулацкого использования ве-
ликого земельного преобразования»86.

Отбирая у кулачества излишки земли, превышавшие
установленную норму, часть живого и мертвого инвен-
таря, запасы хлеба и семян, Советское правительство
проводило частичную экспроприацию кулачества,
подрывало его экономическую мощь. Одновременно с
национализацией частновладельческих, казенных,
удельных и церковных земель осуществлялись первые
мероприятия Советской власти по социалистическому
переустройству сельского хозяйства.

В. И. Ленин 11 декабря 1918 г., выступая на I Все-
российском съезде земельных отделов, комитетов бед-
ноты и коммун, подчеркивал, что социалистическое
строительство представляет очень трудную задачу, а пе-
реход от мелких единоличных крестьянских хозяйств к
общественной обработке земли потребует долгого вре-
мени. «Мы прекрасно знаем,— говорил В. И. Ленин,—
что такие величайшие перевороты в жизни десятков
миллионов людей, касающиеся наиболее глубоких ос-
нов жизни и быта, как переход от мелкого единичного
крестьянского хозяйства к общей обработке земли, мо-
гут быть созданы только длительным трудом, что они
вообще осуществимы лишь тогда, когда необходимость
заставляет людей переделать свою жизнь» 87.

Именно в этот период времени возникли первые кол-
лективные хозяйства в Пермской губернии. В начале но-
ября 1917 г. в д. Воробьи Посадской волости Оханского
уезда была создана первая «Трудовая сельскохозяйст-
венная коммуна», организаторами которой были братья
Гилевы. Коммуна объединяла 20 семей, владевших 100

86 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 354.

87 Там же. стр. 357.
десятинами земли и леса; здесь имелся один оощин
скотный и птичий двор. Крестьяне соседних волостей
с недоверием отнеслись к новому коллективному хозяй-
ству. Однако в дальнейшем стали навещать коммуну и
знакомиться с жизнью коммунаров.

О желании «работать артелями» заявили жители
д. Заимка Камышловского уезда.

Организация производственных сельскохозяйствен-
ных коопераций, по преимуществу коммун, наиболее
активно проходила весной и летом 1918 г. в период мас-
сового передела земли. Инициаторами создания коллек-
тивных хозяйств явились партийные и советские орга-
низации Урала. В резолюции III Уральского областного
съезда Советов указывалось, что с точки зрения интере-
сов революции решение земельного вопроса предпола-
гает ясное классовое обособление полупролетарской
крестьянской бедноты от деревенской буржуазии. Съезд
призвал беднейшее крестьянство приступить к социали-
стическим преобразованиям в сельском хозяйстве.

Шадринский уездный съезд земотделов в марте
1918 г. вынес решение объединить беднейшее крестьян-
ство в трудовые артели под руководством местных Со-
ветов. В апреле 1918 г. Екатеринбургский Совет присту-
пил к организации «Союзов сельскохозяйственных
тружеников», которые получали преимущество при наде-
лении землею. Земотдел Кунгурского Совета обратился
к крестьянам с воззванием: «Уважаемые товарищи бед-
няки, нуждающи(еся) в земле! Кунгурский земельный
отдел в нескольких местах уезда имеет земли, предназ-
наченные для вас, если вы группами сплотитесь в ком-
муны и на основах коммунизма, имея принципом клас-
совую борьбу трудового эксплуатируемого народа с
международным и внутренним врагом — капитализмом,
пожелаете зажить лучшей жизнью, организуйтесь в
трудовые сельскохозяйственные коммуны!»88. В скором
времени в уезде были созданы две сельскохозяйственные
коммуны — «Красоты» и «Идеал».

Большое внимание организации сельскохозяйствен-
ных коммун было уделено на объединенном губернском
съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов в апреле 1918 г. В решениях съезда отмеча-

88 Газ. «Голос Кунгурского Совета крестьянских, рабочих и сол-
датских депутатов». 1918. 15 мая, № 35.
лось, что «при практическом решении земельного воп-
роса необходимо организованное вмешательство госу-
дарства, которое должно состоять в создании крупных
высококультурных образцовых хозяйств с высокой тех-
никой и общественными формами труда»89. Съезд ука-
зал на необходимость создания прокатных пунктов
сельскохозяйственных машин и орудий, конфискации
крупных хуторских хозяйств, которые должны были
служить базой для развития сельскохозяйственного
производства на социалистических началах.

Большую роль в аграрных преобразованиях играли
появившиеся в это время комитеты деревенской бедно-
ты. В период, когда классовая борьба в деревне приня-
ла широкий размах, комбеды явились одним из рыча-
гов укрепления диктатуры пролетариата.

Борьба с разрухой и голодом становилась одной из
центральных задач, без разрешения которой завоевания
социалистической революции могли быть поставлены
под угрозу. Советское правительство ввело твердые це-
ны на продукты промышленности и сельского хозяйства.
Была объявлена война мироедам и спекулянтам, у за-
житочного крестьянства отбирались излишки хлеба.
«Кулаки знают,— говорил В. И. Ленин,— что тут при-
ходит момент самой решительной, самой последней, са-
мой отчаянной борьбы за социализм. Кажется, что это
борьба только за хлеб; на самом деле это—борьба за
социализм»90.

В марте 1918 г. вспыхнул первый кулацкий мятеж —
Острожско-Дубровский. В апреле эсеры подняли кулац-
кий мятеж в д. Шлыки Оханского уезда. Шлыковские
кулаки захватили продотряд во главе с коммунистом
Лузиным и зверски с ним расправились. Пятнадцать
красногвардейцев были живыми закопаны в яму. Но
этого показалось мало озверевшим бандитам. Полуза-
дохнувшихся людей выкопали и зарубили топорами
и шашками. В начале июля вспыхнули мятежи в
д. Карьево и с. Малый Ашап Осинского уезда и в ряде
других волостей Красноуфимского и Кунгурского
уездов. В августе 1918 г. отрядами красногвардейцев

80 Газ. «Известия Пермского губиополкома», 1918, 26 апре-
ля, № 76.

90 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 449.
был подавлен кровавый мятеж кулачества в с. Сепыче
Оханского уезда.

Кулацкие мятежи и восстания окончательно убедили
трудящееся- крестьянство в необходимости тесного
сплочения вокруг рабочего класса для укрепления дик-
татуры пролетариата. Это повлекло за собой массовое
создание комбедов — органов деревенской бедноты.

Организация комбедов в Пермской губернии нача-
лась еще до выхода декрета ВЦИК об организации де-
ревенской бедноты 11 июля 1918 г. и наиболее активно
развернулась летом и осенью этого года. Члены Оси-
новского комбеда Чистопереволочной волости Оханско-
го уезда в резолюции общего собрания писали: «Мы
обещаем приложить все силы к полному выполнению на
местах всех распоряжений нашей рабоче-крестьянской
Советской власти, проявлять активную деятельность по
борьбе с местным зажиточным элементом»91.

В Егвинской волости Усольского уезда, где бедняц-
кие хозяйства составляли больше половины всех кре-
стьянских хозяйств, организация комбедов нашла са-
мую горячую поддержку крестьян. Волостная органи-
зация коммунистов в июле 1918 г. создала Егвинский
комитет бедноты, который оказал содействие продо-
вольственным органам в изъятии хлебных излишков у
кулаков, приступил к распределению хлеба, предметов
первой необходимости и сельскохозяйственных орудий
среди малоземельного крестьянства. Председателем
комитета был избран коммунист В. И. Дерябин.

Осенью 1918 г. в Пермской губернии действовало
более 2000 комбедов.

Развитие и углубление аграрной революции, внесе-
ние сознательной социалистической борьбы в деревню
явилось величайшим переворотом в судьбах трудяще-
гося крестьянства.

2 сентября 1918 г. в Перми открылся I губернский
съезд трудовых коммун и комитетов бедноты. На
съезде присутствовало 54 коммуниста, 5 левых эсеров
и 22 беспартийных. От имени трудящегося крестьянства
делегаты съезда приветствовали В. И. Ленина. «Мы,
твои ученики, клянемся бороться до последнего за ве-
ликие идеи социализма и коммунизма, которым ты нас

91 Газ. «Оханский советский вестник», 1918, 10 августа, № 22.
учил, и заявляем, что они уже дают бойкие всхо-
ды» 92,— писали крестьяне. Коллегия земледелия напра-
вила в Пермь телеграмму, приветствуя «первый в мире
съезд коммун»93.

Важнейшие вопросы социалистического строитель-
ства в деревне были в центре внимания работы съезда.
Делегаты крестьянской бедноты нарисовали яркую
картину первых успехов в строительстве коллективных
хозяйств, говорили о решающей роли партийных ячеек
коммунистов в развертывании социалистической рево-
люции в деревне. Из докладов с мест стало ясно, что
среди крестьянства произошел раскол и уральская де-
ревня перестала быть единой. В Пермской губернии,
как и по всей стране, борьба беднейшего крестьянства
против кулачества по словам В. И. Ленина «перевела
нашу революцию полностью на ...социалистические
рельсы»94.

Аграрная реформа в уральской деревне создавала
необходимые предпосылки для социалистического пре-
образования сельского хозяйства, она способствовала
сплочению трудящегося крестьянства и рабочего клас-
са для защиты завоеваний Октябрьской революции.

Становление и упрочение Советской власти, нацио-
нализация промышленности, первые аграрные преобра-
зования имели колоссальное значение. Они создавали
фундамент для развернутого социалистического строи-
тельства.

Пролетариат в союзе с трудящимся крестьянством
впервые в истории приступил к созиданию нового обще-
ства.

Заключение

Зима 1916—1917 гг. оказалась последней в истории
российского царизма. В конце февраля 1917 г. в Пе-
трограде произошло победоносное вооруженное вос-
стание. Царское самодержавие было свергнуто.

92 СПА, ф. 41, on. 1, д. 627, л. 1.

93 ЦГАОР, ф. 478, оп. 9, д. 32, л. 27.

94 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 354.
Победа Февральской буржуазно- демокр этической
революции явилась не финалом, а лишь началом ре-
волюционных событий, в ходе которых обнаружилась
непримиримость интересов рабочего класса. и трудя-
щихся крестьян, с одной стороны, буржуазии и поме-
щиков—с Другой. В течение марта — октября 1917 г.
на Урале, как и по всей России, шла грандиозная бит-
ва за власть между пролетариатом и буржуазией.

В ходе этой борьбы пролетариат сумел отвоевать у
буржуазии многомиллионные массы крестьянства. Со-
юз рабочего класса с беднейшим крестьянством под ру-
ководством партии большевиков явился политическим
фундаментом диктатуры пролетариата. В дни Октября,
как подчеркивается в постановлении ЦК КПСС
«О подготовке к 50-летию Великой Октябрьской социа-
листической революции», с особой силой проявился вы-
сокий революционный дух и героизм рабочего класса и
трудящегося крестьянства.

Падение самодержавия дало возможность больше-
викам выйти из подполья и развернуть открытую
политическую работу в массах. В марте — апреле
оформились легальные партийные организации в Екате-
ринбурге, Перми, Лысьве, Кунгуре и ряде других про-
летарских центров Урала. Однако большой ущерб по-
литической работе большевиков нанесли в этот период
объединительные тенденции и создание в Перми, Ниж-
нем Тагиле, Чермозе и некоторых других местах
объединенных с меньшевиками организаций. Опыт Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции учит
непримиримости в борьбе за выдержанную марксистско-
ленинскую линию, учит недопустимости каких бы то ни
было идейных компромиссов и уступок мелкобуржуаз-
ному соглашательству.

Апрельские тезисы В. И. Ленина и решения VII
(Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б)
дали партии установку на перерастание буржуазно-де-
мократической революции в революцию социалистиче-
скую; они помогли большевикам Урала преодолеть
объединительные тенденции, создать и укрепить само-
стоятельные партийные организации и развернуть ре-
шительную борьбу за массы под лозунгом «Вся власть
Советам!».

С первых месяцев Февральской буржуазно-демокра-
тической революции на Урале широко проявилось рево-
люционное творчество масс. Создание Советов, п.роф-
союзов, фабрично-заводских комитетов и других массо-.
вых организаций трудящихся свидетельствовало о глу-
боко народном характере революции.

Стремительным был на Урале процесс образования
Советов. В течение марта в Пермской губернии возник-
ло свыше 80 Советов, а за первые два месяца револю-
ции— около 100. В большинстве случаев это были Со-
веты рабочих депутатов. Рабочий класс Урала, воз-
главляемый партией большевиков, был ведущей силой
развивающейся пролетарской революции и неоднократ-
но в период от Февраля к Октябрю демонстрировал
свою высокую революционную активность и организо-
ванность.

Большое значение для укрепления союза рабочего
класса с крестьянством, для привлечения на сторону
революции солдат и в целом—для формирования рево-
люционно-демократической диктатуры рабочего класса
и крестьянства имело образование на Урале объединен-
ных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депу-
татов.

.Мелкобуржуазная стихия, оказавшая на первом
этапе революции серьезное идейное влияние на проле-
тариат России, дала себя знать и на Урале. В Перм-
ской губернии, как и по всей стране, большинство Со-
ветов возглавляли меньшевики и эсеры. Однако доля
Советов, где большевики уже в первые месяцы револю-
ции имели преобладающее влияние, была на Урале
больше, чем в целом по стране. Это определялось зна-
чительным удельным весом пролетариата в составе на-
селения Урала, его большой концентрацией и высокой
политической сознательностью.

В период от Февраля к Октябрю Советы, профсою-
зы и фабзавкомы пролетарских центров Урала под ру-
ководством большевиков осуществляли первые шаги в
области рабочего контроля над производством, добива-
лись ограничения капиталистической эксплуатации,
создавали органы рабочей милиции. Это была борьба
за власть, принимавшая из месяца в месяц все более
острые формы.

Переломным моментом в развитии революции яви-
лись события 3—4 июля в Петрограде. Контрреволю-
ция, разогнав мирную демонстрацию трудящихся, пе-
решла в наступление на рабочий класс и его аван-
гард— партию большевиков. На Урале политическое
наступление контрреволюции дополнялось наступлени-
ем горнозаводчиков на экономические завоевания
рабочих.

Торжество контрреволюции было кратковременным
и обернулось в конечном счете против нее самой.

Рабочий класс Урала на собственном опыте убедил-
ся в глубокой правде ленинских слов: «Чтобы спасти
рабочий класс, нужна диктатура пролетариата».
(В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 395).

В борьбе против контрреволюционных сил трудя-
щиеся распознали истинное лицо эсеров и меньшеви-
ков. Влияние последних на Урале не было сильным.
Зато эсеры были серьезными противниками большеви-
ков в борьбе за массы. Их влияние давало себя знать
не только в деревне, но и среди солдат многочислен-
ных запасных полков, а также среди отсталой части
рабочих — недавних выходцев из крестьян, либо свя-
занных с сельским хозяйством.

Реакционная аграрная политика Временного прави-
тельства, возглавляемого эсером Керенским, наступле-
ние на фронте и репрессии против солдат, протестовав-
ших против войны, вызывали огромное возмущение
масс. Трудящиеся все более ясно сознавали, что един-
ственной партией, способной удовлетворить насущные
нужды рабочих, крестьян и солдат, является пар-
тия большевиков.

Идет процесс большевизации масс. Большевики при-
ходят к руководству Мотовилихинским, Надеждинским,
Кунгурским Советами рабочих и солдатских депутатов,
Очерским и Баранчинским Советами рабочих и кресть-
янских депутатов. Состоявшийся в августе в Екатерин-
бурге II областной съезд Советов рабочих и солдат-
ских депутатов Урала был первым в стране областным
съездом Советов, проходившим под влиянием больше-
виков.

В этой обстановке эсеровские организации в Перм-
ской губернии и их фракции в Екатеринбургском, Мо-
товилихинском и некоторых других Советах раскалы-
ваются на правое и левое крыло. Левые эсеры во мно-
гих случаях активно поддерживают большевиков.
Большевистские организации Урала восприняли ре-
шения VI съезда РСДРП (б), нацелившего партию на
вооруженное восстание, как боевую программу дей-
ствий. Смотром революционных сил пролетариата Ура-
ла перед решающим штурмом явилась общеуральская
политическая стачка 1 сентября, проходившая под
большевистскими лозунгами.

В сентябре в стране назрел общенациональный кри-
зис. Завоевав Советы Петрограда и Москвы, ЦК
РСДРП (б) вновь выдвинул лозунг «Вся власть Сове-
там!», временно снятый после июльских дней. В новых
условиях он означал призыв к вооруженному сверже-
нию Временного правительства и установлению дикта-
туры пролетариата в форме Советской власти.

В октябре состоялись перевыборы ряда Советов
Пермской губернии. Большевики возглавили Советы
почти всех крупных пролетарских центров Урала —
Екатеринбурга, Мотовилихи, Надеждинска, Кунгура,
Добрянки и других. В Перми, Чермозе, Кизеле и дру-
гих местах, где эсеры и меньшевики еще верховодили
в Советах, состав последних не соответствовал изме-
нившемуся соотношению политических сил, и массы
требовали перевыборов Советов.

В дни подготовки к вооруженному восстанию боль-
шевики Урала обратили самое серьезное внимание на
работу среди солдат, на создание и вооружение отря-
дов рабочей Красной гвардии. Выдающуюся роль в
борьбе за укрепление большевистских организаций, за-
воевание Советов и профсоюзов, подготовку и проведе-
ние социалистической революции в Пермской губернии
сыграли замечательные большевики Ф. И. Голощекин,
И. М. Малышев, Н. Г. Толмачев, Н. Н. Крестинский,
А. А. Кузьмин, А. А. Жданов, П. М. Быков, Л. И. Вай-
нер, А. П. Спундэ, А. Л. Борчанинов, В. И. Решетников
и многие другие. Это были стойкие ленинцы, имевшие
за плечами многолетний опыт подпольной работы.

Большую и систематическую помощь большевист-
ским организациям Урала оказывал Центральный Ко-
митет партии. Он командировал в 1917 г. на Урал ряд
своих представителей, вел с местными партийными ор-
ганизациями оживленную переписку, направлял лите-
ратуру, давал указания и разъяснения, информировал
о своих решениях.
Победа пролетарского восстания в Петрограде, ис-
торические решения II Всероссийского съезда Советов
рабочих и солдатских депутатов положили начало три-
умфальному шествию Советской власти. Руководимые
большевиками Советы Екатеринбурга, Лысьвы, Мото-
вилихи, Верхней Туры, Невьянска, Надеждинска, Ниж-
ней Салды, Кунгура и ряда других городов и заводов
Пермской губернии взяли в свои руки всю полноту
власти тотчас после получения известий о победе воо-
руженного восстания в Петрограде. В ноябре—декабре
была установлена Советская власть в Перми, Нижнем
Тагиле, Чермозе, Кизеле, Губахе, Усолье, Березниках и
других центрах.

16 декабря в Перми открылся I губернский съезд
Советов рабочих и солдатских депутатов. Он работал
под руководством большевиков и принял по всем во-
просам большевистские резолюции. Уход со съезда
кучки меньшевиков и правых эсеров убедительно про-
демонстрировал их политический крах.

6 января 1918 г. в «Известиях губисполкома» было
опубликовано воззвание ко всем Советам рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов Пермской губернии.
Оно извещало о переходе всей власти в губернском
центре к Советам и призывало организовать Советскую
власть в уездах.

В уездных центрах власть Советов была установле-
на в основном в январе—-феврале; временами борьба
принимала здесь немирные формы; вооруженное сопро-
тивление контрреволюционных сил подавлялось с по-
мощью рабочих отрядов Красной гвардии.

В борьбе за установление Советской власти в перм-
ской деревне большевикам пришлось выдержать упор-
ное противодействие кулака, за спиной которого стояла
партия эсеров. Из этой борьбы большевики вышли по-
бедителями, ибо у них в отличие от эсеров обещания
трудящимся крестьянам не расходились с делом. Пос-
ле установления власти Советов большевики тотчас же
приступили к выполнению требований крестьян о зем-
ле и мире и тем самым отвоевали трудящееся крестьян-
ство у партии эсеров.

Основным звеном в борьбе за власть Советов в во-
лостях и уездах Пермской губернии было объединение
крестьянских Советов с Советами рабочих и солдат. В
середине января в Перми состоялся IV губернский
съезд Советов крестьянских депутатов. На съезде раз-
вернулась острая борьба, приведшая к расколу. Левая
часть делегатов организовала отдельный съезд, приняв-
ший решение об объединении с губернским Советом ра-
бочих и солдатских депутатов. Был сконструирован
объединенный губисполком. В январе—марте произо-
шло объединение уездных Советов крестьянских депу-
татов с Советами рабочих и солдат и была установле-
на Советская власть в волостях и селах края.

В апреле состоялся I объединенный губернский
съезд Советов. Избранный на съезде большевистский
губисполком стал подлинным органом власти в Перм-
ской губернии. Так в марте—апреле завершилось три-
умфальное шествие Советской власти на Урале.

Установление власти рабочих и беднейших крестьян
было неразрывно связано с созданием нового государ-
ственного аппарата и первыми социалистическими пре-
образованиями в экономике края. Национализация
промышленности и создание действенных форм рабоче-
го контроля, наделение крестьян землей, наступление
на кулачество и организация новых опытных коллек-
тивных хозяйств,— это были величайшие завоевания
трудового народа, составившие фундамент социалисти-
ческого строительства. В авангарде грандиозного на-
ступления на экономические позиции буржуазии города
и деревни шел рабочий класс Урала.

В этой борьбе трудящиеся столкнулись с рядом
трудностей, связанных как с отсутствием опыта со-
циалистических преобразований, так и с отчаянным
сопротивлением всех антисоветских сил. Слом старого
государственного аппарата, налаживание работы Со-
ветов, национализация промышленности и первые аграр-
ные преобразования в пермской деревне происходили
в обстановке острой классовой борьбы.

Огромная созидательная работа, кипевшая в 1918 г.
на всей территории края, была прервана нашествием
колчаковских войск и возобновилась лишь после раз-
грома белогвардейцев.

Великая пролетарская революция в октябре 1917 г.
пробудила колоссальную энергию рабочего класса и
трудящегося крестьянства и открыла новую эру все-
мирной истории —эру построения нового общества.
Ныне советский народ, пройдя славный пятидесятилег-
ний путь, завершил строительство первой фазы комму-
нистического общества — социализма и приступил к не-
посредственному строительству коммунизма.

Опыт Октябрьской революции явился достоянием
международного революционного движения, он взят на
вооружение рабочим классом и всеми трудящимися
мира в их борьбе за светлое будущее.
ЛИТЕРАТУРА

Произведения В. И. Ленина

Письма из далёка. Т. 31 (т. 23)*.

О задачах пролетариата в данной революции. Т. 31 (т. 24).

О двоевластии. Т. 31 (т. 24).

Письма о тактике. Т. 31 (т. 24).

Задачи пролетариата в нашей революции. Т. 31 (т. 24).

Q пролетарской милиции. Т. 31 (т. 24).

VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б)

24—29 апреля (7—12 мая) 1917 г. Т. 31 (т. 24).

Три кризиса. Т. 32 (т. 25).

Политическое положение. Т. 34 (т. 25).

К лозунгам. Т. 34 (т. 25).

Уроки революции. Т. 34 (т. 25).

Из дневника публициста. 2. Барщина и социализм. Т. 34 (т. 25).

О компромиссах. Т. 34 (т. 25).

Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Т. 34 (т. 25).

Один из коренных вопросов революции. Т. 34 (т. 25).

Большевики должны взять власть. Т. 34 (т. 26).

Марксизм и восстание. Т. 34 (т. 26).

Кризис назрел. Т. 34 (т. 26).

Удержат ли большевики государственную власть? Т. 34 (т. 26).

Советы постороннего. Т. 34 (т. 26).

Второй Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов.
Т. 35 (т. 26).

Проект декрета о роспуске Учредительного собрания. Т. 35 (т. 26).

Опубликованные документы

КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции (июль—ноябрь 1917 г.). Сборник документов. М.,
1957.

КПСС в борьбе за победу социалистической революции в пери-
од двоевластия (февраль—июнь 1917 г.). Сборник документов,
М., 1957.

• Произведения В. И. Ленина даются по Полному собранию сочинений,
а в скобках — по 4-му изданию.
Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалисти-
ческой революции. Сборник документов и материалов, Свер-
дловск, 1957.

Листовки пермских большевиков. Пермь, 1958.

Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции в Пермской губернии. Документы и материалы.
Пермь, 1957.

Установление Советской власти на территории Курганской об-
ласти. Сборник документов и материалов. Курган, 1957.

Упрочение Советской власти в Пермской губернии. Документы
и материалы. Пермь, 1966.

Воспоминания

В борьбе за власть Советов. Свердловск, 1957.

За власть Советов. Кудымкар, 1957.

Ильин А. С. Славные сыны рабочего класса. Пермь, 1965.

Под Красным знаменем. Пермь, 1957.

Сту д и то в-П а рфен ов П. И. От стачек к Октябрю. М.,
1935.

Исследования и научно-популярные труды

Большевики Екатеринбурга во главе масс. Свердловск, 1962.

Борьба за победу Октябрьской социалистической революции
на Урале. Свердловск, 1961.

История Урала. Т. 1. Пермь, 1963, гл. XIII; т. II, Пермь, 1965, гл. 1.

Революционеры Прикамья. Пермь, 1966.

1917 год на Урале. Сборник статей. Пермь, 1957.

* * *

Аликина Н. А. Инженер-коммунист Александр Кузьмин.
Пермь, 1959.

Быстрых Ф. П. Некоторые вопросы подготовки и проведе-
ния Великой Октябрьской социалистической революции на Урале.
В кн.: «Из истории Урала». Свердловск, 1960.

Гантман Л. М. Роль большевистских организаций Урала в
создании Советов в 1917 году. В кн.: «Из истории рабочего класса
Урала». Пермь, 1961.

Гантман Л. М. Борьба за большевизацию Советов Западного
Урала. В кн.: «Из истории края». Пермь, 1964.

Горовой Ф. С. Победа Советской власти в Перми. «Ученые
записки Пермского госуниверситета», т. 6, вып. 4, 1951.

Капцугович И. С. Начало аграрных преобразований в
Пермской губернии после победы Октябрьской революции. В кн.:
«Прошлое Урала», Пермь, 1961.
Лисовский Н. К. О некоторых вопросах Октябрьской социа-
листической революции на Урале. В кн.: «Вопросы истории Ок-
тябрьской революции и социалистического строительства на Ура-
ле». Челябинск, 1965.

Лукьянова Е. Н. Александр Борчанинов. Пермь, 1957.

Попов В. Ф. Рабочий командир Василий Сивилев. Пермь,
1963.

Рычкова Г. П. Лысьва. Пермь, 1963.

Хитров П. И. О масштабах и характере рабочего движения
на Урале в эпоху империализма. В кн.: «Из истории рабочего класса
Урала». Пермь, 1961.

Щеколдин А. Н. Борьба большевиков за Советы в Кунгуре.
В кн.: «На Западном Урале». Пермь, 1960.

НАЗВАНИЯ АРХИВОВ

ГАПО — Государственный архив Пермской области.

ГАСО — Государственный архив Свердловской области.

ППА — Пермский областной партийный архив.

СПА — Свердловский областной партийный архив.

ЦГАОР — Центральный государственный архив Октябрьской
революции СССР.

ЦГИА — Центральный государственный исторический архив.

ЦГВИА — Центральный государственный военно-исторический
архив.

ЦПА ИМЛ—Центральный партийный архив Института марксиз-
ма-ленинизма при ЦК КПСС.
ОГЛАВЛЕНИЕ

Перед штурмом царизма................................... 5

Упадок экономики.................................... 5

Стихийное возмущение масс растет................... 10

Близится революционный взрыв ...................... 14

Монархия свергнута — революция продолжается............ 28

Двоевластие ....................................... 28

Партия большевиков и революционное творчество масс 48

Борьба обостряется ................................ 67

Вооруженное восстание неизбежно........................ 96

Натиск контрреволюции и сплочение сил революции . . 96

Корниловщина не пройдет ...........................118

Накануне восстания ................................128

Новая эра истории .................................... 154

Власть — Советам! .................................154

Мы наш, мы новый мир построим......................184

Заключение ........................................223

Литература 231
УРАЛ В ОГНЕ РЕВОЛЮЦИИ

Пролетарская революция в Пермской губернии

Доктор исторических наук Ф. С. Горовой,
кандидаты исторических наук

Ф. А. Александров, Л. М. Гантман, И. С. Капцугович

Общая редакция
доктора исторических наук
профессора Ф. С. ГОРОВОГО

Редактор С. В. Грицких
Художественный редактор М. В. Тарасова
Художник Л. И. Заботин
Технический редактор Л. К. Крамаренко
Корректор Н. Д. Аборкина
Сдано в набор 6/11.1967 г.

Подписано в печать 11/VII 1967 г.

Формат бум. литографской 84Х1081/зг* Бум. л. 3,6875. Печ. л.

7,25 (усл.-прив. 11,89). Уч.-изд. л. 11,88.

ЛБ02243. Тираж 3000 экэ. Зак. 2206. Цена 47 коп.

Типография изд. «Звезда», г. Пермь, ул. Дружбы, 34.