ХРИСТОМ АТІЯ
по

Ѳ ост авилъ

]Ѵ[. р л а д и м ір о к ій -р у д а н о в ъ .

.

Щі

\ .

И

"
^
-,
В Ы П У С К Ъ ПЕРВЫЙ.

8

Д

А.

Ы

I

В

И з д а н Le к н и г о п р о д а в ц а
С.-П ЕТ ЕРБУ РГЪ .

Екатерининская, № 4.

П

Я

О

E . ||f f *

Н. Я. ОГЛОБЛИНА.

і

9
У

Т

КІЕВЪ.

.

1899

Крещатикъ. Л» 33.

ВЪ КНИЖНЫХЪ МАГАЗИНАХЪ
І^ ирѵ °лая ^ Ц о в л е в и ч а
Комиссюнера

ИМПЕРАТОРСКОЙ Академіи Наунъ,

т е та Св. Владиміра, Кіевсной Духовной Анадеміи,

р гл о б л и н а ,
ИМПЕРАТОРСКАГО

Универси­

Государственной типографіи

и Управленія Мосновсной Синодальной типографіи.

К ІЕ В Ъ , Крсщатикъ, № ЗЗ-й.

0

пП Г "
н . И .

і : : : ,Г
,Х Ъ т г т
01 Л О Б Л І І Н Ы М Ъ И

||

Ш 1Х0ДЯТСП
“
іір іо б р ѣ т е н іш я

С .-П ЕТЕРБУ РГЪ , Екатер. № 4 -й

“ Р® да»ѣ
сл ѣ д у ш ц ы кн и ги ,
нвдиш ш я
въ больш ою , количеств« аквомпляровъ.

А н д р ія ш о в ъ А . Руководство къ разумному
Высшая алгебра. Теорія иостаиовлепчеловодству съ показан, календаря, табл. ши и ириложеніе ея къ алгебраичѳскішъ
пчелов. il 175 рис. въ тек ., изд. З-о. К .1892, уравпешямъ. К., 1890, д. 4 р.
Ц. 1 р.
— Варіаціонное исчпслоніе въ объемѣ
Бобрецній H., проф. Основанія зоологіи, 3 унив. курса. ІС., 1890, ц. 1 р. 75 к.
книги. 1888 г.— I î-91 r., IC., ц. 7 p. 15 к.
Владимірсній-Будановъ М. И сторія Имнера— Учебникъ зоологіи для студент, уннвор. торскаго упивер. сп Владиміра,"' т. I. К.
и высш. учебн. заведѳній съ 546 рис. К. 1884, ц. 4 р.
1897 г. д. 5 руб.
— Христоматйі но исторіи руескаго пра­
Б огд ан ов ъ
С. Иллюстр.
оельско-хозяйст. ва, 3 книги. 1887— 1889, д. 3 р. 75 к.
словарь. Энцііклопедія сельск. хозяйст. ІС.,
Г о л уб о в ъ E., проф. Кіевскій митрополита
1895, 8 р.
I п етр ъ Могила и его сподвижники. Онытъ
Б о р н г а у п т ъ , Ф . Н. Руководство къ хирург,
церков.-истор. изелѣд.; томъ П, ІС., 1898,
иатологіи и терапін въ 2 ч. съ рис. К, стр. 1,040, д. 6 р .
’
1890— 1891, ц. 4 р. 50 к.
Гр у ш о всн ій М . Очерки, исторіи кіевской
Б уб л и н ъ В . Д . ГІутеводит. ио Кіеву и его
1земли отъ смерти Ярослава до конца XIV
окрест., изд. 3-е иснр. и дополи, съ рисупк. от. К. 1891, д. 2 р. 75 к.
К. 1894. въ норенл. 1 р. 25 к.
Д р а г о м и р о в ъ М. Очерки. Разборъ „Войны
Б у н г о Н. К урсъ хнмич. технологін,
в. I. и мира“ . Русскій солдата. Нанолеоиъ I.
Вода. Топливо и отонленіо. Освѣщеніе. съ ЛСанна дА ркъ, съ портретомъ Драгомиро138 рис. It., 1894, ц. 3 р. 30 к.
ва и картой 239 стр. 1C., 1898, и. 1 р.
— 'Гоже, вып. II. Хпмическія производст­
Житоцній П. Теорія поэзіи. IC., 1898, д. 1 p.
в а въ тѣсн. смыелѣ слова съ 93 рис., К.
тr ~
ÎK0- Очерки нзъ нсторін повзіи.
1895, ц. 4 р.
'
IC., 1898, д. 1 n.
Т ож е, вып. Щ . Мыловарепіе. Взрывч.
Житоцкій П. Теорія сочнненій съ хрестотѣла. Запалы. Зажиг. оішчки. Стекл. произв. матіой. Изд. 2-е К ., 1896, д. 1 р.
Глинян. произвол. Известь. Гипоъ. Цементъ.
И кон ни ковъ В., проф. Опытъ русской IICTOА о ф и ь тъ . Дерево (иредохр. отъ порчи). 1C., рю графш . 2 т. ІСіевъ 1892, д. 12 р.
1897, ц. 2 р.
Кандло Э. Портландскій цементъ, ого про­
— Химическая тохнологія, ч. II. Топли­ изводство, свойства h унотребленіе. Норов,
во. Отонлоніѳ и способы нзсл'Ьдовашя топ­ съ французок. иижен. В. С. Гольденвѳйзеръ.
лива, съ 40 таб. чортежей. IC., 188S, ц. 5 р. К. 1887, д. 1 р 25 к.
Б ѣ л о л ю б сн ій А . Справочная кн. для дорожи,
К о з л о в ск ій
Ив.
Сильвостръ Медвѣдевъ.
маетеропъ, старш . рабоч. и смотр, зданій Очеркъ нзъ исторіи русск. иросвѣщ. и
(съ прил. 28 таб. чортежей). ІС., 1895, ц. 2 р. обществ, жизни въ копцѣ X V Q в. К ., 1895,
В а щ е н н о -З а х а р ч е н н о М . Элементарная гео­ 2 р. 25 к.
’
м е т р а въ объѳмѣ гимназнч. курса, ІС., 1884
Крафтъ Н. Практич. курсъ нѣмод. языка,
Ц. 3 руб.
изд. 3-е испр. и донол. К ., 1895, д. 80 к.

« У
lä-

g D / - l %

S?*
ХРИСТОМ АТІЯ
ПО

(Востабилъ

JVI. ]3л ад и м ір скій -]о у д ан о въ .

ВЫПУСКЪ

*$4

П ЕРВЫ Й.

И С Ѳ Д А . Н І Е

П

Я

Т

О

Е

.

—

И зд а н іе к н и г о п р о д а в ц а Н . Я . О Г Л О БЛ И Н А .
СТ ,-П ЕТЕРБУРГЪ .

^

НІЕВЪ.

Екатерининская, № 4.

у

Креіцатикъ, № 33.

1899.

П РЕДИ С Л О ВІЕ.

П ечатано но опредѣленію Юридическаго Факультета Университета Св.
Владиміра. lb Октября 1898г. Декапъ А . Ромаповичъ-Славатипскій.

2014101826

2014101826

Н астоящ ій сборникъ древннхъ памятниковъ русскаго пра­
ва (появляющейся въ печати въ 5-й разъ), съ самаго перваго выхода своего, былъ преимущ ественно предназначеиъ для
учебной цѣли, именно какъ пособіе при самостоятельиыхъ
(т. и. практическихъ) зан ятіяхъ студеитовъ по исторіи рус­
скаго права.
Съ цѣлію освободить учащ агося отъ затрудненія огром­
ною массою книгъ и брош юръ (иногда рѣдкихъ и малодоступныхъ), посвяіцеиныхъ истолковаиію памятниковъ, къ тексту па­
мятниковъ присоединены нами обш ирные комментаріи; основная
задача ихъ есть объяснеиіе текста, а не изложеніе собствеины хъ воззрѣній автора на разные вопросы исторіи отечественнаго права. Поэтому мы часто ограничиваемся сопоставленіемъ
двухъ или иѣсколькихъ толковаиій, найденны хъ нами въ го­
товой литературѣ, предоставляв каждому учащ емуся дѣлать
самостоятельные выводы подъ руководствомъ преподавателя.
Л и ш ь въ тѣ хъ мѣстахъ, гдѣ подобныхъ изъясненій не найдено,
или гдѣ очевидна и х ъ неудовлетворительность, составитель
позволялъ себѣ присоединять собственный толкованія.
Остается ещ е иѣсколысо словъ о составѣ сборника.
Д ля указанной вы ш е цѣли достаточно нзученіе лиш ь нѣсколькихъ основныхъ памятниковъ исторіи русскаго права, ка­
ковы изъ древиѣйш ей эпохи: Р усская Правда, П сковская и
Новгородская Судныя грамоты, а изъ Московскаго періода—
Судебники и нѣкоторьтя части Уложенія царя А лексѣя М ихай­

IV

V

ловича. Mo мною допущ ено въ сборникъ иѣсколько и другнхъ
памятниковъ какъ законодательных?), т ак ъ и юридических?» по
слѣдующей причинѣ: для правильнаго изъясненія основных?»
памятниковъ лучш ее средство есть сличеніе ихъ съ другими
одновременными имъ; при этомъ выводъ получается ие гада­
тельный, а почти всегда», иесомиѣнный. Кромѣ того, юридиче­
ских?» памятниковъ перваго періода наш ей исторіи права такъ
не много, что издатель предпочелъ соединить бблыную часть
ихъ. Этимъ оправдывается включеиіе въ настоящ ій сборник?»
т. н. церковиыхъ уставовъ, приписываемыхъ Владиміру, Я ро­
славу, Всеволоду, Святославу и Ростиславу. Н е подл ежить
никакому сомнѣнію, что иы нѣш нія редакціи первыхъ трехъ от­
нюдь не могутъ быть отнесены ко времени названных?» князей;
да и вообще подлинность ихъ многими заподозрѣвается. Но мы
не рѣш ились устранить и хъ изъ своего изданія по той при­
чин')’,, что будь подложность и хъ вполігі» доказана, во всякомъ
случаі» подлогъ относится лиш ь къ именамъ князей, которым?»
они приписаны, а отнюдь ие къ содержаиію ихъ. Это послѣдиее, несмотря на искажениость и разиообразіе списковъ, соотвѣтствуетъ дѣйствительиому положенію церкви въ гражданскомъ обществѣ того времени. Во всякомъ случаѣ эти памят­
ники и по спискамъ б. ч. относятся къ древнему періоду исторіи русскаго права. Они касаются тѣ хъ стороиъ права, кото­
рый вовсе не затрогиваются другими памятниками (отиошеніе
государства къ церкви, семейное право и та часть уголовнаго
и гражданскаго права, которая соприкасается съ правомъ семейнымъ). Но допустивъ церковные уставы въ составъ нашего
сборника, мы должны были выдѣлить ихъ изъ хронологиче­
ской последовательности прочихъ несомнѣнныхъ памятниковъ,
такъ какъ время происхожденія ихъ остается въ точности неизвѣстнымъ.
Затѣмъ, что касается до другихъ памятниковъ, вош едш ихъ
въ составъ этой части сборника, то слѣдуетъ сдѣлать такія
оговорки:
1) И зъ договоровъ съ греками мы помѣстили договоры
911, 945 и 971 гг. Первый договоръ Олега— 907 г. сохранился

не въ полном?» своемъ составѣ, а в?» лѣтописномъ пересказ!»
(мы приводим?» его въ примѣчаиіяхъ къ договору Игоря).
’2) И зъ списковъ Русской Правды мы печатаемъ академическій, карамзинскій и древнѣйш ій— синодальный; въ юридическомъ содержаніи оба послѣдніе списка совершенно тожде­
ствен ы (кромѣ ббльшей полноты карамзиискаго), и мы при­
соединили въ этомъ изданіи синодальный только ради стар­
ш инства его 1).
3) И зъ договоровъ съ нѣмцами мы напечатали только два
древнѣйш ихъ, подводя в?» комментариях?» болѣе интересныя
мѣста других?» договоровъ.
4) И зъ договоровъ Новгорода съ князьями нанечатанъ
одинъ договоръ съ кор. Казиміромъ IV*, потому что оиъ, кромѣ
обычиаго содержаиія такихъ договоровъ, заключает!» въ себѣ
и особенности, обусловленныя международными отношеніями
къ Литовскому государству. В?» иримѣчаиіяхъ къ нему приве­
дены почти всѣ мѣста других?» договоровъ, не включенный въ
договоръ съ Казиміромъ.
5) И зъ юридическихъ актов?» напечатаны всѣ дош едш іе.
до насъ из?» того времени образцы ихъ (грамоты: жалованная,
вкладная, купчая, рядная и духовная).
В ъ заключеніе замѣтимъ, что для цѣли сравнительного
изучеиія исторіи права весьма желательно было бы имѣть
общедоступный сборникъ памятниковъ права другихъ славянскихъ народовъ (существующій сборник?» Гер. И речка— «Сводъ
законовъ славянскихъ»— мало доступеиъ), а равно приспособ­
ленный для русскихъ сборникъ помятниковъ древне-германскаго
права съ необходимыми комментаріями.

*) Излюбленный многими списокъ троицкій въ значительной степени
менѣе исиравенъ, чѣмъ позднѣйшій карамзинскій (см. Тр. ст. 15, 21, 110
и 113).

О Г ІА В ІЕ Н ІЕ .
С ТР.

П р е д и с л о в і с .................................................................................................
Д оговоръ

русскихъ

III.

съ

грекам и п ри кн .

О легѣ, 9 11

г. .

Д оговоръ р у сски х ъ

съ

грекам и при кн. И го р ѣ , 9 4 5

г. .

10.

Д оговоръ р у сск и х ъ

с ъ г р е к а м и п р и к н . С в я т о с л а в '!’» ..

.

20.

Л и тер ату р а договоровъ

съ грекам и .

П р а в д а Р о с ь к а я (сп н со к ъ
О уставъ

.........................

а к а д е м и ч е с к ій ) ........................

П р а в д а Р о у с к а я ( с п н с о к ъ к а р а м з ш іс к ій )

.

С оудъ Я ро сл авл ь В олодим нрнца. П р авд а Р о у сьск ая

23.

.

статьи

Русской

П равды

и зъ

84.

другнхъ

с п и с к о в ъ ...................................................................................................................
С и с т е м а т и ч е с к ій

указатель

статей

Русской

36.

(с п н ­

с и н о д а л ь н ы й ) ...........................................................................................
Д ополнительны й

двум ъ

21.

.

в . к н . Я р о с л а в а В лади м ери ча о су д ѣ х ъ . С оудъ

о душ егуб ьствѣ .

сокъ

1.

98.

П равды

по

с п и с к а м ъ ....................................................................................................1 0 0 .

Л и т е р а т у р а Р у с с к о й П р а в д ы .........................................................1 0 2 .
М и р н ая грам ота новгородцеиъ
Д оговоръ

С м оленскаго

Р и го ю , Г отлан дом ъ

к іг я з я

съ пѣм цам и 1 1 9 5

.

108.

М сти сл ава Д авидовича съ

и Н ѣ м ец кн м и городам и ,

Л и тература договоровъ

г. .

1229

г.

.

.

.

113.

с ъ н ѣ м ц а м и ...................................... 1 2 8 .

Г р а м о т а в . к н . М с т и с л а в а и с ы н а его В с ев о л о д а Ю р ь ев у
м онасты рю ,

И ЗО

г ...............................................................................................1 3 1 .

К у п ч а я А н т о н ія Р и м л я н и н а , до
В кладная
около

гр ам о та

В арлаам а

1147

г ..

Х уты н ском у

........................... 1 3 3 .
м онасты рю ,

1 1 9 2 г ..............................................................................................................1 3 4 .
Рядная Т ѣ ш аты ,
Д уховная
У ставная

1266— 1299

Н овгородц а
грам ота

в.

и си тел я м ъ Д в и н с к о й з е м л и ,

г ................................................... 1 3 5 .

К л и м е н т а .................................................. 1 3 7 .
к п . В а с и л ія

Д м и т р іе в н ч а , д а н н а я

1 3 9 7 г ........................................................ 1 4 0 .

VIII
П сковская

С у д н а я Г р а м о т а ( 1 3 9 7 — 1 4 6 7 ) ...............................

140.

У казател ь

с о д е р ж а н ія е я ..........................................................................

190.

Л итература

ея .

Н овгородская

. • .................................................................................... ;

С удная Г рам ота (1 4 7 1

Д оговоръ Н овгорода съ
У ставъ

В л а д и м ір а

св.

королем ъ

г ) .....................................

К а з и м ір о м ъ I V .

о церковны хъ

и о лю дехъ

вели каго кн язя В севолода о
и мирилѣхъ торговы хъ,

У став н ая грам ота Н овгородскаго
н ая церкви

св. Іо ан н а П редтечи

.

218.
2 .2 8 .

судахъ.

1125 — 1136

г.

.

.

.

Договоръ русскихъ съ греками при князѣ Олегѣ 911 г.

238.

кн язя В севол од а, дан­

на О покахъ

С м оленскаго

233.

ц ер к о в н ы х ъ судѣхъ

(о к .

1135

г .) .

Ц ерковны й у ставъ Н овгородскаго кн . С вятослава, 1 1 3 7 г.
У ставн ы я грам оты

200.

с у д а х ъ .........................

У с т а в ъ к н . Я р о с л а в а В л а д и м ір о в и ч а о ц е р к о в н ы х ъ
У ставъ

.

198.

кн.

(п о и п л т с к о м у с п и с к у ).
249.
254.

Р о сти сл ав а и епи­

с к о п а М а н у и л а , д а н н ы я е п и с к о п іи С м о л е н с к о й 1 1 5 0 г . с е п т . 1 0 .

Въ
257.

лѣто

6420.

П о сла О легъ м уж и свои п о с т р о и т м ира и по-

лож и ти ряды м еж и Г р е к ы
Р а в н о другаго
и А лександра
1.
м удъ,

и Русы о;

с в ѣ щ а н ія ,

и посла глаголя:

б ы вш аго п ри т ѣ х ъ

ж е царихъ

Л ва

*).
М ы отъ рода р у с к а го , К а р л ы , ІІн е г е л д ъ ,

Рулавъ,

Гуды,

Руалдъ,

К ариъ,

Т руан ъ , Л идульф остъ, С тем и ръ,
к н язя Р у ск аго ,

и отъ в с ѣ х ъ , и ж е

Ф релавъ,

и ж е посланн

Ф арлоф ъ,

Рю аръ,

отъ

О лга,

велп каго

его,

свѣтлы хъ

су ть подъ рукою

В ере-

А ктеву,

б о я р ъ , ісъ в а м ъ , Л ь в о в и и А л е к с а н д р у и К о н с т я и т и н у , в е л ш с ы м ъ о
Б озѣ

сам одерж ьцем ъ, царем ъ Г рецкы м ъ

в ѣ щ е н іе

2) ,

н а у д е р ж а н іе и н а и з -

о т ъ м н о г ы х ъ л ѣ т ъ м е ж ю Х р и с т іа н ы и Р у с ы о

бы вш ю ю лю -

г) П ро ф . Л авр ов скій п е р е в о д и т ь слова: « р ав н о .... А лексан дра» слѣд.
об.: Копін Сто іооѵ) другой грамоты (той oujipoXaiou), находящейся ( у т ^ о и ,
а н е yêvojiévou) у (-тгрос;) царей Льва и Александра. Договоры и зготовлялись
в ъ д в у х ъ э к зем п л я р ах ъ .

а)
Н а этомъ сопоставленіи трехъ иыператоровъ Ш лецеръ главнымъ
обр. основалъ свою увѣренность въ подложности договора Олега: такпхъ
трехъ императоровъ вмѣсгЬ, говорите онъ, не было ни въ 912 г., ни въ
другое время. Но, какъ справедливо замѣчаетъ Кругъ, Александръ и при
жизни Льва именовался императоромъ, Константинъ же задолго до смерти
Льва, еще младенцемъ, былъ коронованъ.— Далѣе ПГлецеръ говоритъ, что
Левъ умеръ въ 911 г., а договоръ заключенъ— въ. 912; но здѣсь Ш лецеръ
ошибался въ хронологичеекпхъ исчисленіяхъ: договоръ заключенъ въ сентябрѣ 911 г., за 8 мѣс. до кончины нмпер. Льва, которой умеръ въ 912 г.

О лЛ А у Ц Ц

2

Си
б о в ь J) , н о х о т ѣ н ь е м ъ н а ш и х ъ к н я з ь 4) и н о п о в е л ѣ н ію , и о т ъ в с ѣ х ъ ,
и ж е с у т ь п одъ р у к о ю е го с у щ н х ъ Р у с и . Н а ш а с в ѣ т л о с т ь б о л ѣ и н ѣ х ъ
х о т я іц и х ъ ж е
шюю

ы еж ю

s) о Б о з ѣ у д е р ж а т и и и зв ѣ с т и т и т а к у ю л ю б о в ь , б ы в Х р и с т іа н ы

и Русы о,

м н о гаж д ы

т о ч ы о п р о с т о с л о в е с е н ъ , и п и с а н іе м ъ
ш еся ор уж ьем ъ своим ъ,
в ѣ р ѣ и по з а к о н у
2 . С уть,

яко

такую

право

п клятвою

лю бовь

")

и зв ѣ с т и т н

судихом ъ,

но

с я и м ал и

н икаком у ж е съ бл азн у

о Б о ж іи

и ли в и н ѣ ;

с ъ клятвою

вратн у и иеносты ж ну. Т акож е и вы ,

вѣрѣ

и лю бвн,

съ вам и, Г рекы ,

но потщ им ся,

лю бовь

к ъ к и я зе м ъ

же

свѣтлы м ъ

и вв ѣ щ аем у ю
Г реци,

наш нм ъ

ел и к о

лю бовь н епре-

да хран ите

рускы м ъ

и ж е суть подъ рукою свѣтлаго кн язя н аш его,

и

таку же

къ

н есъ б л азн ен у

всѣм ъ,
и не-

п р е л о ж н у в с е гд а н в ъ в с я л ѣ т а .
3. А

о г о л о в а х ъ , и ж е с я ш п о ч и тъ и р о к а з а , у р я д и м ся с и ц е : да

е л и к о я в ѣ буд еть и о к а з а н іи я в л е н ы м и , д а н м ѣ ю т ъ в ѣ р и о е о т а ц ѣ х ъ
я в л е н іи ;

а ем уж е н ач и у ть н е яти в ѣ р ы ,

да н е кленется часть т а ,

иж е ш ц еть н еяты о в ѣ р ы , да егд а кленется

да ч асть его, сирѣчь иже

неим овитъ створп вы й убойство и у б ѣ ж а в ъ , да держ и тся тяж и , дон-

п о с п л ѣ , н а с х р а н е н іе п р о ч н х ъ и в с е г д а л ѣ т ъ с ъ в а м и Г р е к ы и с п о н а п н с а н іе м ъ

с т в о р и в ы й у б ій с т в о , а щ е е с т ь и м о в и т ъ ,

А щ е ли убѣж ить

е г о б у д еть но з а к о н у , д а в о зь м е т ь б л н ж н ій у б ь е н а г о , а и ж е н а у б п в да им ѣеть

толцѣ м ь

же

н р п б у д сть

деж е обр ящ ется, я к о )д а ум реть

п онеж е мы

у б ій с т в о .

ш аго

е л и к о н а ш е и зв о л е н іе б ы ти о т ъ с у щ н х ъ и о дъ р у к о ю н а щ и х ъ к н я зь

и

ащ е створить

твердою , кл ен -

д а л ю б н м ъ д р у г ъ д р у г а о т ъ в с е я д у ш а и и з в о л е н ь я , и н е в д ад и м ъ ,

в ѣ д а н іе м ъ

!J> j L .А щ е к то у б іе т ь Іѵ р е с ть я н а Р у с н н ъ , и ли Х р и с т ь я н и н ъ Р у ­
с и н а , да ум реть, идѣж е

и у т в е р д и ти по

наш ем у.

г л а в ы т а к о в ы я :— П о п е р в о м у с л о в у д а у м и р и м с я

свѣтлы хъ,

/

по в ѣ р ѣ с в о е й , б у д е тъ

к а з н ь , я к о ж е я в и т с я с ъ г р ѣ ш е н іе о с е м ъ 7).

•') Ï . е. для укрѣпленія любви, существовавшей издавна между хри­
стианами и Русыо. Проф. Лавровскій видігіъ доказательство того, что доіоиоръ переведет, съ греческаго въ такомъ неиравильномъ согласованіи словъ:
въ греч. иодліінішкѣ вм. существительныхъ: «удержаиіе и извѣщеніе», ве­
роятно, стояли неоиредѣленныя иаклоненія глаголовъ.
4)
См. ниже ст. 2-ю и догов. Игоря ст. 1. Выраженіе «князья» по­
казываетъ, что въ эпоху Олега и Игоря было много русскихъ князей, частііо
туземпыхъ славянскнхъ (ср. Лаврент. л. подъ 945 г.), частно—ирншлецовъ
иноземныхъ (ср. Лавр, подъ 980 г.), изъ которыхъ каждый управлялъ цѣлою
землею— «волостыо» (Полоцкою, Туровскою, Древлянскою и т. д.).
8) Срав. выше прим. 3-е.
с) Т. е. не только словесно, по и письменно съ клятвою.
7) Варіантъ ио Кенигсбергскому списку: «А во главахъ урядили сице:

_______________

—

8) .;

по з а к о н у ;
.

ащ е

ли есть

—

£^ .i.Cù (/^ Олси^)

Аще ключится проказа, да елико явѣ будетъ показаніи явлеными. да нмѣюте
вѣрные о тацѣхъ явленіи, а емужъ начнутъ по яти вѣры, да кленется часть
та, яже ищетъ неятыо вѣры. Да егда кленется по вѣрѣ своей, и будетъ
казнь, якоже явится согрѣшенье, о семъ».
'Переводъ Эверса (въ русскомъ текстѣ Платонова): «Если какое дѣло
явно будетъ, по нредставленнымъ показаніямъ, то мы должны вѣрить при
представленіи такихъ (показаній). Но если истцу не станутъ вѣрить, то да
клянется ищущая сторона, когда ей не вѣрятъ, и за тѣмъ, когда истецъ
поклянется по своей вѣрѣ, да определится наказаніе по той мѣрѣ, въ какой
-откроется преступленіе». Съ такимъ нзъясненіемъ согласны многіе.
Толкованіе В. И. СергЬевича: «Иски доказываются (л опровергаются)
матеріальнымн слѣдамн событія и показаніями сторопнихъ лнцъ; если судьи
найдетъ эти доказательства недостаточными, онъ присуждаете присягу—до­
полнительную или очистительную, смотря по обстоятельствамъ дѣла».
8)
Переводъ Эверса (въ русскомъ текстѣ Платонова): «Русннъ лп убьетъ
Хрнстіанина, или Хрнстіанниъ Руснпа, да умретъ на томъ мѣстѣ, гдѣ онъ
•соверншлъ убійство. Если же убійца скроется, то, буде онъ домовита, да
возметъ ближайшій родственннкъ убитаго часть убійцьт, т. е. какая будете
ему приходится по закону; но и жена убійцы да получите часть, какая
слѣдуете ей по закону. Если же сдѣлавшій убійство и скрывшійся не имѣетъ
собственности; то да остается иодъ судомъ доколѣ не отыщется; и въ слѣдъ
за симъ да умрете».
Г. Макушевъ предлагает!» читать слова: «а иже на убившаго»... слѣд.
•обр. «а иже убившаго иметь», т. е. здѣсь рѣчь идетъ пе о женѣ, а о поиміцикѣ, который получаета награду по закону. Г. Мейчпкъ идетъ далѣе: онъ
■читаете: «а иже на убившаго да имаеться», что, по его словамъ, значить:
«а кто выступить съ обвинепіемъ' противъ убившаго», тотъ получаете наравнѣ съ родственниками убитаго. Такимъ образомъ авторъ, вопреки соб•ственному взгляду, допускаете не только судъ по дѣламъ объ убійствѣ, но
и право стороннихъ лнцъ искать но такимъ дѣламь.

(

)

у

4

Н(.

.u.

П

-ч ^ 7 , А щ е л и к т о ,

^ б ^ А щ е л и у д а р и т ь м еч ем ь и ли бьетг» к а ц ѣ м ъ л ю б о с с у д о м ъ , з а

то у д а р е н іе и л и у б ь е н іе д а в д а с т ь л и т р ъ

5 ср еб р а но зак он у Р у -

с к о м у ; а щ е ли б у д е т ь н еи м о ш іт ъ т а к о с т в о р и м ы й ,

д а в д а с т ь ел и к о

м у п о м о щ и е м у , д а п р е б ы в а е т ъ т я ж а о т т о л ѣ н е в з и с к а е м а о с е м ъ °).

L

Л ѵ Аще

украдеть

Р у с н н ъ ^ что

лю бо

у К рестьянина,

и пакы

Х р и с т ь я н и н ъ у Р у с и н а , и я т ъ б у д ет ь в ъ т о м ъ ч а с ѣ т а т ь , е г д а т а т ь б у
с т в о р и т ь , о т ъ п о г у б и в ш е г о ч то л ю б о , а іц е п р и г о т о в и т с я т а т ь б у т в о р я й и у б іе н ъ б у д е т ь : д а и е и зы щ е т с я с м е р т ь его п н о т ъ Х р и с т ь я п ъ ,
и и отъ Р у с и , но п ач е убо да в р м е т ь

с в о е , и ж е б у д еть и о гу б и л ъ .

ТІ а щ е в ъ д а ё т іГ р у ц ъ у к ^ а д а п ,'* 'д а я т ъ

бу д еть т ѣ м ъ ж е ,

будеть у к р ад ен о ,
р и т ь ,/н

и связан ъ будеть,

с т в о р и т ь тр и ж д ы

о сем ь

10).

и отдасть т о ,

Х рестьяну,

и ли Х р е с т ь я н ъ

Ру­

что л и б о д р у ж и н н е , д а в с н я т и т ь т р о и ч ь .
8.

м о ж е т ь и д а с о іш е т ь в ъ с е б е и ты с а м ы я п о р т ы с в о я , в ъ н и х ъ ж е
х о д ять, a о и р о ч ѣ да ротѣ ходить своею в ѣ р о ю , я ко н и к ак о ж е ино­

и ли Р у с и н ъ

с и н у , м у ч е н ія о б р а з о м ъ и с к у с ъ т в о р н т н и н а с и л ь е ^івѣ , и ли в ъ зм е т ь
А щ е в ы в е р ж е н а л од ья б у д е т ъ в ѣ т р о м ъ в е л и к о м ъ

н а зем лю

чю ж ю , h о б р я щ ю т ь с я т ам о и ж е о т ъ н а с ъ Р у с п , д а а щ е к то и деть
снабдѣтп

л оды о

съ рухломъ

своим ъ,

и отсы лати

пакы

н а зем лю

К р е с т ь я н ь с к у , д а п р о во д и м ъ ю с к в о з ѣ в с я к о с т р а ш н о м ѣ с т о , допдеж е п р и д е т ъ в ъ б е о т р а ш п о м ѣ с т о ; а щ е и т а к о в а я л о д ы і, н о т ъ б у р я
и ли б о р о н е н ія з е м н а г о б о р о н и м а , н е м о ж еть в ъ з б о р о и н т и с я в ъ с в о я
•си м ѣ с т а , с п о т р у ж а е м ъ с я
в а д и м ъ с ъ к у п л ею

греб ц ом ъ то я лодья

и х ъ п о зд о р о н у ,

мы Р у с ь ,

т и аіц е к л ю ч и т с я

и доиро-

бли зъ

зем л и

у н е го ж е

е ж е см ѣл с т в о ­
•

гк-|-‘ и. ~ г г а і 'Я а ч і \ л і і і .
у) Перев. Эверса послѣднихъ словъ: «sclnvüre er..., dass er nichts An­
deres habe sich zu helfen...» См. прим. къ ст. 14-й дог. Игоря.
10) Перев. Эверса въ рус. тексгіі Платонова (ст. 6-й н 7-й): а) Когда
нлн Русннъ украдетъ что-либо у Хрнстіанппа, нлн Хрнстіашшъ у Русина
h въ ту минуту, какъ онъ дѣлаетъ покражу, будетъ поймапъ лишившимся
вещи (т. е. хозянномъ, у котораго опъ только что укралъ ее), и еслп воръ,
дѣлающій покражу, начнетъ сопротивляться и будетъ убнтъ, то да пе взы­
щется смерть его ни отъ Хрнстіанпна, ніі отъ Русскаго; а напротпвъ, еще
лишившійся вещи да возвратить обратно свое.— б) Но если воръ не станете
сопротивляться, то да будетъ взятъ тѣмъ, у кого укралъ онъ, да будетъ
связанъ, h да воздастъ за то, что осмѣлплся сдѣлать. в) Если кто изъ Хрнстіанъ, нлн Русскихъ покусится на наснліе и возметъ что нпбудь у другого
явно, силою, да воздастъ за то втрое.
Г. Сокольскій разлпчаетъ здѣсь психическое принужденіе (мученья
образомъ,—угрозою истязаній) и физическое принужденіе (насилье явкѣ).
Изъ всѣхъ толкованій какъ 7-й, такъ и 6-й ст. заслуживаете предпочтенія толкованіе Эверса, который здѣсь различаете слѣд. преступленія:
татьбу, могущую нмѣть двоякія послѣдствія для вора, смотря потому, сдается
лн онъ нлн не сдается (см. Рус. Пр. Ак. 38 н Кар. 37), и явное отнятіе
чужой вещп (грабеоюъ). Но такимъ образомъ Эверсъ оставляетъ безъ перевода
слова: «възметь что-любо дружпнне», въ которыхъ указывается на спепДльный
видъ грабежа, именно грабежъ, произведенный шайкою, наѣздъ, набѣгъ или

>избой\ слово «искусъ» есть греч. «Tîsipaaiç» отсюда пиратство, но толко­
вание И. И. Срезневскаго.

1

В. И. Сергѣевичъ спрашиваете: «Говорятъ, что договоръ 911 г. раз­
личаете простое воровство, грабежъ и разбой. Но паказаніе за всѣ этп
дѣянія полагается одинаковое: тройная цѣна украденпаго. Какое же это различіе?» Но за разньтя нреступленія нерѣдко назначается одинаковое наказаніе. Важно то, что они отмѣчены въ законѣ, какъ наказуемый. Извѣстно,
что въ древннхъ кодексахъ грабежъ н разбой обыкновенно не отмѣчаются.
Въ настоящемъ случаѣ нельзя не вндѣть греческаго вліянія.
Г. Д. Мейчикъ, предлагаете въ ст. 6-й слѣдующее чтеніе: «Аще.... яте
будетъ тать.... ота иогубившаго что, любо аще приготовится татьбу творяй..;»
и толкуете, что воръ могъ быть убить какъ въ томъ случаѣ, когда онъ
схваченъ на мѣст-І. преступленія, такъ и въ томъ, когда онъ приготовился
бѣэюатъ. Читая такъ, онъ не открываете присутствія понятія необходимой
обороны въ Договорахъ съ Греками. Г. Долопчевъ, нанротивъ, усматриваете
(въ соч. «О иравѣ необходимой обороны», см. Юрндпч. Вѣстн. 1874 г. нояб.
и дек.) въ ст. 6-й признаки необходимой обороны, но видите въ этомъ одну
изъ уступокъ руссовъ грекамъ. Г. Суховъ полагаете, что здѣсь «полное са­
моуправство собственника въ отношенін къ похитителю вещи сливается съ
правомъ имущественной обороны».
В. И. Серсѣевичъ говорите: «По русскому праву допускается безуслов­
ное убійство вора, убійство вора переходите у насъ въ месть вору; по гре­
ческому только условное, это не месть... Здѣсь опять мы нмѣемъ дѣло съ
греческимъ вліяніемъ, стѣсняюіцимъ русскіе нравы». Но см. Русск. Прав.
Акад. сп. ст. 38 и нрнм. къ ней.

6

Г р е ц ь к ы ; а щ е л и кл ю ч п то н т а к о ж е п р о к а з а л о д ы і Р у с т ѣ й ,
во д н м ъ

ю пъ Р у ск у ю

зе м ь л ю ,

и да иродаю ть

а щ е ч т о м о ж етъ п р о д а т н о т ъ л о д ь я ,
егда х о д и м ъ в ъ Г р е к ы , и л и

рухло тоя лодья,

воволочнм ъ

съ куплею ,

да про—
іг.

и м ъ мы Р у с ь , д а

и ли в ъ со л б у

къ цареви

в а ш е м у , да и у с т и м ъ и с ъ ч е с т ы о п р о д а н н о е р у х л о л о д ья и х ъ ; а щ е
ли клю чится кому

отъ то я лодья в ъ и ен у б ьен у бы тн,

б ы т и о т ъ н а с ъ Р у с и , н лн в з я т и ч т о л ю б о ,
с т в о р ш іи п р е ж д е р е ч е н у ю е и е т е м ь е ю

или бьен у

-У

х1 2 . О т о м ъ а щ е у к р а д е и ъ

чи ть, или и онуж п п роданъ

отъ Р у с и или отъ Г р е к ъ , п родаиъ в ъ и ну стр ан у , ож е о брящ еться
или Р у сн н ъ или Г р е ч н н ъ , да н е купять и в ъ зв р атя ть и скунленое
л и ц е в ъ св ою с т р а н у , и в ъ з м у т ь н ѣ н у е го к у п я щ іи , и ли м н и т ь с я въ.

начнуть

Р у с ь , да

и о г у б и ш а ч е л я д ш гь , и ж а л у ю т ь , д а и щ у т ь , и о б р ѣ т а е м о е д а и м у ть é ,
а щ е л и к т о и е к у ш е н ія с е г о н е д а с т ь с т п о р н т н , м ѣ с т н н к ъ
б и т ь н р ап д у спою
13.
ащ е кто

9 . О т ъ т ѣ х ъ а щ е п о л о н я н и к ъ обого с т р а н у , д ер ж и м ъ е с т ь , и л и

и ж аловатн

п о к а ж е т ь с я т а к о в о е о т ъ ч е л я д н н а , д а н м уть н в ъ Р у с ь ; но и г о с т ь е

д а и о ш ш ь н и б у д у ть то>

“ ).

б у д еть ч ел я д н н ъ Р у с к ы н , или в ъ с к о -

будеть,

да п огу­

13) .

О работаю щ и хъ пъ Г р е ц ѣ х ъ Р у си у хреетьн нского ц ар я:
у м р е т ь , н е у р я д н п ъ сп о его и м ѣ н ь я , ц и и с в о н х ъ н е и м а т ь ,

д а в ъ з р а т и т ь и м ѣ н ь е к ъ м ал ы м ъ б л н ж и к ам ъ в ъ Р у с ь ; а щ е ли с т в о ­
р и т ь о б р я ж е н іе ,

т а к о в ы н в ъ зм е т ь у р я ж е н о е е г о ,

салъ

и м ѣнье,

н аслѣднтн

да

н аслѣднть

кому

буд еть п и -

ô о т ъ п зн м а ю щ н х ъ куплю

Р у с и о т ъ р а з л и ч н ы х ъ х о д я щ и х ъ п ъ Г р е к ы и у д о л ж аю щ н х ъ

“ ).

к уп л ю н а д а н ь ч е л я д н н а я ц ѣ и а ; т а к о ж е а щ е о т ъ р а т н я т ъ б у д е т ъ г
д а о т ъ т ѣ х ъ Г р е к ъ т а к о ж е д а п ъ з в р а т и т с я в ъ св о ю с т р а н у ,

и от­

д ан а будетъ ц ѣ н а е г о , я к о ж е р еч ен о е с т ь , якож е есть купля.
1 0 . Е гд а ж е требуеть
рите,

н а воину

и си х о т я т ь и о ч е с т н т и

ел и к о и х ъ н р н д ет ь
да будуть.
11. О

Руси

п р и ш ед ш н м ъ

и хотять остати
о иолонеиьи:

въ Р усь

о т ъ х р и с т іа н ъ

ходящ пмъ пъ Р у с ь : се
ду т ъ в ъ Г р е к ы

м ы ю гаж д ы

продаем и

егда ж е
да ащ е

у царя ваш его ,

м н о гаж ды

и продаем ы м ъ

иолоины хъ

и д ти ,

ц аря ваш его,

отъ

коея

въ К рестьяны ,
отъ

ко ея либо

потребу т в о ­
въ кое врем я
с в о е ю в о л ею
убо
и

страны

ещ е ж е и

страны и р и -

бы ваю тъ по 2 0 зо л о та и да п ри ­

12).

и) Перев. проф. Соловьева: Если корабль греческій будетъ выброіпепъ
вѣтромъ на чужую землю н случится при этомъ кто-пибудь изъ русскихъ,.
то ови должны охранять корабль съ грузомъ, отослать его назадъ на землю
хрпстіапскую, провожать его чрезъ всякое страшное мѣсто, пока достигнете
мѣста безопаснаго; если же противные вѣтры или мели задержать корабль
на одномъ мѣстѣ, то Русскіе должны помочь гребцамъ и проводить нхъ съ
товарами поздорову, если случится тутъ близко земля Греческая; еслп же
бѣда приключится близь земли Русской, то корабль проводите въ послѣдвюю, грузъ продается, и вырученное Русь принесете въ Царьградъ. когда
придете туда для торговли или посольствомъ; если же кто па кораблѣ томъ
будетъ прибить, или убігіъ Русыо, или пропадете что нибудь, то преступ­
ники подвергаются вышеозначенному наказанію. Сл. изъясненія И. Д. Бѣляева.
12) Певер. проф. Соловьева (ст. 9, 10 и 11-й): «а) Если въ какой

нибудь странѣ будутъ держать русскаго или греческаго неволі>ника и слу­
чится въ той странѣ кто-нибудь нзъ русскихъ нлн грековъ, то нослѣдній
обязанъ выкупить невольника и возвратить его на родину, за что получите
искупную цѣну или общую цГ.ну невольника; военнопленные также возвра­
щаются на родину; плѣнившій получаете общую цѣну невольника, б) Тѣ нзъ
русскихъ, которые захотите служить императору Греческому, вольны это
сдѣлать (сл. ст. 31 Догов. Смол, съ нѣмц. 1229).— в) Если случится, что
русскіе невольники прндутъ на продажу изъ какой-нибудь страны къ христіанамъ, a христіанскіе невольники въ Русь, то они продаются по 20 золотыхъ и отпускаются на родину».
18)
Перев. пр. Соловьева нослѣдннхъ словъ («ащели кто... свою»): «Если
кто не позволить у себя дѣлать обыска, то этимъ самымъ уже проигрываете
свое дѣло». Слово мѣстникъ но объясненію И. Д. Бѣляева, есть буквальный
переводъ гр. y.ey.Tïjjièvoi; хознииъ дома, мѣста; но местиикомъ называется
сторона въ процессѣ.
14)
«Здѣсь прежде всего, имѣется въ виду не наслѣдство, a сохраненіе
h доставлепіе по принадлежности имущества умершаго на чужой сторонѣ...
Имущество доставалось его единоземцамъ-товаршцамъ, которые, безъ сомнѣнія, передавали его впослѣдствіи при первой возможности законнымъ наслѣдникамъ умершаго. Затішъ, если единоземцевъ не было, то къ полученію таковаго имущества призывались туземцы, которые обязаны были оцѣннть
его, хранить, получая за сохраненіе proventus, и наконецъ, возвратить законнымъ наслѣдникамъ, если они отыщутся». Никольскій:» 0 иачалахъ наслѣдованія» стр. 221— 222.— Обряженіе, рядъ-завѣщаніе: см. Р. Пр. Кар.
105, 112, 114, 116.

8

9

1 4 . А щ е зл о д ѣ й в ъ з в р а т ііт с я в ъ Р у с ь , д а ж а л у іо т ь Р у с ь х р и с т ь я н ь с к о м у ц а р с т в у , и я т ъ будеть та к о в ы й
хотяй въ Р у сь
15.

1S).

Он ж е в с я

чится тако во .

и в ъ зв р ащ ен ъ будеть не

м и р а и л ю б в е . И т а к о в о н а п н с а н іе д а х о м ъ ц а р с т в а в а ш е г о н а у т в е р ж е и іе

обоем у

нребы вати,

и з в ѣ щ е н іе м е ж и
да творять

Русь

Г реком ъ,

ндѣж е ащ е

Н а у т в е р ж е н іе ж е и н е п о д в н ж е н іе

клго-

в ъ недѣлю

15,

таковом у

с в ѣ щ а н ію ,

вам и бы ваю щ аго м и ра,

па

у т в е р ж е н іе

м ѣсяца себтября въ

и

2, а

в ъ л ѣ т о с о з д а н ія м ір у 6 4 2 0 .

бы тн м еж н вам и

Х р е с т ь я н ы и Р у с ы о , б ы в ш ій м и р ъ с ъ т в о р н х о м ъ ІІ в а н о в о м ъ н а п н с а н іе ы ъ

н а двою

х ар о ты о , ц аря ваш его

щ им ъ честн ы м ъ крестом ъ и святою
го н стин ьнаго Б о г а н аш его, и звѣ сти

и своею

ни нам ъ,

нн иному

п редлеж аедина-

и дасть н аш нм ъ словом ъ

мы ж е к л ях о м ся к ъ ц ар ю в аш ем у , и ж е о тъ
з д а и іе п о з а к о н у , и и о п о к о н у

рукою ,

единосущ ною Т р о и ц ею ,

Б о г а с у щ е я к о Б о ж іе

,7) я з ы к а н а ш е г о ,

отъ стран ы и аш ея,

отъ

,6);

не

н ереступати

уставлен н ы хъ

главъ

15) Перев. Эверса (въ рус. текст!'. Платонова): «Ежели кто злодѣйски
будетъ ратовать противъ Руси, то русскіе пусть жалуются на то христіапскому царю и такой злодѣй да будете взятъ и противу воли возвращенъ
въ русскую землю».
Пгузов. проф. Соловьева: «Если взявшійся доставить это пмѣніе (завѣщанное по предыдущей статьѣ), утаите его и не возвратится съ нимъ въ
Русь, то по жалобѣ русскихъ возвращается насильно въ отечество». Вставка
частіщы: не и такое изъясненіе ст. сдѣланы И. И.- Срезневскимъ.
Но кажется, что нн того, ни другого толкованія принять нельзя; болѣе
вѣроятенъ слѣд. смыслъ статьи: если преступпикъ (злодѣй есть общее названіе всякаго преступника) убѣжите, избѣгая паказапія, пзъ Руси въ Грецію,
то да будете возвращенъ; когда въ такомъ случаѣ Русь заявите жалобу гре­
ческому правительству, то это послѣднее должно схватить его и возвратить
силою въ Русь.— Кому покажется певѣроятнымъ, чтобъ въ такія варварскія
времена могъ быть заключенъ договоръ о выдачѣ преступшіковъ, тотъ долженъ вспомнить, что, по древнему праву, преступникъ должепъ былъ прежде
всего удовлетворить потерпѣвшаго отъ преступленія и, въ случаѣ несостоя­
тельности, становился рабомъ его. Если договоры Олега (ст. 12) и Игоря
(ст. 4) требуюте выдачи бѣглыхъ рабовъ, то ст. 14 есть ничто иное, какъ
частное примѣиеніе того же условія.
16) Въ др. сп. посломъ.
17) И. И. Срезпевскій противополагаете законъ (Çàv.avov Константина
Порфиророднаго) въ смыслѣ lex, покону (sOoç) 'въ смыслѣ consuetudo.— Въ
ст. 6 догов. Игоря упоминается «уставъ и законъ» русскій какъ бы въ смыслѣ

уголовнаго закона. Но въ какой формѣ могъ существовать этотъ законъ, до­
гадаться трудно. Во всякомъ случаѣ и лѣтопись наша и общій порядокъ
развитія права другихъ народовъ указываюте, что славяне въ ту эпоху могли
руководствоваться лишь обычнымъ правомъ.

И
сы н а И г о р е в а ; Ііс к у с е в и

О л ь г и к н я г и н и ; С л уды П г о р е в ъ , н е т и И г о -

р ев ъ ; У лѣ бъ В олодиславль; К ан н ц аръ
С ф ан ъ д р ъ , ж ены

Н ередъславннъ; Ш нхъбернъ

У лѣблѣ; П расьтѣ н ъ Т урдуви; Л нби

А ръф астовъ;

Г ри м ъ С ф иры совъ; П р а с т ѣ н ъ А к у н ъ , н ети П го р е в ъ ; К а р ы Т удковъ ;
К арш евъ Т уръдовъ;

Е грн

А м инодовъ; П р астѣ н ъ
дань; К олъ К лековъ ;

Е влисковъ;

Б е р н о в ъ ,- Я в т я г ъ

(В о и с т ъ )

В онковъ;

Г унаревъ;

С тегги Е т о п о в ъ , С ф и р к а ...;

ІП н б р н д ъ

И гги в-

л ад ъ , О лѣ б ъ , Ф рутан ъ , Г ом олъ, К у ц н , Е м и гъ , Т урбндъ, Ф у р ъ стѣ н ъ ,
Б р у н ы , Р о а л д ъ , Г у и а с т р 'ь , Ф р а с т ѣ и ъ , І І г е л ъ д ъ , Т у р ъ б е р н ъ , М о н ы ,
Руалдъ,

(іІО ЛАВРЕНТЬЕВСКОМУ СПІІСКу).

С вѣнь,

С тиръ,

А лданъ,

Т нлепъ, А нубьксарь,

В узлѣ въ ,

С и н к о , Б о р н ч ь , п о с л а н іи о т ъ И г о р я в е л н к а г о к н я з я Р у с к а г о , и о т ъ
в с я к о я к н я ж ь я , h о т ъ в с ѣ х ъ ліодіи Р у с к ія з е м л я . I I о т ъ т ѣ х ъ

В ъ лѣто
к ІІго р е в и

6 4 5 3 . П р и е л а Р о м а н ъ , и К о с т я н т н н ъ , и С т е и а н ъ слы *)

построит

м и р а п е р в о г о 2); И г о р ь ж е

А л-

А лвадъ Г удовъ;

Ф у д р и Т у а д о в ъ ; М у т у р ъ У т и и ъ ; к у и е ц ъ “) А д у н ь , А д у л б ъ ,

Договоръ русскихъ съ греками при князѣ Егор! 945 г.

И стръ

глагола

с ним и

н о в ѣ д а п о о б н о в и т и в е т ъ х ій
лю бьца дьявола

м и р ъ , и ен авнд ящ аго

добра,

р а з о р и т и п), о т ъ м н о г ъ л ѣ т ъ , и у т в е р д и т н

м еж ю Г р е к и и Р у с ы о .

л яр е и сановники. П риведош а Р у с к н я слы , и в ел ѣ ш а глаголати , п са-

б о л я р е е г о , и л ю д ье в с и Р у с т ін и о с л а ш а н ы к ъ Р о м а н у , н К о с т я н -

ти обоихъ рѣчн н а х а р а т ь ѣ :

тииу, h

Р а в н о д р у г а г о с в ѣ щ а н ь я , б ы в ш а го п р и ц а р и Р о м а н ѣ , н К о с т я н т и н ѣ , и С т е ф а н ѣ , х р и с т о л ю б и в ы х ъ в л а д ы к ъ 3) .
1.

М ы о т ъ р о д а р у с к а г о с ъ л н и г о с т ь е 4) , І І в о р ъ , с о л ъ И г о -

р е в ъ в е л и к а г о к н я з я Р у с к а г о , и о б ъ ч іи ел и 5) : В у е ф а с т ъ С в я т ъ с л а в л ь ,

къ великнм ъ

наш ъ

лю бовь

о мир']). П о с л а И г о р ь м у ж ѣ с в о я к ъ Р о м а н у , Р о м а н ъ ж е с о з в а б о -

къ С теф ану,

I I в е л и к ін к н я з ь

за-

и враж до-

И го р ь (и князи ) и

царем ъ Г речьскнм ъ,

створити

л ю б о в ь с ъ с а м ѣ м и ц а р и , со в с ѣ м ъ б о л я р ь с т в о м ъ , н со в с ѣ м н л ю д ьм и
Гречьским и

на вся

л ѣ т а , дондеж е съ я еть солн ц е

и в е с ь м ір ъ с т о и т ь .

I I и ж е п о м ы сл и т ь о т ъ с т р а н ы Р у с к ія р а з р у ш и т » т а к у л ю б о в ь ,
и елико и х ъ к р е щ е н ь е

и р ія л н с у т ь

(о т ъ с т р а н ы

Р у с к ы я ) , д а п р і-

іш у т ь м е с т ь о т ъ Б о г а В с е д е р ж и т е л я , о с у ж е н ь е н а п о ги б е л ь в ъ в е с ь

3) Пословъ.
2) Утвердить прежній мнръ.
3) См. прим. 1 . къ ст. 1 догов. Олега.
4) «Сперва нмепуется посолъ отъ самаго Игоря— Иворъ; потомъ слѣдуютъ обіціе послы, спорна отъ кпяжаго (Игорева) семейства, что явно
обозначается прилагательною притяжательною формою собственныхъ именъ,
иногда же род. падежемъ. Такъ Вуефастъ—Святъславль, Искусевп— Ольги
княгини. За княжимъ семействомъ слѣдуютъ имена другихъ князей, обо.шачающіяся также притяжательною формою; за ними, думаемъ мы, идуіъ
послы оіъ бояръ... Можно предположить здѣсь пословъ h отъ простыхъ лю­
дей» (см. ниже: «посланіи отъ Игоря в. кн. Рускаго, и отъ всякоя княжья
и отъ всѣхъ людій русскія земля»).— К. Аксаковъ: Поли. Собр. соч. т. I стр.
30— 31. См. слѣд. прим.
5) Посторонніе послы, т. е. послы другихъ лнцъ, не князя Игоря

в ѣ к ъ , в ъ б у д у іц ін ; и ел и к о и х ъ
мощ н отъ

е с т ь и е х р е щ е п о , д а н е и м у ть и о -

Б о г а , н и отъ П е р у н а , да н е ущ и тятся щ иты

своим и, и

(obey— польск. чужой. Сл. также договоръ Смоленска 1225): «на обчии
судъ»—въ друг, спискѣ тогоже договора: «на иного князя судъ»).
По мнѣнію М. П. Погодина, слѣдующія имена пословъ нужно распо­
ложить такъ: «Слуды отъ Игоря, племянннкъ (племянника?) Игоря; Улебъ
отъ Владислава; Каннцаръ отъ Предславы; Шнхбернъ, Сфандръ—отъ жены
Улебовой» (не вѣрнѣе ли: отъ Сфапдрьт, жены Улеба?) и т. д. Нетій—сестричичъ, племянннкъ.
6) Далѣе слѣдуютъ гости (купцы), по мнѣнію И. И. Срезневскаго, вы­
борные отъ городовъ послами въ Грецію.
7) Эти хрнстіанскія выражения, влагаемыя въ уста русскихъ пословъ,
доказываюсь только, что договоръ редактированъ греками.

12
д а п о с ѣ ч е іш

18

будуть м ечи своим и , о тъ

стр ѣ л ъ и отъ иного оруж ья

с в о е г о , и д а б у д у ть р а б н в ъ в е с ь в ѣ к ъ , в ъ б у д у щ ій 8) .
2) Л

и д а тв о р я ть куплю

в е л и к ій к н я з ь Р у с к ій и б о л я р е е го д а и о с ы л а ю т ь в ъ Г р е ­

ки къ вели кнм ъ ц арем ъ Г р еч ьск н м ъ кораб ли , елико х о тя ть,
и съ

гостьм н, яко ж е имъ у ставлен о
ІІо ш а х у ели п еч ати

дѣлъ

е с т ь к іш з ь

со сльт

якож е имъ н адобѣ , п аки да исходить; и муж ь

ц а р с т в а н а ш е г о д а х р а н и т ь я , д а а іц е к т о о т ъ Р у с и и л и о т ъ Г р е к ъ
створить кр и во , да оиравляеть то. В ходящ е ж е Р у с ь въ гр ад ъ , да
(н е т в о р я т ь п а к о с т и и ) н е и м ѣ ю т ь в о л о с т и к у п н т и п а в о л о к ъ л н ш е и о 5 0

е с т ь °).

зл ати , а гостье сребренн; ны нѣ ж е у в ѣ -

в а ш ь п о сьтлати г р а м о т ы

г о р о д ъ о ди н ѣ м п в о р о т ы со ц а р е в ы м ъ м у ж е м ъ б е з ъ о р у ж ь я , м у ж ь 5 0 ,

ко ц ар ству н аш ем у; иже

з о л о т н и к ъ ; и о т ъ т ѣ х ъ п а в о л о к ъ а щ е к т о к р ы іе т ь ч ) , д а п о к а з ы в а е т ъ ц а ­
р ев у м уж ю , и т ь

е за п е ч а та е ть и д а с т ь и м ъ . I I отходящ ей Р у с и о т­

посы лаем и бы ваю тъ

о т ъ н п х ъ (п о е л и ) и г о с т ь е , д а п р н н о с я т ь г р а ­

с ю д а в зи м а ю т ь о т ъ н а и ъ , е ж е п а д о б ѣ ,

м оту ииш ю че си ц е:

яко п о слах ъ корабль

да

д о б ѣ л о д ь я м ъ , ’я к о ж е у с т а в л е н о е с т ь и р е ж е 15) , и д а в о з ъ в р а щ а ю т -

у вѣм ы и мы , ож е с ъ м иром ь п риходить. А щ е ли б езъ грам оты п р іг

с я с ъ с п а с е н іе м ъ в ъ с т р а н у с в о ю , д а н е и м ѣ ю т ь в л а с т и зи м о в а т и у с в я ­

дуть,

таго М ам ы .

и

п р е д а н и б у д у ть

възвѣ сти м ъ

н ам ъ,

к н я з ю в а ш е м у ; а іц е

селнко. I I отъ т ѣ х ъ

да держ нм ъ

и храинм ъ,

л и р у к у н е дадять

д о н деж е

и п ротивятся,

3.

А щ е ускочить

челядинъ

браш но н а п у т ь , и еж е н а -

отъ

Руси,

по н е ж е н р н д у т ь

д а у б ь е и н б у д у т ь , д а н е и з ш ц е т с я с м е р т ь н х ъ о т ъ к н я з я в а ш е г о 10);

с т р а н у ц а р с т в ія н а ш е г о , н о т ъ с в я т а г о М а м ы , а щ е б у д е т ь , д а н о -

а іц е л п у б ѣ ж а в ш е в Р у с ь п р и д у т ь , мы н а п н ш е м ъ

им уть и; ащ е ли

м у, яко имъ лю бо,

тако

к о к н я зю

с т в о р я т ь . А іц е н р н д у ть Р у с ь

ваш е­

бесъ купли,

въ

н е о б р я іц е т с я , д а н а р о т у и д у т ь н а ш и х р е с т е я н е

Р у си по вѣ рѣ и х ъ ,

а н е х р е с т е я н іи

по зак о н у своем у:

ти

тогда

д а н е взи м аю ть м ѣ с я ч ѣ н а п ).
Д а з а п р ѣ т п т ь к н я з ь сл о м ъ с п о іш ъ и п р н х о д п щ н м ъ Р у с и е д е , да
н е творять

бещ инья

въ селѣхъ, ни въ

странѣ н аш ей.

II

прихо-

дш цимъ и м ъ , д а в и таю ть у святаго М ам ы ; да и ослеть ц ар ство н а ­
ш е , д а и с п и ш е т ь и м я н а в а ш а 12) , т о г д а в о зм у т ь м ѣ с я ч н о е с в о е , с ъ л п
слебное,

а гостье

м ѣ сячн о е, п ер во е отъ города

К іе в а , п а к и

и зъ

Ч е р н и г о в а и П е р е я с л а в л я (и н е п р о ч и х ъ г о р о д о в ъ ) 13) . Д а в х о д я т ь в ъ

8) Эта форма роты должна была одинаково применяться какъ къ процессамъ уголовнымъ, так ъ п к ъ заключенію договоровъ. Клялись оружіемъ и
золотомъ. См. обрядъ клятвы въ Нестор, лѣт., описанный вслѣдъ за помѣщеніемъ договора Игоря (П. С. Р. Л. I. 23).
9) Какъ установлено въ договорѣ Олега 907 г. (См. Лавр. лѣт. въ
Полн. Собр. Рус. Лѣт., I. 13); вся эта статья договора Игоря, есть не что
иное, какъ повторепіе договора 907 г. съ нѣкоторыми измѣиеніями и дополнепіями.
10) Это можетъ служить объясненіемъ къ ст. G дог. Ол.
п ) Мѣсячное содержаніе, опредѣленпое въ догов. 907 года такъ: «и
иже прпдутъ гостье, да емлють мѣсячину на G мѣсяцъ и хлѣбъ, и вино,
и мяса, и рыбы, и овощемъ, и датворятъ имъ мовь (Саню) елико хотять».
,а) Т. е. имена пословъ и гостей.
13) Въ 907 г. «заповѣда Олегь... даяти уклады на Русскіе городы:

первое па Кіевъ, та же и на Черииговъ, и иа Переяславль, н иа Полътескъ (Полоцкъ), и на Ростовъ, и па Любечь, и на прочая городы; ио
тѣмъ бо городомъ сѣдяху кшізья подъ О.тьгомъ суще».... «Возмутъ месяч­
ное свое, первое отъ города Іііева, и пакы пзъ Чернигова, и Переяславля,
и прочіи городи»... Этпмъ подтверждается и дополняется Несторово перечисленіе «кияженій» (политическихъ союзовъ, съ цеитральпымъ— владѣіоіцимъ городомъ въ каждомъ изъ нихъ: «нхъ же градъ есть Смолеискъ...»
см. Лавр. Л. въ Полиомъ Сбор. Рус. Лѣт. т.— I, стр. 4— 5). Князья, суіціе
подъ Олегомъ— не васаллы въ феодальномъ смыслѣ этого термина, а князья
самобытныхъ союзовъ, платящпхъ только дань князю Кіевскому (см. Лавр,
подъ 945 г.). Нѣкоторыо изъ нихъ можетъ быть происходили отъ тЬхъ
мужей Рюрика, которымъ оиъ «раздавалъ грады» (П. С. Р. Л. 1. 9); по они
скоро сдѣлалпсь свѣтлыми князьями, т. е. князьями, самостонтельпыхъ со­
юзовъ (см. тамъ же о прибытіи Аскольда и Днра въ Кіевъ), которыя со­
ставились и окрѣпли раньше нхъ прибытія. См. прим. 4 къ ст. 1 догов.
Олега.
14)
Купить: «кренуть»— сдвпиуть съ мѣста, въ серб., хорват, и хорут.
яз. (Срезнев.).
1Ь) Т. е. въ договорѣ 907 г., гдѣ постановлено: «и поидуть же Русь
домови, да емлють у царя вашего на путь брашно, и якоря, и ужа, и прѣ
(паруса), и елико надобѣ».

15

14

в зи м а ю т ь

отъ н асъ ц ѣ н у свою ,

якож е

уставлено

естьп реж е,

2

п а в о л о ц ѣ з а ч е л я д н н ъ 1(і) .
4.

А щ е л и к т о о т ъ лю д и й ц а р с т в а н а ш е г о , л и о т ъ г о р о д а н а ­

ш е г о , или

отъ и н ѣ х ъ городъ, уско чи ть челядннъ н аш ь

принесеть

что,

все цѣло,

и д а в о з ь м е т ь о т ъ н е г о з о л о т н н к а д в а 17)

'

с

къ вам ъ, и

д а в сп я ти ть в о п ять; и еж е что п р и н есл ъ будеть,

л

КСГЙ’Чйл&Л«'

-,

ЛЬИ-О /

ч

, 5 ., А щ е л и кто д о к у р и т с я о т ъ Р у с и в з я т и - ч т о о г ь лю д н и ц а р ­

с т в а н аш его,

иже

ѵ б . А щ е ли

клю чнться

украсти

Р усину отъ

Г рекъ

что

и ли

Г р ь ч и и у о т ъ Р у с и , д о с т о й н о е с т ь д а в ъ з в о р о т и т ь (е ) н е т о ч ы о ед и ­

т о с т в о р и т ь , п о к а ж н е н ъ б у д еть в е л ь м и ;

в зя л ъ будеть, да зап л ати ть с у гу б о . И

а щ е ли

ащ е ство р и ть (т о ж е ) Г р ьч п н ъ

н о , но и ц ѣ п у е го ; ащ е у к р ад ен н о е о б р я щ еться п родаем о, да вдасть
и ц ѣ н у его c ^ 'f e r f 'n

т ъ п о к а з н е н ъ б у д е т ь ио з а к о н у Г р е ч ь с к о м у ,

и п о у с т а в о у h по з а к о н у Р у с к о м у 10).
7 . Е л и к о Х рестеянъ отъ власти наш ея плѣнена ирнведуть Р у с ь ,
ту ащ е будеть у н о ш а ,

и л и д ѣ в н ц а д о б р а , д а в д ад я ть з л а т н п к ъ

и п о и м у т ъ и ; (а щ е л и

есть средовѣ чь,

да вдасть золотн икъ)

10
8, и

и о и м у т ь іі; а щ е л и б у д е т ь с т а р ъ , и л и д ѣ т е щ ь , д а в д а с т ь з л а т и и к ъ

Р у с и н у , д а п р и м е ть т у ж е к а з н ь , я к о ж е п р ія л ъ е с т ь и о и ъ 18).

10) Смыслъ статьи: Если челядннъ (руссъ) убѣжпте нзъ Руси и придетъ въ Греческое царство, или убѣжитъ огь св. Мамы (нзъ предмѣстья
Царяграда, гдѣ должны были жить пріѣзжіе руссы), то если найдутъ его,
пусть возьмутъ. А еслп но найдутъ, то руссы (христіане по вѣрѣ своей, а
язычники по закону своему) должны присягнуть (въ томъ, что чѳллдннъ действительно убѣжалъ) н получаютъ отъ грековъ цѣну раба— 2
паволоки за каждаго, какъ установлено (однако это внгдѣ не установлено
въ дошедшихъ до насъ договоровъ: сличи догов. Олега ст. 12).— Ст. 12-я
догов. Ол. установила искъ о челядинѣ точно такъ же, какъ Рус. Правда
(см. Ак. 10, Кар. 27 и др.); въ ней жалоба замѣняетъ «закличь» Рус.
Правды; жалоба даетъ право взять отысканпаго челядіша безъ судебпаго
разбирательства; розыскъ (сводъ Р. Правды) предоставляется самому част­
ному истцу; при розыскѣ пользуются показаніемъ самого челядшіа (Кар.
34) для того, безъ сомнѣнія, чтобъ найти преступника (если челядннъ
былъ украденъ) и подвергнуть его уголовному наказаиію (о которомъ
здѣсь не упомянуто, но которое песомнѣнно вытекаете нзъ сравпенія съ
ст. 6 Ол. дог. и ст. 5 дог. Игоря). Къ этимъ постановлепіямъ настоящая
ст. дог. Игоря прибавляете, что въ случаѣ неотысканія челядина греки воз­
награждать русскихъ.
Паволока-шелковая ткань; термннъ, по объясненію Эверса, есть искаженіе греч. ßajfo).öv“i/ov.
17)
Это тоже самое постановленіе, что и въ ст. З-й, только определя­
ющее обязанность русскихъ относительно грековъ, съ тѣмъ, впрочемъ, добавленіемъ, что долженъ быть возвращенъ не только бѣглый челядннъ, но
и вещи, уиесенныя имъ при побѣИі (сл. Р. Пр. Кар. 30); если задержавшій бѣглеца возвратите его со всѣми вещами, унесенными имъ, то полу­
чаете плату за переемъ (сл. Р. ІІр. Кар. 124).
1Я) Сл. дог. Ол. ст. 7. Здѣсь «взять» значить взять явно. т. с. разу-

мѣется грабежъ. Къ постановленіямъ Олегова договора о томъ же прноавляется иостановленіе о покуіисніи на грабежъ. Наказаніе за покушеніе, по
словамъ г. Стефановскаго, доказываете, что преступленіе считалось уже
дѣйствіемъ наносящимъ вредъ обществу, а не только частному лицу. За
грабежъ въ Ол. дог. постановлено тройное, a здѣсь двойное возЪаграждеше.
В. И. Сергѣевпчъ не усматриваете въ ст. 5-й ни наказанія за покушеніе, ни понятія грабежа и совершенно отождествляете содержаше ея
съ содержаніемъ ст. 6-й о кражѣ; но не объясняете— зачѣмъ понадобилось
договаривающимся говорить объ одномъ и томъ-же предмете два раза
сряду и оба раза назначать наказаніе.
19)
Воръ долженъ возвратить не только самую украденную вещь, но
еще столько же, сколько она стоите; если же вещь уже продана воромъ,
то возвращается вдвойнѣ ея стоимость. Здѣсь опять по дог. Олега полага­
лось тройное, по договору Игоря двойное вознагражденіе; это можете быть
объясиено темъ, что въ договорѣ Игоря вору угрожаете, сверхъ двойнаго
вознагражденія, еще уголовная казнь сообразно съ законами обѣихъ дого­
варивающихся націй.
По мнѣнію В. И. Сергеевича, прибавка: «и те показненъ будеть..»
не означаете наказанія добавочнаго къ денежнему, а относится къ тому же
двойному ("или тройному) вознагражденію, хотя двойное вознагражденіе ав­
торъ не признаете закономъ русскимъ. Что двойное вознаграждеше могло
быть въ обычаѣ у русскихъ, это доказывается Литовско-русскимъ правомъ, по
кототорому, кромѣ «лица» (украденной вещи) изъ имущества вора уплачи­
вается цѣна вещи (Суд. Казим. ст. 2 и Уст. Кіевск. грам.), при чемъ украден­
ная вещь идете въ видѣ штрафа князю ,ацѣна вещи—хозяину ея. Литовскорусскоо право какъ извѣстно, лишь формулируете обычное право русское. Самая
продажа Рус. Правды могла образоваться чрезъ удвоепіе или утроеше цѣны
вещи (см. Ак. 34 и 36). Извѣстно также, что у русскихъ въ эпоху Рус. Правды
были въ обширномъ прнмѣненін уголовныя наказанія не денежный.

17

16
о.

А щ е ли обрящ ю тся Р у с ь работаю щ е у Г р е к ъ ,

ш іц и , д а и с к у п а ю ть

<< Р у с ь п о

10

ащ е суть п л ѣ н ь-

зл атн ш съ ; а щ е ли к у п и л ъ

и бу­

деть Г р ь ч и н ъ , подъ х р есто м ь достои ть ем у, да во зьм еть ц ѣ и у сво ю ,
елико ж е далъ
8. А

стран ѣ:

е л и к о лее е с т ь г о р о д о в ъ н а т о й

ч а с т и , да н е н м ате в о л о сти к н я зи Р у с т іи , д а в о ю ете н а т ѣ х ъ с т р а н ахъ, и та

страна

вой у н асъ
кн язь
б у д е т ь т р е б ѣ 22).
9. И

ие

п о к а р я е т с я в а м ъ 21) ; и т о г д а а щ е

Р у с к ій ,

да

вою еть,

Л іен у н а к о е м ь л ю б о м ѣ с т ѣ , д а н е п р е о б н д я т ь
человѣка

п о вп и ен ъ зак о н у Р у с к у
1 0 .^ А щ е

ея;

ащ е ли отъ н ея

поработить, или уб ьеть,

д а б у д еть

и Г речьску.

обрящ уть въ в у стьѣ Д нѣпрьском ь Р у с ь К о рсун ян ы

ры бы ловящ а, да не

творять пмъ

в л а с т и Р у с ь зи м о в ати в ъ в у с т ь ѣ

зл а н и к ак о ж е. I I да н е им ѣю ть

Д н ѣ п р а, Б ѣ л ъ б е р е ж н , нн у святаго

Е л ь ф е р ь я : н о е г д а п р и д е т ь о с е н ь , д а и д у т ь в ъ дом ы с в о я в Р у с ь .
И .

А

о си х ъ ,

ож е то п рп ход ять Ч е р ш ш Б о л г а р е , и вою ю ть в ъ

странѣ К орсуньстѣи, и
щ аеть: пакостять

в е л и м ъ 21) к іія з ю

Р уском у, да ихъ не

ну-

с т р а н ѣ е г о 25).

) Сл. дог. Ол. 11. Цѣна пленника здѣсь понижена съ 20 золотни­
ков ь Олегова договора до 10 золотниковъ и ниже, смотря по возрасту че­
ловека. Но эта разница въ оцѣнкѣ существуете только для плѣнниковъ__
грековъ; русскіе же должпы всякаго безразлично выкупать по 10 зол. (ото
одно изъ иослѣдствій певыгодпаго положепія русскихъ при закліоченіи догевора въ 945 г.). Если же плѣпникъ былъ купленъ, то вмѣсто постоянной
цѣны, положенной въ договорѣ, уплачивается владельцу столько, сколько
онъ заплатилъ, когда онъ присягою подтвердите это.
2t) Князь русскій отказывается отъ притязаній на Херсонскую страну.
S2)
Это обыкновенно ечнтаютъ отдѣльпою статьею о правѣ русскаго
князя требовать вспомогательное войско отъ грековъ. Но правильнее счи­
тать это продолженіемъ статьи о Херсонской стране: князь русскій только
подъ тѣмъ условіемъ имѣете право требовать помощи отъ грековъ, если
навсегда откажется отъ притязаній на Черноморскій берегъ.
2Ö) Kdpaßo;— корабль. См. дог. Олега ст. 8.
24) «Велимъ»— волпмъ, желаемъ, просимъ.
2В) Князь русскій не только самъ не долженъ воевать

су щ н х ъ иодъ

н аш его , да н е нм ате вл асти казн ити я ,

но н о ве-

л ѣ н ь е м ь ц а р с т в а н а ш е г о д а н р іи М еть, я к о ж е б у д е т ь с т в о р и л ъ 2С).

н и н а , д а держ нм ъ

Х рестеянннъ Р у си н а,

или Р у си н ъ

будеть ство р н в ы й у б и й ство

Х рестея-

о т ъ б л и ж іш х ъ у б ь е -

н а г о , д а у б ы о т ь и 27) . А щ е л и у с к о ч п т ь с т в о р н в ы й у б о й и у б ѣ ж и т ь ,

просить

да д ам ь е м у , ел и к о ем у

о т о м ъ , а щ е о б р я щ у т ь Р у с ь к у б а р у 23) Г р е ч ь с к у ю в ъ в е р -

в о зьм еть кто ч то , ли

А щ е лп клю чится п р о к аза н ѣ к а к а отъ Г р е к ъ ,
царства

1 3 . А ш е убьеть

б у д е т ь н а н е м ь 20).

о К орсупьстѣн

12.
властью

Херсонскую

страну, но обязывается защищать ее отъ постороннихъ нападепій; вотъ въ
какомъ случаѣ греки обѣіцаіотъ свою военпую помощь. См. ст. 8.
20) Въ этой ст. не выговаривается новой привилегіи для грековъ; ова
выражаете только общее правило всѣхъ старипныхъ законодательствъ: иреступлепіе подлежнтъ суду той власти, которой подчипенъ отвѣтчпкъ.
Договоръ Олега умалчиваете объ этомъ, но, безъ сомнѣнія, подразуме­
ваете тоже.
27)
Здѣсь (какъ и въ догов. Ол. ст. 4) пе определяется, что разуме­
юсь договариваюіціеся подъ убійствомъ: преступленіе ли смертоубійства, или
всякое причиненіе смерти (случайное) и притомъ относительно преступленія смертоубійства не показывается разлнчія между умышленнымъ и неумышлепнымъ убійствомъ. Но отсюда никакъ нельзя выиоднть (какъ діілаетъ
Эверсъ), что въ древнейшемъ праве действительно не было разлпченія
этихъ понятій. Русская Правда различаете умышленное убійство отъ неу­
мышленная (см. Ак. 18 и 19, Кар. 4 и 5) и совершенно умалчиваете объ
убійстве случайпомъ. ЗдЬсь же греки, конечно, ясно различали преступленіе
отъ случайности; между тѣмъ, толкуя эту ст. такъ, какъ Эверсъ, следовало и къ
нимъ отнести то же, что къ русскимъ. По догов. Ол. убійца, схваченный на
м есте преступленія, могъ быть тотчасъ убптъ, но и тогда месть не исключала
процесса; процессъ (по аналогіи всехъ древнейшнхъ законодательствъ) с.тЬдовалъ за совершеніемъ мести. По догов. Игоря ближніе убитаго должны
держать (связаннымъ, или въ заключеніи) убійцу для того, чтобы предста­
вить его суду и потомъ уже по приговору суда убить его. ЗдЬсь месть сле­
дуете за процессомъ (см. Р. Пр. Ак. 2). И тотъ и другой порядокъ совершенія мести допускаемъ былъ въ одно и то же время мпогими древне-герм
и слав, законодательствами.
В.
И. СергЬевичъ полагаете, что здЬсь (и въ догов. Ол.) «греки наз­
начили за убійство смертную казнь, вовсе не соображаясь съ русскими народ­
ными обычаями» (т. е. местыо)... «Убійцу казнили по приговору суда иа
месгЬ совершенія имъ преступленія». Так. обр. онъ совершенно отвергаете
допуіценіе мести въ договорахъ съ греками и спрашиваете: «Кто же осу-

19

18

ащ е будеть имовітъ, да возмуть іш ѣнье его блііжыгін убьенаго; аіце
ли есть ііеимовитъ (створнвый убийство) и ускочить ж е, да ищють
его, дондеже обрящ ется; ащ е ли обрящ ется, да убьенъ будеть 28).
J A . Или ащ е ударить мечемъ, или коньем-ь/ш ш кацѣмъ)лгобо оружьемъ Русннъ Грьчина, нлн Грьчннъ Русина, да того дѣля грѣха
ществляетъ иослѣсудсбную месть?» Текста договора отвѣчаета: «да убыоть
и» родственники убитаго. По древне-еврейскому законодательству «смертоуоійство злоумышленное наказывается смертію, что совершается родствен­
никами убіеннаго, которые ни въ какомъ случаѣ не имѣюта права взять
ота уоійцы выкуиъ» (Неволинъ: „Энцикл. Зак.» II, 188). Судъ надъ пре­

зап л ати ть ср еб р а лнтръ
м овитъ,

да како

порты , въ

5 , по зак о н у р у сск о м у ;

м ож етъ,

втолько

н п х ъ ж е ходить,

ж е н родан ъ будеть,

да н то

съ

н а р о т у х о д и т ь по с в о е й в ѣ р ѣ , я к о
щ е н ъ б у д е т ь 2 °).
1 5 . А щ е л іі х о т ѣ т п н а ч н е т ь

ащ е ли есть неи-

н его

снятп,

елико

наш е ц арство

ж е хочем ъ: и оттоле

к а к у лю бовь пм ѣю ть Г р ь ц и
16.

Мы

съ

ж е съвѣщ аиье

едина х ар атья есть

отъ в асъ

вон н а

ваш ем у , и по-

увѣдять

пны стран ы ,

Русы о.
се написахом ъ

у царства

да и

ие имѣя н н ч тож е, тп тако пу-

п р о т и в я щ а я с я н а м ъ , д а п ііш е м ъ к ъ в е л и к о м у к н я з ю
слеть къ н ам ъ,

ако

a он роцѣ да

н аш его

(и а

н а двою

хараты о,

и

ней ж е есть крестъ и

ступниками— греками принадлежите грекамъ,— убіеніо преступника по при­
говору этого суда— русскимъ (родственникамъ убитаго).

и м ен а н а ш а н а п и с а н а , а н а другой послы в аш и и го с т ь е в а ш и . А

Г. Мейчикъ толкуете эту статыо иначе, т. о. въ смыслѣ безусловнаго
иозволешя родственникамъ убитаго убивать преступника какъ на мѣсгі» совершенія преступлепія, такъ и во время погони. Онъ не объясняете, какъ
относится къ случаямъ мости судебная власть (нссомнѣпно существующая
по Договорамъ русскихъ съ греками) и что означаете 3-я статья Дог. Оле­
га о судебныхъ доказательотвахъ? Почему дѣла объ убійствѣ, допускающія
кровавую месть, одни исключаются нзъ прочихъ, въ которыхъ требуется
судъ? Ни за какую «проказу» Руескіе не могли казнить преступника—
грека (преступникъ иодлежалъ суду своего государства, ст. 12). Какъ по­
нять полный пропзволъ мстителя въ томъ случаѣ, «если убьете Христіанинъ
Русина?» Сл. еще ст. 2. Всѣ эти затрудпенія не разрѣшаются писателями, при­
знающими безусловное право мести (см. о мости Рус. Пр. Ак. сп. ст. 1, 2
и 3-й и пр. къ нимъ).

Р уском у И гореви и

к

р о т у идуть

истину,

28) Полная конфискація имущества (разграбленіе) установлена Русскою
Правдою послѣ отмѣпы мести (см. Кар. 5) за умышленное убійство (что
наводите на мысль, что и въ Договорахъ подъ убіеніемъ разумеются умыш­
ленное убійство). Имущество получаете «ближній» убитаго, а пе цѣльтй
РОДъ его; берется имущество только убійцы, а пе цѣлаго рода его. По рус.
праву (см. Рус. Правду Кар. 5) слѣдуета въ разграбленіе имущество и
жены п дѣтей преступника; но это противоречило понятіямъ римскаго пра­
ва и потому греки въ дог. Олега оговорили нарочно, что женнино имѣніе
остается. И зъ конфискованная имущества общественная власть прежде
всего удовлетворяете родственника (паслѣдннка) убитаго, по потомъ, безъ
сомнѣнія берете извѣстную часть въ свою пользу въ вндѣ уголовнаго штрафа
и суд. пошлипъ: сл. Рус. Пр. Кар. 97.

о т х о д я ч е п о с л о м ъ ц а р с т в а н а ш е г о ) д а д о п р о в о д я т ъ к ъ в е л и к о м у к н я зю

хранитн

л ю д ем ъ е г о ;
яко

и т и п р ін м а ю щ е

мы

хараты о, на

свѣщ ахом ъ, напсахом ъ

ха­

р а т ы о с ію , н а н е й ж е с у т ь н м я н а н а ш а н а п и с а н а .
М ы ж е,

елико н а с ъ х р естн л и ся есм ы , кл ях о м ъ ся ц ерковью с в я ­

таго И льѣ въ

с б о р н ѣ й ц е р к в и , н н р е д л е ж а іц е м ъ ч е с т н ы м ъ к р е с т о м ъ ,

h х ар атьею сею , х ран н тн в с е , еж е есть н ап и сан о н а п ен , ие п р есту питн отъ н его н нчтож е;
л п к н я з ь , л п ш іъ
помощ и отъ Б о г а ,

а нже преступить

к т о , л и к р е іц е н ъ ,

се отъ

страны

н лн н е к р е щ е н ъ ,

и да будеть р а б ъ

въ

весь вѣкъ

д а з а к о л е н ъ будеть свои м ъ о р у ж ь ем ъ . А

своѣ

Р у с к ія ,

и отъ всѣ хъ

въ прочая лѣ та

боляръ

и отъ

п воину.

А щ е ли

о т ъ лю дпн Р у с к и х ъ , ли х р е с т е я н ъ , или
•се,

елее

есть писано

на

всѣхъ

харатьи

сей,

Р у сь пола-

н (п р о ч а я ) о р у ж ь я ,

д а кленутся о в сем ъ , яж е суть н ап и сан а н а х ар атьи
о тъ И горя

д а н е н м у ть

в ъ б у д у іц іи , п

(н е к р е щ е н а я )

гаю ть щ иты сво я н м ечѣ своѣ н а ги , обручѣ

наш ея,

сен , хранитн

лю днй

отъ страны

ж е кто о тъ к н я зь или

не хрестеянъ,
будеть

преступить

достоннъ

своим ъ

20) По закону русскому (см. Рус. Пр. Ак. 2, 3, 4 и 7) за напесеніе
ранъ и позорныхъ иобоевъ слѣдовало 12 гривенъ, т. с. высшая уголовная
продажа, за простые побои 3 гривны. Месть по дрсвнѣйшей Правдѣ допус­
калась въ этомъ случаѣ послѣ суда (см. Р. Пр. Ак. 2). Вообще въ Догово­
рахъ нельзя искать ни чисто-русскаго, ни чнсто-византійскаго права; но
лреобладающнмъ является право русское.

20

21

оруж ьем ъ ум рети, и да будеть клятъ отъ Б о г а и отъ П ер у н а, яко

Сравнительная таблица статей договоровъ Олега и Игоря.

п реступи свою кл я тв у . Д а ащ е будеть добрѣ, И горь велнкій князь
да храни ть си лю бовь правую , да не р азр уш и тся, дондеже солнце
сьяеть и в есь м іръ стоить, в ъ ны нѣш ния вѣ ки и въ будущ ая.

»

1— 2
3
4
5
6
7

(п о ЛАВРЕНТЬЕВСКОМУ СПИСКУ).

Р ав н о другаго

свѣщ анья,

бы вш аго п р и С в я т о с л а в ѣ ,

велицѣм ъ

Ф еф елѣ С инкелѣ

и

к И в а н у , нарицаем ом у Ц ѣм ьски ю , царю Г р ечьско м у , в ъ Д ер естр ѣ ,
м ѣ ся ц а ию ля, индикта в ъ

14,

въ

лѣто

сем ь р о ту свою : хочю

им ѣти

9 и

миръ п

!

ти н ом ъ , и съ

сверш ену лю бовь

б о г о д у х н о в е н ь ш и ц а р і, и со в с ѣ м и л ю д ьм и в а ш и м и , и
боляре и

во й , ни язы ка и н о ­

!

и елико е с т ы ю д ъ вл астью Г р еч ьск о ю ,

н и н а в л а с т ъ К о р су н ьску ю и елико есть городовъ н х ъ , н и н а стр ан у

буду п р о т и в е н ъ ем у и борю ся с н и м ъ . Я к о ж е

свѣщ анья;
азъ

боляре

О б ъ у б ій с т в ѣ .
О побояхъ h р ан ах ъ .

—
3— 4
—
—

—

Б о л г а р ь с к у ; да ащ е и н ъ кто п ом ы слить н а стр ан у в аш ю , д а и а з ъ

Г р е ч ь с к и м ъ , и со м ною

13

2

п р о ч и и , до к о н ц а в ѣ к а . Я к о

н п к о л и ж е пом ы ш лю н а с т р а н у в а ш ю , н и сб и р аю
го п ри веду н а стр ан у ваш ю

и Русь

кляхъся

вся, да

С О Д Е Р Ж А Н І Е :

И с ч и с л е н іе п о с л о в ъ и в с т у п л е н іе .
О суд оп рои звод стве.

9
7

И

10
12
13
14

с о в с я к и м ь в ел ш си м ь ц а р е м ъ Г р е ч ь с к и м ъ , с ъ В а с и л ь е м ъ и К о с т я н -

и ж е с у т ь подо м ною Р у с ь ,

I

1
12
14
6
5

8

6479.

А зъ С в я т о с л а в ъ , к н я зь Р у с к и й , яко ж е к л я х ъ с я , и утвер ж аю н а
свѣщ аньѣ

СТАТЕЙ.

Договора Договора
Игоря.
Олега.

Договоръ кввза русскаго Святослава съ греками 971 г,
кн язѣ Р у с т ѣ м ь , и при С вѣ н ал ъ д ѣ , писано при

I

--__
---

15
8
ГО — 1 1

15

16

О татьбѣ.
О грабелгѣ.
О п о м о щ и п р и к о р а б л е к р у ш е н ін .
О вы купѣ плѣнны хъ.
О воен н ой служ бѣ р у с с к и х ъ
у грековъ .
О п о х н щ е н іи и у к р ы в а л ь с т в ѣ б ѣ г л а г о р а б а .
О наслѣдствѣ.
О вы дачѣ п р есту п н и ко въ .
О посольствѣ ру ссо въ в ъ Ц ар ьгр ад ъ и п р авах ъ
торговли и х ъ там ъ .
О военн ой помощ и гр ек а м ъ с о с то р о н ы р у с с к и х ъ
М е л сд у н ар о д н . п о с т а н о в л е н . о К о р с у н с к .с т р а н ѣ
Т олсе о б ъ у с т ь я х ъ Д и ѣ п р а и Ч е р н ы х ъ Б о л г а р а х ъ
З а к л ю ч е н іе и к л я т в а .

ко ц а р е м ъ

схраннм ъ п р авая

ащ е ли отъ тѣ х ъ сам ѣхъ п реж еречены хъ

Литература договоровъ Олега и Игоря с ъ греками.

(н е ) с ъ х р а т і м ъ ,

ж е и с о м н о ю и п о д о м н о ю *), д а и м ѣ е м ъ к л я т в у о т ъ Б о г а , в ъ

н егож е в ѣ р у ем ъ , в ъ

П еруна

дем ъ зо л о ти , яко зо л о то , и
С е ж е им ѣйте

во

и въ В олоса,
своим ъ

истину, якож е

н аписахом ъ н а харатьи

скотья

оруж ьем ь да
сотворихом ъ

сей и своим и п еч атьм и

1 . Н е с т о р ъ . Р у с с к і я л ѣ т о п п с н , Ш лецера , п е р е в . Языкова Т . П .

бога, и да бу­
и сѣ чен и будем ъ.

С пб.

') Мшслошичъ («Chronica Nestoris», Vindob. 1860, стр. 42) добавляете:
иже нодо мной (цитированное сочиненіе Миклошпча должно быть принято
во вшшаніе при изученіи текста договоровъ, хотя далеко не со всѣми его
поправками согласиться молено).

г.

2 . О д о говорахъ р у сск и х ъ кн язей О л ега,

ны нѣ к ъ вам ъ (и )
зап ечатахом ъ.

1816

съ

грекам и,

М.

Погодина

О бщ .

ист. и др. Р о с.

и въ

„ И з с л ѣ д о в а н ія х ъ ,
3 . Н ѣсколько

T.

въ

Русском ъ

I. К н.

IV .

И горя

И стор.

стр.

и С вятослава

С борнпкѣ,

9 8 — 137

(то ж е ,

и зд .
что

за м ѣ ч . и л е к ц ія х ъ “ ).

словъ

о договорѣ

О лега и И горя съ

грекам и,

М . Погодина . М о с к о в . Т е л е г р а ф ъ . 1 8 1 5 . Ч . X X , с т р . 3 4 0 — 3 4 2 .
4 . И з с л ѣ д о в а н ія , з а м ѣ ч а н ія и л е к ц іи М . Погодина. T . I . М о с к в а
1846.

(Г л . У І . с т р . 1 1 3 — 1 5 4 ) .

22
5 . K r i t i s c h e V e r s u c h z u r A u l k l ä r u n g d e r B iz a n t is c h e n C h r o n o lo ­
g ie m i t b e s o n d e r e r R ü c k s i c h t a u f f r ü h e r e
K ru g . S p r b . 1 8 1 0 , с т р . 1 0 8 .
6 . И с т о р и ч е с к ія

ч т е н ія о я з ы к ѣ

326

(и зв л е ч е т е н зъ

зап иски И .
III.

стр

Д . Б ѣ л я е в а ). Д оговоры

стр.

Срез-

гр екам и ; в ъ И з в ѣ с т ія х ъ И .

по отдѣлам ъ р у с . я з . н словесн ости T . I .

м и , его оісе ( І І з в ѣ с т і я т .

v.

R u s s la n d s

и словесности И . И .

певскаго. О д о г о в о р а х ъ к н я з я О л е г а с ъ
А к. Ііа у к ъ

G e s c h ic h t e

259

съ

3 0 9 __

i . О в и з а н т ій с к о м ъ э л е м е н т ѣ в ъ я з ы к ѣ д о г о в о р о в ъ
с ъ г р е к а м и , Н . А . Лавровстго. С п б . 1 8 5 3 .

9. Р азгр ан н ч ен іе граж данскаго н уголовнаго судопроизводства
в ъ и с т о р іи р у с с к а г о п р а в а , К . Г . Стефановскаго (Ж у р и . М и н . Н а р . '
П р о е в . 1 8 7 3 г . ф е в р а л ь ).
О б ы ч н о -н а р о д н ы я

и к н я ж е с к ія

ск о м у у г о л о в н о м у п р а в у , А . А .
ноль— авгу стъ , сентябрь,
11.

н а к а з а н ія по

д р е в н е -р у с -

Сухова (ІО р и д н ч ес к ій В ѣ с т н . 1 8 7 3 ,

о к т я б р ь — н о я б р ь , д е к а б р ь ).

С и с т е м а п р е с т у п л е н ы и н а к а з а н ій п о д о г о в о р а м ъ О л е г а и

И г о р я и П р а в д ѣ Я р о с л а в а , Д . М ейчика (Ю р и д и ч . В ѣ с т н . 1 8 7 5 г .
я н в . , ф е в р .— м а р т ъ ) .
1 2 . Д оговоры
М ин. Н ар . П роев.
13.

р у сски хъ съ гренам и, В . И .
1 8 8 2 г . я н в а р ь ).

С видетельства

соврем енны хъ

С ерш евичаІ Ж у р .

источн нковъ

о военны хъ н

д о г о в о р н ы х ъ о т н о ш е н ія х ъ с л а в я н о - р у с с о в ъ к ъ г р е к а м ъ до В л а д и м ір а
св. Д . Я.

Самоквасова ( В а р ш а в . У н и в е р . И з в ѣ с т іе 1 8 8 6 г . № 6 ) .
1 4 . К ъ вопросу о договорахъ р у сск и х ъ съ грекам и, А . Д имит рія ( В и з а н т . В р е м е н н и к ъ 1 8 9 5 г . к н . I I , в ы п . 4 ) .
12,

спнсокъ

русскихъ

8 . В с т у п и т е л ь н а я л е к ц ія В . В . Сокольскаго (о д о г о в о р а х ъ О л е г а
и И г о р я ) . К іе в с к ія У н и в . П з в ѣ с т і я 1 8 7 0 г .

10.

ПРАВДА РОСЬКАЯ.

грека­

2 9 5 ).

С м ., к р о м ѣ т о г о , в ъ у к а з а т е л ѣ л и т е р а т у р ы Р у с . П р а в . № №
1 3 , 1 6 , 1 7 , '2 0 , 2 1 , 2 6 , 4 5 — 4 8 и 5 6 .

11

1.

академически !

.

Оубьетъ моужь моужа, то мьстить братоу б рата,

или сы-

ііовн отца, любо отцю сы на, или братоу чадоу ‘), любо сестриноу
сыновп 2); ащ е не боудеть кто м ьстя, то 4 0 грнвенъ 3) за головоу:
*) Племяннику отъ брата.
2) «Вотъ всѣ родовые мстители; больше мстить было ие кому. Здѣсь
ясно означены предѣлы семьи, а не рода». К. С. Аксаковъ, (П. Собр. Соч.
т. I, 104). А. Поповъ предполагаете, что этою статьею ограничено прежнее
право родовой местп пределами одной семьи. Но сыпъ сестры есть членъ
рода, а пе семьи, по отношенію иъ дядѣ.
«Съ киязьямн уничтожилась разрозненность союзовъ; a вмѣсгЬ съ тЬмъ
уничтожилась и междосоюзная месть. Осталась одиа внутренняя расправа
союзовъ; вмѣшательство союза въ дѣло мести чрезъ то было парализовано
и Русской Правдой отмѣнено окончательно; осталась одна только месть семьи
и ближайишхъ родствснниковъ убитаго, которые, вѣроятно, и прежде имѣли
преимущественное право и обязанность мести». Чоб. Дмптріевъ («О преет,
дѣйствіп». 17) См. о различіи личной, семейной и родовой мести ниже въ
пр. 7 и 10.
Г. Суховъ распространяете право (и обязанность) мести на людей,
евязанныхъ узами побратимства, дружбы и подчиненности, и ссылается на
прнмѣръ Варяжка, который покушался отмстить Владиміру за Ярополка,
и примѣръ самого Ярополка, который отмстилъ Олегу за Люта. Онъ же
указываете, что за человѣка, не имѣвшаго пи родетвенныхъ ни другпхъ
связей, мстите община, напр., за обиду гостю-иностранцу, по сказанію
Маврикія.
8) «Als Gold-und Silbergewicht diente die grivna (marca), welches
Wort, von griva-juba herriihrend, ursprünglich einen Halsschmuck, torques,

24

25

:zTzrcmn:ш
б°пт
іиъ'ш
б°

то
;„ Г !
ШПКЪ’
е “
то 44 0и грпвенъ
полояш
тн ащ
заш».
2.

Г

1

коуп ,,нна’
*) б°)д е т ь . « * • оловенипъ,

Г

0ВѢ,‘° Ута,Ю У; аЩе " е ff° " e'№ “

~

Оже л,
МЦв ™ Н°
"Т
■ О же ли себѣ не можеть мьотитн, то взяти емоу за обидоѵ
3 гр и в н ѣ , a лѣтцю “) нъзда ’).
'
Д5

o n ia m e n tu ra colli b e d e u te te , s p ä te r a b e r a u f d e n B eg riff M a rk g e w ic h t ü b e r
g .e n g » J ire ü e k . (D as H e c h t in B ö h m e n u n d M ä h re n I , 39)

По изслѣдовашю Прозоровскаго (Зап. Арх. Об. X II) гривна Рѵссгой
Т^ 0ЛІіая: пѳРвоначальная—состояла изъ 20 ногатъ „ли 50 рѣ-

:
Г
“
7 ” • 1 2 2 % К0П- Д0 8 Р- ^
чмнѣшнѳю монгін мон тпр ЯЫІ"ШаЯСЯ П0“ Ь- c° W “ a ао Ч - ь . И стоила около 6 р.
« ™
образовалась послѣ Ярослава и стоила до 3 р 32 к
языка Въ ™ Т ‘Ъ’ K“ T ’ ПрОИСХОД,,гь ота норманскаго или готе,taro
ro l l
* Aerabed зп™ Д ° ™ с т ь или порученіе, иа коина

C

T ™

слова V ІТп,"

л Г аго “

6“’ Р °“
" тЩШ*'

ел Г

или рогомъ,

или тьтлеснііо:

любо ж ердыо,
то

любо

12 гривнѣ;

то не иска™

конеиь

^нГона

Ащ е ли кто кого оударить батогомъ,
или чаш ею ,

ащ е сего не постигнуть, то платнти ему: то тоу конець 8).

И ли боудеть к р о в а в ь или синь н ад ьраж ен ъ ,

~

3.
пястью ,

«

156). См. также Пого-

4 П - НьгаѢшиеѲ бІ)анное ЗИ™>™

“

Яб“

“

^

“П р л .полно,І'ь г о с п о Д с т в 'і і родовихъ отношеній могли быть лица, не
привад „жавнпя ни къ какому роду. Изгой состоитъ изъ двухъ половинъ
ИЗЪ сущ То( и иредл.
Въ разныхъ слав, нарѣчіяхъ извѣстеяъ глаь ж ит ы . И. В. ІСалачевъ (Арх. ист. юридич. свѣдѣній, I 59
См. также II. і . Х І Х - Х Х І . II. 2. отд. (і. 42).
m - , f f “ ‘" I М т - РУССЕ01! ПраВДЫ)
г і , которые мо1Г 1
” ббЗЪ 1>0Д0ШЛХЪ
и - ь числѣ персчисленныхъ
всір),чается иподходите подъ одну категорію съ ним и-изгой; слѣд. „ у
него, какъ и у другихъ, могъ быть и не быть родовой мститель. Въ такомъ
ПЗГ0а’ Ка,!Ъ и0“ ° ™ ° ” * vom , решительно не
озможно.Изгой не былъ явленіемъ родовымъ, во явленіемъ общественнымъ, гражданскимъ, это былъ человѣкъ, исключенный или самъ исключив­
ш и себя изъ общины или сословія». К. С. Аксаковъ (П. С. Сочиненій I.
38). См. перечисленіе родовъ изгоевъ въ Уст. Гр. Всеволода.
•) Лѣтцу (лѣкарю) плата за излѣченіо нанесенной раны.
’) Смыслъ статьи: Если явится (къ суду) чоловѣкъ окроошленный или

съ синими знаками побоевъ, то онъ не обязанъ представлять свидѣтеля.
Если же на немъ не будетъ никакихъ знаковъ, то должепъ быть представленъ свидетель; а если свидѣтель пе можетъ быть представленъ, то жалоба
оставляется безъ послѣдствій. Въ случаѣ, если оскорбленіе будетъ доказано
или знаками побоевъ, или свидѣтелемъ, то, если оскорбленный не можетъ
мстить за себя, взять 3 гривпы и сверхъ того плату за излѣченіе.— Здѣсь,
очевидно, месть соединяется съ судебнтлмъ разбирательствомъ; имепно судъ
предваряетъ месть; месть является послѣдствіемъ суда, исиолненіемъ приго­
вора, См. прим. 27 къ Дог. Иг. Относительно такого характера мести по
дѣламъ объ убійствѣ мы имѣемъ свидетельство лѣтописи: Лавр, подъ 1071 г.
(воевода Япъ, осудивъ Ярославскихъ волхвовъ, предлагаетъ родственпикамъ
убитыхъ ими жонщипъ: «мстите своихъ». Но вь бо.тышшствѣ случаевъ
месть, конечно, предваряла судъ, который лишь потомъ саикціопировалъ ее
(если она совершена законно). Въ ст. 2-й предполагается возможною алтерпатива наказаній личпыхъ и деиежпыхъ за нанесете побоевъ (т. е.
оправданный могъ или побить обвинепнаго, или взять 4 гривны). Въ ст.
3-й дозволяется месть до суда (па пзвѣстномъ разстояніи), но за то послѣ
суда не допускается уже выбора между денежными паказаніями и личными.
Почему допускается такая разница въ способѣ наказанія за побои и за
оскорбленіе чести? Слѣдуетъ думать, что причина этого въ самомъ характерѣ преступлепій противъ чести; наказаніе (месть) здѣсь, при личной оцѣнкѣ чести, никогда не можетъ быть точно соразмерено съ преступлепіемъ;
итакъ законодателю предстояло или вовсе не ограничивать личной распра­
вы, или опредѣлить точно цифру имущественнаго взьтскапія, не допуская
уже въ замѣнъ его никакого личпаго.
Изъ этой же статьи мы заключаема., что родственная месть при дѣлахъ
о побояхъ и ранахь не допускалась (за исключеиіемъ случая, указаннаго
въ статьѣ 5. См. ниже). Словъ: ему за обиду въ нѣкот. спискахъ нѣтъ и,
повпдимому, не должно быть (см. РІзслІщ. IÏ. В. Калачева, стр. 132).
8)
Смыслъ статьи: Если кто кого ударить батогомъ, или палкою или
ладоныо, или чашею, или рогомъ, или тупою стороною меча, то 12 грп­
венъ плагитъ оскорбитель въ томъ случаѣ, еслп онъ пе будетъ настигнуть
(успѣетъ скрыться); тогда (за уплатою 12 гривенъ) дѣло кончается.—Здѣсь
преступлеиіе, повидимому менѣе, тяжкое, чѣмъ упоминаемое въ предыду

_26
4.
то

А щ е оутн еть м ечем ъ,

1 2 грп вн ѣ за обидоу
5.

то 4 0

27

а н е вы нем ъ его,

лю бо р о укояты о;

°).

О ж е лн оутн еть р о у к о у , и отпадеть р о у к а ,

лю бо о у сохн еть:

г р н в е н ъ ; ащ е боудеть н о га ц ѣ л а , н лн н а ч н ѣ т ь х р а м а т н , тогда

ч а д а с м и р я т ь 10).
6. Аще
обидоу

ли

иерстъ

оутн еть

которы й

лю бо:

В

гривны

за

и ).

7 . А во оусѣ

8.

О ж е ли кто вы н езь м еч ь , а н е т н е т ь : то т ъ и гр и в н о у по­

л о ж и т ь 18).
9 . А щ е ли р и н еть м оуж ь м о у ж а, лю бо о тъ
бѣ:

В гривнѣ ;

а видока

к о л б я г ъ , т о н а р о т о у и ).
1 0 . А щ е л и челядннъ
к о л ь б я га , а его з а тр и

12

грпвнѣ; а въ

бородѣ

12

гривнѣ

12).

два

в ь тв ед еть ;

съкры ется,

или

лю бо

дни н е вы п едоуть,

себе, лю бо къ со-

боудеть

оу

варягъ

варяга,

а п озн аю ть

лю бо оу
и въ тре-

т ін д е н ь : т о н з ы м а т и е м о у с в о и ч е л я д н н ъ , а т р и г р и в н ѣ з а о б и д о у
1 1 . А іц е к т о п о ѣ д е т ь

н а ч ю ж ем ь

конѣ,

или

не прош авъ

).

е г о , то

щей статьѣ, наказуется въ 4 раза с-эдоже: причина та. что ирестунленіе
наказуемое но настоящей статьѣ, есть оскорбление чести. Удары такими
орудіями, какія начисляются здѣсь, не столько опасны, сколько позорны
(чаша и рогъ— орудія пира).

ПОЛОЖИТ!! 3 г р н в н ѣ

Г. Суховъ не хочетъ приш иб этогЬ объяспенія н содержащаяся нпжѳ
въ ирим. 12-мъ, а въ замѣнъ его предлагаете слѣд.: Правда различаете
побои, раны и увѣчья, нанесенныя въ свадѣ, отъ такпхъ же дѣяній, оовершеняыхъ безъ свадьт; за п ^ в ы я платилось 3 грив., за вторыя 12.— Но
тогда нужно предполагать, что палецъ всегда рубяте въ ссорѣ, а бороду
рвутъ безъ предварительной ссоры. См. нпже ст. 4, 6 и 7 и прим. къ нимъ,
а также ст. 117 Псков. Грам. и прим. къ ней. Ср. Калайдовича: «О почтеиіи Русскихъ къ бородѣ и волосамъ своимъ» (Вѣстн. Евр. 1810 г.
№ 7).

лом!» чести. Сл. прим. 8-е. См. Кар. 78.
18)
Если кто вынете мечь (изъ ножснъ), но не ударпта, то гривна
пени. Покушеніе на преступленіе выдѣляется так. обр. и въ престунленіяхъ

Итакъ въ случаяхъ оскорбленія чести допускал ась .месть (конечно, лич­
ная), но ограничивалась мѣстомъ совершенія престуиленія.
9) Эта статья есть добавленіе къ предыдущей: удары мечемъ въ ножнахъ нлн рукоятью показываютъ въ оскорбителѣ презрѣніе къ оскорбляе­
мому.
10) «Дѣтямъ раненаго смирять дерзкаго». Перев. Эверса. Так. обр.
прп искалѣченін допускается семейная месть (см. примѣч. къ ст. 2).
Это потому, что искалѣчепіе считается здѣсь равпымъ убійству (вира—
40 грив.).
Г. Суховъ толкуете ату статыо такъ: «Въ случаѣ физической невоз­
можности обиженному непосредственно самому отмстить свою обиду, если
при томъ онъ не соглашался принять съ обидчика удовлетвореніе, за обиженнаго мстили родственники».
« ) Сл. Кар. 23.
1а) Повреждепіе усовъ и бороды считается преступленіемъ вчетверо
болѣе тяжкимъ, чѣмъ отсѣченіе пальца, опять потому что въ первомъ

1°).

случаѣ нападеніе на здоровье осложняется еще психііческимъ оскорблепіемъ:
усы и борода, принадлежность физическаго мужества, были высшпмъ симво­

противъ лица. См. Дог. Иг. ст. 5 и пр. къ пей.
i*) Личное оскорбление должно быть доказано посредствомъ двухъ видоковъ (свидѣтелей); по для варяга или колбяга дѣлается исключеніе; они
могутъ доказывать личною присягою. Очевидно, что этими названіями обоз­
начаются вообще иностранцы, которымъ не легко было найти иослуховъ на
чужой землѣ (сл. Иск. Суд. Гр. ст. 105). Здѣсь иностранцы являются объ­
ектами преступленья паравпѣ съ гражданами, вопреки мнѣнію проф. Чебышева-Дмптріева («О преет, дѣйствіи»). Сл. Договоръ Новгорода съ немца­

ми 1195 г.
1В)
Если варягъ или колбягъ укроютъ бѣжавшаго раба и ио прошествіи трехъ дней (послѣ объявленія на торгу о побѣгі’.) пе возвратите его
хозяину, то, кромѣ возвращенія раба, уплачиваютъ три гривны (уголовнаго
штрафа).
1в) Этотъ видь незаконнаю пользования чужимъ нмуществомъ огмЬчаеіся во многпхъ древнѣйшихъ законодательствах^/, въ Ютландскнхъ законахъ,
которые новѣе Русской Правды: «Ritt jem and eines anders Mannes 1 eid
(Pferd) ane (ohne) des sinen W illen.., de brickt davon dre (drei) Mark an
den Bonden» (см. у Погодина: «Изслѣд. и лекціи», Т. Ш. 381, 382). Экло­
га Льва и Константина (по всему близкая къ leges barbarorum) постано­
вляете: если кто возьмете коня до опредѣленнаго мѣста, но ноіідете или по­
шлете его дальше, то должеиъ вознаградить вполнѣ за могуіцій произойти
отъ того вредъ или смерть коня (зач. 15, ст. 45). Итакъ сходство въ э'іой

29

28
12.

Аще

а п о зн аеть пъ
о б и д о у 17).

п о и м е т ь к т о ч ю ж ь к о н ь , л ю б о о р о у ж іе , л ю б о
споем ь м и роу:

то взяти

ем оу св о е,

портъ,

а 3 гривнѣ за

н е ем леть

его , то н е рц и ем оу: м о е ;

н ъ р ц и е м о у т а к о : н о н д и н а с в о д ъ , гд ѣ е с и в з я л ъ ; и л и н е н о и д е т ь ,
т о п о р о у ч н и к а з а 5 д н ін 18).

п о ш е іь .

ю

кто

челядннъ

пояти

г о м о у , д а ж е д о п д е ть до т р е т ь е г о ,

1 3 . А щ е и ознаеть к то ,

14. Аще

15. Аще

гдѣ възы щ еть на дроузѣ проче,

и т и е м у н а и зв о д ъ п р е д ъ

обндя н е вдалъ боудеть
3 г р и в н ѣ î0 )

достонно

а онъ ся заиирати

1 2 ч е л о в ѣ к а , д а а щ е б о у д е ть

ем оу

свои

скотъ,

а з а обидоу

х ощ еть, п озп авъ

своп,

то к ъ

он ом оу в е с т и , оу к о го то боудеть к о у н и л ъ , а топ с я ведеть ко дро уто р ц и т р е т ь е м о у :

свои чел яд н н ъ , а ты сво его с к о т а ищ и при вид оцѣ
16.

И ли холоиъ

оударить свободн а м о у ж а,

вдаи ты м и ѣ
20).

a б ѣ ж іггь

въ хо-

р о м ъ , а господ ин ъ н ач н еть н е дати его: то х о л о п а п о яти , да п ла­
ти ть господин ъ заи ь

1 2 г р и в н ѣ ; а з а т ы м ъ гд ѣ е г о н а л ѣ з о у т ь

д а р е н ы и т о п м о у ж ь , д а б ы о т ь его
17.

А ш к е и зл о м и т ь к о п ь е , л ю б о щ и т ъ , л ю б о п о р т ъ ,

неть хотѣти

его д ер ъ ж ати

и ж е есть и злом и лъ ,

оу-

21).

оу себе,

ащ е лп н ач н еть

т о и р іа т н
прим ѣтати,

з а п л а т и т и к олы со д а л ъ б о у д е т ь и а н е м ъ

скота

а нач­

оу н его;

а

т о с к о т о м ъ ем о у

22).

статьѣ нашей Правды съ законами германскими не служить доказательсівомъ ирямаго заимствованія изъ этихъ послѣднихъ.
17) Если кто опознаете спою взятую другимъ вещь (коня, оружіе или
платье) въ своемъ міру, то собственник берета свое назадъ и три гривны
за обиду. «Эта-то статья подала поводъ Эверсу и Калачеву думать, что хо­
зяннъ пропавшей вещи могъ отнять ее у каждаго безъ дальнихъ околично­
стей или формальностей. Конечно, если бы въ Правдѣ не было еіне дру­
гихъ иостановленій, касающихся этого же предмета, то слѣдовало бы согла­
ситься съ мнѣніемъ этихъ ученыхъ... Но вслѣдъ за тішъ она (Правда)
определяете, какпмъ именно образомъ онъ (хозяннъ) можете получить ее
(пропавшую вещь), устраняя мысль о самоуправстве, которое равно въ бы­
ту общее гвенномъ, какъ и въ такъ назыв. естественномъ состоянін, вело бы
необходимо ко враждѣ, дракѣ или войнѣ». Станиелавскій (Сборн. Мейера
стр. 199). См. слѣд. статыо и прим. къ ст. 27, 29, 30, 32— 35 Кар.
) Хозяннъ, опознаншій свою вещь, не долженъ брать ее, сказавъ:
«это мое»; онъ долженъ сказать такъ: «иди на сводъ, гдѣ ты взялъ ее»Если же (человѣкъ, у котораго находится спорная вещь) не пойдете на
сводъ (тотчасъ же), то пусгь представите поручителя въ томъ, что явится
на сводъ ие далѣе 5 дней.
Сводъ виндикація есть процессъ по искамъ веіцнымъ (о допросѣ сви­
детелей и присяге см. Карамз. спис. ст. 33 и 36). По догадкѣ Н. В. К а­
лачева сводъ прнмѣнялся только тогда, когда хозянномъ вещи не сдѣлано
объявленія о пропаже на торгу («Изслѣд.», 129), а по догадкѣ Эверса,
всегда, когда владѣлецъ вещи ие обнаруживалъ притязаній на законное
владѣніе ею.
1Э) Если кто будете искать на другомъ долга («проче» въ др. сп.:

«кунъ», пли «скота»; сл. Кар. -14), а должннкъ начнете запираться, то ид­
ти ему на нзводъ предъ 12 человѣкамн; если (по суду этпхъ 12) окажется^
что должннкъ злонамѣренно не отдав алъ должныхъ ему денегъ, то взыски­
вается за обиду 3 гривны. («Скоте»— деньги, «скотница»—казнохранилище,
подобно римскому pecunia отъ pecus, указываете иа тотъ экономнческій
періодъ, когда орудіями мѣны были действительно животныя; но періодъ
этотъ относительно времени Рус. Правды есть уже давно прошедшій). Комиссія 12 состоите изъ послуховъ, свидетелей заключенной сдѣлкн, которые
въ то же время были судьями относительно этой сдѣлки. Не только въ
искахъ возникающихъ изъ договоровъ, но и уголовныхъ, «послухи должны
разеудить», какъ выражается эклога Льва и Константина (зач. 16 ст. 7).
Сл. Догов. 1195 ст. 10. См. ошибочное перетолкованіе нашихъ пзъясненій
у г. Загоровскаго («Ист. оч. займа»). Сл. Кар. 44 и 69.
s0) Сводъ о пропавшемъ рабѣ отличается отъ другпхъ веіцныхъ исковъ
іѣмъ, что сводъ продолжается только до третьяго владѣльца. О причинѣ это­
го различія см. Кар. 34. «При видоцѣ»: посторонніе свндѣтели необходимы
для правильнаго производства свода.
а1) Слова: «то холопа пояти» Эверсъ оставляете безъ перевода (ихъ
нѣтъ въ сп. Кар. ст. 76). Слова «да быоть* его» слѣдуетъ перевести: оскор­
бленный можете убить его (сл. Кар. 76). Это послѣднее постановленіе отмѣнено сыновьями Ярослава; но въ такъ называемой Правдѣ Ярославичей
такой отмѣны нѣтъ; слѣд., въ сборникъ, извѣстный подъ нменемъ Рус. П рав­
ды, вошли далеко не всѣ постановлѳнія княжеской власти.
га) «Если кто испортите у кого копье, или щитъ, или одежду, и по-

30

31

П р а в д а о у с т а в л е и а Р о у с ь к о н з е м л и , с г д а с я с ъ п ок о у и и л ъ I I з л с л а в ъ , В с е в о л о д ъ , С в я т о е л а в ъ , К о е н я ч к о,
Пере

h

ѣ г ъ , М н к ы ф о р ъ К ы я и и и ъ,

Ч ю д іі н ъ ,

М и к у л а ’).

1 8 . А щ е оу быоть огнищ анина в ъ обидоу, то нлатити зань 80
гривенъ оубіици,
8 0 гривенъ 2).

а людемъ

не надобѣ;

а в ъ нодъѣздьномъ княжи

1 9 . А иже оу быоть огнищ анина в ъ разбои, или оубіица не ш цоуть :
то вирное 3) нлатити в ъ ней ж е пн. р . и 3) голова начнеть леж ати.
желаете испорченное оставить за собою; то хозяину взяті» за то съ него
скота (деньги). Но еслибы онъ испорченная но захотіілъ удержать за со­
бою, io платить ему скота столько, сколько бы онъ самъ заплатилъ за тіі
вещи». Энерсъ.
1) Н а основаніи этого надиисанія всѣ статьи этой половины Ак. сп.
(18— 13) считаются законоиоложеніемъ, изданнымъ Я])ославичами; но съ од­
ной стороны, статья 42 сама указываете на себя какъ на «урокъ Ярославль»;
съ другой стороны, здѣсь нѣта постанов леній дѣтей Ярослава, указанныхъ
во 2 и 76 ст. Кар. си. (см. нпже).
2) Если убить будете огншцанинъ умышленно, то платите за него 80
грив, одинъ убійца, а люди не платята ничего; за подъѣздиаго княжескаго
тоже 80 гр. (сл. Kaj). 3, 4 п 5).
:і) <<Что касается ДО названія виры, то кажется, что оно не славян­
ское, а вошло къ намъ въ употреблоніе подъ вліяніемъ германская эле­
мента. Сверхъ того у насъ былъ туземный терминъ для означенія пени,
платимой за смертоубійство, именно головничество», II. В. Калачевъ (Арх!
ист. юр. свѣд. кн. III. отд. IY . 25). Но головничество— не вира; см. о немъ
ст. 4 Кар. и прим. къ ней. «Какое бы производство мы ни дали сему сло­
ву, все остается несомнѣнпымъ, что оно значеніомъ своимъ вполнѣ отвѣтствуета нѣм. Wehrgeld» (Эверсъ). М. Евгеній указываете, что «виръ» на
венгерскомъ, вотяцкомъ, и зыряпскомъ языкахъ значите кровь. Немец­
кое происхожденіе виры и отличіе ея отъ слав, главы, Палацкій доказы­
ваете: а) -г і і м ъ , что 1-я была различна по различію общественная состоянія убитаго; б) тішъ, что она взыскивалась съ одного убитаго, а не съ
общества. Относительно п е р в а я слич. выше Ак. 1, гдѣ за убійство свобод­
н а я человѣка безъ разлпчія состояній взыскивалась одинаковая пеня. Съ
развитіемъ разнообразія въ общественныхъ классахъ развиваюсь и нера­
венство взысканій (сл. Кар. 1, 3, 10). Штрафъ обозначенный въ 1 ст. Ак.

2 0 . А ж е оубіють огнищ анина оу клѣти, или оу коня, или оу
говнда, или оу коровьѣ татьбы ,

то оубитн въ п са мѣсто;

покоиъ и тнвоунпцоу ”).
2 1 . А въ княжи тнвоунѣ

80 гривенъ;

а тоже

а кош охъ старый оу

стада 80 гр и в ен ъ , яко оуставилъ ІІзя с л а в ъ въ своемъ кош осѣ, его
ж е оубилѣ Д орогобоудьци.
2 2 . А въ сельскомъ старостѣ княжи и въ ратаннем ъ 12 грнвнѣ ; а въ рядовннцп княж ѣ 5 гривенъ.
2 3 . А въ смердѣ и въ хопѣ 5 гривенъ.
2 4 . А щ е роба кормилица, любо кормилнчнцъ, 12 ").
2 5 . А за княж ь конь, иже тон съ ннтиомъ, 3 гривнѣ ;

а за

смердѣн 2 гривнѣ ").
2 6 . З а кобылоу 60 р ѣ заи ъ ; а за в о л ь гривноу; а за коровоу
4 0 р ѣ зан ъ ; а за третьякъ 15 коунъ; а за лоныциноу полъгрівнѣ;
а за теля 5 р ѣ зан ъ ; за яря ногата; з а бораиъ ногата.
си. есть вира, хотя и не названъ такъ;. взысканіе виръ и названіе вира было
общеупотребительное еще нрн св. Владнмірѣ (Лавр, подъ 996 г.). Относи­
тельно второго см. прим. къ ст. 4 Кар..
4)
Верви. Смыслъ всей статьи: если же убыотъ огишцашша умышлен­
но и убійцу не ищутъ (члены верви), то.. Здѣсь, очевидно, слѣдуете читать
вмѣсто и ли — и, потому что убійство въ обиду и убійство въ разбоѣ обозна­
чаете одно h то же преступленіс (сл. Кар. ст. 3, 4 и 5).
в)
Дозволеніе убивать огнищанина и тіуна, захваченная на мѣстѣ преступленія (татьбы), распространено на всі.хъ и дополнено ограничительными
условіями въ ст. 38. Очевидно, что общія нормы права вырабатывались
чрезъ частные юридическіе казусы. Эта статья, равно и слѣд.. (21-я), служате доказательствомъ, что однимъ изъ главныхъ нсточниковъ Русской
Правды были судебные приговоры.
6) Штрафы, обозначенные въ ст. 22, 23 и 24, не суть уголовный
взысканія за убійство, a вознагражденіе князю за гістрсблснгс его собствзнности, въ которое не включенъ, .по всей вѣроятности, уголопый
штрафъ за преступленіе послѣдняго рода. Это можно видѣть пзъ сличенія
съ ст. 102 Кар.
7) Въ этихъ статьяхъ (25 и 26) обозначено одно частное вознагражденіе; уголовный же штрафъ совсѣмъ проиущенъ, конечно, по винѣ состави­
теля сборника, а не по винѣ древняго права. Сл. ст. 39, 41 и 42. Кар.

32

за об: і о у А і Г

; Г

Т

36.

ЧЮЖЬ Х0Л0ПЪ ЛЮб° РОб° У’ ПЛатИга

рѣ зан ъ,

ему „ о с л о п а 6 С

колъ,

L

платлті моужеви Т

д есять рѣзанъ платити

”° ^

*

оу х л ѣ ва,

ВЪ

50РИ1 8 гривнѣ ® * > П0ЖГУТЬ, любо ш оу-

"

“ еРАЪ ° УМ0УЩТЬ’ а беЗЪ

слова,

за обиду 3

гншцанінѣи въ тивоуницѣ и въ мечшпщ , 2 „

32.

А ^

33.

А ижемежоу переорете, любо перетесъ,™ заобидоу 1 2 гривнѣ

• і оже лодыо оукрадеть, то за лодыо платити чл ^
а продажи 60 рѣзанъ 1в).
плаіити 30 рѣзанъ,
3 5 . А въ голубѣ и въ коуряти 9 коунъ.
8) Здѣсь, наоборотъ, уголовный штрафъ Г«яп
вознаграждение нѣгь; но-само собою очевидно что

в„дГ Т

ШЫВ

Те

С60РНІШЪ 0ІЪ Пра“

* ^ 0” “ *

е^ а Г

“

ПРаВДа ДѢ‘

Очевидно, слѣдуетъ читать: три гривны (с і Кап чяі г
м ноіит преступником въ одномт ni»™ ™
•
-1' Стечет<>
ности каждаго изъ ниХъ нп п Г
ПреСГуШ,М1ш не « м в и е т ъ отвѣтствен-

■*)

m o*.

, , 0. ^ : ; ; ™

t

А

и въ

60

гоусѣ ,

оубитъ;

О ж е сѣно
Аже

боудеть

10

чю ж ь п е с ъ ,

продаж и

1Э) .

лю бо

в ъ лебеди

ястребъ,

своем ъ дворѣ , лю бо

а щ е л и до с в ѣ т а д е р ж а т ь ,

ож е ли
нем ъ

оубы оть,

30

лю бо

со-

овьцоу

оу к л ѣ ти , или
то в ести

а лю ди боудоуть ви д ѣ л и

его
свя­

1G).

к р ад о у ть, то

оукрадоуть

одиноу

и

гривны .

А щ е оубы оть татя н а

а

ж еравѣ,

рѣ зан ъ.

ож е оукрадоуть

то той

и въ

овъцоу

9

коунъ;
или

оукралѣ,

а въ дровехъ

ко зо у
да

9 коунъ.

или свины о,

нолож ать

по

60

а ихъ
рѣ зан ъ

какъ уголовнымъ штрафомъ. Тоже и въ слѣд. ст. 30 и 37. Въ ст. 35, ве­
роятно, частное вознагражденіе. Продажею называются всѣ уголовный денеж­
ный взысканія, кромѣ штрафа за смертоубШство. Величина продажи посто­
янна: 12 грив., 3 грив., 60 кунъ (или рѣзанъ); сл. Кар. 91 п др. Продажа
ндетъ князю: см. Ак. 41 п Кар. 43.
1С)
Въ Ростовскомъ сп. затѣмъ иомѣщена слѣд. статья: Оже убиенъ

ï

лицемъ. О б , уголовномъ значеніи зтпхъ 12 г р Г о м ^ Г з б ' 0^
) Эю краткое повторен!е ст ^ Ar

Теа Я“ )

продаж и

то п л а т и т и в ъ
39.
40.

гривны »)” “

оуткѣ,

н а княж ь дворъ;

Л П° 30

зан ъ ,

дроу т ! V

въ

то з а обндоу 3
38.

тртноТ'0) Т і Г ™ ’

емоу; или ихъ бѵдеть 18 Щ

а

37.

ПРІ”ДеТЬ КР° ВаВЪ М° УЖЬ -™б° с™ ь, ™ не „ока™

боудеть9 едан Г кра“

А

ciBe“
. *

ошибки переписчика превратился въ f t (с ., Ак. То.

тать, а подымуть ноги ио двсрѣ, и но убитъ; оли подымуть нош за во­
роты, т олп плат ит и иъ немъ. «Содержаніе этой статьи (пзвѣстной намъ
изъ одиого только списка), которое Неймаиъ прнзиаетъ неопредѣленнымъ
и сомннтельиымъ, подтверждается напротпвъ законодательствомъ скадниавскнхъ народовъ, гдѣ встречается такое же постаиовлеиіе (ср. Jac. Grimms
«Deutsche Reclitsalterthüm er» 627, 742). Но вмѣсто словъ: оо двсрѣ, Грпммъ
и Эверсъ полагаютъ, что слѣдуетъ читать: во дворѣ» (Н. В. Калачевъ,
«ІІзслѣд.» 113). Сл. съ ст. 20. Ограничительный условія, поставленный въ
ст. 38, и добавочной ст. Ростовскаго сп., не созданы вновь, а только за­
несены въ Сборникъ по поводу новаго юриднческаго случая. Полное са­

сомнѣнно, п о м Г ^ к о о т т е с г а Г ч
ВЪ 3 ГРШИШ " 30 рѣзанъ не'
обозиачено въ ст. 2 5 и 20.
аС1наго вознаграждеищ за т іж е предметы

моуправство надъ воромъ не позволено еще договоромъ Олега (см. прим, къ
ст. 6 Догов. Ол.). Воръ же связанный и не защищающейся (бѣгущій) не
можетъ быть убитъ безнаказанно. Только необходимая оборона собствен­

такое ^же коліічеста™ частнаго ^ в о з н а г р а ж д а й я ^ и .^ а р ^ б ^

ности извиняетъ убійство. Г. В. Долопчевъ, в іід я здѣсь всѣ признаки не­
обходимой оборошл (наличность опасности), справедливо опровергаешь про­
тивоположное мнѣніе г. Полетаева («Необход. оборона», въ Жури. Мин.
Н ар . Проев. 1863 г. кн. X).— Эта же статья свидѣтельствуетъ о судебной

—

—

емое по £

.

са1І0„

Г

“
е исМ з

^

■” W >

—

-

Г

) Ясное различена между частным* вознагравденіемъ и „1юдажею>

власти

князя.

17) Сл. ст. 29 Ак.

35

84
41. А
м ечникоу

кто

и зи м ал ъ ,

коуна, а въ

том оу

10

рѣ зан ъ

18) ;

девяти н оу

15

коунъ,

а кн язю

отъ 1 2 гр и в н о у ем ъцю
з ю 1 0 г р и в е н ъ 20) .
42.

А

а отъ

грни е

3 гри вн ы ;

7 0 коун ъ , а въ десятиноу 2 гривнѣ,

се п о кл о н ъ в и р н ы н :

вирникоу взяти

,0)

7 вѣдоръ

а

а кня­

43.

А с е о у р о к ъ м о с т ь н и к о в ъ : а щ е п о м о с т и в п іе м о с т ъ ,

отъ дѣла н огата,

а отъ городиици н о га т а ;

ащ е ж е

в зяти

боудеть ветх аго

м о с т а п о д т в е р д и л н ѣ к о л и к о д о с к ъ , и л и 3 , и л и 4 , и л и 5 , т о т о е ж е 2J) .

солодоу

н а н едѣ л ю , т ъ ж е о в е н ъ , лю бо и о л о тъ , или двѣ н о га т ѣ ; а в ъ среду
р ѣ з а н о у , в ъ т р и лее с ы р ы ,
м оугоуть я с т и h п ш ен а;

въ и атш щ о у т а к о ж е ; a х л ѣ б а по к о л ько у

а куръ

ио двое н а день; конѣ 4 и оставити

и с о у т и и м ъ н а р о т ъ к о л ь к о м о г о у т ь з о б а т и 21) ;
венъ

и

годи

в ъ г о в ѣ н іе

коунъ

10

15

рѣ зан ъ

и

12

рьбам и,

а вирникоу 60 гри ­

в ѣ в ер и ц ы ; a п ередѣ гр и в н а;
то в зяти

к о у н ъ н а иедѣлю ;

за ры бы

или ся п ри -

7 рѣ зан ъ:

а б о р о ш н а колько м оугоуть

Д о н е д ѣ л и ж е в и р о з б е р у т ь в и р н ііц и . Т о т и о у р о к ъ

тъ

всѣхъ

и зъ ясти .

Я р о с л а в л ь 22) .

18)
Преслѣдованіе нреступленія убійства возлагается на вервь (цѣлую
общину); преслѣдованіо иреступленія татьбы возлагается не на одного только
поторпѣвшаго отъ преступленія; общественная власть поощряете обѣщаніемъ
награды всякаго сторонняго къ поимкѣ преступника. Впрочемъ, можетъ быть
«емецъ» означаете уже спеціальнаго полицейскаго чиновника: см. прим. 20.
10) Слѣдуетъ читать 3 грпвнѣ (3 гривны).
20)
При продажЬ въ 60 рѣзанъ смецъ получаете 10 рѣзанъ; при иродажѣ въ 3 гривны мечникъ (м. б. тоже, что емецъ) получаете не 1 куну, а
вероятно 15, князь же цѣльныя три гривны. Поэтому при номинальной
трехгрнвецной продажЬ взыскивалось не ровно три гривны, а больше,
именно 3 гр. 30 кунъ (см. Кар. 38, слич. Кар. 29); ибо сверхъ того въ де­
сятину шло 15 кунъ. Ланге считаете это 1 0 % въ пользу вирника и чи­
таете вм. 15— 30 кунъ; но десятина есть техническій терминъ сборовъ въ
пользу церкви; сл. церк. уст. Владиміра: «и дахъ десятину къ ней (церкви
св. Богородицы) отъ всего суда 10-й грошъ» (см. также уставъ Смол, князя
Ростислава 1150 г.). 15 кунъ составляюте ровно 10-ю часть. 3-хъ гривенъ
при 50 кунной гривнѣ; при продаж!» въ 12 грив, въ десятину идете 2 гр.;
князю 10; сверхъ того емецъ получаете 70 кунъ. Здѣсь десятина превы­
шаете 1 0 % съ продажи; принята округленная цифра вм. дробной; въ плагЬ
емцу цифра (70 кунъ) вѣроятно испорчена.
л ) Давать (корму лошадямъ) сколько могутъ съѣсть.
аа) Вся эта статья своимъ содержаніемъ доказываете, что вира и при

Ярославѣ и раньше есть уголовный штрафъ, ндущій въ пользу князя, какъ
общественной власти, что доказывается также лѣтописнымъ извѣстіемъ объ
отмѣнѣ виръ Владнміромъ Св.; о послѣдующихъ временахъ факты общеиз­
вестны (см. Жалованную грамоту М с т и с л а в а Владиміровича 1130 г. Юрьев­
скому монастырю). Какпмъ образомъ и когда возникла уплата виры князю?
Обыкновенно думаютъ, что это есть установленіе князей Варяжскихъ, по
Эверсу возникшее первоначально изъ кпяжескаго права мстить за людей
безродныхъ; здѣсь слѣдуете замѣтить, что мы никогда и нигдѣ не присо­
единялись къ такому объясненію и потому неповинны въ противорѣчіи, въ
которомъ обличаете пасъ г. Мейчикъ, указывая въ ст. 5 случай платежа
виры и наличность родныхъ—мстителей. Напротпвъ, мы полагаемъ, что какъ
месть ие есть только акте частной расправы, такъ и замѣна ея— денежные
штрафы всегда дѣлились между общественною властію и потерпѣвшнмъ (сл.
прим. 28 къ дог. Игоря;.— Вирникъ не есть судебная должность, это слу­
жебная должность при княжѳскомъ суді», тоже, что впослѣдствіи называется
«недѣлыцикомъ». Вирникъ могъ оставаться въ городѣ, или волости, куда оиъ
пріѣхалъ для сбора виръ, не болѣе одной недѣли, чтобы его пребываніе не
было слишкомъ обременительно для жителей (о величпнѣ поборовъ въ пользу
вирника ср. Кар. 7). Ланге, отождествляющій вирника съ посадникомъ
изъясняете эти пошлины, какъ постоянный еженедѣльный доходъ посадника
и потому весьма неправдоподобно толкуете параллельную этой статью і Кар.
(см. ниже). Ст. 42 совершенно испорчена переписчиками; болѣе правильный
цифры пошлинъ см. въ Кар. 7.
23) См. Кар. 109.

37

Соудъ Я рославлилъ дѣтей.
2.

11о Я р о с л а в ѣ

славъ,

ео в ъ к у п и в ьш еся сы н ове его:

В севолодъ и моуж п н х ъ : К осн ячко,

И зя-

Г Іе р е н ѣ гъ ,

Н й к и ф о р ъ и о т л о ж и ш а о у б и е н іе з а г о л о в о у , н о к о у и а м н с я в ы к о у -

Оуставъ Великого князя Ярослава Владямерича о судѣхъ.

пати;

СОУДЪ О ДУШ ЕГОУБЬСТВЪ.

Правда

С вятославу

ж е пакы

а иное все якож е

уставиш а)

Я рославъ

судилъ

(т а к о ж е

и

с ы н о в е е го

7) .

Роуекая.

О о уб п и т вѣ соудъ.

СПНСОКЪ КАРАМЗИНСЮЙ.

3.
1.
отець

Аже
') ,

н е будеть кто
ли боудеть

о у б іе т ь

кто м о у ж а,

то м ьстити

или сы н у , лю бо б р а т а — чадоу, ли брати ю

братоу

брата,

с и н о в и 2);

ож е

его м ь с т я и , то п олож и ть з а го л о в у 8 0 г р и в е н ъ

ащ е

княж ь

моуж ь

роуеииъ^ горож анинъ

или

тиоунъ

княж ь

3) ;

4) , н л н г р и д ъ , и л и к о у п е ц ь ,

ац и ли боудеть
или тиоунъ

бо-

л я р ь с к ы н 5) , НЛП м е ч н ш с ъ , л ю б о и з г о и , л и с л о в ѣ н и н ъ , 4 0 г р и в е н ъ
п о л о ж н т и з а н ь °).

лю бо

А ж е к т о о у б іе т ь к н я ж а м о у ж а

н е ш ц оуть, то вервьноую
то

80 гривенъ;
4.

лѣта
тити;

К оторая

2) Слѣдуетъ чит. «сестрииоу сыпови».
3) Здѣсь частньтя изъятія, постановленный Правдою сыновой Ярослава
(для огнищанина, подъѣздиаго, тіуна княжеская,. конюха стараго у стада),,
оооощаются для цѣлаго вы сш ая класса дружины— мужей княжескихъ; низшая
же дружина отроки приравнены къ общей массѣ населенія (см. ст. -9).
Изъ людей, не принадлежащихъ къ высшей дружинѣ, ограждались двоЙиоЙ
вирою тіуны княжескіе, именно огннщный и коиюшій. (см. ст. 10), но не
сельскій (см. ст. 11 ).
4) «Горожанинъ» не упоминается въ Ак. сп. Въ другихъ же сп. это.
слово поставлено вмѣсто:. «Русннъ» (а не вмѣсті съ ннмъ); подобно тому
какъ «словенішъ» въ др. сп. заменяется:, «селянииъ», варіанты, которые
кажутся Н . В. Калачеву не совсѣмъ произвольными. Между тѣмъ М. П. Погодннъ считаета слово: «Славянннъ» доказательствомъ того, что Рус. Правда,
дана именно (Ярославомъ) Новгородскимъ Славянамъ.
°) ®ТІ1 слова замѣняютъ собою «ябетпика» Ак. сп.
с) «Статья о платежѣ пеин 40 гр. за убійство. очевидно., составлена

р азб о и

п л а т н т п в гь ч е й ж е

ащ е ли лю дш гь,
ли вервь

то 4 0

н ачнеть

за тоу п латять тоу в и р у ,

8) ,

вервн

гривенъ

а головннка

голова леж ить:

°).

п лати ти дикоую

за неж е

виру,

безъ го ло вн н ка

боудетъ ли головникъ и хъ в ъ в ер в и ,

то за н е къ

колико

имъ нла­
ним ъ п ри -

к л а д ы в а ю т ь , то го ж е дѣ ля и м ъ . п о м о гатн го л о в н п к у , либо си дпкоую
в и р у ; но н лати ти и в ъ о п ч ѣ

40

гривенъ;

момоу го л о в п п к у , а в ъ со р о ц ѣ гр и в ен ъ

Ѵ) 0 'іеш,Д110 что слѣдуета читать: «сынови отца, любо отщо сына»
См. Ак. 1 .

въ

а головн пчьство,

зап латити

а то са-

ем у и зъ друж ины

изъ нѣсколькихъ практическихъ рѣшеній, выраженныхъ въ одной общей
формѣ, при чемъ различный названія лицъ (по должностямъ или сословіямъ)
были естествеино удержаны; вотъ почему эта номенклатура далеко непол­
ная и расположенная въ иорядкѣ произвольиомъ и л и . лучше сказать, со­
вершенно случайномъ». Н . В. Калачевъ. Ср. выше прим. къ ст. 20 Ак. сп.
7) Это, очевидно, относится къ одному только съѣзду сыновей Ярослава,
на которомъ узаконена только одиа отмѣна мести, потому что Ярославичн
весьма многое судили не такъ, какъ отецъ ихъ (см. выше Правду Ярославичей). Сл. Tobien: Die Praw da Russkaja, 1844, стр. 27.
8) Умышленно (см. ст. 5).
°) Обязанность платить виру за совершившая предумышленное убійство
тогда только возлагается на вервь (территоріальную общину), когда эта по­
следняя не старается отыскать или не хочетъ выдать убійцу. При убійствѣ
же неумышленномъ вервь всогда помогаета преступнику въ уплагЬ виры.
Въ этомъ и состоитъ разница въ возмездіи за убійство умышленное и не­
умышленное и вмѣстЬ доказательство того, что сознаніе о такомъ различіи
не было чуждо Рус. Правдѣ уже при дѣтяхъ Ярослава (см. Ак. 18, 19).

39

38

своею ч асть; но ож е боудеть оубилъ ож е въ свадѣ или в ъ иироу
я вл ен о , то таісо ему платити по в ер ви н н ѣ ,
вирою 10).

еж е ся пршсладывають

6 . А ж е кто не влож ится к ъ дикую вину и ви р у , томоу людие
н е ном огаю ть, но самъ платить 13).

О онрахъ.

Оже станешь безъ вппм (н а ) разбои.
5.
бойника люди

Б оудеть ли стоялъ н а разб о и безо всякьтя свады , то за р а з­
не п латять,

но вы дабоудуть п ) самого

всего

и съ

ж еною h зъ дѣтмн н а потокъ и н а р азгр абл ен іе t2).

7 . С е бо закони вирны е былп при В еликомъ К нязи Я р о сл авѣ :
вирникоу взяти 7 ведеръ солоду н а недѣлю , да о в е н ъ , или полоть,
или двѣ ногаты ,

10)
Смыслъ ст.: вервь, платящая дикую виру (когда преступиикъ
скрылся), платить ее съ разсрочкою, потому что ей (приходится) платить
безъ преступника. Но если преступникъ находится въ верви; то вервь должна
помогать преступнику, или тоже платить дикую виру, потому что (преступннкъ) прикладывается къ верви (состоитъ съ нею въ круговой порукѣ); но
общая уплата простирается только на (виру) 40 грив., а не головничество
(вознагражденіе родственникамъ убитаго), которое уплачиваете одинъ убійца;
что же касается (виры) 40 грив., то преступникъ платите столько, сколько
приходится на его часть (по разсчету числа членовъ товарищества). Но на
такихъ условіяхъ, т. е. съ помощію отъ верви, къ которой оиъ приклады­
вается вирою, онъ платите только въ такомъ случаѣ, если соверншлъ убійство
въ ссорѣ пли на пиру открыто (неумышленное убійство; въ протпвпомъ же
случаѣ— см. слѣд. ст.)—Дикою вирою, так. обр., называется всякая общин­
ная вира, которая уплачивается а) тогда, когда преступникъ не отысканъ
(предполагается нежеланіе общины его выдать); б) когда преступникъ, находящійся налицо, соверншлъ неумышленное убійство. Круговая ответствен­
ность, по нашему праву, простирается, кажется, только на преступленіѳ
смертоубійства, тогда какъ по сербскому и чешскому на всѣ уголовныя дѣянія.
Сл. Кар. 80 и 88.
п ) Выдадута.
1а) Кто совершилъ убійстао безо всякой ссоры (безъ «вины», какъ
сказано въ заглавіи ci'., т. е. безъ вызова со стороны убитаго), за такого
разбойника вервь не платите, но выдаете его всего (съ нмуществомъ), съ
женою и дѣтьми на потокъ и конфискацію.— Потокъ— баннитство (лишеніе
покровительства законовъ) всегда соединяемое съ конфискаціею; потокъ въ
друт. спискйхъ «погнаніе» (сл. Дог. Смол, съ нѣм. 1229 г.: ст. 11). Это
уголовное взысканіе замѣняете собою виру, которую по ст. 18 Ак. сп., платилъ ирежде одинъ убійца (безъ помощи отъ общины).
Н а какомъ основавіи жена и дѣти преступника подлежали потоку?
Думаютъ, что это не было наказаніемъ для лицъ невинныхъ, а необходи-

а в ъ середоу коуна,

ож е

сы р ъ ,

а въ пятницоу

також е; а коуровъ емоу по двое н а день; a хлѣ бовъ 7 н а недѣлю ,
а пш ена семь о у б о р ко въ ,

а гороху т ак о ж ъ ,

а соли

то тп вирнику съ отроком ъ; а кони 4 , а о весъ
роть; вирнику

8 гр и вен ъ ,

7 голваж ень:

конемъ соутн на

а 10 коун ъ перекладная,

а металнику

1 2 вѣ к о ш ь, а ссадная гр и вн а “ ).

мымъ послѣдствіемъ нерасторжимости семейнаго союза. Г. Суховъ, не со­
глашаясь съ этимъ, находите здѣсь предположеніе о соучастии жены и дѣтей
въ преступленіи и ссылается на 132 ст.; «а женѣ и дѣтемъ не надобѣ»
(впрочемъ, потомъ опять возвращается къ признанно нерасторжимости сеыейнаго союза, въ силу вліянія церковнаго византійскаго права па русское).
Ещ е въ 1837 г. свищ. Діевъ объяснилъ: «въ семъ случаѣ законодатель
взиралъ на жену и дѣтей разбойника, какъ на внновниковъ злодѣйства,
коимъ безъ сомнѣнія было не безызвѣстно ремесло отца и мужа, и кои по
своему молчанію наравнѣ съ нимъ пользовались законопреступными плодами
разбоя» (Русск. Ист. Сб. т. 1, кн. 1: «О вирахъ у Россіянъ X и X I ст.»).
13) Доказательство того, что круговая норука не установлена князьями
съ цѣлями полицейскими и фискальными.
и)
Эта ст. объясняете ст. 42 Ак. Хотя обѣ статьи нзлагаюте одинъ
и тотъ же «законъ» Ярослава, но представляютъ нѣкоторыя отмѣны.—Де­
нежный пошлины въ пользу вирника таковы: отъ виры обыкновенной (въ
40 гр.) ему слѣдовало 8 гр., отъ виры двойной (въ 80 гр.)— 16-ть грив,
(см. слѣд. ст.). Въ томъ и другомъ случаѣ вирникъ по пріѣздѣ въ городъ
или волость получалъ «ссадную» 1 гривну, а при отъѣздѣ 10 кунъ «пе­
рекладную». Кромѣ вирника отъ каждой (и обыкновенной и двойной) виры
метальникъ получаіъ по 12 вѣкошь. Въ ст. 42 Ак. мѣсто о денежныхъ
пошлннахъ вирнику испорчено переписчиками (вмѣсто 16 стоить 60 гр.,
не указаны пошлины съ обыкновенной виры) и изложено сокращено: не
объяснено назначеніе 10 рѣзанъ (въ Кар. кунъ), т. е. «перекладной» пошлины,

40

41

О внрахъ же.
И l 0 8Ko„°“

>w T o

Т

ловоу 3 гривL

"

О поклепной внрѣ

8 0 ГРИПеНЪ’ ™ ШІІ>ШШ)' l ß

’ а Переди 0ЪСаД,[аЯ г',ивна- * “

™-

15.

А щ е н а кого

слоуховъ

О кнлж ѣ отроцѣ.
гривенъ

ч ‘е ° КНЯЖѢ 0Т,ШЦѢ’ ИЛ"

“Ъ “

> ™

0 "ом р*.

40

7 , то ж е вы ведеть в н р о у , то ти им оутъ

варягъ

или

платити

виры ,

16.

б у д е т ь п о к л е н н а н іш р а , т о

іш ъ

Аже

кто, то

2

20) ;

а н а костехъ

ож е им ени н е в ѣ д аю ть,
сверж еть ви ру ,

А

{± у

за ти оун ъ за оиш щ н ы н и за коню ш ий 8 0
въ

а “

сельском ъ ти унѣ книж ѣ или в ъ

гривенъ.

ратойном ъ

5 гр и в е н ъ , тако ж е и з а бояре с Г

1»

гп1.

А

за рем естьм ян лка и за рем естьвен и вду

12

вѣроу:

'* ),

не

21).

кун а см етн ая
о о»

п аки ли

и но м е р т в е ц ѣ

отроку;

а

а о тъ виры пом ойно­

23) .

'')

О ремест ъвяпи цѣ хъ .
12-

го 9 ку н ъ

ож е боудеть по-

н н зн аю ть его

то гри вн а

кто и с к л е п а л ъ , том у дати д р о у гая гр и в н а
10.

10).

гривенъ.

1Э)
Обвиненіе въ иреступленіи смертоубійства человека, не схвачен­
н а я на мѣсгі'. преступленія. Это начало настоящ ая процесса по Оѣлам»
уголовнымъ, въ отличіе отъ расправы съ преступникомъ, который схваченъ
съ «поличнымъ».

О смерд ѣ и холот ь.
13.

А з а см ердъ и х о л о н ъ

5 гривенъ,

а за роби у 6 гривенъ

»m .
/
За иСКОрмилита 12 гІ>™енъ, такоже и за корми(ли)ноу‘
хотя СП будеть холопъ или роба " )
орм щ ли«оу,

И 12

вѣверицъ (вѣкошъ), т. е. пошлины „ъ пользу метальншса

Z22TT" “ЪД,,УГ- СП- СТ0,,ТЪ: " " " " «етіникъ, о“
скаго: « И з ^ д о в . Т Г п р " в Т Т ^ Ѵ
лошлннъ см. Кар. Н 8 .
'

Вгіото

« ™ !!

Г а З Г ^
« “ “ М шваъ разшп'іп °№

ь ) Должно быть: кунъ.
1и) См. выше нрпм. о.
i’) См. прим. 3. Здесь тіунъ есть «староста» Ак си Въ тт.«!«* гг,™»

зЗдЬсь
Г Ги ззаГбоярскихъ.
Г “
Г Г ”“ Т0ЛЫ;° “ ЛЮДе#’ ' S « » » , « «язю
Р„0ое,т (въ А ,, си. 22~ P „ùocmm ) распорядй” лъ

z

r

r

-ï

“з Т 14
ш ). та:штакъ несвободньтхъ
пк№ ’
с}ть Какъ
классыэі,[і
людей

» <£

і ш і поіѵсвобпл

нихъ; вира за всѣхъ свободный, (40 гр.) указана'въ ст. 1. Смердъ (въ ст 13)
принимается въ сиец.альпомъ т к н о л ъ значенш прикрѣиленнаго къ з е м л ѣ оЬлюдп зтихъ классовъ пе могли быть объектами преступлен!« (ср. Кар. 102)
) «Х оіл си будеть...» если будетъ холопъ или раба (подразѵмѣ
ваеісн. если же свободные люди, то за нихъ аира).

го) Процессъ (начинающійся иоклепомъ) имѣетъ характеръ состязанія сторопъ предъ судьею. Общественная власть должна только уравно­
весить силы состязающихся и орудія борьбы. Отсюда необходимость опре­
делить точно число свидетелей и порядокъ представленія другихъ доказательствъ (за отсутствіемъ послуховъ). Если обвинитель представилъ 7 иослуховъ (для иностранца достаточно 2-хъ, сл. Ак. !)), то обвииеніе считается
доказанным’!,; сила (а следовательно по древнему праву и внутренняя до­
стоверность) на стороне обвиненія, или наоборотъ. Послуховъ должны пред­
ставлять какъ обвинитель, такъ и обвиняемый (словъ: «то ти нмоуть веру»
въ другихъ спискахъ Правды ігЬтъ и они могугь быть выпущены безъ нарушенія смысла). Это пе очевидцы, или вообще знающіе что либо о факт!;
преступленія (иначе, какъ потребовать, чтобы ихъ непременно было 7?), а
помощники ответчика (или истца), подтверждающее его добрую славу,— соприсяжникн. При равенстве свидетелей и ихъ словесной борьбы, с.тЬдуючъ
состязанія другого рода: присяга, ордаліи (см. ст. 17).

2і)
Доказательство, что вира шла въ пользу общественной власти, иначе
къ чему было прибавлять, что виры іг к ъ за голову человека никому не­
ведом ая, т. е. когда іг к ъ частн ая истца? По мпеиію Каченовскаго, здесь
речь идетъ не о костяхъ, а о гостяхъ: «лицо иностранца и е я имущество
(будто бы) не охранялись закономъ». Но въ той же ст. подъ варягами ра­

зумеются именно иностранцы.
й ) Странность того обстоятельства, что и оправданный и обвинитель,
котораго поклепъ не оправдался,0 Обц. щлатятъ одинаковый суд. издержки,
/V

I

ь Йіі ЛИ U ГЕКА

пмони

V З.У.ЛЕННЙА

43

42

1 7 . И с к а м , ж е ли послуха

и не н а л ѣ зеть ,

а и стц а

О меч th.

начнеть

головою клепати, том оу, дати н е п р ав а ж елѣ зо; також е и в ъ всѣ хъ
тяж ах ъ и в ъ та тб ѣ , и в ъ ноклепѣ,

ож е не боудеть ли и стц а 2‘),

lo i да дати емоу иен р ава ж елѣ зо и зъ неволи до иолоугривнѣ злата;
олѵе ли и м ене, то н а водоу, али до двою гр и вн у ; ащ е ли м ене, то
ротѣ емоу ити по свои куны 2П) .
1 8 . А соуднымъ коунам ъ р осту н ѣ т ъ .

19.

О же кто оударитъ м ечем ъ, не вы несъ его, или роукоятию ,

то 12 гри вен ъ продажи за обидоу 20).
20.

А ж е ли вы н есъ м ечь, а не оударивъ, то гривна кунъ 2')-

21.

Оже

кто

оударить кого

батогом ъ,

или

ï

му тлеть м ечем ъ, то вины емоу въ томъ нѣ тъ
объясняется состязательнымъ характеромъ процесса: общественная власть,
свидѣтель борьбы двухъ равныхъ сторонъ, должна получить вознагражденіе
за трудъ съ обѣихъ.
28)
Сл. Кар. 118. «Помочное» (чешек, pomocne) платилось оправдав­
шимся подсудимымъ. Г. Мстпславскій привимаетъ чтеніе нѣкоторыхъ спи­
сковъ: «помечное» и видитъ здѣсь плату мечнику— публичному обвинителю.
Но на это нѣтъ никакихъ основаній. Равн. образомъ нѣтъ основаній считать
отрока публичнымъ защитникомъ, какъ это дѣлаетъ г. Мстиславскій.
2<) Слѣдуетъ читать какъ въ другихъ спискахъ «лица».
2В) З а неимѣніемъ свидѣтслей по обвнненію въ емѳртоубійствѣ, прямо
назначается высшій судъ Божій— желѣзо, минуя низшіе: рот у (присягу) и
воду. Въ дѣлахъ же о преступленіяхъ противъ права собственности способы
доказательства чередуются по степени ихъ важности сообразно цѣнѣ иска:
въ искахъ менѣе двухъ гривенъ допускается рота (исключеніе см. ниже ст.
45), въ искахъ отъ 2-хъ гривенъ до полугривны золота—испытаніе водою;
въ искахъ выше полугривны золота— желѣзо. Рота, по словарю Памвы Берынды: «звада, споръ, битва» и уже въ позднѣйшемъ значеніи— присяга,
клятва. Образъ испытапія желѣзомъ и водою въ нашомъ древнемъ правѣ
неизвѣстенъ (см. впрочемъ поученіе Серапіона въ Тв. св. отецъ. Годъ 1-й,
Прибавлен, стр. 202); но въ другихъ слав, земляхъ испытанія имѣли форму
состязанія (Rad prâw a zemského такъ изображаем порядокъ суд. доказательствъ и форму испытанія по спорамъ о недвижимомъ имуіцествѣ: на
судѣ истецъ долженъ имѣть 9 свидетелей; отвѣтчикъ имѣетъ право отвести
изъ нихъ двухъ. Отвѣтчикъ можетъ или положиться на свидетелей истца
или долженъ имѣть своихъ 7 свидетелей. И зъ 7 свидетелей той и другой
стороны противная сторона избираетъ трехъ для присяги. Сначала присягаютъ свидетели истца, каждый отдельно, потомъ свидѣтели отвѣтчика; если
хотя одинъ изъ нихъ не исполнить присяги послѣ троекратная ириглашенія, дѣло той стороны пропадаетъ. Но если обѣ стороны присягнули, то
истецъ долженъ плыть по водѣ, a отвѣтчикъ за нимъ на извѣстномъ раз-

ч аш ею ,

или ро­

гом ъ, любо ты лисницею , то 1 2 гри вен ъ ; не терпи ли протнвоу то22.

А щ е ли оутн еть рукоу

и отпадеть

2 84

).

р ука

или о у съ хн еть,

или н о га, или око, или н осъ о утн еть, то нолоувѣ рне, 2 0 гри вен ъ ,
а томоу за вѣ къ 10 гривенъ 20).
стояніи. Если истецъ утонетъ, то отвѣтчикъ можетъ возвратиться и одержи­
ваете тяжбу; если же истецъ переплывете, то отвѣтчикъ долженъ за нимъ
плыть и, если переплывутъ оба, то выигрываете тяжбу отвѣтчикъ (Archiv
ceski T. II). По древнему чешскому праву по дѣламъ о сертоубійствѣ за
присягою слѣдовалъ суд. иоединокъ (а не испытаніе желѣзомъ). Существованіе у насъ судебныхъ поедннковъ въ эпоху Рус. Правды песомнѣнно (см.
ниже договоръ Смоленска съ Нѣмцами 1229). Но почему не упоминаете о
немъ Р. Правда? Можно догадываться, что поединки подразумлѣвались подъ
сложнымъ понятіемъ роты.
Так. образомъ всѣ эти способы судебныхъ доказательствъ указываютъ
на то доисторическое состояніе права, когда всякое право возстановлялось
физическою борьбою (войною, или дракою). Далѣе о судебныхъ доказатель­
ствах!, см. ст. 77, 99 и 100 Кар.
26) Сл. Ак. 4.
2Т) Сл. Ак. 8.
28) Сл. Ак. 3. Послѣдняя половинастатьи, составляя добавленіе
къ
3-й ст. Ак., въ тоже время изъясняете ее: состояніе сильнаго возбужденія
дѣлаетъ преступленіе невмѣняемымъ; такое же психологическое значеніе
имѣетъ и дозволеніе личной расправы въ ст. 3 Ак. Здѣсь нельзя видѣть
сосгояніе необходимой обороны, такъ какъ дѣятель не отражаете угрожаю­
щее нападеніе, а караете за совершенное уже.
29) Сл. Ак. 5. Здѣсь родственная месть отмѣняется и значеніе искалѣченія понижается; прежде оно равнялось убійству, теперь считается полуубійствомъ. Здѣсь же новое доказательство, что вира есть уголовный штрафъ
въ пользу общественной власти. «За вѣкъ»— за увѣчье.

45

44
2 3 . (А щ е ) п е р е т ъ о у т н е т ь м е ч е м ъ
н ы п р о д а ж и , а с а м о м о у г р и в н а 30) .

кы и лю бо боудеть,

3 грив­

или п али ц ею или ж ердью о удари ть
гривны продаж и;

аж е боудеть

д о к а в ы в е с т и и и д еть н а р о т о у

3S) , а в и д о к а д в а в ы д у т ь ,

в а р я гъ или к о л б я гъ ,

то

3

то п о л н ая в и ­

зс).

О мужѣ к роват .
О челлдишь.
24.

И ж е п р н и д е т ь к р о в а в ъ мужг»

дока ем оу не н скати ,

н а дворъ

или си н ь,

то в и -

но п лати ти ем оу п родаж и

3 гривны ;

а щ е ли

н е б о у д е т ь н а н е м ъ з н а м е н іа , т о п р и в е с т и е м о у в и д о к ъ :
тнвоу слова,

а кто л и б у д еть н а ч а л ъ ,

а щ е ж е и к р о в ав ъ п риндеть

то том у п лати ти

и ли боудеть

п я т ь п о сл у си , то то ем оу з а п л а т е ж ь ,

сам ъ п о чал ъ ,

ож е и били

слово н р о ПО к у н ъ ;

А щ е оударить м еч ем ъ , а

грнвиы и продаж и,

а

сам ом у

потнеть н а см ерть,

32) г р и в н а з а р а н о у

е с т ь , а п о тн еть н а см ер ть, то в н р а
26.

не

33) ,

О ж е челяди н ъ к р ы е т с я , а зак л и ч ю ть и с ъ т о р гу

3 дни не вы ведуть
динъ п о яти ,

его,

а п озн аю ть

и въ

3 день,

3 ') , а з а

то свои ч ел я ­

а оном оу нлати ти 3 гривны продаж и.

а вы стоу-

:і!і) Ударь жердыо ио 3 Ак. считается тяжкою обидою (12 гр.); здѣсь

31).

О меуѣ.
25.

27.

то тр и

ож е лечебно

34) .

И ж е п о б ьх н еть м уж ь м у ж а лю бо к ъ с е б ѣ , лю бо о тъ с е б я ,

) Сл. Ак. 6. Здѣсь видно уголовное значеніе продажи.
31) Сл. Ак. 2. Одно судебное доказательство въ древнемъ нроцессѣ
исключало необходимості, всѣхъ другихъ; вещественные знаки дѣлали нелужньтмъ представленіе свидетелей. Свидетель долженъ показать согласно
съ истдомъ «слово противу слова»: «Платить ему» не означаеть: платить
въ пользу истца; а значить: платить долженъ тотъ, кто навесь иобон (см.
дальше: «кто ли будеть началъ, то тому платити»). Преступникомъ считается
не всегда тотъ, кто действительно нанесъ побои жалующемуся, а тотъ, кто
началъ драку, т. е. можетъ быть самъ тотъ, кому нанесены побои, и долженъ
платить продажу; и не получаетъ никакого частнаго вознагражденія («то
ему за платежь оже и били»).
Г. Суховъ видитъ въ этомъ доказательство того, что отмстившій уже
не можетъ получить сверхъ того удовлетвореніе (и наобороть—получившій
удовлетвореніе, уже не можетъ мстить).
32) Доказательство того, что въ предыдущей статьѣ продажа идегь не
«самому» обиженному, а судебной власти.
33) Н ан есете раны считается менѣе тяжкимъ преступленіемъ, чѣмъ
УДаРъ батогомъ,— о прнчинѣ этого см. прим. 8 и 9 въ Правдѣ Ярослава.
3|) Т. е. дикая; см. прим. къ ст. 4 Кар.

онъ причисленъ къ обыкиовеннымъ нобоямъ.
зс) Противъ варяга и колбяга (иностраииевъ вообще, сл. Ак. 9) не­
достаточно было двухъ свндѣтелей; требуется полное число нхъ, вѣроятно <),
тогда какъ самъ иностранецъ доказываеть нскъ или очшцаетъ сеоя оезъ
свидетелей одною присягой. Ланге толкуетъ эту часть статьи такъ: «если
были истцами варяги или колбяги, то тамъ, гдѣ по общему правилу следо­
вало бы вывести имъ полное число свидетелей (по его мнѣиію это полное
число 2), они подтверждали справедливость своего иска присягою» (стр.
254). Объясненіе весьма искуственное. Сл. Псков. Суд. Гр., ст. 105. Въ
другихъ спискахъ эта ст. изложена съ слѣд. замѣчательными варіантами:
«Аще ли пхнеть мужь мужа любо къ себѣ, любо отъ себя, любо по лицу
ударить, или жердію ударить, а безъ знаменін, а видока два выведуть,
то 3 гривны продажи; оже будетъ варягъ или колобягъ крещенія не имѣя,
а будетъ нма бон, а видока не будеть, итн нма на роту по своей вѣрѣ,
а любо на жребіи, а виноватый въ продаже, во что и обложатъ». Жребгй
еще въ другомъ спискѣ является уже не алтернативою роты, a вполнѣ самостоятельнымъ способомъ доказательства («ити имъ на жребій»). Но по договорамъ съ нѣмцами за жребіемъ признается лишь вспомогательное^ значеніе (см. Дог. 1195 г., ст. 9). Вообще жребій принять лишь въ тяжбахъ съ
иностранцами.
37) Закличь, заповѣдь на торгу есть первая вступительная часть про­
цесса но искамъ вещнымь. Въ иослѣдствіи форма процесса «въ закличь»
допускалась и но нѣкоторымъ искамъ,. возиикаюіцимъ изъ обязательств'!»
по договорамъ (именно такимъ, по которымъ ие требовалось формальное
совершеиіе договора: см. Пек. Суд. Гр. ст. 44 и др.). Н . В. Калачевъ
думаетъ, что объявленіе на торгу освобождало истца отъ обязанности вести
сводъ; онъ могъ взять' свою найденную вещь безъ дальнѣйшихъ судебныхъ

47_

46

Оже на тожемо конѣ ѣздшпъ.
ны

2 8 . А щ е кто въсядеть н а
п р о д а ж и 33).

чю ж ь кон ь н е п р о ш а в ъ ,

то

3

грив­

п адено что оу н его ,

или к о н ь , или п о р т ь ,

чи ем у-

но

се м ое

» )|

кто боудеть в и н о в а т ъ ,

или ск о ти н а, то н е р е ­

поидн н а сво д ъ , гдѣ есн в зя л ъ ;

сведоутсн,

н а то го т а т б а сн вд еть ••); то гд а о н ъ

в ъ зм еть ^ или что боудеть п о ги б л о съ н им ъ

“ ),

) свое

тон ж е ем оу н ач -

н еть нлатити.

О гтибели.

О татъбѣ.
29.

А щ е кто конь п о гу б и ть, или

зановѣ даеть

н а то р го у , a послѣдн

е м о у л и ц е м ъ в з я т и 10) ,
30.

о р у ж іе ,

и о зн аеть

а з а обиду ем оу

О ж е кто и о зн аеть

своего,

")

въ

или

и о р т н о зэ) ,

своем ъ гр ад ѣ ,

а
31

свое

платити 3 гривны .

что будеть п о гу б и д ъ , н лн оук-

токъ

А щ е боудеть

к о н е в ы н т а т ь , т о в ь тд ати е г о к н я з ю

“ ); п а к ы ли б о у д еть к л ѣ т н ы н т а т ь , то

О сводѣ.

п р о п а в ш и х ъ , но н е у к р а д ен н ы х ъ вещ ей . Сл. н р и м . к ъ 29, 30 К ар .
3S) Сл. прим. къ ст. 11 Ак. списка.

40) Если хозяинъ бѣжавшаго челядина или проиавшаго коня объявить
о пропажЬ на торгу, то законъ предполагаем, что такое обънвленіе должно
сдѣлаться извѣстнымъ по всему городу (или міру, какъ въ друг, сп.) въ
продолженіи трехъ дней (см. ст. 27). Человѣкъ, къ которому присталъ бѣжавшій челядинъ, или который поймалъ ушедшаго коня, узнавъ объ объявленіи на торгу, долженъ возвратить вещь хозяину ея; въ протнвномъ слу­
чае изъ добросовѣстнаго владѣльца превращается въ преступника. Но за­
конъ ограничиваем свое предиоложеніе -гЬмъ, что объявленіе на торгу мо­
ж е м въ трехдневный срокъ сдѣлаться извѣстнымъ только въ своемъ градѣ,
въ своемъ міру, и потому онъ позволяем взять свою вещь безъ дальнѣйшаго разбирательства только тогда, если она найдена въ своемъ градѣ; владѣледъ вещи считается недобросовѣстнымъ въ силу одной закличи. В о м
почему слѣдуем согласиться въ основѣ съ мнѣніемъ Н . В. Калачева, но
добавить его ' изложенными сейчасъ условіями.
41) Тому, у кого найдена вещь, въ пользу общественной власти. Какъ
объяснить то обстоятельство, что въ этой ст. полагается общая цифра про­
дажи 3 гривны за кражу всѣхъ вещей и между прочимъ коня, между гЬмъ
какъ конокрадство (по ст. 31) наказывается нотокомъ? Ланге (см. выше
прим. 37) разумѣетъ здѣсь не кражу, а утайку; но въ ст. 30-й всякое недобросовѣстное владѣніе названо «татьбою». Не лишено интереса мнѣніе
Дубенскаго, по которому «коневой тать», караемый нотокомъ, есть «ом явленный воръ лошадиный» (стр. 71) т. е. человѣкъ, обратившій конокрадство
въ ремесло. Сл. ниже ст. 98 и примѣч. къ ней.

) платити

ем оу з а т о .

дѣй ствій. Л ан ге ж е относить п о стан о вл ен ія о «заповѣди» только к ъ искам ъ

30) П латье.

3 гривны

н а но

32
того

А ож е боудеть въ

одномъ гр ад ѣ ,

св о д а; б о у д еть л и с в о д ъ по зем л ям ъ

сводовъ,

и)

а что

будеть ли ц е,

то ити и сц у

до к о н ц а

“ ) , т о и т и е м у до т р е х ъ

то т о ем у т р е ть е м у п лати ти

Это иъ трехъ случаяхъ; а) когда не сдѣлано

коунам и

закличи ни торгу

6J когда пещь найдена до истеченія завонныхъ 3-хъ дней, в) к о д а вещь
найдена нослѣ закличи и но истеченіи трехъ дней, во не въ своемъ .раді,
(или міру).
*8) Т о м считается воромъ.
и ) Хозяииъ пропавшей вещи.
И) Т е съ проиавшимъ иредметомъ (вещи, снесенный бѣжавшимъ
холопомъ, сбрую на нропавшемъ конѣ, вещи находящаяся при одеждѣ или
въ ней, ; можеть быть и вещи украденный вмѣстЬ съ найденною,
См прим. къ ст. 5 Кар. Въ з а п а д н о - р у с ш ш ъ законодательств!!
потокъ уцѣлѣдъ до ХѴП в. н именуется тамъ; «pogonia» (латинское «ска­
ж е т е сл ногнаніо) и «выволанье» изъ земли. Здѣсь хотя и не уном
нается о «разграблении», но оно подразумевается, какъ необходимое послѣдствіе потока.
*7) По ст. 38 полагается продажи не три гр., а 3 гр. и .

~
кун

причинахъ мнимаго противорѣчія см. прим. къ ст. 41 Ак.
*«) Т е по округу, принадлежащему тому же городу. Сл. ст. ЗЬ Кар.
Вообще эти статьи о сводѣ объясняю«, общественный быть ^евн М ш и х ъ
„ож. быть до историческихъ, временъ. Высшею формою общества былъ
мелкій союзъ (община), а городъ съ его округомъ («землею»).

49

48

О челядииот изводіь.

з а лице |9), а съ лицемъ ити до кон ца своду, а исцу ждати про­
ка; a гдѣ снидеть н а конечнаго, то томоу в се 50) платити и продажи.

( 3 4 ) Ащ е кто п о з н а е м челядннъ свои оукраденъ, а иоиметь и:
то ономоу вести ио конамъ и до 3-го свода 82); пояти ж е челядннъ

О татбіь.

въ челядина м ѣсто, а оному дати л и ц е , а той ндеть

до конечнаго

или н о р т ъ , или скотину, то введеть свободна моужа два или мыт­

свода; а то есть не ск о тъ , не л зѣ рещ и: не вѣдаю , оу кого есмь
коуи илъ, 110 но язы коу и т и до к о н ц а , a гдѣ боудеть конечный тать,

ника; аж е начнеть не знати

т о “ опять воротитн

П акы ли что будеть татебное купилъ въ торгу, или конь,
оу кого боудеть

коуиилъ,

то ити ио

немъ водокомъ (видокомъ) на то])гоу н а роту, а исцоу свое лицемъ

челядннъ,

а свои поиметь 53)

и проторъ тому

взяти, а что съ нимъ погыбло, а того емоу ж елѣтн, а иномоу ж е-

ж е платити 54).
35.
А князю продажи въ челндинѣ 12 гривенъ 55) или оукра­

лѣти своихъ ку н ъ , заие не зн аетъ его,

денъ или оуведенъ есть.

иознаеть ли н а долзѣ оу кого то купилъ,

оу кого будеть купилъ, а
свои емоу куны взити,

и семоу нлатити, что боудеть оу пего погыбло, а князю нродажоу 81).
49) Третііі владѣлецъ платить первоначальному истцу деньгами за вещь
и самъ встуиаеть въ ирава истца и ведетъ сводъ дальше. Настоищій соб­
ствен нпкъ ждеть конца розыска («прока»).
,J0) Т. е. деньги за вещь нослѣднему владѣльцу и деньги за тѣ доба­
вочный вещи, которыя пропали вмѣсгЬ съ главного (см. прим. къ ст. 30
Кар.), равно какъ и князю продажу.
S1) Сводъ можетъ продолжаться только тогда, когда каждый владѣлецъ,
иа котораго указы ваем предыдущій, сознается, что онъ дѣйствительно продалъ вещь; но конечно всякому выгодно отречься, сказать, что онъ никогда
не продавать такой вещи; въ такомъ случаѣ споръ рѣшается простымъ свидѣтельствомъ двухъ мужей свободиаго состоянія, или мытника. Но если владѣлецъ не въ состоянін указать, у кого онъ купилъ вещь, однако утвержаетъ, что купилъ (а не укралъ), то вопросъ о фактѣ покупки рѣшается ро­
тою (присягою) такихъ же свидѣтелей. Тогда сводъ прекращается; искъ теряетъ уголовный характеръ; настоящій собственникъ бсретъ свою вещь, но
не можем требовать того, что съ нею пропало; а неосторожный покупщикъ
лишается денегъ .за ее заилоченныхъ. Но въ иослѣдствіи, хотябы и долго
спустя («на долзѣ»), если встрѣтитъ человѣка, у котораго купилъ краден­
ную вещь, то взыскиваем съ него свои деньги; настоящій же собственникъ
получаем деньги за добавочный вещи, а князь продажу.
Иа осиованін этого узаконенія Неволниъ думаем, что всякій договоръ
купли-продажи дѣйствителенъ только тогда, когда онъ совершенъ предъ 2
свидѣтелями или мытиикомъ. Но здѣсь рѣчь идетъ только о куилѣ-продажѣ
краденныхъ вещей, пли такихъ, на которыя продавецъ пе имѣетъ права

собствениости. Договоръ разрушается но отсутствію этого неооходнмаго условія, а не потому, что нарушена форма совершеиія его. Если покупщику
движнмыхъ вещей извѣстно, что продавецъ им ѣем право собственности на
нихъ, то договоръ безъ всякаго сомнѣнія м ом быть совершаемъ оезъ уча­
стия свндѣтелей. Изъ этого исключается только купля-продажа холоиовъ (см.
Кар. 119) и вѣроятно коней.
М ы т н н к ъ — чнновникъ,
собиравшій

торговый

пошлины

(мыть)

въ

пользу князя.
Ві) Хотя бы и въ одномъ городѣ; по мнѣнію же Ланге до 3-го свода
по землямъ (внѣ города), т. е. точно такъ же, какъ при розыскѣ вора дру­
гихъ вещей (см. Кар. 32). Но здѣсь, к а к ы ів ъ А к . 1 5 , определенно говорит­
ся, что сводъ о челядинѣ истецъ вед ем самъ только до 3-го владѣльца.
Причина такой особенности свода о челядииѣ въ томъ, что иѣтъ нужды
напрасно затруднять истца; челядннъ самъ лучше всего можем указать
слѣды вора— «а то есть не скотъ». Сводъ о челядииѣ не можем окончить­
ся заявленіемъ владѣльца, что онъ не зн аем у кого купилъ и законъ въ
такомъ случаѣ требуем иепремѣннаго обнаруженія преступника. Но вѣроятно
обстоятельство, указанное въ ст. 36, прекращало сводъ и о челядинѣ.
53) Т. е. третій владѣлецъ.
в») Т. е. конечному татю.
» ) Сл. Ак- 22, 23, 24; Кар. 11, 12, 13 и 14. Очевидно, что нъ ис­
численный, статьяхъ опродѣляется частное вознаграждение (въ случаѣ игаікбленія чужой собственностн-раба), а въ наетошцей-уголовный штрафъ
князю за кражу или похищеніе гііхъ же вещей; таже самая продажа полагается и за истребленіе нхъ ио ст. 102 Кар.

50

51

О томъ же сводѣ.

40.

3 6 . А исъ своего города в ъ чюже (ю?) землю 5в) извода нѣтъ;

О ж е к р ад у ть гоум но или ж ито в ъ я м ѣ , то колко

деть к р ал о , то в сѣ м ъ по тр и гр и вн ы и но 3 0

нхъ

боу­

к о у н ъ ; а с‘) у н е г о

но також е вы вести ему 87) послухи любо мытника, предъ кимъ ж е

ж е п о ги б л о , ож е будеть л и ц е , лиц ем ъ и о ем л еть, а з а л ѣ то в ъ зм еть

коуннвш е;

по п о л у г р и р н ѣ

то

нсцу лицемъ взятн, а прока емоу ж елѣтн, что съ

ннмъ погыбло, а ономоу свонхъ коунъ ж елѣтн. дондѣже налѣзеть 58).

О татѣ.
3 7 . О ж е оубшоть кого
0 } бшоть il

°5).

4 1 . П акы лица
плати ти з а н его

оу клѣтп или оу которые татьбы , то

въ пса мѣсто; аж е ли додержать до свѣ та, то

вести й

н а княж ь дворъ; аж е ли оубшоть й, а боудоуть люди видели свя­
за н а , то платити в ъ томъ 12 гривенъ 58).

42.

боудеть, а

б о у д е ть б ы л ъ

к н я ж ь к о н ь , то

3 гри вн ы , а з а и н ы хъ по двѣ гри вн ы .

А за кобы лу

коунъ , а за третняка

6 0 к у н ъ , а за волъ гр и вн а, а за корову 4 0
30

к о у н ъ а з а л о н щ и и у 00) и о л г р п в н ы , а з а

т е л я 5 к у н ъ , а з а свин ию 5 к о у н ъ , а з а

порося н о гата, а за овцоу

5 к о у н ъ , а з а б о р а н ъ н о га т а , а з а ж е р е б е ц ь , ож е будеть не всѣ д ан о

00) или клѣть в1), то

нань,

оже боудеть единъ, то нлатити ему 3 гривны и 3 0 куны °2), а боу­

ровие

деть ли ихъ много, то всѣмъ по три гр и в н ы и д а по 30 кунъ платити.

к н я ж ю п р о д а ж у GS) .

3 8 . Оже кто оукрадеть скотъ в ъ хлѣвѣ

не

то г р и в н а к у н ъ
м леко

6

дати за н ь , а за ж еребя

н о гатъ

07): т о т и

оуроцп

6 н огатъ , а за ко-

см ердом ъ, ож е платять

О татьбѣ оуроцп спотѣ.
3 9 . Ащ е кто оукрадеть скотъ на нолѣ, или овци, или козы , или
свиньи, то 6 0 коун ъ; ащ е ли ихъ будеть много, то всѣмъ но 60 кунъ пз).
во) Сводъ прекращается па граиицахъ своей земли, т. е. земли при­
надлежащей городу. См. гірим. къ ст. 32 Кар.
й7) Послѣднему владѣльцу въ граиицахъ своей земли.
8)
Т. е, встрѣтитъ въ иредѣлахъ своей земли продавца у котораго
онъ купилъ краденую вещь. См. ст. 33 Кар. и прим, къ ней.
) Сл. Ак. 20 и 38 и прим. къ нослѣдней. Здѣсь плата за самоуправ­
ное убіевіе вора, безъ требованія необходимой обороны, опредѣлена въ 12
грив. Это не вира, которая платилась за убіеиіе свободиаго человѣка(вира:
80, 40, 20); это-продаж а, именно высшая степень ея, взыскивавшаяся за
убіеніе холопа (см. Кар. 102) и въ нѣкоторыхъ другнхъ случаяхъ. Но уби­
тый воръ могъ быть человѣкомъ свободиаго состоянія: почему не взыскива­
лась вира? Очевидно, что человѣкъ, схваченный на кражЬ, терялъ достоин­
ство свободиаго человѣка.
со) См. прим. къ
ст.39Кар.
С1) См. прим. къ
ст.31Кар.
02) См. прим. къ
ст.29Ак.
03) За кражу скота изъ хлѣва (по ст. 38) платится 3 грив, продажи;
за кражу скота съ поля— 60 кунъ; такъ еще Русская Правда различала
кражу собственности охраняемой отъ кражи собственности не охраняемой.
Іірадущій изъ хлѣва долженъ иреодолѣть болѣе препятствій, чѣмъ крадущій

на полѣ и потому первый обнаруживаем большую напряженность злой воли,
чѣмъ второй: на этомъ основывается различеиіе воровства со взломомъ и
•безъ взлома въ нынѣшнемъ законодательств*. По этой же причинѣ клѣтный
тать (ворующій нзъ-внутри дома) подвергался 3-хъ гривенной продажЬ,—
равно и крадущШ гумно или хлѣбъ изъ ямы (куда прятали и до снхъ поръ
въ нѣкоторыхъ мѣстахъ прячутъ зерновой хлѣбъ) по ст. 40.
01) Отсюда начинается оиредѣленіе частнаго вознагражденія нотерпѣвшимъ о м преступленія и продолжается въ ст. 41 и 42.

05)
Ланге: «Если тать оказывается несостоятельнымъ къ уилатГ» тать­
бы, какъ хлѣба, такъ и другого какого либо предмета, то поступалъ въ за­
купы и ему за годъ работы засчитывалось по полугривнѣ» (стр. 218 ).—А.
Доповъ: «Обиженный получаем всегда вещь лицомъ, потому не поставлено
особой цѣны за хлѣбъ, онъ всегда можем быть возвращенъ лицомъ, а по­
становлена плата за убытки, причиненные покражею, за лѣто по полугрив ut.»
(стр. 83). Сл. Станиславскаго въ Сб. Мейера стр. 190 и Раковѣцкаго.
Praw da Ruska стр. 69.
в0) Сл. Кар. 54 и 55.
« ) Дѣнности. указанный здѣсь, не всегда совиадаюм съ ценностями,
указанными въ ст. 49— 56 Кар. Очевидно послѣдиія статьи иоздиѣйшаго
происхождеиія, но и ирежиія занесены въ сборникъ безъ измѣиенія: образецъ того, какъ вообще составлялась Рус. Правда.
08) Т . е. лицамъ свободиаго состоянія въ противоположность холопамъ:
сл. слѣд. ст.

43.

52

53

О холопѣхъ.

О ш іл а ж ѣ .

О же боудеть холопи тати, любо княж и, любо болярьскыи,

любо черньцевы , ихъ ж е князь продажею не казнить, занеж е соуть
несвободни 68): то двоичи платити къ исцу за обидоу 70).

( 4 6 J А оже кто поклаж ей кладеть оу кого любо, туто послоуха
н ѣ тъ оу кого тотъ товаръ лежить 73); но оже начнеть болпшмъ клеп ати , тому иттп ротѣ оу кого лежало: како толко есн оу мене по­

О за щ т п іи кунъ.

лож и ть, занеж е ему благо дѣялъ и хранилъ 7І).

( j U ) А щ е кто взыщ еть коунъ н а друзѣ, а онъ ся оучне запир ати , то

О рѣзоимьствѣ

оже нань послуси выведеть, то ти поидуть н а ротоу, а

онъ възм еть коуны свои; занеж е не далъ ему есть за много л ѣ т ь ,
то платити ему за обидоу 3 гривныи 71).

73).

( 4 7 ^ Ащ е кто коуны даеть въ р ѣ зы , или наставы въ медъ, или
жито в ъ ирисопъ 76),' то послуси ему наставити (пост авит п?): како

О купцѣ .
(^45^) Аже кто купець куплю (ош и бк. вм . к у п ц у ) дасть в ъ коуп лю куны или в ъ гостьбу, то купцу предъ послухы кунъ не имати: по­
слуси ему не надобѣ; но ити ему н а роту, оже ся оучнеть запирати 72) .

ся съ нимъ боудеть рядплъ, також е ему имать ' ).
” ) Договоръ поклажи, который и въ суіцествѣ своемъ есть болѣе нрав­
ственная услуга («благо ему дѣялъ»), чѣмъ юридическая сдѣлка, также не
требуе'гъ совершенія предъ послухами.

69) Холопъ не считается субъектомъ преступленія, кража, совершенная
холопомъ, не считается дѣяніемъ уголовнымъ и потому вмѣсто продажи въ
пользу князя увеличивается вознагражденіе въ пользу истца; сл. Кар. 74 и 132.
70) Безъ сомнѣнія платить обязанъ хозяннъ холопа.
Здѣсь прерываются уголовный постановленія (объ убшствѣ, ранахь,.
увѣчъяхъ и побояхъ и о татъбѣ); дальнѣйшія добавленія къ нимъ и постановленія о другпхъ родахъ престуиленШ см. Кар. 76— 102. Далѣе слѣдуютъ
постановленія о договорахъ (ст. 44— 75).
"*) Договоръ_заыма совершается предъ послухами, которые и теперь
замѣняю^гъ_србріо формальные акты послѣдующихтГвременъТ Но^ТГхъ роль
судей въ случаѣ спора (приданная пм ъ~по"стП Т Акѵ)~сменяется ролью
простыхъ свидѣтелей, которые подтверждают суіцествованіе сдѣлки и ея неисполненіе присягою предъ общественною властью. Слѣдовательно не только
I совершеніе, но и прекращеніе сдѣлки (удовлетвореніе по обязательству)
і должно совершаться предъ послухами и именно гЬми же самыми.
,2) Но ((іормальнре з а ключ е н іс договора займа не требуется^ердіі^догововъ заключается между людьми торгового званія. Это облегченіе формы
"'сД ѣ З о к /С '^ ^
облегчить быстроту обращенія цѣнностѳй.
въ торговлѣ, удержано и во Псков. Суд. Грам. При спорахъ объ исполненіи
обязательства займа между людьми торговаго званія дѣло рѣшается не свидѣтельскими показаиіямм и присягою, а личною присягою кредитора. См
Псков. Суд. Гр. ст. 38.

7і)
Въ случаѣ спора объ исполненіи этого договора, если давшій по^
клажу утверждаем, что далъ больше, принявшій поклажу можетъ очистить/
себя присягою личною.
,5) Ростъ, не одобряемый и у насъ (какъ на западѣ) церковію (рѣзоиманіе в - Г ц ^ в н ы х ъ ^ ^ ч Т н іііх ъ в с ед а ^блѴічается наравнѣ съ другими
таж кнми^ороками), не былъ запреіцаемъ свѣтскимъ законодательствомъ
(очень важная черта для экономической иеторіи Россіи).
iß) П оедметомъ зай м а могутъ бі»Д'Ь_це.-талько_д,Р.ньги, н о т [,д р у п я _ д в ііж им ы я вещ и, если только

эти

послѣднія должны

бы ть возвращ ены н е въ

г.пор.іГТійійвидѵальностн,. а^ мѣрою, вѣсомъ, или счетомъ; именно не только
медъ и хлѣбъ, указанный здѣсь, но и животныя разныхъ родовъ (49 57),
сѣно (64) и пчелы (57).— Ростъ относительно^,д&Ц£п>_называется..рѣзомъ.
(о м «рѣзать»), означая п^ірѣзкуГщшбавленіе къ металлической монетЬ,
или шкурамъ цѣнныхъ звѣрей; относительно же зерноваго хлѣба называет«
присопомъ (отъ гл. «присыпать», надбавлять); «наставы въ медъ» не слѣд у ем ли читать: медъ въ наставы? Относительно скота роем называется
прнплодомъ (ст. 111); изъ этого послѣдняго, безъ сомнѣнія, образовалось
древиѣйшее понятіе о ростіі вообще.
« ) Заемъ, при которомъ выговорены проценты, всегда совершается
Впрочемъ заемъ ниже -3 кунъ
и^нри” ростЬ можетъ быть совершенъ безъ послуховъ. См. ст. 48.

54

55

О лш т помъ рѣзу.

О свшшахЯ.

4 8 . A м ѣ с я ч н ы и р ѣ з ъ 7S) , о ж е з а м о л о д н и , и о и м а т и (у » о
ем оу,

имаши?)

51.

и зан доуть ли ку н ы

до т о го ж е го д о у , то дад ять ем о у к о у н ы

и 700

в ъ т р е т і, a м ѣ ся ч н ы и р ѣ з ы

п о г р е н о у т н 70) ; п о с л у х о в ъ л и н е б о у д е т ь ,

60

а

боудеть к о у н ъ

3 гр и вн ы , то

доуть ли коуны

и ти ем оу п р о

боле, то речи

ем оу

тако:

провиновался

еси,

отъ

20

и 20

8

свин ей. А то коун ам и 3 0 ,0 0 0

А

бор ан о въ и овець н а

овца м етана по

12

вепревъ

4 0 ,0 0 0

коунам и

1 0 ,0 0 0

и

рѣ зан ъ;

а вепрь

м етанъ по

6 н о гатъ , а боран ъ по

в се коунам и 4 0 ,0 0 0

гривенъ и

5 ,0 0 0

рѣ зан ъ. А

гривенъ

и 50

з а то

гривенъ

за
и 5

гр и вен ъ и 4 0 р ѣ зан ъ . А н а тѣ х ъ овцахъ и н а б оран ѣ хъ роун ъ 3 0 0 ,0 0 0
и

6 0 ,0 0 0

7 ,0 0 0

и 400

гривенъ и

занъ:

и

40

200

и

6 роунъ; а н а тѣхъ

гривенъ

5 3 . А п ази м ы хъ
60 000

и 100

гривны . А

рѣ зан ъ

козъ и

100

20

54

ко зъ

и

12

гр и вен ъ и 3 гривны и 3 0
ловъ

9 0 ,0 0 0

и

10

к о зъ и о тъ двою приплода н а

100 и

гривенъ й 2 0 гри вен ъ и

к озъ .

А то кунам и

рѣ зан ъ. А

2 0 ,0 0 0

и

7 ,0 0 0

и 30

к о за м е т а н а по 6 н о г а т ъ . А к о з-

11 к о зл о в ъ . А то коунам и
10

12 лѣ тъ 9 0 ,0 0 0

1 0 .0 0 0

9 ,0 0 0

700

и 40

и

100

и

гри вен ъ

40

вепревъ:

то

и 3 гривны

и 40

6 н огатъ .

и 4

сви н ьи , а отъ тѣ х ъ
свиньи.

приплода на

А то коунам и 3 0 ,0 0 0

свинья м етан а ио н олугри вн ѣ ;

А

о тъ двою

а третиячин ъ

отъ

и

10
и 70

3 вепри стары е 40

лѣтъ
и 2
и

5

О кобы лахъ.

и 6 рѣ-

О позахъ.
А

и 800

р ѣ зан ъ.

а р о у н о ч т е н о п о р ѣ з а н ѣ 80).

50.

и 40

3

р о у н ѣ х ъ к о у н а м іг

и 8 гривенъ и 4 0

6 ,0 0 0

О пазим ы хъ свшіыіхъ.

1 8 0 ,0 0 0 и 2 0 0 и 2 3 .

10

и

4 ,0 0 0 ,

приплода н а 12 лѣ тъ 9 0 ,0 0 0

лѣтъ

и

и 3 ,0 0 0

О вепрѣхъ.

овець и 1 0 0 овець и 12 овець, а боран овъ 9 0 ,0 0 0 и 1 0 0 и 12 б о р а н о в ъ , а всего

7 0 ,0 0 0

гривенъ н 4 гривны .

52. А

овець и отъ двою

и

свин ей приплода н а 1 2 л ѣ тъ

ож е

О овцахъ.
А

о трехъ

свои куны р о тѣ ; б о у -

еси п о сл о у х а н е став и л ъ .

49.

А

20

кобы лъ, а

10

кобилъ н а

всѣхъ

лѣ тъ приплода 3 0 и 2 кобы лы ,

кобы лъ , а лонщ инъ 2 0 ж ер ен ц ев ъ , a однолѣтны хъ
ж ерепцевъ. А

гр и вн ы . А к о б ы ла м е та н а по
а лонщ ин а по 3 0

12

то кунам и

3 гри вн ы ,

а

100

и 30

гривенъ и 2

трети ячи н а по гр и в н ѣ ,

р ѣ з а н ъ , a однолѣтное по 6 н о гатъ м етан о . A тѣ х ъ

лош адей числом ъ

90

и двое.

О лоньекыхъ побы лицахъ.

и 8 ,0 0 0

р ѣ за н ъ ; а козел ъ м етан ъ по 10 р ѣ за н ъ .

55

А

отъ лоньскои кобилици приплода н а

9 лѣтъ

4 кобы лы

и съ м атеръ ю , а третиячинъ 3 кобы лицы , а лоньекы хъ 2 кобы лицп,

78) Ростъ различался: мѣсячный, третной и годичный; первый са­
мый нысокій, послѣдній наименыиій. Въ ст. 47 выражено первое ограниченіе величины процентовъ, предпринятое общественною властію (см. ст.
66 и 67 Кар.); именно мѣсячный ростъ допускается только при краткосрочныхъ займахъ; если же заемъ дѣлаете я на годъ или договоръ не исполненъ цѣльтй годъ, то должникъ уплачиваетъ уже не мѣсячные, а третные
проценты.
79) О тлож ить, но взы ск и вать.

80) Этотъ разечетъ приплода лишь примѣрный; нѣтъ никакой вѣроитности, чтобы взыскивались долги ио такому раз с чету въ действительности.
Тоже самое въ слѣд. статьяхъ 50— 65.

а огь тѣхъ

кобы лъ

коунам и 2 0

гривенъ

10

ж ер еб ц ев ъ , а стары й еди н ъ ж ер еб ец ъ . А то

и 2 гривны н. A тѣ х ъ

лош адей

20

числом ъ.

О лоньскои т елпцѣ .
56.

А

отъ лоньскои телнц и н а 9 л ѣ тъ прип лода 4 коровы и с

м атерью , третиячин ъ телиць 3 , а лоньекы хъ 2 телиц ы ; а отъ стары хъ
к о р о в ъ 3 бы ки с т а р ы е , а л о н ь е к ы х ъ д в а б ы к а , a о дн о л ѣ тн ы х ъ о Оыковъ

А то к у н а м и

7 г р и в е н ъ « )Ѵ а к о р о в а м е т а н а н о двѣ гр и в н ѣ

*і) Слѣдуетъ читать 17 грив.

57

56

О пемолочеиомъ житѣ.

a третиичіш а ио гр и в н ѣ , а йоиы цина но полугривнѣ; а того скота
2 0 безъ одного.

А отъ

того

ско та

сглровъ 3 0 0 и 60 сы ровъ, а

м асла 3 0 горноцевъ; а то кунами 1 4 гривенъ и 2 0 р ѣ за н ъ : а сы ръ
м етан ъ по р ѣ за н ѣ , а горнець м асла но 1 0 р ѣ зан ъ .

6 3 . А немолоченое
жито

жито метано на 2 копны 3 -я ,

метано на 2 половьника

3-н (т . е. н а

молоченое

годъ, какъ въ друг,

сп и с .),• а на всю 12 л ѣ тъ : а не молоченаго ж ита на 12 л ѣ тъ ржи
половниковъ 7 0 0 0 коненъ и 6 0 0 копенъ и 8 кон ен ъ ; а молоченого

О т елахъ.

ж ита и о в са и ячьменн п олчетверти ты сячи половникъ и 7 0 ноловь5 7 . А отъ двонхъ

пчелъ

н а 12 л ѣ тъ

приплода роевъ и (cs)

ш ікъ и 4 п оловни ки .

А всего

того коунами

1 7 0 ,0 0 0 гривенъ и

стары ми пчелами 2 0 0 и 5 0 и 6 р о е в ъ . А то коунами 1 0 0 гривенъ

9 0 0 0 гривенъ и 3 0 0 гри вен ъ и 90 гри вен ъ и 4 гривенъ и 30 рѣ -

и 2 0 гривенъ и 4 гривны : а то чтено по полугривнѣ рои съ медомъ;
а приплода н а лѣто но единому рою.

за и ъ и р ѣ за н а . опроче ж и та.

О уж и.
5 8 . А въ селѣ сѣ ян ои рж и на

О стпь.
6 4 . А того ж е села пять стож ен сѣ н а: а то на вою 12 лѣтъ

два плуга 16 кадей рж и рос-

60 стогъ сѣ н а; а стогъ ио грн вн ѣ , а то 60 гривенъ кунами.

то в ьскы х ъ , а того на одно лѣто прибы тка на два плута 1 0 0 копенъ
рж и , а н а всю 12 лѣ тъ 1 0 0 0 копенъ и 2 0 0 копенъ рж и.

О сиротьемъ вырядмь .
6 5 . А ж он ка съ дчеры о, тѣм ъ страды на 12 л ѣ тъ , по гривнѣ

О немолочепои рж и.
5 9 . А рж и немолоченые 4 0 ко п ен ъ , а н а тоу рож ь прибытка
н а одно лѣто 2 0 коп енъ, а н а всю 12 л ѣ тъ в ъ той рж и прибы тка
4 0 0 0 копенъ и 6 0 0 н 6 0 копенъ рж и.

О полбѣ пемолочепои.
6 0 . А иолбы

Ііемолоченои

15

ко н ен ъ , а н а то прибы тка на

одно лѣто 7 ко п ен ъ , а н а всю 12 лѣ тъ
1 0 0 0 коп енъ , 7 0 0 и 5 0 коп енъ.

въ тон полбѣ прибы тка

О молочепомъ овсѣ.
6 1 . А о вса молоченого 2 0 половникъ и единъ; а на то при­
бы тка н а одно лѣто 11 половникъ о вса, а н а всю 12 л ѣ тъ въ томъ
овсѣ прибы тка 2 0 0 0 и 8 0 0 и 6 0 и 3 иоловникы овса.

О ячм ени молочепомъ.
6 2 . Ячмени молоченого 6 половы ш къ; а на то прибы тка на
едино лѣто 3 ноловникы, а н а всю 12 лѣ-гъ в ъ томъ ячмени при­
бы тка 7 0 0 и 11 половникъ.

н а л ѣ то, 20 гривенъ и 4 гривны кунами.

А се оуставилъ В елпкы п К н я зь Владимеръ Всеволоднчь
М апам ахо 82).
6 6 . П о С вятополцѣ съ зв а дроужииоу свою н а Б ер есто вѣ м ъ : Р а тибора, ты сечьскаго 83) К и евьск аго, н П рокопия, ты сячьскаго Бѣлогородьскаго, С танислава, ты сячьскаго ІІер е яс л ав ьск аго , ГІаж ира, М и­
р о сл ава, И в а н к а Ч ю д о н о в и ч а (г/юдгшо<шча), О лгова моуж а 81), и о у ста82) Н а основаніи этого надиисаиія Тобинъ считалъ всѣ дальнѣйшія
статьи Кар. списка (и другихъ той же фамиліи) за цѣльный уставъ Владиміра Мономаха. Но это надписаніе относится къ одиой (>б ст., которая
составляетъ непосредственное иродолженіе постановленій о ростѣ (47 и
слѣд.). Вся эта редакція Р. Правды есть сборникъ иостановленій. изданныхъ
или заиисанцыхъ въ разное время; она приведена въ свой иастояіцій со­
ставъ въ X III в.
83) Предводитель народнаго оиолченія и иотомъ высшій гражданскій
сановникъ, назначаемый княземъ изъ своей дружины.
8і)
Первая форма выдѣляющейся законодательной власти есть съѣздъ
князей

съ участіемъ Думы ихъ, составленной изъ бояі>ъ. Здѣсь одинъ

58

59

вили и до третного р ѣ зу , аж е емлеть коуны в ъ р ѣ зъ в ъ тр еть; аж е
кто възметь д в а р ѣ зу , то то емоу взяти
третіи р ѣ зъ , то истого емоу не взяти 85)

истое:

пакы ли

О д о я .т .

възметь
(& ). А щ е кто многымъ долж енъ б у д е т ь ,* а ирншедъ гость
иного города нлн

О р ѣ т же.

чюжоземець яз) а не вѣдая

запустить

зан ь

изъ
ю-

варъ 04) , а опять н ачнеть °8) не дати гостю к у н ъ , а нервин долъжницы 00) занинатн емоу н ачноуть, ие дадучн коун ъ , то вести я н а

67.
А же кто емлеть по 1 0 кунъ отъ л ѣ та н а гр н вн о у , то того
не отацугати 8в).
І6 8 ) Ожо кто который кун ецъ , ш едъ гдѣ любо с/ь чгожимн коу­
нами,

истопится 87), или рать възм еть, или

ему, ни продатн его, но како начнеть отъ
тако ж е платить,

занеж е

огнь, то не

насилити

л ѣ та нлатитн

ему 88),

п аго у б а о гь Б о г а есть, а

не

торгъ H нродати и отдатн ж е первое гостевн коуны ,

а домачнымъ

что ся останеть коун ъ, тѣмъ ся подѣлять; пакы ли боудуть княжи
кун ы , то княжи коуны нереж е взяти , a тірокъ в ъ д ѣ л ѣ (чъ дѣлежъ,
въ дѣлъ, по друг,

спискамъ); оже кто много рѣза ималъ, то томоу

н е иматп.

ви н о в атъ

есть, ож е лн иропиется или пробьется 8°), а в ъ безумии чюжь товаръ
потравить ° ° ),т о како л ю б о т Ь м ъ 01), чьи то коуны , ж доутъ ли ему,
иродадоугь лн его — своя имъ воля °2).
Кіевскій князь созываетъ представителей иодчиненныхъ ему городовъ и да­
же самостоятелыіаго города— Чернигова, гдѣ княжилъ Олегъ Святославпчъ.
Но деятельность этой законодательной власти ограничивается нзданіемъ отдѣльныхъ иостановленій, вызванныхъ случайною необходимостью; вообще въ
эпоху Рус. Правды внолнѣ господствуетъ обычное право.
8 ’) Здѣсь второе ограниченіе роста, поставленное общественною вла­
стно,—ограниченіе третныхъ ростовъ: третной ростъ дозволяется брать толь­
ко два раза; кредиторъ, въ третій разъ получившій его, лишается права
требовать возвращенія капитала («исто»). Очевидно, что сумма третныхъ
процентовъ, уилаченныхъ три раза, превышала, и при томъ значительно,
ьапиталъ. Слѣд. и здѣсь, какъ при ограниченіи мѣсячнаго роста (ст. 48
Кар.), дозволяется всякій ростъ только при краткосрочныхъ займахъ.
80) Въ этой отрицательной формѣ высказано 3-е ограннченіе роста,—
именно ограничѳніе годичныхъ ростовъ не позволяется брать болѣе 10 кунъ
на гривну (что при 90-куиной гриввѣ— см. прим. 3 къ Ак. сп. Р. П р.—
составить около 11% , а при 50-кунной гривнѣ 20% ).
87) Утонетъ.
88) Если предложим платить
80) Объ закладъ (на пари).
!І°) Истратить.
!") Предоставляется волѣ кредитора.
!'2) д1оловѣческія действін ^ у с с к а я ^ І р а в д ц ш л і т етъ какъ 1) слу-

О .шкоушь

°7).

I '7 о ) О же закоунны и (подразум ѣ и. человіькъ) бѣжить отъ господина,
чайныя, не зависяіція отъ воли челоиѣка. 2) истекающія изъ порочной волн,
ТшПіреступной волн (см. Кар. 133). Поэтому и преступленіе
по Рус."ТІрЩТПГе"~есть всякій вредъ,* причиненный другому (объективный
взглядъ), а вредъ, причиненный злою волею человѣка (98 Kap.), руководи­
мою сознаніемъ (123, 126, 129).
!’3) Гость изъ иного города сравненъ здѣсь съ чужеземцемъ: очевидно,
что городъ съ его округомъ (въ которомъ могли быть и другіе города
пригороды) считается предѣломъ дѣйствія какъ уголовнаго права (36 Кар.),
такъ и граждапскаго.. Слѣдовательно городъ и его округъ составляютъ го­
сударство въ юрнднческомъ смыслѣ.
м ) Не зная, что тотъ долженъ уже многпмъ, даетъ ему товаръ въ
кредитъ..
!'8) А должннкъ не будетъ въ состоянін заплатить и ему.
пс) Если прежніе кредиторы своеземцы, сограждане должника качнуть
препятствовать чужеземцу взыскивать свой долгъ, то вести должника на
торгъ и продать его; нзъ вырученныхъ денегъ уплатить прежде долгъ гостя,
а потомъ остатки подѣліггь между домашними (той же земли) кредиторами.
Но долгъ князю взыскивается прежде всего; кредиторъ, бравшій болыпіе
проценты, не пользуется долею имущества, вырученнаго отъ продажи несостоятельнаго должника. Ол. слѣд. ст.
°") Закупъ—человѣкъ взявиіій въ доли» деньги и отрабатывающій ихъ
личвымъ трудомъ, или нанявшій имущество другаго—участокъ земли и
взявшій денги на обзаведеніе: слѣд. закупничество не есть только лич-

61

60

то обелъ °8); ндеть ли

нскати к у н ъ , а

явлено

ходить

къ князю ,

или къ судиямъ бѣж ить обиды дѣлн своего господина, то про то не
7 1 . А иж е оу господина роленны закоуп ъ боудеть, а погубить
но еж е далъ

емоу

господинъ

нлоугъ и борону, отъ н е го ж е коиоу ем леть, то то емоу погоубнвш у платити; ащ е ли

господинъ его отошлет!» н а свое

ороудіе,

а

погнбнетъ безъ пего, то емоу не платити своомоу господину °9).
7 2 . О ж е изъ х л ѣ в а,

в р ал д о у и

оувередить ц ѣ и оу, а введеть вкоупоу (въ друг, е п т к .: к у п у , к о ч у ,
копну) его или отарпцоу, то то емоу в с е воротити, » за обиду емоу

робятъ его, но датн емоу правда.
свонскы ко н ь, то ие платить емоу;

7В . О же господинъ нриобидить зак о у н а, оувѣдеть

изъ заб о я, вы ведуть,

то закоуноу

того

платити 60 коуш . 101); ащ е лн прииметь п а немъ к у н ъ , то
емоу воротити кун ы , что боудеть
тит.. три гривны п р о д а ж и * “2); н р
то il нам нту слобода

о

опять

прпш іъ, а за обидоу емоу п л а­
д а с т ь ли господинъ закоун а о б ел ь ,

въ всѣ х ъ коун ахъ; а господину

платити

за

обидоу 12 гривенъ продажи 1°3); а щ е л и господинъ б ьеть зако у п а про
дѣло, то безъ вины есть; б ьетъ лн

не смысли, пи ян ъ, безъ

(в и н ы ), то якож е свободномоу платити, тако и в ъ закоупѣ

вены
).

не платити; но еже ногоубить н а ноли или в ъ дворъ не вж ен етьн
не затвори ть, гдѣ емоу господинъ его в ел ѣ л ъ , или ороудіа с в о я д ѣ я
погубить, то емоу нлатити ,0°).
вый закладъ (должника кредитору), а есть результата соеднненія договора
займа съ договоромъ личного найма и найма имущества.
08) То дѣлается иолвымъ холоиомъ; но если открыто идетъ къ князю
съ цѣлыо предъявить искъ въ свонхъ деньгах'!» (на своего хозяина), или
къ судьямъ жаловаться на обиду отъ хозяина, то за это не обращается въ
рабство; жалоба его долна быть разсмотрѣна. Слѣд. закупъ не лишенъ правъ
ни на лпчіщо_ свободу, ни на владѣніе имуществомъ. ни на вѳденіе исковъ.
Личный наемъ тогда только дѣлается источникомъ полнаго холопства, если
товетцёнъ~~оезъ усдоігізггбёзт договора Тем. 121 Кар.).
°9) Если закупъ земледѣльческій, т. с. получивіпій участокъ земли и
взявшій подмогу (капиталь на обзаведевіе) потерпеть <гсвойскаго» (по др.
спис. «войскаго», по Ланге верховто) коня, то не платить за это; но если
истеряетъ имущество (плугъ и борову), данное ему хозяиномъ (на его от­
ветственность), отъ котораго онъ иолучаетъ «копу» то за это закупъ платптъ; впрочемъ, если имущество пропало безъ него, когда хозяннъ послалъ
его за своимъ дѣломъ, то но платить. Г. Суховъ находитъ въ этой статьѣ
постановленіе о наказанін за преступную неосторожность. Но здѣсь нѣтъ
рѣчи нп о преступленін, ни о наказаніи, а только о гражданскомъ взысканін имущества, утеряннаго безъ всякаго участія злой воли того, кому оно
было ввѣрено.
10°) Рав. об]», не платить, если (скотъ) украдутъ изъ хлѣва, или за­
городки; но если потерпеть на полѣ, если не загонигь или не запреть тамъ,
гдѣ приказалъ господинъ, или если потеряется имущество, когда онъ уйдетъ
по собствеинымъ дѣламъ, то платить.

101) Если господинъ будетъ обижать закупа по враждѣ: понизить цѣну или уменьшить его долю копенъ (полевыхъ произведен.«) или скота, то
господинъ долженъ все воротить и уплатить (уголовнаго штрафа) 60 кунъ
(сл. прим. къ ст. 34 -ta.). Отсюда видно, что ролейиий завунъ, или «наймптъ» получалъ лъ свое пользованіе или участокъ земли, или долю произ­
веден«, отрабатывая за то на землѣ господина полевыми работами, или во
дворѣ домашнею службою. Понизить цѣну значить: уменьшить зачета рабо­
ты Впрочемъ, мож. быть, здѣсь разсматрпваются вмѣстЬ и дворовые най­
миты, служившіе за деньги (Кар. 124), и релейные закупы, получпвіше из-

вѣстную долю полевыхъ произведший.

102)
Если хозяннъ отдастъ закупа въ закладъ за деньги (взяіы я у
другаго хозяиномъ), то съ господина взыскиваются взятая деньги и 3 гр.
уголовной продажи.
ю») Если же хозяинъ продаст, закупа въ полное холопство, то паймить или закупъ освобождается (и отъ холопства и отъ закуиничества), а
хозяинъ платить высшую уголовную продажу—12 гривенъ.
юі)

отсюда по замѣчанію г. Сухова, слѣдуетъ, что опьяненіе не счи­
талось обстоятельством!», уменыиающимъ вину. См. различный толков аш я
довольно темной 73-tt ст. у Чичерина (Опыты но ист. рус. права, стр. 154
156), Бѣляева (Крестьяне на Руси, 1 5 - 1 7 ) , Ланге (179— 183).—! . Суховъ
усм атривать въ зтой статьѣ понятіе о «ов,т рет и „реступмнш ; но ни
здѣсь в нигдѣ нъ другомъ мѣстЬ Рус. Правда не говорить объ »томъ пред­
мет]', (если не признать скрытаго пояятія о немъ въ постановлен... о конокрадствѣ: см. ст. 29 и 31 и прим. 41).

62

63

О :і:олопѣ.

который его оударить (долж . бы т ь: ударилъ), н Велнкын К нязь то
Я росл авъ Володнмернчь былъ оуставилъ оубитн, но то сынове его

74.
О же холопъ обилньш (т . е. обельный) выведеть конь чиий
любо, то платнтн зань 2 гривны н los).
(7 5 .^ О ж е закоупѣ (закупѣ нъ)
немъ

оувсдетъ что, то

господинъ

по немъ оуставнш а

н а коун ы , или взятн (долою.

боудеть в ъ зя л ъ , а

емоу

холоігь

в п ш т и ),

въ

О послуж ст вѣ.

ос) ; но еж е и гдѣ иалѣ зоуть, то нередь заплатить господинъ

его конь или ино что

бы т ь:

нлн бнтп р азв я зав ъ ш е , или взятн гривна коунъ за соромъ.

обельный;

пакы лн господинъ его начнеть н е х о т ѣ т н платити зан ь , а иродасть

77.

А нослуш ество н а холопа

и и отдастъж е преж е з а кон ь, п л и з а в о л ъ , н л н за то варъ , что боудеть
взял ъ , а паробокъ {въ друг, списк. прокъ) емоу взятн самомоу себ ѣ .

будеть свободиаго, то по

76.
А же холопъ оударнтъ свободна м оуж а, a убѣж нть въ хо­
ромы, а господинъ его не вьтдастъ, то нлатнти зань господпноу 12

сложит» н а закоун а І08).

107)
12 гривенъ есть уголовный штрафъ за укрывательство виновнаго
холопа (хозяинъ дѣлается участннкомъ въ дѣяніп своего холопа, или правильнѣе совершаетъ особое преступленіе—укрывательство, за которое н под­
вергается уголовному взысканію). Эта плата не есть ни возмездіе обижен­
ному или вьткупъ раба, пи уголовный штрафъ за личное оскорбленіе. Оскорбленіе, нанесенное холопомъ не есть преступленіе, такъ какъ виновникъ

боярьска тп оун а

не

на

О (іородѣ.
78.

10с) Въ друг, спискахъ: въ томъ ж платишь, какъ действительно и
слѣдуетъ читать но требованію смысла: если закупъ украдѳтъ что либо (и
скроется), то господинъ не отвѣчаетъ; но если его гдѣ найдутъ, то хозяинъ
обязанъ заплатить за коня или за другое что украденное имъ, а закупъ
превращается въ его полнаго холопа. Если же госнодинъ не хочетъ имѣть
своимъ холопОмъ, то можетъ продать его и пзъ вырученныхъ денегъ преж­
де всего уплатить за покражу, а остальное взять себѣ. Преступлеиіе, совер­
шенное закупомъ, считается преступленіемъ, за что онъ и платится своею
свободою. Разнии1а_въ_возмездіи за преступленіе, совершенное закупомъ, отъ
возмездія j m преступленіе, совершаемое свободнымъ человѣкомъ'(потбкъГпродажа), ощ^дѣддстся особымъ положеніемъ закупа— праваш Гна него его хо­
-----------------' ' ------зяина.

ноуж и сложптн н а

въокладаю тъ; но оже

д ворьскаго, а н а ины хъ не вскладатн. А въ малѣ т яж ѣ , но ноуж ѣ,

гри вен ъ 10'); а за тѣмъ ащ е гдѣ налѣ зеть оудареныи тон своего нсца,
1,)В) Выше (нъ 43 ст.) было иостанонлено двойное нознагражоеніе ист­
цу, здѣсь— обыкновенное (конь всякій, кромѣ кияжескаго, стоить 2 грин, но
ст. 41 Kap.). Этою статьею, очошідно отменяется 43-я ст. нъ пользу рабовладѣльценъ, которымъ конечно было не легко платить вднойнѣ за чужую шшу.
Сл. 131 и 132 Кар— .(Конокрадстио, совершенное холопомъ, не считается
ирестунленіемъ: сл. 31 и 33 Кар., см. еще 76 Кар.).

не

А хто иорветь бородоу, н выметь знам еніе, а будоуть лю -

дпе, то 12 гривенъ

продажи; а иже безъ люден, то

въ

ноклебѣ

н ѣ т ь продажи 109).
ого не обладаешь правоспособное™ (см. 43 Кар.). Возмездіе за него предо­
ставляется самому обиженному, а именно во времена Ярослава обиженный
могъ убить холопа, но сыновья Ярослава, отмѣннвшіе вообще кровавую
месть, запретили бить до смерти и х о л о п а — оскорбителя, а постановили,
что оскорбленный можетъ или связать холопа (и держать въ заключеніи),
или выпустивши изъ заключенія, побить его или взять гривну кунъ за
срамъ.
10«) Послухомъ можетъ быть только человѣкъ свободиаго состояшя;
только въ случаѣ необходимости, когда нѣтъ свидетелей свободныхъ людей,
принимается свидетельство холопа высшаго рода (управляющая дворомъ
боярскимъ); въ дѣлахъ незначительныхъ (это условіе, конечно, относится и
л ъ свидетельству дворскаго тіуна) можно принять свндѣтельство закупа.
і°о) д 0 тодкованію Ланге, дѣло о вырываніи бороды представляютъ
исключеніе изъ всѣхъ дѣлъ о ранахъ и побояхъ: вообще для доказательст­
во обвиненія въ преступленіяхъ этого рода, считаются достаточными ,одни
знаки побоевъ безъ свидѣтельскпхъ показаній (см. Кар. 24), а при вырываніи бороды, хотя бы и представлены были суду волоса, требуются сви­
детели для подтвержденія жалобы. Но кажется болѣе естественнымъ
читать эту ст. такъ: если у кого будетъ вырвана борода и обиженный или
представить вещественный улики, или свидетелей, то оскорбитель платить

65

64

8 3 . О же межоу иеретнеть бортную, или ролеипоую межоу ра-

О зоубѣ.

зореть, или дворноую межу тыномъ неретынить, то 12 гривенъ про­

7 9 . О же выбыоть зу б ъ , а кровь оувидять оу него въ р тѣ , а

дажи н ‘).

люди влѣзоуть (въиѣ зут ъ), то 12 гривенъ продажи; за эубъ взять
ему гривна 11 °).
8 0 . Оже боудоуть (будеть) р ассѣ ч ен а земля или н а земли зн а меніе, имъ ж е ловлено, или с ѣ т ь ,'т о но верви искати къ себѣ т а тя ,
а любо продаж а платити ІП ).

О дубѣ.
8 4 . О же дубъ перетнеть знаменный 11 г‘), или межьны иеретнеть,
1 2 гривенъ продажи.

О нш ш ідѣ хъ,
О бобрѣ.
8 5 . А ее накладъ 12 гривенъ: отроку 2 гривны п 20 кун ъ , а
8 1 . Ащ е кто украдетъ бобръ, то 12 гривенъ продажи 11а).

Оже борть разлом ит ь

,13).

самомоу ѣ хати съ отрокомъ на дву кон ехъ, а овесъ соути н а р о т ь , а
м яса дати овенъ или полоть, a инѣмъ корму, что имъ чрево возм етъ,
а писцу 10 к у н ъ , перекладнаго 5 кун ъ , а за мѣхъ 2 ногаты П6) .

8 2 . А еж е борть разнам еноуеть, то 12 гривенъ продажи.
12 rj). продажи. См. прнм. къ 24 Кар. О причинѣ такой высоты штрафа
см. прнм. къ ст. 7 Ак. Сл. слѣд. ст.
п0) Здѣсь ясно союзы а... «... слѣдуетъ перевести или... или...
1П) Эта статья въ Троиц, сп. стоптъ за слѣд. (81-ою). Если будетъ
слѣдъ (земля разсѣчена копытами лошадей, йогами людей или колесами повоз­
ки), или если найдены будутъ остатки орудій ловли, папр., сѣть, и эти слѣды
прпведутъ къ верви, то вервь обязана найти среди себя вора; въ протпвномъ случаѣ платить продажу. Такъ производится искъ о татьбѣ, при кото­
рой не возможенъ сводъ, т. е. когда украдена вещь, хозяннъ которой не
можетъ признать ее своею, хотя бы и встрѣтилъ ее: таковы всѣ предметы
охоты: бобръ и пр.,— таковы же предметы пчеловодства: медъ, выбранный
нзъ бортн. Въ такомъ случаѣ, вмѣсто свода, средствомъ разысканія является
сліъдъ. Вервь, къ которой привелъ слѣдъ, платить продажу не за воровство, а
за неотысканіе вора пли укрывательство его; поэтому она не платить «тать­
бы», т. о. частнаго вознагражденін. Это тоже, что по дѣламъ объ убійствѣ
дикая вира, когда преступникъ не отысканъ; но совершенно не то, что та
общинная вира, которую платить вервь, когда преступникъ налицо (при
неумышленомъ убійствѣ; см. Кар. 4). Сл. ст. 88.
112)
Величина продажи, равная продажѣ за убійство холопа (см. 102
Кар.). Ловля пушныхъ звѣрей составляла главный источникъ богатства наравнѣ съ нчеловодствомъ даже въ XV и Х У І вѣкахъ.
п з) «Разломить» ошибочно вм. «разнаменуетъ». Н а бортныхъ де-

ревьяхъ каждый собственникъ клалъ свои знаки (см. описаніе и изобра­
жение ихъ въ Ак. юр. № 165, 172, 202 и у Ланге стр. 192). Престуиленіе, наказуемое по этой ст., равно по ст. 83 и 84, есть истребление при­
знаком частной собственности, съ цѣлію присвоенія ея или незаконнаго
пользоваиія ею.
ш ) Межа бортная есть межа «бортнаго ухожья», т. е. части лѣса,
назначенной для пчеловодства и предоставленной бортникамъ. Ролейная
межа.— межа полевыхъ участковъ. Дворная— граница усадьбы, загороженная
плетнемъ (тыномъ).
“ *) Дубъ обозначенный клеймомъ (т. е. тоже борть, которая могла
быть какъ въ соснѣ, лнпѣ, такъ и въ дубѣ). Дубъ межный— дерево, обозна­
чающее границу луговъ.
ш ) Сл. 41 Ак. Какъ собирать виру ѣздилъ вирникъ съ отрокомъ и
писцомъ, такъ собирать продажу ѣздилъ емецъ или мечникъ съ отрокомъ
и писцомъ. Очевидио, что здѣсь слѣдуетъ читать вм. «отроку»— мечнику
съ отрокомъ, сл. Кар. 7. Какъ отъ виры— вирникъ получалъ 5-ю часть ея
(8 или 16 гр.), такъ отъ продажи въ 12 гр. мечникъ получаегь 5-ю часть
(при 50 кунной гривнѣ 2 гр. и 20 кунъ). «Самому», т. е. мечнику и его
отроку, полагается ѣхать только на 2 коняхъ (чтобы пе обременять жите­
лей). «Инѣмъ корму» (въ др. сп. кормомъ)— другаго же корму (хлѣба и
пр.). «Перекладной» берется вдвое менѣе, чѣмъ при вирѣ. «Осадная» здѣсь
называется пошлиною «за мѣхъ» и въ 10 разъ меньше, чѣмъ при вирѣ (2
ногаты— 5 кунъ).

66

67

О борта.

О смердѣхъ.

8 6 . О же борть подломить, В гривны продажи, а
гривны 1П).

за дерепо 3

8 7 . О ж е ичельт вьтдереть, 3 гривиы продажи, а за медъ оже бу-

8 9 . О же мучить смердъ смерда безъ княжа сл ова, то 3 гривны
продажи, а за моуку гривна кунъ 1‘ °).

доуть пчелы не лаж ены , то 10 коунъ; будетъ лн олекъ, то 5 коунъ 118).
8 8 . Н е боудеть ли т а т я , то

по

слѣду ж еноуть;

О ош нщ ат ш ѣ .

оже боудеть

слѣдъ къ селу или къ т о в а р у , а не отсочать отъ себя слѣду и ни

9 0 . Ащ е огнищ анина моучить, то 12 гривенъ

продажи, а за

даж а, a слѣдъ гоіш ть съ чюжпми людьми и съ иослоухы; а еже по-

моуку гривна коун ъ.
9 1 . Ащ е лодыо оукрадеть, то 60 коунъ продажи, а лодию ли­

гоубять слѣдъ за гостинннцп н а велицѣ, а села не будеть, или на

цемъ воротити, а не боудеть лицемъ, то

поустѣ , гдѣ ж е не будѳтг» ігн села нн люди, то не нлатити ни про­
даж и. нп татьбы 11 °).

гривны , а н а забоииоую (вм. за пабойную) 2 гривны , а за стругъ

идоуть на слѣдъ, или отбы оться, то тѣм ъ платити и татьба и про­

11') За нодломъ борти иродаиса только 3 гриппы, а за уничтоженіе
бортнаго знака 12 грнв. Такая несоразмѣрность во взысканіи объясняется
(при соображеніи съ ст. 84) тЬмъ, что здѣсь (въ ст. 86) разумеется не­
умышленное или неосторожное уннчтоженіе борти, а въ ст. 8-1 и 82 зло­
намеренное. Въ статуті; Лнтовскомъ 3-мъ (по изд. 1744 г. Разд. X. арт.
13):— «если кто чужое дерево бортное, со пчелами, сосну нлн дубъ или
иное дерево бортное повредить: порубить корень въ зомлѣ, или опалить
огнемъ, или инымь обр. повредить неумышленно (nie uinyälnie z przygody),
то долженъ платить за каждое дерево по 2 копы грошей». Ланге толкуеть
такъ: «въ статьѣ о порубкѣ борти съ 3-гривенной пеней разумеется не зна­
менная борть, т. е. не такая, въ которой находились уже пчельг, а простое
дерево, годное къ борти» (стр. 192).

за

зоморьскоую лодыо 3

гр и в н а, а з а челнъ S коунъ.

О перевѣсѣхъ.
9 2 . Ащ е кто посѣчетъ верею , или вервь неретнетъ

въ нерс-

в ѣ с ѣ 12‘), то В гривны продажи, а господину за верею и за вервь
гривна кунъ.
никамъ называется усадьба, хуторъ; товаромъ— становище погонщикомъ
скота, купеческій караванъ (или военный лагерь, что къ настоящей ст. не
относится). Владѣлецъ усадьбы, или хозяинъ товара, не отведшіе слѣдовъ,
суть уличенные воры и платятъ татьбу и продажу. Если слѣдъ потеряется
па большой дорогЬ, или вообще на мѣсті, безлюдномъ, то взысканія не слѣдуетъ съ той верви (общины), гдѣ иотерянъ слѣдъ.

,18) З а выдраніе ичелъ продажи 3 грив., частное же вознагражденіе не одинаково, смотря по тому, былъ ли подрѣзанъ медъ, или еще
нѣтъ. По словамъ Ланге, олекъ— рой пчелъ безъ меда; по словамъ Діева,
молодые пчелы въ сотахъ, гнѣзда, называются н теперь въ Костромской
губ. олекъ.

1а0) Ланге разумѣетъ здѣсь самовольное испытаніе желѣзомъ и водою
лица, заподозрѣннаго въ какомъ либо преступленіп безъ получепія законнаго разрѣшенія (отъ князя, или его чиновниковъ). Сличепіе съ ст. 135 Кар.
показываетъ, что здѣсь муку нужно понимать шире: въ смыслѣ всякаго самоуправнаго суда (арестъ, наказаніе). См. прим. 14 къ Акад. сп.

110) См. о гоненіи слѣда выше прим. 111. Если слѣдь приведетъ къ
селу или товару, то село или товаръ должны участвовать въ разслѣдованіи
и отвести отъ себя слѣдъ (указать слѣдъ вора, ведуіцій далѣе села или то­
вара). Въ протнвнолъ случаѣ платятъ и частное вознагражденіе за тагьбу и
уговную продажу. Здѣсь село или товаръ, очевидно, платятъ за преступленіе
татьбы (а не за укрывательство вора). Сл. ст. 80. Но это не общинная прода­
жа. потому что село и товаръ не общины: ссломъ по древнѣйшимъ памят-

121) Лаиге: «подъ перевѣсомъ разумѣлась просѣка, прорубавшаяся въ
лѣсахъ пли рощахъ, поперекъ которой развѣшивалась сѣть такимъ образомъ,
что охотникъ изъ тайника могъ поднимать ее на рогатины веревками и за­
дергивать иосредствомъ особаго шнура, или тетивы. Дпкіе гуси и утки и другія птицы десятками могли попадать въ перевѣсы и запутывались въ сѣть.
Этотъ способъ ловли еще и теперь въ употребленіи за Уральскнмъ хребтомъ
и въ Оренбургской губ. именно называется перевѣсомъ» (стр. 204).

68

69

О псрет сѣ хь и о тш щ ахъ.

9 8 . А кто накощами конь зарѣж еть или скотину, то продажи
12 гривенъ, а за нагоубоу господипоу грнвы іа оурокъ платити *-5).

9 3 . Ащ е кто оукрадеть въ чеемъ перевѣсѣ чин п ес ъ , или я с т р е б ъ , или соісолъ, то 3 гривны продажи, а господину гривну.

9 9 . A тѣ тяж и вен соудять съ иослухы съ свободными; будетъ
л и послухъ холопъ, то на правду холопоу не вылазнтп; но ож е хо-

9 4 . А за голубь 9 кун ъ ; а за куря 9 коунъ; а за оутя 30 кунъ ,22).

щ еть

истецъ или иметь нарекатн тако: по сего речи азъ землю т я,

9 5 . А за ж аравь 3 0 кунъ (пропущ ено: а за лебедь 3 0 кун ъ ,
а за гусь 3 0 кгунъ) 122).

а не

холопъ, и емлеть н а

ж елѣзо; оже обиинть Гі, тон

немъ

свое; не обинитъ ли

его, а платити ему за моуку гривна, зане

9 6 . А в ъ сѣнѣ и в ъ дровѣхъ 9 кунъ І23), а господину колко
боудеть возъ оукрадено, то иматн емоу за возъ по двѣ ногатѣ.

пол холопьи (по холопьи) рѣчи ялъ и 120).
1 0 0 . A же.нѣзного платптн 40 кун ъ, а

емлеть на

мечнпкоу 5 кунъ. а

О гоумшъ.
9 7 . Ащ е кто

заж ьж еть гоумио, то н а потокъ и

домъ его , прежде нагоубу расплативш и, а
чити; також е оже кто дворъ зажж еть 124).

на грабежь-

въ процѣ князю пото-

12а) Все это— частное вознагражденіе.
123) Ланге ечнтаетъ и эти 9 кунъ не продажею, а частнымъ возна­
гражден іемъ; именно за небольшое количество сѣна или дровъ О кунъ, за
цѣлый возъ того или другаго— 2 ногаты, т. е. о кунъ. Такую несообраз­
ность онъ обънспнетъ тѣмъ, что «похищеніе незначительнаго количества
этихъ предмотовъ могло, даже при бдительности хозяина, остаться неза­
меченным!, и совершаться съ меньшею трудностью, чѣмъ кража въ большемъ количестве, а потому законъ, чтобы уничтожить самое побужденіе
къ такой татьбе, которую усмотреть было затруднительно, определитьвознагражденіс владельцу большее стоимости украденнаго предмета» (стр.
219). Но законъ въ такомъ случае возвысилъ бы уголовную продажу, а
не частное вознагражденіе (какъ действительно онъ и сдЬлалъ, руково­
дясь субъективнымъ взглядомъ на преступленіе. см. Кар. 38 и 39 и прим^
къ последней), оставляя частное вознагражденіе всегда соответствующимъ
цене предмета. Такъ какъ въ самомъ діілѣ продажа въ 9 купгъ нигде
въ другихъ местахъ Рус. Правды не встречается, то отстраняя искус­
ственное обънсненіе Ланге, ну5існо признать, что з д і і с ь ошибочно стоить вм.
60 кунъ— 9 кунъ.
ш ) Так. обр. потокъ и грабежь (разграбленіе) назначаются за три
преступленія: умышленное убійство (Кар. 5), конокрадство (Кар. 31) и поджогъ. Выраженіе: «поточити» показываетъ, что потокъ и конфискація
имущества такъ гЬсно соединены между собою, что одно слово заменяемся

другимъ, какъ тождезначащимъ. Изъ коифискованнаго имущества прежде
удовлетворяется потерпевшій отъ иреступлеиія, а остальиое въ пользу князя.
І25) Если кто злонамѣрснно зарежетъ коня, или скотину (рогатую), то
продажи 12 грив. Этотъ уголовный штрафъ за истреблсніе чужой вещи со­
вершенно отличается отъ уголовнаго взысканія за кражу тЬхъ же предметовъ: именно онъ гораздо выше штрафа за кражу рогатаго скота (38, 39 и
2 9 Кар.— 3 гр. и 60 кунъ). Очевидно, что преступлено оценивается въ
Рус. ПравдГ. вовсЬ ие ' объектнвпымъ частнымъ вредомъ, иронсходящнмъ отъ
него, а количествомъ обнаруженной злой воли: кто злонамеренно режетъ
коня или скотину, безъ сомнеиія, обнаруживаете гораздо большую испорчен­
ность, чемъ крадуіцій тЬ же вещи (исключеніе для конокрадства въ спеціальпомъ смысле см. въ ст. 31 и ирим. 41). Частное вознагражденіе (урокъ)
въ 1 гриву за коня н скотииу— безразлично Ланге ечнтаетъ ошибкою пе­
реписчика (сл. Кар. 41 и 42).
120) Сл. 17 и 77 Кар. Холопъ хотя и можетъ быть иослухомъ, под­
тверждающим'!» фактъ преступленія или обстоятельства наводящія подозрЬніе, но не можетъ быть очистникомъ, принимающнмъ присягу (иа прав­
ду вылазити—присягать, см. Пск. Суд. Гр.). Его показаніе име.егъ силу
не какъ судебное доказательство, решающее нроцессъ, а какъ обстоятель­
ство, дающее возможность начать процессъ, который и решается сред­
ствами, указанными для поклепныхъ процессовъ въ ст. 17 (въ ст. 99 упо­
минается только одно жѳлЬзо, но нЬтъ сомненія, что нужно подразумевать
и здесь роту и воду). Впрочемъ, въ дЬлахъ о татьбе и убійстве такое
же значеніе имѣютъ и показанія свидетелей свободньтхъ людей прп поклеп­
ныхъ процессахъ, съ тою разницею, что въ случае оправданія обвиняемый
по рЬчамъ холопа получалъ вознагражденіе за муку (испытаніе желЬзомъ,
или водою).

71__

70

полъгривны дѣтьскому: то

ти ж елѣзны е

127\

оурокы, кто

си въ чемъ

якож е и моужа: оже боудеть

любо ли зап а І28) нань будеть, ли запн а не будеть, или прихолсе-

венъ 13'2).
102.

ніе ноіциое

вины оубиенъ, то

емлеть

), а еже емлеть на ж елѣзо

ио свободныхъ людей рѣ чи ,

), или кпмъ любо образомъ оже не ож ется, про

мукы не нлатити ему, ни (долэіс. быть: но) едино
іі будеть ялъ ,80).

то

ж елѣзное, кто

О жепѣ.
101.

Оже кто оубиетъ ж ен у, ио (то) тѣмъ ж е судомъ судити,

виновата 1 ), гю

нолвиры, 20

ір и -

А в ъ холонѣ и въ робѣ виры нѣту; но ож е боудеть безъ
за

холопъ и за робу платити оурокъ, а князю
113\
продажи 12 гривенъ
).

О смердьеи задш щ и.
м 0 3 \ О же смердъ оу мреть безъ дѣти, то

задница князю; оже

боудуть оу него дыцёртг доШі, то^ даятн часть на ня; аж е лн боудуть за мужьми, то не дати -части (въ другомъ списки, и риб авл.:
имъ ничтоэісе) 13і).

127) Обвинитель, подвергшій обвиняемаго исиытанію желѣзомъ, платить
•lu кунъ (кому? ио Ланге вирнику; но ио дѣламъ о татьбѣ вирникъ нигдѣ
но упоминается; не правильною ли— князю), мечнику 5 кунъ, a дѣтскому 25.
Здѣсь дѣтскій— отрокъ получаетъ гораздо больше мечника потому, конечно,
что па немъ лежалъ трудъ подготовленія испытаніи и наблюденія за ннмъ.
Мечникъ, по словарю A. X. Востокова, судебный приставь. Но представлен­
ный тамъ же иримѣръ указываешь въ немъ н публичнаго обвинителя: «Ли
мечникъ клеветивъ, ли соудія ио мьзді, соудя, ли рѣзопмець, гноустны Богу
таковыхъ приносы» (Измар. 150!) г).
128) Слово, долго остававшееся необъяснимым^ проф. Станиславскій
чнталъ: «запанапъ будетъ» и переиодилъ: схваченъ на мЬсгЬ преступленія
(отъ малорос. «запыныти»); но тогда и не было бы иоклепнаго процесса.
А. Поповъ (стр. 113) и Дубенскій (стр. L00) производили слово «запа» отъ
палить (запалъ) и переводили: ожогъ; Тобинъ, производи отъ sapo, считалъ
его предохраните льнымъ средствомъ отъ ожога. Но филологамъ уже давно
извѣстенъ подлинный смыслъ этого слова. Одновременно (въ 1858 г.)
въ словарѣ Востокова и въ «Описаніи семи рукописей Я . П. Библіот.»
П. А. Лавровскаго, слово «зань» истолковано такъ: «мпѣніе, подозрѣніе»;
«нивъ безъ запа, внезапу возопи»... (жит. Александ. Макед.). См. Чт. въ
Имп. Общ. Ист. и Древн. Р. 1858. кн. IY и Словарь Востокова подъ сло­
вомъ: «запъ».
120)
Если вндѣлн обвиняемаго проходящимъ ночью около мѣста, гдѣ
совершено преступленіе.
18°) Обвинитель, начинающій иоклепъ по рѣчамъ свободныхъ людей,
нлн обстоятельствам!,, наводнщнмъ подозрѣніе, если подвергалъ обвиняемаго
нсиытанію, не нлатнлъ ему за муку, а уплачивать только судебный пошли­
ны, нсчисленния выше.

О бопрстѣи за дни цн и о людстѣ.
Г 1 0 4 J a иж е въ биярехъ или ж е в ъ б о я р ь с т ѣ и дроужииѣ, т о з а ,
князя задница не

ндеть; iïô

ож(Г не боудеть

сы новъ, а в ъ ^ дщери

^ вътгмоу ть
)
О 0 5^ А ще кто оумираа оаздѣлить домъ дѣтемъ своимъ, н а томъ
131) Вт, друг. спис. «виноватъ».
132) Эта статья какъ будто стоіпь въ связи съ предыдущими, касаю­
щимися судопроизводства; но Ланге говорптъ: «подъ этими словами (тѣмъ же
судомъ судити) нельзя разумѣть какой-либо формы судопроизводства, потому
что о формахъ судопроизводства не имѣли во времена Правды ни малѣйшаго
ионятія (!)»,— и относить эти слова къ наказанію, т. е. полувнрье, какъ и
вира, могло быть и общнннымъ. Послѣднее, конечно, справедливо. Предпола­
гаюсь, что здѣсь говорится объ убіеніи мужемъ (супругомь) своей жены.—
Г. Суховъ, также не соглашаясь признать, что за женщину платилась вдвое
меньшая внра, чѣмь за мущнну, желаетъ окончить статыо на словѣ: «мужа»,
считая прочее отрывкомъ какой-то другой статьи, не дошедшей до насъ. Но
нельзя разсѣкать научныя затрудненія, какъ Гордіевъ узелъ.
133) Холопы (и только одни холопы: сл. 26 и 73 Кар.) не считаются
объектами преступленія. Убійство холопа не есть преступленіе убійства, а
истребленіе чужой собственности. Сл. Кар. 98.
181 Наследство: а) послѣ смердовъ, не_ оставнвшихъ по себѣ дѣтей
муж. цата, идетъ князю^какь цред с т а Ш ^ о'обн;ествіі)Т'д0чёріГ же получають
толькоИрпдйное.
із&) б) Послѣ бояръ и «боярскихъ дружинниковь» (а по надинсанію

72

73

пакы ли безъ ряду о умреть, то всѣмъ дѣтемъ, а л а о .маго часть дати по души ,зг‘).

О ж еш .

статьи, «людей») „аслѣдство (въ такомъ олучаѣ) не идетъ кшш>; его получаютъ дочери.
,у

своихъ дѣтеи~взятн »П істьТ ІГч т о н а ню мужь възлож и лъ, тому ж е

106^> Ащ е

Здѣсь вся сущность наследства «о закон,, (правильнее: по обычаю)
]' е* 7 ® 1>а наслѣдствеииаго и])ава—только семьи въ т і і с н о м ъ смысл-h (одни
лижайіше нысходящге), а относительно смердовъ— въ тѣснѣйшемъ смыслѣ
(одни нисходящіе мужеск. иола). См. П. Цнтовнча:' «Исходные моменты въ
исгорш русскаго нрава наслѣдоваиія». Харьковъ 1870. Но 13. Никольскій
признавая смердовъ, бояръ и ихъ дружину за людей зависимых!, отъ князя,’
счигаетъ эти лостановленіл не общимъ правнломъ древняго порядка на­
следования, a нсключеніемъ изъ него; общимъ же правнломъ было, по
его мнѣнію, право наслѣдованія всѣхъ родственниковъ (и боковыхъ). Рус­
ская Правда нигдѣ не упоминаетъ о наслѣдованін боковыхъ. хотя въ
современныхъ ей памятниках-!, указанія на это есть (см. ирим. 12 къ
Духовной Климента). Исключеніе дочерей отъ наследства не только при
братьяхъ (см. 107), но и безъ нихъ есть общее явленіе всѣхъ древнѣйшихъ
славянскнхъ пі)авъ: допущеніе ихъ къ наслѣдованію совершилось въ первый
разъ въ боярскомъ классѣ. Мыѣніе П. II. Дитовича о томъ, что и въ
классѣ смердовъ дочери (безъ сыновей) призываются къ наслѣдству, нротиворѣчитъ буквальному и ясному смыслу статьи, которая оставляешь за ними
одно право на приданое (право, которымъ они пользуются и при братьяхъ
См. ст. 107).
130J Раздѣлъ между сыновьями (рядъ), сдѣланный отцемъ, не иодлежигъ измѣненію.— Вотъ сущность наслѣдства «о завѣгцанію; завѣщаніо
есть «рядъ», т. е. договоръ между всѣми членами семьи, съ главнымъ
участіемъ отца, объ общемъ семейномъ имуществѣ; этимъ рядъ сущест­
венно отличается отъ тестамента, въ которомъ выражается субъективный
произволъ собственника въ распоряженіп своимъ имуіцествомъ. Причина
такого отлнчія ряда огь тестамента въ томъ, что по древне-русскому праву
имущество принадлежит!, не лицу, a семьѣ и состоитъ только въ управленіи главы семьи. Рядъ касается только раздѣла имущества между гото­
выми наследниками по закону и Правда не предполагать возможности,
чтобы отецъ обошелъ свою семью. Такимъ образомъ наследство по закону
и наследство по завѣщанію— въ сущности тождествены: сила обычая такъ
крепка, что воля завещателя всегда совпадает!, съ требованіемъ зако­
на, отецъ можетъ назначить часть имущества стороннимъ лицамъ (преждо

ж ена

сидеть

по

моуж н , то

дати e u ч асть, а оу

есть госпожа, а задница ея м уясьнянё~ц адо бѣ^ б о удут ь лн дѣтн, то
что первой ж ены ,“'то~то"-възм оу® “ дБти матери своей, любо

си на

ж еноу б з д е т ь възлож илъ, обаче матери своей възмоуть 137).
( 1 0 7 ) Аж е .будеть сестр а в ъ домоѵ.« то- той задницн не имати,
но отдадять ю б ратіа з а моужь, како си могоуть ,38).

А се оуроцп городпии.
1 0 8 . Городникоу заклады оче городшо, кун а взяти, а кончавш е
ногата, а за кормъ и за вологоу и за рыбу 7 коунъ на недѣлю и
7-ро хлѣбовъ, 7 оуборковъ пш ена, 7 лоукоігь (пропущ ено : овса) на
4 кони, а нматн емоу донелѣже городъ срѵбять, а солодоу единою
емоу дадятъ 10 лукоиъ 130).

А се оуроцп мостовиые.
1 0 9 . М остнику, помостившоу м остъ, взяти ему отъ дѣла отъ
1 0 лакотъ по ногатѣ; аж е починить моста ветхаго; то колко городень починить, то взяти ему по кунѣ отъ городнп, а мостнику с а ­
мому дроугу ѣ хати на дву конехъ съ отрокомъ, а овса 4 лоукна 11°).
всего церкви, что, въ свою очередь, обратилось скоро въ обычай—законъ),
но никогда не можетъ обойти семьи.
И при рядѣ и безъ ряда братья наслѣдцютъ всіь вмѣстѣ, т. е. или
остаются въ общемъ владѣніи имуіцествомъ, или делятся поровну. См. ст.

105, 112 и 117 Кар.
187)
Жена послѣ мцжа не наслѣиѵетъ. но остается распорядительниц
цею всего общесемейнаго...имущества (сл. 1 1 3 \ или, въ случаѣ раздѣла, по"лучаетъ ^частіГна прожитокъ, которая иослѣ ея смерти идетъ дѣтямъ, рож

\

деннымъ отъ нея.
у
т5В)-П0"мІірГвозможиости. См. 103 и 104 Кар.
189) Городннкъ— чиновникъ завѣдывающій срубкою деревянныхъ стішъ
городовъ; городня— часть стѣны. Волога— влага.
ltü) Сл. Ак. 43.

74

75

О аадшщѣ.

О м ет ь,
1 1 В . А щ е ж ен а оборчется |45) сидѣти но м уж ѣ , а р о стяр яетъ

( п о ) А щ е боудоуть робьи дѣ ти оу м оуж а, то задш іци имъ не
имати : _но ев о бодаГТоі ъ ^ ( ^ ) —діад^ ь ю _ |_41) .

списки) в с е дѣтемъ m ), не хотѣ тн ли ей (въ друг, списк.: еѣ , ея)

П у А ож е боудеть оу м оуж а в ъ домоу дѣтн малы , а н е движ а с я (въ друг, списк.: а пе дежи ся, a и е дюжи ся) сами собою п е ч ал овати 112), а м ати имъ поидеть з а м оуж ь, токмо (въ друг, списк.

правильпѣ е: т о кто) имъ ближнии боудеть, том оуж е дати н а р о у ц ѣ
и съ добыткомъ и з ъ домомъ донеж ѣле въ зм огоуть, а

т о в а р ъ дати

ѵ- предъ людьми, а что срѣ зить товаром ъ тѣм ъ или п ри гостнть, то то
>

добы токъ ,4°), а нондеть за м оуж ь, то платили емоу (ей— въ другомъ

ему с еб ѣ , а исьты и то в ар ъ воротити и м ъ , а прнкунъ емоу се б ѣ , за н е
онъ прекорм илъ и н ечаловался ими; ож е отъ челяди илодъ или отъ
ск о та , то в се поймать лицем ъ, что поималъ будеть; что ли боудеть
р а с т е р я л ъ , то в се емоу платити дѣтем ъ (въ друг, списк. прибавлено:

тѣмъ) ^ 48) .
(1 1 2 ) А щ е ж е и отчимъ ирииметь с ъ задницею д ѣ те и , и то т а ­
кож е есть рядъ , якож е рядилъ; а д в о р ъ б езъ дѣлу отенъ всякой м ен ш ем оу сы нови |44).
I
и і ) Дѣти рождѳнныя отъ рабы, не нолучаютъ наслѣдства, но полу! чаютъ свободу вмѣстЬ съ матерыо своею (по смерти— отца ихъ). Это не
; незаконнорожденные (наложничество долго не исчезало и въ періодъ христіанскій), а не члены семьи.
14.2) Ие въ состоянін сами о себѣ заботиться.
.I

ш ) Въ случаѣ второго замужества матери (и, конечно, въ случаѣ
круглаго сіі])Отства), цѣлості> семьн поддерживается дѣйствіямн общественной
власти, которая назначаете нзъ родственниковъ умершаго временнаго главу
семьи— опекуна. Ему сдается движимое имущество (добытокъ, товаръ) и домъ
при стороннихъ людяхъ (см. 115 Кар.). Приращеніе капитала идетъ въ
пользу опекуна за его трудъ, а самый капиталъ долженъ быть возвращенъ
дѣтямъ въ цѣлости (при ихъ совершеннолѣтіи).
ш ) Опекунъ— отчимъ есть только опекунъ, а не отецъ, и потому не
можетъ нсредѣлывать распоряженій отца, если этотъ послѣдній сдѣлалъ рядъ.
Если же не сдѣлалъ, то братья наслѣдуютъ поровну (см. 105 Кар.), съ тѣмъ
добавлсніемъ, что младшему брату всегда безъ раздѣла дается родительскій
домъ; этотъ обычай до снхъ поръ дѣйствуетъ въ жизни русскихъ крестьянъ
н у южныхъ славянъ.

н ач ьн у ть дѣти ни н а д ворѣ , а она н ачнеть всяко сндѣти восхощ еть
з ъ дѣтми, то створити всякоу волю е я , а дЬтемъ ие дати воли; но
что ей далъ м оуж ь, съ тѣм ъ ж е ей и сндѣти съ дѣтми, или свою
I4 8\

ч асть взем ш е сидитъ ж е
).
/ х і 4 J А м атерия ч асть дѣтемъ не над обѣ , ио кому мати в ъ с х о іцеть, тому дасгь: дасть ли в сѣ м ъ , и всѣ м ъ (ecu?) разд ѣ лять; б езъ
я зы к а ли о ум реть, то оу кого ли боудетъ н а дворѣ бы ла и м ертва
и кто ю корм нлъ, тому взяти ,49).
иг>) Обѣіцается оставаться вдовою.
П6) Движимое имущество.
и1) «Какъ наказаніе за нарушеніе обѣта, законъ возлагаетъ на нее
ответственность за тѣ растраты, которыя сдѣланы ею во время пребыванія
въ домѣ своего иерваго мужа». Дитовичъ, стр. 116. Онъ видигь въ этомъ
вліяніе внзантійскаго права, которое неблагопріятно смотрѣло на повтореніе
браковъ. Но едвалн можно согласиться съ такимъ толкованіемъ: никакая
жена при смерти мужа не можетъ заявлять, что она вскорѣ пойдетъ во
второй бракъ. Обѣты вдовства не произносятся ни предъ какою обществен­
ною властію. Мать, идущая во 2-й бракъ, и слѣд. разрушающая связь съ
прежнею семьею, должна оставить ей все то имущество, которое оставилъ
отецъ; можетъ быть, второй мужь ея (въ текстЬ: ему) долженъ за нее воз­
наградить растрату, причиненную ею.
і ‘8) Обезпечивъ дѣтей отъ злоупотребления со стороны матери, законъ
тугъ же обезпечнваетъ мать отъ обидь со стороны дѣтей: мать хотя бы дѣти
и не желали того, можетъ, если захочетъ, оставаться съ дѣтьми, пользуясь
имуіцествомъ, которое оставилъ ей ея мужъ, или, допустивъ раздѣлъ, полу
чить законную часть на прожитокъ.
110) Эта статья есть дальнѣйшее разъисненіе ст. 106; часть, получен­
ная вдовою по «ряду» ея мужа, находится не въ пользованіи ея только, а ^
въ~^олнбмъ распоряженіи; она можетъ сама едѣлать рядъ; но и з д ѣ с ь , j c a K b ^
вооб іц Т іГ ^д рёш іем ъ"^
^по ^ ^ Щ а ш ю ^ м ^ п р іім . къ ст. 105), др.аво
~cÿ^T7ôK'n[ïïHaF5”lip0H3B0.ia завѣщателя не можетъ простираться за іцкщѣлы.
^/ ^0мьиГіпш 7~ТІ^к 0 ^
ка только изъ числа дѣтей. Н аслѣдство

77

у і і ч к ) О же

боудеть

двою

моужин дѣти, а

одинои м атери, но

сынове ея боудоуть лиси, а дщери можеть дати, кто ю кормить 1о1).

(то?) онѣмъ своего о тца задница, a онѣмъ своего отца; боудетъ ли

О задннцѣ.

что потерялъ своего иночима, a онѣхъ отца, а оумреть, то въ зварити ( оиіибк.: вм . взворот пт и) б рату, наш» иже людие вы лѣзоуть,
что боудеть ])остерялъ отець его иночимля, а что емоу своего отца,
то дръжить 1S0).

1 1 7 . Ащ е братиа растяж оутся предъ
торый дѣтьскыи

Ф£ \
безъ завѣщанія послѣ материліре,уташшете особедкосіъ_оіъ такого ;ісе на, слѣдства послѣ отца (см. 105 Ка}).): тамъ всѣ братья наслѣдуютъ вмѣстЬ,
здѣсь одпнъ 'ГогбгТ кого жила мать: причина этого та, что наследство
ігослѣ отца есть продолжен!е общсссмсйнаю права на имущества; наслед­
ство послѣ м атериш лъ «.остаток,*— оставшіяся веіци (Nachlass); мать съ
■своею частно имущества не составляете семьи; ея часть примыкаете къ
имуществу той семьи, куда примкнула она сама.
]8°) Въ семьѣ сводной—двѣ семьи и онѣ не должны смешиваться;
если одинъ глава распоряжается и имуществомъ своей семьи и пмуіцествомъ
свонхъ пасынковъ (въ качеств!; опекуна, см. Кар. 112); то ио смерти его
обѣ семьи и оба имущества, искуственно соединенный, вновь разделяются.
іЕсли опекунъ растерялъ имущество, ^асынковъ, то обязательство вознаградиі-ТГН это пз2 )сходить~шГсю наслѣдникові,;^сторонпіе^людн (при которыхъ.
отдается имущество опекуну, 111 ЁарГ) онредѣляютъ количество вознагражденія. Отсюда ясно, что насл едство по Р. Правде есть переходъ всѣхъ имуіцественныхъ п р а в ъ ^ ^ р щ а г о лица на другш лица, т. е. кщ и ю щ н ы х ъ
правъ, такъ и правъ по обязательствамъ (а не вещи, оставленный умершпмъ). Этотъ здравый взглядъ на наследство (сл. догов. Смоленска 1229
ст. 12), совершенно соотвѣтствуюіцій тому, который выработала теорія рим­
скаго права, объясняется темъ, что наслѣдованіе дѣтей послѣ отца есть
только смѣиа...распорядителей обіцесемейнаго имущества, юридическая цѣлосхь-котораію-.не разрушается смертію отца семейства. (Въ духовныхъ грамотахъ последующихъ временъ, см. Ак. ІОрид., перечисляется всегда то, что
слѣдуетъ взять—получить по обязательствамъ, и что слѣдуетъ дать— упла­
тить по обязательствамъ, но не потому, что безъ упоминаиія въ завѣщаніи
дѣти наслѣдннки не обязаны удовлетворять по обязательствамъ, а потому,
что духовная есть подробный инвентарь всѣхъ имущественныхъ правъ). См.
ниже духовную Климента.

взати гривна кунъ lj2).

О соудсбнылъ оуроцѣхъ.

(Т б .)А м атери, который ей сынъ боудеть [п р о п ущ ,: добръ), п ерваго лн моужа или другаго ли, томоу ж е дасть в с е , ащ е лп и всѣ

идеть ихъ дѣлити, томоу

княземъ о задници, то ко­

1 1 8 . А се оуроци судебнии: отъ виры 9 коунъ 1’3), а м еталнику 9 вѣкош ь

151) ; а о т ъ

бортной земли 1В5) 30 к у н ъ , а металнику

1 2 вѣ кош ь, а отъ роелнои 155) {въ друг, с п и с к .:р о ле и н о и ) земли та.кож ь; а отъ свободивше челядина 9 ку н ъ , а металнику 9 вѣкош ь; а
отъ ины хъ отъ всѣ х ъ

т я ж ь

, кому помогуть, по 4 коуны , а металнику

но 6 вѣ кош ь.
151) Эта статья есть какъ бы повтореніе ст. 114: но м. б. здѣсь рѣчь
идетъ не о вдовьей части изъ обшесемейнаго имущества, а о собственномъ
имуществѣ вдовы (которое она принесла въ видѣ приданаго).
3Bî) Если братья будутъ судиться передъ княземъ (разумется н его
чиновниками) о раздѣлѣ наслѣдства, то тотъ дѣтскій (отрокъ— судебны
служитель), который пойдете ихъ дѣлить, получаете 1 гривну кунъ. Дѣла о
наслѣдствѣ по уставу Владиміра св. о церковныхъ судахъ (см. ниже) при­
надлежать церковному суду. Эго противорѣчіе можно объяснить или темъ,
что ст. Рус. Правды явилась въ отмѣну ностаповленія устава, или тішъ,
что предоставляется произволу тяжущихся обращаться къ церковному или
княжескому суду.
ІВЗ) Разумеются не внрнику, ибо въ 7 Кар. вирнику полагалось 8 гр.
(при 40 гривенной вирѣ); здѣсь разумеются судебныя пошлины. Сл. ст. 16.
1С1) По 7 Кар. полагается метальнику 12 вѣкошъ. Очевидно, что это
постановленіе о судебныхъ урокахъ, не имѣетъ ничего общаго съ уставомъ
о вирныхъ урокахъ.
1ВВ) Отъ гражданских!» тяжбъ о поземелъныхъ имуществахъ, съ того
изъ тяжущихся, кто выиграете искъ (кому помогугь).
Въ другихъ спискахъ за ст. 118-ю стоите слѣдующая: «А се оуроци
ротнии: отъ головы 30 коунъ, а отъ бортьноѣ земли 30 кунъ безъ -грею,
такоже и оте ролеиныѣ земли, а оте свободы 9 коунъ». Н а основаніи этой
ст. полагаютъ, что ротбю могли рѣшаться и дѣла объ убійствѣ (вопреки

78

79

О холопье,т т .

.

,,

12В . Ожо холопъ бѣж ить, a зановѣ сть и господинъ, аж е слыш авъ кто или зн ая или вѣдая, ож е есть холопъ, и дасть емоу хлѣба

1 1 9 . Л холобъетво обельное трое: еж е кто то купить х о та іі
до полугривн ы , а послухы поставить ■»“), а ногату дасть предъ самт»мъ холопом ъ, а ие безъ него.
1 2 0 . А дроугое холопьство: поиметь робу, а безъ радоу; поим еть лн съ рядомъ, како ся боудеть рядилъ, на томъ ж е и стоить ,57).
1 2 1 . А с е третіе холопьство: тиоуньство безъ ряда или клгочь
къ себѣ привяж еть; съ рядомъ ли, то како ся будеть рядилъ, на
томъ ж е и стоить ,58)*

нокаж еть, то платити з а

холопъ

5 гри вен ъ , а за

робу 6 гривенъ ,ПІ).
1 2 4 . А щ е кто

иереиметъ

холона чюжаго или робу и дасьть

вѣ сть господину его, то взятн ему перенма гривна кун ъ; не будеть
ли (въ друг, с п и ск .: пе ублюдетъ ли) его, то платити ему 4 грив
ныіі за хол оп ъ , а пятая переемпан емоу, а боудеть роб а, 5 гри вен ъ ,
а 6 (ш ест ая) н а иереемъ отходить |02).

пи)

1 2 5 . А кто сам ъ своего холона досочится 1ЬЗ) в ъ чеемъ любо
городѣ или въ хором ѣ, а будеть иамѣстникъ |В4) н е вѣдалъ его ^ io

,яо) не холопъ , а

ннии

списк. и

емоу

но хлѣбѣ робять, ни но придатцѣ; но ожо не ходить годъ, то воро-

1 2 2 . Вдачь

(въ друг,

или путь

‘la™ емоУ милость; отходить ли, то не ви н овагь есть 1со).

поведавш е емоу пояти ж е оу него отрокъ и шедше оувязатн
дати ему ,ßß) вязебную

1 / ст.). Быть можеть, подъ «головою» здѣсь разумѣется— обращеніе въ рабс'гво. Ст. 1 18 -я Кар. и эта показываютъ, что оспобожденіе раба сове])іналось
фо])мально, нредъ общественною властію.
156) См. прим. къ ст. 33 Кар.

157) Т. е. женится на рабѣ безъ особаго догово])а съ ея владельцами.
ш ) Званіе тіуна и ключника (вообще домашни гсТ"слуги) тогда только
но сообщаете холопства, когда ограждено особымъ догоноромъ.— Здѣсь ука­
заны не всѣ источники рабства въ древней Руси; опущены: плѣнъ, престу­
п лена (Кар. 75), рожденіе отъ холопа (Кар. Ш ) , несостоятельность но
обязательствамъ (Кар. 6 9 ).
1И) Въ друг, спискахъ: «А въ дачѣ»...
0 ) ІІо .за ссуду денегъ, или хлѣба. нлн за «нрндатокъ» (проценте?)
не обращаютъ въ рабство; должннкъ отрабатываете долгъ въ извѣстный
срокъ; если онъ не дослужить срока, то долженъ возвратить данное ему изъ
милости; если же отслужите, то долгу на немъ нѣтъ.-Ц М сь указывается
источникъ одного рода закупничества (Кар. 7 0 - 7 3 ) ; э т о статьею смяг­
чается строгость долговыхъ взыскан ій ст. 68 и 69. Сл. изъясненіе этой
ст. проф. Сергеевича: Рус. юрид. древности I, 178. Къ рабству ведете
лишь такая несостоятельность, при которой невозможна отработка долга.
По 65 ст. заработная плата жонки съ дочерыо на цѣлый годъ есть 1
гривна; поэтому кунецъ, потерявшій весь капиталь, не могъ бы, конечно
въ цѣлую жнзнь свою отработать 7 0 - 8 0 гривенъ, взятыхъ имъ въ кредите
у другихъ. Поэтому же вира въ 80 и даже въ 40 гр., падавшая на одно

10 кун ъ; ащ е

) и

оупоустнть и гоня, a себѣ

лицо преступника, должна была вести его или къ вѣчному рабству, или къ
другимъ— уже не денежнымъ взысканіямъ.
*в1) Сл. Ак. 10; Кар. 27 и 35. См. прим. къ ст. 29. Содѣйствующгн
побѣгу холопа, съ знаніемъ, что онъ—холопъ, платите хозяину полную цѣну
его (см. Кар. 13), но кромѣ того, безъ сомнѣнія, и княжую продажу. Сл.
Кар. 27, 34 и 35.
lßa) Кто поймаете бѣглаго раба и пзвѣстите объ этомъ господина его
получаете 1 гривну за поимку; если же пе устережете нойманнаго имъ хо­
лопа (и этоте уйдете отъ него), то поймавшій долженъ бы вознаградить
господина полною дѣною раба (123 Кар.), но за то, что онъ ловнлъ 61,глеца, дѣлаетсн ему скидка въ 1 гривну какъ съ цѣны холопа, такъ и съ
цѣны рабы.— При этомъ княжая продажа, по всей вѣроятности, не взыски­
валась, такъ какъ здѣсь нѣте преступленія.
1в8) Доищется.
1GI) Названіе «намѣстникъ» показываете, что Кар. спнсокъ и другіе той же фамиліи, довольно поздняго происхождѳнія. Слово «намѣстннкъ»
до X III в. было мало извѣстно (ему соотвѣтствовало слово посадпикъ),
въ Синодальномъ и другихъ древннхъ спискахъ Русской Правды стоите,
«посадникъ».
105) Схватить холопа.
1в0) Отроку.

-щ.

80

hZ

■■™ï 6 a ’ * " e ПЛаТИТ" “

81

T0 " Ш<Т0Же

Тѣмъ “

" ,œ pe" Ma

„w

1,2Д ' ° " 'е КТ0 1,0 Вѣдая ™ жь холоп'ь оусрящетъ пли „овес™
ь
деР“ ,,та
°У с е в ., я о т д а т ь отъ него, то „ти p o r t
яьо не вѣдплъ есть, оже есть холопъ, а платежа въ томъ нѣту ” °)!

( 12 9j О же кто коуіш ть чюжь холопъ, а не вѣдая, то первому
госнодшіоу холопъ пояти, а ономоу коуны нмати п з), ротѣ ходиш пе,
яко пе нѣдая еемь купилъ; вѣдая ли боудеть купилъ; то кунъ емоу
лиш еиоу быти.
1 3 0 . О же холопъ бѣгая добоудеть т о в ар у , то господину холопъ

1 2 7 . О же гдѣ холопъ вылжеть коня (« , др. списк. ѣрштлънѣе:
кунъ,), а онъ боудеть не вѣдая в д ал ь, то господину вы купати и, пли

и долги, господину ж е и то вар ъ т ).

• ш нгея его, вѣдал ли боудеть д ал ъ , то ку н ъ лиш ену емоу быти * ')

соусѣдне или то в ар ъ

» i ° Же КТ° П0УСТИТЬ холопа в ъ ™ Р™ . « Должаеть, то вы »>патн е ю господину, а лиш атнея его не лзѣ П2).

1 3 1 . Аіце

кто б ѣ ж а ., а иоемля
І7Я), то

(os

др. с п .: поем.іетъ что)

господину нлатити зань оурокъ , что

будеть взялъ.
1 3 2 . О ж е холопъ

крадеть

кого

лю бо, господину выкупати и

любо вьтдати съ кѣмъ боудеть крал ъ , a ж еиѣ и дѣтемъ не надобѣ;
J
mo V

потеряетъ изъ виду бѣгаеца, преслѣдуя его самъ, не давая
Г

4

Н0 Г

ІОЛЬК0 “

Та,ІОЫ'Ь “ И * .

чввадникь не зн ать,

а ож е боудеть съ нимъ крали или хоронили, то всѣ х ъ вьтдати; пакы
ли вы коупаеть господинъ; аж е будуть съ нимъ свободнии крали нлн

Г салнГ Г
« гл ь ш холопъ; въ противпомъ случаѣ
посадникъ долженъ вознаградить хозяина холопа.

хоронили, то ти князю въ продажи 17U).

и
е п а,
п 'тio
а не
™ получаете
™ '“ ГДа 0ТР0КЪ
п0садшп:а
нещ
переема.

одною выдачею холопа, потому что торговый креднтъ господина можетъ
много превышать цѣну самого холопа; при томъ же сдѣлки, заключаемым
холопомъ, въ такомъ случаѣ будутъ уже сдѣлкамп самого господина, ио ко­
торымъ онъ и долженъ удовлетворить вполнѣ.
17:|) Безъ сомнѣнія, не съ господина холопа, а съ того, у кого онъ ку­
пилъ. Это только разъясненіе ст. 34 Кар. Прпсутствіе самого холопа при
куплѣ— продажѣ его, требуемое ст. 119, облегчаете розыскъ его и рѣшеніе
того— слѣдуетъ ли познаграждоніе покупщику.
174) Безъ сомнѣнія, господинъ бѣглаго холопа можете выдать его
кредитору, если долги имъ сдѣланные превышаюте цѣну холопа. См.
Кар. 127.
17і) Если бѣглый украдете что, то отвѣчаете господинъ. конечно, предъ
лицомъ потерпѣвшимъ, а не предъ общественною властію. Сл. К ар. 7(>.
17С) Эта статья есть только добавленіе къ предыдущей (131), сде­
ланное для того только, чтобы показать, какъ слѣдуете поступать, если въ
иреступленіи холоаа были участники. По 131 статьѣ господинъ долженъ
вознаградить потерпѣвшаго отъ преступленія, уплатишь урокъ (т. е. цѣну
украденнаго: см. Кар. 98, 102); изъ ст. 127 и 132 видно, что господниъ
моте въ замѣнъ уплаты урока, выдать самого холопа. Но если въ воровствѣ участвовало пѣсколько холоповъ одного и того же господина, то этотъ
послѣдній, находя уплату урока для себя невыгодною, не могъ отдѣлатьсн
выдачею одного главпаго вора, но долженъ былъ выдать и пособпнковъ и

^ в и т ь холопа по требовянію

ш ) Моя. быть, слѣдуегь читать; «и ни повести дѣеть», т. е не дасть
знать господину холопа (ст. 1 2 4 ). Обыкновенно же ото мѣсто переводится-

:°;0;:;г холопуовадш
ія(—

^ , е. yusz

C B O , J ' l ° r AHO’ 410 3,Ѣ0Ь
нередержательство бѣглаго не въ
своимъ граді, не въ своемъ міру (сл. Кар. 2 7 ,3 4 и 123). Здѣсь допускается

Г с К аТЯ3зПР,І0т

'‘ 'т

' е 'Ю

'

“ П0ЫУХ0ВЪ' НН 1,мштайя ■ “ * * »

скетъ 7 r i,
ПІа’ ™ ЗЪ 00МН',ШІЯ’ П0Т0МУ- ™
, 0 л яд п н ъ — н е
ск о та ,(К а р . 34), мож етъ сам ъ сказать, з а кого он ъ в и д а л ъ себя.

' j Х0Л0ІІЪ не можетъ ІК°Д™> » обязательства ио договорамъ (за­
ключать заемъ «вылыгать куны», выдавая себя за свободиаго). Договоръ
заключенный съ холономъ, имѣетъ двоякія пооѣдствія: а) на i T
S
стороною отзывающ еюся становится его господинъ (т. е. договоръ 2 нается дМствнтельньшъ), если контрагенть не зналъ о несводобномъ сосюянш лица, заключающее съ нимъ сдѣлку (господинъ или в о з в р а т а !
деньги, „ли отдаетъ кредитору холопа); б) договоръ разрушается, есга кре­
диторъ зналъ о холоиствѣ своего контрагента и исполненія по договору
нЬтъ. Ср. дог. Смоленска съ нѣмдами 1229 г. ст. 12
«*) Но если господинъ поручаетъ холопу торговлю ото своего лица
и при этомъ холопъ сдѣлаетъ долги, то господинъ уже не можетъ о тд Ь л Г с я

в

82

83

О человѣцѣ.

3) Б овы кова ста, 4) О лексѣна ста, 5) Р атиб орева ста, 6) К ондратова
ста, 7) Ром анова ста, 8 ) Сидорова ста, 9) Г аврилова ст а, 1 0) К няж и

1 3 3 . Оже человѣкъ полгавъ куны оу люден, a побѣжить въ
чюжоу землю 177), вѣры емоу не яти ,78), какъ іі татю .

О городст хъ мостехь осмт т иш поплат а

170).

ста, 18°) 11) К н яж а, 12) Р ж ев ь с к ая , 13) Бѣж итьсісая, 14) Володскан,
15) О бониж ьская, 1G) Л оуская, 17) Л обьская, 1 8 ) В олховьская, 19)
Я ж ельбичская, двои рилн до торгоу 181), Софияномъ до тьтсяцьскаго,
тысяцьскомоу до

ВОЩІШКЪ,

отъ

вощ ннкъ посадникоу до

великого

1 3 4 . А въ Лгодинъ конець чрезъ гроблю отъ Добрыни оулицѣ

ряду, отъ великого ряду князя (въ др. с п .: князю) до И ем етьго вы-

оулицн (пропущ ено: а отъ Б и с -

мога (въ др. с п .: правилъпѣе: Лѣмецкого вы м ола), ІІемцемъ до И ваня

въ городняя в р ата до Бискоунли
к у п л и о у ли ц ы

съ П русы ) до

Б о р и са

и Г л ѣ б а, а

Тиможеномъ до

вымола, Гтом ъ до Гелардова вымола до задняго, огь Гелардова вы ­

К оломлянъ, а Коломляномъ до ІТеретьского мосту, а И ерядичаномъ

мола огнищ аномъ

до В ер яж ан ъ , а В еряж аном ъ до П идбдянъ, а Пндьбляиомъ до Чю-

Илъипцемъ) АО М атеева вымола, а М иханловцевъ до Бардины оулкн.

діш цевой оулицѣ,

а Видковичамъ до Климятиныхъ сѣнеи.

a Чюдішцевѣн оулицѣ съ Загорож аны до город-

до

Боудитина

вымола, И лы іцаном ъ

(os др. сп.

ігыхъ воротъ, a владыцѣ сквозѣ городная вр ата съ изгои, а съ дру-

О муцѣ.

гьтми (изгои) до О строе оулици. 1) Довьтджа ст а, 2 ) С ленцава ста,
участниковъ ого. Ж ена и дѣти холопа вора, обыкновенно не выдаются, но
если и они участвовали въ кражѣ, то выдаются.— Люди снободнаго состоянія,
участвовавши (ѣ татьбѣ, совершенной холономъ, и укрыватели (см. ст. 29
Ак. сп.) отвѣчаютъ уголовнымъ порядкомъ.— Въ этихъ постановленіяхъ о
вознаграждоніи за татьбу, совершенную холопомъ, ничего- не говорится о
величинѣ урока; ио ст. 43 слѣдовало вознаграждать потерпѣвшаго вдвойнѣ
за украденное (взамѣнъ уголовной продажи). Поэтому Ланге думаегь, что
ст. 43, обременительная дли рабовладѣльцевъ, была отмѣнена статьями 131
и 132, или еще ранѣе ст. 74-ю (см. выше).
177) Сл. прим. къ ст. 32 Кар. Здѣсь резумѣетея не нобѣгь за гра­
ницы цѣлой- русской земли, а переходъ въ другую русскую землю (изъ
Новгородской въ Смоленскую и т. д.) должника, скрывающагося огь уплаты
долговъ, т. е. злостнаго банкрота. Здѣсь неисполненіе гразкданскаго обяза­
тельства превращается въ уголовное дѣиніе, равное татьбѣ, въ слѣдствіе
того, что оно вызвано злою волею дѣятеля (см. прим. къ ст. 68 Кар.), его
неправдою внутреннею.
178) Т. е. въ случаѣ возвращенія его въ свою землю и представленія
суду, онъ не можетъ приводить въ свое оправданіе обстоятельствъ его извиияющихъ, указанныхъ въ ст. 68, а долженъ быть наказанъ, за удовлетвореміемъ истца, княжескою продажею.
170)
Т. е. плата осменникамъ за надзоръ за постройкой мостовьтхъ. въ
Вел. Новгородѣ. Этотъ уставъ о мостовыхъ, не безъ основанія приписыва­
емый Ярославу, не имѣетъ ничего общаго съ Рус. Правдою.

135.

О же оутяж утъ въ моукѣ, а посидить оу дворянина, 8 но­

гатъ з а тоу моукоу; а оу колоколинци

быоть кноутом ъ, а за то)

моуку 80 гривенъ.
По си мѣсто Соудебникъ Я рославль.

180) Здѣсь кончается перечисленіе 10 сотенъ Новгорода, который въ
цѣломъ составляетъ так. обр. тысячу, почему и представитель В. Новгорода
называется тысяцкимъ. См. о десятичной организаціи общества Н. Л. Дю­
вернуа: «Источн. права» стр. 22— 23.
181) Здѣсь, по толкованію Дубенскаго, кончается иеречисленіе округовъ
(волостей), тянувшихъ къ старшему городу повпнностію мостовоіо и поправки
укрѣпленій. Бѣжецкій округъ зависѣлъ отъ Славепскаго конца, Обонежскій
отъ Плотницкаго, Ржевскій или Шелонскій— отъ Загородскаго, Яліелбпцкій, иначе Деревскій, отъ Людина или Гончарскаго конца, Водскій (въ
Кар. сп.— Володскій)— оіъ Наревскаго (земли Волховская, Лускан и Лопская
составляю т части Обонежскаго округа).

85

Оже станет/, без вины па разбои.
Боудеть ли сталъ н а разбои безъ всякоя свады, то за разбоиннк а людье не п латять, н ъ вьтдадять и всего съ женою и съ дѣтьмн
н а потокъ а н а

разграбление.

А же кто

не

вложиться въ дпкоую

вироу, тому людье не номагаю ть, нъ самъ платить.

А се по пони вирьнии.

Соудъ Ярославль Волормирца Правда Роусьская.

А се покоми внры іии

СІІИСОКЪ СИНОДАЛЬНЫЙ.

а въ сред(у) коуиа, оже стлръ, а

А ж ь оубьеть моужь моужа, то мьстнтн братоу б рата, любо отцю, любо сы ну, любо браточадоу, любо братіпо сынови; ожели ие
боудеть кто

его м ьстя, то

иоложити

боудеть княжь моужь, пли тивуна

за головоу 80 гривенъ, аче

княж я; ачели

были при Я росл авѣ : вирьннкоу взяти 7

вѣдеръ солодоу на недѣлю, оже овы гь, любо полоть, или 2 ногатѣ,

боудеть роусин ъ.

любо гридь, любо коунець, любо тивунъ боярескъ, любо м ечникъ,

двое н а

въ пятничю також е, а коуръ по

дпь, a хлѣбовъ 7 н а недѣлю , а

пш ена 7 оубороковъ, а

гороху 7 оубороковъ, а соли 7 голваж ень, то то вирникоу съ отро­
комъ; а кони 4 , конемъ на ротъ
а 10

коунъ

перекладьная, а

соути овьсъ; вирникоу 8 г р н ъ ,

метелиикоу

12 векш и, а

съсадная

грвна.

О вирахъ.

любо изгои, любо словеш ш ъ, то 4 0 г р в и ъ ноложити зан ь.
(П )о Нрославѣ ж е пакы съіѵькоупившеся (Гнове его И зясл авъ ,
С вятославъ, В севолодъп м оуж и и хъ : К ъснячы со, П еренѣ гъ, Н икпф оръ,
и отложнш а оубиенне за головоу, нъ коунами ся вывоупати *);а ино
псе якож е Н ррславъ соудилъ, також е и с'нове его оуставиш а.

Аже боудеть вира въ 80 г р в и ъ , то вирникоу 16 г р в и ъ и 10
кунъ и 12

вѣ кш е, а

нереди

съсадная

грпв(на); а за

головоу 3

гр вн ы .

О т я ж и отрои, н,.

О убписшвн,.
А же въ княжи отроцѣ, или въ кош осѣ, или въ поварѣ , то 40
А же кто оубиеть
ш цю тъ, то' виръвноую

князя

моужа

нлатити

въ

разбои, а

головннка

не

въ чыен ж е вьрви голова леж итъ,

то 80 г р н ъ ; паки людинъ, то сорокъ гривенъ.
(К) оторая

ли

вьрвь

г р в н ъ , а за тиоунъ за огиищныи и за кош ош ии, то 80 г р в н ъ ;
въ сельскомъ тиоунѣ въ

а з а рядовича 5 грн в(н ъ ), також е и за бояреекъ.

начнеть платити дпкоую вироу, колико

О ремьствышцѣ.

л ѣ гь заплатить тоу вироу, занеж е б езъ головннка имъ нлатити; боу­
деть

ли головнпкъ ихъ въ вьрвн,' то заие к нимъ приклады ваеть,

тогоже дѣля имъ иомогати

а

княжи или въ ратаииѣ м ь, то 12 г р в н ѣ ,

головишсоу, любо си дшсоую вироу, но

сплатитн имъ въ обчі 4 0 г р п ъ , а головничьство, а то самомоу го-

(А) з а

ремьствьника и

за ремьствы иіцю , то 12 г р в н е , а за

смердии холопъ 5 г р в н ъ , а за робоу 6 гр“в н ъ , а з а кормилца 12
грив(нѣ) и за кормилицю, хотя си боуди холопъ, или роба.

ловникоу; а въ 4 0 гр нъ емоу заилатнти из дроужины свою часть,
нъ оже боудеть

оубилъ

или въ свадѣ, или въ

пироу явлено, тъ

тако емоу нлатити ио вьрвины нѣ, иже ся пршсладываеть вирою.

Оже ш ерж ет ъ виру.
А оже съверж еть виру, тъ г р в н а коунъ съметиая отрокоу, а
кто и к л ьн ал ъ , а томоу дати дроугоую гр^вноу; а отъ виры иомо-

а) Ошибка, вмѣсто: выкоупати.

87

86

чеііаго 2) 9 коунъ. И скавш с ли н ослоуха и не налѣ зоуть, а истьца
н ачы іеть головою кленати,

то ти J) имъ

правьдоу ж елѣ зо; також е

дни не вы ведоуть е г о * а познаети

п

третий день, тъ

свои челн-

динъ пояти, а ономоу платити 3 гр“виы продаж е.

и въ всѣ х ъ тяж ах ъ и в ъ татб ѣ и въ покленѣ, ож е не боудеть ли­
ц а , тъ тогда

даті емоу ж елезо

аж е лп м ьнѣ, то

из нѣволѣ

иа водоу, оли до

двою

Оже кто въсядешь на чюж(ь) конь.

до иолоугр“ вны золота;
гр в н о у ;

аж е

м ьнѣ, то
А оже кто въсядеть н а чюжь конь, не н р аш авъ , то 3 гриппы.

ротѣ ити емоу но своѣ коуны.

Аче кто конь погоубіть, или ороуж ие, или п о р тъ , a заповѣдаеть

Оже кто оударить м ечет .

н а тъ ргоу, h послѣдь иознаеть въ своемь городѣ, свое емоу лицемь

А же кто оударить мечемь, не вы иезъ его, или роукояты о, то
12 г р в н е продаже за обидоу;

ожели вы иезъ мьчь,

то г р в н о у коунъ. А ж е кто кого

оударить

а не оутнеть,

батогом ь, любо чаш ею ,

любо рогомь, любо ты лѣснию , то 12 г р в н ѣ ; н е терпя ли нротивоу
томоу оударить мечемь, то вины емоу въ томь н ѣ тоуть. А щ е ли оутнеть
роукоу. и отпадетъ роу ка, или о у съ х н еть, или н о га , или око, или
не *) о у тн еть, то полъвнры 20 г р в и ъ ; а томоу за вѣ къ

10 г р в н ъ .

А ж е пьрьстъ оуты іеть кын лю бо, то 3 гр вны продаж е, а самомоу

взятн, а за обидоу нлатити емоу 3 г р н ы .— А ж е кто иознаеть свое,
что боудеть погоубилъ, нлн оукрадено оу него что, нлн кон ь, нлн
п о р гь, или скотин а, то ие рьци: се мое, нъ нондн и а сводъ, кдг1>
еси въ зял ъ ; сведнтеся; кто

боудеть вин оватъ, н а

того татьб а сни-

деть; гьгд а оиъ свое възм еть; а что боудеть съ инмь погыбло, то­
ж е емоу начнеть н л ати ти .— А че

боудеть

коневыи т а ть , а

выдатп

князю н а потокъ; пакы ли боудеть клѣтныи т ать , то 3 гр и н ы пла­
тити емоу.

гривна коуігь.

О своди,.'
Оже придешь кръвавъ моужь.

О же придеть кр ъ в ав ъ

одиномь

городѣ, то іггі

истыцо до конца

дворъ, или си н ь, то видока

того свода; боудеть ли съводъ по землямъ, то ити емоу до третьяго

ему не искати , нъ илатиті емоу иродажю 3 грив(ны ); или не боудеть

свода; а что боудеть л и ц е, то томоу третьемоу платити коунами за

н а немь знам ени я, то принести емоѵ видокъ, слово нротивоу слова;

л и ц е, а съ лицемь ити до конца сводоу; а истьчю ждати прока; а

а кто боудеть началъ , томоу нлатити 6 0 коун ъ; аче ж е и кръ вавъ

кдѣ спидеть н а кон ечн яго, то томоу все платити, и иродажю .

нридеть, или боудеть

сам ъ

моуже н а

А ож е боудеть во

ночалъ, а вы стоунять

послоусп, то то

емоу з а платеж ь, оже и били. — А ж е оударить мечемь, а не оутнеть
н а см ерть, то 3 гр вны , а самомоу г р в н а за раноу, оліе лѣчебное;
потнеть ли н а смерть, то

О татьбѣ.
П акы ли боудеть что татебно

коуиилъ

въ тъ р го у , или кон ь, или

в и р а .— И ли ньхнеть моужь моужа любо

ігьртъ, или скотиноу, то вы ведеть свободьна моуж а д в а, или мытника;

к собѣ, любо отъ себе, любо ио лицю оударить, или жерды о оуда­

аж е начнеть не зн ати , оу кого коуи илъ, то ити ио немь тѣмь видокомъ

р и ть, а видока д в а вы ведоуть, то три гр'вн ы продаж е; ож е боудеть

н а т ъ р го у н а ротоу, а нстьцю cuoe лице взяти ; а что с инмь погыбло,

вар я гъ или колбягъ , тъ полная видока вы вести и идета п а ротоу.

а того емоу ж елѣ ти ; а ономоу ж елѣти своихъ к о у н ъ , зан е н е з н а е т ь , оу

О челлдѣхъ.

кого коуп и въ ; п озн ает ли н а долзѣ, оу кого коун и въ , то свое коуны
възм еть, и семоу платитн, что оу него погыбло, а князю иродажю .

А же челядннъ съкры еться, а заклнчю ть и н а т ъ р г у , а за три

О чел я д ишь.
г) Вм. «иомочиаго».
:|) Ошибка им.: «дати».
«Ыосъ», ом. Кар. 22.

А же кто иознаеть челядннъ свои оукрад еи ъ, а

поиметь и, то

ч

88

8У

а за теля 5 к оун ъ , а за свиныо

5 коун ъ, а за порося н огата, а

дннъ в ъ челяднна м ѣсто, а ономоу дати лице; оть ндеть до конеч-

за овьцю 5 к оун ъ , а

н о гата , а за

ономоу вести н по коунам ъ и до третьяго свода; пояти

ж е челя-

за

боранъ

ж еребець, оже не

няго свода; а то есть не скотъ, нелзѣ речи: не вѣдѣ, оу кого есмь

въсѣдано н аи ь, то г р в н а коун ъ, а за ж еребя 6 н о г а т а , а за

коуи илъ, нъ по язы ку нтіі до конча; a кдѣ боудеть конечный тать,

ровне молоко 6 ногатъ; то ти оуроци емьрдомъ, ож е нлатять князю

то опять воротить

иродаж ю .

челяднна, а своп

поиметь; и

проторъ томоуже

ко-

нлатити; а князю продаже 12 г р н е въ челядннѣ, или оукрадш е *).

Оже боудоуть холоии титье, соудъ княжь.
О своди,.
А еж е боудоуть холоии татье, любо
А и своего города в ъ чюжю землю свода нѣтоуть; иъ також е
вы вести емоу послоухгл, любо мытника , иередъ кымь ж е коупивъш е;
то нстьцю лнче взяти, а прока емоу ж елѣти, что с инмъ погыбло;
а ономоу свонхъ коунъ желѣти.

О татьбѣ.
А оже оубы оть кого оу
оубы оть въ пса мѣсто; ожелн

оу

додьржать

которой

татьбы , то

свѣ та, то вести и на

княж ь дворъ; ожелн оубшоть и, а оуже боудоуть вндѣли людие съ вяза н а , то платити

в

томь 12 г р в н е .

любо черньчи, ихъ ж е князь продажею не казнить, з а ие соуть не
свободы іи, то двоицн платнті нстчю за обиду.

А оже. кто скота възищешь.
А оже кто възш цеть коунъ на дроузѣ, а оиъ си начнеть за-

клѣти, или
и

княж и, любо ооярьстии,

Аже

крадеть

кто

скотъ въ

х л ѣ в ѣ , или к л ѣ т ь , то ж е боудеть одинъ, то платити ему 3

гр в и ы

и ио 3 0 ку н ъ (а оу негож е погыбло) °); боудеть л и нхъ много, то
всѣм ъ но 3 г р в и ы и по 3 0 коунъ платити.

пирати, то ож е нань выведеть послоусн. то ти поидоуть на ротоу,
а онъ възм ѣть свое

коуны; занеж е

не далъ емоу за много л ѣ тъ ,

то нлатити емоу за обиду 3 г р в н ы .
А ж е кто коупьць коупцю дасть
гостьбоу, то

въ коупьлю коуны , или въ

коупьцю передъ послоухы коунъ не пмати,

емоу не надобѣ; п ъ

ити

емоу самомоу

послоусн

р отѣ , оже ся почнеть за-

ниратн.

О поклажам.

О татьбѵ, же.
А ж е крадеть скотъ на ноли, или овци, или козы, нлн свинье,

А же кто иоклаж ан

кладеть

оу кого

лю бо, то

тоу послоуха

60 коунъ; будеть ли нхъ много, то всѣм ъ по 60 к у н ъ . А же к р а ­

пето уть; нъ .ож е начнеть болшнмъ клы іати, томоу ити ротѣ, оу кого

деть гоум ы іо, или ж ито въ ям ѣ, 'го колико

то лѣж алъ то в ар ъ : а тол ко еси

всѣм ъ ио 3 гр в и ы h ио 3 0 коуігь; а

нхъ боудеть крало, то

оу негож е погыбло, то оже

боудеть лице, то лице поиметь, а за лѣто възм еть по

нолож илъ; за неж е емоу

бологодѣлъ и хоронилъ товаръ его.

п о л у гр вп ѣ ;

пакы ли лица не боудеть, а боудеть былъ княж ь конь, то

О [ ііьз /ь .

платиті

зан ь 3 гр в н ы , а за нн ѣхъ no двѣ г р в н ѣ .

А же кто коуны даеть въ р ѣ зъ , нлн н аставъ н а медъ, нлн жито

/1 се оуроцп скотоу.
О же за кобьтлоу 60 коунъ, а за волъ

оу мене

въ и росоп ъ, то нослоухы
гривію у, а за коровоу

ставнти; како ся боудеть рядилъ,

тако ему емати.

4 0 к оу н ъ , а за третьякоу 30 коун ъ, а за лоньщ нноу нолъ г р в н ы ,
■’) Ошибка нм. оукраденъ или оуведеяъ есть; см. Кар. 35.
°) Слова, взитын нъ скобки, написаны нъ подлинникѣ ошибочно.

емоу

О м цьпѣмь рѣзн>.
А м цьн ы й р ѣ зъ , оже за мало, то
коуны до тогож е

года, то дадять

имати емоу; заидоуть ли ся

емоу коуны въ треть, а м цьн ы

91

90

р ѣ зъ отгрѣноути; послоуховъ

ли

не

боудеть,

а

боудеть коун ъ 3

г р в н ы , то ити емоу про свое коуны р отѣ; боудеть ли боле коунъ,
■го рчи

емоу

тако:

промиловалъ

е с и , ож е

еси

не

ставнлъ

вѣть

бородоу, а выиметь

знам енье, a

вы лѣзоуть

лю дье,

то

12

г р в н ѣ продаже; аж е безъ людии, а въ поклепе, то н ѣ тоу продаже.

п о­

О зоубѣ.

слоуховъ.
О же выбыоть зо у б ъ , и кръвь оувндять оу него въ р т ѣ , a люді

А се оцет a m ВолоднмЩ).
\

ее

с ъ зв а в ъ

оуставилъ
дроужииоу

Володимиръ
свою

В севолодичь,

на В ерестовом ъ:

вы лѣзоуть, то 12 г р в н ѣ продаж е, а за зоубъ гр в на.
но

С(вя)тополче

Р ати б ор»

К ы евьсиого и П рокопию — Бѣлогородьокого тисячы сого, С тан и сл ава—
П ереиславьскаго ты сячы сого, Н а ж и р а , М ир о сл ава, И в а н к а Чюдинош іча О льгова м оуж а, и у став н люди ’) до третьяго

О бщпии.

тысячысого

р ѣ за, ож е ем­

леть въ р ѣ зъ к о у н ы , аж е кто възм ѣть два р ѣ за , т ь то взяти емоу
исто; пакъ ли възмѣть тр и р ѣ зы , то и ста емоу не взлті.

А ж е оукрадеть кто борть, то

12 г р в н ѣ продаж е; аж е боудеть

росѣ чен а зем ля, или н а земли знам ение, нмьже ловлеио, нлн сѣть,
то но вьрвн искати въ собѣ т а т я , любо илатітн иродажю.
А же рознам енаеть б ъ р ть, то 12 гр“ внѣ ; аж е межю

иеретнеть

б оръты ю ую , или ролѣнноую розореть нлн дворноую тыномь

пере­

городить, то 12 г р в н ѣ п р о д аж е.— О же доубъ иеретнеть знаменны й,

О рш т .

или межьиыи, то

12 г р в н ѣ продаже.

(А) же кто емлеть но 1 0 коун ъ отъ л ѣ та и а г р в н о у , то того

А се наклади.

не отметати.

О заиоупѣ.
(А ) ж е

закоуи ъ

бѣжить

коунъ, а явлено ходить

А се наіслади 12 грівноу; отрокоу двѣ гр внѣ н 2 0 к оун ъ , а

отъ г д н , то обѣль;

или къ

князю , или къ

идеть *) искать

соудиямъ бѣ и и ть

обиды дѣля своего г и а , н ъ про то не роботять его, нъ дати емоу

самомоу ехати съ отрокомъ н а двоу кош о; соути ж е на роть овьсъ,
а мясо дати овьнъ или
възм еть; нюсчю 10

иолъть; a ініемь

к о у н ъ , нерекладнаго

кормомь, что нма чрево
5 ку н ъ , а за

мѣхъ двѣ

ногатѣ .

нравьдоу.

О женѣ.

О послоум ьст т .
Н а иослоуш ьство холопа
свободы іаго, то ио

ноуж и

не

скадаю тъ °), но оже не боудеть

сложити на

боярьскаго

тн оун а,

а на

и н ѣ х ъ не склады ватн.

О же кто оубьетъ ж е н о у , то тЬмьже соудомь соуднти, якож е и
м оуж а, оже боудеть ви н оватъ , то полъвиры 2 0 г р н ъ .
А въ холонѣ h въ робѣ

виры

нѣтоуть; иъ оже боудеть без

вины оубиенъ, за холопъ оурокъ заплатнти, нлн за робоу, а князю

О бородіь.
А въ малѣ тяж е но поуж е сложнтп н а закоуп а.

1 2 гривнѣ продаж е.

О задница.

А кто п о р ъ -

А же оумреть смердъ, то задница князю ; аж е боудоуть дочери
") «Лю ди»-ош ибка вм. «оуставили и» (см. Троиц. 48; Кар. 6(і).
«) П])0 иущ. ли .
й) Ошибка вм. «складають».

оу него дома, то даятн часть па н ѣ ; аж е боудоуть за моуж емъ, то
не дати имъ части.

92

98

О зад и щ и гіоярш пѣп и о друж ппнѣ.

кош ь,

а от борты ю и

зе м л и 3 0

к о м о у и о м о г о у т ь , но 4
Аже въ

б о я р ѣ х ъ , или

въ

дроулш нѣ, то

н деть, н ъ ож е н е боудетъ с н в ъ ,
А ж е к то

коуны , а м етелникоу

а дъчери пъзм оуть.

то в ъ зм о у т ь

А ж е братья ростяж ю ться иередъ

а н а сам ого ч ас ть дати д ш и .

том оу г ж а

д ѣ т і ai т р и с в о е й ; л ю б о

сп

тяж ь,

вѣкош ь.

О задніщ н.

р ы й д ѣ ч ь к ы іід ѣ т и и

есть;

на

кото­

в зя т и г р в н а к о у н ъ .

Оурочн уош ннн.

ж е и о у в ъ з л о ж н л 'ь

А се оурочн ротнии
зе м л и

тъ то задни ц а н е н адобѣ ,

отъ

моуж ь

том у

а з а д н н ч а ей

б о у д еть, о б а ч е м т р и св о ей в ъ зм о у т ь . О ж е боудеть с е с т р а в ъ дом оу,
н ъ отдадять ю з а

к н язем -ь о з а д н и ц ю , т о

13) и х ъ д ѣ л п т ъ , т о

м о у ж и я н е н а д о б ѣ . Б о у д о у т ъ л н д ѣ т и т о ч т о (ч т о ) 10) и ь р в о н ж е н ы ,
тъ

6

|а ) в с ѣ х ъ

н акы ли

— А ж е ж е н а сядеть н о м о у ж и , то оу с в о и х (ъ ) дѣтеі в зя т (и ) ч а с ть ;
а ч т о н а иго м о у ж ь в ъ з л о ж н т ь , т ъ

нѣхъ

за к н язя задни ц а не

о у м и р ая р о зд ѣ л н ть д о м ъ , н а то м ьж е ст о я ти ;

безъ рядоу о у м р еть, тъ в се дѣ тем ъ,

коунъ, а о

б р а т (ь )я ,

како

30

отъ

к о у іг ь б е с т р е н

свободы

головы

коуиъ,

30

також е

коунъ,

а отъ

борты ю и

и от рол еп н он зем ли ,

и

9 кунъ.

си м о го у ть.

А се о поупцн оже нстопитьс(я).

A се о жснѣ, оже щ т е т ы а сѣдѣти по мужи.
А
токъ,

еж е ж е н а в ъ р ч е ть с я сѣдѣтн
h

по м о у ж и ,

а

ростеряеть

н он д еть з а м о у ж ь, то н л ати ти ей в ь с е д ѣ т е м ъ . Н е х о тѣ ти

л и е й д ѣ т і н а ч н о у т ь н н н а д в о р ѣ , а о н а н а ч ы іе т ь х о т ѣ т и

всяко и

с ѣ д ѣ т и , то т в о р и т н ей в с я к о у в о л ю , a д ѣ тем ъ н е датн в о л е ; н ъ что
ей далъ м оуж ь,

с ъ т ѣ м ь ж е е й с ѣ д ѣ т и ; и ли

свою

часть

възем ш и ;

сѣднть ж е .— А м т р н я ч ас ть д ѣ тям ъ н е н ад о б ѣ , н ъ ком оу м т н д асть,
том оу ж е в зя т и ; д асть ли в с ѣ м ъ , то в с е р о зд ѣ л я ть ; б е зъ я зы к а ли
о у м р еть, то

оу кого б о у д еть н а д в о р е б ы л а , и к то ю

(А ) ж е к о т о р ы й

добы ­

нн п родати его; и ъ

что боудеть о ц ь

е го

и с т е р (я )л ъ

д ь р ж ать . А м т р и которы й с н ъ
аче вен

б о у д о у т ь ей е н в и

и ли и р о б и е т ь с я , в ъ

ж ьдоутьлн ем оу,

дадять л и ,

воля.

А ж е к то м н огы м ъ д о л ж ен ъ

и н оч и м ля; что

опять н ачн еть

е м у с в о е г о о ц я то

а дъчери

м ож етъ

д ати , кто ю

чю ж езем ьц ь,
не

9 к у н ъ , а м ятелникоу

что

дѣлъ.

н е вѣдая

11 ) г о с т и

ем оу за ш ш а т и ,
и;

зап о у стн ть

в о л я ; и ли

иро-

коунъ

отдати ж е

к о у н ы , то

А ж е к то м н о г о

го сть и зъ иного
зан ь

товаръ,

ем оу,

а

ньрвпн

п ьр в ѣ е гостины

княж е

коуны

коуны ,

ся п о д ѣ л ять; накы
переж е

взяти ,

р е з а и м ал ъ , то том оу н е н м атн.

9 вѣ-

1а) Ошибка вм. «а о инѣхъ» (см. Троицк. 99).
10) Ошибочно повторено въ Подлинник!».
п ) Пропущено въ подлинник!., «то онѣмъ своего отца задница» (см.
Троицк. 97, Кар. 115).

а

н е д а д о у ч е е м о у к о у н ъ , то

ся о стан еть к о у н ъ , тѣ м ь ж е

ли боудоутьк н яж е

ирокъ въ
от виры

а

в ести и н а т о р гъ и п родатн
а д о м а ш ы іы м ъ

с е оу])о ч и с о у д е б н и и :

нмъ

боудеть, а нриш едъ

д а т н (н а ч н е т ь )

д ъ л ж ь б и т и 18) н а ч ы іу т ь

же

А се оурочн суде/тин.

а своя

О долзѣ.

города, или

кърм ить.

А

своя имъ

),

боудеть до б ръ , том оу ж е дасть свое;

есть; ож е ли иропьеться

безоум и н чю ж ь т о в а р ъ н с п о р ъ т и т ь , то како лю бо

т ѣ м ъ , ч ь е то к о у н ы ,

б р а т н , н а н ь ж е и л ю д ье вьтлезуть,

лиси,

како п очн еть от л ѣ та п лати ти , так о ж е п лати ть,

зан еж е н аго у б а от Б “а е с т ь , а н евн н оватъ

a о и ѣ м ь с в о е г о ; б о у д е т ь л и и о т е р (я )л ъ с в о е г о н н о ч и м а ч т о , a о н ѣ х ъ
а о у м р еть, то в ъ зв о р о т я ть

коунам и, .

и и сто п и ть ся , лю бо р а т ь в ъ зм е т ь , лю бо о гн ь , то н е н аси л и ти ем о у ,

к ъ р м и л ъ , го

том оу в з я т и .— А ж е боудоуть двою м оуж ю дѣ тн , а одинон м т р и ...

отца,

к о у и ь ц ь , ш е д ъ к дѣ л ю б о ст. ч ю ж и м и

53) О ш ибка вм. «ндеть и х ъ дѣлить» (см. Т рои ц к. 100, К ар . 117).

14) Повтореніе въ подлин.
1В) Вмѣсто: «долъжннци» (см. Кар. 69).

а

95

94

А се оже холопъ оударить.

О за /coyпѣ.
О ж е ролѣины н закупъ
к о н ь , т о н е п л а т іт н е м о у ;
ноу,

отъ

н егож е

о ж е л и г іг ь
того

ковоу

оу

г на

н ъ еж е далъ

ем леть, тъ

о тсл еть его

боудеть,

на

а

ем о у г н ъ

то

А ж е холопъ

и огоуб ить вонскы и
н лоугъ

а гнъ

и боро-

аче

п о го у б и в ъ ш н ем оу п лати ти ;

свое ороудье, а

п огы неть

ио о ц и

ем о у н е н л а т и т и .

в ы в ед о у ть , то

зако у п о у того

то

за к о у н а , a оувѣдить

о тар и ц ю , то то ем оу в о р о ти ти , а

продаж е;
всехъ

А ж е борть
грвиѣ;

в р а ж д о у е г о , и ли

о б и д о у е м о у п л а т іт и
ко у н ъ , то

ем оу

иродасть ли г н ъ

бьеть

см ы сля,

зак о у н а

обьль, то

п л ати ти з а обиду
зак о у п а

12

про дѣ ло, то

п ь я и ъ , без ви н ы , то

теж ь, також е и въ

нодътнеть,

слове

его о у став и ш а

р о зв я за в ш е , или

взятн гр в н а

то

оп ять ем оу в о р о -

даж ю ; a слѣ дъ гн ати съ

якож е и въ

бять

продаж е.

без вины

а за

дерево

слѣдъ

а з а м едъ. ож е

10

ли о л е к ъ , то

к у н ъ ; боудеть

5

на

слѣда,

нлатити татб о у и и р о ­

ч іо ж и м и лю дм и а с ъ п о с л о у х ы ; а ж е п о г о у -

гостинци

на

велицѣ, а

п о у с т е , кдѣ ж е н е боудеть н и

ес т ь , бьеть

нолъ-

3 г р в н е п родаж е,

н и едуть н а сл ѣ д ъ , или о то б и ю ться , т ъ тѣ м ъ

наим ету свобода въ

грвпѣ

3 ,8) п р о д а ж е ,

б о у д е т ь л н т а т я , т о ио с л ѣ д о у ж е и о у т ь ; а ж е н е б о у д е т ь

сел а н е боудеть, нлн н а

с е л а , н и лю дии, то

не платити нн

п родаж е, н і татьб ы .

свободнем ь п л а­

О смѣрдѣ.

зак о у п ѣ .
О ж е см ердъ

м оучнть

продаж е, а за моукоу
зан ь

a затѣ м ъ

слѣда и ли к ъ сел о у , или к то в а р о у , а н е отсо чать о тъ се б е

О холопѣ .
А ж е колопъ

бити

а ж е бч ел ы вьтдеретъ , то

коунъ. Н е

7

ч то б о у д е т ь н р и я л ъ , а з а о б и д о у п л а т и т и е м о у 3 г р в н ѣ

Аже гнъ
ли не

за

лн н р н н м еть н а н ем ь

коунахъ, а гн у

и оубити, н ъ

и

боудоуть бчелы н е л а ж е н ы . то

ем оу н лати ти .
А ж е г н ъ нереобндить

т іт н к о у н ы ,

оуставилъ

коуны , лю бо

грвн ѣ ;

св о его и с т ь ч а , кто ж е его о у д ар и л ъ ,

i l се о борти .

в е л п т ь , и л и о р о у д іш св о и д ѣ я , а т о г о п о г о у б и т ь , т о

к о у н ъ ІС) ; п а к ы

бы лъ

н е платити; н ъ

ож е п о го у б н ть и а поли и в ъ д во р ъ и е в ъ ж е н е т ь и и н е за тв о р и ть ,
к дѣ е м о у г н ъ

па

12

хоромъ,

кун ъ з а сором ъ.

О заноупѣ.
О ж е и зъ х л ѣ в а

его н е в ы д а с ть , то н латн ті за н ь г и о у

кдѣ н а л ѣ з е т ь у д а р е н ы н г ь

то Я р о с л а в ъ

безъ н его,

оударить свободна м оуж а a оубѣ ж нть въ

обѣльиы и

вы ведеть

конь

чни лю бо, то п лати ти

2 грвнѣ.

12
60

г р в н е п р о д а зк е ,
коунъ

лоды о

О закоупѣ.

п р о д азк е,

3 грвн ы ,

см ьрда

безъ

гр в н а коунъ;

княж и

с л о в а , то

аж е огнищ анина

а з а м оукоу г р в н а .— А ж е лоды о
а

лоды о

а за набоиноую

лицем ь
2

воротити ,

грвн е,

3

грвн

м о у ч и т ь , то
о у к р а д е т ь , то

а за

а за челнъ

м орьскоую
50

коунъ,

а за строугъ грвн а.
О закоуи ѣ ,

ож е оувѣдеть ч т о , то г н ъ

и н д ѣ н а л ѣ з о у т ь , то зап л ат и т ь
деть

в зял ъ ; ем оу

холопъ

неть платити зан ь,

и л и з а в о л ъ , и ли з а
ем оу сам ом оу в зятн

передний г н ъ

обѣльны и;

а нродасть
товаръ,

въ том ь; н ъ

и,
что

пакы

ож е г н ъ

)

О перевесехъ.

его к о н ь , или что бо у ­
ли г н ъ н е хотѣти н ач ­

отдасть ж е переди или з а ко н ь,
боуд еть чю ж его

взял ъ ,

а прокъ

А ж е перетнеть вьрвь въ п ер евесѣ , то

в ь р в ь г р в н а к у н ъ ; а ж е кто оукр ад еть в ъ ч ее и п е р ев есе или со к о л ъ ,
и л и я с т р я б ъ , то п род аж е

3 г р и в н ы (п родазке) 19) ,

собѣ.

10) Это имѣсто правильиаго (въ друг, спискахъ): 60 кунъ.
17) Ошибка вм. кдѣ (см. Троицк. 57, Кар. 75).

3 г р в н е п р о д а ж е , а за

,8) Такъ въ подлив.
lü) Повторено въ подлинник']'..

а гн оу гр вн а,

а

97

96

з а г о л о у б ь 9 к о у н ъ , а з а ко урн 9 к о у н ъ ,
а

за г о у с ь 3 0 к о у н ъ , а

А в сеиѣ

и въ

а

з а о у т о в ь ВО

з а лебедь 3 0 к о у н ъ , а за ж ер авь 3 0

дровѣхъ

9 кунъ,

а г н о у колико

п о ч и н и ть, то

коунъ,

сам ом оу с ъ

коунъ.

боудеть

дѣлю ;

возъ

в з я т и е м о у ио к о у и ѣ о т ъ г о р о д и е ; а
о т р о к о м ъ н а д в о у к о іп о ,

О задннци.

О гоумпѣ.

А ж е боудоуть р о б ь е дѣти

А ж е за ж ь ж е т ь гоум п о то н а п о то к ъ и н а р о згр а б е ж ь дом ъ его ,
а въ

п р о ч н к н я зю

поточитн и; тако ж е

о ж е кто дворт» з а ж ь ж е т ь .
А к то и а к о іц а м и
r j f в н е , а з а нагоубоу
Ты тяж е все

пореж еть конь,

и ли с к о т и н о у , т о п р о д а ж е 1 2

грвноу

нлатити.

соудять

оурокъ

иослоухы

ем лю

и ли и м е т ь и , а р е к а т а к о :

гя, а не хол оп ъ , и

е в о б о д ы іы м и ; б о у д е т ь

по с е г о

см ете и

ли но-

р е ч и ем лю т я , п ъ а з ъ

н а ж е л ѣ з о ; а ж е о б и н и тЬ и , то

е м ь л е г ь н а н ем ь с в о е , н е о б и н и т ь л и е г о , а п л а т и т и е м о у гр и в н о }
з а м о у к о у , з а *°) ио х о л о п ь и р е ч и я л ъ
коунъ,

а м ечникоу ô

коунъ. а

и; a ж елѣ зн аго нлатити 4 0

и о л ъ -г р в н е

тн, иъ

дѣ тьчьском оу,

л ы , а п е д ж и с я б о у д о у т ь с а м и со б о ю

п ечаловати, а м тн

д е ть з а м о у ж ь , то

боудоуть, том оуж е

роуцѣ

h

то к м о

имъ

б л и ж еіі

с ъ д о б ы т ъ к о м ь и с ъ д ом ом ь, д о н е л ѣ ж е

одино ж е л ѣ з н о е , к т о б о у д е т ь я л ъ .

к о у п ъ ем о у с о б ѣ , з а н е

а

петы й

куна взяти , а

а иослоухы и о став я ть ,
второе

а

н огатоу

х о л о п ь с т в о — п оим еть

дасть

дворъ

иередъ сам ѣм ь холопом ь.

робоу безъ

и з а ры бы

клю чь без рядоу; пли съ

д ад я ть ем оу о д и и о у

вѣ сть господинъ,

10 лоукоп ъ .

не

ож е

доходятъ

р я д о у ; п о и м е ть

том ь ж е ст о и ть . А

по

го д а, то

ся

боудеть

хлѣбе

се

рядилъ,

на

р о б о т я т ь , н и ио

ворочати

есть. А ж е холопъ

слы ш авъ

л н ся

р я д о у , н лн п р и в я ж е т ь к с о б ѣ

рядом ъ, то како

не

7 лоукопъ

безъ

т о м ь ж е с т о и т ь . — Д а ч е н е х о л о п ъ , нн

виноватъ

пш ена,

ч ел яди

Х о л о п ь с т в о о б ь л п о е т р о е : о ж е к о у п и т ь х о т я и до п о л о у г р и в ы іы ,

с ъ р яд о м ъ , то како боудеть ся р яд и лъ , н а

оубороковъ

аж е отъ

О холопьствѣ.

отходить л и , то

7

имъ, а нри-

б е з ъ д ѣ л а отып» в с я к о м ы п п е м о у е н в и .

нри д атъц ѣ ; иъ ож е

7 хлѣбовъ,

а то­

и ли н с т е р я л ъ , т о т о ем о у в с е п л а т и т и д ѣ т ѣ м ъ т ѣ м ъ . А ч е ж е и о т ь -

о в с а н а 4 к о н и ; и м а т и ж е ем о у д о н е л ѣ г о р о д ъ с ъ р о у б я т ь ; а с о л о д о у

н а недѣлю ,

вороти ть

кърм илъ и п ечаловалъ ся;

тр етьее холопьство— тноуньство

7 коунъ

товаръ

ц іім ъ п р и и м е т ь д ѣ т и с ъ з а д ы ш ц е ю , т о т а к о ж е е с т ь р я д ъ ; а

А

А се м клад аю че го]Ю<)ъ.

к о и ч авш е н о гат а; а з а к о рм ъ , и з а в о л о гу , и з а м ясо

датн на

възм о го у ть;

то ти

н о ч н о е , и ли к ы м ь л ю б о о б р а з о м ь , а ж е н е о ж ь ж е т ь с я , т о п р о м о у к ы

се о у р о ч н г о р о д н и к о у : з а к л а д а ю ч е г о р о д ы ш ,

п м ъ iio iï-

н л ъ д ъ , н лн о т ъ с к о т а , то т о и о н м ати л и ц е м ь , ч т о п о и м а л ъ б о у д е т ь ;

с в о б о д ь н ы х ъ лю дии р е ч и , л ю б о з а п а наш » б о у д е т ь , л ю б о п р о х о ж е н и с

А

не нм а­

и е р е д ъ лю д ьм и ; а ч т о с ъ р ѣ з и т ь т о в а р о м ь т ѣ м ь , л н п р п -

г о с т и т ь , т о т о ем у с о б ѣ ,

ж е л ѣ з н ы и о у р о к ъ , к т о с и в ъ ч ем ь е м л е т ь , о ж е и м е т ь н а ж е л ѣ з о по

н е плати ти ем оу, н ъ

оу м оуж а, то заднн ц ѣ имъ

с в о б о д а и м ъ с ъ м а т е р ы о . А ж е б о у д о у т ь в ъ дом оу д ѣ т н м а ­

в а р ъ д аті

о л о у х ъ х о л о п ъ , т о х о л о н о у н а н р а в д о у н е в ь тл а зіт п , н ъ о ж е х о ч е т ь
истьчь.

м остннкоу ехатн

л о у к и а о в са па и е-

a. ѣ с т и . что м о ж е т а .

о у к р а д е н о , т о н м а т н ем у но 2 н о г а т ѣ з а в о з ъ .

иереди н агоу б оу и сп л а т и т ь ,

взятн 10

ем оу

м еть;

бѣ ж нть, а зан о-

кто, или зн а я и в ѣ д ая,

ож е есть

х о л о п ъ , и д а с т ь ом о у х л ѣ б а , или о у к а ж е т ь ем о у н о у т ь , т о н л а т и т и

А се оуроци мостьшіісоу.
А

се м осты ш коу

оуроци: пом остивъш е

ем оу за х о л о п ъ
м о стъ , в зятн отъ

10

л о к о т ь по н о г а т ѣ ; а ж е п о ч и н и т ь м о с т а в е т х а г о , т о к о л и к о г о р о д е н ь

а

з а робоу

6

грвн ъ.

и м е т ь ч ю ж ь х о л о п ъ и д а с т ь в ѣ с т ь і 'н о у е г о , т о
гр в н а коунъ;

Аже

к то п е р е -

им ати ем у и ер еем ъ

н е о у б л ю д е т ь л и , т о н л а т и т и ем оу 4 г р в н ы , а

ем оу и ер ен м а;

-") Ошибка им. «заве» (см. Троицк- Öl, Кар. 99).

5 грвнъ,

реем ь отходить;

ож е

б о у д е ть р о б а , п »

а ж е кто с в о е г о

5 грвнъ,

а

пятая

ш естая на пе-

холопа сам ъ досочиться

въ

ч и ем ь

i

99

любо родѣ 21), а боудеть

иосадшнсъ не

ное 10 коун ъ, а нерснма нѣтоуть; аче оупоустнть, собѣ емоу пагоуба, а ие платить в то нікто ж е;

тѣмьже

и иеренм а нѣтоуть.

А же кто не вѣдая чюжь холопъ, оусрячеть, ііли вѣсти дѣеть, любо
дьржить оу себе, ндеть

отъ

него, то ити ем'ъу

далъ есмь, ож е есть холопъ; а

/1 се бещестіс.

пѣдалъ его, то попѣдавше,

емоу, пойти оу него отрокъ и шедъши оувязати и и датн емоу вязеб-

р отѣ , яко не вѣ -

платеж а в ъ томь

2) З а бещ естную гривну золота, а будеть

гривна серебра, а за гривну

викоуиатп его г н о у , а не лиш иться его. А кто ж е кры іеть
госноднноу холопъ

чюжь

пояти, а оио-

ноу коуны имати, ротѣ ходивше, яко не вѣдая есмь к о у п н л ъ ...

•)

господниоу ж е и то вар ъ , а ие лиш атися его. А же кто бѣж а, а иочто боудеть в зял ъ .

или

А же

то в ар ъ , то г н о у платити зань ^ о у р о к ъ ,
холопъ крадеть кого любо, то г н о у вы-

коупати и, любо вьтдати и съ кымъ боудеть крал ь; a женѣ

и дѣ-

темъ ненадобѣ; а оже боудоуть^с нимъ крали и хоронили, то всехъ
вьтдати, пакьтли а вьткоупаеть г н ъ ; аж е боудоуть своводнни с ішмь
крал и , или хоронили, то князю въ продаже.

Дополнительный статьи Русской Правды изъ другихъ списковъ.

О иш ь.
1)

А кто конь купить княжь бояринъ или куиецъ или сирота,

а будеть въ конѣ червь или проѣ сть, а то поидеть къ осподарю, у
кого будеть купилъ; а тому свое серебро взяти опять взадъ за три
годы. ( п Изслѣд. “ Н . В . К алачева от . X . ) .
Въ др. спискахъ: «городѣ».
« ) Здѣсь иропускъ словъ: «Оже холопъ, бѣгая

серебра полъосмн вгривнѣ ( гривпѣ ) .

( Тамъ же ст . L . ) .

нѣтоуть. Ачеже

пати, алн лпш птися его; вѣдая ли боудеть далъ, то коунъ емоу
лнш итися. А же кто поустить холопа въ то р гъ , а одолж аеть, то

емлеть что соусѣдне,

баба была въ зо-

лотѣ и мати, взяти ему 50 гривенъ за гривну золота; аіце будетъ
баба не была въ золотѣ, а но матери ему не взяти золота, взятн ему

О коваиіи мужемъ.

холопъ кдѣ коуны вложить, а онъ пе вѣдая вдаль, то г н о у выкоу-

холопъ, не вѣ дая, то пьрвомоу

_

добоудеть топароу, то

Тпоу холопъ и долгъ».
Вообще древвѣйшій списокъ Русской Правды отличается оть нѣкотоjibix'i. болѣе позднихъ значительною неисправностію текста.

3) Ащ е лн скоуеть моуж ь моужа
нлн колико

сѣдить,

хлѣбомь, ино ему

взяти ж елѣзнаго 5
взяти

или

кого ни есть въ винѣ

коун ъ, а кормить своимъ

гривна да 5 кунъ. (И зъ сп. П равды въ

рукописномъ сборники, бывшей Соловецкой библіотеки 1 4 9 3 г. См.
А . Павлова: „ П ервоначальны й славлио-русскій ном окаионъ“ . Казань
1 8 6 9 г. ст р. 9 9 ) .

101

III.

Систематически указатель статей

Русской Правды по двумъ

спискамъ т).

ЛКЛДЕМИЧ.

КЛРЛМЗИНСКІЙ.

Судъ к н я ж ій .....................................

2 1 , 38

Судьи......................................................
В ирникъ. . .
. . . .
О трокъ, дѣтскій, мечникъ. . .

—
42
41

(2 4 ), 37, (3 1 , 43)
7 0 , 8 9 , 117
70
7,
8
і 1 6 , 8 5 , 1 0 0 , 117
125
118
125

I.

С т а т ьи, от носящ іяся

къ су до-

М е т а л ы ш к ъ .....................................
Н а м ѣ с т н н к ъ ................................ .
Судъ общины но гражданскимъ
искамъ .....................................................
У частіе общины въ судѣ о престуилеиіяхъ
.....................................
II.

—

Вндоки
...........................................
Рота.........................................................
И сны таніе ж е л ѣ зо м ъ .....................
И спы таніе в о д о ю ...........................
Взаимное отношеніе между судебными доказательствами . . . .
Судебный пошлины..................... .....

О бнаруж еніе злой воли— необхо­
димый иризнакъ уголовнаго дѣянія.
Необходимая оборона . . . .
Степень напряж енности злой волн,
какъ основапіе для различенія тя­
жести ирестунленія
.....................
П окуш еніе на преступленіе . .
Стеченіе многпхъ ирестуиииковъ
въ одномъ преступленіи.....................
Пособники и укрыватели . . .
Холопы пе несутъ уголовной от­
ветственности. .....................................
Разлнчіе тяж ести преотупленія по
различно общественнаго положенія
потерпѣвш аго л и ц а ...........................
Разбой (предумышленное убійство)
У бійство................................................

14

(1 1 5 )

Побои, раиьт и увѣ чья.

—

5, 8 0 , 8 8 .

Т а т ь б а ................................

С т ат ьи, относящаяся кг, судо­
производст ву.
Закли чь, зановѣдь . . . . . .
П осл у х и ................................................

С т ат ьи, от посящ іяся къ уго­
ловному п раву.

.

.

.

—
28
2 , 9 , 15,
9
—

2 7 , 2 9 , 123.
15, 17, 4 5 — 48,
36, 77, 88, 99.
24, 2 6, 33.
17, 33, 4 5 ,4 6 ,4 8 ,
126.
17, (9 9 ), 100.
17 .

17, 24.
—
4 1 , (4 2 ) ( 1 , 8 , 85) 1 1 8 , 100.

Jj Въ скобкахъ означены №№ статай, относящихся косвенно къ ука­
зываемому предмету.

И о д ж о г ъ ...........................................
Другіе виды злонамѣреннаго нстребленія чужой собственности. .
П о р ч а ................................................
У законенная м есть..........................
В и р а .....................................................
П олувнрье............................................
Продажа .
.....................................

Отличіе виры ии родажи отъ частнаго вознагражденія потериѣвш ему
лицу: головничество и урокъ .
П отокъ и грабеж ъ (разграбленіе)
П раво налож еш я уголов. наказаиій

— .
98 1 3 3 .
2 0 , 3 8 . ’ (2 1 ) , 3 7 .

—
—
29, 40.
—
—

18, 21.
(1 8 ), 19.
1, 20, 21,
38.
2 - 9 , 28,
(3 1 , 3 2 ).
2 7, 29,
3 4 ,( 3 5 ,
3 6 ), 3 7 —
40.
30.

38, 39.
20.
38, 39, 40.
132.
43,

74, 127, 132.

1, 3, 9 , 1 0 .
3 , 5.
1, 2 , 3 7 , 1 0 1 .
19— 26,
(8 9 ,
3 0 , 31,
38 — 43,
8 8 , 91,

7 8 , 79,
90)..
33— 35,
75, 87,
9 3 — 96.

97 .

—

8 6 , 9 2 , 98.
8 2 , 8 3 , 84.
1, 2 ,( 3 ) ,5 1 , 2 , (2 1 ).
1, 19, 4 2 . 1 ,3 , 4 ,6 , 8 ,9 ,1 0 ,1 5 ,
25 , 102.
—
22, 101.
34, 36.
1 9 , (2 0 ), 2 3 — 2 8 ,
(2 9 ) , ( 3 1 ) , 3 3 ,
38— 43, 73, 78—
8 4 ,8 6 — 9 6 ,9 8 ,1 0 2 .
—

—
—
31, 32.

4 , 2 5 , 4 0 — 4 2 ,4 3 .
5. 3 1 , 9 7 .
4 3 , 89. 90, 135.

103

102
В л ади м и р о ви ча и В л а д іш ір а

IV .

Статьи, относящаяся ісъ граоіс- \
даискому праву.

—

И зд а н ы л ю б и т е л я м и о т е ч е с т в е н н о й
11, 83, 84.
69, 70, 75, 119—
122.
3 3 , 3 4 , 1 1 9 ,1 2 9 .

П о к л а ж а ......................................................
Л ичны й н аем ъ , основанны й н а

—

44,
46.

за й м е (за к у п н и ч е с т в о ^ . .
. .
Ф орма
соверш еш я
договоровъ

—

70 — 7 3 ,

75,

предъ п ослухам и

—

34, 36,
119.

4 4 — 47,

14

....................................

45,

47 — 09.

1792

77.

45.
46.
68,

У казатель

суда и р ас п р а в ы ,

Р о с с ій с к п х ъ з а к о н о в ъ , в р е м е н и ы х ъ
и здан ,

1.

1803.

Си­

у ч р е ж д е н ій ,

с о и з в о л е н ія

(п ер еп еч атк а

н зц а п ія ).
8 . У с т а в ы в е л и к а г о к н я з я В л а д п м ір а

кол.

сов.

Б олтпи скаго

К іе в с к а г о и в с е я

Р о с с іи ,

И з д . JL. М ак­
сим ович. М о с к в а 1 8 0 8 г . (в т о р о е и зд . п е р в о й ч а с т и У к а з а т е л я е го ж е

Р у с с к а я П р а в д а в . к . Я р о с л а в а В л а д п м ір о в и ч а и и р .

10.

69.
г.

1

—
—

н р н М о с к о в с к о м ъ у н и в е р с и т е т е . Ч . 1 . (д р е в н е й п іій с и и -

115.
103,
107,
105,
111,

Ч.

1.

(с о ф ій с к ій с п . Р у с с к о й П р а в д ы ).

106,
114.
116.
118.

1 -й л е т . А .

1 1 . P r a w d a R u s k a , c zy li p r a w a w ie lk ie g o x iç c ia J a r o s t a w a W la d y m iro w ic z a , tu d z ie # fcraktaty

O lg a y I g o r a w w . x x .

K ijo w s k ic li

'/.

c e s a r z a m i g r e c k im i y M s c y s fa w a D a w id o w ic z a x . S m o le û s k ie g o s R y g a
z a w a r te , k t ô r y c h t e x t a o b o k z p o ls k ié m

tlo m a c z e n ie m p o p r z e d z a r y s

o b y c z â jô w , r e l ig i y ,

p ra w

y jç z y k a

daw nych

s l o w i e n s k ic h y s lo w i a n s k o - r u s k ic h n a r o d ô w , p rz e z J . В . ИаІсоіиіесМецо.
K r o l . W a r s z . to w a r z y s tw a p rz y ia c iô l

1. П р а в д а Р у с с к а я , д а н н а я в ъ о д и и н а д ц а т о м ъ в ѣ к ѣ о т ъ в е л н к и х ъ
князей Я р о с л а в а В ладн м нрн ча и сы н а его И зя с л а в а Я р о сл авн ч а. И з -

szaAvie w d r u k a r n i x x .

1767

1 2 . D a s ä lt e s t e

П р о д о л ж е п іе д р е в н е й Р о с с ій с к о й В н в л іо ѳ и к и ,

E n tw ic k e l u n g , v . I .

г.
н зд. А к а д е м і-

(Р ус. П равда по тексту Новгородской лѣтописп).

3 . ( Р у с . П р а в д а по с п и с к у Крестипипа).
к н язей

Рус.

Я рослава

nauk

1820

c z lo n k a . T .

1

г . T . I I . ib . 1 8 2 2

w

W a r-

г . (т е к с т ъ

R echt

С оч. I.

d er R u ssen

in

s e in e r

g e s c h i c h tl ic h e n

Pli. G. E w ers. D o r p , u n d H a m b . 1 8 2 6 ( т е к с т ъ

П р а в д ы п о си н о д ,
13.

1 . Р у с . П р а в д а н о р у к о п и с и Татищева).

p ija r ô w .

Б о л т п и с к а г о и зд а н ія с ъ в а р іа н т а м н с н н о д а л ь н а г о ).

д а и іе А в г у с т а Ш лецера, п р о ф е с с о р а и с т о р ін п р и И . А к а д ем іи Н а у к ъ

зако н ы в ел н к и х ъ

С м. т о т ъ -ж е сп нсокъ въ

П о л и . с о б р . р у с . л ѣ т . Т о м ъ V I . п р п б а в л е н ія к ъ С о ф .
104,
110,
114,
112,

I. И здапіп ел.

и п р . В ъ С . П е т е р б у р г ѣ , п р п А к а д е м іи Н а у к ъ ,

с и н о д а л ь н ы й ).

С о ф ій с к ій В р е м е н н н к ъ , н зд . I L М . Строевымъ. М о с к в а 1 8 2 0

h is to r y c z n y z w y c z a jö w ,

и ли

съ вы сочайш аго
Ч.

сокъ Р у сск о й П равды , т . е.

Литература Русской Правды.

5 . П равда Р у сск ая,

при Q b .

6 . Т о ж е 2 - е н з д а н іе , в ъ м о с к о в с к о й с и н о д а л ь н о й т и п о г р а ф іп , 1 7 9 9 .

древностей
—
—
—

..................................................................
—
и договора поклаж и
С п о с о б ы в з ы с к а н ія н о д о г о в о р а м ъ .
С и л а о б я з а т е л ь с т в ъ дл я н а с л е д ­

4. Тож е Ч .

Спб.

9 . Р у с с к ія д о с т о п а м я т н о с т и , п зд а в а е м ы я о б ід е с т в о м ъ и с т о р іи н

ц ам и

3 . Тоже 4 . 2 .

н с т о р іи . В ъ

г.

Лъвомъ Максимовичемъ.

И сісл ю ч ен іе и з ъ о б щ а го п р а в и л а
у ш д огов оровч . з а й м а м еж д у т о р г о в ­

еіо Н а у к ъ . Ч .

ирело-

(Гр. А . И . М усипы мъ— Нушкииымъ , И . Л . Болт ииы мъ , Елагипымъ и Перфильевым*).
ноде

7.

е г о ) .................................... .............................

2.

съ

и с ъ о б ъ н с н е н іе м ъ с л о в ъ и н а з в а н ій н з ъ у п о т р е б л е н ія в ы ш е д ш н х ъ .

Д оговоры : купля— п родаж а . . і
Заем ъ
('р о с т ъ
и
о г р а и н ч е и ія

Р я д ъ (з а в е щ а и іе ) . . . . . .
О п е к а .......................................... ..... .

М оном аха,

ж е ш о н ъ д р е в н я г о о н ы х ъ н а р ѣ ч ія п с л о г а н а у п о т р е б и т е л ь н ы е н ы н е

С л е д ы ч а с т н о й п о зе м е л ь н о й с о б - 1
22 , 33.
ствеииости
. . . .
. . . .
—
И сточн ики р а б с т в а . . . . . .

и и ко в ъ .............................. .............................
Н а с л е д с т в о ио з а к о п у . . . .

В севолодови ча

с п и с к у , с ъ іг іш е ц к и м ъ п е р е в о д о м ъ ).

Д р е в н е й ш е е р у с с к о е п р а в о в ъ н с т о р и ч е с к о м ъ е го р аск р ы т и и .
Ф. Г .

Эверса , п е р е в е л ъ с ъ ігЬм. Ив. Платоповъ. С п б . 1 8 3 5 .

1 4 . Р у с с к ія Д о с т о п а м я т н о с т и (с м . № 9 ) . Ч .
(и з д . Р . П р а в д ы Дубенсіиіго, с ъ

2 . М осква 1843

и р и м е ч а и ія м и и о б ъ я сн ен и я м и ).

104
15.

D ie P a w d a R u s s k a j a ,

n a c h a ll e r

b is h e r

e n td e c k te n

105

d a s ä lt e s t e
und

v e rg lie c h e n , v e r d e u ts c h t u n d e r lä u te r t,
I T h . S . P e te rs b
16.

R e c h ts b u c h

h e ra u sg e g e b e n e n
d u rc h

(н з о л ѣ д о в а и іе и т е к с т ъ

P.

D rju r.

h era u sg e g .

d u rc h E .

18.

u n d . L e ip z ig .

d e r G e s c h ic h t e d e s
P ra w d a

27.

1844.

Е вропы

Н ик. Калачооымъ.

(и з с л ѣ д о в а н іе и св о д н ы й т е к с т ъ Р у с .
1 9 . Т екстъ Р усско й П равды

1846

П р а в д ы ).

С о б р а и іе в а ж и ѣ й ш н х ъ н а м я т и и к о в ъ
1859

въ

и с т о р іи

древняго

С о с т а в и л ъ Н . Аристовъ,

22.

11р. но с п и с к у а к а д е м и ч е с к о м у , с т р .

И з с л ѣ д о в а и іе о Р у с с к о й ІІ р а в д ѣ

//.

н ін : K r i t i s c h e V o r a r b e i t e n z u r G e s c h ic h t e d e r R u s s e n . D o r p . 1 8 1 4 . - язы кѣ :

„ П р е д в а р и т е л ь н ы й к р п т и ч е с к ія и з с л ѣ д о в а п ія для

р о с с ій с к о й и с т о p i n “ , ч.

1 и 2 . М о с к в а 1 8 2 6 . п е р . М . 77. Погодина.

ісліочь, о л е к ъ ,

отарица,

кона,

с у ж д е н іе

н а стен , м аги стра,

кандидата М о ск о в скаго

33.
(в ъ

О б ъ Я р о сл ав о в о й ІІр а в д ѣ

свящ .

воинский

47—

S0.

уголовн ом у п р ав у , р азу іш в е р с и т е т а

34.
2 .)

1846

№ 2.

1 — 2 2 ).

Фогеля (в ъ У ч . з а п и с к а х ъ К а з а н с к а г о у н и в е р с и т е т а 1 8 4 8 .
О тд ѣ лы ю : К а за н ь

1848

г.

(о и о к л е и н о й в и р ѣ ) .

О б ъ о п е к ѣ и н а с л ѣ д с т в ѣ но Р у с с к о й І І р а в д ѣ , А . Попова.
с в ѣ д ѣ п ій о Р о с с іи ,

н зд. Д . В а -

О Р у с с к о й П р а в д ѣ в ъ о т и о ш е н іп к ъ б л а г о у с т р о й с т в у , п р о ф .

Лешкооа (в о В р ем ен и и к ѣ , О б щ . И с т . и Д р е в и
37.

Д убенскаю

И зслѣ д.

О п ы 'гь в о з с т а н о в л е н ія т е к с т а и о б ъ я с и е н ія Р у с с к о й П р а в ­

(в ъ С борн икѣ и сто р . и с тати сти ч
л у евь тм ъ ; T . I . М о с к в а 1 8 4 5 ) .
36.

Д.

X I вѣ ка, соч.

Ч т е н ія х ъ О б щ . И с т о р . и Д р е в и .

И з с л ѣ д о в а н іе

Росс. К н.

объ уголовном ъ и р а в ѣ Р у с .

3 0 ).

П равды .

Соч.

Ланге ( в ъ А р х и в ѣ п с т о р и ч . и п р ак ти ч еск и х -!, с в ѣ д ѣ н ій , о т н о с я щ и х с я
до Р о с с іи . 1 8 5 9 . К н . 1 , 3 , 5 и 6 в ъ „м о н о г р а ф ія х ъ “ ).
38.

Р у с с к а я П р а в д а и Л и т о в с к ій С т а т у т ъ , с о ч . 0 . Леонтовича.

Въ У ииверситетскихъ

3)
Кромѣ укаш іш хъ здѣсь сочииоиій см. »r.iiue Л®Л» 5,11, 12, 13,11,
15, 1G, 17, 18 и 22.

Сг.ш ъ

Александра Попова. М о с к в а . 1 8 4 1 ,

35.

2 3 . С р а в н е п іе Р у с с к о й П р а в д ы с ъ С у д е б н и к о м ъ , с о ч . Нестеровскаго , в ъ С б о р н и к !. Х а р ы с о в с к а г о у ч е н а г о о б щ е с т в а з а 1 8 1 7 г.
2 4 . U e b e r d ie Q u e lle n d e r P r a w d a v . G. E w ers в ъ е го ж е с о ч и п е -

/ / . Т. Бут кова).

281— 289.

о т н о ш е н іп к ъ

кн.
а).

е.

(У ч е -

и о к т .) .

Р у сская П равда въ

е в с к ій с п и ск и и о б ъ я с н и т е л ь н ы й

Н а русском ъ

C L X X V , с.

2 4 4 ).

32.

ды , п р о ф .

И зсли д о т т я о ней

г. септ,

223-

Качеповскаго

И з ъ я с и е н іе н ѣ к о т о р ы х ъ в ьтр аж ен ій Р у с с к о й П р а в д ы ,

р у м я н ц е в с к ій (н о в г о р о д с к ій II ) с и н о д ал ь н ы й 1 - й , ч у д о в с к ій 2 -й и В ѣ л я -

77.

П равду въ В ѣ стн .

и и щ а н и и ъ ). Ж у р .М и п . І І а р . П р о с в ѣ іц е н ія . 1 8 3 9 . М а й . О т д .I I .

го, о р . п р . И . М о с к о в с к а г о у н и в е р с и т е т а . М . 1 8 8 5 (з д ѣ с ь и з д а н ы :
с л о в а р ь ).

j\« 1 3

к о н ь , к о л б я г ъ , п о т о к ъ , и з г о и , н а г о с т и н ц ѣ в е л п ц ѣ , г о с т ь б а , см ер д ъ и о г -

6 9 1 — 6 9 5 ).

Жрочекъ-Дроздовска-

1835

П р а в д ѣ П. В . ( т .

г. T .

Дгева ( о б ъ я с н е и іе с л о в ъ :

п р о ф . р у с с к о й н с т о р ін в ъ В а р ш а в с к о м ъ у н и в е р с и т е т !} . В а р ш а в а 1 8 7 0 .
(т е к с т ъ Р .

1836

Л» 2 3 .

П р а в д у , с о ч . и р о ф . К аченоват о

(С ы н ъ О т е ч е с т в а 1 8 3 0 . т . С Х Х Х ІѴ . с .

О Русской

31.

1813.

1 3 — 1 5 ).

И з ъ р а з с у ж д с н ія о Р у с с к о й П р а в д ѣ ,

30.

списковъ

( Утинъ и Лазаревскій ; с п и с к и : а к а д е -

Х р н с т о м а т ія но Р у с с к о й и с т о р іи .

1829.

ны я зап и ск и М о ско в. у п и в .

м и ч е с к ій , т р о н ц к ій и к а р а м з и и с к ій ).
21.

№№

О тв ѣ т ь сочинителю взгл яда н а Р у с с к у ю

О течества

н а о с н о в а н ін ч е т ы р е х ъ

1829.

Е вропы .

А . 3. (В ѣ с т н . Е в р о п ы 1 8 2 8 г

М ои в згляд ъ и а Р у с с к у ю

29.

г.

II. Колачовь. М . 1 8 4 7 .

р а з п ы х ъ р е д а к ц ій , и зд .

русскаго п р ав а. С пб.

М осква

Р усской иравдѣ.

Е вропы

28.

1845.

П р а в д ы . Р а з с у ж д е и іе , іш с а и и о е д л я и о л у ч е и ія с т е п е н и

м а г и с т р а к андидатом '!, п р а в ъ

26. О
1 6 0 ).

(В ѣ с тн .

П р е д в а р и т е л ь н ы м ю р и д н ч е с к ія о в ѣ д ѣ н ія дл я п о л н а г о о б ъ я с -

н е н ія Р у с с к о й

20.

ч.

Tobten В . 1 . D ie

R u s s k a j a u n d d ie ä lt e s t e n T r a c t a t e R u s s l a n d s . D o r p .
1 7 . Т о ж е D o rp .

2 5 . И с т о р и ч е с к іе о т р ы в к и (В ѣ с т н и к ъ
ч. 7 2 ) . В о 2 -м ъ о тр ы в к 'Ь о Р у с с к . 11р.

E . S . Tobten.

Г Ір ап д ы ).

S a m m lu n g k r i t i s h — b e a r b e i t e t e n Q u e lle n

R u ssic h e n R e c h ts ,

R u ss la n d s ,

H a n d s c h r i f te n

39.

( К іе в с к и х ъ ) и з в ѣ с т ія х ъ 1 8 6 5 г . № 2 ,

3 и 4.

О ііо к л е н н о н в и р ѣ и ли п о и я т іе о б ъ о б в н н и т е л ы ю м ъ

цесс!} по Р у с .

ІІр а в д ѣ ,

седа. Годъ III.

Кн.

соч.

В . В . М стиславскаго

1 1 . отд. V .

1 8 5 8 ).

(Р у с с к а я

про­
Бе­

107

10«
40.

О Р усской П р а в д ѣ (изъ

б у м а г ъ

нротоіерея I. Григоровича).

52.

Лѣтоинсь зшіятій А рхеографической Комнссіи № 2 . стр.
41 О пш щ ан іш ъ и гашжъ м уж ъ, пли слѣды б ы м д р ев н и м

1841.

.

древпем ъ русском ъ

ст . Неймана

Русской П равды , В

р а з с у ж д . Н . Власьева. М о с к в а 1 8 6 0

54.

И . В. К алачова

О в м ѣ н е н ін по н а ч а л а м ъ т е о р іп и д р е в н я г о р у с с к а г о п р а в а ,
(стр .

5 5 . Р а з п н т іе и о н я т ій о іір е с т у п л е п іи

44

О черки юридігаеокаго бы та по Р усской П равдѣ: 1 -й О ч ер к ъ

Уголовное право Русской П равды ,

п р а в ѣ до П е т р а В . ,

Рож кова (Ж у р и . М пп. Народи.

56.
соч. А .

П росвѣщ . 1 8 9 7 , .№ 11-

57.

7 / 7 . ВажнтЬшя , т сочітепій т ис,'Мочите.тш м ш іщ ш ш хъ

Олово о пачалѣ

tic P y e r m o n t. Тогда

же п а

русскош .

и иерем ѣиахъ Р оссіііскихъ закоиовъ

О п р е с т у п п о м ъ д ѣ н с т в іп но р у с с к о м у до п е т р о в с к о м у н р а в у ,

И сточн ики

Ju stiz-W esen

по

1869

4 — 2 0 3 ).

ниславским (в ъ С б о р н . М е й е р а . К а з а н ь , с т р . 1 7 2 — 2 1 8 ) .

въ п у б л -

5 9 . К р у г о в а я п о р у к а у с л а в я т , по д р е в н н м ъ н а м я т н и к а м ъ и х ъ

„ переведенное н а россШскін языкъ С ем е,, Н ары ш кины м *. Спб.
46 М .loh .Г. H aigolds B ey lag en /.um neu v erlln d erten R us-,
Vom

О пы ты

5 8 . И з с л ѣ д о в а и іе н а ч а л ъ о г р а ж д е н ія н м у щ е с т в е н н ы х ъ о т н о ш с -

тткѣ:

R u ssla n d (и зв л е ч е те изъ рѣчи Струбе, сдѣлаш юеШ лсиером ь).
4 7 . Исторія государства россійскаго Я . К арам зина. I .

н р а в а и су д ъ в ъ д р е в и е н Р о с с ін .

н ій в ъ д р е в н ѣ й ш н х ъ п а м я т н и к а х ъ р у с с к а г о з а к о н о д а т е л ь с т в а , А . Ста­

„ом ъ еобраиіи говореппое Оедоромъ Ш трубомъ с е н т я б р Ь ия 1 7 5 0

sland 1.' T h . R ig a u n d . M itan 1 7 6 9 . V II.

и п а к а з а н іи в ъ русском*!,
1857.

Чебышева-Дмитріева. К а з а н ь ( с т р . 1 — 9 4 ) .

(Г л . I I и I I I , с т р .

D y sco u rs s u r l'o rig in e et les ch an g em ents de lois ru ssien -

1 7 5 6 , S tru ü e

nes

с о ч . Вогдановскаю.

1 2 6 --1 8 9 ).

и с т о р ін р у с с к а г о г р а ж д а н с к а г о п р а в а , Н . Дювернуа. М о с к в а

Русской Правды.
45

іш р о ю .

(в ъ S tu d ie n z u r g r ü n d l ic h e n K e n n t -

1 8 3 0 ).

<>Ь

другнхъ

n is s d e r V o r z e it R u s s l a n d s , m i tg e t h e il t v o n J . P li . G . E w e r s , D o r p .

Р

IА рхивъ И . В . К алачова. 1 8 6 0 — 6 1 . К н . л- стр. 07
О 4 3 . Разбор* соч. Л анге: И зслѣдованіе объ услоииомъ иравЬ
Г р и ц ы о . (А рхивъ

и

E n tw ic k e l u n g d e s r u s s is c h e n R e c h t s n a c h d e r e r s te n b is z u m

z w e ite n P r a w d a ,

’цт 0

'

въ

Н . Д . Иванишева.

53.

славянскихъ князей иъ Р усской Празд-Ь. И с т о р и к о -к р ^ ч е с ш А :
В . Мстгіславскаго ( Ч т е т я иъ М оск. О бп(.И стор. ” ДР'
4 2 . У ч астіе общины иъ судѣ по Р усской П равдЬ,

О и л а т ѣ з а у б ій с тв о

с л о в е н с к и х ъ з а к о н о д а т е л ь с т в а х ъ в ъ с р а в н е п іи с ъ г е р м а н с к о ю

з а к о н о д а т е л ь с т в а , И. М . Собѣстіажкаго. И з д . 2 . Х а р ь к о в ъ ,

1 8 8 8 s).

ш
•

Г л . I I I : П равда Р у с с к а я , нлн законы Я рославовы .
4 8 . И сторія русскаго народа Н . Нолевого. Т.
и U.
4 9 . И зслѣдовапія, замѣчапія и лекцін о р у сско й исторіи М . Ш о г
годипа. Т . III. М . 1 8 4 5 (гл. X I. стр. 3 5 9 - 4 1 0 - 1 -1 . М .
(Гл
'

X . с. 2 3 2 — 2 6 0 ).
5 0 . V ersu ch ü b e r die g esch ich tlich e A usbildung

.
d er russischen

S ta a ts -u n d R e c h tsv e rfa ssu n g , ». Ile u tz. M ittau. 1 8 2 9 .
51 О п и ть псторіи россійскихъ государственны хъ

п граждан-

окнхъ закоиовъ (перев. п ред ы дущ ая сочипепія Рейца),
■
М осква. 1 8 3 6 . В ъ прпложеігіяхъ нзслѣдованіе М орош кина. Р усская
П равда, стр . 3 8 0

414.

4) Почти всѣ памятники, изданные нами, переизданы Г. Ирочкомъ въ
его сборник!.: «Svod zakom'iv slovanskich (сводъ закоиовъ славянскыхъ)».
Прага. 1880 г. Поэтому настоящей указали.' при отдѣльиыхъ намятиикахъ
не повторяется вами.

109

ннкымъ ж е. А че боудеть соудъ ісвязю иовгородцкъмоу ІІовѣгородѣ
или нѣмецкъмоу въ иѣм чы іхъ, а въ томь мпроу нтн гостю домовь
бесъ пакости !)); а кого Б огъ «оставить князя, а с тѣмъ мира потвердить, любо ли земля безъ мпроу станеть ° ).
2 . А оже оубыоть Новгородца посла за моремъ или нѣмецкын
посолъ Мовѣгородѣ, то за ту головоу 20 грнвеиъ серебра 7).
3 . А оже оубыоть коупчнну Новгородца или Н ѣмчнна кунчииоу Н овѣгородѣ, то за ту голову 10 грнвенъ серебра 8).
4 . А оже моужа свяжуть
ромъ старых'!, коунъ

1.

безъ вины, то 12 гривенъ за

со-

Се азъ князь, Ярославъ Володимѣричь, сгадавъ с посадни-

Ь'ОМЬ с М нрошкою и С ТЫСЯЦІСЫМЪ Я ков ОМЬ и с всѣми Новгородьци,

нотверднхомъ мнра старого с посломь Арбудомь и съ всѣми нѣмьцкими сыны II съ Готы II съ всѣмь латиньскымь ЯЗЫКОМ!, 2). Послалъ есмь посла своего Григу 3) на сен нравдѣ:
1.
П ервое: ходіітн Новгородцю послу и всякомоу Новгородщо
въ миръ въ Н ѣм ечьскоу землю н н а Г ъ ц к ъ берегъ 4); тако ж е ходитн ІІѢмьчьмъ II Гтяном ъ въ Н овъгородъ безъ пакости не обидимъ
i)
Впрочемъ, касательно времени заключеиін итого договора ве вс h
согласны между собою: И. Д. Бѣлневъ относитъ его къ 1188, такъ какъ въ
І-Іовг. Лѣт. подъ 1188 г. чнтаемъ: «Въ тоже лѣто рубовіа І-Іовгородцѣ Ва­
рнав, на Гътѣхъ Нѣмцѣ, въ Хоружьку и въ Новотьржьцѣ; а на весну не
пустиша изъ Новгорода своихъ нн одного мужь за морс, ни съла вдаша
Варягомъ, нъ пустиша я безъ мира» (П. С. Р. Л. Ш. 20). Подъ 1195 г.
упоминается посадникъ Мирошка. Ярославъ Влад, кннжилъ въ Новгород!
1 181-— 1184 и опять 1187— 1199.

а) Съ жителями острова Готланда, или точнѣе, съ жителями города
Висбн, стонвшаго на этомъ островѣ,— города, который въ X II в. былъ важнѣйншмъ торговымъ пунктомъ на всемъ Балтійскомъ мор!; далѣе— съ вѣмдами, которые въ X II в. начали поселяться на Готианд! и соперничать съ
туземцами (скандииавскаго происхожденія) въ торговой дѣятельности. Ооѣ
эти соперничаюіція націи названы общимъ пменемъ «Латинскій языкъ»,
какъ исповѣдующія одну католическую вѣру.
3) Для ратификаціи договора, состав лов наго въ Новгород!..
*) Готландъ.

“) Если умреть квязь новгородскій или нѣмецкій (т. е. тѣ, которые
заключили этотъ договоръ), то отъ этого мирный трактата не териета силы:
купцы могутъ возвращаться домой безъ вригіюііеній (безъ задержки).
в) Съ тѣмъ квяземъ, котораго иоставіггь Богъ (на мѣсто умершаго),
слѣдуетъ подтве])диті. этотъ трактата.— При младенческомъ состояніи нрава,
международные договоры считались обязательными только для тѣхъ именно
правителей, которые ііхъ заключили между собою, а не для государства
Поэтому при иеремѣнѣ правителей договоры возобновлялись постоянно. То­
же самое и въ области частваго права: обязательство падаета только на
лица, заіслючнвшія его. Но русское право весьма рано возвысилось до истиннаго представлевія о сил! обязатсльствъ. Сличи Рус. Пр. Кар. 115 и прим.
къ ней и Догов. Смол. 122!) ст. 12.
7) 20 грив. серебра=80 грив, кунъ (I грив. с е р .= 4 гр. старымъ, т.е.
гривнамъ кунъ: «а за гривну серебра по 4 гривны кунами». Догов
1229 ст. 1).
Какъ въ Р. ІІравдѣ, такъ и здѣсь, двойная вира полагается за лпцъ
иривилегированныхъ: здѣсь за посла, заложника и попа (см. ст. 15) т. е.
лицъ наиболѣе важиыхъ въ значенін международному сословныя же
различія здѣсь не приняты во вниманіе, такъ какъ постоянными носѣтителями чуясой страны были только послы и купцы. Можетъ быть, 80
грив, платится родственникамъ убитаго и столько же обществевной власти:
см. ст. 7.
8) Т. е. 40 грив, кунами— простая вира.
'•') За самоуправный
h

135.

и неправильный ареста— 12 грив.; см. Кар. 90

110
5.

111

О же оударить моужа ороуж ееиь, любо колош ,, то 6 гри­

венъ за рану стары е
)п п\
В. Оже упьхнеть, лю бомятель р а зд р м ъ , го 3 гривны старые ).
7

Оже ношибають моужесву ж ену, любо дчьрь, то княвю

гривенъ ветхим и кунами, a жеиѣ или моужьское дчери 40 гривенъ
ветхим и кунами ш).
8 Ожо с и р е н е й ,

1 1 . Оже родится тяж а въ И ѣм цехъ ІІовгородцю, любо Нѣмчину
И овѣгородѣ; то рубежа не творити, на другое лѣто ж аловати; оже
не правять, то князю явя и дюдемъ, взяти свое у гости, оже тяжи

чужее ж евѣ новон съ головы или дщьри

„„„тси простоволоса,- 6 гривенъ стары е за соромъ.
9 Оже тяж а родится бесъ крови, снидутся послуси, u
„ Н ѣм ци, то вергуть

10. Оже емати скогь Варягоу на Роусппѣ, или Роуснну на
В арязѣ , а ся его заприть; то 12 мужь иослухы, идеть ротѣ, взъ метъ свое ls).

),

родится въ ГІовѣгородѣ

олсе тяж а родить к— г.шое земли въ рус-

кьтхъ городѣхъ, то у тѣ хъ свое тяж е ирош ати,
іу ст

искатн ІІовугороду

ни надобе. Л тяж а на городы, a Нѣмчинъ свободь н ііовогородци 17).

ж еребее, кому ся вьнш ьть, p o r t шьдъ свою

правду взъмуть 11).
i ) По Р. Правд!, (см. Ак. ст. 2 - 8 , Кар. 1 9 - 2 6 ) за вобов в раны
полагалось различное вознеадіе ( 1 2 - 3 гр.); здѣсь не Р“ ™
виды престунлѳшй этого рода и въ возмоздш взята средняя цифра
грввевъ старыхъ.
П) См. тоже самое Р. Пр. Au. и, Кар. 26 (шггель-одежда).
г п Кто нрнбьетъ замужнюю женщину, вли дѣвнну, платите 40 ірнв.
князю и 40 грив. ей. Въ Рус. Иравдѣ оскорбленіе, нанесенное женщин' ,
„о выделялось нзъ общаго нонятія объ оскорбленіи (см. слѣд. статш ) А>
жетъ быть, но атому н возмездіе за атшъ родъ преступлен,« опредЬлево
здѣсь точнѣе. См. прим. къ ст. 3.
13) Сорвстъ съ головы повязку.
14) И Д Бѣляевъ персводитъ: въ дѣлахъ веуголоввыхъ ва суд.
отъ иѣмцевъ, такъ и отъ новгородцевъ требуются свидѣтели, ш и бросается
жребій, кому цѣловать крестъ, и кто поцѣлуетъ крест-ь, тотъ возьмеі-ь іо,
„а чемъ цѣловалъ крестъ.-В ѣрнѣе переводъ С. М. Соловьева. «Если ь
дета тяжба безъ кровн, сойдутся свндѣтели, Русь н нѣмцы, то бросай,
жребШ: кому вынется, тѣ ядутъ и присяги и свою правду возьму гъ». До­
говоръ 1270-го года объясняета вамъ, въ какомъ именно случаѣ свидѣтельскія показанія переходить въ присягу свидетелей: по п роекту-этогода во»» въ каждой тяжбѣ гостя съ русскимъ свидѣтолями должны быіь два
гостя и двое русскихъ; если въ свидѣтельствѣ произойду«, р азн ^ Ь ™
(si ruthenus et Uospes discordaverint in testimonio), то должно прпбѣінуіь
къ жребію. Но жребій рѣшаетъ не сувщость тяжбы, а то-ком у предоста­
вить присягу, которая и считается высшнмъ средствомъ доказательства въ
дѣлахъ гражданскнхъ (см. И. Е . Андреевскаго: «О договорѣ Новгорода съ

съ ІІѢм. городами и Готлавдомъ 1270 г.». стр. 32. Слич. разънсвеніе а гоп
ст. у Костомарова: «СГ.верво-рус. народоправства». II. 187).
1В) Если варягъ (общее вазваніѳ всѣхъ западвыхъ народовъ, въ настояпі,емъ случаѣ общее для нѣмцевъ и скавдивавовъ: см. прим. къ ст. 1.)
будетъ взыскивать долгъ съ русина, или руспвъ съ варяга, а должннкъ
вачветъ запираться, то истецъ должепъ представить 12 человѣкъ іюслуховъ, которые в нрнсягаютъ; тогда нолучаетъ свое (сл. Рус. Пр. Ак.
14 и Ка]). 44).—Присягаютъ оняті. свпд’Г.телн («ти попдуть ва роту», въ
Кар. 44).
10) Эта статья изъясняется ХѴІ-ою договора 1270 (Андреевскаго
стр. 30), гдѣ сказано, что гости должны покончить свои тяжбы нредъ тьтсяцкимъ, старшинами в новгородцами и нотомъ могутъ безнренятствонно
ѣхать своею дорогою, т. е. тяжбы пе могутъ служить нрѳпятствіемъ къ выѣзду гостей; если тяжба ие могла быть окончена, то оканчивается на дру­
гой годъ. Если же на другой годъ искъ не будетъ удовлетворен^ то
нстѳцъ можетъ арестовать имущество ответчика (за свой долгъ), объявивъ
князю и людямъ. Въ дог. 1270 г. (ст. XVII) постановлено слѣдуюіцое пра­
вило па такой случай: «Еслп возникнетъ споръ изъ-за ареста имущества
(paiulinge— обезпеченіе имуществомъ иска), то въ первый годъ должно
объявить объ этомъ, но товары не должны быть арестованы, также и на
второй годъ; но если споръ не рѣшится и на 3-й годъ, то должно взять
товаръ и подвергнуть аресту».
1П) Предыдущее относится только къ тяжбамъ нѣмцевъ съ новгород­
цами; если иѣмецъ будеть имѣть тяжбу съ русскимъ нзъ другихъ земель,
другнхъ городовъ, то онъ долженъ просить суда у общественной власти
гііхъ земель, а не у Новгорода.

112

12. О же нридеть іѵь свое лодыі въ нѣмецкон домовъ |8),

аче

самъ не іювдьть въ иен опять мужь 1Я), дасть кърмы ш ку 20).
1 3 . ІТѢмчииа не саж атн в ъ погребъ Н овѣгородѣ, нн Н овгород­
ца въ нѣм чьхъ; нъ ематв свое у виновата 21).
1 4 . Оже кто робу поверж ьть насильемь, а не

соромить,

за обнду гривна, накы ли сорош іть, собѣ свободна 22).
1 5 . Оже оубыоть таль или попъ новгородцкое или

то

нѣмецкъе

ІГовѣгородѣ, то 20 гривенъ серебра за голову 2а).

Договоръ Сшолвнскаго князя Мстислава Давидовича съ Ригою, Гвтландоіъ и Нѣмецкими городами 1229’).
,8) Т. е. къ Новго]іоду.
1И) Т. е. хозяинъ ладыі.
а») Эту испорченную переписчикомъ статью и С. М. Соловьевъ и И.
Д. Бѣляевъ оставлнютъ безъ веревода. Но, по сличенію съ договоромъ
1270 г., смыслъ ея таковъ: за ироводъ ладьи какъ нъ Новгорода, такъ и
обратно, гость долженъ платить лоцману (котораго гости, идущіе нъ Новго­
роду обязаны были требовать во ирнходѣ къ устыо Невы). По договору
1270 г. лоцманъ за проѣздъ по Невѣ впизъ и опять вверхъ получаотъ иа
харчь 5 марокъ кунъ или окорокъ, за ироѣздъ отъ Новгорода до Альдагопа
(Ладош) и обратно 3 марки кунъ. или иолъ-окорока (ст. VI). Величина
платы кормчему здѣсь не определена; вѣроятво, разумелась плата, утвердив­
шаяся обычаемъ.
а») За долгъ. т. е. но всякому не уголовному дѣлу (ст. X догов. 1270)
нельзя сажать иноземпаго купца въ таорму; ареста въ такомъ случаѣ про­
стирается пе на лицо, а ва имущество (сл. ст. 10). По догов. 1270 нель­
зя въ такомъ случаѣ нп посылать къ отвѣтчпку бирича, ни брать за одежду;
позволялось только требовать пристава у ттлсяцкаго. Мѣры обезпеченія, примѣняемыя къ уголовному процессу, ие могутъ нмѣть мѣста въ процесс!;
гражданскомъ.
22)
Рабы, по Рус. Правдѣ, не считались объектами преступленШ (см.
Кар. 102); здѣсь юридическій взглядъ на хлоиовъ становится гуманнѣе(сл.
догов. 1229 ст. 2 и 12). Покушеніе на насиліе наказывается одною грив­
ною («за обиду»—уголовный штрафъ см. Рус. П р. Кар. 29); за насиліеже
рабѣ дѣлаетсн такое же возмездіе, какъ и свободной. См. догов. 1229 ст.
18 и 19.
-л) См. прим, къ ст. 2 .— Таль— заложникъ

Что ся дѣетѣ по вѣремыіемъ, то отнде то по вѣрьмыіемъ;
приказано боудѣте добрымъ людемъ, а любо грамотою оутвердять,
како то боудѣте всѣмъ вѣдомъ, или кто носль жнвын о с т ан ѣ ть ся 2).
Того л ѣ та,

коли А л ъбрахтъ, влдка Р п зіси н :|) оумьрлъ,

князѣ Смольиескыи М ьстнславъ, Двдвъ сы нъ,

оуздоумалъ

прнслалъ въ

Р нгоу

своего лоучынего попа Ерьмея ‘) и съ ннмь оумьна моужа П антелья

‘) Есть другая редакція тогоже договора, которую принимали за са­
мостоятельный договоръ 1230 г. Но скорѣе молено согласиться съ гішъ
мнѣпіемъ, по іс0Т0])0му 1-я редакція есть снисокъ договора, утверждонпый
въ Готлавдѣ, а вторая— сиисокъ того же договора, утвержденный въ Риг);.
2)
Обычная форма вступленія въ дипломатпческіе и юридическіе акты
среднихъ вѣковъ. Люди, заключившіе договоръ, могутъ умереть; актъ ос­
тается нонзмѣинымъ (см. прим, къ ст. 1 Догов. 1195). Отсюда же видно
значеніе добрыхъ людей (послуховъ, свндѣтелей сдѣлки), какъ средства, замѣняющаго письменные акты (сл. Рус. Пр. Ак. 14).— Грамматическій смыслъ
вступленія слѣд.: что дѣлается во времени, то и нечезаетъ во времеви; во
если «приказано» будетъ добрымъ людямъ или утверждено грамотою, то
будетъ всѣмъ вѣдомо и тЬмъ, кто нослѣ (насъ) въ живыхъ останется.
а)
Знаменитый Альбертъ—еписконъ рижскій и основатель города Риги
и ордена Меченосцевъ.
4)
Священники въ гі; времена, единственный образованный классъ,
были обыкповенво послами; нота почему въ догов. 1195 г. (см. ст. 15) и

115

114

не своего города С м олы ісска: т а два была иослъмъ оу Р и зѣ ,

нзъ

2. Аже боудѣте холъиъ оубнтъ, 1 гривна

серьбра заплатит»

Рнгы ехали на Гочкы н берьго, тимо твердити мнръ 5). Оутверднлп

оу С мольнѣскь, тако нлатити и оу Р н зе и на Готскомь берьзѣ 10).

миръ, что былъ не мирно нромьжю С молы іьска и Р нгы , и Готскымь

3 . Око, роука, н ъ га, или ш іъ что любо, но іштн гривыгь серь­

берьгомь всѣмъ коуичемъ. П ре сеи миръ троуднлися дъбрни людие:

бра отъ всякого платити: за окъ 5 серьбра, за роукоу 5 серьбра,

Ролф о не К аш ел я , Бож н дворянннъ fi), Тоумаш е Смолнянинъ '), ажбы

з а нъгоу 5 серьбра, и за всякын соуставъ пять

миро бьтлъ и дъ в ѣ к а ; о урядил н пакъ м иръ, како было любо Роусн

за зоубъ 3 гривнъ серебра: н Смолыіскь и оу Р п зѣ и на Гочкомь
березѣ м ).

и всемоу Латннескомоу язы коу, кто то оу Р о у се гостить. Н а томъ
мпроу, ажбы миръ твьрдъ бы лъ, тако былъ князю любо и Риж апъм ъ
всем ъ и

всем оу

Л атинескомоу

язы коу и всемь темь, кто

то на

грнвы іъ серебра;

4 . Кто бноть дроуга деревъм ь, a боудѣте синь, любо кровавъ,
полоуторы гривны серебра платити емоу 12).

О устоко моря ходить, азкбы н алъзлъ правдоу, то н ан сати , како то

5 . П о оухоу оударите, 3 четвѣ ртп серебра 13).

держ атн Р о у сн съ Л атннескымь языкомѣ и Латинескомоу язы коу съ

6. П ослоун попу что оучіш ять, за двое того оузятн, два платежи 1‘).

Роусию то дѣрж атн; аж быхмъ что тако оучш ш лн,
дай, ажбы

нромьжю

нами бои

бы лъ, а

любо

того

члвка

Б о гъ

пе

оубшоть до

смерти, како ч лвѣ ка то отплатити, ажбы м иръ ие ръзцроуш енъ былъ;
такъ нлатити, ісако то бы обоимъ любо были ).
Здѣ почннаетьси правда:
1.

А ж е боудѣть свободѣнын члвкъ оубнтъ, 10 гривенъ се р е­

бра за г о л ъ в о у ”).
въ этомъ (см. сг. 6) посолъ II попъ упоминаются вмѣстЬ и ограждены оди­
наковыми гаравтіями. Въ Рижской род. Пантелѣй ііазваиъ сотскимъ.
») Миръ заключенъ съ Ливопіею (гор. Ригою и орденомъ Меченосцевъ), съ Готландомъ и ^сколькими нѣм. городами (см. ниже подписи).
°) Раульфъ изъ Касселя, рыцарь духовііаго ордена.
7) По возвраіценіи пословъ (Еремѣя и Павтелѣя) прибылъ въ Смолевскъ посолъ вѣмецкій, который вмЬстЬ съ Тумаівсмъ Смольинниномъ редактировалъ м. б. въ Смоленскѣ этоіъ трактата. Для ратификацш овъ былъ
отославъ въ Ригу и Готлавдъ.
8) Чтобы этотъ миръ былъ твердъ, чтобы было хорошо квязю, рижанамъ, всему вароду латинскому и всѣмъ иосѣщающимъ Балтійское море
(Ostsee), рѣшилпсь написать «Правду» (закоиъ), которой обязаны держаться
русскіе относительно латипявъ и латиняне относительно русскихъ, въ слу­
чай, какого либо правоиарушепія, напр., если (чего не дай Богъ) случится
между вами драка и убыотъ человѣка, то отплатить за того человѣка,
чтобы мнръ не былъ варушевъ, чтобы выкупъ удовлетворялъ обѣ стороны.
°) См. Дог. 1195 г. ст. 3.
Въ нодтвердптелыюмъ договорѣ 1240 - 1250 г. это изложено такъ:

«Аже оубыоть моужа вольвого, то выдатн разбойники, колико то нхъ боудѣть было; не боудѣть разбоііииковъ, то дати за голову 10 гривевъ сѣрѣбра. Aîko оубыоть посла или попа, то двое того дати за головоу, аже ве
боудѣть разбоивиковъ; боудуть разбойници, выдатп е». Затішъ въ ковцѣ
договора прибавлено: «Аже оубыоть тивоува квяжа городьскаго, 20 гр. сѣрѣбра, како и послу».
10)
За холопа 1 грив, серебра. См. Дог. 1195 г. ст. 14.
п) Отнятіе руки, ноги и глаза есть изуоіьченіе, которое и ио Русской
Правдѣ (Кар. 22) и по этому договору считается полу-убійствомъ и нака­
зывается полувирьемъ (5 гр. сер. = 20 грнввамъ кунъ; см. прим. къ ст. 2
Дог. 1195). — Выбитіе зуба и по Рус. Пр. (Кар. 79) и здѣсь карается выс­
шею продажею (3 грив, с е р — 12 гривнамъ кувъ).
Въ нодтвердптелыюмъ договорѣ въ ковцѣ прибавлено: «Оже оуръвѣть
Немьчиць бороды Смольпявиву въ Ризѣ или ва Гътьскомъ бѣрѣзѣ, или
Смольняппнъ Немчицю, томоу оурокъ 3 гр. сѣрѣбра... Оже оуръвѣть бо­
роды бояриноу, пли коупоемьчи, дата ему 5 гр. оѣрѣбра».
І2) За удары— побои здѣсь, согласно съ догов. 1195, полагается штрафъ
вдвое болыиій, чѣмъ въ Рус. Правдѣ (Кар. 24), именно 6 грив, кунъ (іѴа
грив, сер.) вмѣсто 3-хъ. По подтвердит, договору— три гривны серебра.
,3) Ударъ рукою по лицу Русская Правда признавала психпческимъ
оскорблепіемъ и взыскивала высшую продажу — 12 гр. (Ак. 3); теперь-же
превозмогаете понятіе о матеріальномъ физическомъ вредѣ и назначается
только 3 гр. кунъ (% гр. сер.). Въ Рнж. ред.: «Аже ударить по лпцю, пли
за волосы иметь, или батогомъ шибеть, платить безъ четверти гривна серебра.
и)
См. прим. ко 2-й ст. догов. 1195 г. и прим. 4-е ко вступлеиію въ
договоръ 1229.

116

117

7 . А же кого оуранять, нолоуторі.т гривны серебра, аж е боудѣ-ге безпѣка: тако нлатити оу С.молѣпеске и оу Р и зѣ и на Гочкомь

11.

А ж е р азгп ѣ в аеться кн язѣ н а св о его

в н н ъ ватъ Я ем чнцю

берьзѣ ,в).
8 . А же извиниться Р оуснн ъ оу Р и зе, или на Гочкъмь березе,

холънство,

оу дтлбоу его не саж атн.
9 . А же извиниться Латинш гь оу С мольнѣскѣ,

н а . Г о ч к ъ м ь б е р е з ѣ 18).

не мьтати

его

оу погрѣбъ; аж е пе боудѣтѣ нороукм , то оу ж ельза оу садить 1G).
1 0 . А ж е Латинш гь дасть

Роусииоу товаръ свои оу дълго оу

Смолыіске, з а п л а т и т Н ѣмціш оу п ьрвѣ е, хотя бы пиъмоу комоу вн~

лю бо съ

12.
доброу

п ѣ р в о е н л а т и т и ем о у Л а т и и и п у ,

сп о и м ь

человѣка,

a боудѣте

Р о у с н н ъ , а о т и м ь т ь к н я з ѣ в с е , ж е н о у и д ѣ т н оу
а потом ъ

члвкм ь. Т ако у п равдоу в ъ зя тв

к н я зю

какъ

Р о у с и и о у оу Р и зѣ и

А ж е Л а т и н ш г ь д а с т ь к н я ж ю х ъ л о п о у в ъ з а е м ъ , и ли п и ъ м о у
ч е л в к о у 1и) ,

а оум рете

не

зап лативъ,

а

кто

ем льть

его

о с т а т ъ к ъ , том оу п л ати ти П ем ч и н о у . Т а к о в а п р авд а о у зя тн Р о у с п н о у
оу Р п зѣ

и н а Г очком ь березѣ.

новатъ былъ Р о у си и о у . Тако оузятн Р оусииоу оу Рнзѣ и н а Г о т­
ском ь березѣ п ).
1П) Въ Рнж. Ред.: «Аще кто друга ранить, в хромоты на тіілѣ не бу­
деть, полторы гриввы серебра платить».
Въ подтвердит, договор!. эта статья изложена такъ: «Или члвкъ ра­
нить мечемь или ножемь, а хромоты ва тѣлѣ его во, боудеть, дати емоу 3
гр. сѣрѣбра». З а раны вітрафъ возвышевъ ио Дог. 1229 г. вдвое сравни­
тельно съ Рус. Пр. (Кар. 25): вм. 3 гр.— (5.
1в) Здѣсь нмѣется въ виду ареста по дѣламъ уголоввымъ (см. прнм.
къ ст. 13 договора 1195). См. иное ошибочное мнѣніе г. Загоровскаго
(«Истор. очеркъ займа но Русскому праву до конца XIII ст.» Кіевъ 1875),
по которому здѣсь разумѣютси способы изыскан ill по договору займа. О
способахъ взысканія долга см. этого же договора ст. 21 и прим. къ ней. Па­
раллельная этой (9-й) статья подтвердительнаго договора (1240 — 1250) го­
воритъ: «Или роусьскомоу гъстьи пршпьча ся пригодить въ Ризѣ или на
Гътьскомъ бѣрѣзѣ, впкакоже его въ дыбоу въсадити; аже боудеть порука ио
нь, ва вороуцѣ его дати; или не боудѣті* пороукы, а въ желѣза и въса­
дити».— Параллельная статья договора Полоцка съ Нѣмцамп 1405 г. гово­
ритъ: «А извиниться нашъ Полочаиинъ у Ризе, ино его Нѣмі.цѳмъ у Ризе
не к а т т и , отпустит» его у верхъ, ино его тамъ свои Полочане казнить»....
Дыба, употребляемая у Нѣмцевъ, и погребъ (подземная тюрьма) Русскихъ,.
считаются одинаково тяжелыми и позорными; вмѣсто нпхъ, въ отноніеніп
къ иностранцамъ, примѣняется «желѣзо» (цѣпи). если за преступника небудета поруки. Здѣсь мы впдпмъ всѣ средства, употреблявшіяся въ древвѣйшее время, для пресѣчевія обвиняемымъ способовъ уклоняться отъ суда
и находимъ, что между ними порука была главнымъ и, конечно, наиболѣе
примѣпяемымъ.
17) См. Рус. Прав. Кар. 69.

,s) Если князь обратить кого—либо въ рабство за преступленіе (это
одинъ изъ видовъ «потока»: см. Кар. 5, 31, 97) и конфискуете имущество
вмѣсгіі съ женою и дѣтьми, то изъ этого имущества прежде всего слѣдуетъ
удовлетворить по обязательству обращаемаго въ холопство латиняшшу; а
потомъ уже князь пусть поступаете съ холопомъ, какъ хочетъ. Тоже имѣете
силу въ Риг!', и па Готландѣ. — Нѣтъ сомнѣнія, что тоже правило дѣйствововаіо и внутри Руси, т. е. обязательства, ие только возникающія изъ преступленій, во и изъ договоровъ, получали удовлетворено при конфискацін
имущества преступника и обращеніи его въ рабство.
1и) Въ ред. Рижской вм. словъ: «или инъмоу доброу» стоить: «или
боярьскоу» (т. е. холопу). Эта важная статья о переход!, обязательствъ па
наслѣдника нмѣетъ сходство съ постановлеиіемъ Саксонскаго Зерцала: W er
nun das Erbe nimmt, der solle die Schuld zahlen, also fern, als ihm im
fahrender Habe wird (Саксонское Зерцало составлено около 1230 г.). Но
нѣмецкое право обращаете взыскавіе только ва наслѣдннка движимостей;
наслѣдвнка же недвижимой собственности не привлекаете къ ответственно­
сти: тогда какъ русское право разумѣетъ васлѣдвпка вообще. Уже Русская
Правда по поводу частнаго случая постановила тоже общее правило (см.
Кар. 115, h прим, къ ней). Статьи 11 и 12-я изложены въ подтвердительномъ договорѣ (1240— 1250 г.) такъ: «Аже боудѣть влдцѣ (епископу), или
мастеровн, или которомоу соудьи гпѣвъ на котораго Немчица, а въсхочети
и казнити, a боудѣть тотъ дълженъ Ыемьяицъ Смолняниноу, перѣже дати
емоу тъваръ Смолиянииоу, а въ проче его воля.— Аже Смолиянппъ товаръ
дасть въ Рпзѣ или иа Гътьскомъ бѣрѣзѣ, а не раснлативъся поидѣть къ Бо1'ови, а кто его задьвнцю възметь, тътъ и гостиный тъваръ дасть». Статья
1 2 -я предоставляете холопу гражданскую правоспособность нараввѣ съ «доб­
рымъ человѣкоыъ»: право собственности, право входить въ обязательства и
и прано наслѣдоваиія. Это совершенно противоречите, повидимому, какъ

119

118

Р оусин а,

Гочкомъ березе, Латине то не надъбѣ, а тс нромьжю събою оурядятеся 23).

аже не

1 7 . А же застан ете Роусннъ Латинеского человѣка своею ж снъю ,

боудѣть нослоуха Р оусин а, а дроугого Н емчнна оу Рнзѣ и на Г оч­

за то платити гривыгъ 10 серебра. Тако оучипите Роусииоу оу Рнзѣ

комь берсзѣ 20).
1 4 . Роусииоу не вѣсти Л атш ш на ко ж ельзоу горячемоу, аже

и н а Гочкомь берьзѣ п л ат и т и 21).

1 3 . Роусииоу не оуппрати Л атш ш на однемь послухомь, аж е не
боудѣтѣ двою иослоухоу,
добрихъ людии.

Тако

одиного И ем чича,

а дроугого

Латнннноу не вьрьпрсти Р о у си н а,

самъ въсхочетѣ . А Л атининоу

тако Р оусин а пе вести, аж е самъ

въ схочете 21).
1 5 . Роусииоу не звати Л атина на нолѣ

земли любо мьчемь, а любо деревъм ь, князю

Латинескыи

человѣкъ

жене, a боудѣть ньреж е на нен

оу чинить

не бьтлъ

насилье

сорома,

гривенъ 5 серебра 2В). Т ая правда оузяти Роусииоу
биться оу

земли, а Латининоу не звати Р о у си н а на нолѣ битьси
на Готскомь березѣ 22).
1 6 . Аже Л атниескии гость биеться мьжю

1 8 . А же

Роускои

оу Р и зѣ и

събою оу

свободпь

за то платити
оу Р и зѣ

и на

Готескомь березе. А же боудѣте ньрвѣе на нѣи съръм ъ бы лъ, взяти
ей гриппа серьбра за насилие.

Роускои

то не иадобѣ, мьжю

събою соудити. Т ако, аж е Роуски и гость биеться оу Рнзѣ или на

Рус. Правд!, (Кар. 127, 128, 130), такъ вообще духу древняго права. Ио
ото доказывает!, только, что ипститутъ рабства, определенный въ Русской
Правдѣ столь суровыми чертами, въ жизни былъ пе таковъ. Составитель
Русской Правды подчинился въ этомъ случаѣ иопятіямъ византійскаго
права.
20) Одностороннее свидетельство не принимается за окончательное су­
дебное доказательство (см. догов. 1195, ст. 9 н прим. къ ней).
21) 0 ТО—особенность, возникшая изъ междупародныхъ отношеній; по
Рус. Правд!, МОЖНО было вести къ желѣзу «изневоли». Слѣд. процессъ ме­
жду русскими и нѣмцами заканчивался ротою. Это послѣднее упомииаіііе объ
ордаліяхъ у насъ въ законод. памятннкахъ (см. о нихъ Рус. Пр. Кар. 17 и 100).

2а) Тоже значеніе (прпвилегіи ипоземцамъ) нмѣетъ и эта статья: ни­
кто не можетъ вызвать ва поедннокъ иноземца на зсмлѣ чужой для него.
Отсюда можно вывести, что въ отечеств!, вызываемаго поединокъ могъ сосостояться (т. е. если русинъ вызвалъ бы вѣмца въ вѣмецкой землѣ, или
нѣмецъ русина въ русской землѣ). Это первое упомннаніе о суд. иоединкахъ въ нашихъ юридическихъ памятннкахъ; но о существованіи ихъ у
насъ съ древвѣйшихъ времевъ есть стороннее свидетельство арабскихъ пи­
сателей: Мукаддези (X I в., см. у Погод. «Изслѣдов., зам. и лек.» III, 384).
Ибнъ—Даста (нач. X п., въ Журв. М. И. Пр. 1868, Дек.).

а8.) Въ Рнж. ред.: «Русину же нелзѣ позвати Нѣмцича на ноле въ
Смоленск!, ни Иѣмцнчю въ Р н г і і и на Готьскомъ берез!,. Или нѣмечкый
гость биетися въ Руси межи собою мецп нлн сулицамн, князю то не надобѣ
h никакому русину, а правятся сами по своему суду».
Суд. поедннкн нѣмцевъ между собою могутъ совершаться безъ вмеша­
тельства русскаго киязя (т. е. оиъ ие нолучаетъ съ нихъ пошлпнъ). — Во­
обще тяжбы ннозомцевъ между собою в а чужой сторон!, рішіаются ве обществевною властію той земли, а самими иноземцами (ихъ старшинами
торговыхъ каравановъ).
а1) Большая часть древннхъ законодательствъ отличаются чрезвѣчайноіо строгостію къ преступленію прелюбодѣянія, дозволяя оскорбленвому
личную расправу на мѣсгіі преступленія. Русское право, повидимому, сни­
сходительнее; но подтвердительный договоръ узаконяетъ ні,сколько иначе:
«Оже нмоуть Роусина вольного оу вольное жены въ Рнзѣ или на Гътьскомь
бѣрѣзѣ, оже оубыоть, и тътъ оубитъ; пакы лн не оубыоть, нлатити емоу 10
гр. сѣрѣбра». Денежный штрафъ за прелюбодѣяніе (10 гр. с ер .= 4 0 гр. кунъ)
равняется штрафу за убійство свободиаго человѣка (см. выше ст. 1 ).
Какъ объ этомъ, такъ и другихъ видахъ т. и. плотскихъ преступле­
н а , Рус. Правда не упоминаѳтъ вовсе; это можетъ служить доказательствомъ: а) того, что церковные уставы, по которымъ преступлеиія этого рода
отданы суду церкви, действительно выражали действовавшее тогда враво и
б) того, что сборники Рус. Правды составлялись для практпческаго упогребленія въ судахъ, и потому обходили все то, что къ свѣтсквмъ судамъ
было непримѣнимо.
2S)
Здѣсь разумѣется не простое насиліе, a обезчещеніе и, конечно,
растлѣніе. Штрафъ въ 20 грив, кунъ (5 гр. сер., по Риж. ред. и подтвердит.

1 21

120
19.

А ж е н а с и л о у е т ь р о б ѣ , а б о у д о у т ь н а н е го п о с л о у с н , д а т и

ем о у г р и в н а с е р е б р а 20) .

Т акова

п р авд а взяти

Роусииоу

оу Р и зѣ

ем у лю ди с ъ к о л ы 2Я) п ь р е в ѣ с т и т о в а р ъ , а п е о у д ѣ р ж а т и ем о у ;

24.

К о т о р ы й В ъ л ъ ч а п ш г ь в ъ з м ь т ь Л а т п ш .с к ы и

и н а Гочком ь березѣ .
2 0 . А ж е м ьж ю Р о у с и н о м ь и Л а т и н е с к ъ м ь с в н ж е т ь д р о у г ъ д р о у -

В ъ л 'ь к ъ в ѣ с т н , а что и о г п и е т ь

г а б е з в и н ы , з а т о н л а т и т и 3 г р и в н ы с е р б р а 27).

з а н о , то п л а т п т н в с е м ъ В ъ л ъ ч а н а м ъ . Т а я п р а в д а

21.

Аже

боудѣте

Р оусииоу

платити

Л атинеском оу;

а

ие

в ъ с х ъ ч е т ь п л ати ти , то ть Л ати н еско м о у н р осн тп дѣ тского оу т и о у и а .

аж е

о у д ѣ р ж н т ь , о у т о м ь е я м о ж е т е о у ч и н н т и и а г о у б а ;,°).

отъ

того т о в а р а ,

товаръ

чересъ

что ем оу п р и к а­
Роуси

о у зятн оу

Р н з ѣ и н а Г о ч к о м ь б е р е з ѣ :" ) .
25.

А ж е Л атн и ескп н

и рн д ѣ ть къ городу,

свободно ем оу н ро-

А ж е д асть н а е м ъ д ѣ тьск о м о у , а п е и с п р а в и ть з а 8 дннн т о в а р а о)

д а в а т п , а н р о ти в о у того н е м олвити ником у ж е . Т а к о дѣ л ати Р о у си

Р о у с и н а , то т ь д а т и е м о у н а с ъ б ѣ н о р о у к а 28).

о у Р и з ѣ и н а Г о ч к о м ь б е р е з е :12).

22.

А ж е О м о л и я п е п е д ад о у т ь е м о у в ъ л ь , С м о л н я н ъ м ь п л а т и т и

са м ы м ъ д ъ л г ъ п л а т и т и . Т а я п р а в д а о у з я т н

Р о у си и о у оу Р и з ѣ , и н а

Гочком ь бер езѣ .
2 3 . А ж е ти о у н ъ о у сл н ш н ть— Л атп н ескы п го сть п р и ш е л ъ , послати

договору 10 гр. сер.), равняется полувирыо, которое по Рус. Правдѣ пла­
тилось за убійство женщины (см. Кар. 101).
2«) См. Догов. 1195, ст. 14.
2Ѵ См. Догов. 1195, ст. 4 (3 гр. с ѳ р .= 12 гр. кунъ).
») См. ІІ])НМ. въ ст. 13 Догов. 1195 I’. Постановления о иорядкѣ
взысканія долга дополняются здѣсь тіімъ, что дѣтскій (приставь) тіуна (въ
Новгородѣ тысяцкаго) долженъ взыскать нъ нродолжоніе 8 дней; если въ
этотъ срокъ долгъ не будетъ взыскавъ, и тогда къ должнику не примѣняются мѣры, употребляемый противъ иреступниковъ (погребь, дыба, же­
леза, бирнчъ. См. вывіе ст. 8— 9), а только поручительство.
Въ реД. Рижской эта и слѣд. статья изложены такъ:«Или Роусннъ
должьвъ боудеть Немьчищо, а не хочеться нлатити емоу, то просити детьского оу князя, ли оу тиоуиа. А детьскин возма но что, ужо пе исправить
за недѣлю, лзѣ емоу Роусина пояти домовъ. Аще ли кто оу насилье пои­
меть, томоу товаръ платити. Тайсе правда боуди Роусн въ Ризѣ и на Готь­
скомъ березе».— Въ иодтвердитѳлыіомъ договорѣ эта же статья изложена
такъ: «Аже боудѣть Смолыіяниноу Номьчичь дълъжиъ въ Рнзѣ или на
Гътьскомъ березѣ, правити емоу, поемыии дѣтьскыи оу соудье. Тътъ лн
дѣтьскын не исправить возма мздоу, приставит наиь дроугого, т ъ т ь ли
еметь хытрнти. а ноставити и иередъ соудьею, атъ вьтдасть и соудья. Гакоже h Немьчпцю Смолиньскѣ поставить и иередъ кияземь, ать выдасть и
князь». Здѣсь «взять должника домой», или «выдать его по суду креди­
тору» означаетъ выдачу головою.

26.
товаром ь

Аже

Л атн и ескп н

въ ипоу

оусхочеть

стороиоу,

про

ехатн

то е го

и С м о л ы іе с к а
к н я зю

и ном оу ником оу ж е . Т ако Р о у с и и о у ех атн н зъ

своим ъ

пе дѣрж ати,

нн

Г о ч к о г о б ѣ р ѣ г а дъ

Т р а в н ы яз) .

20) Съ телѣгами (коло— колесо).
30)
Редакція Рнжск. иоясияетъ это такъ: волоцкій тіунъ, услышавъ о
прибытіи на волокъ нѣмецкнхъ гостей съ смолыіянами, долженъ послать не­
медля своего чоловѣка къ волочавамъ (съ приказаніемъ), чтобы ови (нолочаие) перевезли нѣмцевъ и смольнянъ съ товаромь ихъ и охраняли нхъ
отъ опасности, потому что смолыіяие и нѣмцы терпятъ (на волоісіі) большой
вредъ отъ «погани» (разумѣются мож. быть язычники Литовцы, или шайки
разбойвиковъ). Здѣсь рааумѣется волокъ между 3. Двиною и Днѣнромъ, или
точнѣе—притоками той и другой рѣки. Это охрансніс торговли, особенно
въ мѣстахъ перегрузки или выгрузки, было первоначальным!, основаніемъ
для введеиія мыта (сл. ниже ст. 35), который, слѣд., возникъ не изъ финапсовыхъ цѣлей, a цѣлей благоустройства.
:і1) Всѣ волочаие составляюсь ассоціацію, которая отвѣчаетъ за всякую
потерю товара при перевозкѣ: наглядное объясненіе необходимости круговой
поруки въ тѣ времена не только къ сфорѣ экономической, но и относитель­
но дѣлъ уголовныхъ.
3S) Городомъ (безъ прибавленіи собств. имени) называется правящій
городъ. здѣсь—Смолѳнскъ (какъ прямо и сказано въ редакціи Рижск.): до­
казательство того, что городская оргаиизація есть основаніе общественнаго
быта русскихъ того времени.
38) «Въ ину сторопу»—въ другія русскія земли, подобно тому какъ
изъ Готланда въ Траве (по ред. Рижск. въ Любскъ— въ вѣмоцкую землю).
Очевидно были случаи, когда пріѣхавншхъ гостей заставляли силою и съ
меньшею для нихъ выгодою продавать товары, во позволяя везти ихъ дальше.

123

122

27. А ж е Р оусннъ
възм ьть к со б ѣ ,

коуии ть оу

Л атн н сского

то ть Л ати н еском оу

и е в зяти

члвка
товара

товаръ, а
иаоуспять,

Р о у с и и о у том оу п лати ти . Т а к о Р о у с и и о у не о у зятн оу Л ати н еско го
т о в а р а с в о е г о о п я т ь , п л а т и т и ем о у 31).

28. Р оусииоу

н е зв ати

3 2 . К о т о р ы й Р о у с н н ъ , н л н Л а т н н е с к ы н н м ьть т а т я , н а д ъ тѣ м ь
е м о у с в о я в ъ л я , к а м ь е го х о ч е т ь , т а м ъ д ѣ ж с т ь

3 3 . И и о ц ин ом оу ж е Р о у с и и о у н е д атн п е р е с о у д а о у Р п з ѣ ни
н а Г о ч к о м ь б е р е з ѣ ; т а к о Л а т и н е с к о м о у о у Р о у с к о и зѣ м л н

Л ати н еского

и а и н о го

к н я зя соудъ,

нересоуда

ннком оуж е.

К оторое

ороудне

доконьчано

н е д атн

боудѣть

оу

л и ш е и р е д ъ С м о л ы іе с к о г о к н я з я ; а ж е с а м ъ в ъ е х о ч е т е т ъ т ь и д е т ь .

С м о л н е с к ь м ьж ю Р у о с н ю

Т а к о Л а т и н е с к о м о у п е з в а т и Р о у с и н а н а н и м и с о у д ъ ,п) ,

диям и и и ь р е д ъ д о б ры м и лю д м н , б о л ь т о г о н е н о ч и и а т н о у Р и з ѣ и

Р и го у н и а Гочкьш

берего

лиш е оу

10).

и а Г о ч ы со м ь б е р е з ѣ ; а ч то б о у д ѣ т ь д ъ к о и ч а п о о у Р н з ѣ н н а Г о ч ­

2 9 . Р о у си и о у и е ставн ти н а Л ати н еского дѣ тьского, ие яви въш е
ст ар о сть Л ати н еском оу : аж е н е сл о у ш аеть ст ар о ст ы , то т ь м ож еть
и а н е г о д ѣ т (с )к о го и р н с т а в н т и .

Т ако Л атин еском оу

н а Р о у с и н а пе

с т а в н т и б п р н ц а о у Р и з ѣ , н н н а Г о чы со м ъ б ѣ р е з ѣ 37).
30.

Т ако

дѣлаити

Р о у с и оу Р и зѣ

ие ехатн

на

вънноу

с ъ к н н зе м ь ,

пн

съ

Р о у сию , аж е сам ъ х ъ ч ь т ь , тоть едеть. Т ако Р оуси и оу не ехатн съ
Л атинескы м ь н а в ъ н н о у , ни оу Р н з ѣ ,

н пьрьдъ

дъбрымн

лю дм и,

того

оу

С м о л ы іс к ѣ н е н о ч и н а т н “ ).

3 4 . В сяк о м у Л ати н еско м у члвкоу св о б о д ѣ н ъ н уте н зъ Г очкого
н е с к а до Г о ц к о г о б е р е г а *2).

и иа

Г о ч к о м ъ б е р е з ѣ 38).
3 1 . Л ати н еском оу

ко м ь б е р ь з е , п е р ь д ъ со у д п я м н

б е р е г а до С м о л ы іе с к а б е з м ы т а . Т а я п р а в д а е с т ь Р о у с и н з ъ С м о л ь-

Л а т и н е с к о м о у е с т ь в ъ л н о о у С м о л ы іе с к е , к о т о р ы й т о в а р ъ

х ъ ч ьть коупитн, бес п ако сти .

и м ьж ю Л а т н н е с к и м ь я з ы к о м ь , п ь р е д ъ с у ­

ни н а Гочком ь б ер езѣ ; аж е

х о ч е т ь с а м ъ , т ъ т ь ед ѣ т ь ,|!').

3‘) Ред. Рижск. призшшшъ окопчапія сдѣлкн счптаегь то, что товаръ
«понссевъ взъ двора»; такой товаръ пе ворочается. Договоръ купли—про­
дажи. совершаемый веформальвымъ порядкомъ, считается состоявшимся, если
вещь передана во владѣвіе покупщика; иа этого послѣдпяго падаетъ уже
обязательство уплаты (а ие возвраіцевія вещп).
:ІГі) По ред. Рижск.: «на обчии судъ». См. прим. къ 1-й ст. Догов.
Игоря.
:,|і) Подъ «иными князьями» разумѣются князья иригородовъ Смолен­
ской землв. Это доказательство судебной власти князей; князья— судьи во
преимуществу, во не единственные и не исключительные. См. ст. 33.
у7) См. ирпм. къ ст. 13 догов. 1195, и 21 ст. этого договора.
ак) Донолненіе къ ст. 25.
зи) Итакъ даже и въ ХШ в. были попытки смотрѣть на иріѣзжихъ
гостей, какъ на временвыхъ граждавъ и заставлять ихъ участвовать въ во­
енных!» походахъ. Эта статья объясняет!» ст. 10 догов. Олега съ Греками,
гдѣ, слѣд., рѣчь идетъ не о п.тішникахъ. а гостяхъ русскихъ въ Византіи.

40)
Буквальный смыслъ этой ст.— предоставлеиіе хозяину вещи пол­
наго произвола надъ воромъ, ноймапымъ на мѣсгі» нрестунлевія: убить, обратить въ рабство, или, простивъ, освободить огь уголовнаго взыскапія, рѣшительно противорѣчитъ постановленіямъ договора Олега (ст. ü), Русской
Правды (Ак. 38, Кар. 37), и вообще духу русскаго права. Очевидно здѣсь
нужно водразумѣвать таісія же ограничительный условія, какія указаны въ
догов. Олега и Рус. Правдѣ.
По проэкту договора 1270 года, полагалось, что воръ вещи цѣпою
ниже нолугрпвипы кунъ можетъ откупиться двумя гривнами кунъ, за во­
ровство вещи выше Ѵз гривны назначаюсь иаказаніе розгами, клеймепіе
на іцекѣ и уплата 10 грив, сереб.; за важвѣйшее воровство—смертная казнь.
Въ самомъ же договорѣ постановлено, что воръ долженъ быть судимъ (въ
ЛадогЬ или Новгород!-,) по его пошлинѣ. Есть основанія думать, что дог,
1270 говоритъ о ворѣ, пойманномъ на мѣстѣ преступленія.
u)
Дѣло, оконченное въ одной странѣ, не можетъ быть начато въ дру­
гой. Добрые люди на судѣ князя нмѣготъ значеніе а) свидетелей суда, т. е.
замѣняютъ собою грамоту судебиаго приговора, б) жнваго кодекса законов!,,
т. е. выразителей в зватоковъ обычнаго права, и наконец!» в) судей, уча­
ствующих!» въ самомъ ириговорѣ. Впослѣдствін онп называются судными
мужами, наконецъ цѣловалыпікамн. По ред. Рижск. «или оу князя, или оу
тивоуна, или оурндили боудоуть добрии мужи».
|а) Т. о. мытъ не платился въ дорогіі, а только въ крайних!» преде­
лах!» пути— Смоленск!, и Готландѣ. Сл. прим. къ ст. 23 и ст. 35-ю.

125

124

3 5 . Како тако

боудѣте,

како нридоуть Латш іескніі гость оу

4 2 . А ж е Л а т и н е с к ы и г о с т ь С м олнян ьт п р іе д ѣ т ь п а В ъ л ъ к ъ , то

городъ съ В олока, датн имъ княгини поставъ частнны, тноуноу на

т ь м ь т а т п ж е р е б ѣ н , к о го и а п ь р ь д ъ в ѣ с т н ко С м о л ы іь с к о у . А ж е б о у ­

В ълъцѣ датн роукавнцѣ, ажбы товаръ пьревьзлъ без держания.

д о у т ь л ю дие и з ъ ы н о е з е м л ь , т ь х ъ н о с л ь в ѣ с т п . Т а я п р а в д а о у з я т н

3 6 . Латинескомоу

датн отъ двою кашпо

въску вѣсцю коуна

Р о у с н о у Р н з ѣ и и а Г о ч к о м ь б е р е з ѣ п ).

4 3 . ІІи с к о у п ъ Р и з ь к и и , м а с т ь р ъ божг.тхъ д в о р я н ъ , и в с и зе м -

смолыіескаи із).
37 . К оупнть Латш іескьш грнвноу золъта, дасть вѣснти, датн
емоѵ вѣсцѣ ногата смольнеская. А же продасть, не дати ничего ж е.

л е д ѣ р ж ц и , т и д аю ть Д в и н о у

с в о б о д н о у от в ь р х о у

вѣсцю о гь гривны серебра по ногатѣ омолыіескои. А же нродасть,
не датн ничего ж е.
3 9 . А же Латниескпн коунить гривну серебра, датн емоу вьсщо

4 0 . Аже Латинескии дасть

серебро нож нгати, датн емоу отъ

гривны серебра коуна смольнеская.
4 1 . А же каш», чимь то весятѣ , излъмлы іа 1S) боудѣте, а любо
льгче боудѣть, то ть сноу скати
оу св. Богородице на го р е,

Д внне ехатн

обѣ в — ъдиио мьсто,

а другая

оу Л атннескои

въ

даем о с в о б о д н о ,

к т о х о ч е т е ио

о у в ь р х ъ и ли о у н п з ъ 18).

4 4 . О у к о го с я н з б н е т ь у о ч а н ъ , а
д ай , или оу

двѣ векш и. А же продасть, не датн ничего ж е.

до н и з е у

м ъ р е h по в ъ д ѣ и но б ѣ р е г о у в с е м о у Л а т и н е с к о м о у я з ы к о у и Р о у с и ,
к т о п р а в ы й к о у п ь ч ь е с т ь , от м о р я

3 8 . Аже Л атинескіи коунить со уды “ ) серебреные, дати емоу

и

лю бо ч е л и ъ ,Б (о г )ъ того

Р о у си н а, или оу Л ати н еско го ,

сю с в о б о д о у д а л ъ , т о в а р ъ

его

свобонъ,

пакости

нж

то н о т о п л ъ ,

всяком у;

товаръ

оу т ѣ х ъ

н а въдѣ и и а б ер езѣ
братп

не

в ъ л ъ с т и , кто
б ес

о у м ь с т о св о ею

д р о у ж и н о ю и з воды н а б е р е г о . А ж е и а д о б ѣ ем о у б о л ш е и о м ъ ч н , то
т ь наим оун п ри н о с л о у с ѣ х ъ ,

кто б ы л ъ т о у , т о б о у д ѣ т е

ч то и м ъ н о с о у л и ш ь , то д а й ,

a болѣ не

послоухъ;

д а н ,а).

что лѣжить
церкви: обѣ

ровнатн *в).

43)
Вѣсчее и помѣрпос, в м Ѣ с т і і с ь м г л т о м ъ , составлшотъ древвѣйшіе
])Оды иошливъ. Ихъ первоначальная цѣль но финансовая: пошлина идетъ
въ пользу вѣсца за трудъ, именно съ покупщика, а ио продавца, такъ какъ
взвѣшиваніе и измѣреніе производится въ интересахъ покупателя, который
хочетъ знать точно цѣнность покупаемой вощи. «Капь»— по ред. Рижск.
«вощпый пудъ» (единица вГ.са воску. По вычислен™ Дубенскаго, кап ь= 1 2
пудамъ).
41) Сосуды.
4В) Изломлена.
40)
Въ каждомъ городѣ въ центральной церкви хранились образцо­
вый единицы вѣса и мѣры (вѣсъ и мѣра, считаясь дѣломъ совѣсти, от­
даны были иодъ вѣдѣніе церкви уставами Владиміра и Ярослава, но впослѣдствіи перешли въ завѣдываніе гражданской власти). Въ городахъ,
гдѣ были иностранные торговые дворы, другой экземпляръ образцовой еди­
ницы вѣса хранился въ католической церкви. Съ этими образцами сличались
рыночные пуды въ случаѣ порчи; по ред. Рижск.: «аще ся вощный поудъ

исказить, лежіггь капь въ стое Бцо на l'opli, а другая въ Нѣмецькой Бцп,
то тѣмь поудъ изнѣряче, право оучинитн».
47) Если нѣмцы пріѣдутъ иа Волокъ вмѣсті; со смо.іьнянами, то бросить зкребій— кого нанеродъ везти въ Смоленск’!, (нѣмцевъ или смольнянъ).
Но если на Волокѣ съѣдутся (ci. нѣмцами) гости из’ь другихъ Русскихъ зе­
мель, то тііхъ послѣ везти.
48) Рижскій епископъ, магистръ о|)дена меченосцевъ и всѣ владельцы
(земель во Двинѣ) дозволнюгь безпреиятственный проходъ по Двинѣ отъ верху
до устья какъ нѣмцамъ, такъ и русскимъ, ио только тѣмъ, которые дей­
ствительно занимаются торговлею (а не прнкрываютъ видомъ торговли воен­
ный или пиратскія иамѣренія).
4П) Статья, опять напоминающая договоръ Олега съ Греками (ст. 8).
И теперь, въ ХІП в., ощо считаютъ нужнымъ гарантировать иотерпѣввшхъ
ко]>аблек])уіпеніе огь хищничества прибрежныхъ жителей, а можетъ быть и
отъ конфискацін въ пользу прибрѳжнаго владѣльца. Затонувшій товаръ хо­
зяинъ вытаскиваетъ на берегъ при помощи своей «дружины»; если же по­
требуется сторонняя помощь, то хозяннъ пусть нанимаетъ людей при сввдѣтеляхъ взъ гЬхъ, которые присутствовали ири этомъ (это для того, чтобы
нослѣ не было прнгіісненій человѣку, ното])пѣвшему несчастье, а съ дру-

1 ‘2 6

127

Т а я п р а в д а Л а т и н е с к о м о у в ъ з я т и о у Р о у с к о и зем л и о у в ъ л ъ с т н
к п я з я с м о л ы іе с к о г о и о у п о л о т ь с к о г о

кн язя в ъ л ъ стн

и оу витьбе-

СКОГО ІСІІЯЗЯ в ъ л ъ с т н г’°).

1000

Д о р т м ы ія ; Г н н д р н к ъ Ц и ж и к ъ п з ъ Б р е м ь и ь , А л б р а х т ъ С л о у к ъ , В ер и я р т ъ , о дѣ В а л т ъ р ь , одѣ А л б р а х т ъ
Р н зѣ

ф о го ть,

т о бы л и г о р о ж а н е оу

и и н е х ъ м н о го о у м н ы х ъ добрг.тхъ л ю д е н .— К о т о р ы й

Роусннъ,

К о л и с я г р а м о т а п е а н а , и ш л ъ б ы л ъ о т Р ж т в а Г н я до с е го л ѣ т а

и ли Л а т ы н е с к ы и н р о т и в о у с е е п р а в д ы м ъ л в п т ь , т о г о н о ч ь с т и з а л п х н н

л ѣ т о н 2 0 0 л ѣ т о и 8 л ѣ т о и 2 0 и о д ъ іш с к о у и о м ь Р и з к и м ь Я1) ,

м оуж ь. С я грам ота есть вы дана н а Г очком ь бер ьзѣ н ьрьдъ Роуским ь

І І р о в с т ъ Я г а н ъ 52), М а с т ь р ъ В ъ л к в е н ъ 83), Б ж и н д в о р я н и н ъ , н п о д ъ
горож ан ы Р и зѣ ски м и ,

н о с л о м ь и и ь р ь д ъ в с е м и Л а т н н е с к н м н к о у н ц и яв).

и рѣ дъ всем и Л атнн сскнм и коупц и . С я грам ота

о у т в ь р ж е н а в с е х о к о у п ь ч е и ь ч а т н ю . С е о р о у д и е н с и р а в н л н В1) оум н н и
к о у н ч н ; Р е ги ь б о д ѣ , Д ѣ т я р т ъ , А дам ъ , то бы ли го р о ж ан е н а Г очком ь

Изданія договоровъ 1195 и 1229 гг.

б е р е з е ; М ь м ь б е р н ъ , В р е д р ш с ъ , Д о у м б ѣ , ти бы л и и з Л ю б к а ; Г и п д р н к ъ

Договоръ 1195: И з в ѣ с т ія А к а д е м ін н а у к ъ , т . V I , 1 5 5 — 1 6 6 .

Г о т ь , И л д н г ь р ь , т а д в а б ы л а и с ъ Я іа т а ; К о н д р а т а Ш х е л ь , одѣ Я г а н т ь
К и н т ь , т а д в а б ы л а и з ъ М ю и с ь т ь р я ; Б е р и я р ь , одѣ В ъ л к е р ь , т а д в а
б ы л а н зъ Г р ю п и гъ ; Е р м ь б р ь х т ь ,

одѣ А л б р а х т ъ ,

т а два

бы л а н зъ

Г р а м о т ы , к а с а ю іц ія с я до с н о ін е н ін
Р и гою

с ѣ в е р о - з а и а д н о н Р о с с ін

съ

и Г ан зей ски м и городам и, № 2 .

Редакціл Готландская договора 1 2 2 9 : С о б р а п іе г о с у д а р с т в , г р а м отъ и д о го в о р о въ .

гой стороны, чтобы онъ самъ не отрекся иослѣ, посулпвъ ио время бѣдствія большую цѣну). Догоноръ личнаго вайма для исполнѳвін извѣстнаго
дГ.ла заключался обыкновенно не формальным1!, ворядкомъ (см. Пск. Суд.
Г]>. ст. 39).
80)
Эти послѣднія строки мож. быть должны считаться отдѣлыюю за­
ключительною статьею; онѣ относятся пе къ одной статьѣ о крушенін судовъ, а къ цѣлой Правд!.. Въ такомъ смыслѣ опѣ очень важны, показывая,
что поставовлевія догопоііа 1229 года, совершовво сходпыя съ постановленіямп Русской Правды, нмѣлн силу во всей Сѣверо-Занадпой Руси. По елвчевію же съ догоноромъ Новгородским!. 1195 г. оказывается, что въ ХП в
ХШ в. во всей • Руси господствовало одно в тоже обычное право, именно
то, которое выражено въ Рус. Правд!;.—Какпмъ образомъ Витебская и По­
лоцкая земли привлечены къ договору, участвовали лв при заключопін его
ихъ послы, или Смо.іенскій князь былъ уполвомочент. договариваться за
ПИХЪ особым1!. ДОГОВО])ОМЪ— рѣшить трудно.
51) При Ннколаѣ—по ред. Рижск.
!і2) П]ш ионѣ Іоаннѣ—по ред. Рижск.
ю) При магистрѣ 0 ])депа Фолкоунѣ, ио тойже ред.
5‘) По ред. Рижск., лица, перечисляемый дальше суть послухи сдѣлкн:
«а се же соуть послоусн рочемъ...» Всѣ имена въ обѣихъ редакціихъ однѣ
и тѣжо, по измѣнеппыя въ правописаніи. Это можетъ служить доказательствомъ, что ]>едакція Рижская ио есть отдѣльиый договоръ. Подписавшіяся
здѣсь лица пмѣють значеніе не только послуховъ: нужно думать, что они

T . II, № 1.

Рижская, редакція: І І с т о р .
прнм .

248

Госуд.

Росс.

К арам зи н а. T . II I.

(с ъ п у ш к н п с к а г о с п и с к а ).

Р у с с к ія Д о с т о п а м я т н о с т и .

Ч . II.

стр.

245— 273.

Обѣ рсдакціи: T o b ie n , S a m m lu n g k r i t i s c h — b e a r b e i t e t e r Q u e lle n
d e r G e s c h ic h t e d e s R u s s i s c h e n R e c h t e s . В . П . 4 9 — 7 2 .
Б у н г е , L iv — E s t h — u n d C u r lä n d i s c h e s U r k u n d e n b u c h ,
val

1 B . R e­

1853.

были представителями гавзейскаго союза, что Рижскій еиископт. и магнотръ
ордена заключили договО])ъ по такому же уиолномочію отъ цѣлой Ганзы,
какъ Смолепскій князь отъ всей Сѣверо - Западпой Руси. Н а эго именно
наводить то обстоятельство, что подписали договоръ купцы изъ различ­
ных!, городовъ гапзейскаго союза: 3 — отъ Готланда, 3 — нзъ Любека, 2 —
нзъ Жата (по род. Рижск. — изъ Жгота Жата), 2 — нзъ Мюнстера, 2 —нзъ
Грюшшга (по род. Рижск. - и з ъ «Граули»), 2 — нзъ Дортмина (по ред.
Ршкск.— «Дротмины»), 1— отъ Бремена, 4 или 5 отъ Риги.
55) Проекта договора, составленный въ Смоленск-!;, былъ утвержден!,
въ Готландѣ и выдаиа русскимъ посламъ эта копія его съ нѣм. стороны.
За тіімъ, конечно, въ Смоленск'!; выдаиа нѣмоцкнмъ посламъ другая копія
его съ русской сторопьт, съ подписями русскихъ властей и послуховъ, ко­
нечно, на нѣмецкомъ языкѣ. Но этой копіп мы не нмѣемъ.

128

129

С о б р а н іе в а ж н ѣ й іш іх ъ п а м я т н и к о в ъ по н с т о р ін д р е в н е -р у с с к а г о
п р а в а (У тн н а н Л а за р е в с к а г о ), с т р .

17— 34

(с ъ Т о б н п о в с к а г о с и -

н о п т и ч е с к а г о и з д а н ія ).

3 . Д оговоръ Г ер д ен я, кн . П олоц каго
1264

п р . № I I “ и Р у с с к о - Л и в о н . А к . .N: X X IV

Р у с с к о -л н в о н с к іе а к т ы ( R u s s i s c h - L iv l ä n d is e h e U r k u n d e n ) , с о б р а н ­
н ы е К . Е . Н а н іе р с іш м ъ , н зд. А р х е о г р . К о м м н с . С п б . 1 8 6 8 г . П р и ­

4.

5.

Х р е с т о м а т ія ио р у с с к о й и с т о р іи IT . Л . А р и с т о в а , с т р . 7 5 1 — 7 5 9 .
(зд ѣ с ь н а п е ч а т а н '!, д о г о в о р ъ

1195

и р е д а к ц ія Г о т л а н д с к а я С м о л ен -

с к а г о д о г о в о р а ,— п о с л ѣ д н я я с ъ с н п о п т и ч е с к а г о н зд а н ія Т о б и н а , н р н
ч е м ъ н зм ѣ н е н н ы й д л я с и н о п с и с а с ъ р е д .

1230

г.

s c h i c h te d e s

С а р т о р іу с а :

U r s p r u n g e s d e r D e u ts c h e n H a n s e .

2 . В т, C o d e x j u r i s d ip lo m a tic u s L u b e c e n s i s . № 3 1 7 .
3 . Т о б іп ю м ъ в ъ у п о м я н у т о м ъ с о ч . с т р .
4.

85— 94.

9.

1 2 9 6 - 1298

г.

10.

1301

1316 г.

г.

г. (В ѣ с тн . Е в р .

г .,

.№№ 2 3

и 24;

6 ; Г р а м о т ы , к а с . до с н о ш . е ѣ в е р о з . Р о с -

(И с т . госуд. Р о с с . IV ,

U rk u n d e n b . I I ,

б е р е г о м ъ , о к . 1 2 4 0 г . (Д р е в н іе п а м я т н и к и р у с с к а г о я з ы к а и п и с ь м а ,
и зд . И . И . С р е зн е в с іс и м ъ , С п б . 1 8 6 3 , с т р . 2 2 3 , и Р у с с к о -л и в о н с к іе

268

н V o ig t’s :

9 2 , № L X X V ).

R usses,

Ш ведским ъ

королем ъ М агпусом ъ

é d ité s p a r la s o c . d e s

к н . Г еднм ипа

150— 158

a n ti q u a ir e s d u

съ

Н ѣм цам и

и R aczy n sk y : C od.

1323

г.

(B u n g e:

d ip l. L i t h . , № IV ).

1 4 . Д о говоръ Ш ведскаго короля М а гн у с а съ Н овгородом ъ 1 3 2 6
( A n tiq u ité s R u s s e s , I I ,

1 1 , с т р . 4 5 1 , гдѣ о н ъ о т н е -

г .) .

прнм .

4 9 0 — 4 9 2 ).

1 3 . Д оговоръ
1 . Д оговорн ая гр ам о та С м оленскаго к н язя съ Р и гою и Г отски м ъ

4 9 2 — 4 9 3 ).

1 5 . Г р а м о т а В л а д и м ір с к а г о (В о л ы п с к а го ) к н . Ю р ія А н д р е е в и ч а
к ъ Н ѣ м е ц к о м у о р д е н у 1 3 2 7 г . (И с т . г о с у д . P . I V , п р . 2 7 6 и V o ig t’s :

2 . Д о г о в о р н а я г р а м о т а ІТ о в го р о д ц е в ъ

съ Н ѣм цам и

с а н д р ѣ Я р о с л а в и ч ѣ н сьтнѣ е го Д н м н тр іи 1 2 6 2

или

нрн А лек-

1263

г.

г. № 1,

и И з в ѣ с т ія

А к а д ем іи

C o d . d ip l. P r u s . H ,

(Г р а ­

м о т ы , к а с а ю щ ія с я до с н о ш е н ін с ѣ в е р о -з а и а д н о й Р о с с іи с ъ Р и г о ю и

1 6 5 — 1 7 1 ).

1811

к ъ ж нтелям ъ га и -

1 3 7 ).

( A n ti q u it é s

N o rd . H .

Другія договорный грамоты съ нѣмцами (до X V в.).

V I,

(ib id . X: V ).

1 1 . Д о го во р н ая гр ам о та Н о вго р о д а съ Н ѣм цам и 1 3 2 2 г. (B u n g e :
U r k ii n d . I I ,

1857

г.

нрн к н . А ндреѣ

1 2 . Д о г о в о р ъ Н о вго р о д а, с ъ

Г а н з е й с к и м и г о р о д ам и .

1294

Г р а м о т а Г а л и ц к и х ъ к н я з е й А н д р ея н Л ь в а м а г и с т р у К а р л у

C o d . D ip l. P r u s . I I .

1323

1240— 1250

ок.

( i b id . jYs V III).

Г рам ота Н овгородц евъ

Беф ф орту

1855.

сенъ къ

Ѳ ео-

Г рам ота С м оленскаго кн. А лексан д ра Г лѣбовнча къ Р и ж а ­

зей ски х ъ городовъ

„ О д о г о в о р ѣ Н о в г о р о д а с ъ п ѣ м . го р о д ам и и Г о т л а н д о м ъ “ ,

A ngang, №

к ъ (С м оленском у к н .

с іи с ъ Р и г о ю , № IX ) .

5 . В п о л н ѣ ' н а у ч н о е н з д а н іе е го и р е д с т а в и л ъ И . Е . А н д р е е в с к ій

а к т ы , с о б р . Н а п іе р с к и м ъ .

г . (Г р а ­

8 . Г р а м о т а П о л о ц к а го е п и с к о п а Т акова к ъ Р и ж а н а м ъ , о к . 1 3 0 0 г .
(ib id . „Ne V I).

Б у н г е : L i v - E s t h - u n d ( J u r lä n d is c h e s U r k u n d e n b u c h , 1 В . R e ­

в ъ с о ч п н .:

и X X V ).

(ib id . № III).

Д оп. къ ак . н сторич. I ,

v a l 1 8 5 3 , Ж г C D X IU , C D X IY .

С пб.

7.

U r k u n d li c h e G e ­

2 B a n d . № X X X II.

г.

Р и гою

Р и го ю и

Г р а м о т а Н о в г о р о д с к а г о к н . А н ц р е я А л е к с а н д р о в и ч а к ъ м у-

н ам ъ, ок.

Договоръ Новгорода съ Ніъмецкими городами и Готлапдомъ
1270 г. (п р и во д и м ы й у п а с ъ в ъ п р н м ѣ ч а и ія х ъ ) н а п е ч а т а н '!,:
с о ч ш іе п іи

1281— 1297
6.

съ

.V. I I 6).

Г р а м о т а Р и ж с к а г о а р х іе н и с к о п а

ж а м ’ь Д а т с к а г о к о р о л я в ъ Р е в е л ь ,

норядоісъ с т а т е й

п о ч е м у -т о и в ъ и зд а н ін И . Я . А р и с т о в а ) .

1 . Л анп енбергом ъ в ъ

дору

Р о с с іи

Г рам ота Н олоц. кн. И зясл ав а къ Р и ж ан ам ъ , 1 2 6 5

м о т ы , к а с а ю щ ія с я до с н о ш . н u p .

л о ж ен ! е № 1 (п о с е м и с п н с к а м ъ ).

сохраненъ

и Н итебскаго съ

г . (Г р а м о т ы , к а с а ю іц ія с я до с н о ш . с . - з .

1 5 7 ).

1 6 . Г р ам о та отъ того ж е къ том у ж е 1 3 3 4 (И с т . го су д . P . IV .
прим .

Н аукъ

276

и V o ig t’s : C o d . d ip . P r u s .

II,

1 7 . Г р а м о т а о т ъ т о г о ж е к ъ то м у ж е
прим .

1 9 0 ).
1 3 3 5 г . (И с т . г . P . I V ,

2 7 6 ; K o tz e b u e : P r e u s s e n s A ltere G e s c h ic h t e , И , 3 9 7 ; З у б р и ц -

130
ісій: И с т .
Ш,
до

д р с п . Г а л н ч с к о -р у с с к а г о

княж ества.

Л ьвовъ.

185»

г .,

2 5 3 ).
1 8 . Д о г о в о р ъ С м о л е н с к а г о к н . И в а н а А л е к с а н д р о в и ч а с ъ Р и го ю
1 3 5 9 (С о б р . г о с . г р . и д о г . I I , № 8 ).
1 9 . Д оговоръ О льгерда и К ей сту та съ Н ѣм ецкнм ъ

1367

г . (B u n g e: U rk u n d . П , 7 7 2 — 7 7 3 ) .
2 0 . П р о е к т ъ д о г о в о р а м еж д у Н о в г о р о д о м ъ

иомъ) 1 3 7 1

г . (B u n g e : U rk u n d . И ,

2 1 . Д оговоръ
Е вр.

1811

г .,

Н овгорода

№ 23

и 24;

ордеиом ъ

и Н ѣ м ц а м н (о р д е -

2 6 8 — 2 7 2 ).

съ

И ѣм цам и

ок.

1812

г . , JTs 3 .

Д о н . к ъ а к т . и с т . 1,

1385

г. (В ѣ с т н .

№ 7)

Грамота в. кн. Мстислава и сына его Всеволода Юрьеву монастырю
ИЗО г. ').
С е а з ъ М ь с т н с л а в ъ В о л о д н м н р ь с ы и ъ , д ь р ж а Р о у с ь с к о у зем лю

2 2 . Г р а м о т а П о ло ц к аго к н я зя А ндрея О льгер до ви ча Л ивонском )
ордену

1385

г . (B u n g e : U rk u n d e n !). И ,

2 3 . Д оговоръ Н овгорода съ Г ан зо ю

4 5 6 — 4 5 8 ).
1392

в ъ с в о е к н я ж е н іе , п о в е л ѣ л ъ есм ь
Б о у и ц ѣ :|) с в я т о м о у Г е о р г іе в н

г. ( B u n g e :

U rk u n ­

ж ам и 4) и в е н о

во к о е 5);

с ы н о у с в о е м о у В с е в о л о д у 2) о тд атн

с ъ дан ш о

даж е

и съ вирам и и съ прода­

которы й к н язь

но м оем ь к н я ж е н іи

d e n !). H , 6 9 1 — 7 0 0 ) .
2 4 . Г р а м о т а Н о в г о р о д ц е в ъ Д е р н т у до 1 3 9 4 г . ( B u n g e : U r k u n ­
d e n !). T I, 6 9 9 — 7 0 1 ) .
2 5 . Г рам ота в . кн. В итовта
г р . и д о г. I I , № 1 4 ) .

въ Р и гу

1390

г.

(С о б р . г о с у д .

Мы слѣдуѳмъ что ui ю этой грамоты, предложенному И. II. Срезневскимъ, раскрывай лишь титла.
2)
По мнѣиію И. И. Срезиовскаго ата грамота могла быть даиа тогда,
когда Всеволодъ Новгородскій ѣзднлъ къ отцу своому въ Кіевъ (ИЗО г.).
Но какому праву Кіевскій князь распоряжается въ землѣ Новгородской?
По праву ли вѳлпкаго князя всей Руси, или по нраву отеческой власти
надъ Новгородскпмъ кияземъ? Коиочпо ни то, ни другое. Князь Новгород­
ски, обыкновенво старшій сьпіъ Кіовскаго, былъ но болѣе, какъ намѣстннкомъ этого нослѣдпяго, Какъ относилась при этихъ ножалованіяхъ волн
князей къ нравамъ В. Новгорода, объ этомъ см. жаловав, грам. Изяслава
Мстиелавича.
8) Это — вазвавіе того имущества, которое жалуется монастырю: см.
Дог. Новг. съ Казвм. ст. 14. Озеро Буіщьт лижитъ ва гравнцѣ Тверской,
Новгородской в Псков, губ.
4)
Жалуется лн чрезъ это уголовный судъ частному владельцу, или
только доходы съ него—нельзя сказать утвердительно. Въ Новгороде даже
въ судѣ надъ холопами господину принадлежало только право участія (см.
прим. 19 къ Дог. Новг. съ ІСазим.). О нравѣ суда надъ крестьянами нѣтъ
извѣстій.
8) Такъ осторожно печатаете эти слова («вено во кое», приписанный
въ подлиннике другою рукою сверху строки) И. И. Срезневскій. Прежде
читали нхъ: «вѣно Водское»; И. И. Срозиевскій нрѳдпочитаѳтъ реставриро-

132

почьнеть хотѣтп отънтн оу снятого Г еорпя, а Вогт, боуди за. тѣмь
и снятая Богородица и тъ стын Георгіи оу него то отпмаеть; и ты,
игоумене И саіе, и ны, братіѣ, допелѣ жо ся мнръ ст. стоить, молите
Бога, за мя и за моѣ дѣти, кто ся нзоостаиеть иъ монастыри, то
ны тѣмь дължнм осте мълити за ны Б о га н нрн

жинотіі

и нъ съмьрти.

А азъ далъ роукою оноею и осеньнее иолюдіе даропыюс “) иолъ
третія десяте гриныгь снятомоу же Георгіеіш. А се язъ Бсенолодъ
далъ

есмь блюдо серебрьно

нъ 30 гривыгь

Купчая Антонія Римлянина до 1147 г, ’).

серебра снятомоу же

Георгіеви; нелѣлъ если, бити нъ не на обѣдѣ, коли игоуменъ обѣ-

Се трудъ, госпоже моя пресвятая Богородица, нмъжс трудихся

даеть. Даже кто занрьтить пли тоу дань, н се блюдо, да соудить
емоу Богъ нъ день иршньстнія сноего и ть святыіі Георгіи.

н а мѣстЬ семъ. Купилъ есми землю Пречистьтя въ домт. у Смехна

И здапін грамоты: 1. Труды О бщества И ст. и Д ревн ., III, 3 — 6-1-.

королей прогонъ, a короныімъ нрогономъ на олху, а отъ олхн на

H у П рохна у И вановыхъ дѣтей у носадннчпхъ, а далт. есми сто
рублевъ; а обводъ топ земли отъ рѣки отъ Волхова Виткою ручьемъ вверхъ до Люіцикъ, да Лющпкомт. ко кресту, а отъ креста на

2. И звѣстія Акад. Н а у к ъ , V III, 3 3 9 .
3 . Древніе памятники русскаго письма и язы ка (X — XIV вв.).
И . II. Срезневскаго. Спб. 1 8 6 3 , 1 7 7 — 1 7 8 .

еловый ку ста ,

а отъ

еловаго

куста на верховье

на Донцовое, а

Донцовымъ впи зъ, а Доиецъ нпалъ нъ Д еревяннцу, а Деревяница
впала въ ІЗолховъ; а топ землѣ п м е ж а “). А кто н а сію землю
наступить, а то уиравить М ати Б о ж ія 8).
И зданы Купчей и Духовной:
1. И сторія российской іерархін, V II, 123 — . 2 6 .
2 . И сторія государства россійек. К арам зина, T. I I , нрим. 2 1 0 .

вать: вѣво Волоцкое, и указываете, что Илмівскій ногосте на j>. Оятв, въ
которомъ, между прочнмъ, были владѣнія Юрьева монастыря, иначе иазынался Вѣаицкимъ или в'і. ВІ.н ицахъ; вѣвомъ Волоцкимъ, по его мысли, могло
быть названо нмѣніе, дошедшее до Мстислава путемъ вѣна (придаваго) и
пожертвованное пмъ монастырю. Все это едвалн такъ: віиюмъ технически
называлось ие приданое, а плата за невѣету; нрнтомч. въ грамогіі ноложеиіе надписаниыхъ слот, заставляете видѣть назвавіе не какого—либо другаго ведввжимаго нмѣнія, кроміі Буіщъ, а другаго дохода, ісромѣ виръ и
продаж'!.; быть можетъ слѣдуеп. читать: «вѣнонокое» и видііть въ »томъ
«выводную куницу» МОСКОВСКИХ'!, памятников'!..
°) Это остаток'!, древнѣйшихъ княжескнхъ обт.Ііздовъ для сбо])а дани,
производства суда и управленія (сл. Дог. Новг. ст. Казнм. ст. і і и прим.
кт. ней). Въ XII и. объѣзды сопровождались лишь подарками въ пользу
князя; подарки, впрочемъ, въ свою очередь, обратились въ нормальный
окладъ.

Э іа г]>амога сохранилась въ поздвемъ сшіскѣ ( kotojii.iA, однако, свидіітельствовавъ цаі.емъ Иваішмъ Грозвымъ 1573 г., авг. 15), вт. которомъ
допущены были, конечно, и взмѣненія въ языкѣ; но это не даетъ еще права
отвергать ея подлинность.

а) Гак. об]), мнѣніе о томъ, что ііредѣлы права собственности опре­
делялись границами владѣнія и пользованія («куда соха, коса и тоиоръ хо­
дили»), оказывается и для древвѣйшаго времени невѣрнымъ.
3)
Въ духовной того-же Антонія, сох])анившейся также въ поздвемт.
спискѣ, отмѣчаются слѣд. п]>іобрІ;тенія его для монастыря: «И се возвѣщаю,
да егда сѣдохъ на мѣсгіі семъ, далъ есмь на землю и на тонн 70 гривенъ,
ва сѳлѣ есмь далъ гривенъ сто на Волховскомъ, Тудоръ съ жоною н съ
дѣтьмн одерень, Волосъ съ женою и съ дѣтьмн одоронь, Василей съ женою
н съ дѣтмн одерень. Аще сію грамоту кто преступить, да будеть нроклятъ
тремя сты св. отецъ в осмыонадесять и буди ему со Іудою причастье».

Вкладная грамота Варлаама Хутынскому пастырю ок. 1192 г .1).
Се въдале Варламе сшітомоу Спасоу землю, и огородъ, и ловища
рыбьнав и гоголиная н пожин: а) (п е р в а я ) рьль протнвоу села за
Волховомъ,

в) на Волховьцп коле,

г) корь,

д) лозы, е) волмина,

Рядная Тѣшаты (1266— 1299 ’).
Се иорядися 2) Тѣш ата съ Якымомь про складьство

, про пер­

ж) на островѣ н е/і> нивами, вхоу же тоу землю Хоутиньскоую въдале

вое и про задьнее, и на дѣвцѣ

святомоу Спасоу и съ челядію, и съ скотиною; а се (б р а т іи далъ):

Тѣш атина у Якымовьт жены свободна Тѣш атѣ взятн, н рощ етъ учи­

а) отрокъ

съ женою,

в) В ълос(ъ),

г) дѣвъка Ф евронія

Якымъ

серебро взялъ, а мониста

съ двѣма

нила иромежи себе. A болѣ ие надобѣ Якыму Т ѣ ш ята, ни Тѣшятѣ

еыновьц(н), д) недачь, а конь ш естеро н корова. Се дроугое село
на Своуднцн з а ... бнею въдале святомоу Спасоу н божннця въ немь

Якымъ. А на томь послуси: Давндъ понъ, Дорожка, Домославь В ѣ -

святого Г еоргія, и ннви, и пожин, и ловищя н еже въ немь. Се
же все далъ Варламъ М нхалевъ сынъ святомоу С пасоу. Аже кто

кош кынъ, Воянъ, Кузма Лонковнчь. Жидило Тихиовичь, И вапъ Смолнянниъ. А кто сии рядъ переступить, Якымъ ли, Тѣш ата лн. тотъ
дасть 100 гривенъ серебра. А псалъ Довмонтовъ писець ‘).

діяволъмь наоученъ и злыми человѣкы иавож еиъ цъто хочеть отъятн,
отъ ипвъ лн, о гь пожьнь лн, нлн о гь ловніць, а боудн емоу противенъ святыіі Снас.ъ и въ сь вѣкъ н боудоущін.

И здапін грамот ы: 1. И сторія российской іерархін V I. G17.
2 . Доиолнеиія къ акт. псторнч. Т . I , .N? 5.
3 . И звѣ стія А к. Н ау къ X , 5 1 0 .
4 . Древиіе памятники русскаго письма и язы ка (X — X IV в в .),
И . М. С резневскаго. Спб. 1 8 6 3 г ., стр. 1 8 3 (съ этого нзданія переиечаты ваемъ и мы).
5 . Х ристоматія ио русской псторіп Н . Я . А ристова, № 2 4 2
(стр. 9 9 7 ).

‘) Время написаііія »той грамоты оиредѣляется пзвѣстіемъ лѣтоиисв
(І-Іонг. 1-й) о томъ, что в’ь 1192 г. пр. Варлаамъ основать церковь в мо­
настырь св. Спаса.

В]К‘мя заключенія этой рндвой определяется вмевемъ Довмовта,
котораго нрвнпмаютъ за знаменптаго кн. Псковскаго 126 G— 1299 г. Но, по
мнѣвію издатели Русско-Лввон. актовъ, рядная заключена ве во Псковіі, а
вт» Полоцкѣ (который былъ зав іеванъ Довмонтомъ); иначе трудно объяснить,
какъ попала она въ Рижскій архивъ, гдіѵ и хранится доньгиЬ.
2) Эта грамота признана ])ЯДВОЮ (сговорною) записью И. И. Срезневскимъ; напротпвъ Неволпнъ ввдѣлъ въ ней мировую запись. Нужно р'Ьшительио предпочесть мнѣніе перваго; оснбванія этого см. въ слѣд. ирпміічаніяхъ.
3) Складьство—сгово])'і., котоіипй и до сих'і. иоръ вь обычномъ нравіі
имѣетъ двѣ стадіп: первую—смотрины, и вторую—сговор'і» собственно. До
с ихъ поръ, во всѣхъ восточиыхъ губорвіяхъ, «кладкою» называется плата
за новѣсту, выводъ. Толкованіе Неволвва: «складьство» озвачаетъ іціедъявденіе спора и самый оиоръ, а «заднее»— нскъ обратный, не имѣетъ ни­
какой вѣроятпоств.
4) Bon» полный переводъ этой грамоты, предложенный Н. И. С])езновским'1»: «Норѣшилъ Тѣшата c'j» Якнмомъ относительно сговора (брачпаго) прежняго и нослѣдовавшаго. И деньги за невѣсту Якнмъ получил']..

136

И зданіп: 1. B ulletin h ist, pliilol. de l’A cadem ie Im p. des sciences
de S t.-P e te rs b o u rg , V II, № 1 1,. 2 7 0 — 2 7 2 . 1850 r .
2. Записки
221 — 267

И м нераторскаго

археологическаго

общ ества, III,

(с ъ о б ъ я с н е и ія м н Н е в о л іш а и И . I I . С р е з п е в с к а г о ).

3.

П олное собр.

сочни. К . А . Н еволнпа. T .

4.

Р у с с к о - .І и в о н с к іе а к т ы .

С пб.

1868

г. стр.

V I.
1 5 (о тсю д а п е ­

р е п е ч а т ы в а е т с я н а м и ).
5 . Х р н с т о м а т ія но р у с с к о й н с т о р ін , Н . Я . А р и с т о в а .
1870

г. стр.

698.

В арш ава

ч
РУКОННОЛНЬК.

Въ имя О тца и Сына и с т г о Духа. С е азъ рабъ божіи Климянтъ даю стм оу Гергъю и игоумеиоу Варлам о у ]) и всей братьѣ,
что възялъ есмь 20 гривиъ серебра на свои роукы с т го Г ергья,
было ж бы ми чиигь заплатит» aj . Даю за все то два села съ обильемь
и съ лошадьми и съ борътыо и съ малыми сслищи, и иыи» и ко­
лода одерьпь 3) стм оу Г ергы о, а заводив къ *) сусѣдъ мои О паль. А
К а л и ст о у 5) есмь далъ М нкшнньское село съ огородоліъ и съ борътыо;
а Воииовоу сыиови Анъдрѣю в) даю Самупловьское село н ны іь и
*) Имя игумена Варлаама (равно какъ и ночеркъ рукописи, ни сло­
вамъ издателя ея И. И. Срезпевскаго) опродѣляютъ время нанисанія этого
завѣщанія: Варлаамъ игуменъ Юрьевскаго Новгородскаго монастыря скон­
чался 1270 г.

А свое моввето у Якимовой жены Ті.івата можетъ взять. И расчотъ они
оба между собою поковчв.чв; а больше во долженъ ми Якиму Тѣшата, вв
Тѣшагіі Якнмъ...» іг т. д.—Единственное затрудневіе, возникающее при
этомъ толковавів, заключается въ томъ, какъ возввкло дли «кеинха требоваиіе какого-то мониста у матери иовѣсты; И. И. Срезпевскій разрінааотъ
его тіімъ, что по б])ачиому договору это монисто должно следовать за невѣстою въ видѣ нриданаго, которое, действительно, состояло обыкновенно
въ женскнхъ украшеніяхъ («крута»).

2) Т. с. даю Св. ІОрію, чтобы заплатить :>тнмъ за гі; 20 гривенъ, к о ­
торый я занялъ у св. Юрія. Изъ этого можно было бы заключить, что въ
духовной содо])жнтся не назначеніе иаслѣдннка, а простое расворнжовіе о
расилатіі долговъ. Но нзъ далыіѣйшаго оказывается, что а) монастырь наз­
начается наслѣдввкомъ потому только, что у завѣщателя пе было «нн бра­
та, ни сына»; б) отказанное монастырю имущество далеко нровыіпаеть долгъ
ему. завещателя. Очевидно завещатель свободно избралъ себе главнаю на­
следника въ лице монастыря; так. обр. духовная, при неименін насліідниковъ ио закону, сближается, но своему значонію, съ тоотаментомъ.
у) Въ полную собственность.
4) Заводншсъ—указатель границъ.
®) Эти лица (Каликстъ, Андрей, Володнславъ Даниловнчъ и Василій).
суть легатары: они нолучаютъ части имущества, а не делаются нредста-

138

к ол оду

и

съ

бортъты о. Т ож е

м ен е Д а ш іл о и В о и н ъ

есм ь

искоунъ

вичи) в) даю сш или ж е р е б е ч ь ,

139

не даром ъ

литовьскы и.

у В асилю

далъ,

п латн лъ за

В олодиславоу Д ан и ло­

б р а т о у даю щ и т ъ В ъ и н о в ь -

К лпм яте в ъ зя ти ,
оу Х о т ь в и т а

а оу М н к н ф о р ц я

в зя т н

иолъ гри вн ы ,

К л п м я те

у К ъ з я ...а

с к ы и °), о ж е В е л ь н м н н о в ь с к ы и ж е р е б е ч ь . А с в о ю ж е п о у п р и к а з ы в а ю

М ихальця

и гу м е н о у В а р л а а м о у и в с е й б р а т ь и . А и з ъ с в и н е й и з м о и х ъ С а м о у и л ѣ

Г ю рьгя

дайте боровъ лоутьш и и; а въ ско тѣ , въ о вц ях ъ и въ сви н ьях ъ р о з-

п очи сть ся заи и р ати

дѣлнть

ты , В арлам е, исиравн " ) .

с ъ ж еною

м оею

н а п о лы ')>

а ж ена

м оя

н о стр и ж еться въ

ч е р н и ц е , е с т ь ей ч н м ъ ся п о с т р н ц и , и д в о р ъ г о р о д ь с к ы п ей ж е д а ю ;
а проче

ісл ап яю ся

и гум еноу

и

всей

братье;

а ж е н а м оя п о с т р и ­

ж ет!, с я в ъ ч е р н и ц е , т о в ы д а н т с ей ч е т в е р т ь ') ,

о т ь и е бо у д еть г о ­

иолъ

13

пълъ

гривне,

40

гри вн а

рѣ заи ъ,
солоны хъ

гривны ,

у Е рем ея

стаиеть

д а й ___

к о у н ъ , о у ...ъ ч ы ш

на Д уранѣ

безъ

10 р ѣ за н ъ

н о гат е, у К лпм яте гр и в н а у ...т ы и е
того, тъ

а Ж ихневе

7 г р н в н ъ , оу
2 гри вн е,

у

гриппа.

И л и к то

со м ною п е р е д ъ

Б огом ь: а

Т о го д ѣ л я н а п п с а х ъ , з а н ъ д а ,2) н е бы л о о у м ен е б р а т а , ни
с ы и о у ; а ж е кто в ъ е т у н и т ь н а сю г р а м о т у , да н е со м ною с ъ о дн ы м ъ
станеті» н р ѣ

Б огом ь, съ

в си м ь м ои м ъ п л е м е н е м ь ,:І).

л о д н а , нлн т о г о н е в ъ с л о у ш а е т ь , a н ѣ ч т о м ѣ н ш е е дад и те е й . Х о тя
подо м ною

что

о т м у Г е р г ы о 8) .

остаиѣтьсн

или

лош акъ

и ли о р о у ж ь е , то в с е даю

А про к у н ы , ч и м ъ то ми си бы ло в а м ъ п л а т и т и ,—

в ъ к у и ѣ ц ь с к о м ъ с т ѣ u) о у Ф омы 8 г р и в и ъ

в ъ з м и т е , а оу В о р ы с и 4

(С н ѣ д ѣ н ія и з а м . о м а л о и з в ѣ с т п ы х ъ и н е и з в ѣ с т н .
С р езп евскаго .

С пб.

1857.

И.

п ам ятн и ках!»

3 8 — 4 2 ).

г р н в н е , оу Ф ом ы о у М о р ъ ш н я о с о б ы іе и 2 г р и в н е б е з ъ 2 -ю н а г а т о у ,
а н а н о р а л ь с к о е с е р е б р о н а к л а д а 10) в ъ з я т н К л п м я т е н а Б о р ь к е

13

н о г а т е и г р и в н а , а о у С а в н н н ц я с ъ н м а т и К л п м я т е с ъ Н оркою п я т ь
гр н в н ъ , а в ъ том ъ

Борьке третин а,

а оу К о з ѣ — в ь тъ ш и 2 гр и в н е

внтелямн всей имущественной .шчііоіти наследования, какч. наследник'!,
г.іанвый. См. врвм. 7 м 8.
11) М. б. слѣдуеть читать: «Л Василю брату».
■) Жена после мужа не ііае.гіідуетъ: ей назначается часть на нрожитокъ, именно нзъ двнжнмыхъ вещей (скота) половина, изъ недвижимости
четверть. Этотъ выдѣгь женіі и право уменьшать его предоставляется глав­
ному наследнику—монастырю (за нск.іюченіемъ части, выделенной самвмъ
мужем'ь, т. е. двора городскаго). Постричься въ черницы представляется
какъ бы обязанностью вдовы.
х) Т. е. всякое имущество, прямо не поименованное въ завіицапін,
•іі.мъ самым’]» пнепадаетъ на главнаго наслѣдиика.
ЗдГ.сь оканчивается первая часть духовной, посвященная определенно
вещныхъ правъ завещателя. Далее, во второй части ея заключается, каігь
обыкновенно во всѣхъ духовныхъ, изображеніе правъ его но обязательствам'!,
(актннъ и наснвъ).
'•') Сто—торговая ассоціація новгородскнхъ кунцевъ.
’") Процентов’!».

и)
Права но обязательствамъ завѣщателя переходят’], къ одному глав­
ному наследнику и нереходнтъ не потому, что переданы ему въ завещанін
особымъ распорнженіомъ, а потому, что онъ— главный иас.гіцннкъ. Пере­
чень нхъ въ завещанін делается съ тою же ці.лію, съ какою подробно ис­
числяются в'!» немъ H вещи, оставляемый завещателем’!», т. е. съ цѣлію дать
наследнику ясное повятіс о граиицахъ правъ в обязанностей, въ которыя
онъ вступаетъ. Духовная есть инвентарь имущества, но не только инвентарь.
12)
Потому наинсалъ я это, что («за не да») пе было у меня нн
брата, нп сына. Это не сл’Ьдуетъ понимать такъ, что завещатель не остави.іъ бы рукопнсанія, если бы у него былъ сынъ нлн братъ; такою оговор­
кою завещатель хочетъ сказать, что не завіицалъ бы стороннимъ лнцамъ
своего имущества, если бы у него былп б.тижайиііе родствепннки. До насъ
дошло много руконпсаній, напнеанных'ь въ пользу ближайших'!» родствсі:ввковъ—наследников'!» но закону. Указапіе на то, что брать мои, насле­
довать, повнднмому, идетъ въ разрезъ съ общеприиятымъ мігішіемъ о томъ,
что въ эпоху Рус. Правды не было наследованія боковых'!». Сл. Рус. Пр.
Кар. ст. 103 H 104. Но см. нашъ «Обзоръ нет. рус. права», отделы о
наследстве.
18) Со всемъ родомъ, носледннмъ представите.!емъ котораго была, завінцате.і!». Никаких'!, свидетелей и никаких’!» с.іЬдовъ явки на атомч. рукоивсанін ігііть.

141

1.

О ж е у ч и н и т с я ’) в н р а , гдѣ

к о го

утеи утъ,

и нѣ д уш егуб ц а

и зы іц у т ъ : а н е н а й д у т ъ д у ш е г у б ц а , н н ѣ д а д у т ъ н а м ѣ с т н и к о м ъ д е ­
с я т ь р у б л е в ъ 4) ,

а за кровавую

р а н у пятнадцать б ѣ л ъ ,

рану

т р и д ц а т ь б ѣ л ъ , а з а си ню ю

а в и н а п р о т и в у т о г о 8).

2 . А кто кого излаетъ боярина, или до крови ударить, или
на немъ синевы будутъ, a намѣстницы судить ему ио его отече­
ству безщестіе; таісожъ и слузѣ fi).
3 . А учинится

Уставная Двинская грамота 1397 г .а).
С е и зъ к ш із ь
ловала»

е см ь

бояръ

иолшси
свопхъ

В асилей

Д м и т р іе ш іч ь

Д ннискнхъ, такж е

с в о и х ъ ч е р н ы х ъ лю дей Д п и и с к іе З е м л и ') .
ихъ

бояръ,

п ош лю

нам ѣстником ъ

и ли к о г о п о ж а л у ю н а м ѣ о т н и ч е с т в о м ъ

в сей Р у с и , п о ж а ­
сотского, п

всѣхъ

К о л и к о го п о ж а л у ю

к ъ нимъ

въ

Д винскую

си о -

Зем лю ,

и з ъ д в и н с к и х ъ б о я р ъ , и мои

н а м ѣ с т п и ц и х о д и т ь но се й но м о ей г р а м о т ѣ

в е л и к о го к н я з я а).

а) Въ 1397 г. Васв.іій Дмитріевнчъ, в. к», московскій, завоевалъ у
Новгорода Торжокъ, Волока»—Ламскій, Вологду и сѣверпын Днпнокіл земли;
но потерялъ свои завоеванін въ томъ же году; къ »тому короткому проме­
жутку вромоян относится нздаиіе »той грамоты (но мпѣнію Арх. Комиссін
грамота относится къ 1398).
‘) Очевидно, сотскій управляете одними черными людьми и одиіп» на
всю Двинскую Землю. Въ другихъ землихъ сотскіо были въ мелкнхъ нодраздѣленіяхъ ировинцШ. Долѵкность сотскаго выборная. ІІрн намѣстникахъ
ему принадлежало все действительное унравленіе и участіе въ судопроиз­
водств!.. О древиѣйшемъ иропсхожденіп согни и след. »той должности см.
134 Ка]), сп. Рус. Пр. (уставъ о мостовыхъ). Сл. Пек. Суд. Гр. ст. 78 и 20.
2) 0 намѣстншсахг, см. И . Е . Андреевского’. «О памѣстникахъ, ноеводахъ и губернаторах'!»». Снб. 1864. И . В . Калачова'. «Разбора, сочииенія г. Андроевскаго о иамѣсгникахъ, воеводахъ и губернаторахъ». Спб.
1867. И. Д . Вѣляеаа: «О судѣ памѣстпичьѳмъ на Руси въ старину»
ІОрид. Журнала. 1861. Л?№ 7, 8 и 9.—Должность намѣстншсовъ (система

бой

въ пиру,

а в о зм у т ъ

и р о іц е п іе

н е вы й дя

кормленія) отличается какъ оть прежней посадничьей,така, н оть последующей__
воеводской: она соответствует!, вотчинному періоду государства; намѣстиика.
получаете провипцію въ награду, какъ иожаюваніе, производить суда, чреза,
своихъ холоповъ: тіуповъ, праветчнкова, и доводчиковь. Но система иормленія ограничена: краткосрочностію намѣстничьяго управленія, точпыма.
опреді.леніема, корма п неполнотою судебной власти большей части памѣггнпков’ь («беза» суда боярскаго»),
, 3) Гобнна. вставляеа'ь: «душегубство, го» внра... Ио едвали »то нужі.о.
4)
Здесь определяется толыго общинная нпра (дикая: см. Рус. Правда
Кар. 4); но нѣть сомнѣнія, что тикам лее вира полагается на преступника,
находящаяся на лицо; смертная казнь едвали применилась тогда къ преступленію смертоубійстна (сл. Пек. Суд. Гр. ст. 7 и 96). Рубль Новгород­
с к и = 1 грпвнѣ се])., а 1 г р .= 4 гривнамъ куна, (см. догов, съ Нѣмцами
1195, прим. ка. ст. 2-й; сл. Прозоровская: «Монета и ві.са, ва, Россін до
конца ХУПІ ст.» на, Запнскаха, Ими. Археогр. Общ. Т. ХП, стр. 500 и
с.тіід.). Слѣдователыю 10 руб .= 40 грпиенной внрѣ Рус. Правды.
8) Бѣла нлн б'Ьлка — шкура н в м і і с г і і монетная (единица; на, старома,
рублѣ нха, считаюсь до 200, на, новома, около 108. Наказаніе сравнительно
меньшее, чѣма, ва. Рус. 11р. и на, договор'!; 1195 заті.же иреступленім. Впна
(древняя и]юдажа) равняется частному удовлетворенію.
°) Здесь а) въ первый раза, выделяется нрестуиленіе оскорбление сло­
вомъ; нн Рус. Правда, нн договоры не знаюте его; б) личное оскорбленіе
боярина н слуги выделяется оть такого же иреступленія относительно про(ѵтыха. людей, чего также не было ва. прежнпха, памятннкахъ законодатель­
ства. Слугами называется второй классъ служплыхъ людей, стоящій пиже
бояръ. Слуги различались: 1) вольные, имѣншіе право перехода огь одного
князя къ другому, 2) слуги подъ дворскнмъ — полусвободные и несвобод­
ные. Внослѣдствіи они послужили ирототипомъ h зерномъ дворянства.

142

143

и зъ п иру,

и н ам ѣ стш и со м ъ и д в о р я н о м ъ

ш сд ъ н зъ

п и ру

в о зм у т ъ

н р о ід е н іе , и

н е в зя т и н и ч е г о 7); а в ы -

н ѣ н ам ѣ стн и к о » гь

д а д у т ъ по

номъ

А другъ у друга м еж у н е р е о р е тъ ,

п о лѣ , вины

н о ли ч н ы м ъ

четы ре

рубли:

да отп усти ть,

а сам осудъ то:

кто

изы м ав'!,

а собе п осулъ во зьм етъ , а н а-

м ѣ с т п п к н д о в ѣ д а ю т с я ио з а н о в ѣ д н , ино то с а м о с у д ъ , а о п р о ч ь то го

куницѣ ш ерсты о.
4.

6 . А сам осуда
татя съ

боранъ,

а м еж ы

селъ

нлн п е р е к о с и т ь н а о дн м еж а

тридцать

бѣлъ, а

к н я ж а м е ж а тр и со р о к и б ѣ л ъ , а в я з б ы в ъ т о м ъ н ѣ т ъ 8) .

с а м о с у д а н ѣ т ъ 13).
7 . А кого

у т я ж у т і, в ъ р у б л ѣ ,

а т о г о бо л ѣ или м е ш н и ,

и нам ѣстником т» ви н ы п о л т и н а ;

ино но т о м у ж ъ м ).

5 . А кто у к о го что н о з н а е т ъ т а т е б н о е , и о н ъ с ъ с е б я с в е д е т ъ
до д е с я т и н з в о д о в ъ ,

п о лн ы

до ч е іс л о г о 9) т а т я ; и о т ъ т о г о н а м ѣ с т -

нпком ъ и дворяном ъ н е в зятн н и ч его ; а т а т я в п ер в ы е продати и рот н в у п о л и ч н о г о “ '); a в ъ д р у г іе у л и ч а т ь , н р о д а д у г ь е го н е ж а л у я " ) ;
а, у л и ч а т ь в ъ т р е т ы іе , и н о и о в ѣ с н т и ;

а т а т я в с я к о г о и я т н н т н 1а).

") Сл. Пек. Суд. Гр. 80. Дворянами начинаются здѣсь дворовые слуги
наместника, нсираи.іявініе иорученія суда.
8) Рѣзкое различіе межъ: a) иолевыхъ участков'!» одного и тогоѵке
села, б) двухъ селъ меѵкду собою н в) княжескпхъ земель, но нхъ проч­
ности и неприкосновенности, показываетъ неравную прочность и самой соб­
ственности ими обозначаемой. Село составляетъ общину, которая отдаѳть
участки нолевые лишь но временное нользоваиіе отдѣлыіымъ семойстпамъ;
совокупность селъ—волость, также составляетъ общину, но въ ея непосред­
ственном'!, распориженіи— однѣ пастбища; княжеская частная собственность
стоить nut, всякой общнны. — Обвиняемый въ иорчѣ межн не подлежать
аресту.
") Т. е. искомато вора.

іи) Взыскать уголовный штрафъ ііроішрціоналыіо ценности украденнаго (т. е. част наго вознагражденія). Сл. Рус. Пр. Ак. 25— 27, Кар. 38—
42 .—См. ниже ст. 7.
п ) Т. е. конфискуют, все имѣіііе.
12)
Здесь въ первый разъ in. законодательных'!, памятннкахъ является
смертная казнь и тѣлесныя наказанія. Хотя нзъ потока Рус. Пр. могла
естественно ночи икнуть смертная казнь, но здѣсь нельзя не вндѣть влінIIih шізантійекпхъ кодексов’!, (Эклоги и Прохирона). Духовенство уже при
В.іаднмірі*» Св. стремилось внести смертную казнь за «разбой», хотя и
преждевременно. Мож. быть къ этому нрисоеднннлось и бытовое вліяніе
тнтаръ на русскихъ. Бытовые памятники (лѣтоннси и житія) указывают!,,
что уже въ XII и ХШ вв. смертная казнь и гіілесныя наказанін введены
обычным'!, правомъ какъ наказанія иравомЬрныи. При Владимірѣ Мономахѣ

ut,кто Армянннъ (нрач'ь) нрислалъ къ преиод. Агапиту «lit,коего осужена
на смерть». — Пришли ка» Грнгорію чудотворцу трое, «п дна огь ннхъ молнта святого, ложно глаголюще: спи друп. нашъ есть н осужденъ есть на
смерть». Когда въ Галич!, повесили двух'!, князей, то Всеволода. Суздальскій
такъ гово])іггь объ этомъ: «брата моя есте два князя нонѣснлн вы въ Галпцн, яко злодѣя» (слѣдов. злодеи—преступники обыкновенно подвергались
уже ііовѣшеиію). В.іаднміръ Мономаха, говоріпъ въ ноучоніп (до 1125 г.):
«не убивайте... аще будеть повпненъ смерти». Сл. еще о повѣшеніи Лѣт.
Hour. 1-ю иодъ 1228 г., объ утонленіи ibid. иодъ 1141 г. п 1186 г., осожженіи— ibid. иодъ 1227 г., объ усѣченін—ibid. подъ I23U г., объ ослѣиленіи—судъ надъ Кіеилинамн, нзгнашнимн Изяслава. Здѣсь vice въ первый
разъ является понятіе о повторении прсстуилснш.
13)
Ясное доказательство общоствоннаго значенія уголовных1!, дѣяній.
Сдѣлка между нотерігішніпмъ оть преступленія и воромъ сама уже есть осо­
бый родъ преступленія—самосудъ, за который борется весьма высокій уго­
ловный штрафа, (4 р. = 1(5 старммъ грнвнамъ). Нельзя думать, что наше
право обязано этпмъ усітііхомъ одннмъ фискальным'!, стремленіямъ князей и
систем'!’, кормленія намѣстннконъ. См. Р. Пр. Кар. 3 и 4 н прим. къ ннмъ.—
Мировын между преступниками и потерпевшими отъ преступленія, напеча­
танный въ Ак. Юр. Л" 277, не доказываюсь, что частный взглядъ на пре­
ступлен!» господствовала» и признаваема, былъ правительством'!, до самого
XYIII н. (1-й акта, относится къ 1560, иослѣдній — въ 1697 г.); ничто не
сомневается, что при Петре В. иреступлонін карались всегда общественною
властію; уголовное право Уложенія Ц. А. М. исключает!» всякую возмож­
ность предполагать въ конце ХѴТГ в. взгляда, на иреотупленін са. точки
зрішія частнаго права.
Іі)
По ст. 1-й при престуиленіяхъ взыскивается «вины» (уголовнаго
штрафа) столько ясе, сколько приходится заинтересованной стороне частнаго
вознагражденін; въ этой же ст. разумеется нлн пошлина при решонін гразкданскихъ тяжба, и Пскова», или вина нрн осталыіыхъ родаха» престуиленій
(за исключоніемъ обозначенныхъ въ ст. 1 и б).

144

8 . А н а О рлецѣ
»опы |5): (Ст.) О р л е ц а

диоряпом ъ

хож еного

до М а т и г о р ъ

днѣ б ѣ л к и , до К у р ъ о с т р о в а

двѣ

145

бѣлка;

дпѣ бѣ л к и ѣ з д у ,

a ѣ зд ы

п

ио-

1 0 . А о т ь п е ч а т и п а м ѣ с т іш к о м ъ но т р и б ѣ л к н ; а д ь я к о м ъ о т ъ

до К о л м о го р ъ

и н с м а о т ь с у д н ы е г р а м о т ы двѣ б ѣ л к и |8); а с о т с к о м у н П одвойском у

б ѣ л к и , до Ч ю х ч е л е м а д в ѣ б ѣ л к п ,

до У х т ь о с т р о и а д в ѣ б ѣ л к и , до К ургім д н ѣ б ѣ л к и , до К н я ж а о с т р о в а
ч е т ы р е б ѣ л к и , до Л и с н ч а о с т р о в а с е м ь б ѣ л ъ , а до К о н е ч н ы х ъ д в о ровъ

десять

б’Ьл'ь, д о .І І о н а к с ы

двадцать

бѣлъ,

до У н ы

т р и д ц ат ь

б ѣ л ъ ; іі с/ь О р л е ц а в в е р х ъ но Д ш іи ѣ до К р и в о го б ѣ л к а , до Р а к у л ы
д в ѣ б ѣ л к п , до Н а в о л о к а тр и б ѣ л к и , до Ч е л м а х т ы ч е т ы р е б ѣ л к н , до
Е м ц н пять б ѣ л ъ ;
б ѣ л ъ , до ТоГімы

до К а л е н д е с я т ь б ѣ л ъ ,

до Н н ж п іе т р и д ц а т ь б ѣ л ъ ;

ж елѣ зн о го четы ре
н ем ъ п о р у к и ,
поруку

до

не к о ватн ;

а посула

а н а п р а в д у вдп ое. А

пе взяти

въ ж е л ѣ зѣ х ъ

1 1 . А кто

осподарь

огрѣш птся,

ударить

с в о е го

х о л о п а и ли

р о б у , и с л у ч и т с я с м е р т ь , в ъ то м ъ н а м ѣ с т н н ц и н е с у д я т ъ , н и в и н ы
п е е м л ю т ь 20).
1 2 . А и р и с т а в о м ъ м ои м ъ в е л и к а г о к н я з я

в ъ Д в и н с к у ю зем лю

н е в ъ ѣ з д и т и , в с е м у у п р а в у ч и н я т ь м о и н а м ѣ с т н и ц и 21).

К н р іе го р ъ с ем н ад ц а т ь

б ѣ л к н , т о л ко ч ел о в ѣ іс а с к у ю т ъ ,

a болѣ того дворян и н у

п о ш л ш ік а с ъ л о д ьи по п у з у р ж и у г о с т я 19).

а н е б у д еть по

н и ч его:

а черезъ

н е п р о с н т и ; а что в ъ

1 3 . А надъ кѣм ъ у ч и н ять

продаж у

силно,

а ударятъ мн на

н и х ъ ч е л о м ъ , и м н ѣ к н я зю в ел и к о м у в е л ѣ т н н а м ѣ с т н н к у с т а т и п е р едъ собою н а с р о к ъ ; а н е с т а н е т е , ино н а того грам ота безеудн ая
и п р и с т а в ь м о й д о п р а в и т ь 22).

ж е л ѣ з ѣ х ъ п о с у л ъ , т о н е вт. н о с у л ъ ,с).
9 . А кто н а кого

челом ъ б ъ е т ъ ,

д в о р я н е и н о д в о й с к іе п о зо -

п у 'гь к ъ с у д у , а о н ъ и е с т а н е т ъ у с у д а , и н а т о г о н а м ѣ т н и ц и д а дутъ грам оту п равую

б е зс у д н у ю ;

а кто б у д е тъ

н е т у т о ш н е й ч ел о -

в ѣ к ъ , и н ѣ его д ад у т ь н а п о р у ц ѣ п ).

,в) Хожвнон—плата мніюнннкадгь аа вызонъ іп. суду че.ювѣка, живуіцаго іп. городі.—мѣстопребыванін иамТ.стнпка; ѣздь— гаже плата, когда .вы­
зываемый живете But. города, in. уГ.чдІі.
,0) ѣздъ (нлн хождепіе) на щит) у осп. посылка чиновников’!, на мі;сто иростунленін или къ спорному имуществу но требованію стороны (дли
обмежеван in, иронзводенін повальная обыска, для вынутія полпчнаго и
т. д.). Личный аресте— жалила допускается только при неимѣнін поручите­
лей. Человѣкъ арестованный не можетъ давать обязательства, чиновнику,
т. е. обѣщанія выплатить ему что— либо (посуль). См. Л. Ѳ. Кнотнкоискаго: «О иресѣченін обвиняемому способов'!. уклоняться оть слѣдствія п
суда» (стр. 12, J 3 h 14).
п ) Когда ио чьей—либо жалоб'Ь, дворяне и нодвойскіе нозовуть коголибо къ суду и онъ (къ сроку) не явится, то намѣстніікіі выдаютъ истцу
грамоту правую безсудную (судебный н|)иговор’і. безъ процесса; неявка обвиняомаго нлн ответчика равняется его собственному отречонію оть нрава,
и есть нарушепіо договора, которымъ стороны определяли свои отнопіенія до суда; см. Новг. Судн. Гр. ст. 31). Вызывают!, къ суду «дво­
ряне» оть княжеская намѣстннка и «иодвойскіе» оть земства. Лица «иету-

тошніе», слѣд. не подсудные Двипскнмъ властям'!., только отдаются па поруки (до отсылки ихъ къ компетентному судьѣ).
18)
Судебный пошлины въ пользу намѣстника (кромѣ «вины») были:
а) отъ печати, б) отъ поля (судеб, поединка). Дыікъ получаете пошлины
отъ подппси вездѣ, гдѣ намѣстникъ отъ печати, такисе и оте поля.
10) Это вовсе пе относится къ судебнымъ пошлішамъ; это—средство
постояннаго содержанія сотскаго и подвойскаго пошлинами съ приходнщихъ
въ Орлецъ судовъ.
20) См. Рус. Пр. Кар. 102. Убіеніе холона стороішнмъ лнцомъ есть
преступленіе; убіеніе ого хозянномъ (неумышленное) не наказуется; объ
умышлешюмъ законъ молчите; можно предполоясить, что послѣднее подлежпть наказанію.
21) Этимъ жители освобождаются отъ необходимости являться на судъ
въ отдаленную Москву. Такая ирпвилегія часто давалась новоприсоедпненнымъ областямъ; иолноправіе власти намѣстниковъ хотя и вело къ опас­
ности подвергнуться нхъ произволу, но за то спасало оте другаго зла—
централизаціи судебной власти п происходяіцнхъ оте того нздоржекъ и мед­
ленности суда (волокиты); ішослѣдствіц, когда земли превращались въ провинціи, сростались съ государствомъ, власть намѣстиика ограничивалась болѣе и болѣе центральною властію и сами жители нерѣдко проенлн себѣ
прнвилегіи судиться въ Москвѣ.
22) Величина кормленія опредѣлена закономъ, и потому если намѣстнпкъ берета штрафовъ п: пошлинъ (ирода;ки) болѣе назначенная этою гра­
мотою, то подвергается отвѣтственности.
10

14G

1 47

1 4 . А гостю Двинскому гостнти въ лодьяхъ, или на возѣхъ:
съ лодіи н а Устюзѣ намѣстннкомъ два пуза

соли,

нн косткн 2П),

нн гостиное 2'),

ни

явка 28),

ни иные

никоторые

а съ воза двѣ

пошлины. А черезъ сю мою грамоту кто ихъ чѣмъ изобиднтъ, нлн

бѣлки, а того болѣ намѣстннки не емлють у нихъ, ни пошлннннки
ничего; а на Вологдѣ даду-гь съ лодін два пуза соли, а съ воза по

кто не им еть ходитн по сей грамотѣ, быти тому отъ мене отъ велокого князя въ казни.

бѣлкѣ, а того болѣ ие емлють у нихъ ничего;
на возѣ хъ коли поѣдуть,

а въ лодінхъ

нлн

и намѣстницн У стюжскіе и Вологодскіе

пхъ не уимаютъ 2U).
1 5 . А н а У стю зѣ, н на Вологдѣ и на Костромѣ ихъ не су­
дить, нн на поруки ихъ не даютъ ни въ чемъ:
отъ Двинскихъ людей

а учинится татба

съ поличнымъ, и иѣ поставить ихъ съ по-

личнымъ передо мною передъ велнкимъ княземъ, и я зь самъ тому
учиіно иснраву; а чего кто нмѣть искати на ни хъ, и нѣ учинять
имъ срокъ

передъ моихъ намѣстииковъ

иередъ Дпинскихъ, и иѣ

учинять иснраву пмъ па Двннѣ.
1 6 . А куды поѣдутъ двиняне торговати,

нно имъ ие надобѣ

И здапія Двинской уставной грамоты:
1. И сторія государства россійскаго
прим. 2 4 4 .

Н . М . Карамзина T . V,

2 . Акты А рхеограф. Экспедицін Т. 1. № 13.
3 . D ie ä lte s te n G e r ic h t s - O r d n u n g e n R u s s l a n d s , v . T o b ie n (D o r p .

1 8 4 6 ), S . 3 2 — 36 (отпечатаны

оба предыдуіція нзданін;

на

стр.

2 4 — 3 1 — историческія и археологическія замѣчанія о Двин. У ст.
Грамотѣ).
4 . Собраніе важнѣйш ихъ памятниковъ ио исторіи русскаго права
(Утнна и Л азаревскаго), стр. 1 3 5 — 148 (по тексту А рхеогр. К ом .).

во всей моей отчинѣ въ велнкомъ княженіп 21) тамга 2В), ни мыть,

5. Христоматія но русской нсторін Н . Я . А ристова, стр. 7 1 9 —
721 (тоже по тексту А рх. К ом .).

23)
Здесь въ разграииченіи статей мы олѣдуемъ Тобину; въ ст. 1-1
определяются таможенный пошлины, платимый двинскими куіщами намѣстникамъ Устюга и Вологды; въ ст. 15 определяются отношения этпхъ пріѣзжнхъ двинскихъ купцов'!, къ судебной власти тЪхъ земель, чрезъ которыя
они лроіізисають обыкновенно, въ случае совершенін ими преступленія в’і,
этпхъ землнхъ, или обраіценіи на нпхъ гражданскаго иска; именно: дѣла о
пресіуиленіяхъ, основанный на полпчномъ (здѣсь упоминается одна татьба,,
но нужно разуметь и душегубство), суднтъ самъ в. князь—въ Москвѣ; дѣла
о преступлеиіяхъ, не основанный на поличномъ (поклепъ), равно какъ и
гражданскіе иски на двинскихъ кунцовъ (со стороны жителей Устюга, Во­
логды нлн Костромы) рѣшаютсн наместниками двинскими—наДвннѣ; ср. ст. 9..
21)
Великое княженіе—это собственно земли Суздальская; Устюгъ, Во­
логда и Кострома не причисляются къ великому княженію; въ нихъ берется
мыть съ двинскихъ кунцовъ. См. ст. 14.
2В) Тамга есть введенная татарами внутренняя таможенная пошлина;
она отличается оть мыта (см. догов. Смоленска съ Немцами 1229 ст. 32),.
древнейшей европейской пошлины (нем. Maut), платимой на граиицахъ
земель. Тамга въ своей основе имела но потребности госуд. благоустрой­
ства, а возникла прямо нзъ фискальных!» целей; она была столькоже не­
привычна h ненавистна русскому народу, какъ и «число» (подушная по-

дать); но впослѣдствіи смешалась съ мытомъ. Тамгою, ио нренмуіцеству,
называлась пошлина съ продажи рогатаго скота—этого единственнаго рода
торговли, зиакомаго кочовымъ варварамъ.
20) «Каченовскій, объясняя это, нзменяетъ въ гостки, т. е. гостиную
пошлину; по мы можемъ косткн произвести on. герм, costa, означающего
морской берегъ, также судебное кормленіе, коштъ, принимая так. обр. костка
за береговую пошлину». Морошкпнъ въ переводе Рейца стр. 407. Толковаnie сомнительное.
27) Гостиное—пошлина «за помеіцепіе товаровъ въ гостиномъ дворѣ».
Гр. Д. А. Толстой: «Исторіи фпнансовыхъ учрежденій Россін». Спб. 1848.
См. тамъ же объясненіе и всЬхт. другихъ родовъ, какъ косвенныхъ, такъ и
ирямыхъ налоговъ.
28) Явка—пошлина, платимая при предъявлены товаровъ начальствую­
щим']. лицамъ, т. е. при привозе ихъ или продажЬ.

149

лубьт, нлн вь яме 7), нлн скота оукрадаютъ, нлн сѣно сверху стога
нмать, то все судъ княжой, а п])одажп 9 денегъ; а разбой, иаходъ,
грабеж ь 9 гривенъ 8),

а княжая продажа

10 денегъ,

да 4 денги

князю и посаднику 9).
2 . И владычшо намѣстншсу судъ, и на суду не судить князю
ни судіямь; ни намѣстнпку княжа суда не судите ’").
3 . А которому посаднику сѣсти на посадничество,

ино тому

посаднику крсстъ цѣловати на томъ, что ему судить право, по крест­
ному целованію , а городскими кунами ие корьтстоватнся, а судомъ

Псковская судная грамота (1397— 1467).

не метится не и а когож ь, а судомъ не отчитись “ ), а нраваго не
погубитн, а виноватаго пе жаловати; а безъ неправы человѣка не

Си грамота вы писана нзъ великого князя Александровы ’) гра­
моты, і изъ княжь К остяитииовы 2) грамоты, і изо всѣхъ нриписковъ

погубити, ни па суду, н а вѣчн.
4 . А киязь и посадникъ на вѣчн
имъ оу князя на сѣнехъ 1Я), взираа

въ

суду не с.удють 12); судити
правду “ ),

но

крестному

П сковъскихъ ношлинъ 3), по блвнію б ц ъ своихъ поповъ всѣ хъ о
съборовъ *), и сщ енноиноковъ, і діаконовъ, і с щенниковъ^ и всего

цѣлованыо; а не въеудятъ въ правду 1S), іно Богъ буди имъ судіа

Б ж ія сіц н ьства, всѣмъ Псковомъ на вѣчи, въ лѣто 6 9 0 5 5).

на второмъ пришествіи Хрнстовѣ; а тайиы хь посуловъ не имати нн

1.

Се судъ кияжей.

Ожъ

іслѣть покрадугь

за зомкомъ, или

сани подъ полстыо, и л и возъ подъ тптягою °), ИЛИ лодыо подъ по-

») Александра Нѳвекаго, по мнѣнію И . В. Калачева и И. Энгельмана;
Александра Михайловича Тверскаго, по мнѣнію Мурзакевича, которому ие
противорѣчнтъ Ѳ. Устряловъ.
2) Константина Дмитріевича (брата в. к. Москоиокаго Василя Дмитріевича), правившаго во Псковѣ въ 1407 г., по мпѣнію Мурзакевича, Эигельмапа и Ѳ. Устрялова; съ этпмъ н.е соглашается Н. В. Калачевъ.
8) Старихъ обычаевъ. Слово: «приписки» показываетъ, что это не
первая редакція грамоты.
4) Пятый соборъ установленъ во Псковѣ въ 1462 г.
8) Т е. 1397; но это несогласно съ указаніемъ на пять ужесуще­
ствовавший» соборовъ (см. предыд. прим.). Обыкновенно предполагают,, что
слѣдуетъ читать 6975 (1467); но Грамота, очевидно, составлялась на вѣчѣ
Пе въ одинъ
«) Изъ
быть то же,
вало бы на

разъ: см. ст. 108.
сарая ио Ѳ. Устрялову. По Энгельману же тнтяга должно
что покрышка; производство огь тянуть, стягивать указы­
веревку съ палкой, иосредствомъ которой извощпки скручи-

ваютъ поклажу.

князю, пн посаднику.
5 . А которому княжому человѣісу ѣ хатъ на нрнгородъ намѣст-

7) Разумеется—хлѣбъ. ВсГ. указанные здѣсь виды татьбы относятся
къ татьбѣ вещой охраняемыхъ: сл. Рус. Пр. Кар. 38 и 40.
8) Устряловъ читаеть 70, Энгельманъ— 9.
°) Перев. послѣдннхъ словъ Устрялова: «въ княжескую казну пош­
лины 19 денегъ и 4 деньги князю и посаднику». Наиротпвъ Энгельманъ:
«князю 19 денегъ, носадннку 4 денги».
10) Перев. Энгельмана: «Намѣстникъ владыки (архіепископа Новго­
родскаго) имѣетъ свой судъ; ни судіямъ, ни князю не судить дѣлъ, подлежащихъ суду наместника Новгородскаго владыкн; равно намѣстнпку не
судить дѣлъ, нодлежащихъ суду княжескому».
и)
«Не родниться, не принимать въ судѣ въ уваженіе родственныхъ
связей» (примѣч. Энгельмана).
12) Этпмъ обозначается не отстраненіе князя и посадника оть вѣчеваго суда, а полное уничтоженіе вѣчеваго суда.
13) Во дворцѣ.
14) Справляясь съ закономъ.
1В) Если не будутъ судить по закону.

J.5 1

150__
іішсомъ,

ино целоватн ему на томт» крсстъ, что ему хотѣти П скову

добра, а судить 1Т) прямо, но крестному цѣлованыо 1S). А коли ему
ѣхатн на которое—
6 . А котором носадншсъ слѣзетъ степени своей, орудіа и ен­
дове самому

оуиравлнватн: а иному, насѣдь, его судове не нере-

сужатн 10).
7. А крнмскому татю 2") и коневому, и неревѣтнику 21), и зажигалиику, тѣмъ живота не датн.
8 . Что бы и иа посадѣ иокрадется,
тн, а изличнвъ казинти по его вннѣ;

ино двожды е пожалова-

и въ третіи рядъ излнчпвъ,

живота ему ие дати, (крам) кромъекому татчо

2 2\

).

17) Судить.
,8) До 14(57 г. князь могъ нмѣть свонхъ памѣстннковъ не но всѣхъ
12 прнгородахъ Пскова; въ 5 нзъ нпхъ ому это но дозволялось; но въ
1467 князь получнлъ право назначать свонхъ намѣстниковъ во всѣ при­
городы Пскова; см. Лѣт. Пск. I. иодъ 1467.
10) Перев. Устрялова: «Если посадникъ оставить спою должность, то
окончить ему самому свои (?) дѣла и судъ, и преемнику суда его но П е ­
ресу жать».
«Степень—возвышенное мѣсто, на которое садились князья и посад­
ники на вѣчѣ, здѣсь употребляется дли означенія самой, нхъ должности».
Энгельманъ.
20) Устряловъ переводить: «комнатному вору». Пр. Соловьевъ читаетъ:
«кромскому», и говорить: «здѣсь татьба па иосадѣ противополагается татьбі.
на крому, въ кромномъ городкѣ; но почему такое разлнчіе? Не употребле­
но ли здѣсь слово: криж кій въ значеиіи торговаго, если торгъ находится
въ крому?» И. P. IV. 226 и прнм. 614). Такогоже словопроизводства дер­
жится h Энгельманъ, но подъ кромскою татьбою разумѣстъ кражу вещей,
хранившихся па крому, т. о. казепныхъ.
І-Іа полѣ рукописи другою рукою приписано: «храмскому». Поэтому
Мурзакеннчъ переводить: храмской— церковный воръ, отъ слова храминасокровнщннца церковная. Это подтверждается и иараллельиымъ мѣстомъСудебннковъ (Суд. 1-й ст. 9; Суд. Да]), ст. 61).
п ) «Тайному передатчику вѣстей» по Устр.; государственному измѣннику: см. Лѣт. Новг. I. 60.
22)
За кражу, совершенную на посадѣ, дважды помиловать (не ли­
шать жизни), а только, разслѣдовавъ надлежащимъ образомъ, наказать со-

9. Л коли будетъ съ кѣмъ судъ о земли о полней 2:|), нлн
о вод ѣ , а будетъ на той земли дворъ, или ннвн розстрадни 2І), а
страж етъ и владѣетъ тою землею,

или водою,

лѣтъ 4 или 5 , іно

тому исцю 23) сьслатся на сосѣдь, человѣкъ и а 4 нлн н а 5; а
сусѣди став ь , на копхъ ш лю тся, да скаж утъ какъ правъ 26) предъ
Богомъ, что чисть 27),

и той

человѣкъ,

которой послался, стра-

-жетъ и владѣетъ тою землею, іли водою, лѣ тъ 4 и 5; а суиротнвеиъ - 8) въ тѣ лѣта ни его суднлн 2°), ни на землю наступался,
или на воду, ино земля его чиста, или вода, и цѣлованіа ему
нѣтъ 11и); а тако не доискался кто не судшгь, нн наступался въ ты
лѣта 31).
1 0 . О лѣшей 32) земли будетъ судъ. Л ноложатъ грамоты,
и 33) двои, на одну землю, а зайдутъ грамоты за грамоты 3|), а
образно со степенью вины (именно денежными пенями); за кражу въ З-й
разъ—казнить смертію; правило это но относится къ кромскому татю. Сл.
Двин. Уст. Г]), ст. 5.
23)
Энгельманъ чатаетъ: о полней (отдѣляя о, какъ предлогъ). Мурзакевичъ переводить: «ополняя», полная земля; наемная, договоренная
(«полный хозяинъ»).— Устряловъ: «пахотная земля».
2‘) Обработанный (отъ страда—полевая работа).
23) Отвѣтчику.
26) Право.
27) «Т. е. что онъ действительно владѣлъ этимъ нмуществомъ, какъ
своею собственностію» (Энгельманъ).
28) Истецъ.
20) Судился съ отвѣтчикомъ.
30) Показанія сосѣдей нужны только для доказательства факта владѣнія.
31) Зомскан давность по этой статьѣ слагается изъ слѣд. признаковъ:
а) извѣстнаго количества времени владѣпГя; б) безспорносгнІГ непрерыв­
ности владѣнія; в) дѣйствнтельнаго воздѣйствія волн владѣльца на~вещГ».
Іізъ этихъ^пщізнаковъ налшдгію важный есть срокъ владѣнія н потому онъ
остался не вполнѣ опредѣленнымъ.
'
^ О^Ж шйГ1е^іС^«Однако нѣіъ никакой причины ограничить это
П])авило случаемъ спора о лѣсныхъ участкахъ. Лѣсная земля приводится
адГ.сь только въ примѣръ» (Энгельманъ).
33) Союзъ и лпшній по мнѣнію Энгельмана.
3‘) «Если грамоты противорѣчатъ одна другой; пространство они-

153

152

исц а оба зв) возмуть межннковъ, да оба изведутца ио свопмъ гра­

(Y ï) А кто положить доску н а мрътваго о зблюдспъи, а иметь

мотамъ 30), да предъ госнодою :п) ставш и, межникомъ межничсство

нскати иа приказникохъ того

съимутъ 38), ино имъ присуж ати иоле 30).
1 1 . А которой своего исца перемож етъ............
1 2 . А которой истець 4|) . . . тами, ино того человѣка пови-

и руконисаніе

соблюденіа,

сребра или платіа, или

круты, или иного чего ж ивотнаго, а тотъ оумръшей съ иоряднею,
оу

него

написано

ты хъ приказникохъ не нскати

чрезъ

ларь

положено;

рукош ісаніе,

на

ни зсудіа безъ

иити, il грамоты его посудить Д2); а правому человѣку и а ту землю
h судинца 13) дати; а иодсуднши.е 41) князю и посадникомъ и сь
сотскими всѣми взяти 10 денегъ.
А кто оу кого иметь землю отимати выкупкомъ, а старые

I и кто животомъ владѣетъ по записи, или но закладу, а оу нрп-

г р а м о т оу того человѣка, оу кого землю отимають, ино воля того

кого, ино имъ не искати ничегож ъ,

человѣ ка, оу кого

зблюденіа, ничегож ъ lß).

истца

старые грамоты:

къ иравдѣ

веде-гъ

на

хочетъ

на поле л ѣ зетъ , или

его выкупке,

и на приказникахъ

ино

заіслада и безъ

своего

записи,

н въ

толко будеть закладъ, или запись,

не искати

ино волно

нскати

ничего; а
ио записи.

казниковъ умръш аго а не будетъ заіслада, ни записи оумръшаго на
ни съсудіа,

ни торговли,

ни

покуду отни-

маетъ 4S).
санное нъ одной, заключаете въ себѣ часть земли, означенной въ другой»
(Энгельманъ).
35) Истецъ и отвѣтчнкъ.
30) «Т. е. отведутъ свою часть но своимъ грамотамъ» (Энгельманъ).
зт) Предъ коллегіальною судебною властію; см. ниже. Устряловъ нереводитъ: «предъ вѣчевою властію»: но выше сказано, что на вѣчѣ суда
не судить.
38) Энгельманъ читаетъ: «межннковъ» и переводите: примуіъ планъ,
составленный межниками.
30) Для уяспенія этой статьи см. Акты ІОрпд. № 2.
40) Энгельманъ реставрируете: «а который своего истца переможетъ
на ноли, ино тому присужати землю по его грамотЬ».
41) Энгельманъ реставрируете: «а которой истецъ а будетъ побить съ
своими грамотами» и т. д.
42) Устряловъ переводите: «по грамотамъ его производить судебное
разбирательство». Но если одипъ изъ тяжущихся обвиненъ уже, то какое
же возможно судебное разбирательство? «Посудить грамоты» значите не
принять ихъ въ уважѳшо.
43) Письменный приговоръ суда.
44) Пошлины за производство суда.
45) «Въ древнѣйші» времена у насъ договоръ купли — продажи, какъ
нынѣ его понимаютъ, т. е. окончательный переходъ права собственности
на вещь, вмѣсгіі съ самою вещыо, оте одного лица къ другому, не существовалъ. При совершенін к у п л и — продажи всегда само собою подразумѣ-

валось, что продавецъ сохраняете право выкупа н не онъ только одпнъ, но
и его законные наслѣдшпш». Но «во Пск, С. Гр. викупъ признается уже
правомъ обусловленнымъ въ формахъ своихъ вроменемъ» (старые грамоты).
«Покуду отнимаете» т. е. по какое время. Вѣроятно во Псковѣ существовалъ нзвѣстный срокъ для выкупа земель. Если -желагоіцій выкупите извѣстное имущество не нмѣлъ ппсьмеіпіыхъ доказательствъ иа свое нраво, то
настошцій владѣлецъ имѣнія моте требовать, чтобы онъ подтвердил!» полемъ или присягою то обстоятельство, что не истек?, еще срокъ выкупа »
(Энгельманъ).—Устряловъ переводите; «Если кто, нмѣя запись на выкупъ
проданной или заложенной земли («выкупокъ»—запись на выкупъ, выкуп­
ная запись см. А. 10. стр. 167), станете отнимать эту землю у лица, имѣющаго на нее старннныя грамоты, то это лицо можетъ, по жѳланію, или иттп
съ ннмъ на судебный поедннокъ, нлн весгн своего истца къ присяг!'» о неподлооюности записи, во время ирѳдъявленія его ирнтязаиій».
40) Если кто либо предъявите на умершаго доску (неформальный
акта, какъ видно изъ послѣдующаго) о поклажіі и станете искать на наслѣдникамъ этой поклажи: серебра, плагья, украшеній, нлн другаго какоголибо двнжимаго имущества, и если умершій распорядился на случай смерти:
оставилъ письменное завѣщаніе, внесенное въ ларь св. Троицы, то такой
нскъ на наслѣдннковъ нн относительно поклажи, ни относительно ссуды,
предъявленной въ противность завѣщапію, не имеете значепія безъ заклада
и безъ записи. Но если у истца есть закладъ или запись, то искать moîiœo.
Равно h обратно наслѣдннки умершаго могуть искать имущества его
на другихъ, если у нихъ есть закладъ или запись; а если заклада или
записи у умершаго не было, то иаслѣдникн его но могутъ искать ничего,

154

(O ö j А оу котораго

оумръш аго,

1 55

а будетъ

отецъ,

нлн мать,

ілм сы пь, нлн б рать, или сестра, нлн кто ближняго племени, а а
животомъ владѣеть,

а толко

не сторонніи людие, ино имъ полно

искати безъ заклада и безъ записи оумръш аго, а на нихъ волножъ
нскати s’).
(Г б ) А о зблюдеиін кому 18) . . . нъ пож ару, пли по грѣхомъ на
кого родъ ополчится, а оу того времяин што кому даетъ на зблюденіе, а иметь просить своего, и тотъ человѣкъ запрется оу него
п зёй ъ; ино кому и ск ать явити ему.
П 7 ) А кто ïa) съ чюжой земли

нрпѣхавъ, или иодъ нож аръ

18.
А кто по волости ходить закуненъ 52), нлн скотннкъ, л
иметь искати такоже соблюденіа, или верши г,:|), нно госнодѣ обы­
скать 5‘) правда, такоже нрисужаетъ на комъ сочатъ: хочеть самъ
ноцѣлуеть, или на полѣ съ нимъ л ѣ зе тъ , а хочетъ ему оу креста
н о л о зр ть г‘5).
Г 1 9 / А кто иметь искати зблюденіа ио доскамъ, безимено, старн п ѣ Т и н о тотъ не доискался зв).
20.
А кто па кого иметь сачить бою, или грабеж у по позовничи, и князь h носадиикомъ и сотцкимъ обыскатн, какъ послухъ,
гдѣ будеть

обѣдалъ, і и гдѣ

иачавалъ,

и послухт. изпедется 57)

за неделю, или по грабеж у, и тотъ иметь запиратся, ино тотъ судъ

ниочаемь 58) его, или гдѣ обѣдалъ; такоже и битого оиросити: гдѣ

судити на того волю so)

есть били и грабили? явили кому? и иа т ѣ х ь ему слатся; а на кого
сошлются, а тотъ стан ь, скаж етъ какъ право предъ Богом ъ, што

хочетъ самъ ноцелуетъ, или иа поле

лѣ зеть; нлн оу креста положить своему пецу SI).

битый янляль бой свой
— пн ссуды, нн торговли (см. ниже), нн поклажи. — Правило, изложенное
въ этой ст., относится къ случаю наслѣдства но завѣщанію.
” ) «Если кто, умирая, оставить послѣ себя наслѣдннкамн отца, или
мать, или брата, или сестру, или другого близкаго родственника, а кто
нпбудь чужой владЬетъ двнжимымъ пмуществомъ умершаго, и паслѣдникп,
какъ сказано, суть родственники его, а не ностороннія лица, то имъ до­
зволяется отыскивать судомъ упомянутое движимое имущество изъ чужаго
владѣнія, хотя бы у нихъ не было нн заклада, ни записи. Равн. образомъ
па томъ осиованін допускается искъ и на нихъ» (Энгельманъ). Правило,
изложенное въ этой статьѣ, относится къ случаю наслѣдства ио закону..
18)
Энгельманъ реставрирует!.: «а о зблюденін кому искать, а онъ изъ
чюжой земли иріѣхавъ, или съ пожару» и т. д. Не вѣрнѣе-ли вмѣсто словъ:
«искать, а онъ» вставить слово: «даетъ»?
40) Вставка Мурзакевича. Энгельманъ, сливая обѣ статьи вмѣстѣ.
вставляет), здѣсь слѣд.: «явити ему господѣ,что дал?, на зблюдснгс тъ чю­
жой земли нріѣхавъ»...
30) Энгельмаиъ вставляешь: «иа комъ сочатъ».
31) Смыслъ этого мѣста слѣд.: Если кто, или ио пріѣздѣ нзъ чужой
земли, или во время пожара, или прп возстаиіи народа, отдать ком-либо
свое имущество на сохраненіе и потомъ потребуешь его назадъ, a взявшій
иачнетъ запираться, то истецъ долженъ заявить объ этомъ ие позлее одной
недѣли иослѣ пріѣзда, пожара плп грабежа. Такой судъ судить ио волѣ
>гвѣтчика: хочетъ самъ присягаетъ, или идешь на поедннокъ, или пусть
положить спорную вещь у креста. См. Зак. Град, грань 18, ст. 1
2.

и грабеж ь,

а послухъ на судѣ с т ав ь , а

нослухуеть въ тыеже рѣчи, ино тотъ судъ судить на того волю,
на комъ сочатъ: хочеть съ нослухомъ па ноле лѣ зетъ, нлн по­
слухъ 5!)) оу креста полож ить, чего искалъ °°).

м) Энгельманъ объясняешь: закупщикъ (торговецъ А. Э. IV’. Л» 12).
Скотннкъ быть можетъ—человѣкъ, занимавшийся скупкою скота. Устряловъ
перев.: «запмодавецъ».
33) Верни, (вьршь. Нов. I. 5)—жито, хлѣбъ (Словарь Академ.).
31)
Энгельманъ читаетъ: «обыскать, правда такоже нрисужаетъ». Намъ
кажется это искусственным!». Присуждаешь господа, а не правда.
35) Еслп закупень или скотннкъ, ходяіцій по волости, также станетъ
искать поклажи или хлѣба, то судебная власть должна изслѣдовать правду
и присудить тому, па комъ шцутъ: пусть онъ, по желанію, нлн присягаетъ
самъ, или идетъ на ноле, или у креста положить.
30) Кто станешь искать поклажи: а) но доскамъ (т. е. не по записи;
сл. ст. 14), б) безъ означенін поименно вещей, отданных!» на сохраненіе
(сл. ст. 45), h в) пропустив!» срокъ, тотъ теряотъ искъ. Энгельманъ допу­
скаешь (неосновательно) совершоніе договора поклажи ио доскамъ.
87) «Окажется» (Энгельманъ).
38) «Иночай, или лучше «инночай», «единоночай», «соночай»—соночлежникъ (товарищ!» но ночлегу)» (Энгельманъ).
30) Энгельманъ читаешь: «послуху».
00) Если кто будетъ искать на другомъ побоевъ или грабежа норнд-

156

2 1 . А протпвъ послуха станет* п|)
ч'Ьмь безвѣчень, или иопъ, или чериецъ,

или

2 4 . Или накы тонжъ истецъ, на комъ сочатъ разбоя, не поч-

іно противъ послуха на­

нетъ слатся на послуха, іно ш тобь не слался одинъ нстецъ, іно
господѣ послать съ суду свопхъ .люден; а каторон не слался, ино

стар ь ,

пли младъ,

нять полно наимить, а послуху наймита нѢгь ).
2 2 . А на котораго послуха истецъ
иослетси, и послухъ

не

стан ете, или ставь н а судѣ ие договорить въ тыжъ рѣ чи , или
переговорить, ино то ть послухъ не въ послухъ, а тотъ не до­
искался г,а).
2 3 . Или который истецъ пошлется въ бою fil) на послуха, а

его пъ томъ не новнннтн, что пе слался. А то господѣ оть П скова
безъ дива и7).
2 5 . А которой нозонникъ °8) ноГідеть исца
или стулится 70) отъ нозывницы,

н а которомъ сочатъ станеш ь слаться н а своего послуха °5) а рку-

госте предъ нопомъ;

чи: тотъ мене самъ билъ съ тымъ своимъ иослухомъ, а ионеча на

емля

невож ъ ш лется; ипо тотъ

послухъ въ послухъ,

зпати на судъ, и

той нозпаный не пойдетъ на ногосгь къ церкви нозывницы чести UJ),

оброку 71),

да

или пакы
ие

ино позывиица Іірочсстн на по­
тоижъ

станешь

на

иозваный

нозывницеш,

судъ предъ госиодою,

не
ино

котораго иа судѣ

ианминуютъ °°).

тЬмъ иослухомъ, а теперь на него же ссылается, то тотъ считается иослухомъ, котораго признаешь (въ этомъ качеств'!«) судъ (зді.сь рѣчь ндетъ о

комъ псковымъ, то князь, иосадннки и сотскіс должны обыскать (распроспть послуха): какъ онъ стать иослухомъ: обѣдалъ ли гдѣ (вмѣстЬ съ истцомъ, во время драки), или ночевалъ (внѣотѣ въ то время); и если послухъ
окажется соночлежникомъ истца, или соучастникомъ обѣда, то и битаго спро­
сить: гдѣ его били и грабили? кому обънвленъ (бой и грабежъ)? Н а этпхъ
людей (кому явлено) и можетъ сослаться истецъ. Если тотъ, на кого со­
шлется истецъ, ставь на судѣ, скажетъ но иравдѣ, какъ предъ Богомъ, что
битый объявлялъ свой бой и грабежъ, и еслп послухъ, ставь на судѣ, свиде­
тельствуешь совершенно согласно (съ ноказаніямн истца), то дѣло рѣшаетсн
ио желанію того, на комъ піцутъ: или пусть онъ выходить на поедииокъ съ
иослухомъ, или пусть положить послуху у креста то, чего истецъ искать. .
В1) Вставка Мурзакевича, Энгельманъ вставлять: «истецъ будешь».
»2) Если протнвъ послуха станешь (на иолѣ) отвѣтчикъ старый, или
мало.тіѵгній, или увѣчный, или иопъ, или монахъ; то отвѣтчикъ можешь на­
нять протнвъ послуха наймита, послухъ же (нн въ какомъ случаѣ) ш мо

встрѣчиомъ Ііскѣ).
с7) Если же отвѣтчикъ по иску о разбоѣ не можетъ представить сво­
его послуха; то, чтобы не ссылался (только) одинъ нзъ тяжущихся, господа
должна послать отъ суда своихъ людей (для обыска на мѣсто происшествін);
того, кто не могъ сослаться (па послуха), не обвинять шѣмъ самымъ, что
онъ не сослался; Псковская судебная власть не должна принимать этого во
вниманіе. Н а основаніп этихъ статей (20 — 24) Н. Л. Дювернуа установляетъ слѣд. признаки послушества: а) послухъ только тотъ, па кого ссы­
лаются стороны, б) кто самъ хочт ъ стоять за извѣстоое д-Вло, в) кто
стоишь за цѣлое дѣло (а не подтверждаешь частные факты, относищіеся къ
дѣлу, какъ свидѣтель). Но этотъ видъ послушества не есть уже послушество
Р. Правды; это тотъ видъ, который уцѣлѣлъ до самаго Уложенія въ ссылки,
нзъ оиноватыхъ. Онъ, конечно, есть поздній остатокъ древнѣйшей формы сви­
детелей— очистникоиъ, пособниковъ (сл. Р. Пр. Кар. 15 и прнм. 20 и 25).
Этотъ видъ свидетельства имѣетъ и теперь безусловную ртиающую силу.
°8) «Олово: позовннкъ можешь означать какъ пристава, такъ и истца:
здѣсь оно действительно и то н другое. Въ концѣ же статьи означаешь ис­
ключительно истца». Энгельманъ.
в») Читать грамоту о вызовѣ на судъ (грамоту, которая выдавалась
истцу или приставу отъ суда и въ которой излагалась причина вызова «и
срокъ для явки», говоритъ Энгельманъ; но срокъ не назначался въ грамот!.,
если отвѣтчикъ жиль не въ самомъ городе, а въ волости; срокъ опреде­

жѳтъ замѣпить себя наймнтомъ.
®8) Если послухъ, на котораго пошлется истецъ, не явится (въ судъ
къ назначенному сроку), или, явившись въ судъ, скажешь чшо-иибудь больше
или меньше (того, что говоришь истецъ), такой послухъ не признается послухомъ и истецъ т е р я т ь искъ.
«) Вставка Мурзакевича. Энгельманъ вставляешь: «въ чемъ».
°5) Вставка Мурзакевича, принятая Энгельманомъ, по соображенію съ
послѣдующею статьею: «не почнешь слаться на послуха».
в0) Если истецъ пошлется на послуха, a отві.тчнкш. (въ свою очередь)
сошлется на своего послуха, говоря: тотъ (истецъ) меня самъ билъ съ

лялся въ такомъ случаѣ на мѣстѣ).
70) Скроется, спрячется.
71) Не принимая назпачепиаго ему срока для явки въ судъ.

159

1 58
госнодѣ дать на него

грамота, на виповатаго, н а 5 день /2) но-

зовникомъ.
2G. А кто возметъ грамоту

на своего исца, і оно м у ограмо-

чому 7:|) ионмаиъ по грамотѣ, ие м учить, ни бптн, иоставити иредт»
господою; а ограмочному 7:|) противъ своего исца нн битнея, нм
колотнея, а тол ко иметь сѣчнся, или колотися, да оучиинтъ голопшпну, ино быта ему самому в ъ головшииѣ 7І).
2 7 . A гдѣ оучннитса бои оу торгу, или на оулицы, во ІІсковѣ,
или иа пригородѣ, нлн въ селѣ на волости, въ ипру, а грабеж у не
будеть, а тотъ бой многы люди видели въ торгу, или на оулицы,
нлн въ пиру, а ставш и передъ нами человѣки 4 или

5 , а ркучи

слово: того бихъ ,5); нно кто бился, того человѣка ихъ ' ) душа
вы дати
битому человѣку; а княжая продажа. Той же бить
оучнеть

клепать

грабежомъ,

ино ему ходить ” ) исца иослухомъ

однымъ чсловѣкомъ того дѣля, заиеж ъ и ноле присужати ' ).
"2) По прошествіи 5 дией
послѣ срока, назначенная отвѣтчику для
яшен иъ судъ, господа выдаеть истцу «безсудиуіо грамоту»(обвинительный
иригоноръ против'!» отвѣтчика, состояіцій безъ производства суда, вслѣдствіе
одной неявки отвѣтчика).
73) «Ограмочой» — истецъ, получившій грамоту на отвѣтчнка. «Ограмочиой» топ», какого грамота дана.—Энгельманъ.
"‘) Истецъ, получивши грамоту на своего ответчика и схвативъ его
ио снлѣ (данной ему) грамоты, не можетъ мучить или бить его; онъ дол­
женъ поставить его предъ господою. Равно и отвѣтчикъ не долженъ биться
или рубиться съ истцом'!»; если же тотъ или другой станетъ рубиться или
колоться и совершить ѵбійство, то подвергнется отвѣтственностн, какъ
убійца (Устряловъ переводшъ: «то предать его смерти»; по Пск. Судная
Грамота заубійство не назначает!» смертной казни: ем. 7 и 96).
"5) Энгельм. чнтаегь: «а ставши человѣка 4, или 5, а ркучи слово:
«иередъ нами того билъ».
"п) Энгельм. вставляеть: «на нхъ душа выдати въ рубли», на основаніи сличенія ci» ст. 111-ю, но которой за бой обиженному платится рубль,
но въ ст. 111-й имѣетсн в'і» виду дѣяніе болѣе тяжкое, именно ударъ, на­
несенный въ присутствіи суда.
77) Ходить въ суд!» съ жалобою на истца (здѣсь ответчика), обвиннть
его, уличаті» свидѣтельствомъ послуха. (Энгельм.).
78) Если произойдешь драка но Псковѣ или пригород!»—на торгу или

(^ 8 ) А кто на комъ иметь сочптп съсуднаго серебра по доскам'ь, а сверхъ того и закладъ положить; нно воля того чоловѣка,
кто иметь серебра сочнти по закладу; хочетъ самъ

поцелуеть, да

свое серебро возметъ; а хоч етъ, закладъ ему оу креста положнтн,
і оиъ поцѣловавъ да свой закладъ возметь; а ноле черезъ закладъ
не іш цсужатн, а закладных-!, доскъ не носужатн 7!І).
(^29) А которой человѣкь кому закладъ положить въ чемъ, гра­
моты, или иное што въ серебри', да нзымаетъ своего исца нзъ невестн, или иередъ господою нзгоднтъ своего нсца; а оу того исца,
оу кого закладъ иолож енъ,
в ъ томъ не повннитп,

не будетъ доскн

пять вѣ ра ему,

на закладъ, нно его

кто выложить

закладъ въ

на улпцѣ; въ сслѣ, на волости — на пиру, но при »томъ грабежа не про­
изойдет!,, и если эту драку видѣли многіе люди — па торгу или на улицѣ,
или на пиру, а потомъ человѣка 4 или 5 станутъ предъ нами (судьями),
говоря: былъ бить такой-то; то причпнившаго побои выдать, на нхъ совѣсть, битому человѣку и взыскать княжескую продажу. Если же битый на­
чнеть обвинять оскорбителя еще и въ грабежѣ, то долженъ вести искъ ирн
содѣйствіи послуха (который долженъ быть одпнъ, а но нѣсколысо); это по­
тому, что тогда слѣдуетъ присуждать иоле.
7а) Если кто будеть искать на другомъ долга но доскамъ и сверхъ
того представить закладъ (полученный имъ при выдачѣ ссуды), то ищущій
ио закладу пусть или самъ присягаетъ и получаетъ свой долгъ, или пусть
положить у креста закладъ и въ такомъ случаѣ присягаетъ отвѣтчикъ, ко­
торый (если присягнетъ) получаешь назадъ свой закладъ. А поединка при
закладѣ не присуждать и закладныя доски признавать доказательством’!,
безспорнымъ. Энгельмат», понимая эту статью, какъ законъ на случай не­
признан! я должникомъ долга, находить затрудненіе въ словахъ: «онъ поцѣловавъ, да свой закладъ возметъ» и старается рѣшить это затрудненіе тЬмъ
иредположоніемъ, что здѣсь присягою рѣшаѳтси вопросъ: какпмъ образомъ
вещь должника попала въ руки кредитора, еслп она (какъ утверждает!»
должннкъ) не дана ему въ видѣ заклада. Но очевидно Энгельманъ самт»
создалъ для себя это затрудненіе и совершенно напрасно дѣлаетъ свое
остроумное иредположеніе. Въ изложенной статьѣ предвидится случай отрицанія кредиторомъ уплаты долга, которая, по увѣренію должника, уже
произведена, и именно тогда, когда договоръ займа совершен'!» не по
формѣ,—кредиторъ нмѣоть въ рукахъ только «доску», л не «закладную
доску» (см. слѣд. статью).

IGO

1 61

чемъ скаж етъ, да судомъ судить на того полю, кто закладъ вылозкитъ : хочитъ самъ ііоцелуетъ на своемъ серебри, или оу креста

А который человѣкъ поручится за друга въ серебрѣ, а
иметь тотъ человѣкъ сочить на поручникѣ своего серебра, и тотъ
истецъ, ио комъ рука дана, выметь протпвъ своего исца ридннцу,

ему полож ить, и тгоцеловавъ, да свои закладъ возметъ 80).
( з о ) А кто иметь давать серебро въ заим ъ, нно дати до рубля

а молвить такъ: азъ', брате, тобѣ заплатилъ то серебро, за тою ру­

безъ заклада и безъ записи, а билши рубли но даватн безъ заіслада

кою, а оу мене и рядница, што ему не сочити истьцу на нсцѣ того

А кто иметь сочити съ суда серебра по доскамъ,

серебра, нп на поручиики; іно тая порядил повииитн, аже пъ лары
ие будетъ въ тыжъ рѣчи, а исцу знати поручннка въ своемъ серебрѣ, кто но комъ руку далъ 81).

il безъ записи.

безп заклада, болѣ рубля, ино того доска новннитн, а того права
на комъ сочатъ 8J).
31.
Хто на комъ иметь сочить ссуднаго серебра по доскамъ,
а сверхъ того и закладъ положить на него платной, или доспѣхъ,

£ з |) А поруку быть до рубля, а болши не быти рубля 85).

нлн конь, или іное што назрячее 82) и животное, а тотъ закладъ
того серебра не судить, чего ищ етъ, отопрется своего закладу, а

34.
А у которого исковитнна, оу какова о учинится татба въ
Л сковѣ, или на пригороди, или въ сели на полости, ино явити
старостамъ, или околиымъ сусѣдомъ, нлн ннымъ стороннымъ людемъ;

молвить такъ: оу тебе есми того не закладалъ, а оу тебѣ есми не
взималъ ничегожъ; іно кто ищ етъ, тому человѣку тѣмъ закладомъ

а въ пиру, ипо къ
государю нироному

нироному старосте, или пивцамъ явити 80), а
нѣтъ; а нковнтнпу 87) . . . . волости, во П ско-

владѣти; а тотъ правъ на комъ сочатъ 8І).

80) Кто дасть другому нъ обезпеченіе займа закладъ: грамоты или
что-нибудь иное, а потомъ захватить своего кредитора въ-раснлохъ, пли
предъ судомъ иоймасть иго (улучннъ время, пристапеть къ пему) и если у
кредитора, иолучнишаго закладъ, ие будеть доски на закладъ, то его (кре­
дитора) не обвинять тѣмъ самымъ, ио вѣрпть тому, что скажетъ представшшіій закладъ и на судѣ предоставить иа его нолю; если хочетъ пусть
самъ ирисягиетъ иъ томъ, что дѣйствптельно далъ деньги свои въ долгъ,
нлн пусть положить у креста закладъ п присягаетъ должннкъ п (еслп прнсягнетъ) пусть беретъ спой закладъ. (Здѣсь предусмотрит, другой случай:
именно, если должникъ отрицаешь самый договоръ займа, пользуясь^ тішъ
временемъ, когда кредиторъ не успѣлъ еще получить «закладной доски».
Здѣсь пмѣеть мѣсто предположеніе Энгельмана, высказанное по поводу пре­
дыдущей статьи, т. е. должникъ, отридаюіцій договоръ займа, признат ь
однако вещь, находящуюся въ рукахъ кредитора своею).
81) Давать въ долгь деньги безъ заклада и безъ записи молено только
до рубля; свыше же рубля безъ заклада и безъ записи пе давать. Тотъ,
кто станетъ искать денегъ но суду ио одппмъ «доскамъ» безъ заклада, и
искъ будетъ превышать рубль, того доски не принимать во впнмаиіе; дЬло
рѣшается въ пользу того, иа кого предъявлеиъ искъ.
82) «То, что можио зрѣть, вообще вещь». Энгельманъ.
83)

Е сли

кто

будетъ искать на другомъ долга по доскамъ и кромѣ

доски представить закладъ: платье, доспѣхи, коня или иную пещь или дви­
жимое имущество, и еслп эта заложенная вещь стоить меньше цѣпы иска,
a отвѣтчикъ отопрется отъ своего заклада п скажетъ: я не закладывалъ у
тебя этого и _Ц(/бралъ у тебя ничего; то истцу владѣть закладомъ, a отвѣтчпкъ освобождается отъ взыскапія. (Опять *случай отрицапія со стороны
должника договора займа, совершенная бозъ закладныхъ досокъ; но здѣсь
отвѣтчикъ вмѣстѣ съ тЬмъ не признаешь вещи, находящейся въ рукахъ кре­
дитора, своею. Эта статья можетъ служить объясненіемъ ст. 28-й).
) Если кто поручится за другаго въ уплатѣ долга и заимодавецъ
потребуете съ поручителя свонхъ денегъ, и если отвѣтчикъ, ио комъ дано
поручительство, представить противъ истца «рядницу» (платежную росписку)
я скажете такъ: «я брате, уплатнлъ тебѣ эти деньги въ которыхъ дана по­
рука, а воте у меня и рядница въ томъ, что заимодавцу не требовать уже
этихъ денегъ ни съ должника ни съ поручителя»,— то такой поряднѣ не при­
давать значенія, если въ Ларѣ (св. Троицы) не будете копіи ея, и истецъ
вѣдаетси съ поручникомъ въ своихъ деньгахъ.
8В) Поручительству же быть до рубля, но не выше.
8 ) Эю «заиовѣдь» Русской Правды; она нмѣетъ цѣлію констатировать
соверіпившійся факте, чтобы впослѣдствіи не было спора о томъ, что дѣйствительно краяса произошла.
87)
Энгельманъ реставрируете: щелованьн ііѣте; а. Псковитину вешъ
сусѣдовъ изь села на волости». Но эта вставка едвали можете быть при11

162

1 63

вѣ иа волную роту не взятн; весть ему къ ротѣ, на кого ему не­
любовь 88).
35.
Кто изъ церкви, гдѣ татба о учинилась, таколіъ и нригорож ан ѣ, пли селншшъ нковитииъ на нригородѣ, или на торгу не звати,
вести ему къ ротѣ исковнтину, гдѣ татба оучииилася 8ІІ).
8 6 . А на которомъ человѣкѣ

имуть сочити долгу по доскамъ

или ж опка, или детина, нлн стара, или немощна, или чѣмъ безвѣченъ, или чернецъ, или черница, нно пмъ наймита волно нашіти,
а исцомъ

цѣловати, а наймитомъ битись; а иротиву наймита исцу

своего наймита полно, или самъ лѣзетъ !’°).
37.

А которому человѣку ноле будетъ съ суда, а ставъ на полѣ,

дажа и приставное двѣма приставом-!. яз), толка побыотся, ио 6 деиегъ; а толко нрощеніе возмутъ, ино приставом'!, по 3 денги; а
князю продажи н ѣ тъ , ожъ истецъ чего не возможетъ 03).
(^38./ А кто иметь

на комъ

сочить торговыхъ денегъ, но до­

скамъ, тотъ человѣкъ противуноложить рядиицу, а въ рядпицы бу­
деть написано о торговли ж е, а противу той рядпицы не будетъ во
святѣн (церкви) Ір о и ц ы въ лари въ тѣже рѣчи другой, ино тая
рядница повннити 91).
(fÔJ) А которой мастеръ плотиикь, или иаймитъ отстоитъ свой
оурокъ, и плотиикь или иаймитъ— , свое дѣло отдѣлаетъ *“) . . . . на
государехъ и въ закличь сочить своего найма 9ІІ).

истецъ поможетъ своего исца, ино ему взять, чего сачилъ на исцы,
а на трупоу кунъ не имати, толка ему доспѣхъ сняти а‘), или иное
ш то, въ чемъ на иоле лѣзетъ: а виноватому платити и кинжа про­

нята (въ рук. иа иервомъ мѣстѣ пробѣлъ пъ два слова, иа второмъ въ одно
слово).
88) Энгельманъ въ объясиеиіе нослѣднихъ словъ этой статьи говоритъ: «Прп этомъ не должно было приводить къ ирисягіі всѣхъ жителей
какого нибудь села, а только тЬхъ, на которыхъ истецъ именно объявить
подоздрѣпіе».
89) По объяснепію Энгельмана: «лицо, не звавшее на помощь во вре­
мя совершенія покражи, хотя и псковитяиинъ, приводится къ присягѣ въ
томъ мѣстѣ, гдѣ татьба учинилась». (Впрочемъ представить удовлетво­
рительное объясненіе этой, но всей вѣроятности испорченной, статьи, нѣтъ
возможности). •
9Э) Если будутъ взыскивать долгъ по доскамъ или женщина, или дитя,
или старый человѣкъ (кажется такъ слѣдуетъ читать) пли больной, или увѣчиый, или монахъ, пли монахиня; то такіе люди могутъ нанять за себя «най­
мита»; тяжущіеся должны (лично) цѣловать кростъ, а наймиты биться;'
отвѣтчикъ имѣетъ право противъ наймита выставить своего наймита, или
(лично) выдти (на поедпнокъ съ наймитомъ истца). (Это—въ случаѣ взысканія долга безъ залкада и безъ записи: сл. ст. 27-ю).
э1)
«Еслп одинъ изъ поодинщиковъ будетъ убить, то иротивникъ не
можетъ требовать удовлетворенія своихъ требованій, а долженъ удовольство­
ваться одними досиѣхами убитаго». Энгельманъ. Но съ такимъ толкованіемъ
едвали можно согласится; см. пр. 93.

82) «Княжескому и городскому» (Энгельм.). Сл. ст. 81-ю.
03)
Если судъ приговорить кому—любо иоле и истецъ, ставши на полѣ,
лобѣдитъ своего противника, то получаетъ то, чего искалъ на отвѣтчикѣ: за
выкупъ же трупа (съ родственннковъ убитаго) депогь не брать; побѣдившій
имѣетъ право снять только доспѣхъ (съ убитаго) и прочую одежду, въ ко­
торой противникъ его выходиль на поедпнокъ. Виноватый (побѣждопиый)
долженъ уплатить и княжую продажу и приставное—двумъ приставамъ, по
6 денегъ каждому, по это только въ такомъ случаѣ, еслп поедпнокъ состо­
ится; а если тяжущіеся помирятся (на полѣ до битвы), то приставамъ—
каждому по 3 деньги. Если же не истецъ (а отвѣтчикъ) выиграотъ дѣло
(побѣдитъ), то княжая продажа не взыскивается.
°4) Если кто будетъ искать на другомъ по доскамъ денегъ, данныхъ
(этому последнему) для торговыхъ оборотовъ, a отвѣтчпкъ противопоставить
платежную росписку, и въ роспискѣ будетъ написано, что деньги, данныя
именно для торговли, уплачены, но въ Лаврѣ Св. Троицы не будетъ копіи
этой росписки, то такая росппска не имѣетъ силы (т. о. отвѣтчпкъ удовле­
творять вновь истца по его требованію). Здѣсь законъ иодцержпваетъ требованіс истца, взыскивающая) деньги по одннмъ"~д0скамъ7^ёзъ^заісл^а, п
(цшилаписн,. но паіепцо_ только въ~том^ случаС еслп дешТгп даньГдля~т5~і)^выхъ^оборотовт,. Ente Русская Правда облегчала обращепіе_денегъ въ торговлѣ; см. Кар. 45.
'— "
— ---------ов) «Ино пмъ найму взяти потомужъ»—вставляешь Энгельмамъ. Но,
кажется, ближе къ смыслу статьи вставить: «ино имъ вольно».
°°) Если мастеръ—илотникъ, или наймптъ отлепветъ свой срокъ пли
.покончіпъ работу, для которой былъ нанять, то молсеть искать на наппма-

165

164

А которой иаймитъ двориой иойдетъ прочь отъ государя,
ие достояиъ своего оурока, іио ему найму взяти по счету, а сочить
ему найма своего за годъ, чтобы 5 годопъ, или 10 годъ стоявши,

42.
А которой государь захочетъ отрокъ дати своему изорннку, или огороднику, или кочетнику 30); нно отроісь быти о Ѳилнпове загопеиие; такозкь захочетъ изорникъ отречися съ села, или

и всѣ хъ ты хъ ему годъ (стоявши) найма сочити, какъ отыде за годъ
сочити, толісо будетъ найма не ималъ оу государя; а толко иойдетъ

огороднику, или четиикъ, ино тому ж ъ отроку быти. а иному от­
року ие быти, ни отъ государя, ни отъ изорника, ни отъ котеч-

болши года, ипо имъ ие сочити на государехъ °7).

ника, ни отъ

( 4 1 ) А которой иаймитъ плотпикъ,

а почнеть сочити найма

своего на государи, a дѣла его не отдѣлаетъ, а иойдетъ прочь, а
ркучн такъ государю: оу тебѣ есми отдѣлалъ дѣло свое псе; и го­

огородника; а запрется нзорннкъ, нлн

огородинкъ,

нлн кочетникъ отрока государева, ипо ему правда дать, а государь
н е доискался четверти, нлн огородной части, нлн ст. ысады рыбной
части ,0°).

сударь молвить: ие отдѣлалъ еси всего дѣла своего; ино государю
оу креста положыти чего сочить, или государь самъ иоцелуетъ, аж е
оу нихъ записи не будеть 98).

телѣ своей заработной платы и «въ закличь» (закличь—обънвленіе на торгу
служить иачаломъ иска о кражѣ. См. Рус. Правду Кар. 27, 29, 123, и Иск.
С. Гр. ст. 33). При искѣ посредством'!, «закличи» не требуется представлеиіе докумеитовъ, какъ при другихъ искать возникающихъ нзъ Д 0 Г 0 В 0 ] ) 0 В Ъ .
Догово])ъ личиаго найма, болѣе всѣхъ другихъ родовъ договоровъ, стремится
избѣжать заключеніи формальной сдѣлки и потому здісь законъ дѣлаеть
уступку,— смягчаотъ строгость договорная) права и приравиииаотъ взыскаnie но личному найму къ искамъ вещпымъ. Онъ позволнеть нанимателю и
наемщику совершать словесную сдѣлку, безъ «записи». Сл. ст. 102 и др.
97) Если дворовый работникъ отойдетъ оть хозяина, пе достоявши
уоловленнаго срока, го иолучаеть заработную плату по разсчету (времени),
но только за одинъ (послѣдній) годъ, хотя бы онъ (работника.) стоялъ 5
или 10 годовъ; изъ заработанной платы всѣхъ этихъ годовъ ему позво­
ляется искать, если онъ прежде ие бралъ платы у хозяина, только за одинъ
(послѣдній') годъ; если же нройдетъ больше года, то работникамъ не искать
на хозяевах*!.. (Кажется, что въ этой статьѣ полученіе платы лишь за одинъ
послѣдній годъ не стоить ни въ какой связи съ тѣмъ, что работникъ не
достоялъ своего срока, а есть требованіе общее- какъ для тѣхъ, которые
отходятъ въ срокъ, такъ и для тѣхъ, которые не достояли срока. Оно обу­
словлено, думаемъ мы, стремленіемъ законодательства облегчить для суда
разборъ исковъ, не основанныхъ на письменныхъ актахъ заставивши хозиевъ н рабочпхъ расчитываться каждогодно).
У8) Если

иаймитъ—нлотникъ иойдетъ прочь, не додѣлавши дѣла, и

станетъ искать заработной платы па своемъ наннмате.тГ., говоря такъ хозн_
ипу: я у тебя отдѣлалъ своедѣло все, а хозяинъ скажетъ: не отдѣлалъ ты
всего своего дѣла, то, если у нихъ не будетъ «записи», пусть хозяинъ или
положить у креста чего ищетъ работникъ, или пусть самъ нрисягнетъ.
90)
Кочетникъ=четніікъ—рыболовъ, но словарю Мурзакевича; человзявшій въ наемъ нсадъ (см. нпже), по объяснение» Энгельмана; господскій староста въ деревняхъ, по толкованію Устрялова. Правильно пер­
вое. Въ Сербін до енхъ поръ вознагражденіо зерномъ за ссуду воловъ называется гізоръ.
в іік ъ

,

10°) Если хозяннъ хочетъ отказать своему нзорппку или огороднику,
или рыбаку, то быть отказу на филипово заговенье; равно если изорникъ
хочетъ отказаться отъ поля, или огородникъ, или рыбакъ, то срокъ отказа
тотъ же; производить отказъ въ другое время не дозволяется нп хозяину,
ни изорнику, ни рыбаку, ни огородипку. Если же нзорппкъ, и л и огород­
никъ, или рыбакъ докажетъ, что хозяинъ отказан, ему ие въ срокъ, то
оправдать истца (наемника), а хозяинъ теряетъ свою— четвертую часть (полевихъ пропзведеній), или свою часть огородиыхъ овощей, или свою часть
рыбы съ исада. Энгельманъ ноннмаетъ послѣднія слова не такъ: «въ слѣдствіе присяги содержатель (наемникъ) остается въ нмѣиін на нрежннкъ
условіяхъ, до новаго отказа..., договоръ считается возобновлепнымъ». Но
буквальный смыслъ статьи не даетъ ннкакнхъ основаній для такого предположенія; если отказъ иослѣдовалъ со стороны хозяина не въ срокъ, то
договоръ расторгается, только прп этомъ хозяинъ лишается своей добавоч­
ной четверти дохода, которую онъ по.іучалъ бы за послѣдній годъ, при
расторженіи договора, еслибы отказъ совершился законно. Сл. ст. 63. «Исадъ
тоже самое, что учугъ, т. е. перегородка черезъ рѣку съ ловушками рыбъ»
(Энгельманъ).

167

166

4 3 . А которой котечннкъ заложить весну 101), или иснолон-

( Т т ) А кто что купилъ на чюжей

земли, нлн иа городѣ, или

шисъ 102) оу государя, нно ему заплати™ весн а своему государю ,

найдетьгдѣ, а кто поимается толко, іио тотъ судить какъ пъ торгу 1П8).

какъ оу другой чатѣ доставалося на томоже исадѣ 1из).
4 4 . А государю и а нзорникн, или на огородники, или иа кочетники полно и въ заісличь своей иокруты и 10‘) сочити, серебра,

тище сойметъ, пли конь сведеть; а молвить такъ: въ

и всякой верши по имени, или пш еница ярой,

или озимой, и ио

отроку государепу, или самъ отречется 105).
(4 ö ) А кто иметь сочить торговли, нлн поруки, или
деніа, нлн съсудиа,

пли выморшини безимяпио,

ино

зблю-

той не

до-

и с к а ж ц lü0).
( 46> А которой человѣкъ оу человѣка 'знаеть свое што изгибш ее, а тому молвить то слово: купилъ

есми на торгу, а тогожь

есми не знаю оу кого купилъ; ипо ему правда дать на томъ, что
чисто будетъ иа торгу купилъ, а съ татемъ не подѣлнлся; а. не

4 8 . А кто иочнетъ на волостеляхъ посула сачнть, да и норспяль, или конь свелъ, ннобыти ему нъ

посулѣ есми

грабеж и, хто въ посули

сиялъ, или коня свелъ І0°).
4 9 . А ішяжимъ людемъ, нлн иодвоскимъ ѣзднть дворитъ, а ѣ зд ъ
имати на 10 верстъ денга; а штобы двое нлн трое ѣ халн , a ѣздъ
имъ взять одинъ. А княжой человѣкъ не поѣдетъ псъ тово, пли
нодвоской, ино псковитниу послать Іісь того полно псъ тѣхж е
ѣздовъ no).
5 0 . А княжей писецъ възм еть

ио силѣ нстъцово отъ нозов-

иицьт, нлн отъ безсудной грамоты, или оть приставной; а захочетъ
пе по оилѣ, ино волно

пндѣ наш іеатн, а князю запечатать; а не

поставить его, а самъ ие оукралъ, ни нослоницы не было будеть,
ино тотъ не доискался 10’).
lül) Поселяшшъ—весшікъ (Словарь Памвы Боры иды). «Веснякъ—жи­
тель восн, пмѣетъ сродство и съ словомъ весна, употребляющимся въ Пск.
грам. въ смыслѣ веси, ноля, работы иа полѣ». Ѳ. И. Буслаевъ (Архивъ и.
— іо. свѣдѣпііі. кп. L. отд. IV. 14— 15).
|02) Исполовпикъ—огородпикъ, потому что изорникъ■платить хозяину
только V* Дохода, а не половину.
І03)
Если кочетпикъ или исноловникъ заложить своему хозяину свою
часть весенпяго урожая или улова, то нлатнтъ хозяину столько, сколько до­
станется на другой части тогоже исада (нлн огорода).
,04) Ссуды, полученной (деньгами или хлѣбомъ) отъ хозяина сельскимъ
рабочнмъ нрн заключенін найма.
,03) Хозяинъ можешь искать на пзорпикѣ, огородникѣ или кочетпикѣ
своей ссуды и въ «закличь», въ чемъ бы она ни состояла—въ деньгахъ, въ
извѣстномъ количеств! хлѣба, пшеницы ярой или озимой, когда наемщикъ
отойдетъ, получивъ отказъ отъ хозяина, нлн самъ отказавшись (объ искѣ въ
закличь см. ст. 39 и нрпм. къ ней).
,0°) Кто станетъ искать свонхъ денегъ, даниыхъ въ ссуду для торговли, или взыскивать долгъ съ поручителя, и л и требовать вещей, отдашгахъ
на сохрапеніе, или долга, или имущества послѣ умершпхъ родственниковъ,
по не_опрод!лишь ц!ны иска, тотъ теряешь нскъ^
l0,î) Если кто опознаешь свою пропавшую вещь у другаго, а этотъ

нослѣдній скажетъ: и купилъ на торгу, ио у кого— не знаю, то привести
(отвѣтчика) къ присяг!, въ томъ, что онъ действительно купилъ на торгу
п съ воромъ не подѣлился; хотя бы онъ и не иредставнлъ въ судъ человѣка, у котораго купилъ, но самъ не укралъ и въ обществ! не будешь на
пего нодозр!нія, истецъ теряешь искъ (т. е. не спорную вещь, которая ко­
нечно поступаешь отъ владельца къ собственнику, a вознагражденіе убытковъ. Сл. Рус. Пр. Кар. 29, 33).
108)
Если кто кунйлъ вещь въ чужой земл!, нлн город!, или нашелъ
ее гд!-нибудь, а другой признаешь ее своею, то д!ло р!шается такъ лее, какъ
и при покунк! на торгу. См. ст. 46 н 56,
10°) Если кто станешь отыскивать на волостел! взятки и нрн атомъ
снимешь съ него (волостеля) одежду, или сведешь копя, говоря: за взятку
я снялъ одежду или свелъ коня, то тому, кто сни.іъ за взятку, или свелъ
коня, отв!чать какъ за грабежъ.
110) Кннжескимъ людямъ, или нодвойскнмъ !здить (на слѣдствіе и проч.)
двоимъ; прогоны имъ на 10 верстъ—одна деньга; если по!душь двое, или
трое, во всякомъ случа! прогоны одни. Если же за этп прогоны княжескій
человѣкъ, нлн нодвойскій не согласится ѣхать, то псковитян инь можетъ по­
слать кого угодно за ш! же прогоны. (Чит. вм. «дворитъ»—двоимъ; всегда
і і з д і і л п : одипъ княжій челов!къ и одинъ ошь Пскова нодвойскій нлн соцкій.
Сл. ст. 79, 81. Неизігіістно въ какнхъ особо важныхъ случаяхъ мои. быть
ирисоеднвенъ третій.

168

запечатаеть князь, ино оу святей Троицы запечатать, нъ томъ измѣны пѣтъ 1И).
(^ Т ) А коли изорникъ иметь запиратся оу государя нокрутыи,
а молвить такт»: оу тебе есми на селѣ ж нвалъ, а тебе есми не виноватъ. іпо на то государю тому поставити люди сторонніе, человѣки 4 і 5, а тымъ людемъ сказати какъ прямо предъ Богомъ, какъ
чисто на селѣ сѣдѣлъ; ино государю прайда давши взять свое, или
изориику вѣ ритъ, то воля государева. А толко государь не поставить
люден на то, что изорникъ ira селѣ седѣлъ; ино тотъ человѣкъ потсрутът споея не доискался |12).

169

Аже сынъ отца, или матерь не скормить до
дому, части ему ие взять 1И).

смерти, а иой-

54.
А штобы и по суду, пли оу креста поставить своего исца.
о у кого купилъ, нно судъ съ тѣмъ чел о вѣ комъ, кто искалъ, кто
с н я л ъ ^ а тотъ нрорука, кто нзводъ поставил!» ,ls).
( 5 5 J А оу кого поимаются за отморшпну

отца его, или

при­

казной, а и сусѣдомъ будетъ вѣдомо, или стороннымъ людемъ, а
ставъ человѣкъ 4 или 5 , а молпятъ какъ право предъ Богомъ, что
чисто оу него отморпшна отца его, ли приказное, нно оу кого ноігаался, и цѣлованьа ему нѣтъ; а тотъ ие доискался; а толко И6)

5 2 . А иа татіи и на разбойники ж е, чего истецъ не возметь,
и князю продажа не взяти ,13).

будетъ человѣкъ 4 іли 5, скажутъ какъ право предъ Богом ъ, нно
ему правда дать, какъ чисто отморшипа 117).

И1) Еняжескій писецъ должепъ брать съ истца за паписаніе позовпицы (см. ст. 25), безсудной грамоты (см. ст. 26) или приставной, смотри
потому сколько тотъ можете дать; если лее потребуете сверхъ возможности,
то пстецъ имѣетъ право паппсать грамоту гдѣ ппбуді» въ другомъ мѣсгЬ и
кпязі. въ такомъ случаѣ обязанъ ее запечатать; если ясе князь не запечатастъ, то запечатать у св. Тропцы и это но есть оскорбленіе княжеской
власти. (Архивъ—Ларь центральная святилища Псковской Земли былъ мѣстомъ храненія какъ списковъ закона, такъ и копій всякнхъ нмущественныхъ и договорных!» актовъ. При немъ былъ особый ларникъ. См. Пск.
Лѣт. 1, 243). Сл. ст. 82.
11а) Если изорникъ станете отвергать, что оиъ бралъ у хозяина нокруту (см. ст. 44) и скажетъ такъ: я жнлъ въ твоемъ имТ.иін, но ие должепъ тебѣ, то хозянпъ долженъ ноставнть сторонннхъ людей, человѣка 4
или 5, а эти люди должны сказать но совѣстп, какъ предъ Богомъ, что оиъ
действительно заннмалъ поле. Тогда предоставить хозяину или пусть нрисягаетъ самъ и (присягнувши) иолучастъ нокруту, или пусть предоставляете
пзорннку. Но если хозяинъ не поставить свидетелей того, что действительно
изориикъ заннмалъ ноле, то хозяинъ лишается своей покруты. (Очевидно
что можио было жить въ имѣніп, ио ие занимать ноля, можпо было зани­
мать поло, по получивши покруты. І-Іа судѣ первое решается собственным!»
показаніемъ отвѣтчнка; второе—свидѣтельскими показаніями сторонннхъ лю­
дей; третье—присягою истца или отвѣтчика).
ш ) І-Іа ворѣ и на разбойникѣ чего пе возметь истецъ, того не брать
h
князю въ видѣ продажи. (Энгельманъ объясняете: «отвѣтчикъ освобож-

дается отъ штрафа въ пользу кпязя только тогда, когда и истецъ от. своей
стороны отказывается отъ всякаго вознагражденія», т. с. истецъ можетъ
посредствомъ мировой отстранить всѣ иослѣдствія суда, «хотя бы осііовапіемъ дѣла было и преступленіе». Но изъ ст. !)7 видно, что иослѣдствін
уголовнаго суда не завпсѣлн отъ волн истца; частный сделки потерпѣвшаго
оте преступленія съ нреступппкомъ по псковскому законодательству занрещены были уже въ эпоху Псков. С. Грам. Смыслъ статьи тотъ, что княжая
продажа соразмеряется съ требованіемъ частнаго обвинителя доказаннымъ
на судѣ: она берется не со всего иска, а только съ гой части его, которая
доказана,
ш ) Сынъ, огдѣленный при жизни отца нлн матери, не получаете
наслѣдстна. Переводъ Устрялова: «Кто не прокормить отца или мать до ихъ
смерти и оставить домъ свой, тотъ лишается части приходящейся ему но на­
следству»).
ш ) Если человѣкъ (у котораго собственшікъ опозпалъ свою пропав­
шую вещь) поставите къ суду или къ присяг!'» того, у кого онъ купилъ эту
вещь, то истцемъ является (ужо не онъ а) тотъ, кто искалъ (своей пропав­
шей вещи и) кто снялъ (ее, т. е. арестовалъ); тотъ же (у кого захвачена
вещь и) кто отвелъ оть себя искъ, является поручнтелемъ (въ яввѣ ответ­
чика къ суду, а пе въ томъ смыслѣ, «въ какомъ отвѣтствуоть поручитель
по песостоятельномъ должпикѣ», какъ думаете Энгельманъ).
110 ) «Смыслъ здѣсь настоятельно требуете частицы не» (Энгельманъ).
ш ) Если кто заявить нрнтязапіе на вещь, доставшуюся кому-либо по
наслѣдству оть отца, или но завѣіцанію, и если сосѣднмъ и сторонним!» лю-

170

^ 5 6 ) А також е кто купилъ иа торгу, а оу кого купилъ пе знаетъ
его, іі людемъ будетъ добрымъ пѣдомс, а оу него имаготся челопѣкъ 4 пли 5 , скаж утъ како нрапо предъ Богомъ: предъ нами нъ
торгу купитъ, ино той нранъ, оу кого нмаются, и целонаиьн ему
нѣтъ; а не будетъ оу коего свидетелей, нно ему прапда дати, а той
не донскалсн 118).
57.

А кто позметъ прпстапа оу кшізи, или оу посадника, обы-

скннатн татбы , іно князю и иосадинку нрнстапы отнуститп люди
добрые, нензмѣнны; а тымъ нристапомъ, гдѣ будетъ татба, обыски-

1 71

тѣхъ приставовъ со двора согналъ, а обыскивати имъ ие далъ; ипо
тымъ прнставомъ правда дати 12°), а тотъ человѣкъ въ татбѣ 121);
плп пакы тын пристани |22), іио тіп приставн не въ пристани, а
тотъ татбы своей не донскалъся, чіи таковін приставн 123).
5 8 . А н а соудъ помочыо 12*) пе ходити, лѣсти в ъ судебницу |2В)
р ѣ м а сутяжннкома 120), а пособниковъ бы пе было ни съ одной
стороны, опричь жоики, или за детину, или за черньца, нлн за
черницу, пли которой челонѣкъ старь велмн, или глѵхь, ино за

ватн; а толко тѣ иристане рекутъ то слово: нрнѣхали есмы на дворъ
татбы обыскнпати, и тотъ челопѣкъ намъ не далъ обыскнпати и пъ

гЬхъ пособнику быти. А хто оирочь, не 127) иметь помогать, или
силою нъ судебшо полѣзеть, или иодверника оударнтъ, ино всадити
его въ дыбу ,28), да взять на немъ князю рубль, а нодперннкомь

хоромы насъ

10 денегъ.

ие нустнлн,

и зъ

двора согнали; н тотъ человѣкъ,

кого было обыскнпати, а молвить то слово: оу мене, господо, тѣи
приставы не бывали; или тойжъ челонѣкъ возмолвитъ то слово:
были той— есть оу мене тѣ приставн, а я з ь есми имъ хоромы отворялъ и они мене не обыскнваючн, да сами со двора збѣжалн, а
тымъ мене згонеиіемъ обльтгаютъ; ино князю и посаднику опроснтн нриставонъ: есть ли оу пасъ испрана ,|а ) какова на томъ,
предъ кимъ насъ тотъ человѣкъ зъ двора согпалъ? нно прнставомъ
на се поставить люди челонѣка 2 или 3 , а ты люди, ставь на
судѣ, рекутъ какъ право предъ Богом ь: предъ нами тотъ человѣтсъ
днмъ будетъ известно (что нещь действительно перешла отъ отца) и челоиѣкъ 4 или 5 (няъ нихъ), ставши (предъ судомъ), скажутъ по пстипѣ, какъ
иередъ Богомъ, что эта нещь действительно получена имъ но наследству пли
но завещан ію, то отпѣтчнку н присягать не нужно и истцу отказать. Но если
ие будетъ 4 нлн 5 челонѣкъ, которые бы сказали по истинѣ какъ предъ
Богомъ. то отвѣтчпка привести къ присяг!; нъ томъ, что спорная вещь есть
ого отцовское наслѣдстно.
118) Если кто купилъ вещь на торгу, но у кого купилъ, не знаетъ, а
1 добрымъ .подимъ будетъ навѣстно (что онъ действительно купилъ на торгу)
I и если на эту вещь изъявить кто нпбудь прнтязаніс, то если человѣкъ 4
нлн 5 скажутъ но нотинѣ, какъ иередъ Богомъ: «онъ при насъ на торгу
кунйлъ», отвѣтчикъ правь и присяги ему нѣтъ. Если же свидѣтелей у него
не будетъ, то привести его къ присяг!; п (если прпсягнсть) истцу отказать
(сл. ст. 46-ю).
и°) Есть ли у пасъ свндѣтелиѴ

5 9 . А тымъ

нодперннкомь

быти отъ

кннзя

челонѣку, а отъ

П скова человѣку ж е, a цѣловать имъ на томъ крестъ, што нрапаго
ие погубити, а виноватаго не онравнти ,2Я); а со всякаго суда имать
имъ депга одна обѣма на виноватомъ человѣкп.

1а0) Приставовъ оправдать.
ш ) Человѣкъ, выгнавшій приставовъ, ео ipso обвиняется какъ воръ.
1аз) Окажутся виновными въ оклеветаніп (если окажется, что они дей­
ствительно или совсѣмъ не были иа обыске, или сами со двора сбежали).
i23j То Т|1ХЪ црцставовъ не считать за приставовъ и тотъ, который
послалъ такпхъ нрпставовъ, терпеть пскъ. (Итакъ въ избраніп нриставонъ
участвуете истецъ, получивъ отъ князя или посадника приставную грамоту).
12і) Съ пособниками.
1а5) Входить въ комнату прнсутствія суда.
120) Истцу л ответчику.
lï7) Энгельманъ читаете: «опрочней иметь»—сторонній станете помо­
гать. Въ такой поправкѣ нетъ надобности; смыслъ этого мі.сга (нрн такой
разстановке знаковъ, какую мы сдѣлали въ текст!;) след.: если же нстцомъ
или отвѣтчикомъ будешь кто либо кромѣ лгщъ исчисленпыхъ выше, то нособнпковъ иметь не можетъ.
128)
Колодку, которую составляли две плахи нмѣвшія ио средин'!'» вы­
емку, а но концамъ петли и замки (Словарь ц. сл. и рус. язык. I. 381, 382).
1а0) Эти слова повидимому нротпворечатъ смыслу должности подверника, ясно обозначенному какъ самымъ названіемъ ея, такъп содержаніемь

172

173

6 0 . А татю вѣры не не нить; а иа кого иозкленлетъ, ино
домъ его |3°) обыскать, н знаЙдуть въ дому его что полншное |31),

сударь его отрьчеть, и государю взять у него все половину своего
нзоришса, а изорникъ нолопшіу ,3G).

и онъ тотъж е тать 132), а не найдутъ
боденъ.
61 .
а

лжнвыхъ

въ дому его, и оігь

A ісшізю и посаднику грамотъ
грамотъ и доски,

обыскавши

правыхъ

не

сво-

6 4 . A которіе приставн, княжей человѣкъ, или подноской, или
нскопитннъ, a поѣдетъ челонѣка нознати н а судъ, нлн росковатн,
нлн сковати, a ѣздъ имать на 10 персть деига.

посужати.

правда, судомъ

посу-

6 5 . А которой нриставъ ноѣдетъ на татбу 13"), ипо ему ѣздъ

6 2 . А кто н а комъ нметъ чего искать ио доскамъ, нлн ио за-

имати въ двое; платить татю виноватому 138); а толко не выметь
татбы ,3°), ино приставное и дверское мо) нлатити тому, кто при­
става взялъ ,Д1).

дити 133).
кладом'ь,
ио суду,

а с молве 1:14) оу своего истца возметъ отъ много мало
ичтобы оу креста; нно пъ томъ Пени пѣтъ, чтобы и да-

6 6 . А который нриставъ, пли дворяиинъ, а возметъ

своему

оузду 11') конь, или иное что оу него возметъ, ино ему дать на
руку стороннему челонѣку,- а не возметъ на руку, ішо ему собою

ромъ отпустилъ споего истца безъ целованья |зв).
• б з ) А который изорникъ отречется оу государя села, или го-

свести; а взять ѣзды на томъ, кто его не оутяж еть 143).
6 7 . А истецъ, приѣхавъ съ прнставомъ, а возметъ что за свой

предыдуіцеіі статьи, іі II. В. Калачовъ полагаете, что іюдверникъ былъ скорѣс судья, чѣмъ сторожъ. Энгельманъ старается объяснить это иротиворѣчіе
предположеніемъ, что, вѣроятно, подверникъ долженъ былъ брать и держать
обвпненныхъ иодъ стражею, при чемъ легко могъ злоупотреблять своею
властію. Но подверникъ, будучи только охранптелемъ порядка въ суд!;,
им’Г.лъ много случаевъ злоупотреблять своими правами.
13°) Того, кого оговорить воръ.
J31) Поличное—вещь украденную.
т ) Признается воромъ.
133)
«Правая грамота»—судебный приговоръ. Устряловъ н Энгельманъ
думаютъ, что здѣсь «правый грамоты» нужно разумѣть не нъ этомъ техничоскомъ смысл'!1,, а въ смыслѣ справедливых^ неподложныхъ грамотъ, на
томъ основанін, что далѣо имъ противопоставляются «лживыя» грамоты. Но,
кажется, смыслъ статьи таковъ: дѣлъ, но которымъ уже разъ состоялся су­
дебный приговоръ, не пересуживать; развѣ если будетъ подозрѣиіе въ под­
ложности правой грамоты или акта, тогда, нзслѣдовавпш дѣло, рѣшить дѣло
судомъ. Иначе какой юридическій смыслъ въ выраженін: «грамотъ справед­
ливых'!» пе отвергать»?
131) Энгельманъ читаете: «а съ молве»— но условію съ отвѣтчикомъ.
13S) Если кто будете искать на другомъ по доскамъ, или по закладу,
но но условію съ отвѣтчикомъ, состоявшемуся на самомъ суд!; или даже
у присяги, согласится уменьшить искъ, то за это нѣте штрафа; истецъ можегъ и совершенно освободить ответчика отъ взысканія, не подвергая его
присяг!..

долгъ силою, не оутяж еть своего истца, нно быти ему оу грабеж у;
а грабеж ъ судити рублемъ, и приставное платить виноватому 11*).

130) Не половину собствен наго (движимаго) имущества изориика, а
половину урожая за иослѣдпій годъ съ того поля, которое обработывалъ
изорникъ. Сл. ст. 42.
,37) Сл. ст. 57-ю.
138) Платить тоте, кто будете признанъ воромъ.
13°) Поличнаго.
110) Плата нодворникамъ. См. ст. 59.
и і ) Т. е. истцу.
112) Энгельманъ читаете вм. «узду»—истцу. Тоже Н. В. Калачевъ и
Устряловъ. Но, кажется, нѣтъ нужды отступать оте буквы подлинника, это
выраженіе очевидно техническое того времени, означаете: «взять коня на
свое сохраненіе п ответственность» (чит. на свою узду).— Аресте вещи про­
изводится ие для немедленная удовлетворен!я истца, а для обѳзпѳченія иска.
113) Если нриставъ или дворянииъ возметъ (арестуете) копя пли дру­
гое что нибудь у того (на кого предъявлѳнъ пскъ), то должепъ отдать (взя­
тую вещь) на сохраненіе стороннему человѣку. Еслп же никто не возметъ
ея на сохрапеніе, то приставь или дворяиинъ долженъ взять ее съ собою;
вознагражденіе приставу за поѣздку для производства ареста полагается съ
того, кто ио суду не выиграете иска.
1и) Если истецъ, ирИ.хашпи съ приставом'!», возметъ у отвѣтчика что

!

174

175

6 8 . А посаднику всякому за д р у га ему не тягатся, оирочь сво­
его орудіа, или гдѣ церковное старощ еиіе дръж итъ, ипо имъ полно
тягатся 11я) .

а продасть тую землю, или нсадь, или иное что, а доличатъ тоги
челопѣка, иио ему земля т а , или исадъ, или иное пыкупнти, а спою

6 9 . И всякому
своего орудіа.

властелю пв) за друга не

тяготись, опрочь

( t OJ А за церьковною землю и на судъ помочыо сусѣди не
ходятъ; птти на судъ старостамъ за церковную землю.
71. А
гаться 117).

одному

пособнику, одного

дни, за 2

орудпа

не тя­

0 . А которому человѣку будетъ кормля написана въ рукопнсанін, il да грамотами владѣть землеными учнетъ, или нсадскимъ,

коръмлю покралъ |18).
( 7 3 ) А которому человѣку на

роки ему взять свой гостинецъ; а толко ие явить зарока госиодѣ.
гоетш щ а ино ему не взять по зарокѣ 1В2).
f 7 4 ) А кто почііетъ нмать своего исца 15:і) нъ своемъ сребрѣ
до зарока, нно ему гостинца не взять. А на коемъ сребро имати,
и тотъ челонѣкъ до зароку оучнеть сребро отдавать кому внноватъ,
ино гостипца дать, по счету ему взять.
75.

—нибудь паспльпо за свой долга, по по суду отвѣтчикъ будетъ оправдаиъ,
то истецъ судится (за самовольное взыскапіе долга) какъ за грабежъ; за
грабежь же назначается штрафу рубль; равно и приставное платить онъ—
оказашнійся неправымъ. Между предыдущею и этою статьею пѣтъ протпворѣчія: въ первой говорится о иолученіи съ отвѣтчпка обезпеченія пека, по­
чему взятая у него вещь поступаетъ не истцу, а отдается или стороннему
человѣку, или остается у пристава (ясное доказательство, что слѣдуетъ чи­
тать не истцу, а узду), во второй говорится о самовольномъ взысканіп
долга со стороны истца, который взятую вещь обращ ать въ свое пользоваиіо.
11в) Никакой посадникъ не можетъ быть повѣренпымъ въ тяжбахъ
другаго. Оіп» можетъ вести только свои собственный дѣла и дѣла по цер­
ковному имуществу, если состоитъ церковпымъ старостою. Это постановлю
ніе, возникшее нзъ цѣлей гарантировать безпристраетіѳ въ суді», показы­
ваетъ вмѣстѣ съ тЬмъ, что органы юридическаго лица (въ пастояіцемъ случаѣ ріа causa—церковь) еще не ясно отличаются отъ обыкповепныхъ повѣреппыхъ въ судѣ.
140) Здѣсь волостель пе спеціалыюе назваиіе (одного рода чнновннковъ), а общее для всѣхъ лицъ, облеченныхъ властію.
1П) Одинъ и тотъ же повѣрениый не можетъ вести двухъ дѣлъ.въ
одипъ и тотъ день. (Цѣль этого закона Энгельманъ объясняешь такъ: «это
запрещепіе постановлено съ тою цѣлію, чтобы устранить сильиое нравствен­
ное вліяніе, какое могло пмѣтъ на судей то обстоятельство, что нзвѣстный
человѣкъ уже выигралъ при ипхъ одно дѣло,—вліяніе. которое могло нхъ
располагать въ ого пользу при рѣшеніи другаго спорнаго дѣла»).

комъ будетъ иманія “ “) ио за ­

писи, да и гостинецъ І5°), будетъ писанъ на записи, a пріидетъ
зарокъ 15‘), нно ему явить госиодѣ о своемъ гостш іцѣ, иио по за­

А которой изорникъ на государя положить въ чему доску,

нно та доска посудить ,54). А старому изорнику вози вести на го­
сударя 185).

148) Если кто получить ио завѣщанію имущество въ пользооанге и
если у пего ясе въ рукахъ будуть грамоты (крѣпостные акты*) на это пмущество—землю нлн исадъ, и пользователь продасть эту землю, нлн нсадъ,
или что нибудь другое, то, когда уличать его (въ такой незаконной продажЬ),
онъ обязанъ выкупить продаиное имущество и сверхъ того лишается
иользованія имъ. Покралъ: т. е. лишепіе пользованія есть штрафъ за его
противозаконный поступокъ, какъ за кражу чужаго. Очевидно, что продажа
могла быть совершаема не иначе, какъ чрезъ передачу крѣностныхъ актовъ.
14°) Трсбозаніе, долговое обязательство.
1В0) Процеить.
1В1) Срокъ уплаты.
1В2) Еслп кредиторъ заявить въ срокъ свое требованіе предъ судомъ,
въ такомъ только случаѣ получаешь п проценты; если же предъявлѳніе сдѣлапо послѣ срока уплаты, процентов1!, нѣшь.
1ВЗ) Кто потребуешь уплашъі долга отъ отвѣтчика до истеченія срока
займа,— процентовъ не получаешь. Если же должникъ пожелаешь возвратить
долгъ до истечепія срока, то платишь проценты по разечету времени.
1В|) Если изорникъ представишь на своего хозяина доску въ чемъ либо,
то доски не принимать во внимапіе (какъ актъ неформальный; см. ст. 14).
1ВВ) І-Іамъ кажется, что эту вторую половину нужно принимать за отдѣльную статью, хотя ие только издатель не отделяешь ее новою строкою,

176

76.
А которой нзорншсъ съ села збѣжитъ за рубежъ ,8°), или
нндѣ гдѣ, il пзорнпчь жіш отъ î57) на сели останется, государю покрута н м і і т ь па изорникн 1Я!І); нно государю оу киядя н оу посад­
ника пзять пристава, да н старость губьскпхъ ,so) нозватн, н стороинпхъ людей, да тотъ жнвотъ пзорнпчь, предъ приставы и предъ

177
7 7. И судьямъ исковскимъ |С2), ииосадппкомъ ногородскнмъ IU:I),
старостамъ нригородціспмъ ,0‘) потомужъ крестъ целовать на томъ,
што имъ судити ирано но крестному целопаныо, а не судѣть право,
h

ино суди ішъ Б о р ь в ъ страшный день нтораго приніествіа Христова.

стороннымн людми, государю нонродатн 10°), да и иоимати за спою
иокруту; а чего не достанетъ, а ио томъ времени явится нзорншсъ,
ино государю добровольно искать остатка своего покруты; а госу­
дарю пени нѣтъ U1); а нзорннку иа государи ж ивота не сочнтъ, а
СОЧИТИ

ІІС К О В С К И М Ъ .

ио и Энгельманъ и Устряловъ объясняюсь ее нъ совокупности съ нерпою.
Однако объяснены при такомъ чтеніи далеко неудонлетворителыіы. Устряловъ
чнтаетъ вм. возы вести— «возвести» (якобы отъ сл. «пзводъ», «сводъ») и
переводить: «при этомъ н(‘обходима очная ставка» (И). Энгельманъ объясняегь: изорникъ, ведущій искъ противъ хозяина, обязанъ, несмотря на то,
исправлять в с і і должный работы. Въ такихъ объисненіяхъ не іі])идается ни­
какого значеніи словамъ: «а старому изорнику». Принимай же вту статью
за отдельную, мы входпмъ, на основаніи слова: старый, въ круп» юрндическихъ явленій. достоверно извѣстпыхъ пзъ другихъ памятниковъ: старый,
неиохожій, че.ювѣкъ встуналъ въ обязательный отпошенія къ хозяину болѣе строгія, чѣмъ крестьянинь. вновь нришедшій къ землевладельцу (сл.
Пам. Кіев. Ком. 1. 2. стр. 2— 3 и др.). Изъ нредыдущихъ статей (42, 43,
44) мы видѣлн, что изорникъ обязанъ былъ землевладельцу только арендною
платою ежегодная дохода и единовременною уплатою покруты (еслп получилъ ее); но старый изорникъ обязывается еще подводною поішнностію.
Усиленіе строгости обязательств!» крестьянина въ силу одной давности,
есть нвленіе высокаго интереса въ юридическомъ и историческомъ отношеніяхъ. Почему застарѣлъ изорникъ, это другой вопросъ. Сл. Дьяконова: «Очер­
ки изъ нсторіи сельск. населѳнія», стр. 22*
1Я,І) За границу Псконскаго государства.
ІГ,‘) Двиѵкимое имущество.
138) И если хозяину слѣдуетъ получить иокруту съ изорника.
15°) Косгомаровъ: «во Псковской Землѣ кроме волостей существовали
губы на окоиечностихъ всей области (Пецкая губа, Наровская губа»).
1С0) Оцѣнить.
ш ) Хозяинт. не штрафуется за то. что забралъ имущество изорника

и изорникъ не можетъ искать этого (взитаго за иокруту) имущества съ сво­
его хозяина. (Послѣднія слова: «а сочити исковскимъ» намъ кажутся не болѣе какъ ошибкою нерепнсчнка: именно—первое повтореніемъ предыдущая,
второе поитореніемъ последующая, т. е. началыіыхъ словъ другой ст:
«судьямъ исковскимъ». Буквальное чтепіе принимается большею частно изслѣдоватѳлей (Энгельмапомъ, И. Д. Бѣляевглмъ; см. его «Крестьяне на
Руси», 28 29) и дополняется ими такъ: «а сочити исковскимъ судьямъ»', затрудиеніе, возникающее нзъ такого добавлеиія, решается ими различно: Энгольмаиъ объясияетъ: «если имущество (изорника, проданное съ публичная
’іорга) превышаешь взысканіе, то изорникъ не нмѣетъ права на получеиіе
остатка, который обращается въ пользу города Пскова». И. Д. Бѣлиевъ:
«ежелнбы господинъ, при продажЬ крестьянская имѣнія, не соблюлъ уза­
коненная порядка, то за самовольную продажу подвергался пеку. Но ис­
кать могъ не самъ крестьянинь, a псковскіе судьи».
1Са) Разумѣется ли здѣсь: памѣстникъ, посадникъ (см. ст. 3), или осо­
бые судьи рѣшить трудно. Еслп первое, то къ чему повторяется еще разъ,
улее высказанное однажды? Сл. ст. 180. ,Отсюда (отъ ст. 77), ио мнѣнію
Энгельмана, начинается вторая часть Пск. Суди. Гр., составленная нзъ гра­
моты кн. Константина Дмнтріевнча и «припнеокъ Псковскихъ пошлпнъ»,
тогда какъ первая или первоначальная (ст. 1— 7(3) содержишь въ себе гра­
моту великая кп. Александра и Пековскія пошлины, собранный послѣ нздапія этой грамоты. Это не болѣе, какъ догадка, но очень правдоподобная.
1ІІЗ) Энгельманъ читаешь: иригородекпмъ, тогда какъ у Мурзакевича
напечатано прямо—погородскнмъ, хотя смыслъ обонхъ словъ тотъ же*
Въ каждомъ нзъ 12 прнгородовъ свонхъ Псковъ держалъ свопхъ посадннковъ (рядомъ съ княжескими намѣстпнками).
lß4) Слѣд. читать: «подгородскнмъ». Подгородиые посады управлялись
старостами (см. лѣт. Нов. I. 44 и Костомарова: Сѣв.-рус. нар. II. 52).
Сверхъ того «во Пскове купцы дѣлнлись по рядамъ н каждый рядъ нмѣлъ
своего старосту. Во Псковскнхъ иригородахъ, селахъ и волостяхъ вездѣ
были старосты» (ib. стр. 53.)
12

178

7 8 . A котороіму

179

княжому человѣку

ѣздити на межу

105)

съ

ино ему такоже цѣловати крестъ.
7 9 . А коли имуть тягаться о земли, или о водѣ, а иоложать

с о т ь с іш м іі ,

о своемъ дѣле за рубеж ъ 17а); и отъ той грамотѣ княжому
взять .денга; а печатная денга.

писцу

грамоты чести дьяку городскому. А коли пріидетъ грамота съ при­

\ 8 j p А которой изорникъ нооумрегь оу государя на сели, а не
будетъ оу него 173) ни жены, ни детцн, ни брата, ни илеменн,
нно государю такожъ животъ изориичь съ приставами і и сторон­

города, а ты грамоты и чести дьяку городскому 10С).
8 0 . А кто съ кимъ побьется во ІІсковѣ, или на

ними людми попродавать, да за свою иокруту поимати, а потом у171)
пламени нзорничи, ни брату, ие сочить живота ізорш іча.

двои грамоты,

иио одны грамоты чести

или на волости на пиру, нлн
позовутся lß7), а

гдѣ

дьяку княжому,

индѣ, а толко

a другіе

пригородѣ,

прнставомъ

промежъ себѣ прощенье возмутъ, ино

ту

не.

8 5 . А оу которого

человѣка, оу государя, изорникъ иомреть

князю

въ записи, въ но крути, а ж ена оу него останется и дѣти не въ
записи, ино нзорничи женѣ и дѣтемъ откличи нѣтъ о государевѣ

ѣзднть

покрутѣ, а та имъ покрута платить по той записи; а будетъ по въ

со псковскими подвоскнми по половннамъ 108).
8 2 . А княжой писецъ иметь ііисати судинцу 10°) о земли, ино
ему отъ судннцы взять 5 денегъ, а отъ позовннцы денга, а отъ

записи былъ изорникъ, ино ихъ судити судомъ псковской ііошлинѣ 175).
8 6 . А будетъ оу изорника братъ, или иное племя, а за жи­
вотъ попмаются, ино государю на нихъ и покруты искать 17°). И зорни-

печати денга, а отъ безсудной и отъ приставной, все то нмъ има­

чи брату, и нзорничи племянн государа не татбнтъ ни лукошки, ни
кадки. А толко будетъ конь или корова, іно волно искати оу государя 177).

продажи н ѣ ть.
8 1 . А на приставное, и на ссылку, кипжимъ людемъ

ти по денгп. А толко княжон писецъ захочеть не по силѣ, ино
индѣ волно написати, а князю запечатать; а не занечатаетъ кішзь,
нно оу святѣй Троицы запечатать, а въ томъ измѣны н ѣ ть 17°).
8В. А которому исковитнну імать грамота оу князя и оу но 17 4) —
*оя) Н а нзс.тЬдоваше граяицъ спорнаго имѣяія.
,ос) Грамоты съ прияродовъ, въ унраплопіи которыхъ прежде квязі.
не пршшмалъ участія, предоставляется читать дьяку городскому.
107) Энгельманъ, сличая эту статыо со ст. 27, думаетъ, что дѣла о
личныхъ оскорблеиіяхъ, совершениыхъ во мяоголюдяомъ мѣстѣ, вчішались слѣдстценнымъ порядкомъ, хотябы ни одна изъ сторонъ не жало4валась. Но ато прямо противоречить настоящей статьѣ, которая говорить,
что только послѣ жалобы прнмнреиіе невозможно безъ взыскаиія уголов­
н а я штрафа.
ш ) Псковскіе подвойскіе н княжіе люди должны ѣздпть въ качеств-};
приставовъ (см. ст. 64-ю), или для вызова свидетелей, пополамъ (т. е.
вдвоемъ и дѣлить прогоны пополамъ). Сл. ст. 49.
10П) Судебное рѣиіеніе.
” °) См. выше ст. 50. Здѣсь очевидна частная отмѣна п дополненіе
ст. 5U-fi: неопределенная: плата: «по силе» заменяется теперь таксою. Это
служить нодтверждоніемъ мысли Энгельмана, изложенной въ прим. 162.
ш ) Посадника.

17а) Заграничный паспорта едущимъ ио собственной надобности. Энгельмаиъ иначе: «Дело за рубежъ значить, вероятно, спорное дііло псковптіша, которое производилось за границею княжества Псковская. С.тіщ. гра­
моты о деле за рубежъ былп, кажется, грамоты, документы, выдаваемые
псковскнмъ правнтельствомъ по такпмъ дііламь».
173) Изорника. Если при смерти изорнпка въ томь же иагішін не будеть иалицо его наследішковъ ( ш і с х о д я щ і і х ъ и боковыхъ).
17і)
После этого родственники но нігІіютъ права искать на хозяине
имущества, проданная въ удовлетвореніе хозяина за покруту. См. ст. 76.
17В) Ііо еслп у какого-либо хозяина умреть изорникъ, на котораго у
хозяина останется «запись» (см. ст. 14, 15) о покруті;, и если у умершаго
нзорпнка останется жена п діші, которые не попмепованы въ записи (не были
привлечены къ договору займа), то жена п діітп не могутъ отказываться
отъ возвращенія покруты хозяину; они должиы уплатить ее по сіі.тЬ записи.
Если же обязательство умершаго нзорннка было совершено пе черезъ запись
(а словесно или въ другнхъ формахъ договора), то тяжба решается судомъ
по ирежннмъ псковскнмъ обычаямъ (а Энгельманъ: «по тѣмъ статьямъ
«Псковской пошлины», которыя опредЬляютъ порядокъ разбора споровъ по
обязательствамъ». ЗдЬсь онъ очевидно разумеешь письменную Псковскую
Судную грамоту).
17°) Яркій признакъ здравая взгляда на право наследства: принятіе

181

180

87/і А изорникъ

поимаетси

за жывотъ оу государи,

и госу­

дарь изведется 178) тѣм ъ, за что изорникъ иоіш ался за свои жывотъ
оу государи, а сторопнымъ людемъ вѣдомо будетъ и околныыъ сусѣдомъ, што государево; иио изорникъ не доискался, а г о су д а р ы ір а в ъ .
( 8 в ) А оу которого человѣка иомреть ж ена, безъ рукописапіа,
а оу ней останется отчина 17°), ипо мужу ея владѣтн тою отчиною
до своего живота,
ему н ѣ т ъ .

толко

не оженится 18°); а оженится, инокормли

(89?) А оу которой жены мужь иомреть, безъ рукописаш а, и
останется отчина или животъ 181), нно женѣ его кормится до
своего ж и в о та,толко не иойдетъ за м уж ъ, а иойдетъ за мужь, ино ей и ѣ т ъ .
9 0 . А оу которого человѣка помретъ ж ен а, а мужъ ея оже-

иаслѣдства есть вмѣсті; иринятіе обязательствъ наслѣдодателя, съ ограниченіями. указанными въ ст. 85.
177) Если же у изорника останутся наслѣдинки боковые (а не нисходяіціе) и потребуютъ наслѣдства, то хозяинъ на нихъ обраіцаеть и свое
взыскаиіе покруты. Боковьтмъ родственникамъ (умершаго изорника) не
скрывать огь хозяииа ни лукошка, ни кадки (вообще домашняго скарба,
принадлежащаго умершему). Но если огь умершаго останется конь, или
корова, то наслѣдники (боковые родственники) могутъ требовать пхъ отъ хо­
зяина; значить хозяннъ былъ нсиремѣннымъ наслѣдникомъ домашня го
скарба умершаго изорника, еслп послѣдній не оставить наслѣдннковъ инсход я щ і і х ъ ; потому что если это условіе иоставпть въ связи съ постановлен'! н мн о взысканіи покрути, то выходила бы иелѣпость; въ обезиеченіе иска
о иокругЬ поступали бы однѣ кадки и лукошки и освобождаюсь бы такое
цѣнное имущество, какъ лошади и коровы. Домашиій скарбъ естественно
оставайся у нисходящихъ наслѣдииковъ, которые могли продолжать жить въ
томъ лее домѣ н у которыхъ онъ былъ общесемейиымъ имуществомъ.
178) Представить иа изводъ—докажетъ свидѣтельствомъ стороннихт.
людей, что вещь, на которую изорникъ заявилъ иритязаніе, есть собствен­
ность хозяина.
17°) Имущество недвижимое.
18°) Если только ие вступить во второй бракъ.
1В1) Недвижимое или движимое имущество.

нится, і ження мать, или сестра, или іное племя 182), а и муть ис­
кать платья; іио

мужъ ея, право по души,

платья отдасть, а на

останки мужевн о женин нлаты і и цѣлованьа н ѣ ть І93). Такожъ
коли мужь иомреть, а нмуть моужня платья н а женѣ его отець
его. или братьа, ипо ей отдасть платья право по души, что оу него
останется; а на останки жсиѣ въ мужни платыі целованіа нѣтъ.
9 1 . А оу кого помретъ сы нъ, a невѣстка останется, да оучнеть на свекри, нлн па дѣверн скруты своеа искати, или платья
своего; нно свекру или дѣверю отдать

платье, или

крута 184);

а

чѣмъ невѣстъка клеплеть 185), іно свекру или дѣверю воля, чимъ
хочетъ: хочетъ самъ поцѣлуеть крестъ, или оу креста невѣстка
положить, чимъ оучиеть клепати.
9 2 . А кто на комъ оучнетъ искать сябреного серебра І8°), или
иного чего, опрочь купетскаго дѣла и гостёбного, да и доску поло­
ж ить на то, ино то судить н а того волю, на комъ нщуть: хочетъ

182) Боковые родственники.
ш ) Мужъ должепъ по совѣсти отдать ж с і і ш і і і о платье, но онъ но дол­
жен!» быть принуждаемъ къ присяг!; въ томъ, что отдалъ все платье.
ш ) «Скрута»=крута—украшенія, преимущественно женскія, въ перепосномъ значеиіп—приданое (какъ до спхъ поръ въ живомъ областномъ
говорѣ, напр. Вологодскомъ). Но прпданымъ могли быть ие только болѣе
цѣнныя движимости, ио и недвпжпмыя имѣиія, которыя оставались (ио ст.
88-й) въ пожнзненномъ нользованін мужа. Здѣсь же ндетъ рѣчь лишь о
вещахъ, служащнхъ для одежды н украшенія, которыя тоже могли быть по­
лучены въ приданое, но не составляли всего ирпданаго.
ш ) Ио если невѣстка требуетъ того, что, по заявленію свекра пли
деверя, не нринадлежптъ ей, то этимъ иослѣдпимъ предоставить: пли пусть
сами примутъ присягу, пли пусть предоставить прпс5ігать невѣсткѣ.
18в) «Доля нзъ общей прибыли, приходящаяся иа каждаго нзъ сябровъ (товарищей) въ отдѣльности». Энгельманъ. Имѣются ли здѣсь въ виду
общества съ промышленною цѣлію, составившаяся по договору, или только
совладельцы имущества случайно прпшедшаго въ общее владѣніе (см. ст.
106)? Въ эпоху Псков, суд. грамоты нельзя отрицать возможности свобод­
ныхъ промысловыхъ и торговыхъ товариществъ. См. слѣд.прим.

183

182

самъ иоцелуетъ, или своему исцу оу к р еста полож ить, іли съ нимъ
на поле лѣзеть 1(П).
9 3 , А оу кого стулится должникъ в ъ записи, а па зарбкъ не
стаи еть, или изорникъ

( 9 Ö J A которой меньшій

б ратъ ,

или братань 192), жиоучи

въ

одномь хлѣбс съ внтшимъ братомъ или зъ братомъ 103), а искори-

в ъ записи будетъ, а оучнетъ

т у л и т с я 188) ,

а что оучинится ироторы , пли приставное, нлн зановѣдь 180), ино
все платить виноватому, кто отулится, и ж елѣзное 10°).
(^94?) А которой вятш ін братъ съ меншнмъ братомъ жиоучн въ
одномъ хлѣбе съ внтшимъ братомъ, а стсажутъ долгу отцово, а на
отца записи пе будетъ, нно вяшьчему брату ■правда

дать, да з а ­

платить опчимъ ж ивотом ъ, да остаткомъ дѣлится 191).

стуются |9 ‘) сребромъ
запиратися,

оу б рата своего, или оу б р ата,

ино ему правда дать какъ за нимъ

ие

и оучнетъ

будетъ ,98), а

животомъ дѣлится.
96.

A гдѣ оучинится головш ина 19<і), а долнчать коего голов-

ни ка |97), нно князю на головннкохъ взять рубль продажи.
9 7 . А штобьт сынъ отца оубплъ, или б рать б рата, ино князю
продажа ,9,!).
98. А

которой человѣкъ

съ прнставомъ нріѣдетъ

и а дворъ

т атя им атъ, и татбы искать, пли долъж иика нмать 1!І9), а ж онка въ
ІЯ7) Эта статья, повидимому, находится иъ рѣшптельиомъ противорѣчіп
съ ст. 101; почему Эпгельмаиъ думаеіъ, что исключепіе, сдѣланное здѣсь
для займа между купцами, впослѣдствіи уппчтожеио. Это значило бы. что
во Псковѣ прежде и займы между купцами должны были совершаться посредствомъ записи. Одиако мы видѣлп, что ст. 38-я позволяетъ такіе
займы по доскамъ и что. даже Рус. Правда понимала пеобходпмость
облегчить заключеніе сдѣлокъ между лицами торговая зваиія. Поэтому ие
лучше ли въ настоящей ст. разумѣть пе договоръ займа между лицами
торговаго звапія («торговлю»), а договоръ торгового товарищества, кото­
рое требовало иеиремѣішо (въ противоположность другимъ родамъ товариіцествъ) формальная заключенія посредствомъ записи.
188) Если человѣкъ, должный по записи, спрячется отъ кредитора и
не явится въ срокъ (дли уплата), или если спрячется изорникъ, на кото­
ромъ была запись.
189) «Пеня за нарушеніе запреиі,епія» (Ак. Словарь). Это совершенно
согласно съ «заповѣдыо» Рус. Правды, которая озпачала объявленіѳ иа торгу
о пропавшей вещи, чѣмъ налагалось запрещеніе на вещь (обязанность
представить ее на сводъ).
10°) Пошлина, платимая приставу за взятіе подъ стражу и содержаніе подъ стражею (здѣсь разум, несостоятельная должника). Предваритель­
ному личному аресту въ Псковѣ и Новгородѣ подвергались сверхъ того
обвиняемые въ нреступлеиіи.
m ) Когда старшій братъ владѣеть вмѣстѣ съ младшимъ общею собственностію и кто-либо предъявить искъ за долгъ отца нхъ, ио записи на
отца не будетъ, тогда старшій братъ долженъ присягнуть (что долгъ сдѣ-

\

то время детя вы верж етъ,

да пристава оучнетъ головшннпой

окла-

дати 2Ü0), или и сц а; нно въ томъ головшины н ѣ ть 2,м).
9 9 . А которой истецъ н а судией ротѣ не с таи еть,

нно

ему

ланъ ие имъ, а отцомъ), и долгъ уплачивается изъ общ ая имущества (а
не изъ одной доли старшаго брата).
1D2) Племяиипкъ.
ш ) Братомъ отца— т. е. дядею.
10і) Тайио присвоить что либо изъ общей собственности.
19В) Привести къ присягѣ, что оиъ не сдѣлалъ этого.
10°) Убійство. Здѣсь продаэюа вмѣсто виры. См. Рус. Пр. Лк.
19и др.
и Уст. Дв. Грам. ст. 1.
197) Уличать кого въ убійствѣ.
198) Хотябы и сынъ отца убилъ. Цѣль закона та, чтобы и тѣ преступленія, который совершаются внутри семейства, не укрывались отъ уголов­
ной кары, «хотя бы родственники убитаго и не обвпиялн убійцы»
(Эпгель
маиъ). Доказательство того, что во Псков. Суд. Гр. за преступленіямипрпзнаиъ вполнѣ общественный характеръ и въ судопроизводствѣ уголовиомъ по­
являются начала слѣдственнаго процесса. Сл. ст. 52.
199) Сл. ст. 57, 64— 67.
20°) Обвинять въ убійствѣ.
s°l) Очевидно ото ни что иное, какъ юридичсскій казусъ, возведен­
ный въ законъ. Еслп женщина выкииетъ ребенка отъ испуга прп иоявлепін
пристава, то здѣсь нѣтъ преступлонія убійства; между дѣйствіемъ и слѣдствіемъ нѣтъ внутренией причинной связи.

184

запл.трщъ безъ целованья, a цѣпа ему, что искали на немъ 202).
Ц (Н )) А которой человѣкъ при своемъ ж пвотѣ, или предъ
*

о п Т\

смертно, а что дасть своею рукою племяннику '
пли іное

что

) своему платно

ж ивотное 20В), пли отчину, да и грамоты 206)

о (i i \

),

даетъ

иредь поиомт,, іли предъ сторонпымн людьми, іио тому тѣмъ даньемъ владѣть, чтобы н рукоинсаніа ие было 207).

н а того волю, на

или імеииаго чего 200), ино того судити

комъ сочатъ: хочетъ н а поле

закладъ заісладывалъ

лѣзеть,

нлп

оу

креста полож ить.

кому, да оучнетъ н а томже

чего искать 213),

ссудья, илизблю деііья, іли иного чего, но доскамъ, или но торговли,
ино судити судомъ по псковской
104.

1 0 1 . О торгоили 208) il о норукѣ. А кто иметь н а комъ тор­
говли искать, или иорукы,

волно нскати. А которому съ кимъ оуплетіса |12) была записью или
закладомъ, і потомъ тотъ ч еловѣ къ, который въ записи бьтлъ. іли

пошлин!» 21і).

А который исцьт вымоутъ на оумершаго закладъ, грамо­

ты двои, іли трои, нлн иятеры н а одну землю, нлн на воду, или на
одинъ дворъ нлп
заіслад.

грамоты,

н а одну іслѣть,
сверхь

того

а оу тѣ хъ
п

нсцовъ 215), оу

записи і на

кого

того оумершаго и

н а его закладъ, и оу иныхъ истьцовь не будеть записи, толко за ­

lo J > А которой м астеръ иметь сочить н а оученики оучебнага,

кладъ грам отъ, иио имъ правда давш и, да делятъ ио дѣломъ, і по

а оучеинкъ запрется, шю воля государева: хочетъ самъ поцѣлуетъ

серебру, колко серебра, нно н доля ему ио тому числу 21°), ожъ ближ­
нее племя восхощ етъ закладъ выкупить 217); а оу коего исца закладъ і

н а своемъ оучебномъ 210), или оученику нѣріггь.
1 0 3 . A нодсусѣдинкъ 211)

на государи ссудьи или иного чего

202) Если отвѣтчпкъ ие явится къ судебной присяг!;, то онъ долженъ
уплатить истцу по полной цѣнѣ иска.
Присяга не сливалась съ судоговорѳніемъ; она составляла актъ, отли­
чающейся отъ суда, какъ по юридическому зиаченію, такъ и по времени. Судъ
есть собственно споръ сторонъ между собою.
103) Родственнику. ,
201) Платье.
2°5) Движимое имущество.
20С) Энгельманъ понимаеіь иодъ словомъ грамоты— крѣпостные акты
на землю, которые здѣсь перечисляются въ ряду возможныхъ нредметовъ
даренія. Но очевидно грамоты не составляютъ сиеціальнаго предмета дареIIія. а лишь средство, укрѣпляющее даръ.
2от) Хотя бы и не было завѣщанія.
20fl) Сл. выше ст. 92 и иримѣчаніе къ ней.
20!)) Энгельманъ читаешь: «иного чего». О порукѣ сл. выше ст. 32 и
33. Сопоставленіе поруки (которая исключала необходимость присяги и по­
тому допускалась только до рубля) съ торговлею доказываешь, что и договоръ
займа между торговыми людьми допускался безъ совершенія записи и по­
тому иски по этпмъ договорамъ рѣшались присягою. Сл. ст. 38.
210) Плата за обучепіе. И здѣсь слѣдователыю допускался неформаль­
ный договоръ.
211) Нашімающій домъ или часть усадьбы, квартиранту «сосѣдъ» —
(малорос.). Такъ какъ иаемъ собственности оплачивался обыкновенно рабо-

записи н а оумерш аго, ипо ему целованья нѣтъ на его д ѣ л о 218).

тою, то подсусѣдникъ обыкновенно состоишь въ завненмыхъ отіюшеніяхъ къ
хозяину.
а1а) Обязательство.
318) Еслп отвѣтчикт» по запнец или по закладу дѣлается самъ истцомь (по встрѣчпому иску) по доскамъ или торговому долговому обязатель­
ству, то послѣдній искъ не отвергается. Энгельманъ разумѣешь но встрѣчные иски по двумъ разнороднымъ неодинаковой силы актамъ, а право
прежнто отвѣтчика (по иску уже рѣшенному) сдѣлаться послѣ пстцомъ въ
отношеніи къ бывшему своему требователю. Но какое законодательство
могло сомнѣваться въ этомъ правѣ?
214) См. выше ст. 101-ю.
а1В) У однпхь нзъ нстцовъ будутъ кромѣ заклада и закладныя записи,
у другихъ же только закладъ грамотъ (крѣпостныхъ грамотъ на имущество),
а записей нѣшь.
21в) Рѣшнвнш судебнымъ порядкомъ, раздѣлить каждому пропорцио­
нально количеству требованія каждаго.
а17) Еслп ]юдствепиикн захотяшь выкупить закладъ.
218) Прп судебномъ рѣшеніп такого дѣла тошь изъ истцовъ, кто имѣетъ
и закладъ и записи, не подвергается присяг!» (пмѣюіціе же одпнъ закладъ,
слѣд., приводятся къ присяг!;). Очевидно, что заложенное недвижимое иму­
щество пе переходило во владѣніе кредиторовъ вопреки миѣнію Мейера,
который вообще не упоминаешь о Пск. Суд. Гр. въ своей статьѣ: «Древ-

1 87

186

105.

Л которой чюжейземець н а чюжен земли 21 °) иметь искать бою

1 0 7 . А кто коли закладъ положить въ и ѣ н езехъ что лю бо, а

и грабеж у, ино воля того н а комъ ищ уть: хочетъ самъ иоц ѣлуетъ,

потомъ времяие иметь нѣнязн отдавати, а своего заклада просить,

какъ будетъ его ни билъ,

і онъ запрется его закладу, а молвить так ъ : тебѣ есми нѣнязн не
давалъ, а оу тебѣ есми заклада не взялъ; іно той судъ какъзб лю -

ни

грабили,

іли ему оу к р еста

поло­

ж и ть , .чего н а немъ ш цуть.
И Об). А кто съ кнмъ ростяж утся о земли, или о борти, да но лож атъ грамоты стары е и куиленую свою грам оту, и его

грамоты

зайдуть м ногы хь бо сябровъ земли и борти, и сябры вен станутъ
на суду въ одномъ мѣсте отвечаю чн ктож ъ за свою землю, или за
борть, да и грамоты
возмутъ и

предъ господою нокладутъ, да

топ отведутъ о у стариковъ

свою ч асть, нно
быть одному,

ему правда дати н а

ио

своей

межниковъ

купнои

своей части;

a ноцѣлуетъ во всѣ х ъ сябровъ, іно

и
а

денію, на три в о л и 221) тому человѣку, на комь сочатъ: захоч етъ самъ
поцѣлуетъ, какъ

за нимъ заклада ие будетъ, или

ему

закладную

цѣну цѣною положить оу креста, или съ нимъ на поле лѣ зетъ.
1 0 8 . А который строк!'. 222)

пошлинной грамоты н ѣ тъ , и ио-

садшікомъ доложити господина П скова на вѣ чѣ , да тая строка на­

грамотѣ

целованыо

ему и

судннца

дать иа ч асть, на которой поцѣлуетъ 220).

нее русское право залога». Впрочемъ зал огь все еще пмѣѳтъ от­
части форму заклада. (Начало статьи должно быть пунктироиапо такъ: А
который исцы выймутъ иа умершаго закладъ— грамоты двои, или трои и
т. Д.).

а1°) Энгельманъ читаешь: «на чужейземцѣ». Но у Мурзакевича слово
это не реставрироваио, а взято изъ рукописи. Не отступая отъ чтенія подлин­
ника, mo/Kuo объяснить статыо такъ: если чужеземецъ будетъ искать иа
комъ-пнбудь пзъ жптелей земли для нею чужой (т. е. на Псковптяннпѣ).
Иски объ обндахъ между чужеземцами едвали были подсудны Псковскнмъ
судамъ.— Въ объясняемой статьѣ дѣлается нсключеніе изъ общаго правила
о судопроизводств I» но дѣламъ о личныхъ обндахъ,— представленіе послу­
ха, требуемое статьями 20, 22 п 23, здѣсь не требуется. Такое облегчеиіе
именно умѣстно въ отношеніи къ чужеземцу, за котораго на чужой сторонѣ
могло и пе найтись желающихъ послушествовать. См. Рус. Пр. Ак. 9.
а20) Если при тяжбахъ о землѣ, или борти будутъ представлены ста­
рый грамоты (иа спорную землю со стороны отвѣтчпка) н купчая со сторо­
ны истца h если эта послѣдняя будетъ касаться многпхъ совладѣльцевъ
отвѣтчика, которые всѣ явятся къ суду вмѣстѣ, отвѣчая каждый за свою
землю нлн за борть н представать суду свои (старыя) грамоты п потомъ
возмутъ межниковъ п земли свои отведутъ посредствомъ показанія старожиловъ въ тѣхъ граиицахъ, которыя обозначены въ ихъ общей грамогіц то
истецъ приносить присягу въ томъ, что спорная часть земли принадлежишь
ему. Равн. обр. (если истецъ предоставить присягу отвѣтчикамъ), прися-

гаетъ одииъ за все товарищество, п (если приенгнетъ) выдать ему судеб­
ное опредѣлепіе на ту часть земли, иа которой прнелгнеть. Эта статья
нротнворѣчптъ, повиднмому, ст. 10-й, гдѣ подобный процессъ рѣшается полемъ. Поэтому Энгельманъ считаешь настоящую статыо позднѣйшею, отме­
няющею прежній закоиъ. Но въ ст. 10-й указывается случай тяжбы между
двумя лицами, a здѣсь м еж дѵ ^л іш г т ъ и товаршцествомъ. Эш мь объясняет­
ся"^каісъ~сам0е~появлепіе этой статьи, такъ и ея отлпчія. Поедниокъ_между
лнцомъ и товаршцествомъ невозможенъ. Если предоставить товариществу из­
бирать изъ своей среды посдішщика, то этимъ существенно нарушится ха­
рактеръ суда Божія, по которому ныборъ бойцовъ определяется самымъ
случасмъ, который привелъ въ коллизію ихъ права. Вс!; законодательства
былп крайне разборчивы въ условіяхъ, но которымъ можно было предоста­
вишь тяжущемуся право замѣнить себя на поединкѣ иаемннкомъ. Сл.
ст. 21-ю.
т ) Когда кредиторъ, отпираясь отъ прпнятія заклада, будешь отвер­
гать суіцествованіе договора займа н потому откажется принять отъ д о л ж ­
н и к а уплату, то ему (кредитору) предоставляется на произволъ три способа
защиты: а) собственная его присяга; б) предоставлеиіе истцу присяги (прп
чемъ у креста полагается конечно не самый закладъ, а денежная цѣпа за­
клада); в) судебный поедішокъ. Энгельманъ ечнтаетъ и эту статью поздней­
шею, во 1-хъ на томъ основаніи, что цредыдущія статьи о рѣшеиіи споровъ
по долговымъ обязательствамъ предоставляли выборъ снособовъ доказатель­
ства истцу, а эта— ответчику, во 2-хъ прежде прп неразвитости денежная
хозяйства, предусматривалась возможность, что должникъ откажется отъ сво­
его заклада; теперь же, съ успѣхами экономическая развитія, предусмат­
ривается обратный случай.
т ) Какой статьи въ этомъ сборнике» старинпыхъ обычаевъ пѣшь...

188

писать. Л которая строка

189

в ъ сен грамоте не люба будетъ

госпо­

дину П скову, нно т а строка волно вы писать вонъ пзъ грамотъ.
1 0 9 . А попы, и діаконы, и проскурш щ а, и черньца, н чер­
ница судить намѣстннку владычыно.
иротиву 223) черньца,

А ж е нопъ, или діаконъ,

или черш щ ы ж ъ, а будетъ обаи не

люди церковны е, иио ие судить князю ,

ни посадшпсу,

или

простые

ни судіамъ

не судить, занеж ъ судъ владычня иамѣстннка; а будетъ однпъ че­
ло вѣкъ простын истецъ мирянинъ, аже 22і) церковный человѣкъ съ
церковиы мъ, то судити князю н посаднику съ владычиимъ намѣст-

U 3 . А браты цнна судить, какъ судьи 231).
( 1 1 4 } А кто съ кимъ на пьяни 23 в) менится чіш ъ, или что кун и тъ/Т Г и отом ъ проспятся, и одному псцу не любо будетъ, іно имъ
разм ѣнитпся; а въ томъ целованіа н ѣ тъ , нн прпсужати 23 °).
1 1 5 . А княжимъ людемъ 237) но дворамъ корчмы не держать
ии во П сковѣ , ни на иригородѣ,

ни въ ведро, пи въ

корец ъ, нн

бочкою меду не иродаватн.
11 6 . А кто заж оги на комъ оучиеть сочить,

а долики ни ка-

ковы не будеть, іію на волною роту позвать вольно 238).
1 1 7 . А кто оу кого бороду вы рветь, а иослоухъ опослушест-

нпкомъ воичи 225), також ъ и сѵдіамъ.
1 1 0 . Оу которого человѣка нмутсн за конь,

или за корову,

пли за иную скотину, чтобы и за собаку, и тотъ молвить:

то оу

мене свое роіценое, іно ему правда дати, какъ 22°) чисто рощ еное.
1 1 1 . А кто предъ господою 227) оударнтъ и а судѣ своего исть-

в у е т ъ , іно ему 23°) кресгь целоватн н бптися н а ноли,
изм ож еть, ино за бороду ирисудпти

два рубля

а послухъ

и за бой

24°),

а

послуху быти одному.

ц а, нно его въ рубли 228) выдать тому человѣку, а князю продажа.
1 1 2 . А борана

ирисужать

6 денегъ, а за

овцу 10

денегъ

государю 229), а судьн

3 денги,

за гусыню прпсужати

по 2 денги государю, (а) а судье 3 д е т и ;

а за оутицу, и за селезня,

старая правда 23°). А за г у с а к а и

и за куръ 2Л),

за кокощь - 32),

при-

сужать по 2 деигн 2аа).

223) Если попъ противъ попа и т. д., когда оба тяжущіеся—люди
церковные.
22*) Энгельманъ читаетъ: а не...
22в) Вуѣстіі.
^20) Что дѣйствителыю доморощенное. Сл. ст. 55-ю.
227) Н а судѣ.
22») Онъ долженъ заплатить обижениному рубль и, если не въ состоянш заплатить, то выдается обиженному головою.
220) Хозяину, собственнику.
230) По старинному обычаю, закону.
231) За пѣтуха.
232) За курицу.
233) Выло высказано иредположепіе (Сѣв. Обозр. 1850 г., февр.), что
«здіісь говорится о замѣнѣ домашнпхъ животиыхъ, употреблявшихся перво­
начально въ сношеніяхъ вмѣсто денегъ, новымъ представителемъ общей

цѣшюсти вещей, звонкою монетою». Но здѣсь ясно рѣчь идетъ о вознаграждепіи собствепннковъ за кражу пли злонамѣреиное истребленіѳ жнвотныхъ, а равно о вознагражден! и судьи за производство суда по такпмъ дѣламъ. Сл. Рус. Пр. Кар. 42.
а84) Братчина— общество пирующихъ въ складчину. См. о братчинахъ
статыо А. Н. Шпова: «Пиры и братчины» (Архивъ ист. юр. свѣдѣцій, кн.
2 пол. 2 отд. V I. стр. 19). Судебная власть братчины, вѣроятно, ограни­
чивалась дѣлами о личныхъ обидахъ. Болѣе тяжкія престунленія едвали
принадлежали вѣдомству ея суда: сл. ст. 34-ю.
а8В) Въ пьяномъ видѣ.
а30) Предметомъ спора могла быть какъ действительность самаго не­
трезвая состоянія сторонъ обоихъ или одной какой-нибудь, во время совершенія мѣны, такъ и действительность промѣна вещей въ этомъ состояпін, пхъ
тождество, качество н ир. (Энгельманъ).
287) Лица, принадлежащія къ княжескому двору и независимый огь
городская управленія, не могутъ (въ уіцербъ доходамъ города) торговать
напитками ни оптомъ, ни въ раздробъ.
а38) Кто будетъ^ обвпняті» другаго въ поджог!», а улики пикакой не
будетъ, то обвиняемый можетъ очистить себя вольпою присягою. Сл. ст. 31.
Ср. Рус. Пр. Кар. 17.
28°) Послуху.
аі0) «Кромѣ того съ обидчика взыскивается княжая продажа за бой»
(Энгельманъ). Но можетъ быть кромѣ платы 2-хъ рублей за самую бороду

190

1 91

А корову купить за слюблено 241), а но торговли телятъ
ие

сочить

242), а толка корова

кровыо

помачиватся

им еть,

іио

тая корова назадъ воротити, чтобы і деньги заплачаны были.
1 1 9 . А жопки зъ жонкою 243) ирисуж ать поле, а наймиту отъ

5 Судъ ирнгородш.тхъ нам ѣстниковъ.
6 Старый (смѣпенпын) посадникъ кончаетъ начатый дѣла.7 П реступлеиія, караемы я смертію.
8 П овтореніе простои татьбы.

жопки не быти, ни съ одну сторону 244).
1 2 0 . А кто оучнетъ н а комъ сочити бою пять человѣкъ, или

10 О лѣсиоп землѣ.

десять, или сколко ни буди, н а 5 , или н а одномъ, боевъ своихъ,

И

да оутяж утъ; іпо имъ присуж ать всимъ, за вси боеви, одпнъ рубль,

12 Пошлины съ тяж бъ

и княж ая продажа одна 245).

13 О выкупѣ недвижимыхъ имуіцествъ.

Указатель содержанія Псковской Судной Грамоты.

Часть 1-041
СТАТЬИ

9 О давности владѣнія землею: срокѣ и непрерывности.
(И спорчена).
о

землѣ.

14

О правахъ

наслѣдниковъ ио завѣщ анію .

15

О правахъ

наслѣдннковъ ио закону.

16

О поклажѣ.

17

О томъ ж е

относительно нріѣзж ихъ.

18

0 томъ ж е

относительно закупил

пли скотника.

19 Условія иска о поклажѣ.
20 И скъ о боѣ и грабеж ѣ.

1 Судъ княж ескій по дѣламъ уголовнымъ.

21 Кто можетъ имѣть наймита на поединкѣ?

2 Судъ намѣстинка Н овгородскаго владыки.

2 2 У словія послуш ества.

3 Судъ посадника, н о в о и зб р а н н а я и его присяга.

2 3 О томъ ж е.

4 Уннчтожеиіе вѣ чеваго суда и тайны хъ посуловъ.

2 4 О двустороиности послуш ества.
25 Способъ вы зова къ суду.

(за прнчнненіе долговременныхъ слѣдовъ безчестія) взыскивается обыкно­
венный штрафъ за побои. Изъ всѣхъ личныхъ обидь вырваиіе бороды счи­
тается несравненно тягчайшимъ: даже за ианесеніе удара въ прпсутствін
суда (см. ст. 111-ю) взыскивается съ обидчика только 1 р., между тѣмъ по
всѣмъ законодательстиамъ такой поступокъ считается тягчайшимъ преступленіемъ. Сл. прим. 8 и 12 къ Ак. сп. Русск. Пр.
аі1) «За полюбовную цѣну» Энгельманъ.
1/43; Послѣ продажи стельной коровы истребовать отъ покупщика воз­
в р а т е нія телятъ, родившихся отъ нея послѣ продажи.
2‘3) Женщішѣ съ женщішой.
244) Т. е. если и истецъ и отвѣтчикъ—женщины; но если мужчина
тягается съ женщиною, то послѣдняя можетъ напять наймита.
2‘5) При общей дракѣ штрафъ за лнчныя обиды въ пользу обиженнаго и княжеская продажа уплачивается не по числу обвпнонныхъ отвѣтчиковъ или нстцовъ, вынгравншхъ процессъ, a всѣ обижеиные со всѣхъ
обидчикоиъ вмѣстѣ получаюіъ одинъ рубль.

26 О бъ отиош енін истца къ отвѣтчику обипнепному.
27 Судъ о боѣ и грабеж ѣ.
28 О договорѣ займ а, обезпечеиномъ закладомъ.
2 9 О томъ ж е.
30 Формы соверш енія договора займа.
31 Н епрнзнаніе долга, обезпеченнаго закладомъ.
3 2 О твѣтствеіш ость поручителей и формы росннски въ уплатѣ.
3 3 О поручительств'!».
3 4 И скъ о татьбѣ.
35 О томъ ж е.
3 6 О наймптахъ

на судебномъ поедипкѣ.

37 ІІослѣдствія побѣды н а поединкѣ.
38 О бъ исиолиеніи договора займа для торговли.
39 Договоръ личиаго найма (lo c . cond. operis).
4 0 Тож е (loc. co n d . operaruin).

192

1 93

41 Продолжеиіе о договоре личнаго найма.
4 2 О персходѣ кресты ш ъ (нъ Филнново заговѣ н ье).
43 О бязательства крестьянин а господину.
4 4 И скъ господина къ крестьянину о иокрутѣ.

Часть 77-//.
77 О судебной власти погородскихъ иосадннковъ и старостъ.
78 О межевомъ судѣ.

4 5 Т ребованіе опредѣленія цѣны иска.

79 О дьякахь городскомъ и кияжемъ.

4 6 О покупкѣ краденыхъ вещ ей на торгу.

80 О мировыхъ по дѣламъ о побояхъ.

47 О иаходкѣ.
4 8 И ски о взяткахъ на волостеляхъ.

81 Отнош еиіе кияж ихъ люден къ исковскимъ иодвойскимъ.

49 И о п ш ш ы в ъ пользу кияж ихъ людей или подвоГіскнхъ.

82 Т акса кияжему писцу за написаніе грамоты
печ ати .

50 О вознаграждении княж ескаго писца.

83 Т акса за грамоту „ за руб еж ъ “ (п ассп ортъ ).

51 И скъ о покрутѣ съ крестьянъ .
52 О бъ отношеніп уголовнаго наказанія къ частному возпагражденію .

8 4 В зы сканіе покруты

5 3 О наслѣдствѣ отдѣленныхъ дѣтей.

85 О бязанность жены и дѣтен умершаго
уплате покруты.

5 4 Сводъ.
55 Д оказательство правъ н а вещ и, доставш іяся но наслѣдству.
56 Отводъ обвпііенія при покупкѣ вещ и у неизвѣстнаго.
57 Обыскъ татьбы чрезъ при ставовъ.
5 8 О бъ отііоіпенііі стороиъ къ суду и судеб, представительств'!;.
59 О иодверпикахъ при судѣ.
60 Значеніе оговора нрестуш ш комъ

другихъ лицъ.

съ

имущ ества умершаго

и за нрнложеніе

изорника, когда

нѣтъ наслѣдниковъ нисходящ ихъ.

86 О бязанность

боковыхъ

родственннковъ

изорника
изорника

отвѣчать

по

отвѣчать за

нокруту, если они прииимаютъ наслѣдство.
87 Вещ ные иски изорника на господина.
8 8 Пожизненное пользованіе вдовца въ имущ ествѣ умершей жены.
89 Тож е для вдовы.

61 Судебный рѣшеніи не должны повторяться.

90 О правѣ наслѣдства родственннковъ жены или мужа но смерти
того или другаго изъ нихъ.

62 О правѣ сторонъ прекращ ать дѣла миромъ.

91 Возстановленіе

63 Удовлетворепіе господина иереходящ имъ крестьяш ш ом ъ.

приданаго,

если

умершій мужъ

не бьтлъ вы-

делеиъ огь отца и б ратьевъ.

6 4 Пошлины в ъ пользу кияж ихъ нрнставовъ и иодвойскихъ.

92 О договоре торговаго товарищ ества (?).

65 Д войная плата приставу нрн иоѣздкѣ н а татьбу.
66 О храпеніе вещ ей, арестованны хъ (в ъ обезпеченіе иска?).

93 Судебньтя издержки возлагаю тся на скрьтвшагося ответчика.

67 Самоуправное удовлетвореніе себя по договорамъ.

9 4 В ратья-совладіільцы уплачиваю сь долги отца изъ общаго иму­
щ ества.

68 Чиновники не могутъ быть адвокатами за другихъ.

95 Никто изъ братьевъ-совладѣльцевъ не долженъ присвоивать себе

69 О томъ ж е.
70 Кто долженъ искать но дѣламъ о церковны хъ имущ ествахъ?

96 Н аказан іе за убійство.

71 О пособннкахъ (адво к атах ъ ).

97 Отцеубійство и братоубійство.

72 О правахъ п о ж и зн е н н а я владѣльца.

98 Случайное причиненіе смерти.
99 Н ея вк а къ судебной присяге.

73 О нроцеитахъ.
74 О томъ ж е.
75 И скъ крестьянина н а зем левладельца.
76 В зы скаиіе покруты съ имущ ества бѣжавш аго крестьянина.

чего-либо изъ общаго имущ ества.

1 0 0 Предсмертный даръ равняется завеіцанію .
1 0 1 „О торговле и о п о р у к е “ .
102 П лата за обученіе мастеру.

t8

194

195

1 0 3 О тнош еніе нодсусѣдіпіка къ х о з я и н у » коллизія обязательств'!,.
1 04 Залогъ одного и тогож е (недвижимаго) имущ ества многпмъ лицамъ и конкурсное удовлетвореніе и х ъ.
1 0 5 И ски чуж еземцевъ.

Дьяки княжій и городской. Писцы .
П о д в е р н и к н ................................................
К няж іе люди и подвойскіе. П риставы

1 0 6 Способъ рѣш енія исковъ между лицомъ и товарш цествомъ
(сябрам и-совладѣльцам н).

50, 82, 83.
59.
4 9 , 5 7 , 6 4 , 6 5 , 66.
67, 78, 81.

Б р а т ч и н а ......................................................

113.

107 ІІепріізнаніе должникомъ заложенной вещ и своею.
108 Порядокъ составленія и дерогаціи закоиовъ.
7 7. Судопроизводство,

Часть 1 1 1 -л .
Формы проц есса: з а к л и ч ь .....................................
Стороны и судебное представительство ( „ по­
собники“ ) ................................................................
Ч у ж е з е м ц ы ................................................................
Ж енщ ины и д ѣ т и ...............................
. . . .
В ы зовъ къ суду; позовница и приставная гр.

39, 44.

А р е с т ъ ...........................................................................
О ц ѣ н к а и с к а ................................................................
Судебиыя доказательства: свндѣтелп (сусѣди,
сторониіе л ю д и ) ................................................
П о с л у ш е с т в о ...........................................................
П рисяга (ротй, п р а в д а )...........................................

64, 98.
45.

Систематически указатель Псковской Судной Грамоты.

„В ольная р о т а “
......................................................
„П о л е “ (судебный п о е д и н о к ъ ) ...........................

34, 116.
1 0 ,1 3 ,1 7 ,1 8 ,2 1 ,3 6 ,
3 7 ,1 0 1 ,1 1 7 ,1 1 9 . .

7. Судебная власть („ госпбда“) .

Грамоты (акты у к р ѣ п л е н ія ) ................................

10, 12, 13, 72, 79,
1 0 0 , 1 0 4 , 106.

„Л арь Св. Т роицы “— мѣсто у крѣ п лсн іяактовъ
„Доски (домашніе акты)
. . . . .
. .

14,
14,
31,
75,

Записи

14, 15, 73, 85, 93.
94, 103, 104.

109 Разграниченіе подсудности церковнаго и свѣтскаго суда.
1 1 0 Д оказательство п р ава собственности н а домороіценныя вещ и.
111 Драки между тяжущимися на судѣ.
1 1 2 О цѣнка животиыхъ и птицъ.
113 Судебная власть братчинъ.
1 1 4 С оверш еніе мѣиьт и купли въ состояніи опьяненія недѣйствптелы іо.
115 К няж іе люди не должны держать кор чемъ.
116 В ольная рота при обвиненін в ъ поджогѣ.
1 1 7 Судъ h к ак азан іе за вы рваніе бороды.
1 1 8 Купля-продаж а. •
1 1 9 Судебный поедпнокъ между двумя женщ инами.
120 Солидарная отвѣтственность многпхъ преступниковъ по дѣламъ
о боѣ (д р ак ѣ ).

К нязь
. . .
П о с а д н и к ъ ...........................
Н ам ѣстникъ (новгородскаго) владыки
В ѣ ч е ...........................................
Намѣстнш си п р и г о р о д н ы е .....................
Посадники и старосты погородскіе ■и губскіе
С отскіе. С у д ь и ...........................................

статьи:

1 ,4 ,2 0 ,5 2 ,6 1 ,1 0 9 .
3 , 6* 6 1 , 1 0 9 .
2 ,. 1 0 9 .
4.
5.
7 6 , 77.
20; 77, 78, 109.

58, 68, 69, 70, 71,
105.
58, 119.
25, 50, 64, 66, 67,
80, 82.

9 , 2 7 , 5 1 ,5 5 ,5 6 , 5 7 .
20— 24, 2 7 , 117.
13, 17, 18, 2 8 , 29,
3 5 , 4 1 ,9 2 ,9 9 , 101,
1 0 2 ,1 0 4 ,1 0 5 ,1 0 6 ,
107, 117.

3 2, 38, 50.
19, 28, 29, 30,
36, 38, 61, 62,
92.

196

Сводъ
..........................................................................
О говоръ
.....................................................................
Обыскъ ...........................................................................
П о л и ч н о е .....................................................................
П рекращ еніе дѣлъ м и р о м ъ ................................
Судшіца и б е з с у д н а я ...........................................
И сполненіе р ѣ ш е н і й ................................................
Сила судебныхъ р ѣ ш е н ій .....................................

1 97

54.
60.
57, 65.
60 .
62, 80.
50, 82.
26.
61.

T1I. Уголовное право.

И зм ѣ на („ н е р е в ѣ т ъ ;‘) ...........................................
Тайный п о с у л ъ ..........................................................
Оскорбленіе с у д а .....................................................
Татьба ...........................................................................
Кромская татьб а и к о н о к р а д с тв о .....................
Поджогъ
.....................................................................
Р азб ой, находъ
.....................................................
Г р а б е ж ъ ..................... , ..........................................
Б ой (и г р а б е ж ъ ) .....................................................
Оскорбление въ присутствіи суда . .
. .
Оскорбление чести (вырываніе бороды)
. .
Головш ина ( у б і й с т в о ) ...........................................
П родаж а
.....................................................................

Смертная казнь

..................................... .....

7.
4 , 48.
58 .
1, 8 ,3 4 ,3 5 , 4 6 , 5 2 т
5 7 , 60, 65, 98.
7.
7, 116.
1, 2 4 , 52.
1, 17, 2 7 , 67.
20, 23, 26, 27, 80,
105, 120.
111.
117.
26, 96, 97, 98.
1, 27, 37, 52, 80,
9 6 , 97, 1 11, 120.
58.
7, 8.

TV. Вещное право.

О тчина и животъ (недвижимое и движимое
и м у щ е с т в о ) ...........................................................
Л ѣсная земля и борти ...........................................
Владѣніе водами; и с а д ъ ......................................
Землевладѣніе („ с е л о “ )
.....................................

88,
10,
42,
51,

89, 100, 104.
106.
72, 79, 104.
63, 76, 84.

Сябрепое с о в л а д ѣ н іе ...........................................
Совладѣніе с е м е й п о е ..........................................
Земля ц е р к о в н а я ................................
Движнмыя вещ и: „н азр яч ее“ (вещь) и „жи­
во тн о е“ ....................... • ........................................

106.
94, 95.
70.

О цѣнка ж и в о т и ы х ъ .......................................... ....
П р и и л о д ъ ................................................................
Дивность владѣнія з е м л е ю ...........................
Н а х о д к а ................................................................
Выкупъ
.................................................................
Защ ита в л а д ѣ н і я ................................................
П ользованіе („корм л я“)
................................
Залогъ . . .
• ................................................

112.
118.
9.
47.
13.
55, 87, 110.
72, 88, 89.
104.

3 1 .8 6 ,9 0 , 9 1 ,1 0 0 ,
НО.

V*. Обязательственное право.

Д а р е н і е ..........................................................................
К у п л я -п р о д а ж а ..........................................................
М ѣна
..........................................................................
П о к л а ж а .....................................................................
Заем ъ: формы соверш енія
...........................
и с п о л н е н і е ................................................
з а к л а д ъ ..........................................................
п о р у ч и т е л ьс тв о ..........................................
„гостинецъ“ ( п р о ц е н т ы ) .....................
С с у д а ..........................................................................
Личный наемъ: наймиты дворные(1ос. conduc.
o p e r a r u m ) ................................ ...............................
L oc. cond. o p e ris.......................................................
И зорничество и другіе виды найма земли и
воды:
срокъ перехода крестьянъ
. . . .
„покрута“ .....................................................
плата за землю и воду
.....................
иски крестьянина н а землевладѣльцѣ .
наслѣдство послѣ крестьянина . . .

100.

4 6 , 4 7 , 56, 106,
114, 118.
114.
16, 17, 1 8 , 19.
30, 38, 92, 101.
32, 36, 93.
28, 2 9 ,3 1 ,6 2 ,1 0 7 .
32, 33.
7 3, 74.
14, 2 8 , 3 1 , 4 5 , 1 0 3 .
40.
39, 41, 102.

42.
44,
43,
75,
84,

5 1 ,7 6 ,8 4 — 86.
63.
87.
85, 86.

1 99

198

7 . Slaw ische B ib lio th ek , o d er Beitr.'lge z u r Slaw ischen P hilologie
Подсусѣднш ш (наемъ помѣіценій для ж итель­
ства) ...........................................................................

u n d . G esch ich te, h e ra u sg . von. F r . M iklosich u n d . I. F ie d le r. Z w .
B a n d . W ien. 1 8 5 8 .

103.

8 . Христоматія H . Я А ристова, с. 7 2 2 — 7 3 4
д ан іе). См. такж е въ изслѣдованіяхъ №,Y° 3 и 4 .

V I. Право н а с л е д с т в а .

(неполное и з-

9 . Н овгородская и П сковская Судныя Грамоты, тексты съ гіре-

Н аслѣдоваиіе по завѣщ анію („п р и к а зн о е “ ) .
ЬІаслѣдованіе по закону („отм орш ииа“ ) . .
ІІаслѣдованіе между с у п р у г а м и ......................

1 4 , ( 1 0 0 ), 5 5 .
1 5 , 5 3 , 8 4 , 8 5 , 86
88, 89, 90, 91.

дисловіемъ и краткимъ
Г иіщ бурга. Спб. 1 8 8 8 .

объяспителыіымъ словарем ъ“ . И зд. А . Б .

И зслѣдованія о ней.
1. М осквитяш ш ъ 1 8 4 8 -го
Н . В . К алачова) .

года кн.

1 стр. 2 6 5 и д. (статья

2 . „О П сковской Судной Г рам огЬ “ , К . М — аго, въ Сѣвериомъ
Обозрѣніи 1 8 5 0 . №.№ 2 — 3.
Изданія псковской судной грамоты.

3.

„РІзслѣдованіе П сковской Судной Грамоты 1 4 6 7 r . “ , Ѳ. Ус­

т рялова. Спб. 1 8 5 5 . (здѣсь ж е переводъ грамоты въ прилож еніяхъ).
1. К арам зина: „И с т. госуд. Р о с . “ , т . V , пр. 4 0 4 (здѣсь н апечатанъ отрывокъ отъ ст. 1 0 9 -й , начпнаю щ ійся: „Судить иладычню
намѣстнику. . . “ и т. д. до конца грамоты. Ст. 1 1 2 -я пропущ ена.
М ожетъ быть не безъ причины эта часть грамоты сохранилась въ
отдѣлыюмъ спи скѣ : ст. 1 0 8 -я , какъ
была прежде заключительною

показы ваетъ

и ею оканчивалась

ея содерж аніе,
грамота; все же

остальное: 1 0 9 — 1 2 0 приписано послѣ).
2 . М итроп. Е вгенія: „И сторія княж ества П сковскаго“ . К іевъ
1 8 3 1 . Ч . 1 . с. 4 4 — 4 5 . (здѣсь н а п еч а т ат ь переводъ К арамзинскаго
отры вка).
3 . Акты археограф , экспедиціи T . I . № 1 0 3 . (здѣсь напечатан ъ тотъ же К арам зинскій отры вокъ съ нѣкоторыми измѣненіями).
4 . „П сковская Судная Г рам ота, составленная н а вѣ чѣ въ 1 4 6 7 “ .
И здана по списку, хранящ емуся въ библіотекѣ кн. М. С . В оронцова,
проф ес. Риш ельевскаго лицея М урзакевичем ъ. О десса 1 8 4 7 (въ настоящемъ полномъ ея видѣ).
5 . Тож е изд. 2 -е подъ заглавіем ъ: „П сковская Судная Грам ота
(1 3 9 7 — 1 4 6 7 ) “ . О десса. 1 8 6 8 .
6 . Тогда ж е изданъ г. М урзакевичемъ снимокъ съ рукой, кн.
В оронцова, содержащей грамоту.

4 . „Г р аж д ан с т в

законы

Псковской

Судпой Г рам оты “ , соч.

И вана Энгельмана. Спб. 1 8 5 5 . (здѣсь ж е и нзданіе грамоты въ систематическомъ порядкѣ статей).
5 . „Главнѣйш іе памятники русскаго нрава эпохи мѣстныхъ за ­
к о и о в ъ “ , проф . I I . Н . Мрочекъ-Дроздовскаго (Юрид. В ѣ стн . т. X V I).
И зъ сочиненій, неисклю чительно посвящ енны хъ П сков. Судной.
Грам отѣ, слѣдуетъ отмѣтить:
6 . Н еволина: „И сторія росс, граж д. закои овъ “ .
7 . Б ѣ ллева: „Разсказьт изъ русской исторіи“ . К н . II I . (И сто рія П скова). М . 1 8 6 7 .
8 . Д ю вернуа: „И сточники права и судъ въ древней Р о с с іи “ ,
М . 1 8 6 9 . стр. 2 7 9 — 2 8 1 , 2 8 9 — 3 0 8 и въ другихъ м ѣ стахъ.

201

и купци, и черные люди, вся пять концовъ :1), весь государь В е­
лики И овгородъ на вѣ чѣ на Я рославлѣ Дворѣ:
1. Н ареченному на
П скова священному иноку

архіеіш скоиство

Великого И овагорода и

Ѳсофилу судити судъ

свой, судъ свя­

тительски по святы хъ отець правилу, но манакануну; а судити ему
всѣ хъ ровно, какъ боярина, такъ и ж итьего, такъ и молодчего человѣка 4).
2. А посаднику судити судъ свой съ намѣстникн великого кн я­

НОВГОРОДСКАЯ СУДНАЯ ГРАМОТА (1471 г. ').
Доложа госиоды велнкихъ князей, великого князя И ван а Василье­
вича всея Р у си , и сына его , велшсого князя И в а н а И вановича всея
Р у си , и по благословенью наречениаго н а архіепископство Великаго
И овагорода и И ъскова свнщ енноинока Ѳ еофила, се иокончаш а посадникы Н оугородцкіе, и тысятцкіеЫ оугородцкіе, и б о яр я, и житыі люди s),

*) «Новгородская Суд. Грамота... составлена иъ 1440 г., а иъ 1471 г.
дополнена. Первоначальный составъ этой грамоты былъ сдѣланъ иа Новго­
род. вѣчѣ въ то время, когда Новгородцы были на войнѣ съ велпкимъ кн.
Василіемъ Васнліевичемъ». М. М. Михайловъ: «Ист. Рус. Права», стр. 221.
Напротпвъ Ив. Д. Бѣляевъ: «судную докончателыіую грамоту, которую Нов­
городцы написали на вѣчѣ и утвердили крестиымъ нѣлованьемъ вскорѣ иослѣ
Яжелбицкаго мира (1456)... по Коростынскому договору (1471) в. кн. Ив.
Васпльевичъ вёлѣлъ переписать на свое имя. «Разказы И. 571. («А что
грамота докоичалная въ Новгородѣ промежъ себя о судѣ, ино у той грамоты
быти нмеин и печати Велнкихъ Кпязей». Дог. Грам. Иовагорода съ Вел.
Кн. Іоанномъ Вас. 1471. А. А. Э. I. № 91).
а) Сергііевичъ, «Вѣче и Князь» стр. 38: «Житыі .поди есть обіцій тѳрминъ, служаіцій для обозиаченія всѣхъ слоевъ городскаго населенія за
исключеніемъ однихъ моложшихъ людей... При подробномъ перечисленіи
разныхъ слоевъ, пазвапіѳ лштьпхъ удерживается иногда, какъ спѳціальное
для обозначенія тііхъ среднихъ людей, которые не могуіъ претендовать ни
иа какой другой болѣе характеристическій признакъ, кромѣ своего житель­
ства въ Новгородѣ, или во Псковѣ. Они занимаютъ при этомъ мѣсто между
боярами и черными людьми—то выше, то ниже купцовъ, съ которыми они

зя но старйнѣ; а безъ иамѣстниковъ велшсого князя посаднику суда
ие кончати “).
3. A намѣстникомъ
вѣдати ио старинѣ °).

неликого князя и тіуиомъ пересудъ свой

4 . А тысецкому судить свои судъ 7). А судить имъ право, по
крестпому цѣлованы о.
одного достоинства». Сл. Н . И. Костомарова: «Сѣвер. Рус. Народ.» 11. 2ö
— 29. См. ст. 1.
3) Концы (Славенскій, Плотницкій, І-Іеревскій, Людинъ или Гончарскій
и Загородскій) составляли бытовые администра'швпые и судебиые округн
(см. Герберштейиа: «Зап. о Московін» въ пер. Аноиимова стр. 112). Концы
не имѣли сословнаго характера: сословное дѣленіе вообще поглощалось территоріальнымъ въ государственномъ строѣ древне-русскомъ.
4) 0 граиицахъ святительская суда см. Пск. Суд. Гр. ст. 109, и Цер.
Уст. Влад, и Ярослава; сл. Неволи на: «О пространств'!; церковная суда въ
Россін до Петра В.» (П. С. С. т. VI). Объ устройств-!, святптельскаго суда
въ І-Іовгородѣ см. И. Д. Бѣляева: «Разсказы» II. 124.
в) См. о подсудности суду посадника ниже ст. 28-ю, изъ которой
несомиѣнно слѣдуетъ, что суду посадника подлежали дѣла о поземельной
собственности. Отиошенія суда посадника къ суду княжеская намѣстннка
определяются этою и слѣдующею статьею тѣмъ, что посадникъ безъ иамѣстника не можетъ оканчивать суда, т. е. засуженный дѣла отсылаетъ къ
докладу.
°) Намѣстішку и тіуну, кромѣ доклада, нринадлежитъ пересудъ, т. с.
рѣшеніе по аппелляціи. Судъ тіуна не есть судъ параллельный суду намѣстника (какъ у H . JI. Дюверпуа: «Источн. Права» стр. 359); наиротивъ
судебная власть памѣсшика осуществляется чрезъ сиеціальный оргапъ ея
тіуна. О судѣ тіуна см. ниже ст. 25.
7) 0 предметахъ вѣдомства суда тыснцкаго см. Уст. Гр. Новгор. князи

202

203

5. А сажатн в ъ суду по два человѣка 8). А кто кого въ суду
ио садить, нио тотъ съ тЬмъ и вѣдастся. А посадника и тысецкого и
владычня памѣстника и нхъ судей съ суда не сбивати.
6. А нстцю на истца наводки не наводить 9), ни на посадника,

ино взяти ему грамота у судьи въ землѣ и въ убыткѣ на нстцѣ 11 );
а отъ земли судьѣ куігь не взять 12).
8 . А отъ судного рубля взять
ключнику отъ печати гривна, а отъ

владыкѣ,

и его намѣстнику, и

безсуднаго рубля отъ грамоты

ни на ты сесского, ни на владычня нам ѣстника, ни на нныхъ суден,

взять владыкѣ и его намѣстнику и ключнику три денги. А посаднику

ни н а докладшиковъ. А кто наведетъ наводку н а посадника, или иа

и тысесскому, и пхъ судьямъ, и ииымъ судьямъ имати отъ судиаго

тысетцкого, или на владычня намѣстника, или на иныхъ суден, или

рубля по семи денегъ, а отъ безсуднаго рубля по три денги 13).

на докладшиковъ, или истсць на истца у суда, или у доклада, или
у ноля І0), ино взять великнмъ княземъ и Великому Ііоугороду на
виноватомъ н а бояринѣ

50 рублевъ, а н а

житьемъ двадцять руб-

левъ, а на молодшемъ десять рублевъ за наводку; а истцю убытки
нодоііметъ.

9 . А орудье судить посаднику, и тьтсецкому и владычню по­
саднику, и ихъ судьямъ, и инымъ
имъ орудья не волочить и ).

судьямъ мѣсяць;

a далѣ того

1 0 . А кто на комъ поищеть наѣзда, или грабеж а въ земиомъ
дѣлѣ: иио судити папередъ наѣздъ и грабеж ъ, а о земли послѣ судъ.

7 . А кому будеть о землѣ дѣло, о селѣ, или о дву, или болши,

А кого утяж утъ въ наѣздѣ и в ъ грабеж и, ино взять великимъ кн я­

или меншн, нно ему до суда на землю не наѣзіцать, ни людей сво­

земъ и Великому ІІоугороду н а виноватомъ: н а бояринѣ пятдесятъ

ихъ не насы лать, а о землѣ позватн къ суду. А утяж етъ въ землѣ,

Всеиолода Мстислаинча церкви св. Іоаниа Предтечи иа Оиокахъ. См. также
договоръ Новг. съ нѣмцамп 1270, ио которому дѣла между нѣмцами и нов­
городцами рѣшаются или тысяцкимъ, старшинами и новгородцами во дворѣ
св. Іоанна, или носадникомъ, тысяцкимъ и купцами. Объ отношеніи суда
тысяцкаго къ княжескому см. догов. Новг. съ Казим. ст. 6.
8) Никон. Лѣт. Ч. IV. стр. 146 (подъ 1385 г.): «А посаднику и ты­
сяцкому судити свои суды, по русскому обычаю, по цѣлованію крестному,
а на судъ поимати двѣма истцомъ по два боярина и по два мужа житейска отъ каждыя страны», слѣдов. 8 засѣдателей, избранныхъ сторонами.
По мнѣнію Чеглокова это мѣсто лѣтописи протпворѣчитъ Новг. Суд. Гр.
По И . Д. Бѣляеву: «по докончательной Грамотѣ въ тяжебныхъ дѣлахъ
первую степень суда составляли два судьи, выбранные самими тяжущимися
по одному судьѣ съ каждой стороны» («Разсказы» И, стр. 573). Но это не
низшая инстанція суда, а третейская форма всякаго суда въ Новгород!;; см.
ниже ст. 25, 26.
°) Т. е. не возбуждать народныхъ массъ къ наиаденію на судъ, или
противную сторону.
10) Здѣсь ясно отличается докладъ огь суда (равно и поло). Сл. ниже
ст. 26.

и ) Владѣпіе защищается закономъ; оно можеть быть нарушено только
тогда, когда судъ призпаетъ право собственности за стороннимъ лицомъ.
Сл. ст. 10.
12) Здѣсь, конечно, слѣдуетъ разумѣть пошлины съ цѣны иска (руб­
левый); печатный же пошлины и отъ подписи, безъ сомнѣнія, взимались.
Въ этомъ обнаруживается замѣчатсльпоѳ поиятіо о различіи исковъ вещннхъ и личныхъ.
13) Въ искахъ личныхъ (вытекающихъ изъ обязательствъ, основанныхъ
на договорѣ, а не на преступленіи: сл. ст. 33-ю) взимаются пошлины съ
цѣны пека, но далеко не одинаково—смотря потому, было ли дѣло рѣшено
по неявкѣ отвѣтчика, или послѣ обычнаго судогоиоренія.
. lf) Владычній посадникъ, конечно тоже, что намѣстникъ (см. ст. 6-ю).
Каждый изъ саиовниковъ могъ назначить для исправленія своей судебной
обязанности судей отъ себя. Что казается до иныхъ судей, то здѣсь разумѣются низшіе городскіе и провипціальные судьи: «а сотскимъ и рядовичемъ безъ князей великихъ намѣстнпка и безъ посадника пе судити нигдѣ»
(Догов. Новг. съ в. кн. Іоапномъ Вас. 1471. А. А. Э. I. 91). Срокъ для
веденія дѣлъ въ судахъ великокняжескаго памѣстиика и тіуна не положенъ.
Мѣсячный срокъ положенъ для судныхъ дѣлъ (орудья), тогда какъ дѣла
о поземельной собственности могутъ быть разематриваемы два мѣсяца (см.
ст„ 28-ю).

204

205

рублевъ, а на житьемъ дватдцать рублевъ, а н а

молодчемъ десять

будетъ отвѣчивать, а креста не цѣловавъ на сей грамотѣ, ино ему

рублевъ; a истціо убытки иодоймегь; а о землѣ судъ ,5); а ие бу­

крестъ ноцѣловавъ да отвѣчать; а не поцѣлуетъ креста, тѣмъ его
и обинить 20).

деть суда в ъ Н овѣгородѣ, а о наѣздѣ и грабеж ѣ судъ 10).
1 1 . А кон истець похочетъ искать наѣзда или грабелса и земли
вдругъ; иио другому истцю ему отвѣчать; а утлжетъ въ землѣ и въ
наѣздѣ и в ъ грабеж и, и

судьѣ

дать

на него грамота въ землѣ и

въ наѣздѣ и въ грабеж и.
1 2 . А кто кого угяжетъ въ землѣ и судную грамоту возметъ,
иио ему ѣ хать иа свою землю по

судной грамотѣ, да

и володѣть

ему тою землею; а въ томъ пени нѣтъ п ).
18.

А в ъ которомъ дѣлѣ нозоветъ истецъ истца 18), а поищетъ

своего дѣла, а будетъ тому истцю до своего истца дѣло; ино ему
позвати своего истца, а поискать ему одного ж ъ дѣла; а иныхъ
иозвовъ на него

не

ісластн

въ иномъ

дѣлѣ, нн ноугородцовъ не

15. А огь коего истца отвѣтчикъ 2|) станетъ на судъ , а истецъ
тоть будеть креста не цѣловалъ на сен грамотѣ; ино тому истцю
кресть цѣловать одииова, a отвѣтчику в ъ его мѣсто отвѣчивать; а
не поцѣлуеть креста, ино тѣмъ его и обинить.
1 6 . А кому

будетъ

какое дѣло до старѣйш ей ж ены , или до

ж итьеи, кои вдовы, а у коей есть сы нъ, ино сыну ее цѣловать кресть
на сей грамотЬ за собя и за матерь однова; а не поцѣлуетъ креста
сынъ за матерь, ипо цѣловать крестъ матери однова у собя въ дому
передъ истцомъ и передъ приставы Иоугородскими 22).
1 7 . A цѣловать боярину и жить ему и купціо, какъ
землю, такъ и за женню.

за свою

научнвати безъ хитрости но крестному цѣлованы о, доколѣ тѣ суды
кончают'., 10).
14.

А кто на комъ какого дѣла пош цетъ, а креста не цѣловавъ

н а сей грамотѣ, иио крестъ ноцѣловавъ одииова, да искать: а кому

15) Наѣздомъ и грабѳжемъ здѣсь называется самоуправное иарушеніе
владѣиія; хотя бы право собственности на отнятую землю было впослѣдствіи
признано судомъ за наѣздчикомъ, этотъ послѣдній подвергается огромному
уголовному штрафу, который дѣлится между ЬІовгородомъ и в. княземъ на
основаніи особой статьи въ Дог. ГрамотЬ 1471.
16) Эго мѣсто можетъ быть имѣетъ слѣдующій смыслъ: если дѣло о землѣ
не можетъ почему-либо быть рѣшаемо тотчасъ же (за отсутствіемъ компетентныхъ судей изъ Новгорода), то дѣло о грабежіі и наѣздѣ ни въ какомъ
случаѣ не откладывается.
п ) «А въ томъ пени нѣтъ»— эти слова могутъ означать то, что завладѣніе улсе присуждеиною землею, хотя бы оно произведено было силою, не
навлекаетъ пени на завладѣвшаго.
18)
Наимеіюваніе обѣихъ сторонъ ист цами указываегь на совершенно
равное положеніе сторонъ пъ ироцессѣ.
10) Если кто позоветъ другаго къ суду, то этоіъ послѣдній (т. е.
отвѣтчнкъ), можеть предъявить искъ къ своему истцу (т. е. вст речный)
но только искъ объ одномъ дѣлѣ; пока тѣ суды кончаютъ надлежащіе
судьи, онъ не долженъ научивать новгородцевъ (т. е. возбуждать ихъ на

своего истца). Новгор. Суд. грамота здѣсь и въ другихъ ст. (см. 6) ста­
рается истребить пагубный обычай провокаціи къ незаконнымъ вѣчамъ, при
чемъ каждая толпа, собранная неправымъ отвѣтчикомъ, считала себя въ
правѣ разогнать судъ или принудить его къ рѣшѳнію въ интересахъ на­
водчика.
20) Т. е. истецъ или отвѣтчикъ, являющіося на судъ въ первый разъ
по изданіи Судной Грамоты и еще ие прнсягавиііе исполнять этотъ новый
законъ, доллшы поцѣловать крестъ. Если лее кто уліе прежде присягалъ, при
другомъ случаѣ явки въ судъ, то въ другой разъ въ жизни не присягаетъ.
Отказъ въ такой прнсягѣ есть отказъ въ новиновеніи законодательной вла­
сти. Поэтому такое цѣлованіе креста вовсе не относится къ актамъ процесса:
оно есть только одно изъ условій пріобрѣтенія права иска (И. Д. Бѣляевъ
считаетъ это цѣлованіе чѣмъ-то въ родѣ jusjurandum promissorium: «тяжуЩіеся цѣловали кресть въ томъ, что... ищутъ и отвуъчаютъ справедливо и
покоряются рѣшенію суда». Разсказы. II. 572). «Отвѣчать» въ этой ст. зна­
чить отвѣчать въ нашемъ современномъ смыслѣ слова; сл. слѣд. ст.
21) Отвѣтчикъ—повѣренш.тй. То обстоятельство, что присяга повѣреннаго (см. ст. 19) не освобождала отъ присяги истца, доказывает!» мысль,
издолсепную въ прим. 20 .
ГЛ) Впрочемъ естественные повѣренные (сынъ) могутъ присягать за
довѣрителей; а необходимые представители (мужъ, см. ст. 17 и 18) должны
присягать.

206

18. А иозовутъ боярина и житьего и купца пъ его землѣ, или
в ъ ж еннѣ, ино ему отвѣчать, или отвѣтчнка 23) послать въ свое
мѣсто

h

въ ж еине, по тому крестному цѣлованыо.

19. A отвѣтчику съ иослухомъ на учанѣ крестъ цѣловать 2|).

207

2 3 . А кто съ кѣмъ :‘") пошлется на послуха, ино взятъ закладъ
ш естиику на сто верстъ но старинѣ, а иодионскимъ, и софьяномъ, и
бирнчемъ, и нзвѣтнпкомъ на сто верстъ четыре гривны. А кои истець
скаж етъ послуха далѣ ста верстъ , а похочетъ н другой истець слаться

2 0 . А при которыхъ докладчикѣхъ судъ роскаж етъ, ино тѣмъ
докладчпкомъ тотъ судъ кончать 28).

на того послуха, ино слаться нм него; а не всхочетъ другой истець

2 1 . А судьямъ какъ росказіцнкп укаж утъ, иио коему нп есть

а срокъ ему взяти на послуха на сто верстъ по три иедѣли; а за­
кладъ дать виноватому истцю н а сто верстъ ш естнику 31).

судьѣ велѣтн своему дьяку тое дѣло записать, а розказщикомъ къ
тѣмъ сннскомъ свои печати приложить 20).
2 2 . А послуху на послуха не быть 27). А Пъсковитииу 28) ие
послуховать, ни одерноватому холопу 20). А холопъ на холоиа посл ухъ .

слаться далѣ ста верстъ , ино поставить ему своего послуха у суда;

2 4 . А кто съ кѣмъ ростяж ется о землѣ, а почиетъ просить сроку
на управы, или на ш абъры а2), нно ему дать одииъ срокъ на сто
верстъ три недѣли; a далѣ и ближе, а то но числу; а ему сказать
ш абра своего на имя, за кѣмъ управы леж агъ но крестному цѣлованыо; да п ио руцѣ ему ударитн съ истцомъ своимъ, а посаднику

23) См. прим. 21.
2і) Такое соиоставлоиіе «отвѣтчика» (иовѣрбинаго) съ иослухомъ по­
казываетъ, что для истца, которому принадлежало право и обязанность вы­
ставлять послуха (сл. ст. 23 и Пск. Суд. Гр. ст. 20), послухъ является пособникомъ. Отсюда и иазваніе иовѣренныхъ отвѣтчиками; сл. ст. 18. Цѣлованіе креста иовѣрепнымъ и иослухомъ можетъ быть имѣетъ тоже значеніѳ,
какъ въ ст. 14 и 15.
ав) Дѣло рѣшается тѣмъ самымъ составомъ докладчиковъ, при которомъ
оно поступило къ докладу (см. ст. 26). Изъ этого можно заключить, что
докладчики избирались на определенный срокъ, но какой именно—грамота
пе указываете.
2в) По Н. И. Костомарову (Сѣверн.-Р. народ. И. 87) это тЬ самыя
лица, которыя избирались сторонами въ засѣдатели суда; см. ст. 5 и пр. 8.
Но можетъ быть здѣсь разумеются стороны и нхъ повѣрепные, потому что
имъ только прнпадлежитъ право излагать дѣло предъ судомъ.
а7) Нельзя выставлять послуха протпвъ послуха; яспоѳ доказательство
различія послуховъ отъ остальныхъ свидетелей (см. мысль Н. Л. Дювернуа
и ограниченіе ея въ прим. 67 къ Пск. Суд. Грам.). По Псков. Суд. Грам.,
впрочемъ, дозволялось иногда отстранять послуха истца и замѣнять его послухомъ отвѣтчика но волѣ суда. Сл. ст. 23.
28) Какъ иноземцу. Конечно, здѣсь разумѣются и жители прочихъ рус­
скихъ и не-русскихъ государствъ.
20)
Могли ли не-граждапе и холопы быть простыми свидѣтелями—
грамота не говорить.

приложить къ срочной грамотѣ своя печать, а иному сроку не быть;
а отъ сроку взять гривна. Также и ниымъ судьямъ давать срокъ
по т о м у ж ъ .А к о й истець не возметъ срочной за печатью , ино тѣмъ
его и обинить тому судьѣ, иередъ коимъ судъ былъ; а сроку не
ж дать. А о иныхъ дѣлѣхъ срокъ но старинѣ.
2 5 . А въ тіунѣ одрииѣ быти ио приставу съ сторону людемъ

30) Изъ этого (кто съ кѣмъ) можно бы заключать, что иослухъ всегда
бьтлъ «общею ссылкою», «общею правдою» для обѣихъ сторонъ, но изъ
далыгіійінихъ словъ той же статьи видно, что послухъ могъ быть и одно­
стороннею ссылкою.
31) Общая ссылка на нослуха допускается далѣе ста ворстъ; а одно­
сторонняя не допускается; въ послѣднемъ случаѣ отвѣтчнкъ обязанъ вы­
ставить своего послуха, который опять можетъ быть и одностороннею и
общею ссылкою. Уплата за вызовъ послуха падаетъ па того, кто будетъ
обвииепъ; ио оиа берется впередъ («закладъ») съ того, кто вызываете
послуха.
за) Т. е. на истребованіе документовъ, или на вызовъ совладѣльцевъ
земли. Отстрочка можотъ быть взята по договору съ другою стороною («по
руцѣ ему ударити») и съ согласія суда, который выдаете грамоту за пе­
чатью; пе исполнившій этого теряете право ссылаться на отсутствующія до­
казательства и теряете дѣло. Срокъ на 100 версте— 3 недѣли установленъ
•судною грамотою для дѣлъ о землѣ только.

208

добрымъ, да судити имъ
крестной грамотѣ 33).
26.

правду, крестъ

209

поцѣловавъ

А докладу быти во владычнѣ комнатѣ, а

иа

сей на

у докладу быть

нзъ конца по боярину да по жить ему, да кои люди въ судѣ сидѣли,
да и прнставомъ; а иному никомуже у доклада не быть 34). А до-

38) Здѣсь, очевидно, разумѣется спеціалыіый судъ т іунп великокняисескаго; третейскій характоръ состава этого суда таковъ ясе, какъ на судѣ
посадника и тысяцкаго; см. ст. 5. Но о компотенціи его можно сдѣлать
лишь гадательное предположеніе: можетъ быть, онъ былъ преимущественно
судомъ уголовнымъ. Куницыпъ («Истор. изобр. древняго судопроизв. въ
Россіи», стр. 33 и сл.), сливая эту статыо съ слѣдуюіцею, смѣшнваете судъ
княжескаго тгуна съ докладомъ. Первый происходить въ тіуновой одринѣ,
т. о. камерѣ, комнатѣ, второй—въ компатѣ Новгор. архіеппскопа, что, по
Куницыну, одно и тоже. Но IL JI. Дювориуа не впдіпъ основанія присоеди­
нять къ 12 человѣкамъ председателя, княжескаго тіуна (стр. 309), при
чемъ, конечно, полагаетъ, что въ ст. 25 и 26 говорится о совершенно раз­
личныхъ формахъ суда: судѣ тіуна н докладѣ. Соглашаясь вполнѣ съ послѣднею половиною мысли, мы не можемъ думать, чтобы докладъ обходился
совершенно безъ участія княлсескихъ чиповниковъ: но ст. 2 п 3 окончаніе
суда и пересудъ считаются судебными прерогативами княжескихъ чнновниковъ. Остается предположить, что памѣстникъ княжескій или его предста­
витель тіунъ былъ предсѣдателемъ коллегіи докладчиковъ: см. ст. 5-ю До­
говора Новг. съ Казиміромъ.
3‘) Докладъ есть переносъ дѣла въ высшую ннстанцію самимъ судьею

(пе по жалобѣ сторонъ), или по ненмѣнію и неясности закона, или по
трудности факта. Поэтому весьма трудно отличить судебный докладъ отъ
законодательная. Учреждепіе особой коллегіп для судебная доклада ука­
зываю бы намъ на весьма здравое отдѣленіе законодательной власти отъ
судебной въ В. Новгороде (см. ниже ст. 29). Между темъ II. Л. Дювернуа
видите въ этомъ факте совершенно обратный смыслъ и говоритъ: «Повидимому въ Новгороде законодательство не выработалось такъ полно, какъ
во Псковѣ... На это указываете докладъ, составляющій здѣсь обыкновен­
ную стадію процесса. Докладъ происходите постоянно, каждые три дня
въ недѣлю, въ попедѣльникъ, среду и пятницу. Составъ суда докладчиковъ
ставите его въ ближайшее отношеніе къ власти законодательной, ибо у
док.іада сидята по боярину и по жнтьему ото всѣхъ пяти Концовъ Вели-

кладчикомъ садиться на недѣлю но трижды, въ иоиедѣлыш къ, въ
середу и въ иятокъ. А кой доісладчнкъ ие сядетъ на тотъ день, иио
взять на бояринѣ два рубля, а на житьемъ рубль. А докладшикомъ
отъ доклада посулу не взять, а у доклада не дружить никоею хитро­
стью, по крестному цѣлованыо. А кому сѣсти н а докладѣ, иио ему
крестъ цѣловать на сей на крестной грамогЬ однова.
2 7 . А посаднику и тысятцкому и владычпю намѣстншсу и пхъ
судьямъ и іінымъ судьямъ, всимъ крестъ цѣловать, да судить пмъ
въ правду.
2 8 . А земное орудье суднтн два мѣсяця, а болнш дву мѣсяць
не волочити ^ ). А какъ межникъ иріѣдетъ съ межи, иио той судъ
кончати посаднику въ другіе два мѣсяця томужъ иосадшіку, a далѣ
не волочить. А кой посадникъ, межника д а в ъ .а иоѣдетъ прочь изъ
города не кончавъ того суда, ино иеликимъ княземъ и Великому Н овугороду на томъ посадннкѣ иятдесятъ рублевъ, а истцю убытки подоиметъ;или тысетцкой поѣдетъ прочь изъ города пе кончавъ суда,
или владычень намѣстникъ, ино взять великимъ княземъ и Великому
ІІовугороду пятдесятъ рублевъ, а истцю убытки подойметъ зв).

к а я Новгорода. Здѣсь какъ бы весь Новгородъ въ лицѣ немногихъ иредставптелей. ІІо въ этомъ составѣ пѣте еще одного элемента.... свободиаго
выбора себѣ судей, ибо не для всякаго дѣла вновь избирались сторонами
докладчики: они составляютъ учрежденіе постоянное. Этотъ элементе вос­
полняется темъ, что у доклада должны быть приставы съ каясдой стороны.
Итакъ всѣ вмѣстѣ, 10 докладчиковъ и 2 пристава, образуюта такой forum,
который во всякомъ случаѣ могъ указать судъ, какъ бы нп было мало извѣстно право» (Источи. Права, стр. 308— 309). Но въ грамоте къ выбрапнымъ отъ Концовъ и приставамъ присоединяются еще те, «кои... въ судѣ
сидѣли». Несомнѣнно, что дѣло нрішосилъ къ докладу судья, разбиравшій
его. Оиъ ли—судья, и л и засѣдатели, при которыхъ пропсходилъ судъ въ
низшей инстанціи, называются здѣсь теми людьми, кон въ судѣ спдѣли, ска­
зать трудно. Во всякомъ случаѣ коллегія, прп которой пропсходилъ докладъ,
но числу членовъ далеко превышала зиамешггое число 12.
8В) См. ст. 9.
30)
«Ѣхать прочь изъ города» можете означать самовольную отлучку
’И8ъ города по свопмъ дѣламъ. Требовапіе, чтобы тотъ же судья доканчпвалъ
дѣло, который началъ судить его, встрѣчаюіцееся и во Псков. Суд. Грамоте
14

210

211

2 9 . А пе кончаете судья земнаго орудья пъ два мѣсяця, нно

3 1 . А одинъ истець станетъ на тотъ срокъ иередъ судьею да

истцю »зять на него иристапы у Великого Иопагорода, ино ему тотъ
судъ кончати передъ тыми иристапы. А ие укаж уть суд'ь и доклад-

и срочную спою грамоту полож ить, а другой не стан етъ, ино тому

ш икн иъ тую дпа мѣсаця, ино нтти судьѣ съ истцомъ къ Великому
Ыоугороду да взяти иристапы и а докладшиковъ, а докладшнкомъ указатп судъ h тое дѣло иередъ тыми приставы, a судг.іі кончати истцю
тое дѣло передъ тѣмижъ приставы 37).

судьѣ дати на него грамота зп), да и срочная грамота къ той же ему
грамотѣ припечатать, а отсылки ему ие отсылати.
3 2 . А по чье будетъ мѣсто отвѣтчикъ срокъ взялъ, а до тово
сроку сведется отвѣтчику смерть, нно на той срокъ стать самому

3 0 . А буде лн истци у коего судьи позмутъ срокъ и срочньтя

истцю, или иного отвѣтчнка поставить иа свое мѣсто; а не станетъ
самъ, или иного отвѣтчика не п осташ и ъ , ино тымъ его и обинить40).

за печатми, а той судья перемѣпится, а кто будетъ судья на его мѣсто, иио тымъ нстцомъ стать передъ тыми судьями, да и срочньтя спои

3 3 . А кто кого утижетъ и ъ татб ѣ съ поличиымъ, или пъ розбоѣ,
или пъ грабеж и, или пъ поголопщниѣ, или пъ холопстпѣ, или о

положнти на той срокъ, а т о м у судьѣ судити той судъ да и к о и ч ати !18).

нолепон грамотѣ 4І), ино пзять судьямъ отъ судной грамоты четыре
гриппы, а отъ безсудной дпѣ гриппы.

(ст. 6), указывает!» па то состояиіо судебной власти, когда ея отиравлепія
тѣсно были связаны съ личпостыо судьи, когда при отсутствіи письменныхъ
формъ делопроизводства, новый судья но пмѣлъ предъ собою никакихъ слѣдовъ начавшаяся делопроизводства, когда нерѣдко даже состоявшійся уже
пі)ііговоръ не бьтлъ обязателенъ для нонаго судьи. ГІо Новгор. Суд. Грамота
дозволяете уже продолжать процессъ прп новом'ъ судьѣ, если еще самый
«судъ» не начался, а взятъ только срокъ для явки (см. ст. 30).

3 4 . А кто на кого позметъ грамоту судную, а будетъ ему дѣло
до судьи или до истца, иио ему перегопарипаться 42) съ иимп мѣ-

37) Это обращеиіо къ вѣчу съ жалобою пе есть аппелляціл къ вѣчу;
вѣче само не суднтъ; оно чрезъ свонхъ приставовъ только понуждаетъ судей
и докладчиковъ къ скорѣйшему производству дѣла. Мы не виднмъ основанія
сказать, что «рѣшеніе.... суда.... нзмѣнялось рѣніеніомъ вѣча» (И. Д. Бѣляевъ. Разсказы. 11. 574), не вндимъ въ такомъ обращеніи къ вѣчу черты,
отличающей Иовгородскіе порядки отъ Нсковскихъ (какъ H. JI. Дюворнуа,
стр. 310). Обращеніе къ вѣчу есть обращеніе къ верховной власти, а не
къ высшей инстанціи. Вообще вмешательство народнаго собранія въ произ­
водство обыкновенная суда есть уже явленіѳ незаконное и достаточно сильпо
отстраняется самою Судною Грамотою (см. ст. 5, 6, 13). В. И. Сергеевичъ
признаетъ за вѣчемъ лишь право суда чрезвычайная и политическая (Вѣче
и Князь, стр. 84— 85). Н а докладчиковъ съ жалобою къ вѣчу ндетъ самъ
судья вмѣстѣ съ истцомъ. «Указати 'судъ и тое дѣло» слѣдуетъ читать по
нашему мпѣнію: указати судьѣ тоѳ дѣло; (H, JI. Дювернуа вставляете: и
кончати тое дѣло; но кончаете дѣло послѣ доклада судья, какъ и сказано
прямо въ слѣд. строкахъ).
38) Сл. прим. 36. Словъ: А буде л въ спискѣ Арх. коммиссіи педостаетъ; опѣ взяты нами изъ Карамзпиская изданія.

80) Т. о. выдать безсудную грамоту на того, кто не явился къ суду въ
срокъ имъ самнмъ назначенный ио договору съ противною стороною (см
предыд. ст.). Договорное отпогиенге сторонъ въ процессе, уцѣлѣвшсе до Петра
В., требовало рѣзкаго разграннченія двухъ случаевъ неявки въ судъ:
1) когда одна пзъ нпхъ не являлась въ срокъ, назначенный ио договору между
самими сторонами, то судъ не посылаете «отсылки» и немедленно обвиняете
пеявивш аяся; 2) когда срокъ назначеиъ самнмъ судомъ (см. статыо 39), то
неявка не влечете за собою немедленная обвнненія: неивившійся пригла­
шается троекратно (сл. въ Улож. Д. А. М. вызовъ чрезъ приставную па­
мять и зазывньтя грамоты). Это общее свойство древняго процесса какъ въ
В. І-Іовяродѣ, такъ и въ Московскомъ государствѣ, И. Д. Бѣляевъ считаете
печальною особенпостію Новгорода: «по докончателыюй Судной Грамоте, го­
воритъ онъ, судъ былъ поставленъ въ самое ложноо положоніе къ обществу.
Чтобы убѣднтся въ атомъ, стоить взглянуть на формы вызова въ судъ, уза­
коненный докончательпою Судиою Грамотою » (Разсказы II. 574).
|0) Эгимъ зпачепіе повѣренныхъ на судѣ определено гораздо правиль­
ною, чі.мъ въ московскомъ законодательств!;.
41) См. выше ст. 7-ю. Тлжсбпыя дѣла о холопствѣ и землѣ соединяются
съ уголовными въ одну группу даже въ неріодъ Уложеніи, по формамъ про­
цесса, иримѣнлемымъ къ нимъ. Сл. прим. 44.
*2) Т. е. обвиненный долженъ въ мѣсячный срокъ договориться (раз•считаться) съ судьею (въ уплате судебныхъ пошлинъ) и съ свопмъ против-

213

212

сядь: а не почнетъ переговариватьця въ тотъ мѣсяць, ино взять па
него приставы съ вѣ ча, да имать его въ городѣ и въ селѣ съ тыми
приставы; а почнетъ хорониться отъ приставовъ, ино его казнить
всимъ Велшспмъ Новымгородомъ.
35.
А кого опослуш ествуетъ послухъ, ино съ нимъ увѣдается
в ъ двѣ ііедѣлн; а въ тѣ двѣ педѣли не дастъся послухъ позватн, ино
позвати истця; а послухъ истець хоронится, ипо то послуш ство не
въ послуш ство, а другого истця тымъ и оправить. А кто не почнетъ
позывать в ъ тѣ двѣ недѣли послуха или истца, иио дать на него
грамота судная по тому послуш ству 43).

шікомъ (нъ удоплетворенін его по иску). Здѣсь способъ исполнены судеб­
ныхъ ріъиіеній (въ первый разъ1 встрѣчающійся въ нашихъ памятннкахъ)
отличается еще формами глубокой старины и пмѣетъ поразительное сходство
съ формами, записанными въ Rad prâw a zemskélm Чешскаго, по которому
выпгравшій искъ должепъ взять у суда чиновника (коморинка) для напоминапія ответчику (проигравшему дѣло), чтобы этотъ послѣдиій уговорился съ
истцомъ въ 6-ти иедѣлыіый срокъ. Если разсчета не иослѣдовало, то тоже
ианомиианіе въ г і і х ъ же формахъ повторяется до трехъ разъ. (Итакъ иаиболыній срокъ для исполпенія суд. рѣшеній 18 недѣль). Послѣ этого если
уговоръ ие состоялся, истецъ и судебная власть встунаютъ во владѣніѳ всѣмъ
имуществомъ обвиненнаго (рѣчь идетъ по дѣлу объ убійствѣ), раздѣляя его
между собою поноламъ. Кромѣ того обвиненный, не договорпвшійся съ
истцомъ, лишается покровительства закоиовъ: истецъ гдѣ иоймаетъ его, тамъ
можетъ схватить и убить, и, ирнвязавъ трупъ его къ конскому хвосту, прив­
лечь иодъ Пражскую шнбеннцу, гдѣ чиновники свидѣтельствуютъ, что убіѳніе
совершено законно н ие подлежишь мести.—Новгородская Суд. Грамота
привлекаешь весь В. Новгородъ къ участію въ исполиеніи суд. _рѣшѳній
(«казнить всимъ В. Новымгородомъ» ішеиио значігіъ лишить покровитель­
ства закоповъ). Допущепіе договора мелсду сторонами и судьею послѣ рѣшенія
указываешь, что по уголовиымъ дѣламъ въ судебномъ рѣшенін не онредѣлялось количество ни частнаго возмездія, ни судебныхъ штрафовъ (Новг.
Суди. Грамот, нигдѣ не определяешь уголовныхъ пеией).
13) «Опослушествованіе» (т. е: иоказаніе нослуха противъ извѣстпой
стороны) заканчиваешь судъ во всякомъ случаѣ; судья не властенъ рѣшить
дѣло противъ показаній послуха. Уже ошь самаго опослушествованнаго за­
висишь повести процессъ въ слѣд. стадію— къ полю. Мелсду судомъ и полем/,

36.
А кому будеть дѣло до владычня человѣка, или до боярьского, или до житейского, или до купетцкого, нлн до манастырьского, или до кончаиского, или до улитцкого, въ волости о татбѣ,
и о розбоѣ, и
лопствѣ, а кто

о грабелш , и о пож озѣ, и о головщииѣ, и о хобудеть крестъ цѣловалъ н а сей грамотѣ, ино ему

речи правое слово а рука дать по крестному цѣлованыо, что тотъ
человѣкъ тать и розбойннкъ, или грабезщ икъ, нлп полгегщикъ, или
душ егубецъ, или холопъ. Ино въ коей волости будетъ оть владыки
волостель, или иоселинкъ, нно имъ поставить того человѣка у суда;
а боярину и житьему и купцю, и манастырьскому заказщ ику и поселиику, и кончапскому и улитцьскому, такж е своихъ люден ставить
у суда; а срокъ взять на сто версть три иедѣли, а блшке и далѣ
но числу; а до
иио

суда надъ нимъ силы не дѣять, а кто силу доспѣетъ,

тымъ его и обинить 44).

стоить двухнедѣльиый срокъ, въ продолженіе котораго оговоренный нослухомъ можешь позвать этого послѣдняго иа судъ Божій; если послухъ «схо­
ронится»— ие принимаешь вызова, то оговоренный обращается къ «истцу»
(къ сторонѣ, въ пользу которой говорилъ послухъ); если и послухъ и истецъ
(мы думаемъ, что такъ слѣдуетъ читать) пе принимаютъ вызова, то послушество теряетъ всякую силу, такъ какъ бы противная сторона уже побеж­
дена была иа полѣ. За то, если въ двухнедельный срокъ оговоренный не
вызываешь, то послушество со ipso обращается въ судебный приговоръ.
а ) Начала слѣдственнаго процесса (уже выступаюіція на видъ въ ст.
34 относительно исполненія суд. рѣшепій), теперь являются съ особою силою
относительно прнвлеченія обвиияемыхъ къ суду. Общественная власть содѣйствуютъ частному обвинителю въ иоимкѣ обвиияемыхъ при слѣдующихь
условіяхъ: 1) если—дѣло уголовное (дѣяніямп уголовными считаются: татьба,
разбой, грабежъ, иоджогь, смертоубійство), или обвиненіе въ холопствѣ (опо
и по Московскимъ памятяикамъ рѣшаѳтся слѣдствеипымъ иорядкомъ); что
лее касается другихъ дѣлъ, то «знать истцу истца» (ст. 37); 2) если обви­
нитель поцѣловалъ крестъ на этой грамошЬ; если же не поцѣловалъ, то онъ
«самъ увѣдается съ своимъ истцомъ» (см. ст. 38); наконецъ 3) еелн обви­
нитель успѣлъ внушить судебиой власти нѣкотороѳ довѣріе къ своему обвиненію раньше процесса; для этого онъ долженъ «руку дать» (по мнѣнію К.
Н. Безстулсева-Рюмина— «подписаться») въ томъ, что обвиняемый действи­
тельно преступникъ. При этихъ только условіяхъ всякая административная

214

215

3 7 . А кого у тяж у тъ 45), а дался въ грамоту, ино ему того осподаря въ волости не жить : а иметь жить у того осподаря въ воло­

не цѣловалъ на сей грамотѣ, и ои'ь самъ увѣдается съ своимъ ист­

сти, а долнчатъ, ино той государь тѣ убытки подойметъ. A бѣж итъ

3 9 . А кто обѣчается къ суду къ коему дни, иио нослѣ обѣта
отсылки къ нему не слать; а не сядетъ судья того дни, нно коли

въ иную во чыо волость, ино государю выдать его тому истцю; а

цомъ по своей нсправѣ онрнчь оспод аря40).

въ иную ему волость не отсьтлати по крестному цѣлованыо, ни его

судья сядетъ, ино тогда къ нему отсылка; а ие видитъ отсылки, и

людемъ; а о иныхъ д ѣ л ѣ х ъ ,п н о знать истцю истца. А не скаж етъ

почнетъ хоронится, ипо слать къ нему отсылка иъ дворъ трижды, да

кто того человѣка у собя по крестному цѣлованыо да и руку даетъ,
что тамъ ему ие быть, а уличать, что у него въ волости, ино той

и бнричемъ кликать, а не стаиеть къ суду, иио дать на него грамота

господарь ему истцю убытки подойметъ. А къ коему господарю в ъ
иную волость прпбѣж итъ, нно тому господарю поставить его у суда
по крестному цѣлованыо: а кто не поставить, иио
закладъ по ІІоугородской грамотѣ.

взять и а томъ

3 8 . А кто н а кого взговоритъ на владычня человѣка, или на
боярьского, или на жить его, или на куиетцкого, или н а монастырь-

обѣтная, a обѣту болшн трехъ денегъ не быти 47).
4 0 . А нримуть позовиика въ се.іѣ, а почпуть надъ нимъ силу
дѣять, ино дать въ позовниково мѣсто грамота безеудная племеннику
его или другу 48).
4 1 . А кто кого позоветъ в ъ селѣ иозовкою или дворянином!,4,1),
ино дать срокъ на сто версть двѣ
но числу.

недѣли, a далѣ и ближе, а то

ского, или на кончаиского, или на улитцкого, а будеть самъ креста

власть, которой иодчииѳнъ обвиняемый, обязана поставить его у суда
(здѣсь разумѣются какъ общественный власти, каковы копчаискій и уличанскій старосты, такъ и частные владельцы, ст. 38). Властямъ назначается
даже срокъ для достаики обвиняемаго къ суду. Но духъ частной свободы*
ироникающій Новгородское право, спѣшитъ обезпечить личность обвиняема­
го и— что особенно замѣчательно—пе отъ произвола государственныхъ чнновниковъ, а отъ насилій частнаго обвинителя, угрожая атому послѣднему
за насиліе потерею иска.
4В) Нѣтъ ■сомнѣнія, что словомъ, «утяжутъ» указывается не на гЬхъг
кто уже обвинепъ судомъ, а на тііхъ кого только еще желаютъ подвергнуть
суду частный обвинитель. Кажется, что вся эта статья, по неискуству редакціп, наполнена повтореиіями; сущность содержанія ея слѣд.: если обви­
няемый записался къ кому-либо въ холопы, то господинъ не долженъ скры­
вать его у себя, ни отсылать въ другую волость. Равно и въ другой волости
не должны принимать его. Въ томъ и въ другомъ случаѣ власти обязаны
выдать его истцу. Власти, нарушающіе это постановленіе, обязаны уплатить
истцу убытки и закладъ (штрафъ) въ казну. Сл. ст. 10. Величина заклада
по той Новгородской судной грамогіі, которую мы топерь имѣемъ, пе обоз­
начена: ясный знакъ, что редакція грамоты 1471 г. не вполиѣ исчерпывала
постановленія прежней Докончалыюй Грамоты.

10) См. примѣч. 44-е.
” ) См. ирпм. 39-е. «Послѣ обѣта отсылки не слать» не означаете
особаго списхожденія къ отвѣтчику (какъ думаютъ Куппцынъ и РІ. Д. Бѣляевъ); напротпвъ, обѣщавшійся явиться (по договору съ истцомъ) и не
явпвшійся обвиняется безъ суда (см. ст. 30-ю и 31-ю: «ино тымъ его и
обинить»). Не явившШся къ сроку, назначенному судомъ (а не имъ самимъ),
получаетъ три вызова. Но что потомъ? Проигрываетъ ли оиъ дѣло, или отдѣливается только уплатою трехъ донегъ по «обѣтпой» грамотѣ? Мы думаемъ, что и теряеть по иску и уплачиваете штрафу 3 деньги.
48) Здѣсь позовникомъ очевидно называется истецъ, котораго отвѣтчикъ задерживаете у себя силою, чтобы лишить его возможности вести свой
искъ (практика древннхъ временъ указываете такіе случаи). Тогда за отсутствіемъ истца, вступаете въ его процессуальный права его родственникъ
или другъ. Этому послѣднему судъ выдаете безеудиую грамоту, рѣшпвъ дѣло
безъ суда.
40) Дворяие— это лица, вызывавшія къ суду оте имеии киязя (а ие
В. Новгорода). Договоръ Новгорода съ Казиміромъ 1471 г. предоставляете
королю право вызывать чрезъ дворянъ и извѣтниковъ (м. б. иубличпыхъ
обвинителей), но «приставовъ» пе позволяете королю посылать въ волости
новгородскія. Можетъ быть послѣднимъ предоставлялось право арестовать
подсудимыхъ, или налагать запрещѳніе на имущество.

216

42.

Отъ конца, или отъ улици,

217

и отъ ста и отъ ряду, итти

Литература Ном.. Суд. Грамоты.

ятцомъ 50) двѣма чсловѣкомъ, а инымъ н а иособье не итти къ суду
ни къ роск&зу. A будетъ наводка отъ конца, или отъ улици, или ото
ста, или отъ ряду, нно великимъ княземъ и Великому Ноугороду на
тыхъ дву человѣкѣхъ, по Ноугородской грам................

Кромѣ изданія А рх. коммиссін (А. А . Э. T. I . № 9 2 ), съ ко­
тораго Н овгородская Судная Грамота перепечатывается здѣсь, она
напечатана I I . М .

Карамзинымъ (И . г. Р .

т.

У . прим. 4 0 4 ) по

списку, взятому изъ пуішшпскаго собранія Двиискихъ грамотъ. Р азличія того и другаго изд. весьма несуіцествеіпіы.
Изслѣдованія о Новгородской Судной Грамотѣ и вообще о новгородскомъ судоустройствѣ и судопроизводствѣ:
О.

11. Панова-. Изслѣдованіе о Новгородской Судной Грамотѣ

(въ Сборникѣ, изд. студентами П е т ер . У ниверситета, вып. 1-й, 1 8 5 7 ).
.Александра К у н и ц ы н а : Историческое изображеніе древняго су­
допроизводства въ Россіи. Спб. 1 8 4 3 .
И . Д . Вѣляева: Разсказы изъ русской ист. II . стр. 5 7 1 — 5 7 5 .
Н.
И . Костомарова: С ѣверио-русскія народоправства Т. П .
стр. 8 5 — 1 0 4 .
П . Л . Дю вернуа: Источники права и судъ въ древней Россіи,
стр. 3 0 8 — 3 1 1 , 3 5 8 — 363 и др.
М. М.
221— 230.

М и х а й ло ва :

И стор.

русскаго

права.

Вып. 1. стр.

См. ещ е въ указателѣ литературы П сков. Суд. Грам. № 9.

50) И Куиицынъ іг И. Д. Вѣляѳвъ считаютъ ятцовъ понятыми, при
помощи которыхъ истецъ 'захватываете отвѣтчика и ведете къ суду. Не
вѣрнѣе ли разумѣть подъ ятцами приставовъ, избраииыхъ сторонами изъ
общины, которой принадлежать истецъ и отвѣтчшсъ (концы, улица, ста, ряду:
см. ст. 5)? Въ такомъ случаѣ смыслъ узаконенія будете тоте, что къ суду
и «разказу» допускаются только два пристава оте сторонъ; паплывъ толпы
иособниковъ (такъ часто случавшійся въ старое время) воспрещается.
Г. Пановъ считаете ятцовъ поручителями, «которые были обязаны въ назна­
ченный срокъ представлять взятыхъ ими на поруки подсудпмыхъ къ суду».
Но о судебномъ поручительств'!’, нигдѣ не говорите Новг. Суд. Грамота.

219

родцкого суда ие судити 'г), а отъ м ѣ ста кунъ не имати :1); а вели­
кому ІІовугороду у твоего намѣстника суда не отънмати, опричь
ратной вѣстн и городостапленіа *); а судити твоему намѣстнику но
Новогородцкой старинѣ s).
2.

А дворецкому твоему жити на Городшцѣ на дворцѣ, но И о-

вогородцкои пошлинѣ; а дворецкому твоему пошлины продавати съ
посадннкомъ Новогородцкимъ но старинѣ, съ Петрова д н и 6).

Договоръ Новгорода съ Ш л ься ъ королемъ Казимірмъ IV. 1470-го
или 1471-го года1).

ко мнѣ послове отъ нареченнаго иа владычьство Ѳеофила, и отъ
посадника степенного и отъ тысяцкого степенного Василья М акси­

2)
В'1» ДР- договорахъ обстоятельнѣе: «А безъ посадника ти, княже,
суда не судити, ни грамотъ давати, ни волостей роздавати; а безъ вины
ти, княже, мужа волости не лншитп. А ряду въ ІІовгородьской волости
тобѣ, княже, и твоимъ судинмъ не посужатп, а самосуда пе замыінляти. А
грамотъ ти, княже, не посуживати. Аже взыдетъ къ тобѣ, княже, на мужа
овада, тому ти вѣры не яти, дати тому неправа. А сотцкпмъ п рядовпчемъ, безо кпязей великихъ намѣстника и безъ посадника, не судити
нигдѣ». Так. обр. ограничивалась не одна судебная власть князя, но и
административная и законодательная. Почему онуіцено это въ договорѣ съ
Казиміромъ?

мовича, и отъ всего великого И овагорода мужей волныхъ, посадникъ
новогородскій Оооиасъ О стаф ьевичь, посадникъ Дмитрей Исаковичь

8) Можетъ быть здѣсь воспрещается брать деньги отъ кандидатовъ на
должности.

Се язъ честны король полскій и князь велики литовьекій докоичалъ есми миръ съ наречешіымъ на владычьство съ Ѳеофиломъ, и
съ посадники новгородцкими, и съ тысяцкими, и съ бояры, и съ житьими, и съ купци, и со всѣмъ Велшшмъ Новымгородомъ. A пріѣхаш а

и И ваиъ Кузмннъ сынъ иосадничь, а отъ ж птыіхъ Панфилей Селифонтовичь, Кирпло И вановичь, Якнмъ Яковличь, Яковъ Зиновьевнчь, С теианъ Григорьевичь. Докончалъ

есми съ ними миръ и со

всѣмъ Велшшмъ Новымгородомъ, съ мужи полными.
1.
А держати ти, честны король, Велики Новгородъ на сей на
крестной грамотѣ. А держати тобѣ, честному королю, своего нам ѣстника на Городищѣ отъ наш ей вѣры огь греческой, отъ нравославнаго хрестьянства; a намѣстннку твоему безъ посадника Н ового-

!) Этотъ договоръ (равно какъ и всѣ другіе договоры Новгорода съ
своими князьями: см. низке) есть столько же памятнпкъ международиаго
права, какъ и государственнаго, для изученія котораго договоры составляютъ единственный законодательный псточникъ. Кромѣ того договоры
изъясняютъ и дополняютъ нѣкоторыя иостановленія Новгородской Судной
Грамоты.

*) Такая прибавка находится не во всѣхъ договорахъ.
в) Т. е. но обычному праву и законодательству новгородскому. Сл. ст.
5 h 24. По другпмъ договорамъ, кромѣ судовъ собственно новгородекихъ,
на Городшцѣ учреждается смѣшанпый судъ для рѣшенія тяжебъ между нов­
городцами и княжескими людьми: «Повелѣхомъ судъ дати па Городшцѣ: отъ
великихъ князей бояринъ судьею, а отъ Великаго Иовагорода бояринъ;
судити имъ киязей великихъ человѣка съ новгородцемъ, а судитн имъ какъ
право, по крестному цѣлованію. А оже ся сопрутъ о каковѣ дѣлѣ, а не
возмогутъ управити; а коли будетъ князь велики въ Новѣгородѣ, пли вели­
кого князя сынъ, пли великого князя братъ, и тому дѣлу тогды ученить на
Городшцѣ съ посадннкомъ конець».
®) О дворецкомъ говорптъ только этотъ договоръ; но нѣтъ сомнѣнія,
что должность эта была постоянною и была, какъ видно изъ этой статьи,
финансовою. Продавать пошлины— отдавать нхъ на откупъ (по мнѣнію Ку­
ницына имен но пошлины съ суда проѣзжаго).

220

221

3. Л тіуну твоему судити въ одринѣ съ Новогородцкими при­
ставы 7) .

Великому ІІовугороду. A Рж евѣ , и Л укам ъ, и Холмовскому погосту,

4 . A иамѣстииісу твоему и дворецкому и тіуну быти н а Городнщѣ въ пятндесятъ человѣкъ.
5. A намѣстннку твоему судити съ

посадннкомъ во владычнѣ

цѣлованы о, всѣхъ равно; а нересудъ ему имати, но ІІовогородцкой
грамотѣ по крестной, нротиву посадника, а онрнчь пересуда посула
ему не взяти.
G. А по владыченъ судъ и въ тысяцкого 8), а в ъ то ся тебѣ
не вступати, ни въ монастырскіе суды, по старниѣ.
7 . А нойдеть князь велики московскін на Велики ІІовъгородъ,
его

и инымъ землямъ

Новогородцкимъ и подамъ

отъ Литовской земли

рубежь но старннѣ.

дворѣ, на ношломъ мѣстѣ, какъ боярина такъ н жнтьего такъ и
молодшего такъ и селянина; а судити ему въ правду, но крестному

или его сы нъ, или

ролю, не встуиатн, а знать тебѣ своя черна кун а, a тѣ земли къ

б р ать, или которую

землю подъиметь на

Велнки ІІовгородъ, ино тебѣ нашему господину честному королю
всѣсти на конь за Велики Н овгородъ, и со всею своею радою ли­

9. Л сведется новгородцу судъ вь Л птвѣ, ино его судити своимъ
судомъ, а

блюсти

новгородця

какъ и

своего

брата литвина, но

крестному цѣлованы о; а сведется судъ литвину въ Великомъ ЬІовѣгородѣ, ино его судити свонмъ судомъ новгородцкнмъ, а блюсти его
какъ и своего брата новгородця, по крестному цѣлованы о, тако ж ъ.
1 0 . А сведется поле новгородцу съ новгородцомъ, нно иамѣстпику твоему взятн оть поля грнвна, a двѣма прнставомъ двѣ денги,
а учнуть ходнти за срѣчкою на поле |0), ино взяти твоимъ прнста­
вомъ двѣ денги.
1 1 . А въ Р усѣ ти имати за проѣзжей судъ п ), черезъ годъ,
сорокъ рублевъ, а держати десять варниць въ Р у сѣ ; а въ Водцкой

товскою , противъ великого князя, н бороиити Велики Новгородъ, а
коли, господине честны король, не умиривъ Великого И овагорода съ
велшшмъ княземъ, a поѣдешь въ Лятцкую землю или въ Нѣмецкую,
а безъ тебе, господине, ■поидеть князь велики, или его сы нъ, или
его братъ , или кою землю подойметъ на Велики Новгородъ, ино
твоей радѣ литовской всѣсти н а конь за Велнки Новгородъ, по тво­
ему крестному цѣлованію , и боронити Н овгородъ.
8 . А что Р ж о ва и В еликіа Луки и Холмовски но г остъ, четыре
перевары , а .то земли Новгородцкія °), а въ то ся тебѣ , честному ко­

7) Сл. Новг. Суд. Грам. ст. 25-ю.
8) Судъ тысяцкаго этою незашіспмостыо существенно отличается оть
суда носадшіка (см. І-Іоиг. Суд. Гр. ст. 2 и 4).
а) Всѣ эти иограиичиыя съ Литвою провииціи подлежали иъ одно и
тоже время власти двухъ государствъ а со времени преобладанія Москвы
надъ В. Новгородомъ— трехъ государствъ (см. Акты Западной Россіи T. I.
№ 71); государствеииыя фушсціи подѣлены были мелсду различными госу­
дарствами, какъ различный права пользоваиія разпыхъ владѣльцевъ въ
частиомъ имуіцестиѣ. Впрочемъ въ иастоящемъ договорѣ иовгородцы иастаивають иа государствеииой принадлежности этихъ земель Новгороду;

Литвѣ же устуьаютъ лишь одпнъ родъ дани («черна купа»). Такое стеченіе
иравъ иѣсколысихъ государствъ иа пограпичиыя провииціи, замѣчаѳмое ne
въ одиомъ этомъ случаѣ, есть весьма характерная черта государственная и
международпаго права того времени. Сл. ст. 14.
10) Это, вѣроятно, тоже, что въ Судебникѣ: «у поля стонвъ помирятся»
(Суд. Ц. ст. 10).
и ) «Судъ проѣзжій, Sendgericht, отправляли дворяне, посылаемые
ежегодно отъ кшізя въ области иовгородскія, какъ для разсмотрѣпія тяжебъ между жителями, такъ и для собрапія даровъ и пошлинъ въ кня­
жескую казну... Въ (другихъ) договорахъ съ в. князьями иовгородцы по­
ставляли о проѣзжихъ судьяхъ слѣд. условія: 1) пхъ надлежало избирать
изъ иовогородцевъ, пе допуская къ сей должиости кшіжескихъ подданпыхъ;
2) объѣзды ихъ должны были начинаться съ 29 іюпя, по пе раньше;
3) имъ надлежало ѣхать въ назначенные округи изъ Новагорода, но не пзъ
княжескихъ наслѣдствешіыхъ областей, и возвратиться опять на Новгородъ,
а не прямо къ князю; 4) въ Заволочьо они должны были отправляться иа
двухъ извѣстной мѣры рѣчпыхъ судахъ, по не болѣе...» (Куницыпъ:
«Истор. изобр. дрепи. судоир.» стр. 66). Проѣзжій судъ отдавался на откупъ или продавался навсегда нѣкоторымъ землямъ, именно исчисленным!»
въ этой ст.

222

223

землѣ имати за проѣзж сй судъ, черезъ годъ, тридцать рублевъ; а
въ Ладогѣ ти пятнадцать рублевъ, и съ И жеры два рубля, а съ

взяти полтина, а не сотцкого, ино четыре гривны, а намъ виръ не

Лопци рубль за проѣзжей судъ, черезъ годъ; а по ииымъ волостемъ
по Новогородцкимъ имати тобѣ пошлины ио старинѣ, а Новугороду
пошлипъ не таити но крестному цѣлованію.
12. А вывода ти, честны король, изъ Иовогородцкой отчииы
пе чинити, а челяди не закупали, ни даромъ не примать.
13. А иодводъ по ІТовгородцкон отчннѣ не иматн, нн твоимъ
иосломъ. ни твоему

иамѣстшіісу, ни иному

никому ж ъ

въ твоей

держ авѣ.
14 . А черна куна имати ио старымъ грамотамъ по сен крест­
ной грамотѣ: а иа М олвотпцяхъ взяти ти два рубля, a тіуну рубль
за иетровщ ш іу; а на К унскѣ взяти ти рубль, а на Стержп трндцять
куннцъ да ш естьдесятъ бѣлъ; а съ М оревы сорокъ куниць да воемьдесятъ бѣлъ, а петровщппы рубль, а въ осепинѣ полрубля; а въ
Ж авнѣ двадцать куниць да восмьдесятъ бѣлъ, a петровіципы рубль;

таити въ ІІовѣгородѣ, а о убнствѣ виръ нѣтъ и ).
1 6 . А что волости, честны король, ІІовгородцкія, нно тебѣ не
держати своими мужи, а держать мужми ГІовогородцкими 1В); а что
пошлина въ Торжку и н а Волоцѣ тнвунъ свой держать на своей
части, а Новугороду иа своей чястн посадника держати. А се волости
Новогородцкія: Волокъ со всѣми волостми, Т орж екъ, Бѣж ици, Г о родець, П алець, Ш ипино, М елеця, Е гн а, Заволочье, Тиръ, Пермь,
П ечера, ІОгра, Вологда съ волостми.
17. А пожни, честный король, твои и твонхъ мужь, а то твои,
а что -пожни иовогородцкія,
18. А дворяномъ
старпиѣ п ).

съ

а то къ Новугороду, какъ пошло 1в).
Городшця и

1 9 . А на Новгородцкой землѣ

извѣтипкомъ

позывать по

тебѣ, честны король, селъ не

ставити, ни закупать, ни даромъ не примать, ни твоей королевой,

а медъ и пиво съ перепары по снлѣ; о на Л опастнцяхъ и на Б уй цяхъ у чериокуицевъ по двѣ куннци и но двѣ бѣ.іи, а слугамъ бѣла;
а - н а Луісахъ наш ъ тіунъ, а твои другой а судъ имъ паиолы; а
Торопецкому тіуну но ІТовгородцісой волостн не судити; а въ Лубоковѣ и в ъ Заклииьѣ по двѣ куницы и по двѣ бѣли, a петровіцины
сорокъ бѣлъ; а во Рж евѣ по двѣ куницп и по двѣ бѣлп, а съ пе­
ревары медъ и пиво но силѣ; а въ ІІовогородцкнхъ волостЬхъ, ни
на Дсмонѣ, нн на Ц си ѣ , ни на ІІолоновѣ, не надобѣ иное Литвѣ
ннчтожъ, ни черны

куны

ие брати 12); а

иныхъ иошлинъ тобѣ,

честны король, на Иовгородцкія волостн не вкладывать черезъ сію
крестную грамоту.
15. А сведется вира, убыотъ сотцкого 13) въ селѣ, ино тебѣ

12) Эти пошлішы уступаются Новгородомъ Казиміру, ие какъ киязю
Новгородскому, а какъ в. князю Литовскому (см. выше прим. 9). Въ
другихъ грамотахъ: «А , иовгородьцемъ волости и оброковъ кияжихъ ие
таити». «А коли, кияясе, поѣдешь въ Новгородъ, тьгда тобѣ даръ ематп по
иостояииямъ; а коли ноѣдсшь изъ І-Іовагородо, тъгда даръ ие иадобѣ». Ср.
ст. 26.
13) Здѣсь, кажется, разумѣется сотскій, какъ долишостное лицо, а не

какъ лицо состоящее въ сотнѣ, тяглое. Подъ вирой здѣсь разумеется лишь
дикая вира.
14) Т. е. еслп доказано, что смертный случай есть убійство и преступ­
никъ отысканъ, то община ничего не платить.
15) Т. е. назначать провниціалыіыхъ правителей изъ гражданъ новгородскихъ (сл. прим. 2). Только въ Волокѣ и Торжкѣ— прошшціяхъ пограиичныхъ съ Тверскимъ и Московскимъ кияжествамя утвордилось обычаемъ
назначать ио два правителя: одного оть князя—тіуиа, другаго отъ Новго­
рода—посадника (сл. Пск. Суд. Гр. ст. 5 и прнм. къ ней). «На своей части»
пе зиачитъ—на на особой части торриторіи; и тіуиъ и посадшікъ управ­
ляли вмѣстЬ всею провпнціею (см. ст. 24). Здѣсь перечисляются волости
(провпнціи), но не пригороды, управлеиіе которыхъ (болѣе самостоятельное)
совершенно отличалось отъ управленія провииціями.
10) Государственный имущества В. Новгорода были двухъ родовъ:
а) собствешю-государственныя; б) приписанный ко двору княжескому на
содержаиіе его (ранговыя, какъ говорилось въ Малороссіи). Эти послѣдпія
ие составляюіъ собственности какого-либо князя; npanä распоряжеиія и м и
правящаго кпязя ограничены (сл. ст. 19).
17) Сл. ст. 22.

224

225

ни твоимъ дѣтемъ, ни твоимъ княземъ, ни твоимъ паномъ, ни твоимъ

своей воли; а рнмскихъ церквей тебѣ, честны король, въ Великомъ

слугамъ |8).

Новѣгородѣ не ставити, ии по ирнгородамъ новогородцкимъ, ни по
всей земли иовогородцкой.

2 0 . А холонъ

нлн роба, или смердъ ,0) , почнетъ на осподу

вад н тн , а тому ти, честны король, вѣры не пять.
2 1 . А купець пондетъ въ свое сто, а. смердь ао) потянете въ
свой нотугъ къ Новугороду, какъ пошло.

2 4 . A тіуну твоему въ Торжку судити судъ съ новогородцкимъ
посадннкомъ, такожъ и на Волоцѣ 22), по новогородцской пошлннѣ,
новогородцскимъ судомъ, и виры и полевое по новогородцкому суду.

король, не всылатн во всѣ

2 5 . А что во П сковѣ судъ и печять и земли Великого Н ова­
тор ода, а то къ Великому Новугороду по старинѣ.

2 3 . A y насъ тебѣ , честны король, вѣры гречьскіе православные

2 6 . А умиришь, господине честны король, Велики Новъгородъ

наш ей не отъпматн; a гдѣ будетъ намъ Великому Новугороду любо
в ъ своемъ православиомъ хрестьянствѣ, ту мы владыку поставимъ но

ио новогородцкимъ волостемъ по старинѣ одинова, по старымъ гра­

2 2 . А приставовъ

тебѣ, честны

волости новогородцкія 21).

съ велшшмъ княземъ, нно тебѣ взяти честному королю черны боръ
мотамъ, а въ иные годы черны боръ не надобѣ w).

,8) Частныхъ недшшимыхъ нмуществъ ие могли имѣть въ иредѣлахъ
Новгородскаго государства ни кшізь, ии его слуги.
19) Здѣсь очевидно подъ смердомъ разумѣется старинный крестьянинь,
уже приіфѣпленный къ землѣ. Договоръ предупреждаете принятіе иолитическихъ допосовъ отъ рабовъ на свопхъ господъ; въ дѣлахъ обыкновонныхъ
холопы, уже по Р. Правдѣ, ие могли быть послухами.
Въ другпхъ договорахъ прибавляется: «А старост];, ни холопа, ни робы
(и половинка) безъ господаря, твоимъ судінмъ не судити». Это—важное
извѣстіе о частновладѣльческомъ судѣ.
20) Здѣсь иодъ смердомъ разумеются сельскій житель свободиаго со­
стоя нія. Содержаніе статьи, повторяемое ночти во всѣхъ договорахъ Новго­
рода съ князьями, можете быть истолковано такъ: городское и сельское населеніе относительно податей и повинностей тянете къ В. Новгороду (а не
князю) и ие можете быть освобождаемо оте нихъ ни чрезъ привплегін княжескія, ни чрезъ переходъ въ частную зависимость оте князя.
Впрочемъ въ другпхъ договорахъ постановляется: «И купцины въ
силу не судити въ волости».
21) По ст. 18 дворяне и извѣтники съ Городища могуте вызывать къ
суду мож. б. только жителей города Новгород^. Въ волостяхъ же княжескіе
приставы (главное назначеніе которыхъ тоже вызывать къ суду) действовать
не могутъ.
Въ другихъ договорахъ это иостановленіе изложено иначе: «А позовъ
по волостемъ Новогородскимъ позыватп позовникомъ велнкихъ князей, да
Новугородскнмъ; а въ городѣ позыватп князей велпкпхъ подвойскои, а
Новугородцкой подвойскои».

22) См. выше прим. 15.
28) Ср. данную иа черпый боръ в. к. Василію Васильевичу ок. 1437
г. (А. А. Э. I. № 32): «..на вѣчѣ на Ярославлѣ дворѣ се дахомъ черный
боръ в. к. Василію Васильевичу всея Руси; а послалъ князь велики на
черный боръ Семена Яковлича въ Торжокъ; а братп князя великого чериоборцемъ на новоторжьскпхъ волостЬхъ на всѣхъ, куды пошло по старпнѣ,
съ сохи по гривнѣ по новой, а писцу княжу мортка съ сохн; а въ соху два
коня да третьее припряжь, да тніапъ кожевнпчской—за соху, неводь—за
соху, лавка—за соху, плугъ за двѣ сохн, кузнець— за соху, четыре иѣшци
— за соху, ладья —за двѣ сохн, нрѣнъ—за двѣ сохн; а кто сидите на исполовьн, на томъ взятп за иолсохи; a гдѣ будете ноугородець заѣхалъ лодьею,
или лавкою торгуете, или староста, на томъ не взяти; а кто будетъ одерноватый емлеть мѣсячпну, на томъ не взяти; а кто иоверга свой дворъ, а
вбѣжите въ боярьскій дворъ, пли кто иметь соху таити, а изобличать, на
томъ взяти вины вдвое за соху. А кормъ съ десяти сохъ князя великого
черноборцемъ взяти тридцать хлѣбцовъ, баранъ, а любо полоть мяса, трое
куровъ, сито заспы, два сыра, бѣкарь соли; а коноваго корму пять коробей овса въ старую коробыо, три возы сѣна съ десяти сохъ какъ пошло;
но двѣ подводы отъ стапу до стану. А брати имъ, куды и пореже сего
черноборип брали по старпнѣ».
С.
М. Соловьовъ: «подъ пменемъ черныхъ кунъ, или чернаго бора
разуміілась въ Новгороде общая дань, которая съ нѣкоторыхъ волостей шла
въ городскую казну, а съ другихъ въ казну княжескую». Но это едва-лн
такъ: черныя куны въ договорѣ съ Казиміромъ ясно отличаются отъ чор1S

226

2 7 . A нѣмецкого двора тебѣ не затворяти, ни приставовъ сво­
ихъ
не прнставливати; а гостю твоему торговати съ нѣмци нашею
братьею 24).

_227

ИзОангл Договора Новгорода съ Казимі/юмъ.
1. Акты археографической эксиедиціи. T . I . Л? 8 7 .

гостемъ иа обѣ половины путь имъ чнстъ,
но Иовогородцкой.

2. То bien: Sam m lung k ritisc h — b ea rb e iteten Q uellen d e r G eschichte
des R ussischen R ech ts. В . II , S . 1 1 4 — 1 1 9 .

2 9 . А держать тебѣ , честны король, Велики Новгородъ въ волн

3 . Собраніе важнѣйш нхъ памятниковъ ио нсторіп древняго
русскаго права (Утина и Лазарсвскаго), стр. 1 3 1 — 1 3 4 .

2 8 . А посломъ и
ио Литовской землѣ и

мужей волны хъ, по нашей старннѣ іі но сей крестной грамотѣ 25).
3 0 . А на томъ всем ъ, честны король, крестъ цѣлуп ко всему
Великому Новугороду за все свое кпялсество и за всю раду Литов­
скую въ правду, безо всякаго нзвѣта. A новогородцкіе иослове цѣловаш а крестъ ноиогородцкою душею къ честному королю за весь
Велики Н овгородъ, въ правду, безъ всякого пзвѣта.

Другія договорный грамоты В. Новгорода съ князьями.
1 2 6 4 — 65 г. двѣ договорныхъ грамоты съ кн. Ярославомъ Я рославпчемъ (Собр. гос. гр. и дог. №№ 1 и 2 ).
1 2 7 0 г. съ тѣмъ ж е княземъ (тамъ ж е № 3 ).
1 3 0 1 — 2 г . съ М нханломъ Ярославичемъ (тамъ ж е № 4 и 5).
Ок. 1 3 0 7 г. ш есть договорныхъ грамотъ съ тѣмъ же княземъ
(тамъ ж е №№ 6, 7, 8 , 9 , 10 н 11).
1 3 1 7 г. двѣ договорныхъ грамоты съ тѣ м ъ же княземъ (тамъ лее
№ 12 H 13).
1 3 1 8 г. съ тѣмъ лее княземъ (тамъ лее № 1 4 ).
1 3 2 7 г. съ в. к. Александромъ Мнхайловнчехчъ (тамъ лее № 15).
1 3 7 2 г. съ в. к. Дпмитріемъ И ваповнчемъ и княземъ Владиміромъ Андреевнчемъ (Акты археогр. экснедиц. T . I . Л? 8 ).
1 4 3 4 г. съ в . к. Василіемъ Васильевнчемъ (Акты нстор. T . I
№ 2 5 8 ).
Ок. 1 4 3 7 г.

данная

в. к.

Васнлію Васильевичу на черный

боръ по новоторжекпмъ волостямъ (Акты арх. эксп. T . I. № 32).
1 4 5 6 г. двѣ договорныхъ грамоты съ в. к. Василіемъ Васнльевичемъ и Иваномъ Васпльевичемъ (тамъ же № 57 н 58).
цаго бора: иервыя суть нормальная постоянная подать; второй— единовремен­
ный и экстраординарный налогъ. Весьма вѣроятпо, что черный боръ возпикъ пзъ татарской дани (Лѣт. Ііовг. I. стр. 57).
24)
Въ другихъ договорахъ: «А въ иемецькомъ дворѣ тобѣ торговати
нашею братіею».
ïB) Въ друг, договорахъ заключаются еше постаиовлѳпія: «A что ти
грамотъ крестшлхъ Новугороду съ вснмп городы съ иѣмѣчкьтмп, па тЬ ти
грамоты, кияже, ие иоступатпся, а новгородьской ти души блюсти.—А печати
быти князей великихъ.— A вѣчнымъ (вѣчевымъ) грамотамъ но быти».

1 4 7 1 г. двѣ договор, грамоты съ в . к. И ваномъ Васпльевичемъ
и съ сыномъ его в. к. Иваномъ И вановичемъ (Собр. гос. гр. и
дог. T . I . № 20).
1471 г. двѣ договори, грам . съ тѣми лее (А к. арх. эк . T . I . № 9 1 ).
См. о договорахъ въ соч. С. М . Соловьева: „Объ отношеніяхъ
Новгорода къ велшшмъ кн язьям ъ“ (Чтеиія въ И . об. ист. н др.
Р осс. 1 8 4 6 . № 1), гдѣ нредставлеиъ сводный текстъ всѣ хъ изданныхъ договоровъ.

229

и съ своими дѣтьми, оже сихъ судовъ не подобно судити князю, нн
бояромъ, ни судіямъ ихъ, и дахъ тѣ суды церквам1!., всѣмъ еннскупіямъ по Русской земли; а по семъ не вступатися нн дѣтемъ моимъ,
нн внучатомъ, ни всему роду моему до вѣ ка ни въ люди церковныя,
ни въ суды н хъ , то все далъ есмь по всѣмъ градомъ и но погостомъ
и по свободамъ, гдѣ христіаие суть 4): роспусть, смилыюе, заставанье,
пошибенье- промежу мужемъ и женою о ж ивотѣ, въ племени или т .
сватовствѣ поимутся, вѣдьство, зелійиичьство, уроканье три: бляднею
и з е л ы ш еретичествомъ, зу б о яж а5), отца или матеръ бьетъ сынъ или

Уставъ Владиміра святаго о церковныхъ судахъ ’).
Се я зъ князь Володіш еръ поставихъ церковь святыя Богородица
въ Кіевѣ и дахъ церкви той десятину ио всей Русской земли въ всѣ хъ

дчи, братнн ти дѣти тяж утся о задннци °), церковная татьба, мертве­
цы волочать 7), крестъ посѣкуть 8), или иа стѣнахъ рѣжуть °), скоты
иліі псы и поткы 10) безъ велнки нужи введетъ, или что неподобно
въ церквп подѣетъ п). Тѣ вся суды церкви даны суть. Князю и боя-

гр а д ѣ х ъ 2). И по с е м ъ 3) сгадалъ есмь съ своею княинею съ Анною

1) Здѣсь перепечатывается одна краткая редакція Устава (изъ «Описанія кіевософійскаго собора и кіевской іерархіи», митроп. Евгеиія. Кіевъ
1825, ирпб. стр. 8) на томъ осповаиіи, что только эта редакція можетъ
быть съ нѣкоторою вѣроятпостію приписана Св. Владиміру, между тішъ
какъ пространная редакція безъ всякаго сомнѣнія не ирппадлежитъ ему
(см. ниже прим. 19). Вотъ начало ея ио списку, напечатанному въ Дополп. къ актамъ исторпч. T. I. № 1 и взятому изъ Софійской кормчей
конца X III в.:
«Оуставъ святаго князя Володимира, крестившаго роусьскоую землю,
о церковныхъ судѣхъ. Въ имя Отца и Сына и Святаго Духа. Се язъ, князь
Василии, нарицаемы Володімиръ, сынъ Святославль, вноукъ Пгоревъ, бла­
женный княгини Олги, воспрпялъ есмь святое крещение отъ грецьскаго царя
и огь Фотня патріарха царегородьского (Фотій умер?, за 80 лѣтъ до В л а ­
димира), взяхъ пьрваго митрополита Леона Киеву (въ списке, изд. Лепехинымъ и др. правильнее: «узяхъ перваго митрополита Михаила»), иже крьсти
всю землю ])оусі»скоую святымь креіценьемь. Потомъ же лѣтомъ многымъ
міпоувшемъ создахъ церковь » и т. д.
2) По иростр. ред.; «отъ всего княжа соуда десятоую вѣкшю, а не
торгоу десятоую недѣлю, а изъ домовъ на всяко лѣто, отъ всякого стада и
отъ всякого жита чюдномоу Спасу и чюднѣи его Матери...»
3) «Разверзъше грецьекый номоканонъ и обрѣтохомъ в немъ....» (при­
бавлено въ простран, ред.).

4)
Это можетъ служить лучшимъ доказательствомъ того, что краткая
редакція современна первымъ вѣкамъ христіапства на Руси, когда оно далеко
не вездѣ еще распространилось.
в) Т. е. разводъ, брачный дѣла (ио мнѣнію г. Голубинскаго— «рядныя
записи»; но нѣіъ основаиій такъ стЬснять смыслъ слова: емнльное), прелюбодѣяиіе, драка между мужемъ и женою язъ за имущества, браки въ
блпзкихъ степеияхъ родства или свойства, волшебство, зелейшічество (т. е.
употребленіе зѳлій—травъ на вредъ другимъ), поирекъ въ трехъ преступлепіяхъ, укушепіе.
°) Если братья или дѣти тягаются о наслѣдствѣ. Это постановлепіе
выставляется Карамзннымъ, какъ доказательство неподлииности Устава; ибо
по Русской Правдѣ (Карамзин, си. ст. 117) судъ о спорпомъ наслѣдствѣ
предоставляется кпязю. М. Евгеній и Неволинъ счптаютъ постановленіе Рус.
Правды отмѣною преленяго закона (сл. пр. 152 къ Кар. сп. Рус. Пр.).
7) Если сшімутъ съ мертвыхъ одежду.
8) Если срубятъ кресіъ на могилѣ (и можетъ быть прп дорогіі).
°) Певолпиъ разумѣетъ здѣсь «изрѣзаніе стішъ въ церквахъ». Герберштейнъ (въ перев. Апонпмова, стр. 71): «гііхъ, которые для чародѣйства
отрываютъ частицу оіъ изображепій святыхъ, или огь креста».
10) Горберштейнъ (стр. 72): «тііхъ, которые ввели въ церковь собаку,
птицу пли какое пибудь другое печистое животное». Такъ действительно
въ др. сп. (сп. пр. Макарія: Истор. церквп. T. I. стр. 271).
п ) Простр. ред. прпбавляетъ: «или два дроуга нмѣтася бі.ти, единаго

230

231

ромъ и судьямъ въ тѣ суды не лзѣ вступатися. То вся далъ есмь ио

межю ими судъ или обиду, или котора, или задинца. Аже будетъ

первыхъ царевъ уряжены о и по вселеискы хъ святыхъ отецъ семи
съборовъ великихъ святитель 12). Аіце кто преобидить наш ъ уставъ ,

иному человѣку съ тѣмъ рѣчь, то обчін судъ 1!').

таковымъ ненрощенымъ быти отъ закона Бож ія и огнь себѣ наслѣдуютъ 13). И ж е искони уставлено есть и поручено святымъ епископіамъ городскыя и торговын всячьская мѣрила, п спуды, и свѣсы и
ставила 14); отъ Б о га тако искони уставлено епископу блюсти безъ па­
кости, ни умалити ии умножити; за в се то дати ему слово въ день
суда велнкаго, яко и о душахъ человѣчьскьтхъ. А се церковные люди:
игуменъ, поп ъ, діаконъ, и кто въ клиросѣ, черньцъ, черница, попадія,
проскурница, поповичь, лѣчецъ 15), прощ еш ш къ 16), задушнын человѣкъ п ), монастыреве, больницп, гостииннци, странпопріимници18): то
люди церковнын,

богадѣлы ш е;

митрополнтъ или епископъ вѣдаетъ

жена пмѣтъ за лоно дроугаго н раздавить, или кого застаноуть съ четиеропожпною. нлн кто молиться подъ овппомъ нлн во рощеньп, или оу воды,
нлп дѣвка дѣтя повьржеть».
12)
Но такъ какъ, по узаконеніямъ византійскпмъ, далеко не такъ были
опредѣлепы границы церковнаго суда, то, по мнѣнію Неволнна, эти слова
«должны быть понимаемы, какъ общее, неопредѣленноѳ указаніѳ того источ­
ника, откуда заимствованы начала, изложенный въ уставѣ».
18) Простр. ред. прпбавляетъ: «А своимъ тиоуномъ приказываю соуда
церковнаго не обидѣтп и съ соуда давати 9 частии князю, а 10-я святіні
церкви». За тіімъ слѣдуготъ велорѣчивыя угрозы страшнымъ судомъ на обидчпковъ церковнаго суда.
и) См. выше Догов. Смоленскаго князя Мстислава съ Ригою ст. 41 и
прим. 46.
1В) Лекарь.
18) Человѣкъ, получившій чудеспое исцѣленіе.
17) Вольноотпущенный по духовной.
18) Чѣмъ отличаются гостпнницы оть страннопріимницъ—пѳизвѣстно.
Вообще это считается новымъ доказательствомъ противъ подлинности Устава,
потому что при св. Владнмірѣ, конечно, не было еще всѣхъ такпхъ учрѳжденій (больницъ и пр.). Но греческіе епископы, внуишвшіе этотъ Уставъ
Владиміру, конечно нмѣлн въ виду будущее. Впрочемъ нѣкоторыя нзъ нихъ
уже существовали при самомъ началѣ христіанства, какъ видно изъ житія
Ѳеодосія..

10) Представленный здѣсь образецъ краткой ред. взять м. Евгеніемъ
пзъ рукоп. кормчей, находящейся въ Новгородской Софійской бпбліотекѣ.
Ыеволинъ дѣлптъ всѣ списки Устава на двѣ ред.: краткую и пространную;
напротпвъ, пр. Макарій на три: краткую, среднюю и пространную, считая
прототпномъ Устава не краткую, а пространную, потому что оиа сохрани­
лась въ болѣе древннхъ спискахъ и потому, «что особенности, отличающія
обширную ред. отъ средней и краткой... совершенно сообразны со временемъ пропсхожденія Устава Владпміра» (T. I., стр. 127). Впрочемъ, пр.
Макарій относить къ средней ред. тіі списки, которые Ыеволинъ относить
къ краткой; а представителями краткой считаете тЬ неудачні.тя сокращсніл,
которыя дѣлались въ позднѣйіиее время изъ обшпрнѣйпшхъ списковъ (каковъ, напр., сп. въ Лѣтоп. Переясл. Суздальск., нзд. кн. Оболенскимъ, и сппсокъ изд. Лепехпнымъ). Это тоже, что въ сппскахъ Русской правды—спн­
сокъ кн. Оболепскаго. Мы предпочитаемъ согласиться съ Неволинымъ,—
считать болѣе близкими къ подлиннику списки краткой (или, какъ назы­
ваетъ пр. Макарій, средней) ред., и именно тЬ, въ которыхъ нѣтъ предисловія и велерѣчивыхъ вставокъ позднѣйшнхъ книжниковъ, хотя списки
пространной ред. сохранились нзъ нременъ болѣе древннхъ (X III в.). Точно
также и списки пространной Русской Правды древнѣе списковъ краткой,
которая однако несомнѣнно превосходите древностію пространную Правду.
Слѣдуете имѣть въ виду, что ни одна нзъ ред. не сохранила для насъ Уставъ
въ точпомъ видѣ подлинника. Г. Голубпискій, отвергая рѣиштелыю подлин­
ность Устава Владиміра (какъ и Ярослава и Всеволода) во всѣхъ редакціяхъ
и спискахъ его, приводите слѣд. основапія: 1, Уставъ говорить о дарованін
десятины только Кіевской церкви св. Богородицы, между тіімъ какъ десятина
дана всѣмъ епископіямъ (но, отнюдь не защищая подлинности иьшѣшнпхъ
редакцій, слѣдуете заметить, что какія нменпо могли быть открыты уже
епископскія каѳедры въ моменте пзданія предполагаемаго устава и построенія Десятинной церквп— сказать съ несомнѣпіюстію трудно). 2, Уставъ
предоставляете Кіевской церкви десятину «по всей земли Русской», чтб
«невозможно, и совсѣмъ нѳлѣпо» (по при отсутствін епархій мѣстныхъ—казкущаяся нелѣпость нзчезаете; въ Смолеискѣ десятина мѣстной церкви несомнѣнно учреждена въ пол. X II в.; см. ниже грамоту Ростислава; далѣе
Русскою землею называлась въ точномъ смыслѣ Кіевская Русь). 3, Уставъ
ссылается на номоканонъ, какъ на свой источнпкъ, но «это неправда» (но

232
И здапія Устава св. Владимира.
1. Дневныя записки путешествія И в ан а Л епехнна. Ч . I I I . Спб.
1 7 8 0 . стр. 3 5 1 — 3 5 2 . Тоже въ „П оли. собр. ученыхъ путешествій
по Р о сс іи “ , Т . У . стр. 3 3 6 — 3 3 7 . Спб. 1 8 2 2 . Тоже въ И сторіи
русской церкви пр. М акарія. T . I . стр. 2 6 7 — 2 6 8 .
2 . Древняя россійская вивліоѳика. И зд. 2 . Ч . 6 . М . 1 7 8 8 г.
стр. 1— 9.
3 . Продолжепіе древней росс, вивліоѳики. Ч . Ш . Спб. 1 7 8 8 г.
стр. 1— 8 .
4 . И с т о р ія государства Россійскаго, К арам зина. T . I . , прим. 5 0 6 .

Уставъ кн. .Ярослава Владииіровича с церковныхъ судахъ ‘).

(Тоже въ Оппс. кіевософ. соб. м. Е вгеиія. П рибав. № 2. стр. 5.
Здѣсь же иа стр. 8 — 9 помѣіценъ спнсокъ, перепечатанный нами).
5. Дополиепіе къ актамъ псторическимъ т. I. № 1.
6. И . 13. К алачова: О значеиін кормчей. М оск. 1 8 4 0 . Въ
прил. стр. 2 1 — 2 2 ; другой

сп. тамъ

же стр.

25 — 27

(оба изъ

списка „статей о святительскихъ судахъ“ ).
7. П р. М акарія: И ст. русской церкви. T . I . Сиб. 1 8 5 7 . стр.
2 6 8 (прим. 2 3 7 )

h,

по др. списку, стр. 2 7 0 (прим. 2 4 0 ).

8 . П роф . Голубипскаго: И сторія русской церісви. T. I, пол. 1
(Сиб. 1 8 8 0 ), стр. 5 2 6 —5 3 5 и изслѣдовапіе стр. 3 4 2 — 3 4 6 .
См. въ У каз. изданій Р у с. Правды №Л* 20 н 2 1 .
И зслѣдованія объ У ставѣ Владнміра см. ниже в ъ указателѣ къ
У ставу Я]) о с л ав а.

вомоканопомъ въ дровней Руси назывался тотъ составъ кормчнхъ, какой
находимъ съ X III в.: см. у г. Голубипскаго стр. 347— 350). 4, Уставъ предо­
ставляете церкви тяжбы о брачныхъ контрактах'!, и о наслѣдствѣ (но объ
этомъ см. выше прим. 5 и 6). 5, Уставъ допускаете грубый апахропнзмъпа
счете прппятія Русыо христіансгва прп патр. Фотіи (на это см. прим. 1).
—Вообще о значсніи церк. уставовъ для псторіи права слѣдуете замѣтить, что такъ какъ они несомпѣнно возникли въ земскій періодъ, то изображаютъ для насъ подлинное отношеніе церкви къ государству, какое цер­
ковь считала тогда пормальнымъ. См. ниже Уст. гр. Ростислава.

Се я зъ К нязь Велнкій Я рославъ, сынъ Володимерь, но даиыо
отца своего сгадалъ есми съ митрополитомъ съ Ларіономъ, сложплъ
есми со греческимъ номоканономъ, аже не подобаеть спхъ т'яжь су­
дити князю и бояромъ. Далъ есмь митрополитомъ и етшскопомъ тѣ
суды, что писаны въ правилѣхъ, въ номоканонѣ,

по всѣмъ

горо-

домъ и по всей области, гдѣ крестьянство есть.
1.
А же кто умчить дѣвку или насплить, аже боярская дчи, за
соромъ ей 5 гривенъ золота, а епископу 5 гривенъ золота; а меньш ихъ бояръ гривна золота, а епископу гривна золота. Добрьтхъ
людей за соромъ 5 грігоенъ серебра, а на умычницѣхъ но гривнѣ
серебра епископу, а князь казнить 2).

*) Пр. Макарій раздѣлиѳте списки и этого устава (древнѣйшій изъ
вапечатанныхъ отпосится къ 1493 г.) на три рѳдакціи, считая образцомъ
краткой списокъ, напечатанный Карамзішымъ и М. Евгепіемъ (и перепеча­
тываемый нами),—средней—спнсокъ, имъ напечатанный (статьи его, иедостающія въ краткой ред., мы приводимъ въ примѣчаніяхъ)—пространной—
списокъ, напечатанный въ Лѣтописцѣ Переяславля Суздальекаго. Кромѣ того,
существуете западно-русская ред., самая далекая оте предполагаемаго под­
линника. Пр. Голубинскій рѣшительно отвергаете подлинность этого устава.
а)
Прибавка: «а князь казните» или: «да казните его волостельскою
казнію» (см. ст. 29) здѣсь и въ другпхъ статьяхъ указываетъ на то, что
дѣянія, караемыя княземъ (насильственное похпщѳніе дѣвицы, оскорбленіе

235

234

2 . Аже кто пошибаеть боярскую дщерь или боярскую ж ену, за
соромъ ей 5 гривенъ золота, а епископу 5 грнвенъ золота; а менш пхъ бояръ гривна золота, а епископу гривна золота; а иарочптыхъ
людей 3 р у б л и 3), а епископу 3 рубли; а простой чади 15 гривенъ,
а епископу 15 гривенъ, и князь казн ить.
3 . А же пустить бояринъ великъ ж ену безъ

внны, за соромъ

ей 5 грнвенъ золота, а епископу 5 гривенъ золота; а иарочптыхъ
люден 3 рубли, а епископу 3 рубли, а простой чадп 15 гривенъ,
а епископу 15 грнвенъ, а князь казн ить.
4 . А же у отца и у матери дщи дѣвкою дитяти до будеть, о бличивъ ю, попятн въ домъ церковны й, а чимъ ю родъ окуп и ть4).

дѣломъ жепіцппы, отпущепіѳ жены мужемъ «безъ вины», квалифицирован­
ное насиліе надъ дѣвнцею, прелюбодѣяпіе п именно со стороны мужа, поджогъ, кровосмѣшеніе со сестрою, оскорблѳніе словомъ жепъ великихъ бояръ.
острпженіе головы и бороды (?), побои, наносимые сыноыъ отцу плн матери)
считаются не только грѣхомъ, но и преступленіемъ предъ обществомъ. Цер­
ковной власти ио такимъ дѣламъ принадлежать денежные штрафы, граждан­
ской власти право уголовной кары. Въ чемъ состоять эта «казнь волостельскал», съ рѣшительностыо сказать нельзя, такъ какъ пеизвѣстпо, къ какому
времени относятся доіпедшія до насъ редакціп Устава Ярослава; но съ вѣроятностыо молено предположить, что тЬлеспыя наказанія болѣзненныя и
членовредительныя прежде всего были примѣнены къ преступлепіямъ, подлежаіцнмь суду церковному, на основаіііи Прохнрона (гр. XXXIX, ст. 40,
43, 44, 45, 60,-61, 62, 63—70, 73— 75) и Эклоги (зач. Х Т Іст. 10 и дал.).
Пр. Макарій полагаетъ, что этотъ рядъ преступленій подлежалъ собственно
суду церковному, преступникъ послѣ суда для наказанія отсылался къ свѣтской власти.—ЗатЬмъ есть другой рядъ преступленій, судимыхъ, какъ слѣдуетъ думать, княземъ, или м. б. общимъ судомъ государства и церкви. Это
—обыкновенный преступленія противъ жизни и собственности, совершаемый
внутри семейства, между членами его (сл. ст. 10, 24, 25, 26; см. прим.
6-е); но церковньтя власти взыскиваюсь и за эти преступленія денежные
штрафы «съ княземъ на полы».
8) Счета па рубли и такая классификація общественныхъ состояній
(сл. ст. 22) указываете на позднее происхожденіе редакцій, дошедшихъ
до насъ.
*) Это выраженіе («родъ окупить») приводилось не разъ въ доказа-

5 . Аже дѣвку умолвнть кто къ себѣ

и дасть въ толоку, на

умолышцѣ епископу 3 грнвны серебра, a дѣвнцѣ за соромъ 3
гривпьт серебра, а н а толочиыхъ по рублю, а киязь казнптъ.
6. Аже мужь отъ жены блядеть, епископу въ вниѣ, а
казн и те.

князь

7 . Аже мужъ оженится иною женою, со старою не распустпвся,
мужъ енпскопу въ вннѣ, а молоду въ домъ церковный, а съ старою
житп 5).
8 . А ж еж еп ѣ лихій недугъ болнть, плн слѣнота, или долгая болѣзнь, про то ее не пустнтп; такоже и женѣ не лзѣ пустнтп мужа®).
9 . Аже кумъ съ кумою створить блудъ, еинскопу гривна золота,
и в ъ епитимьи.

тельство родоваго быта, какъ основной формы общества, у нашихъ иредковъ. Но слово: родъ, какъ указалъ еще Тюрннъ, имѣетъ весьма разлнчпыя
значенія и здѣсь именно означаете семыо: «у отца и матери», которые и
наказываются за небрежный надзоръ за дочерыо выкупомъ ея у церкви.
Притомъ слѣдовало обратить вннманіе, что вообще Уставъ Ярослава всего
лучше доказываете, что въ этомъ памятники семейпаго права рѣчь идетъ
о семействѣ въ точпомъ смыслѣ: объ отцѣ, матери и ихъ дѣтяхъ (ст. 29),
муигіі и жепѣ. Ни о дальнѣйшихъ восходящпхъ и нисходящихъ, ни о бо­
ковыхъ нѣте рѣчн (см. ст. 21); только разъ упоминаются свекоръ и сноха
(см. ст. 17).
в) См. ст. 13. Думать надобно, что въ 7-й ст. разумѣется двоеженство
не въ собственномъ смыслѣ, т. е. вступленіе во 2-й бракъ безъ правильная
развода преж няя брака; а въ ст. 13-й—двоеженство въ собств. смыслѣ, т*
е. одновременное сожительство съ двумя женами.
8) Въ спнскѣ, напечатанномъ у пр. Макарія, за тЬмъ слѣдуете:
Аще жена у мужа крадеть, а обличить ю: митрополиту 3 гривны, а
мужъ казнить; про то пе разлучнти. Аіце клѣть покрадете, такоже творять
падь нею.
Аще дѣвка засядете: вѳлпкыхъ бояръ—митрополиту гривна золота; а
меншнхъ бояръ—митрополиту гривна золота; а иарочптыхъ людей— 12 гри­
венъ серебра, а митрополиту 12 гривенъ; а простой чяди гривна серебра,
а митрополиту гривпа серебра.
Аше поидеть жона отъ своего мужа за пный мужь; тую жону поняти
въ домъ церковный, а новоженя митрополиту у продажи.

23(5
237

1 0 . Аже кто заж ж етъ дворъ, или гумно, или что иное, епи­
скопу 1 0 0 гривенъ, a кшізь казннтъ.
1 1 . Аже кто съ сестрою согрѣш іпь, епископу 100 грнвенъ, а
въ епнтимьп н въ казни но закону.
1 2 . Аже ближпін родъ понмется, епископу 80 гривенъ, а ихъ
разлучить, а епитнмыо да примуть.
1В. Аже двѣ жены кто водитъ, епископу 40 гривенъ, а ко­
торая подлегла, т а ионяти в ъ домъ церковный, а первую держати
по закону; a нмѣть лпхо воднтн ю 7), казнью казнить его.
1 4 . А же мужъ съ женою по своей воли распуститься, епископу
12 гривенъ; а буде не вѣнчался, ешіскопу 6 гри вен ъ8).
1 5 . Аже кто сблудить съ черницею , епископу сто грнвенъ.
1 6 . А съ животною °) 12 грнвенъ, а въ епптимыо вложить.
1 7 . Аже свекоръ съ снохою сблудить, епископу 100 гривеиъ,
а епитимья но закону.
1 8 . Аже кто съ двѣмя сестрами падется, епископу 30 гривеиъ.
1 9 . Аже кто съ мачихою сблудить, еппскопу 40 гривенъ.
2 0 . Аже два брата будуть со единою женою, епископу 100 гри­
вен ъ , а ж енка пъ домъ церковный.
2 1 . Аже дѣвка не всхощеть за-мужъ, а отецъ и мати силою
дадуть, а что створить надъ собою, отецъ н мати еппскопу въ винѣ,
а исторъ имъ платити; тако лее и отрокъ 10).

7) Сдѣлаѳтъ какое-либо зло надъ первою женою. Ол. пр. 5.
8) См. выше ст. 3-ю: тамъ разумеется отпуіценіомужемъ жены, кото­
рое наказывается лишь въ томъ случаѣ, когда отпускъ пе вызвапъ виною
жены; здѣсь разумѣется произвольное расторжоніе брака по взаимному со­
глашений супруговъ, которое хотя и воспрещено, по на практпкѣ допуска­
лось до XY1II в.; произвольное расторжоніе невѣпчаннаго брака считается
проступкомъ вдвое менѣе тяжкимъ; въ тЬ времеиа (до X III в.) «бояре
только и князи вѣнчались».
Въ сппскѣ пр. Макарія затѣмъ слѣдуетъ: Аще жидовииъ, или бесермснинъ с русскою будеть, иноязычницп митрополиту 8 грнвенъ, а руска
поняти въ домъ церковный.
°) Съ жпвотиною, какъ въ др. спискахъ.
10) Это узакопеиіе о злоупотребленін родительской власти достаточно
для опроверженія мнѣнія, по которому даже право надъ жизпію дѣтей при-

2 2 . Аже кто зоветь чюзкю жену блядыо нелпкнхъ бояръ, за
соромъ ей 5 гривеиъ золота, а еинскопу 5 гривенъ золота, а князь
казнить. А будеть меныпихъ бояръ, за соромъ ей 3 гриппы золота,
а епископу 3 гриппы золота. А будетъ городскихъ людей, за соромъ
3 гриппы серебра, а еннскону 3 гривны серебра. А сельскихъ людей
за соромъ гривна серебра, а еинскопу гривна серебра.
2 3 . Аже нострнжеть голову или бороду, епископу 12 гривенъ,
а князь к азн и ть .
2 4 . Аже мужъ иметъ красти коноплю, нлп ленъ и всякое жи­
то, епископу въ вииѣ со княземъ па-полы; такоже и ж енка, иже
имѣть красти 11).
2 5 . Аже мужъ крадетъ бѣлые порты, или нолотпа, нортнщн
и понепы, такоже и ж енка, еинскопу пъ вннѣ со княземъ на-нолы.

надлежало будто бы родителямъ въ древиія христіапскія времена пашей
исторіи.
u)
Мужъ, который крадетъ леиъ и коноплю, крадетъ вещп, пріобрѣтаемыя собственпымъ трудомъ жены: доказательство правъ жены на пріобрѣтенпоо ею имущество во время брачнаго состояпія. Между возмолеными
предметами кралси со стороны мулса поименовано также и «всякое ленто»,
т. е. всякій зерновой хлѣбъ; молено заключить, что предметы насущпаго содерлсанія семьи, не припадлелса нп одному пзъ супруговъ въ отдѣльностн,
составляли общую собственность семьи, и глава семьи могъ быть обвиненъ
въ кралсѣ. ихъ, въ случаѣ порочной растрата пхъ.— Такого рода кража, т. о.
между супругами, пе предусматривается не только въ Рус. Правдѣ, но ни
въ одномъ пзъ нашихъ древпихъ свѣтскихъ закоиовъ; вмѣшательство церквп
въ эту (семейную) сторону уголовнаго права весьма естественно и далее не­
обходимо. Между тЬмъ проф. Голубинскій говорить: «Есть признаки подлоленостп (Устава) совершенно и безусловно рѣшнтельные: во перв. судъ
митрополита и епископовъ надъ мірянами по преступленінмъ уголовнымъ
расширяется въ уставѣ до такой степени, какъ у пасъ этого пе только пе
могло быть и не было во времена Ярослава, но несомнѣнно не было ни­
когда послѣ (разнаго вида кралей)». Ист. Рус. церк. I, стр. 347. Сл. прим.
12. Жена отвѣчаетъ за кралсу вещей, мулеемъ иріобрѣтепныхъ (конечно, не
льна и копопли, бѣлья, нолотепъ, поневъ; см. ст. 25). По спискамъ пространной
ред. (см. прим. 6) лееиа за кралсу у мулса подлелситъ, кромѣ церковнаго
взысканія, ответственности предъ мулеемъ, а пе предъ общественною властію.

239

238

2 6 . Свадебное и сговорное 12) бой, убійство и душегубство,
аж е что чинится, илатять виру князю на-полы со владыкою 13).
2 7 . Аже мулса два бьется, одпнъ другого укусить плн одереть,
еппскопу 3 гривны.
2 8 . Аже мужъ бьеть чюжю лсену, за соромъ ей по закону, а
еппскопу 6 гр н вен ъ .
2 9 . Аже сынъ бьеть отца пли м атерь, да казнять его воло-

3 0 . Алее чернець, или черннца, плн попъ, нлп попадья, или
проскуриица впадутъ въ блудъ, тѣ хъ

судитп епископу опрнснь мі-

р я н ъ , и во что ихъ осудить, воленъ.
3 1 . А же понъ или чернецъ
въ винѣ.
3 2 . Алее чернецъ

нлп

упыотся безъ времени, еппскопу

черница

разстрш кется,

еппскопу

въ

впн ѣ, во что ихъ обрядить.

стельскою казнію , а епископу въ вниѣ н ).
3 3 . А что дѣется въ домовныхъ людехъ и церкопныхъ и въ
монастьтрехъ, и не вступаются кііяліп волостели въ то, а то вѣдаютъ
12) Въ спнскѣ, папечат. у пр. Макарія, читаемъ:
Ащ е имѣть красти свадебное и огородное.... и т. д. Такое чтѳиіе
этой ст. лншаетъ всякой возможности истолковать ея смыслъ. Чтсиіе Карамзішскаго списка даетъ, кромѣ того, ключь къ изъяспенію того, какпмъ обр.
«бой, убійство и душегубство» могли прпнадлелсать, хотя и на половпиу,
уголовной юрисднкціи церкви: здѣсь очевидно разумѣются преступлеиія,
совершениыя при сговорѣ и. свадьбѣ. Здѣсь же слѣдуетъ подразумѣвать тЬ лее
престуилеиія, совершенный мелсду членами семьи, т. е. отцеубійство, дѣтоубійство, мулсеубійство, лсеноубійство и братоубійство (сл. ст. 29); па предпололсеніе о иринадлелсности церкви суда по такпмъ преступлепіямъ наво­
дить молчаніе о нихъ Русской Правды (за исключепіемъ сомнительной 101-й
ст. Ка]), сп.). Въ древпѣйшсе время, при господствѣ мести (Рус. Пр. Ак. сп.),
и пе могло быть взысканій за преступленія этого рода, такъ какъ не было
мстителя. Лишь весьма поздно, именно во Псковской Судн. Грамотѣ отмѣчено: «хотя бы и сыпъ отца убплъ,— князю продалса». Въ ст. 10-й къ вѣдомству церковнаго суда отнесешь таклсе подэісогъ, чтб, новпднмому рѣшительно несогласпо ни съ Русскою Правдою, ни съ суіцностію дѣла. По б.
м. и здѣсь разумѣются преступлепія, совершеипыя въ семейиой средѣ. По
Рус. Правдѣ подлсогъ карается нотокомъ и разграбленіемъ; по Уст. Яро­
слава, потокъ (собственно уголовное наказаніе) предоставляется князю, а
часть конфискован наго имущества отдается церкви (цифры въ разныхъ спи­
скахъ устава различны).
13) Затѣмъ въ спискѣ у пр. Макарія:
Аще про дѣвку сырь будеть краапь, за сырь грпвпа; а что стеря заплатять, а митрополиту 5 гривепь, а князь казнить.
и ) Далѣе въ спискѣ, напечатан, у пр. Макарія:
Аіце дѣвка восхощетъ за мулсъ, а отець и мати ие дадуть, а что
сътвоі)пть, митрополиту у впнѣ отець и мати; такъ и отрокъ.

епискоилн волостели, н безатщ ина 15) ихъ епископу идетъ 10).

1В) Выморочное имущество. Пе])ечисленіе людей церковныхъ см. въ
уставѣ Владнміра.
10) Далѣе въ спискѣ, наиечатанномъ у пр. Макарія:
Аще двѣ лсенѣ бьетеся, митрополиту G рѣзань па виноватой.— Аще
безъ впитл свекорь біеть сноху или деверь ятровъ, то платити ей по закону,
а митрополиту G гривепь.—Аще что кто поганое ясть у своей волн, или
мѣдвѣдину, плп иное что поганое, митрополиту у впнѣ и в казии.—Аіце
попъ дитя крестить у чюлсемъ уѣздѣ, или иное что священническое, развѣ
и нулса it болѣзнн, митрополиту у вннѣ. Съ некрещеннымъ, а иноизычннкомъ отъ нашего языка съ некрещонными пи пити, ни ѣстп, доколѣ лее
крестятся; аще кто вѣдая ясть и піеть, да будеть митрополиту у винѣ. Аще
кто съ отлученымъ ясть h піеть, самъ отлучеиъ будеть.—Аіце кто съ бесермепкою или съ лендовкою блудъ сътворить, а не лишится, отъ церкви да
отлучится и отъ христіаиъ, а митрополиту 12 гривепь.— A тііми винами
разлучить мулса съ лсеною: 1 вппа: Аще услышить леона отъ ипыхъ людей,
что думають на царя или кпязя, а оиа мулсу своему ие скалсеть, a опослѣ
объясиптся: разлучити. 2 вииа: Аще застаиеть мулеь свою леону съ пролюбодѣемъ, и л и како учинить на нее исправу съ добрыми иослухы: разлучити.
Аше думаеть лсоиа иа своего мулса пли зеліемъ, пли иными людми, или пакъ
иметь вѣдать, что хотять мулса ея убптіі, а оиа мулсу своему ио скалсеть, а
послѣ объяснится: разлучить. 3 вина: Аіце лсепа безъ своего мулса иметь
ходити пли пити или ясти, а опрочь своего дому иметь спати, а потомъ
объясипться: разлучити. 4 випа: Аще иметь леона ходити по игрпщомъ или
во дни, или в иощн, а мулсъ иметь усчювати, а оиа ие нослушаеть: раз­
лучити. 5. Ащо ведеть лсоиа мулса своего иокрасти клѣть, или товаръ, или

240

24 1

А кто уставлеіііе мое порушить или сынове мои, или внуцы
мои, или нравпунн мои, или отъ рода моего кто, или отъ бояръ,
а порушить рядъ мои и вступится въ суды митрополичи, что есми
далъ митрополиту и еинокоиомъ но всѣмъ
святыхъ отецъ, суднвше казнптн

городомъ, ио правиламъ

ио закону, а кто иметься в ъ тѣ

суды церковные встунати, крестьянско имя не наречеться н а томъ,
а огь святы хъ да будеть проіслятъ.

И зд аны устава Ярослава.
1. Диевныя записки путешествія И в. Л епехина. Ч . 3 . Спб. 1 7 7 0 .
2 . Архангелогородскій лѣтопнсецъ. М. 1781 (тоже: Оиисаніе
кіево-софійскаго собора, м. Евгепія, ириб. стр. 1 3 ; самая краткая
редакція или, правнльнѣе, выписка вступленіяи заключенія изъ У става).
3. Продоллсеніе древней россійской внвліооикн. Ч . 3 . Спб. 1 7 8 8 .
4 . Указатель россійскпхъ закоиовъ, М аксимовича. Ч . I. М. 1 8 0 3 .
5 . Исторія государства Р осс. И . М . Карамзина, Т . П . прим.
108 (тоже у м. Евгеиія, прнб. стр. 1 0 — 13).
6. Временннкъ общ. ист. п древн. кн. IX . (сн. переяславскій).
7 . Полное собр. рус,, лѣ т, т. V I (списокъ софійскій).
8 . Исторія русской церкви,
(Спб. 1 8 5 7 ).

пр. М акарія, T. I I . , прим. 4 5 5

9 . Православный Собесѣдникъ, 1 8 6 1 , Ч . ІП (древиѣйшій).
10 . Акты, относящіеся къ исторіи Западной Россіп, нзд. арх.
ком. T. I. № 166 (западно-русская редакція).
1 1 . И сторія русской церкви, проф . Голубипскаго, T . I, пол.
1, стр. 537 — 5 4 5 .
См. въ ук. изд. Р у с. Правды №№ 20 и 2 1 .
Изслѣдованія объ уставахъ Владиміра и Ярослава.
1. К арам зина: И ст. госуд. P . T . I. по нзд. Эйиерлннга стр.
1 4 5 . и пр. 5 0 6 ; Т. П . стр. 38 и пр. 1 0 8 -е.
2 . Р е й ц а : Опытъ нсторін Р о с с , госуд. и гражд. закоиовъ, въ
перев. М орошкина, стр. 4 0 — 46 (§ 7 ).
3 . М . Е вгенія: Описаніе кіевософійскаго собора, прпб. стр. 1— 4 4 .
4 . М . Л . Погодина: И зслѣдованія, замѣчанія и левціи. T . I.
стр. 2 6 3 — 2 7 2 .
5 . Н е в о л и т : О ирострапствѣ церковнаго суда въ Россіи до П ет­
р а Великаго (П оли. собр. сочин. T . V I, стр. 2 6 8 — 3 1 2 , 3 1 5 и д ал .).
I.
сама покрадете, да ішымъ подасті», или иметь иѣдати, шго хотять церковь
иокрасти, а оиа мужу своему не скажеть: разлучити».
(Обычпаго заключенія въ спискѣ пр. Макарія нѣть).

6. Преосв. М а ка р ія : И сторія русской церкви. Спб. 1 8 5 7 Т.
стр. 1 1 8 — 1 3 8 ; T. I I . стр. 2 1 5 — 2 2 1 .

7. Проф. Голубипскаго: И сторія рус. церкви. Томъ I , полов.
1 -я , стр. 3 4 6 — 347 и 5 3 5 — 5 4 5 . М. 1 8 8 0 .
ів

243

всякаго ж ита святому Спасу и пречистѣй его Матери п Премуд])ости
Бож ін святѣй Софѣн.
Обрѣтохъ въ греческомъ номаканонѣ, что сихъ судовъ и тяжь
не суднтн князю, ни его дѣтсмъ, ни его намѣстникомъ, ни его боляромъ, нн его тіуномъ, ни десятинннка не дрьжати, и ио сему смотрѣпію съзвалъ есмь десять сочкнхъ и старосту Б олеслава, и біірнца
Мирошку, и старосту Иванысовскаго В асяту, и ногадалъ есмь съ вла­
дыкою

h

съ своею княгинею и съ своими боляры и съ десятью с.отч-

кы м іы і съ старостами °); далъ есмь судъ и мирила, иже на торгу,

Ш

п

в ш ш князя Всеволода о щ т т п судѣхъ и о людагь
к и и р й іъ торговыхъ 1125— 1136 г. ’).

святѣй Богородици въ Кіевѣ и митрополиту, а въ Новѣгородѣ святѣй
Софѣи и епископу и старостѣ И ваньскому н всему Новугороду мѣрила
торговая, скялвы вощ аныя, пудъ медовый, и гривеиысу рублевую , и
локоть И ваньскый, н свой оброкъ купецъ черпицамъ; а иопу И в ан ь­

Се я зъ , князь великій Всеволодъ, нареченный пъ святомъ. крещ епіи Васнлій 2), иравиукъ И горевъ н блажениыа прабабы Олгы, на-

скому русской порунцѣ п я т н о 7), да десять кош оховъ солн; а въ тын
оброки не въступатися моимъ дѣтямъ, ни моимъ намѣстшисомъ, ни

рсчениыя в ъ святомъ крещ енін Е лена и матере 3) Володнмеровы, на-

моимъ боляромъ н а домъ

р’е ченнаго во святомъ крсщеиін Васнлій*, и выя Господа ) иріяли
святое крещ еніе отъ гречьскы хъ царей и отъ Фотѣя, патріарха ц ар е -

святѣй Софѣп владыкамъ строить съ сотчкымп; а старостамъ и
торговцамъ, докладывая владыкы пли кто будеты іаш его рода князей въ

градьскаго, взявш е перваго митрополита М ихаила (отъ земля трапи-

Н овѣгородѣ, строити домъ святого И в а н а 8). А се приказываю свомъ

зоньскыя къ Бѣлой Р уси граду) 5) К ѣ еву, пже крести всю Рускую

намѣстнпкомъ и тіуномъ: суда церковнаго не обидѣти, нн- судити безъ
владычня намѣстіщ ка. А се дахъ во олтарь святѣй Софѣи и нрнчту

землю. Потомъ же лѣтомъ многпмъ мннувшимъ, моляся Спасу и и р е чистей его М атери святѣй Богородици, ІІриснодѣвѣ М аріи, устроиш а
церковь святую Богороднцю десятиииую, и даш а ей десятину въ всей
Р устѣ й земли и съ всѣ хъ княженій, въ соборную церковь святыя Б о­
городица, иж е въ К ѣ евѣ и святѣй Софѣи К ѣевъской и святѣй Софѣи
Н овгороцкой, il митрополитомъ Кѣевскпмъ и архіепискоиомъ Н овгороцкнмъ, отъ всякого княжа суда десятую вѣкш у, а псъ торгу деся­
тую недѣлю, а изъ домовъ н а всякое лѣто оть всякаго стада и оть

i)
«Излпшшшъ считаемъ замѣчать, что эта грамота Всеволода дошла
до насъ ие въ нервоначальпомъ своемъ видѣ». Преосв. Макарій: «Ист.
Русск. церк.», стр. 225.
а) Вт. друг. си. «Игафшъ»; или «Огафшъ» (Гавріплъ).
3) Въ друг. сп. «бабы», какъ и должно быть.
4) Въ друг. сп. «и тыя Господа», или: «и тьтя бо».
в) Слона, поставлспныя въ скобкахъ, въ другихъ ся. не находятся.

свнтѣй

Софѣн и святого И вана; а домъ

°) Почему къ этому акту законодательной деятельности не были нризваны ни посадникъ, ни тысяцкій? И. Д. Бѣляевъ признастъ, что «иервымъ
выборнымъ посадннкомъ бьтлъ Мирославъ Гюрятпшічь, избранный повгородскимъ вѣчемъ въ 1126 г.» (Разск. II, стр. 168). Такъ какъ всѣ основпыя
черты новгородскаго государствениаго устройства ощутительно проявляются
и обособляются лишь въ пол. X II в., именно во время борьбы со Всеволодомъ, то можно бы признать, что Уставъ Всеволода данъ тогда, когда по­
садникъ былъ еще кплжеекпмъ чиновиикомъ, а представителямн народнаго
самоупрапленія были лишь сотскіе и старосты. Въ эгпхъ фактическихъ и
иоименпыхъ указаніяхъ можно видѣть доказательство древности и подлин­
ности грамоты Всеволода (которая, вѣроятно, начиналась словами: «Обрѣтохъ въ греческомъ иомокапопѣ...»).
7) Въ друг, си.: «попу РІиаиьскому руская пись съ Борисоглѣбскимъ
па полы, а сторожу Ипаньскому руской иорочнцы пятно».
8) См. прим. 7 къ Устав. Грам. тогоже кпязя.

244

церковному всьдеиыш къ сѣнаннкъ вѣнци °); что суды церковшля, то
святей Софѣн; а кто наш его роду пограбить 10) , или отъиметь, того
повелѣхомъ владыци соборомъ въ синаниціі проклннати.
А се суды церковныя: раслускы , смнлное, заставан іе, умычка,
пошибалное про^ежы мужемъ и женою о животѣ и ); въ илеменн или
въ сватовъствѣ поймутся, иотворы ичародѣянія, вълхвованіе, вѣдьство,
зелейіпщ ьство, зубояж а, уреканія три: блядиею, зелія, еретичьство 12);
отца или мати бьеть сынъ или діци, или сноха свекровъ; братія или
дѣти тяж утся о задници; церковъиая татба; мертвечи съвлачають,
крестъ иосѣкаю ть, или на стѣнахъ рѣжуть 13); или два мужа іш утъся
бити, единаго ж ена иметь за лоно другаго, раздавить; или кого застануть съ четвероногою; или кто молится иодъ овіпюмъ, или въ
рощеиіи, или у в о д ы ; или дѣвка дѣтя поврьж етъ; скотъ или псы или
поткы 14), или ино что неподобно церкви подѣють; а тып суды всп
церкви даны суть 15) и епископу; а князю, и боляромъ и судіямъ въ
тыя суды ие въступатися. А то далъ есмь по пръвы хъ царей урязкенію, и вселеньскыхъ святыхъ седмп соборовъ велшсыхъ святы хъ. А
по семъ ие въступатися дѣтемъ моимъ, нп внучатамъ моимъ, ни всему
роду моему до вѣ ка въ люди церковныя, ни въ вси суды и хъ . Азке
кто пріобидить наш ь уставъ , таковьтмъ не прощешлмъ быти отъ закона
Бож ія и горе себѣ наслѣдую ть, и вѣчная мука ждетъ ихъ.
О всѣ хъ си х ъ , что предписано, дръж ахъ за своими бояры, алее
они обндять гостей 1в), a гдѣ живуть, тымъ наровять, и княжу душу
топять; азъ въсмотрѣхъ въ Фотѣя, патріарха цареградьскаго, въ гр а­
моты, что прш іеслъ на Р у сь князь великый Владнміръ, нареченный

9) Въ др. спискахъ: «синодикъ и вѣвцѣ».
10) Конфискуете.
” ) Въ др. сп. прибавлено: «и о бездѣтномъ животЬ. См. прим. 11
къ Уст. Ярослава.
12) См. прим. 5 къ Уст. Владиміра.
13) См. прим. 6, 7 и 8 къ Уст. Владиміра.
и ) Т. е. введете въ церковь: см. Уст. Владиміра.
1В) Въ подлин.: «данный судъ», но это очевидная описка.
10) Быть можете слово: «предписано» слѣдуетъ понимать въ смыслѣ—
«послѣдующаго»; т. е. быть можете наблюденіе за вѣсами и мѣраып Всеколодъ поручалъ когда-либо свѣтскимъ властямъ.

245

въ святомъ крещепін Василій, сынъ С вятославль, а внукь И горевъ
и преблазкенныа княгини нрабабы Олгы, азке

стоить въ грамотѣ:

торговы а вся вѣсы , мѣрнла и скалвы вощ аныя, и пудъ медовый, и
гривенка рублеваа и всякая нзвѣсть п ), изке н а торгу промеэку людми,
отъ Б ога тако искони уставлено есть епископу блюсти безъ пакости,
нн умалнвати ни умнозкнватн, и на всякій годъ нзвѣш иватн. А скри­
вится, а кому приказано, того казнить 18) блиско смерти; а живота
его н а трое; треть живота святѣй Софѣи, а другая треть святому
И вану, а третьяя треть сотчкымъ и Новугороду. А

еинскопу, не

управивъ того, за все то дати ему слово в ъ день велшеаго суда. А
печаловатися ему о томъ управлеиіп, якозке п о душахъ человѣческихъ.
Ащ е зке у править еиископъ сія управленія наш а, блазкенъ будеть и
небесному царствію наслѣдшікъ будеть; а не урядить, а мы тое съ
своей души сводпмъ.
А се церковньта люди: нгуменъ, игуменьа, иопъ, діакоиъ, пдѣ ти
ихъ; а кто въ кргалосѣ: попадья, чернець, черница, ироскурница,
паломникъ 10), свѣіцегасъ, стороннкъ, слѣпець, хромець, вдовица, пущ еннкъ, задушный человѣкъ 20), изгоп т р о и 21): поповъ сынъ грамотѣ
не умѣеть, холопъ псъ холоньства выкупится, купець одолзкаеть; а се
и четвертое изгойство и с е г о 22) іірилозкнмъ: ащ е князь осиротѣеть 23);
монастыреве, болнпци, гостинпицп, странноиріимиици, то люди цер-

17) Въ др. сп. «извѣсь».
18) Въ другнхъ спискахъ: «блюсти».
19) Въ другпхъ сп.: «прпшлецъ».
ао) Сл. прим. 1G и 17 къ Уст. Владиміра.
21) Въ другпхъ сп.: «пзойской».
2а) Въ друг, сп.: «и къ себѣ».
а8) Сл. ирим. 5 къ ак. сп. Русск. Правды. Это класическое мѣсто объ
изгояхъ рѣшаете вопросъ о нихъ съ полною удовлетворительное™, какъ о
лицахъ, вышодшнхъ нзъ своего состояиія. Такъ какъ для нихъ нелегко было
лопасть въ другое состояпіо, то оии естественно подпадали иодъ опеку церквп:
сл. Рус. Пр. Кар. 134. Впрочемъ иѣкоторыо пзъ нихъ попадали въ млад­
шую друзкпну княжескую (см. Р. Пр. Ак. 1); другіе вступали въ частную
зависимость, становясь людьми прикрѣилонными къ землѣ; см. низке Грамоту
Ростислава. Изъ понятіл объ изгояхъ втораго рода (выкупившихся изъ хо­
лопства) изъясняется древнее ионятіе объ изгойствѣ, какъ «смертпомъ грѣ-

246

_247_

ковныа, богадѣлние; или мнтрополптъ, или епискоиъ,— тыи вѣдають

-тяжю 25) шромежугпервоюжсгпоіо дѣтей со третьего женою и съ дѣтми,.

меэкду ими судъ или обиду, или кому пршсажуть, или которого зад­

:аі (со четвертою '.женою :п ст. дѣтм н27) ; яж е есть пзъ велика живота •

ница, или будеть иному человѣку съ тыми людми рѣчь (или) обчій

. дати 'урочная часть по осиуду 28), а нзъ мала ж ивота, како робичичю
часть **) по указу: конь, д а доспѣхъ и покрутъ, по разсмотренію
живота. А се отъ тогож е правила: иж е есть останут’ся сынове и

судъ; своимъ тіуномъ приказываю суда церковнаго не обидѣти; а съ
суду давати девять частей князю , а десятую святѣй Софѣи за княжую
душу. А кто прпобиднть суды церконыыа, платити ему собою, иредъ
Богомъ отвѣщ ати н а страшнѣмъ судѣ иредъ тмамп ангелъ, идѣже когождо дѣла ие сокрыю тся, благая ж е н злая, идѣэке ие поможетъ
нпктоже никомуже; нъ токмо правда избавить огь вторыя смерти и

дщери у исоегождо человіпса; братіп со

сестрами равная часть отъ

всего и м ѣ ііія80); ш ж е ли (-сестра дѣвою блудъ сътворить, а истыи
свѣцѣтели о б л и ч а ю т ,— .таковая да ие възметь у братін огь пмѣнія
отечьскаго части; или <братія, ш іѣн ія ;радн, лжу составить на сестру,
а <будетъ іпозшшо дѣло ,шпъ л ж а, таковый по закону каменіемъ да

отъ вѣчпы а муки, п отъ огня негаснмаго, якоже есмы управплѣ по
святы гь отецъ нрапнломъ, и по пръвы хъ и благовѣрныхъ царей и

пббіенъ <б.удеть.— ±А то все іпри казахъ епископу управливати, а смотря

князей урлженію. А кто

въ 'манаканунъ; а .мы ісіе ісъ своей души сводимъ.

иметь преступатп

сія правила: или дѣти

мои, или внучата, или нравиучата, или въ коемъ городѣ намѣстнпкъ,
или тіуиъ, или судііі, или кто пообнднть суды церковныя, да будуть
ироісляти въ сій в ѣ къ и в ъ будущей седмію соборы святыхъ отець
вселеньскы ихъ. А т а я в с я д ѣ л а приказахъ святѣй Софѣп и всему Н о ­
вугороду моимъ мужамъ 1 8-ти 24) сочкымъ, и вы сами за то отвѣтъ
дадите въ день етраш наго суда предъ лпцемъ Ц аря славы. Аминъ.
А се правило собора нпкейскаго, сія п зы скахъ: у третьей женѣ
и четвертой дѣтемъ прелюбодѣйна часть въ животѣ 25): ащ е будеть
доволеиъ въ ж нвотѣ, ино дасть дѣтемъ третьей жены и четвертой по
уроку, занеж е тѣ п отъ закона отлучени суть; a сія случаю ться ч еловѣку но грѣхом ъ, иже есть нхъ обдержить немощ ь, занеж е суть
нрелюбодѣйнѣи, а ие Богомъ благословеніе. И азъ сія самъ вѣдихъ
иредъ собою

и* управнхъ заповѣдми, по

преданію святыхъ отець,

хѣ»; ояо заключается въ требовавіи съ откупающагосл большей цѣны, чѣмъ
та, которую самъ хозяинъ далъ за холопа, и вообще въ барышнической
торговлѣ людьми.
2|) Въ др. сп. правильиѣе: «десяти».
ав) «Прелюбодѣйная часть, т. е. слѣдуемая незаконной жепѣ и неза­
конно прнжнтымъ отъ нея дѣтямъ, такъ какъ третій и четвертый браки
приравниваются прелюбодѣянію». Замѣч. издателя въ Прав. Собесѣдн. Это
не есть пи въ какомъ смыслѣ допуіцеиіе незаконный, дѣтей къ наслѣдованію, а тотъ надѣлъ, который и рабы получали при освобожденіи. См.
прнм. 29.

ао) (Оіююда справедливо заашочаютъ, что тяжбы о наслѣдствѣ могли
рѣшаться и княземъ. См. прим. 6 къ Уст. Владиміра.
а7) Т. ѵе. ыезкду
дѣтьми первой жены и третьего женою и ея дѣтьми,
или четвертою зкеиою и ея дѣтьми.
28) Дать чтогпибудь, немного.
а0) Сл. 110 ст. Кар. сп. Рус. Пр. Издатель Устава въ Прав. Соб. за-мѣчаетъ, что дѣтямъ, нрижитымъ отъ незаконной зкены, какъ и отъ рабы,
;при освобожденіи ихъ вмѣстѣ съ маторыо, «дается конь, доспѣхъ и покрутъ
((первоиачальпое обзаведедіе), какъ указныя или законныя принадлезкности
.сдободнаго человека».
80) Это совершенно проідворѣчитъ порядку наслѣдованія не только по
;Рус. Пр., но и по всѣмъ поздиѣйшимъ закоподательпымъ и юрпдическимъ
.актамъ. Нузкно замѣтдть, что кокецъ Устава, отъ словъ: «А се отъ тогожо
ліравдла», въ др. ся. его де находится.

248

И зд а н ія : 1 . В ъ Иовѣстіі о началѣ и осігованін ГГсісовсгсаго ГІечерскаго монастыря. М . 1 8 0 7 . 2 -е изд. П сковъ. 1 8 4 9 .
2 . В ъ И сторіи рус. церк. преосв. М акарія, Т. П , прим. 4 6 7.
3 . В ъ собраиіи важнѣйш ихъ памятниковъ ио ист. руссіс. нрава
(Утина и Л азаревскаго).
4 . Въ П равославномъ Собесѣдннкѣ 1 8 6 1 г ., Ч. I l l (изъ корм­
чей 14 9 3 г .; отсюда перепечатываем1!, мы).
5 . В ъ Христом, по русск. ист. И . Я . А ристова.

Уставная гр о т а новгородскаго князя Всеволода Мстиславнча церкви
св. Іоанна Предтечи на Опокахъ (ок. 1135 г.) ’).
Се азъ князь велшсіи Г аврн л ъ , нареченны н Всеволодъ, самодръжець М ьстнславпчь, внукъ Володимирь, владычествующю ми всею Р у скою зем лею 2) и псею областью Н овгороцкою , Болііимъ благоволеніемъ поставилъ есми церковъ святын велнкыи И ваиъ на П етрятинѣ
д ворпщ ѣ 3); h устроплъ есми ю иконами многоцѣннами, и евангеліемъ миогоцѣинымъ, и всѣми книгами псполиь, устроплъ есми попы и

*) «Надобно замѣтпть, что эта... грамота, нзвѣстнан нынѣ по разнымъ
спискамъ, дошла до насъ не въ первоначальномъ видѣ, и съ нѣкоторымн
измѣнепіями и даже несообразностями въ подробностлхъ». Преосв. Макарій:
«Ист. русск. церк.», стр. 223. Указанія на несообразности см. въ слѣд. примѣч.
а)
Археографическая коммпссія (въ прнм. 3 къ Т. І.Доп. къ акт. ист.)
справедливо замѣчаетъ, что Всеволодъ никогда не бьтлъ велшшмъ княземъ
Кіевскимъ (нъ 1137 году изгнанъ и изъ Новгорода).
8)
Построеніе (правпльнѣе— обновленіе; см. пшко прнм. 15) этой
церкви преосв. Макарій относнтъкъ 1127— 1132 г.; опа была патрональною
церковію новгородскаго рынка, торгующнхъ классом, и торговли. Торговый
(гостишіый) дворъ Петрятинъ суіцествовалъ конечно ранѣе основанія церкви;
онъ служнлъ для торговли Новгорода съ русскими землями тіімъ же, чѣмъ
былъ пѣмецкій дворъ для торговли съ ипоземцами, т. е. мѣстомъ склада
товаровъ. производства торговли, взвѣшнвапія и измѣрепія товаровъ, мѣстомъ производства торговаго суда и собранія купцовъ для обсулсденія торговыхъ дѣлъ.

•250

251

дьяконы в ъ сборной великой церкви. И даю святому великому И вану,

жить въ святыи Иватгь иолътретьядцать грнвенъ серебра; а не вло­

отъ своего великоимѣнія, н а строеніе церкви и въ вѣ кьт,вѣ съ вощ а­

жится кто въ купечество, п е д а с т ъ пятдесятъ грнвенъ серебра, нно

ной 4), а въ Торжку пудъ вощ аной, половина святому С пасу, а по­

то не пошлый купець, а пошлымъ купцемъ ити имъ отчиною и вкла-

ловина свитому великому И ван у на П етрятино дворище; а оброка по-

домъ °). A вѣсити имъ въ притворѣ святаго И ван а, гдѣ дано, ту его
и дръжати; a вѣспти старостамъ И ваньскпм ъ, двѣма куицемъ пошь-

номъ, и дьякону,

h

дьяку, il сторожамт. изъ вѣ су вощ аного имати:

иономъ но осми грнвенъ серебра; а дьякону четыре грнвны серебра,

л ы м ъ 10), добрымъ людемъ; а не пошлымъ купцемъ

а дьяку три грнвны серебра, а сторожамъ три гривны серебра; а

дръжати, ни вѣ су имъ не вѣсити И ваньского. Л у гостя пмъ пматп:

имати имъ той оброкъ и в ъ вѣкы , на всякій годъ, по моему даныо

у Н пзовьского отъ дву берковска воіцаныхъ полъгривиѣ серебра да

великого князя В севолода. А ноиомъ пѣтп у святаго И ван а вседеииая,
у святаго З а х а р ы і на полатѣхъ нѣти ио недѣлямъ, н въ вѣкы; а дья­

гривенка перціо, у Полоцкого п у Смоленьского но двѣ гривны кунъ
отъ берковъека вощ аного, у Н овоторж аиипа полторы гривны отъ бер-

кону иѣтн у святаго И вана оубота да недѣля, изъ того оброка, п

ковьска вощ аного п ) , у Новгородца ш есть мордокъ отъ берковска вощ а­

въ вѣкт.. И я зъ князь великін Всеволодъ

поставилъ есми святому

ного . А куны пмъ ісласти святаго велнкаго И ван а въ домъ, что вы вѣ сятъ ,

И ван у три старосты отъ ж нты іхъ люден, и отъ черныхъ тысяцкого 5),

но нравому слову; а Иовгородцю не вѣснтн ни н а которого гостя 12).

а отъ куицевъ два старосты , унравліш ати имъ вся к іед ѣ л а И ван ская,

А по моемъ жнвотѣ великого кпязя Всеволода, стоятн за домъ свя­

и торговая, h гостинпая, и судъ торговый; а М ирославу посадни­
ку °) въ то не вступатц а, и ииымъ посадннкомъ, въ И ваньское ни въ

дыцѣ Н овгороцкому, и старостамъ куиецысимъ и куицамъ, и за вся

чтож е, ни бояромъ Иовгороцкымъ ') . А кто хо ч еть въ купечество

церковнпкы святаго И ван а; а взять князю великому изъ вѣ су вощ а­
ного иолътретьядцать гривенъ серебра черезъ годъ. А празднпкт. Р о ­

вложиться в ъ Й ванское, даетъ куицемъ иошлымъ вкладу нятдесятъ
гривенъ серебра, а тысяцкому сукно И п ь с к о е 8) , нно куицамъ поло­
4)
Еще нъ таможенномъ уставѣ Ивана IY , 1571 года, предписано бы­
ло: «воскъ, и мѣдь, и олоно, h свинецъ, и квасцы, н ладанъ и темьянъ
вѣсить по старить на крюкъ у Ивана святого подъ церквою, на Петрятпнѣ
дворищѣ. a таможннкомъ въ то не вступатца пи во что».
в)
И. И. • Костомаровъ (Сѣв. Рус. народопр., т. I I стр. 223) сомни­
тельно замѣчаеть: «неизвѣстно, былъ ли онъ обіцій тысяцкій, нлп особый
для товарищества». Но нѣсколько странпцъ раньше (стр. 50 тогожо тома)
говоритъ положительно: «тысяцкій имѣлъ спеціальное назначеніе завѣдывать
преимущественно простымъ плн чернымъ народомъ. Такъ въ грамотѣ Все­
волода церкви Іоаііиа на Опокахъ...» н т. д.
°) Этимъ пменемъ опредѣляется время нервоначалі.ной редакціи гра­
моты: Мнрославъ носадничалъ во второй разъ въ 1135— 1136 годахъ:
7) Так. обр. житыі, купцы и черные люди (собственно жители В. Нов­
города) противополагаются боярамъ и посаднику какъ торгующій классъ
землевладельческому.
8) «Сукно нпьское (отъ города И пръ—Ypres)—аиахронизмъ, указывающій на переделку подлинника въ XIY или XY вѣкѣ, когда Новгородцы

старощ еніа пе

таго великого И ван а брату моему великому князю всея Р у сін , и вла-

жество святаго великого И ван а почесть створити и иразновати ста­
ростамъ купецкпмъ и куицамъ 1!і), а имати старостамъ купецкнмъ и

посредствомъ сношеиія съ Ганзою, ознакомились съ нроизведеніями евро­
пейской торговли» (замѣч. Археогр. ком.).
°) Т. о. человѣкъ, разъ вложившійся въ Ивановскую ассоціацію, пере­
даете звапіе «пошлаго» (потомственнаго) куппа по паслѣдству.
10)
Думать надобно, что это тіше самые купеческіе старосты, которые
упомянуты выше.
п ) Такою значительною разницей вѣсовой пошлины съ купцовъ разныхъ другихъ земель русскихъ определяется степень близости п значепія
торговыхъ связей этпхъ земель съ В. ЬІовгородомъ.
1а) Т. е. никто кромѣ Ивановскихъ старость, но имѣетъ права про­
изводить взвѣшнваніе товаровъ. Въ нозднѣйшемъ спискѣ прибавлено: «въ
бологодѣть», т. е. даромъ.
18) Около каждаго центральнаго святилища ежегодно справлялись брат­
чины: см. Пск. Судн. Граж. ст. 113 и прим, къ ней. Въ братчпнахъ про­
являлись религіозныя основы всякаго нолитическаго и гражданскаго союза,

253

252

купцемъ изъ пѣсу изъ вощ аного на полътретьядцать гривенъ серебра,

И ван а. А поновъ

н а всякий праздиикъ святаго И в ан а и въ в ѣ къ, а старостамъ ку-

сторожовъ прпзирати старостамъ Иваиьскимъ и купцамъ и старостамъ
Поберескимъ п П обереж аномъ. А в ъ дому святаго И вана не дръжати

пецкимъ святаго великого И вана ставнти на ираздш ікъ Святаго И вана
семъдесятъ свѣчь, и темъянъ и ладанъ. A пѣти въ праздникъ вла-

святаго великого И ван а, и дьякона и дьяка, и

ішкому ничегоже, но развѣе свѣчи и темъяна. А городу, un вла-

дыцѣ, а старостамъ куиецкимъ и куицамъ дати владыцѣ гривна се­

дыцѣ, ни боярамъ вѣсу не отъимати у святаго великого И ван а, ни

ребра и ) да сукно И пьское; а на завтрѣе пѣти анхимандриту свя­

нродавати19) моего данья великого князя Всеволода; а кто почнетъ
вѣсъ отъимати, или продаватп, или домъ обидити святаго великого

таго Е г о р г іа 15), а взять ему полгривнѣ серебра; а н а третей день
пѣтп игумену святѣй Богородици изъ Онътонова манасты ря, взять
ему полъгривиѣ с е р е б р а 10). И язъ князь великій Всеволодъ далъ есми

И ван а и святаго

Захарьи,

на

того Снасъ п П речистая и святьти

велпкып И ваи ъ, будетъ имъ тма, и съблазнь и казнь Бож ія 20).

пошлины иопомъ святаго великого И в ан а П етрятпно дворшце съ купець въ Р у с н , на память княземъ велш ш мъ дѣдомъ моимъ и прадѣдомъ, имати съ купець тая старина и в ъ в ѣ кн : съ Тверского го­
стя,

h

съ ІІовгородцкого, п с ъ Бѣж ицкого, и съ Д еревьского, и съ

всего Помостья п ). А буевище Петрятино дворшцее огь п реж н и хъ18)
дверей святаго великого И в ан а до погреба, огь погреба до К онцаньского мосту; а того буевищ а имати куны старостамъ Иваиьскимъ и
старостамъ П оберескимъ, а класти куны въ домъ святаго великого

быть можетъ еще съ гііхъ времепъ, когда вокругъ языческихъ капищъ со­
биралось населеніѳ на игрища.
м) Въ др. сп. это ыѣсто изложено такъ: «А взять владыцѣ дару рубль;
а кпязя великого памѣстппкомъ дару по сукну по ипскому, а дати пмъ
прошву того дару 20 пудовъ меду чпстаго па подскасту (т. е. па подсласту) пошлины, а дворечьскому сукно ипское, а протпвъ того дару дати 10
пудовъ меду чпстаго пошлины по старинѣ; a тіуну дати сукно тумасское, а
дати ему противъ того дару 5 пудовъ меду чпстаго на подъсласту пошлины
по старинѣ».
1В) Архпмандрія въ Юрьевскомъ монастырѣ учреждена въ исходѣ X III
вѣка, по замѣчанію Археогр. ком.
г
1в) Въ др. сп. прибавлено: «а отъ него ндеть пзъ монастыря пошлины
40 колачевъ, да 40 хлѣбовъ, да капуста и уксусъ».— Слѣдующее затЬмъ мѣсто: «И язъ...» до словъ: «А буевище» не находится въ друг, спискахъ.
и)
Здѣсь разумѣются уже не вѣсовыя пошлины (распредѣленныя выше),
а особая, вѣроятно гостинпая, дань за помѣщеніе товаровъ, какъ видно изъ
слѣдующаго.—Помостье— область р. Меты.
18) Доказательство, что церковь св. Іоанна существовала раньше перестроекъ Всеволода.

19) На откупъ.
г0) Издатель Уст. церкви св. Іоанна въ Прав. Соб. замѣчаетъ, что
списокъ, пмъ печатаемый (и сходные съ нимъ тойже фампліи), какъ древиѣйшій (1493 г.), заключаетъ въ себѣ и болѣе древнюю редакцію уставной
грамоты. Но и въ этой редакціи множество слѣдовъ нодновлѳній.

254

И зд а п іп : 1. Въ Русскихъ достонамятностяхъ, изд. общ. ист. и
др. Р о с ., Ч . I, стр. 77 и слѣд.
2. В ъ Дополи, къ акт. ист. T . I . .№ 3 (здѣсь Грамота нап еча­
тана но двумъ снискамъ; древиѣйшій— съ рки. конца X V I п .; съ
этого списка,
спи сокъ).

перепечатываем'],

мы; тамъ

же второй иозднѣйшін

3 . Вт, ІІовѣстн о пачалѣ н основаігін П сковскаго Печерскаго
монастыря, стр. 9 4 — 9 8 . М осква. 1807 и П сковъ. 1 8 4 9 .
4 . В ъ собраніи вазкн. памятниковъ по ист. Р у с. права (Утина
и Л азаревскаго).
5 . В ъ П равославн. Собесѣдникѣ 1 8 0 1 . Ч . I I I (изъ Солов, корм­
чей 1 4 9 3 года).
О. Вт, Христом, но рус. ист. II. Я . А ристова.

УСТАВЪ НОВГОРОДСКАГО КНЯЗЯ СВЯТОСЛАВА 1137 г. ’).
У ст ав ъ , бывъшій нрезке п асъ 2) въ Руси отъ нрадѣдъ и отъ
дѣдъ наш ихъ, имати пнскупомъ десятину отъ даиін, и оть виръ и
иродаэкь 3), что входить въ княжь дворъ всего.
A здѣ въ Иовѣгородѣ что есть десятина отъ даній, обрѣтохомъ
уряжено презке мене бывъшпмн князи, толико отъ виръ н продаэкь
десятины зрѣлъ, олико дыіій 4) въ руцѣ княжін въ клѣть его. IIузка
зке бяшн пнскопу, нуж а же князю въ томь, въ десятой части Возкіи.
Того дѣля уставилъ есмь св. Софін, ать емлетъ ннскупъ за десятину
отъ виръ и иродажьЮ О гривенъ повыхъ кун ъ, иже выдаваеть Домазкнричь изъ О пѣга, аче не будеть полна ста у Домажирича, ао см ьдесятъ выдасть, а дополнокъ възметь 2 0 гривенъ у князя псъ клѣ ти5) .
Урядилъ есмь св. Софіи и напнсалъ Н икола князь Новогородскыи
Святославъ: въ Онегѣ на Волдутовѣ ногостѣ 2 сорочыса, н а Тудоворѣ
погостѣ 2 сорочыса, и а И ванн погостѣ съ даромь три сорочысы, на

*) Сватославъ Ольгоішчъ Чершіговскій нзбраиъ па мѣсто Всеволода,
смѣіцеішаго вѣчемъ по суду, въ 1137 г.
2) Этимъ косвенно потверзкдается подлшіності, основныхъ редакцій
прежнихъ уставовъ.
3) См. прпм. 22 къ Правдѣ Ярославнчей.
*) Т. е. какъ десятину отъ виръ и нродазкъ, такъ и деснтішу отъ
всѣхъ даней, приходящихъ въ казну (клѣ-гь) княжескую.
в)
Десятипа отъ виръ и продаж, выдается общею огульною суммою
(100 гривенъ ежегодно) со всего государства; въ дальнѣйшомъ изложепіи
говорится о десятішѣ съ дани, при чемъ десятина взимается отдѣлыю въ
каэкдой волости, нлп погосгЬ.

256

Ракулѣ 3 , на Спирковѣ 2 , у В нхтуя сорочекъ, нъ П ииезѣ 3 , нъ К егремѣ 3 , у стье Емьцѣ °) 2 , устье В агъ 7) 2 , у Пуите сорочекъ, у Ч уд и и а8) полъсорочка, у Лнгуя съ даромь 2 , у Вавдита съ- даромъ 2 ,
у В ел и '’) 2 , у В ѣкш еизѣ 2 , н а Б орку сорочекъ, въ Отмииѣ сорочекъ,
въ Тонмѣ сорочекъ, у Помѣ полъсорочка, у Тотьмѣ сорочекъ, у П ененича сорочекъ, у П орогопустьць полъсорочка, у В алднта2 сорочка,
па Волоцѣ в ъ Моши 2 , у Еми скора, а н а мори оть чрена и оть
салгы но пузу, у Тудора сорочекъ.— В ъ л ѣ то 6 6 4 5 п п д п кта 1 5 . Ожелн
кто въ которое врѣмя а то рюшить, нлп отиметь, что я урядилъ князь
Н икола Снятосланъ съ владыкою И нф онтомъ, існязь ли, или ин ъ кто
снльныхъ Н онгородець, а будеть Б огу протпвеиъ и св. Софіи.
Л се Обонезьскын рядъ: во Олонцн 3 гривны, на Свѣри гривиа,

Уставный грамоты смоленскаго князя Ростислава Істиславича к
епископа Іануила, 1150 г. сент. 10 ’).

въ ІОсколѣ 3 грнвны , в ъ Тервииичнхъ 3 грнвны, у Выоницѣ гривна,
устье П аш и 10)гр н в и а , у П ахитка н а Н аш и полъгривны, па К укуевѣ

I.

г о р ѣ гривна, у П ер м п н агр и в н а,у К о к о р к а п о л ъ гр и в н ы ,н аМ аси егѣ нпзъ
Сясн полъгривны , въпоѣ здѣ о т ъ в с е е земли владыцѣ 10 гривенъ, а попу

Во имя О тца и Сына и святаго Д уха. Б огъ и святая Б ого­
родица и отца моего молитва, нриведохъ епископа Смоленску, сду-

2 гривне, у Липсуевичь полъгривны, у Тоивота гривна, въ Липнѣ п )
полъгривпы .— А се Бѣж ичькы и рядъ: въ Вѣжичихъ 6 гривеиъ и 8

мавъ съ людми своими 2), по повелѣнію отца своего святого, еж ехотѣ въ

кун ъ, Городецысе нолъияты гривенъ, въ Змени 5 гривеиъ, Е з ь с к ѣ 12)

при животЬ своемъ сътворити; но есть здѣ иервѣе сего не бывало

4 гривны и 8 к у н ъ , Рьтбаньскѣ волж ьская, вьт— И зьскѣ полъгривны

егаіскопьи, да язъ недостойный, грѣщ иы й, се уставляю еиископыо,

волж ьская.

о немъ ж е еппскопу быти живу и съ клпросомъ своимъ,

въ свои

діш и во свое княженье, еже ми Б огъ далъ и отча м олитва.

А се

даю святѣй Богородици и епископу прощ еш нш 8), съ медомъ, и съ
И зданіл: 1. Русскія достопамятности. Ч . I. (отсю да перепеча­
ты вается нам и).
2 . К арам зина: И с т . гос. Р ос. T . I I , прим. 3 6 7 .
3 . Христом, по р у с. ист. И . Я . А ристова, № 2 3 8 .

°) Емецкій городокъ Арх. губ. Холмогор. уѣз. па р. Емцѣ.
7) Г. Шенкурскъ Арх. губ.
8) Чюдимъ или Чюдный валъ земляной, остатокъ старин наго городка
нъ 120 вер. отъ Вологды (Щекатовъ и Барсовъ).
°) Вѳльскъ у. г. Вологод. губ. при впадепіп р. Воли въ Вагу.
J0) Р. Паша впадаеть въ Ладожское оз.
п ) «Отъ В. Новгорода за 7 попрпщъ» (II. С. Л. III, 221).
1а) Ески с. Бѣжецк. уѣз. Твер. губ. на р. МологЬ.

кунами, и съ вирою и съ продажами, и нн надобѣ ихъ судити ни­
какому ж е человѣку. И се даю святѣй Богородици и епископу де­
сятину отъ всѣхъ даней Смоленскихъ, что ся пъ нихъ сходить истыхъ кунъ, кромѣ продажи и кромѣ виры 4), и кромѣ полюдья: у
*) І-Іеволішъ заподозрѣваѳть подлинность п »того устава (найдѳппаго
въ спискѣ ХУІ п.), говоря слѣд. осторожпымъ обр.: «можно сказать, что до­
стоверность самыхъ уставныхъ грамотъ Ростислава Мстпславича требуетъ
еще критическаго разсмотрѣнія».
J) Здѣсь (единственный) яркій слѣдъ участія нѣча въ законодательной
власти въ другихъ земляхъ, кромѣ Новгородской и Псковской; «люди» оче­
видно не боярская дума, а народное собраніе. См. ниже прим. 39.
3) См. прим. 16 къ уст. Владиміра.
‘) Этиыъ не означается, что съ ви]>ъ и продажъ (равно какъ съ по17

258

259

В ерж авлянѣхъ у В еликихъ 5) 9 погостъ, а пъ тѣ хъ иогостехъ илатіггъ ктожъ
мога,

а

сііоіо

дань и передмѣръ, истужннци °) по силѣ, кто что

въ тѣхъ погостехъ a нѣкоторый погибпеть, то ти

и де­

сятины убудеть, а пъ ты хъ погостехъ по псѣхъ сходится дайн осмъ
сота грипеиъ, a иередмѣра сто грнпенъ, а на нстужннцѣхъ сто гри­
венъ,

то ти изъ того пзяти епископу къ святѣй

грипенъ;

а во В рочниц ѣхъ ... "') гривенъ,

то ти

Богородици
изъ того

сто
взяти

еппскопу 2 0 гривеиъ; а въ Торопчп 8) дани четьтриста гривенъ, а
епископу съ того взятп

4 0 гривенъ;

а въ

Ж иж ци °) дани

180

грипенъ, а съ того епископу взяти 13 грпвенъ; [а въ

Каспли 10)

1 0 0 гривенъ,

а въ Хот-

а изъ того епископу взяти 10 гривеиъ;

пншѣ и ) дани 2 0 0 грнвенъ,

а изъ

того епископу

пзяти

20 гри­

пенъ; а пъ Ж абачеиѣ дани 2 0 0 грипенъ, а изъ того епископу пзя­
ти 20 гривенъ;

а в ъ В ото.овичи дани 1 0 0 грнвенъ,

епископу взяти

10 гривеиъ; а в ъ Ш уйспѣи 13) даш і 80

а изъ того еппскопу

а нзъ

того

гривеиъ,

8 гривеиъ; а въ Дешпянюхъ 30 гривенъ, а

нзъ того епископу три гривны ; а в ъ В е т ь с к ѣ и 13) дани 40 гривеиъ,

а изъ того еинскопу четырн гривны; а н а Бьтлевѣ дани 20 гривенъ,
а и епископу изъ того 2 гривны; а въ Бортницѣхъ на оной сторонѣ 40 гривенъ, а изъ того епископу 4 грнвны, а въ Витрннѣ 1д)
дани 30 грнвенъ,

а изъ того

чихъ !В) 10 гривенъ, а
15 гривень,

епископу

три гривны;

изъ того еинскопу

а и епископу

грпвна;

въ

изъ того полторы гривны;

чехъ дайн 10 гривенъ, а епископу

ііз ъ

того гривна;

Жидчи

въ Б асѣ и 16)
а

М нряти-

пъ Д обрятн-

нѣ п ) даіш 30 грнпенъ, а еппскопу изъ того три гриппы; иъ Доброчконѣ 18) дани 20 грнпенъ, а изъ того еиискону дпѣ грипнѣ, пъ
Боброш ш цѣхъ ,0) данн 10 грипенъ, а изъ того еиискону гривна;
на

Дѣдогостичехъ

а иъ

Зарубѣ 20)

ны; а пъ Ж ен ил

10

грипеиъ,

а

дани 30 грипенъ,
дани 200

Богородици и епископу

изъ

того

а [изъ того

епископу

гриппа;

епнскоиу 3 грнп-

грипенъ у Велицѣй, изъ того

20 грипенъ; пъ П ацнни 2‘) дани

святѣй
30 гри­

п ен ъ , а изъ того еппскопу 3 гриппы, а пъ гостииѣй дани непѣдомо, а что ся сондетъ, нзъ того спятѣн Богородици и еинскопу де­
сятина; пъ Солодопнпцѣхъ 22) 20 грнпенъ, нзъ того снятѣй

Б ого-

роднцпн еппскопу 2 гриппы; н аП утти н ѣ прнспо платять четырн гриппы,
людья) десятина церкви пе идетъ; ниже съ полюдья (и «погородья») отдает­
ся десятипа церквп (см. III). Сл. прнм. 25.
5) Въ Вѣдьскомъ уѣз. Смол. губ. есть с. Вѳржа на р. Вержицѣ; а
потому едвали слѣдуетъ искать Вержавскпхъ погостовъ и центра ихъ— Вержавска (см. ниже) въ г. Ржевѣ (какъ то дѣлаетъ И. Д. Бѣляевъ). или въ погосгЬ Вережуѣ Торой, уѣз. Псков, губ. (какъ то дѣлаете г. Барсовъ).
6) Изъ послѣдуюіцаго видно, что истуоісниками называются лица, не
подлежавшія общей уплатіі податей въ погостахъ,— быть можетъ бобыли,
люди необіциипые.
7) Очевидно 200 гривенъ.
8) Городъ Псковск. губ.
8)
Жпжець, упоминаемый въ лѣт. подъ 1245 г. (Александръ Новскій
разбилъ лптовскпхъ кпязей подъ Жижичемъ; П. С. Р. Л. У ІІ, 241), теперь
пе можетъ быть опредѣленъ географически: ср. Жидки с. Смол. уѣз. въ
Спискѣ пас. мѣстъ Смолен, губ. № 36.
, 10) Каспля— слобода въ Норѣчск. уѣз. (Барсовъ).
11) Теперь есть дерев. Хотина въ Бѣльск. уѣздѣ. Сп. пас. м. См. губ.
№ 1511.
12) Г. Барсовъ указываете на с. Шуи въ Мосальск. уѣз. Калуж. губ.
18) Ветскую весь отпосяте къ с. Вѣткѣ па одномъ изъ притоковъ

Угры (Барсовъ). Но гораздо вѣроятнѣе шідѣть здѣсь Ветцу или ВІ.тцы, дер.
при р. Ветчинкѣ Гжатск. уѣзда.
и ) По мнѣнію Бѣляева— Ведрннъ Духовщ. уѣз.
1В) Теперь дер. Житцицы или Жичицы въ Норѣч. уѣз. (Си. нас. м.
См. губ. № 8377).
10) По указанію г. Барсова есть р. Бася Чаусск. уѣз. Могил, губ.
17) Или с. Доброе Чаусск. уѣз. Могил, губ., или Добромысль Орш. уѣз.
(Барсовъ).
18) Добрички въ Рогач, у Могил, г. (Барсовъ).
10)
Есть иѣсколько селеній въ ныиѣшней Смоленской губ., наиоминаюіцихъ это имя. См.въСпис. насел, мѣсте этой губ. №№ 3260, 3828, 9276,.
11,033, 6450, 7216, 2390, 2937, 3388, 6472 н др.
20) «Слѣды Рогнѣдина села Заруба... замѣчаются за правымъ борегомъ
Диѣпра въ с. Заровцы къ с. з. оте Шклова (Барсовъ, прим, 216). Сл. II.
С. Л. II. 95.
21) Ньшѣ Пацинъ— село Рославльскаго уѣзда; см. Си. нас. мѣсте См.
губ. № 978.
22) Быть мож. Солодовня Сычев, уѣзда (ib id ; № 10,625).

260

261

Бѣіш ци 23) 2 гриппы, коромнти 21) подняты гриппы, Дѣднчи и дань

В ерж аскузи)въ городѣ три гриппы десятины спптѣй Богородици;нъЛодей-

и пира 2В) 15 грипенъ, гость 7 грипенъ, а нзъ того сшітѣн Б ого-

пицѣхъ 10 грнпенъ дани, а нзъ того грипна спятѣй Богородици. И

родици

се даю и зъ Т о р о п ч а отъ п с ѣ х ъ р ы б ъ , нэке идеть ко мнѣ, десятину свн-

и

епископу три гриппы безъ семи н огатъ; на Коны сѣ по­

людья четырн грнпны, а

нерепоза четырн гривны, а торгоного

тѣй Богородици и епископу; (нзъ) Ж и зця також е отъ псѣхъ рыбъ,

4

гриппы, а корчьмити непѣдомо, но что ся сондеть, изъ того деся­

нэке ндеть ко мнѣ, десятина сп. Богородици и еиискону

тина святѣй Богородици; иа П рупои 10 гривенъ , а нзь того епи­

наречеть области Смоленское 31), или мала или велика дань, любо

скопу гриппа, а пъ корчміггѣхъ непѣдати, но что ся сондеть, изъ

княж а, любо княгинина, или чія си хотя 32), правнтн десятину свя-

того десятина

тѣ й Богородици, безъ всякого отпису дѣяТн.

спятѣй Богородици; у К речю та дани 10 грипенъ, а

святѣй Богородици

и епнскону грипна;

пъ

что си

Село Д росенское 33), со исгои и съ землею святѣй Богородици

Лучіш ѣ 20) полю дья...

гриппы, а мыта и корчмити непѣдомо, но что ся снидегь, изъ того

и еинскопу, и село Я сенское,

епископу десятина; по О б о лви 27) гостинная дань, и что ся пъ ней

изгои Зі), святѣй Богородици; и се есми далъ землю въ ІІогоиовн-

снидется,

Богородици и

чохь Мойшинсісую святѣй Богородици и еинскопу; и озера ІІимикорская и съ сѣнозкатми, и уѣздъ княэкъ, и и а Сверковыхъ л у ках ь сѣ-

еппскопу 4 грппны; Суэкдалн Залѣ сская дань 20), азке поротнть Гю г-

нозкати, и уѣздъ княэкъ, озеро Колодарское святѣй Богородици. И се даю

нзъ того спятѣй

И с к о н ѣ 28) дани

Богородици

4 0 гріш енъ,

а

пзъ

и еинскопу
того

спятѣй

десятина;

по

и съ бортннкомъ

н съ землею и съ

ри, а что будеть пъ ней, изъ того спятѣн Богородици десятина; у
указаніе, что «ранѣе Смоленскія владѣнія простирались гораздо датііе на
сѣверо-западъ въ область Суздальско-Залѣсскую».
30) См. выше прим. 5.

28) «Бѣиицы— погостъ иа дороге изъ Торопца въ Духовщину, въ Торопецкомъ уѣздѣ» (Барсовъ).
21)

Ыѳсомнѣшю

слѣдуетъ

читать:

«корчмиты», т. е. пошлииы

съ

корчемъ.
25j Как. обр. вира (уголовный штрафъ) могла попасть въ окладные до­
ходы? Ясно, что общины откупались отъ платежа виры общею суммою, условленною заранѣе. Ио это не значить, что преступники въ такой общинѣ
оставались уже безнаказанными, что община откупала себѣ право совершать
преступленія. Это значить только, что преступниковъ судила и карала въ та­
комъ случаѣ сама община.
20)
Г. Барсовъ пріурочиваетъ къ Лучину—с. на Днѣпрѣ въ Могилев,
губ.; но самъ зке приводить пзвѣстіе лѣтописи подъ 1173 г., когда Рюрикъ,
идя изъ Новгорода къ Смоленску, «бысть въ Лучинѣ» (гдѣ и родился у не­
го сынъ); такимъ путемъ онъ нпкакъ не могъ попасть въ нынѣшнюю Мо­
гилевскую страну.—І-Іесомнѣнно это д. Лучаиь.въ Порѣч. уѣздѣ па р. Ельшѣ (Сп. нас. м. Смол. губ. № 9310).
а1) Мож. б. тоже, что Блове; теперь есть с. Оболва (или Болва) въ
78 в. отъ Мосальска (Барсовъ).
28) «Есть Исконь—рѣчка Можайск, уѣзда, впадаетъ въ р. Москву»
(Барсовъ).
а9) Г. Барсовъ («Очер. Рус. ист. геогр.», стр. 165) видитъ въ этомъ

31) «Все что пазывается областью Смоленскою». Уставы Святослава и
Ростислава доказываюіь съ несомігішностію, что составъ и границы волостей
(или земель) имѣлн твердую определенность и не зависѣли оть князкескихъ
подѣловъ, что княжепія распределялись по готовымъ землямъ, сложившимся
въ доисторическое время. См. прим. 13 къ Дог. Игоря.
82) Въ древности на содоржаніе лицъ правящей фамиліи и чиновннковъ выделялась не часть государственныхъ доходовъ, а известная мест­
ность, при чемъ лицо, получившее территорію, не владееть ею на правахъ
частныхъ, а лишь получаете съ нея тЬже государственные доходы, кото­
рые следовали государству. Въ этомъ весь смыслъ древняго кормленія.—
Вообще какъ видно изъ уставовъ Святослава и Всеволода, финансовое
управленіе въ земскій періодъ отличалось большою иравильностію: доходы съ
каждой местности (иогоста) были исчислепы и известны напередъ и притомъ
не только прямые, но б. ч. и косвенные. Мы думаемъ, что передмеръ есть
зарапее определенная сумма косвенпыхъ налоговъ (мыта, торговаго, гостиннаго, перевоза, корчмиты). Всего со Смол, земли получалось более 3000
.гривенъ.
88) Есть дер. Дресна или Дресенка на реч. Дресѳнке въ Смолен. уЬз.
3|) См. прим. 23 къ уст. Всеволода о церковныхъ судахъ.

268

262

на иосвѣ тъ святѣй Богородиц» изъ дпора своего осмъ каиій воску и
н а горѣ огородъ съ капустникоыъ и съ женою и съ дѣтми, за р ѣ кою, тетеревникъ съ женою и съ дѣтми святѣй Богородици и епис­
копу. Б ы сть мое сотщ аніе

къ

святѣй

Богородици,

но повелѣнію

святого отца моего, чтож ъ л о га, тожъ даю.
Л тязкъ епнскоилнхъ не судити никомуже, судить

ихъ

самъ

епнскопъ: первая тяж а роспустъ; другая тяж а, аж ъ водптѣ кто двѣ
зконѣ 35); третьяя тяж а, ащ е кто нонмется чрезъ законъ; а четвертая уволочская, аж ъ уполочетъ кто дѣвку, што возметь князь, съ
епископомъ на полы, нлн посадникъ что пъзметь спон тяж и, то съ
епискономъ н а полы; а пятое, аж ъ ту ж енку 30), то епископу; ш е­
стая вопросъ, а то епископу,

зелья и душ егубства 37) тяж а

епис-

коиля; семая аж ъ бьетася дпѣ ж ен ѣ , то епископля тяж а 38); ажъ ц ер­
ковный челопѣкъ

дойдетъ

кого Б огъ отиедетъ
ц еркви . Да язъ

чего, то своему епископу; д евятая, ажъ

церкопныхъ

молъвлю

людей,

н уставилъ

а не будетъ

есми

зла ничего

епнскопыо,

порученъ

С м оленескъ Богом ъ и дѣднеіо и отцовою молитвою, да се я зъ князь
Р о сти сл ав ъ , съ первымъ епископомъ своимъ М анойломъ, да се
устапляю я з ъ . А ж ъ будетъ или

тяж а, или

продажа еппскошія, да

ненадобѣ ни князю , нн посаднику, ни тивуну, ни иному никомуже
отъ мала и до нелика, и по всей полости Смоленской. Се ж е нынѣ. съ Бож ьею помощью н со св. Богородицею , въ си дни полны
дан и , а по семъ

что Б о гъ устроить: ио Бож ы о строю чи которая

дань оскудѣеть, или раты о, нлн коіш ъ образомъ, по сплѣ что ночнеть давати тын дани, а изъ того десятина святѣй Богородици. Да
сего ие по суживай никтоже ио моихъ днехъ, ни князь, ни людіе 80);
ащ е ли кто иосуднть сея грамоты, что есми далъ къ святѣй Б о го ­
родици, да той отвѣчаеть въ страш ный день святѣй Богородици, и
сія клятва будеть н а нем ъ, а язъ буду безъ гр ѣ х а. Л аки ли приложиті. кто сію енисісоиыо опять къ П ереяслопстѣй епископыі

за-

вистію, переступя слово святого митрополита Русского М ихаила, а
разруш ить сію

епнскопыо Смоленскую:

опять, еже былъ уставилъ

то

князь

еиискону пристроивати святѣй

свое

Богоро­

дици, дазкъ кто разруш ить сей замыслъ святого отца моего М ьстислава и митрополита Русскаго
М ьстиславль,

М ихаила. Се

надѣяся на М атерь

Бож ыо н а

язъ

грѣшный

святую

сынъ

Богородицу,

устапляю сію епнскопыо; дазкъ кто разруш ить ю, да самъ отнѣчасть
святѣй Богородици, и сія клятва святы хъ отець будн

на немъ, а

язъ буду безъ грѣ ха.
II.
Се язъ худый

h

грѣшиый и недостойный епнскопъ М аноилъ,

съ благороднымъ и хрнстолюбивымъ княземъ моимъ М нханломъ утверзкаевѣ

езке написано,

утверзкеиа

и сотворена, о благодати

и

благословеніемъ святого Д уха иоставленнкомъ моимъ митрополитомъ
Русскимь К пръ М нханломъ, при благовѣрнѣмт, и хрпстолюбпвѣмъ
киязи моемъ К иръ М ихаилѣ, и утпердилъ уставъ церковный, пменемъ Ростислапъ, ио отца своего святого молнтвы и ио новелѣнію
его, уставилъ

есть

епнскопыо

Смоленскую. Дазкъ кто

по

моемъ

князи, или но мнѣ переступить, нлн посудить сію грамоту и уставъ
о сь, или князь или инъ кто, да будеть ему Б о гъ протипеиъ въ
день судный и святая Богородица, да будеть ироклятъ отъ святыхъ
апостолъ и спятыхъ отець 3 0 0 н 1 8 , шке повелѣш а: въ кы йградъ
достоить еиискону быти, да поставить и отъ всѣхъ святы хъ,

аіце

кто разруш ить се, да будеть ироклятъ. И ли епнскопъ который н ачнетъ несытствомъ, хотя ити нъ Переяславль и сію епнскопыо прнлозкити къ П ереяславлю , да буди ему клятва, язке се презке писа­
н а и святого митрополита Русскаго

М ихаила, изке состави.гь

сію

епнскопыо; пли отдасть что, и не нравити иметь святѣй Богороди­
ци, езке есть напнсано здѣ, буди ему таязке клятва и буди ему анаѳема.
И се и еще

и Холмъ даю

святѣй

Богородици

и

епископу,

якозке дано дѣдомъ моимъ Володимеромъ Семеоновн презке еписко­
пу, строить нарядъ церковный и утверзкенье.

зв) См. уст. Ярослава ст. 7 н 13.
30) Здѣсі» очевидно пропускъ, трудный для реставрація.
37} См. уст. Ярослава ст. 26 и прим. 12.
:,н) См. прим. 16 къ уст. Ярослава.
39)
См. выше прим. 2. Людямъ, т. е. вѣчу приписывается так. обр.
какъ право изданія закоиовъ, такъ и отмѣны ихъ.

отыіметь

В ъ лѣто 6 6 5 9 , ин­

дикта 1 4 , мѣсяца сентября 3 0 .
ІП .
А се погородіе 40) отъ Мьстисланля 6 гривеиъ урока, а почестья
40) Погородіѳ совершенно отличается огь дани; съ гЬхъ же самыхъ

265^

264

гривна и три лисици;
гатъ за лисицу;

а се отъ Крупля гривна урока, а пять н о ­

а се отъ В ерж авска двѣ грнвнѣ урока, а за три

лисици 40 кунъ безъ ногаты; а се о гь Коносы 6 грнвенъ
и двѣ лисици, а иочестья 35 кунъ;

а се Поцинн

урока

меду; а се въ Ж ижци пять гривенъ, а почестья гривна и лисица;
а у Дорогобужи три гоны короткіи, а и о ч е с т ь я гривна, а пять лисвць.

урока
полторы

И здапія Уставной грамоты Ростислава.

гривны, а за 2 лисици 2 2 купѣ; а отъ Л учина три гривны урока
п двѣ лисици и осетръ ;
честья гривна

а се о гь Ростиславля три гривны,

и четыри лисици; отъ Елны урока три

лисица; а И зясл авл ее___;
лиспць
сани

и

10 чернг.тхъ

а у Торопчи урока

40

гривенъ

кунъ, неводъ, т р е ... ица, бредникъ,

рыбы, иолавачникъ,

двѣ скатерти, три убрусы,

1. Донолпенія въ акт. истор. T . I , № 4 .
2 . Христоматія по русской исторіи, И . Я . А ристова jNï 166

а по-

гривны

и

и 15

(стр.

6 7 6 — 6 8 1 ).

троп

берковескъ

Другіе церковные уставы.
1. У ставъ Галицкаго

мѣстъ, съ которыхъ установлена дань но 1-й грамотЬ, въ этой 3-й уста­
навливается ногородіе, при чемъ цифры той и другаго совершенно не оди­
наковы; напр, въ Жижкѣ дани 130 грив., a ногородія—пять грив.; въ
Пацыпѣ дани— 30 грив., a иогородія— 1а/2 гР*и 22 куны: въ Торопцѣ—дани
400 грив., a погородія 40 грив.— По всей вѣроятностп погородіѳ тоже что
полюдье, съ тою разницею, что послѣдннмъ терминомъ обозначается поборъ
съ волостей при объѣздѣ ихъ княземъ (см. прим. 6 къ жал. гр. Мстислава
ИЗО г.), а первымъ такой же поборъ съ городовъ. Погородіе состоитъ:
1) изъ опредѣлениаго урока (т. е. даровъ уже переведенныхъ на деньги),
2) изъ почесть»— поборовъ патуральныхъ (мѣховъ, орудій ловли, рыбы, ве­
щей домашннго обихода), которые опять начали перелагаться на деньги, а
слѣдов. почестье начало сливаться съ урокомъ. Вѣроятно таковъ же составъ
и полюдья.
Взималась- ли съ городовъ дань, или только одно погородье? Хотя
нѣкоторые мѣста (Торонецъ, Вержавскъ, Пацынъ, Жижка), съ которыхъ
берется погородіе, упоминаются въ числѣ и такихъ, съ которыхъ взимается
дань, но важнѣйшіе города Смоленскіе (Мстиславль, Крупля, Ростиславль,
Ельня, Изяславль) не именуются въ числѣ мѣстъ, платящихъ дань. Глав­
ный же городъ Смоленскъ не платнтъ не только дани, но и погородья.
Изъ этого можно бы заключить, что центральный городъ Земли, въ ка­
честве участника въ верховной власти, самъ не можетъ подлежать никакймъ налогамъ. Главные провинциальные города, хотя тоже не платятъ
постоянной дани, но обязаны содержать князя при его пріѣздѣ, что обра­
тилось потомъ въ окладное ногородіе. Нужно замѣтить, что въ Новгородскомъ уставѣ Святослава о дани съ важнѣйпшхъ городовъ не упоми­
нается.

князя Л ьва Д аниловича,

данный собор­

ной церкви митрополіи Галицкой 1301 г. ІІанечатанъ: а) въ И ст.
гос. Р о с . I I . М . К арам зина, т. IV прим; 2 0 3 ; б) A k ta grodzkie
i ziem skie z czasôw Rzeczypospolitej P o lsk iej. Lwôw 1 8 6 8 . T . I,
jYî

LX , стр. 9 6 — 97; в

въ C odex

diplom aticus H u n g a ria e ,

G eo r.

F e je r. X , vol, I I I , p. 2 8 5 ,— н а латинскомъ язы кѣ.
2 . У ставъ князя Луцкаго и Владимірскаго Лю барта Гедиминовича, данный соборной церкви Іоанпа Б огослова в ъ Л у ц к ѣ , 1 3 2 2 г.
ІІапечатанъ

въ

А рхивѣ юго-западной Россіи, изд.

миссіею, Ч. I. т . V I, № 1.

Кіевскою ком-

— Латинокая грам. въ объемѣ пімиазич.
Ксонофонтъ. Моморабиліи. Порой, съ грим., кѵпса изд. 2-е. It., 1896, ц. 1 р. 20 к.
н объиснон. И. Е . Тимошенко. К 188.3,
Роннонкампфъ Н. Юридическая э'ШиклопеЧІЯ Обработанная соотвѣтотв. нроіраммь
" л аш щ 'м ь П. Д., цроф. « « o u
,,раво по энциклоиедіи нрава, пздаіііеоі ле. н. нроИЗД. 2-е ІІСІІП. и Д01ЮЛ. K., löö«, U* ‘ Р- <° к - свѣніеи. для исиыташя въ еосударсгвен.
Лииицній П. Пособіо къ нзучонію вопро­ комнесіяхъ. K., 1898, и,. 2 р. 2о к.
сов!. философіи. Х ар., 1892, ц. 1 р 7а к.
Слѣпушкинъ И. О томъ, какъ Богдане. Хмель­
Лубонецъ Т. Русско-слав. букварь. Изд. ницкие освоб. УкраЙиу отъ нольск. неволи,
7-е. 1C., 1895, ц. 12 к.
изд. 4-0. К ., 1894, Н. 15 к. _
Лѣсонсвичъ В. М. Очерки изъ истор. « W '— Соборъ Св. кн. Владнміра въ Ыевѣ въ
uiuim , в. I и П. К., 189.)—1896, 1 р. -О к.
4 д. л., 288 с-гр. 105 нллеоетрац. въ текстѣ
Матченно И. П. Обоарѣше Россійск. Имно- h 42 на отдѣльныхъ листахі. въ англіГіскомъ
оііі сравнительно съ важнѣйшими юсудар- тиснен, золот. нереил., ц. 10 рствамн, курсъ VI ісл. реалыі. училищъ, изд.
Тихомировъ Н. И. Аиалпзы сахарнсі.
V неправ. К , 1S98, Ц. 80 к.
ществъ. ІІрактнч. руководство къ химич.
— Учебникъ нсообецей географш, курсе, і. іізслѣдоваішо матеріаловъ и _продуктов і.
Основный свѣдѣиія нзъ геогр. матоматич., свеклосахар. производства, въ < часе-., сі.
физической и политнч., нзд. и исіір., к»., 103 рис., 472 стр. lt., 1893, ее. о р.
Тихомировъ Н. И. Справичиан книжка и ру­
’ Тоже, курсъ 11, Австралия Африка, ководство но свеклосахарному произвол, се.
Азія и Америка, lt., 1897, ц. 40 к.
рис. К., 1893, ц. 3 р.
Мемуары, отиосящіося къ іістореи ІОжиоп 174
Троицній I. (свищ.). Духовный Даръ зако­
Руси, в. 1. It-., 189», 1 р. 30 к., вып. 2-Гі, ноучителя учащемуся и подрастающему
ц. 3 р. 30 к.
колѣиію русск жеищішъ. (О главнѣпшнхъ
Могиловъ М. Повтор, куроъ руескаіо іо- христіанскпхъ добродѣтеляхъ въ ирнмЬсударств. нрава. Прнмѣнит. къ программ, рахъ свят. и благочестивых!, жешцееіеъ). K..
юрид. коммнссін; изд. 2-е. исир. и дополи.
К., 1891, ц. 1 р. 50 к.
і8 Тѵрчаковскій H. Учебникъ начальной геоНОВИЦНІЙ Op. Духоборцы, ихъ нсторія и графін, кур- I. Порвонач. свѣдѣшя изъ гео­
вѣроучепіо, изд. 2-е, перед, и переем, lt., граф. математической, физической и поли­
1882, и. 2 р.
тической, нзд. 8-е. lt., 1897, Ц. 40 u..
Олосннцній NI. нроф. Исторіііо нравствен­
Учебникъ всеобщей географш, куроі. U,
ности и иравственныхъ учеши, п.
Африка, Австралія, Америка и Азія въ фи*
2 т. Ді 4 р»
зпческ., этнографии. и политнч. отиошеншхъ
Олеоницим'м. Нравствен, богословіе или
8-е. lt., 1896, ц. 65 к.
хрнстіаее. учеиіо о нравствен. Іі. io j ~, ц. нзд.
— Курсъ Ш. страны Западной Ьвроны
1 р. 40 к.
_
7-е. К,, 1897, ц. 65 к.
Полный курсе, педагогики. 1 уководст. для изд.
Унгоръ I. Бракъ ві. его всемірно-ноторич.
жен. инстит. и гимназій, для высш. курсовъ, развпті::. Перев. съ нѣм. K., 188о, ц. 1 р.
в. I. Теорія военит. lt., 188о, ц. 1 р. 7ок.
Фолыінсръ Ил. Общодост. снутннкъ меха­
вели. П. Теорія обучение, lt., 1887, ц. 1 р. ника-строителя. Нзд. 5-е, нсправл. ее доноли.
50 кон.
А. А. Ладыгпнымъ, ci. 164 грав. па
— Тоже. Сокращенный курсъ педагогики, ниж.-техн.
дорееѵЬ, рис. въ текстѣ, lt. 189b, ц. 2 p.
2 ч., 1 р. 20 к. въ 1 т. Курсъ педагогики,
Флоринскій Т. Локціи ио славянскому языкознанію, ч. I. К,, 1895, ц. 3 р. Часть II,
Ц Потровъ И. И. Проѳкціонное черченіе. Курсъ
1S97, ц. 5 р.
. ,
дополи, класса роальн. училищъ съ атл . черт. lt.,Функе
Ю. Учебникъ всеобщей нсторіп (со
изд. 2-е. lt., 1898, ц. 1 р. 25 et.
включеніомъ отечеств.). Среднее вѣка. Курсъ
Петръ В. Элементарная грам. греческ. язы­
среди, учебн. завед. lt., 1884, ц. 1 р- -э et.
ка. Морфологія lt. 189.), ц. 1 р. 40 к.
Учсбн. всеобщ, истор. Новая нсторея,
Побѣдоносцовъ Н. П. Курсъ граждан, права
в.
1.
К , 1887, ц. 1 р.
3 т. и отдѣльно указатели - и нриложѳіия.
Хандриновъ М. (Проф.). Курсъ анализа. 1)
Сиб., 1896, ц. 10 р.
Днфференціальноо нсчисленіо, 2 интеграле.Поспишиль А. Учебникъ лат. языка для трехе, ноо исчислеиіе, 3) ннтегрированіе дифференнизен. клас. гимназій, ч. 1 курсъ иерв. кл„ щальныхъ уравионій. ІЦ 1887, стр. 850, съ
и зі. 4-е, К., 1892, ц. 50 к —ч. II. курсъ втор,
въ тѳкстѣ lt., ISS7, ц. 6 р.
и тр. классопъ, изд. 3-е, lt., 1893, ц. 1 р. черт.
_ Курсъ сферической астроиомш. Изд. 2-е
— Латинская граымат. въ объем« гимна- исиравл. и дополи, се. чертеж, вътексгЬ. lt.,
зич. курса, выи. I. К;, 1887, ц. 80 к.
3 р. 75 к.
— Греческо-русскій словать, изд. Кіев- 1888, Описательная
астроиомш, элементарно
екнмъ отдѣл. Оущества классической ерило- изложенная, нзд. 2-е изм-Ьненн. и дополнен.
логій и педагогики, нзд. 2-е, обработалъ
■съ рис. К , 1896, Ц. 3 р. 50 к.
А. О. Поспишиль. К.. 1890, ц. 3 р.

Цытовичъ П. (Ордин. проф. унии. св. В ла­
димира). Учебникъ торгопаго прапа, пни. I.
К ., 1891, ц. 2 р.
Цытовичъ Н. Обзоръ ученія о предприни­
мательской прибыли, lt., 1889, ц. 2 р.
Чалый М. К. Воопоминанія (1826—1844). K..
1890, ц. 2 р. Тоже вып. II. (1844—1852), К,'.
1895, ц. 1 р. 25 к.
Шмальгаузонъ Ив. Флора Средней и южной
Россіи, Крыма и Сѣвернаго Кавказа. Руковод. къ определенно сѣмянъ и высшпхъ
сноровыхъ растеній. 2 т. К , 1897, ц. 8 р.
Шульгинъ В. Курсъ псторіи среднихъ вѣковъ. Изд. e-е K., 1881, ц. 1 р.
— Курсъ нсторіи новыхъ временъ. Изд.
7-е. К., 1898, ц. I р. 50 к.
— Курсъ псторіи древняго міра. Изд. 0-е
Спб., 1865, ц. 1 р.
Саворовъ Н. (Профес.). Чтенія о догматическихъ истинахъ православно-христіаиской
вѣры. K., 1890, изд. 2-е, домолн., ц. 1 р.
— Очерки правственно-иравославно-хрнстіанскаго учепія, изд. 7-е, нереработапное
К., 1894, ц. 1 р.
— Руководство къ церковному собесѣдованію, или гомилетика, изд. 7-е, К., 1891,
ц. 80 к.
Аланскій проф. Исторія Грецін изд. 2-е К.
1899 г. ц. 1 р . 75 к.
Антоновичъ В. Б. проф. Монографіи по иоторіи;Западной и Ю го-Запад. Россіц, т. I, ц.
2 рубля.

Викторовъ А. Онисаиіе кннгъ и бумап.
старпнныхъ дворцовыхъ ириказовъ 1584—
1725 въ 1 м. 1877 г. ц. 3 р.
Владимірсній-Будановъ М. Ф. проф. Обзоръ
іісторіи Русскаго права, изд. 3-е К. 1899,
ц. 4 р.
Иконниновъ В. С. ироф. Графъ II. С. Мордвииовъ. Историческая монографія, съ нортретомъ Мордвинова, Спб. 1893 ц. 4 р.
Корфъ М. П. Восшествіе па престолъ им­
ператора Николая 1-го, нзд. 5-е. Сиб. 1857
года ц. 1 руб.
Новицкій И. П. Адамъ Киголь, воевода кіепскій 1580—1653 г. Исторнко-Біографичеокій очеркъ съ портретомъ К. 1885 ц. 1 р.
Хлѣбниковъ Н. проф. Изслѣдованія и х а ­
рактеристики К. 1879, ц. 2 р. 25 к.
— О вліяніи общества на органнзацію го­
сударства въ царскій неріодъ Русской истоpi и. Сиб. 1869 ц. 2 р. 25 к.
— Общество и Государство въ домонгольскій неріодъ русской иоторін, Сиб. 1872 г.,
ц. 2 р. 50 к.
— Право и Государство въ нхъ обоюдныхъ отношоншхъ, нзслѣдовапіе. Варш.
1874, ц. 3 р. 50 к.
Ясинскій М. Уставныя земскія грамоты Литовско-Русскаго государства, К. 1889, ц.
1 р. 50 к.
— Паденіе земскаго строя въ чешскомъ
государстпѣ X—ХШ в. It. 1896 ц. 2 р.

Ц ѣиа 1 руб. 25 к.