^

Ç

*

Tsï

Август

Бебель

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ
ДВИЖЕНИЕ
И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ

Перевод с немецкого.
flié-.-.

Издательство ВЦСПС Москва
19 2 5

ОТ

РЕДАКЦИИ.

Работа Августа Бебеля о профессиональных союзах и политических партиях сыграла, несмотря на свой
относительно скромный вид, исключительно большую
роль в истории германского (и, пожалуй, всего мирового) рабочего движения. Обостренная чуткость Б е беля к реальностям классовой борьбы и эволюции
форм рабочих организаций обусловила его отношение к коренному вопросу, ребром вставшему перед
немецкой социал-демократией с момента укрепления
профессионального движения, к вопросу о взаимоотношениях между партией и союзами. О н отверг в
равной мере и наблюдавшееся в партийных кругах
стремление превратить союзы в чисто партийные организации, и тенденцию руководителей союзов рассматривать профессиональное об'единение, как начало
и конец классовой премудрости. Исходя из твердой
уверенности в конечной неизбежности р у к о в о д с т в а
профессиональным движением со стороны а в а н г а р д !
рабочего класса, политической партии классовой борьб ы - о н решительно высказывался за внепартийный, внерелигиозный характер профессиональных союзов.

Главлит

№ 29.750.

Печ.

5.000

Тип. РИО ВЦСПС. Москва, пл. им. Ногина, 4-й д. Союзов.

В таких положениях А. Бебеля центр тяжести
его работы, написанной в самом конце 9 0 - х годов в
то время другими словами,'когда все больше и больВ0Д°Раздал
T Z T m
социал-демократией
и профессиональными союзами, к о г д а все больше и

больше работники политической и профессиональной
организации становились в оппозицию др^г к другу.
И хотя в дальнейшем история германской социал-демократии превратилась, особенно после смерти Бебеля,
в историю постепенного захвата п о л и т и ч е с к о г о
руководства работниками профессионального движения, в партии находившимися на крайнем правом
фланге, - все же работа Бебеля о взаимоотношениях,
между партией и союзами легла в основу формальных позиций и германской социал-демократии и германских профессиональных союзов.
Вот почему для понимания хода развития германского профессионального движения работа А. Б е беля является необходимейшим пособием. О н а - и с т о рический комментарий к фактической истории, позволяющий понять и осмыслить этот ход, дающий нам
возможность ориентироваться в сложной картине э в о люции немецкого профессионального движения.
В самом деле. Отчего неизменное поправение германского рабочего движения с к р а д ы в а л о с ь в значительной мере внешним соблюдением революционных
традиций марксизма? Отчего соглашательство, нараставшее в недрах политической организации под
влиянием правых руководителей Генеральной Комиссии Геверкшафтов, не выступало, как шило из мешка,
вплоть до наступления исторического экзамена в период мировой империалистической войны? Не потому
ли, что Бебель дал германскому рабочему движению
формулы, усвоенные всем движением и с о х р а н е н ные этим последним и после того, как все
содержание
их с о в е р ш е н н о
испарилось?
Достаточно так поставить вопрос, чтобы получить
на него положительный ответ.
Бебель говорил:

«Достижение этой цели (т. е. обеспечения единства
профессионального движения) требует прекращения
возникающей там и сям религиозной и партийной
политической полемики».
И добавлял:
« Гаким образом, я высказываюсь за то, чтобы
партийная политика и религиозные дебаты не имели
места в профессиональных союзах; н о т е м э н е р г и ч н е е и тем в б о л ь ш е м - м а с ш т а б е в них
должна проводиться рабочая
политикаполитика классовой борьбы».
Совершенно очевидно, что он видел содержание
своей формулы «внепартийности» профессиональных
союзов не в отсутствии выдержанности общеклассовой
линии, т. е. не в отсутствии п о л и т и ч е с к о г о р у к о в о д с т в а с о ю з а м и со с т о р о н ы п а р т и и . Он
сам в другом месте возражал лишь против н а в я з ы вания партийной точки зрения, против
особой
партийной пропаганды внутри союза. Бебель ставил
вопрос о содержании союзной работы в плоскость,
на которой политическая работа становится д о л г о м
профессиональных союзов, по его же собственному
выражению...
И германское рабочее движение ц е л и к о м и
п о л н о с т ь ю приняло положение Бебеля. ГІо... но
все более и более попадавшая под тлетворное влияние парламентского кретинизма, все более и более
отказывавшаяся от выдержанных классовых позиций,
германская социал-демократия, р у к о в о д я союзами,
не м о г л а п р о в о д и т ь в н и х п о л и т и к у к л а с с о в о й б о р ь б ы . Ибо этой политики она и сама не
вела... Этим то и об'ясняется, что на практике руководство союзами свелось к отграничению им обла-

сти борьбы за улучшение материального положения
рабочего класса в рамках капиталистического строя —
и только. А при таких условиях,—чем у м е р е н н е е
был р у к о в о д и т е л ь союза, тем л у ч ш е он отв е ч а л т р е б о в а н и я м п а р т и и . И в союзах накопились все силы соглашательства, из союзов создан
был резерв реформизма. Вместо того, чтобы использовать союзы в качестве школы социализма, германская социал-демократия превращала их в якори. крепко
приковавшие все рабочее движение Германии к к а питализму...
Формула Бебеля оставалась. Но ее революционное
содержание исчезло.
Мы так долго остановились на фактах расхождения формы и содержания германского профессионального движения для того, чтобы читателю стало,
ясным, насколько велико было значение Бебеля, как
толкователя сущности, и насколько мало он был повинен в поррании германского движения. У ж е из.
приведенных цитат читателю должно бы стать понятным, что Бебель в конце X I X века п р а в и л ь н о
ставил вопрос о формах взаимоотношений партии и
союзов, но не мог учесть всех видоизменений, которые его формула претерпела в результате классовой
импотентности германской социал-демократии... О д нако, для того, чтобы понять и осмыслить весь этот
процесс перелома в германском движении,—необходимо
основательное знакомство с работой Бебеля, в которой
последний дал свое определение взаимоотношениям,
между партиями и союзами.
Работа Бебеля имеет большое значение и в другом отношении. Бебель —один из основателей не
только германской социал-демократии, но и о Дин из

главнейших строителей профессионального движения
в Германии. Еще с 1 8 6 8 г. он участвует в этом строительстве, принадлежит к числу его руководителей.
Это он вместе с Вильгельмом Либкнехтом об'езжает
Германию, пропагандируя всюду организацию рабочих
в профессиональные союзы. Это он следит самым
внимательным образом за ходом развития союзного
строительства. И это он немедленно появляется на
арене полемических турниров, как только в конце
X I X века между социал-демократией ы союзами отношения обостряются до открытого конфликта. О н
читает в Берлине и в других местах ряд докладов,
пишет ряд статей в партийной и профессиональной
печати—и выступает каждый раз с тезисами, вводящими весь спор в рамки, в которых Іэтот спор уже
не грозит разрывом между партией и союзами.
Для русского читателя, конечно, многие положе-'
ния Бебеля, которыми он оперировал в этом споре,
представляются уже в достаточной мере отжившими,
утерявшими свою силу, свой вес. Издаваемая ныне
ВЦСПС работа Бебеля представляет собою не что иное,
как переработку тех его лекций и статей, какие порождены были как раз именно внутрипартийной и
союзной дискуссией того времени. Эта работа —не
исследование вопроса, которое имеет длительную ценность. Она—просто на-просто исторический документ.
Но документ документу рознь. Иные мы сдаем
в архив и о них мы основательно забываем. Другие,
напротив, никогда не теряют для нас своей ценности.
Работа Бебеля принадлежит к последней категории.
С ней надо ознакомиться, потому что она проливает
свет на ход развития германского движения. Она
ценна и полезна, потому что дает яркую точную
формулировку внепартийной природы профессиональ -

ных союзов при наличии необходимости и неизбежности партийного руководства профессиональным д в и жением. И этими ее отличительными особенностями
и об'ясняется переиздание работы Бебеля в 1928 году
в условиях российской действительности.
Нельзя изучать . историю профессионального движения, нельзя вдумчиво относиться к общим теориям
профессионального движения, не зная того, что писал Бебель о взаимоотношениях между партией и союзами. Есть, однако, еще одно соображение, которое
увеличивает ценность работы Бебеля теперь.
Бебель, как практик, как пропагандист, умел в
разгаре полемики'дать прекрасный образец того, что
можно было бы назвать п р о п а г а н д о й п р о ф е с с и о н а л ь н о г о д в и ж е н и я . Его работа —не т о л ь к о ,
вклад в теорию профессионального движения и не
только отповедь обеим враждующим тенденциям. Она
вместе, с тем прекрасно сочетает с полемикой пропаганду идеи единства профессионального движения,
намечает точно и четко задачи профессиональных
союзов. И хотя она писалась много лет тому назад,
она до сих пор еще снабжает работника движения
необходимыми аргументами пропаганды профессионального движения. У нас же в этом отношении
.испытывается большой недостаток в популярной литературе. Поэтому переиздаваемая работа Бебеля окажется небезынтересной и в качестве п о п у л я р н о й
брошюры о сущности .профессионального
движения...

I.

Введение.

Доклад, прочитанный мною в Берлине 31-го мая на чему, послужившую заглавием этой брошюры, в открытая собрании литографов, печатников ій их ч-оварищей по ремеслу в помещении профессионального союза, вызвал оживленное обсуждение на собраниях и в печати. •
Предмет, о котором я говорил, не раз уже Подвергался открытому обсуждению.. Еще в феврале этого года я сам прочел в
Вейсензее (близ Берлина) на эту тему реферат, оставшийся совершенно незамеченным,—о нем не было отчета в печати. И несмотря на это, результатом моего последнего реферата было то,
что 'дискуссия- значительно оживилась и окготша широкие слон.
В виду того, однако, что мои взгляды неправильно толковались,
благодаря, быть может, недостаточно полному отчету,—а сделать таковой в текущей печати довольно-таки трудно,—то уместно будет, конечно, сказанное повторить еще раз в печати. При
этом я буду придерживаться не дословной передачи моего реферата, а лишь общего- хода мыслей его и, в виду имевшего за этот
промежуток времени место обсуждения, буду вынужден остановиться на выяснении некоторых пунктов несколько подробнее,
1 - ^ л ч.
чем это было сделано в моем реферате.
Но прежде, чем перейти к изложению, я принужден np'offe^.
стонать против искажения, сделанного некоторой частью бур-;
жуазной прессы, утверждавшей, будто бы я говорил о неполитических профессиональных союзах или—что то
:
кѵ.£ *
щищал что-то вроде-нейтральности.
'
Ничего подобного я не говорил и не мог говорить. Неполитические профессиональные союзы были бы по отношению к той
цели, которой рабочие должны достигнуть -при помощи подобных
организаций, ножом без рукоятки и клинка,—отнюдь не оружием

в классовой борьбе, которое импонировало бы предпринимателям,
а просто лишь смешной для них игрушкой.
То, что я хотел сказать и своем реферате, имело двоякую
цель. Во-первых, мне хотелось выступить против установившегося в последнее время у .многих членов профессиональных союзов
убеждения, что на первом плане должно стоять чисто экономическое движение, а политическое—на втором. Это обстоятельство послужило главной причиной, заставившей меня прочесть
реферат в Вейсензее.
Затем, во-вторых, я хотел указать на те задачи, которые
стоят перед профессиональными союзами, на то, что они могут
и чего не могут выполнить, на то, что для выполнения своих задач они должны втянуть в себя возможно большее число лиц одной
и той же профессии, лучше всего даже всех. А это достижимо
для них только тогда, когда они будут держаться вдали от партийной политики в собственном смысле этого слова, когда на них
не будут смотреть, как на придатки какой-либо политической
партии.
Членом же партии каждый член профессионального союза
должен быть, как рабочий, сознавший свои классовые интересы,
как член государства и общества, которое оскорбляет и унижает
его, как рабочего.

II. H истории профессиональных

союзов.

Чтобы иметь возможность верно оценить положение, существующее в настоящее время в немецких профессиональных организациях, и противоречия внутри их, необходимо сделать краткий
обзор их происхождения и развития. По происхождению немецкие
профессиональные союзы существенно отличаются от английских.
Английские профессиональные организации возникли из классовой борьбы английских рабочих с предпринимателями. У их колыбели не было политической партии, которая оказала бы им
акушерскую помощь и которая взяла бы их затем под свое покровительство.
Иначе дело обстояло в Германии.
Рабочее движение, впервые появившееся в Германии в годы
революции, нашло свой преждевременный конец еще раньше, че.м
оно самостоятельно стало на нош, в период реакции, наступившей
уже во второй половине 1849 года и продолжавшейся до конца
пятидесятых годов. К тому же федеральное собрание в Франкфурте,—собрание представителей, об'единившихся в Германским
Союз правительств, решило раз навсегда запретить профессиональные союзы, и в особенности те, в которых проявлялись социалистические или коммунистические тенденции. Позднейший
закон против социалистов представляет собой копию этого постановления.
Но к о д а в конце пятидесятых годов закончился период политической летаргии, когда буржуазия - вновь начала действовать
и прежде всего создала в форме национального союза свою организацию, тогда начал пробуждаться и рабочий класс. Крупная
промышленность развивалась гигантскими скачками за период
реакции и создала современный рабочий класс, численно уже довольно значительный. Это знала немецкая буржуазия и ее политический представитель—либерализм. И как только рабочие na-

чаля пробуждаться я организовывать союзы,—а эти профессиональные союзы росли между 1860 и 1863 г.г. ікак грибы после
летнего дождя,—у вождей либералов возникло стремление подчинить их повсюду себе. Весьма часто для того, чтобы забрать в
свои руки руководство этими союзами и предохранить их членов
от кое-где проявлявшихся опасных тенденций, они сами становились инициаторами их организаций. Коммунистические и социалистические идеи, сделавшие в революционный период, благодаря пропаганде союза коммунистов и сторонников Вейтлинга,
весьма заметные успехи, были почти забыты старым поколением
рабочих и неизвестны поколению, выросшему в тяжелые реакционные годы в полном политическом неведении. Но зато буржуазия не забыла о них и из всех сил пыталась воспрепятствовать
их возрождению.
Но напрасно. Прогрессивные элементы (Фритче, Вальтейх, в
союзе с профессором Росмелером д-ром Даммероім и др.) Лейпнигского Рабочего Союза,, основанного ів феврале 1861 года, выступили с проповедью самостоятельной политической деятельности. Когда лее большинство союза начало бороться .против этих
стремлений, произошел раскол и основался новый союз («Вперед»). Впоследствии из среды членов этого нового союза бьгл выбран рабочий комитет, который вошел в сношения с Лассаілем и
получил от этого последнего знаменитое «Открытое письмо Центральному Комитету о созыве всеобщего немецкого конгресса».
Это привело в апреле 1863 года к основанию. Всеобщего Немецкого Рабочего Союза, которым было положено начало первой
социал-демократической партии Германии. В противовес же Всеобщему Немецкому Рабочему Союзу, союзы рабочих, находившиеся под руководством либералов и демократов, соединились между собой на об'единительном конгрессе немецких рабочих союзов.
До того времени в обоих лагерях не было и речи о какойлибо профессиональной организации. Но благоприятное положение
промышленности, господствовавшее между 1864 и 1866 "г.г., повело к целому ряду забастовок; неудачный исход большинства их
доказал рабочим, что помимо существующих до сих пор политических организаций они нуждаются еще и в таких, 'которые служили бы экономическим целям и экономической борьбе. Так, в
1864 году возникла большая стачка на вагонной фабрике Лауэн-штеина в Гамбурге и Альтоне, корзинщиков, жестянников и тока-

рей в Гамбурге, наборщиков и сапожников в Лейпциге и др. Необходимые средства для поддержки стачечников добывались открытыми сборами, но, конечно, в очень недостаточном количестве. Однако, даже сборы повели к многочисленным процессам,
так как в то время существовал еще закон, запрещающий всякие
совместные действия.
Эти стачки послужили прежде всего поводом к основанию
местных профессиональных организаций в целом ряде немецких
городов, как, напр., печатников в Лейпциге. И уже тогда, в том
же Лейпциге, по инициативе Фритче, был основан первый, распространяющийся на всю Германию, Союз,—это "был Всеобщий!
Немецкий Союз сигарочников и табачников, который тотчас же
создал свой собственный печатный орган. Но так как Фритче сам
был выдающимся членом Всеобщего Немецкого Рабочего Союза,
то, само собой разумеется, что этот первый немецкий профессиональный союз был совершенно во власти социалистических тенденций. Иначе обстояло дело с союзом печатников, возникшим к
1866 г., который в политическом отношении придерживался строжайшего нейтралитета и вел себя очень сдержанно по отношению общеклассовому движению, что не раз подавало повод к
столкновениям. Авто-прусская война 1866 г. вызвала вначале кризис в рабочем движении, но зато оно значительно оживилось в последующие годы. Тогда Всеобщий Немецкий Рабочий Союз, который в
1868 г. был в полном расцвете своих сил, видел еще в профессиональном движении своего рода тормаз, средство, которым-.можно
было воспользоваться и во вред политическому движению. С другой стороны, в Союзе были такие члены, которые следовали примеру Фритче и по мере сил содействовали профессиональному
движению. Таковыми были Любкерт из Берлина, создавший в
1867 году союз немецких плотников, Шоб из Кельна, организовавший союз немецких портных и др. Но большинство членов
Союза было настроено враждебно к профессиональному движению. Они строго придерживались лассалевской программы, говорившей, что только политическое движение может улучшить положение рабочего класса,—все же остальные средства являются
ни чем иным, как поллиативами и напрасной тратой сил.
Исходя из этого, летом 1868 г. Союзом было отклонено на
общем собрании предложение организовать забастовки. Напротив,
они одобрили Фритче и Швейцера,—последний был президентом

•Союза,—-которые, в качестве депутатов рейхстага, созвали в Берлине всегерманский рабочий с'езд. На этом конгрессе был основан Всеобщий Работай Союз, который по своей организации и по
составу правления служил простым придатком Всеобщего Немецкого Рабочего Союза.
Поступок Фритче и Швейцера не остался единичным. Одновременно с созданием упомянутого Всеобщего Рабочего Союза
Макс Гирш и Дункер вызвали к жизни Немецкий Ремесленный
Союз, который, соответственно политической позиции их основателей, должен был идти в хвосте прогрессивной партии. Далее,
осенью 1868 года правление товарищества Немецких Работах Союзов в Лейпциге, перешедшее в это время в социалистический лагерь, основало Международные Профессиональные Товарищества,
которые в сРою очередь находились под влиянием руководителей
этого союза. Профессиональные союзы различных направлений,
как и различные рабочие партии, взаимно боролись и пытались
уничтожить друг друга.
Во всяком случае это выступление рабочих привело к тому,
что в 1870 году предпринимателями, фабрикантами табака и сигар, а затем и владельцами машинных, чугуннолитейных и горнозаводских предприятий, были основаны первые контр-организамии.
Между тем во Всеобщем Немецком Рабочем Союзе враждебное отношение к профессиональным обществам отчасти продолжало еще существовать. Так, в 1872 году на генеральном собрании Союза Тельке внес предложение о раскассировании Общества
Вспомоществования Рабочим, как называлось основанное в
1868 г. Всеобщее Товарищество Рабочих. Предложение это было
принято резолюцией, которая решительно предостерегала от увлечения профессиональным движением за счет движения политического.
о
Эта резолюция • была повторно принята в следующем году на
общем собрании Союза в Франкфурте-на-Майне и подтверждена
в 1874 году на общем собрании в Ганновере. Резолюция последнего клеймила именем изменников дел}' рабочего класса всех тех,
кто, вопреки прежним решениям генеральных собраний, продолжал на первый план выдвигать профессиональное движение и тем
сильно вредил агитации Всеобщего Немецкого Рабочего- Союза
Осведомленные люди утверждают, что и Швейцер, который хотя
и созвал, следуя совету Фритче, в 1868 году всеобщий немецкий

конгресс рабочих и помог основаться Всеобщему Товариществу
Работах, испытывал все-таки весьма противоречивые чувства к
профессиональным союзам, ибо он предвидел, что они постепенно
уйдут из-под его влияния.
Иначе, однако, отнеслись к профессиональным союзам в социал-демократической партии, в лагере так-назьшаемых эйзенахцев. На их стороне был столяр -Иорк, -признанный вождь профессионального движения, внесший на конгресс профессиональных союзов в Эрфурте (15—17 -мюля 1872) принятую единогласно резолюцию. Она гласила:
«Принимая во внимание, что силой капитала равно угнетаются и эксплоатируются все рабочие,—безразлично, консерваторы, ли они, либералы или социал-демократы,—конгресс признает
священным долгом всех рабочих оставить все партийные споры и,
па нейтральной почве общих профессиональных организаций, создать условия для успешного и могучего сопротивления.- для борьбы за улучшение классового положения и для обеспечения своего
существования».
Дальше резолюция требовала, чтобы различные фракции социал-демократической рабочей партии содействовали профессиональному движению, и высказывалось сожаление, что- общее собрание Всеобщего Немецкого Рабочего Союза примяло вышеупомянутую противоположную резолюцию.
Правда, существовавшее ранее неприязненное отношение некоторой части социал-демократии к профессиональным союзам
часто давало последним повод думать, что партия поддерживает их
в недостаточной степени. В течение почти трех десятилетий считалось, что партия обязана -во всех случаях заботиться о профессиональных союзах, основанных при посредстве социал-демократии. Что это действительно было так, свидетельством служат состоявшиеся в 1890, 1892 и 1893 г.г. партейтаги социал-демократической партии -в Галле, Берлине и Кельне. С другой стороны,
и партия в большей или меньшей степени смотрела на профессиональные союзы,—даже в том случае, если они выполняли особые
задачи,—как на рекрутские школы соци-ал-дем ократаги,и многие,
•исходя из этих соображений, оказывали им поддержку. Вначале
и я сам смотрел на профессиональные союзы тоже с этой точки
зрения. Затем, когда в 1875 году направление немецкой социалдемократии, представляемое Всеобщим Немецким Рабочим Союзом и основанной -в 1869 году в Эйзенахе социал-демократической

рабочей партией,—гоб'единились на Готском конгрессе, это об'единение перенеслось и на обоего рода профессиональные союзы.
Насколько существующий ідо тех пор раскол и социал-демократической политической партии вредил социалистическому профессиональному движению, это видно из поведения Фритче, как
представителя Всеобщего Немецкого Союза табачников и папиросников; чтобы союз не распался, он вынужден был со времени основания эйзенахской партии оставаться строго нейтральным, несмотря «а то, что он был убежденнейшмм сторонником Всеобщего Немецкого Рабочего Союза. Члены же его Союза принадлежали .
к сторонникам обоих социалистических направлений.
Тотчас после объединенного конпреоса в Готе вожди профессионального движения обеих частей партии собрались на конференцию для об'едннения и профессиональных союзов.
К тому времени Тельке перестал относиться враждебно к
профессиональному движению и внес на конференцию резолюцию.
Она была принята и гласила следующее:
«Несмотря на то, что профессиональные союзы не в состоянии серьезно и на сколько-нибудь продолжительное время улучшить положение рабочего класса, они способны все-таки временно
поднять моральное благосостояние, содействовать воспитанию и
привести рабочий класс к сознанию своих интересов».
На этом основании об'являлось, что долг каждого рабочего
примкнуть к какому-нибудь профессиональному союзу, или в случае отсутствия такового в какой-либо- отрасли промышленности,
основать его.
Далее, на этой же конференции было решено, что долг всех
членов профессиональных товариществ исключить политику из
профессиональных организаций и в то же время вступить в ряды
Социалистической Партии Германии,—такое название получила
объединенная партия,—потому что ' только партия в состоянии
поднять политическое и экономическое положение рабочих до высоты, требуемой человеческим достоинством.
Между тем наступила эра преследований профессиональных
союзов, как политических обществ, и прежде всего, конечно, в
королевстве саксонском. Осуждение в Лейпциге Либюнехта и меня
гіо обвинению в государственной измене вызвало там сильнейшее
возмущение среди организованных рабочих, проявившееся в собраниях и в прессе. Саксонская администрация отвечала на это
репрессиями против партии и профессиональных союзов и, рас-

сматривая последние в некоторых местностях, как самостоятельные политические общества, распускала их.
В следующем, 1873 году Бисмарк попытался было задушить
профессиональное движение внесением в рейстаг законопроекта
об уголовном преследовании за нарушение контракта. Однако,
законопроект этот не встретил в рейхстаге дружелюбного приема.
Тогда Бисмарк в лице Тессендорфа нашел орудие, которое, казалось, удовлетворяло его желаниям. В качестве прокурора Тессендоірф приобрел еще в Магдебурге іромкую славу своей борьбой против социал-демократии, в качестве же прокурора получил он в 1874 г. назначение в берлинский городской суд и нашел
здесь успокенме своей душе среди одинаково настроенных с ним
членов суда седьмой округи.
Тессендорф, подобно саксонским судьям, смотрел на профессиональные общества, как на политические союзы, которые, нарушая прусский закон о союзах, вступили между собой в соглашение. Судьи седьмой округи, точно .также как м судебной палаты
и верховного трибунала, присоединились к его толкованию. На
очереди стоял вопрос о роспуске профессиональных союзов и о
конфискации их касс.
Профессиональные союзы надеялись избежать этих преследований тем, что перенесли свои заседания из Берлина и из прусских городов в другие места. Но этим они лишь я-генадолго уклонились от закинутой на них петли. В октябре 1878 года появился закон против социалистов и безжалостно стер с лица земли
союзы, как учреждения, опасные для государства, безжалостно
уничтожил все то, что ' создавалось путем десятилетий, полной
жертв и труда работы. Остались существовать только союз печатников и профессиональные союзы корабельных плотников,
обойщиков, шорников и кожевников.
•Совершенно іне затронуты были также и Гирш-Дункеровские
общества: их считали верноподданными и поддерживающими мирные отношения с предпринимателями. Эти общества принуждали
своих членов давать расписки в том, что ни один из них не будет
принадлежать к социал-демократии. Расписки эти совершенно
справедливо считались одним из возмутительнейших ограничений
свободы совести, достойным руководивших-'этими союзами либеральных вождей.
Союз печатников мог сохраниться на продолжительное время
только потому, что он склонился под рабским ярмом, которое на-

s
дел на него фон-Путкаммер, инициатор закона против социалистов. Когда во избежание придирок лейпцигокой полиции, место
пребывание правления союза было переведено из Лейпцига в
Штутгарт, фон-Путкаммер начал угрожать ему тем, что будет
смотреть на него, как на страховое учреждение и подведет его
под прусский закон о страховых обществах, если союз не согласится принять следующие условия: во-первых, перенести местопребывание правления в Берлин; во-вторых, не выбирать в правление политически-подозрительных элементов; в-третьих, предоставить администрации право утверждения правления. Союз подчннился этим условиям и тем вызвал, как известно, сильнейшее
презрение к себе в широких кругах сознательных рабочих.
После уничтожения в 1890 году законов против социалистов,
.профессиональное движение, возникшее вновь уже во время действия этих законов, начало, хотя и медленно, крепнуть. Основной причиной такого медленного развития был промышленный
кризис, наступивший в 1890 г. после кратковременного периода
под'ема и продолжавшийся вплоть до 1895 г. В кругах же сторонников профессионального движения основную причину слабого роста последнего, видели, напротив, в равнодушном, порой даже в
враждебном отношении к нему части партии и ее вождей. Отсюда
и вытекало оживленное обсуждение этого вопроса на вышеупомянутых партейтагах первой половины 90-х годов, в печати и на
собраниях. Но с наступлением в 1895 г. эпохи сильного расцвета
промышленности, продолжающейся и до сих пор, положение изменилось. Профессиональное движение приобрело с того времени
такие широкие размеры, каких оно не достигало никогда раньше. Вместе с тем у некоторой части членов профессиональных
союзов взгляд на. эти «последние настолько изменился, что они
стали считать работу профессиональных союзов альфой и омегой
всей рабочей политики, а политическую и партийную работу, как
нечто побочное и второстепенное.
С другой стороны, этот быстрый под'ем профессионального
движения послужил поводом к тому, что руководители католических и протестантских союзов сочли возможным в интересах
укрепления своего влияния, в свою очередь, организовывать- профессиональные союзы. Это повело к дальнейшему раздроблению
профессионального движения, того именно движения, которое
больше, чем какое-либо иное, требует для своего успеха единства
и сплоченности.

Но наряду с этим и все настоятельнее выдвигается перед
профессиональными союзами вопрос о том, как предотвратить
дальнейшее раздробление движения, как ввести в него единство и
сплоченность.

III. Ближайшие задачи профессиональных

союзов.

Чтобы существовать, -рабочий принужден продавать предпринимателю свою рабочую силу,—единственный товар, исотоірым он
владеет. Он получает при этом жалованье, которым он может удовлетворить как личные свои потребности, так и потребности своей
семьи, если она у него есть. Но когда рабочий продает на определенный срок свою рабочую силу, он до известной степени продает самого себя. Он становится,—чего не бывает с продавцом
какого-либо иного товара,—несвободным. С другой стороны, в той
отрасли, где он ищет себе занятия, цена его определяется, как
цена вообще всякого товара, законом опроса и предложения.
Интерес предпринимателя состоит в том, чтобы возможно меньше платить рабочему и возможно больше удлинять рабочий день;
интерес же рабочего—получать возможно более высокую заработную плату и сократить рабочий день. Интересы обеих сторон,
таким образом, противоположны.
Фактически же, рука об руку идет не высокая заработная
плата и длинный рабочий день, а высокая заработная плата и короткий рабочий день. Чем продолжительнее в какой-либо отрасли
промышленности обычное рабочее время, тем ниже заработная
плата, и наоборот. Это один из тех социальных законов, действие
которого доказывается массой примеров из повседневной жизни..
Причина его заключается в том, что чем короче обычный рабочий день рабочего, тем более он становится человеком, тем более производит он; чем же производительнее он, тем требовательнее он становится.
Но каждый в отдельности рабочий беспомощен перед предпринимателем. Всякая попытка действовать на свой собственныйстрах и риск кончается обычно его'поражением, а нередко и лишением работы, если он не предпочтет покориться. Единственным
средством улучшить- на сколько-нибудь продолжительное время,-

условия своей работы, а тем самым и условия своего существования, с одной стороны, и оказывать сопротивление ухудшению последних, с другой,—является об'единение с себе подобными, с своими товарищами по профессии. Поэтому вступление в один из
профессиональных
союзов
является жизненной
необходимостью
для каждого
рабочего.
Профессиональные союзы стремятся к сокращению рабочего
времени, повышению заработной платы сообразно с положением
на рабочем рынке, к уничтожению сверхурочных работ, поскольку они не являются неизбежно-необходимыми, и высокой оплате
последних, к введению внутреннего распорядка на предприятиях, •
отвечающего человеческому достоинству, к охране прав рабочего,
к материальной поддержке переезжающих с места на место в
поисках работы, к помощи безработным; они борются против понижения заработной платы и удлинения рабочего дня, короче говоря, вообще против ухудшения условий труда. Затем они укрепляют чувство солидарности, без которого невозможно' достигнуть
велико' цели; они устраивают необходимые сборы в целях образования фондов борьбы и взаимопомощи; они организуют забастовки и бойкоты, когда у них не остается никакого средства для
достижения своей цели.
Чем сильнее профессиональные союзы, т.-е. чем большее чи-сло 'рабочих одной и той же отрасли производства примыкает к
ним, чем удачнее ведение дел их и чем богаче касса—тем полнее
разрешаются ими их задачи и достигаются их цели. В то же
время их моральная сила становится настолько значительной, что
м ноше требования, которые могли бы прежде быть пред'являемы
к рабочим, теперь не пред'являются. Один только факт существования профессиональных союзов предостерегает предпринимателей от чрезмерного натягивания струн. И так как на фабриках и
в мастерских находят себе работу люда различных религиозных
и политических убеждений, часто даже различных национальностей, то и профессиональные союзы должны также принимать к
себе членов, не обращая внимания на национальные, политические и религиозные убеждения.
Первой задачей их политики должно быть сплочение всех
: имеющихся в наличности товарищей по профессии в одну организацию. Без этого основного принципа они не смогут выполнить
..своих задач или выполнят их только в очень недостаточной сте•пеніи. Проведению же этой главной задачи мешает раскол в немец-

ких профессиональных союзах. Ее разрешения не допускает существование одновременно и свободных, и Гирш-Дункероеских,
и христианско-католических, и протестантских союзов. Наряду
с ними стоит овоебразный союз печатников, в борьбе с которым
часть предпринимателей организовала из своих рабочих новый
конкурирующий союз. Такое дробление профессионального движения сильно ослабляет его и требует противодействия; этот
взгляд получает все большее преобладание в различных лагерях.
Только благодаря своим невежеству и близорукости, рабочие
идут, вредя собственному делу, на раскол и взаимную вражду, что,
однако, ни в коем случае не должно обнадеживать предпринимав
телей. Действия этих последних могут особенно сильно влиять на
сознание даже наиболее ограниченных рабочих, и многим они .уже
открыли глаза. Находясь в благоприятных условиях, благодаря
возникновению страховых касс рабочих, устроенных на основании законов о страховании от несчастных случаев, класс капиталистов создал такую организацию, которая по своей сплоченности далеко -превосходит организации рабочих. Большая часть
страховых организаций предпринимателей охватывает всех лиц
одной, и той же отрасли производства до- последнего человека,
чего -никак .нельзя сказать ни об одной организации рабочих.
Страховые организации имеют у себя на службе целый штат чиновников, имеют свои органы печати, беззаветно преданные за-"
щите предпринимательских интересов, и средства, вообще значительно превышающие средства рабочих организаций. Далее, эти
организации предпринимателей умеют заставить государственную
и законодательную власть обслуживать в весьма значительных
размерах только их интересы. Таким образом, они являются такой силой, которая мощью сіюей, вообще говоря, превосходит
наилучшие .рабочие организации.
Если когда-то, в былые времена, для предпринимателей чувство солидарности рабочих и-их организации могши служить примером подражания, то в настоящее время предприниматели превосходят в этом отношении рабочих. Таким образом, если рабочие
организации хотят в будущем обеспечить за собой решающее
влияние на условия работы, они могут достигнуть этого только
сплоченным и единодушным" выступлением против предпринимателей, и с помощью этой сплоченности и этого единодушия втянуть в свои ряды тех товарищей-рабочих, которые еще. дадеферѳнтны или стоят еще совсем в стороне,, колеблясь,. к кому .импримкнуть.
22
•

Это единение и эта сплоченность являются для нас вдвойне
обязательными, принимая во внимание близость того поворота в
наших экономических отношениях, который необходимо должен
наступить. В современном буржуазном мире эпоха промышленного расцвета сменяется, как известно, эпохой промышленного
упадка. Есть дѵного данных утверждать, что период промышленного расцвета, начавшийся с 1895 года, перешел уже свой кульминационный пункт, и что теперь начинается период промышленного упадка. Но вместе с тем тяжелые дни начинаются особенно
для рабочих, потому что они всегда чувствуют на себе всю тяжесть кризиса первыми, а последними извлекают какие-либо -выгоды из промышленного под'ема. И те выгоды, которые они извлекают, достаются им не без борьбы и не без лишений. • Но если
сравнительно легко в периоды промышленного под'ема предугадать, что рабочие в своих организациях будут единодушно выступать для борьбы за лучшие условия, то в периоды промышленного упадка чрезвычайно
трудно удержать завоеванное или по
возможности ограничить потери. Поэтому профессиональные
союзы в роли защитников рабочего о периоды промышленного
упадка могут иметь еще большее значение, чем в периоды промышленного расцвета. Без них рабочий погибнет и будет сполна
отдан на произвол предпринимателей. В таких случаях сплоченность и единство профессиональных союзов вдвойне обязательны.
Но чтобы достигнуть такого единения, необходимо устранять
все то, что их до сих пор разъединяло, и выдвигать на первый план
то, что их всех об'единяет,—борьбу за улучшение материального
и социального положения рабочего класса. Достижение же этой
цели требует прекращения возникающей
там и сям
религиозной
и партийно-политической полемики и удаления тех элементов, которые по своей профессии и по своему социальному
положению
не могут принадлежать к профессиональным
союзам. Это вытекает из того-, что профессиональные союзы являются специфически рабочими организациями,
и к ним должны принадлежать
только рабочие, пли те из бывших рабочих, которые, посвящая
себя борьбе за рабочее дело, были оторваны от работы или, облеченные доверием товарищей по профессии, призваны были стать
во главе их.
Пока профессиональные союзы не поймут, что они должны
сделать друг другу взаимные уступки, они не только не достигнут
об'единенпя, но они, кроме того, еще не будут тем. чем могли бы

быть. Что это единение не наступит скоро, в этом, судя по положению дел, нельзя сомневаться. Но вместо единения и. единства
может состояться. по крайней мере соглашение. Все остальное
будет достигнуто соеременем само собой. Решить, на каких условиях возможно заключение такого соглашения, не входит в задачу данного изложения. Сами соглашающиеся стороны смогут
лучше всего выработать эти условия.

«
IV. Политика профессиональных

союзов.

Если я настаиваю на том, что. религиозные, партийно-политические споры и другие подобные явления не должны иметь места
в профессиональных .союзах, то я лишь выставляю требование,
уже в течение целых десятилетий проводившееся наиболее благоразумными деятелями и друзьями профессиональных союзов.
Стоит лишь вспомнить о вышеупомянутых резолюциях Готского
с'езда союзов в 1872 году и о Готской конференции профессиональных союзов в 1875 г. Но тогда в широких кругах считали,
что членам профессиональных союзов необходимо советовать
вступить в ряды социал-демократической партии. Этого совета я
не даю: во-первых, в виду того, что благодаря этому исчезла бы,
само собой разумеется, всякая возможность соглашения с профессиональными союзами, стоящими на иной партийно-политической точке зрения, а во-вторых, и потому еще, что я считаю это
излишним. Всякий, кто, как я, верит во всепобеждающее влияние социал-демократических идей, в их захватывающую силу,
знает, что они постепенно завоюют весь рабочий класс, даже в
том случае, если они не будут пропагандироваться и проповедываться (изо-дня в день в профессиональных союзах. Отношение
государства и буржуазных партий- к требованиям рабочих,, хотя
бы эти требования выставлялись и не социалистическими рабочими, служит залогом', что сама диалектика развития приводит
рабочих к завоеванию своих прав. За это уже достаточно говорит то, что только тогд, когда южно-германекие католические
рабочие текстильной промышленности подают в рейхстаг петицию
о десятичасовом рабочем дне, когда точно так же поступает один
из католических союзов в Бейтене (в Верхней Силезии), выступив с требованием введения восьмичасового рабочего дня в гор.
ных промыслах и заводах,—только тогда, как это было в последней сессии рейхстага, представители социал-демократии начинают

всеми силами отстаивать эти петиции. Кроме того, не нужно забывать, что если к чему-либо применима поговорка: «апгіетпг
приходит с едой»,—то это именно в области социальных реформ.
А какая другая из всех политических партий может и обязана
удовлетворить аппетитам рабочего класса к реформам,—об этом
едва ли стоит теперь говорить. Для этого нужно только немного
веры в свое собственное дело.
Таким образом, я высказываюсь за то, чтобы партийная политика и религиозные дебаты не имели места в профессиональных
союзах; по тем энергичнее и теді в большем масштабе в них должна проводиться рабочая политика—политика классовой
борьбы.
Профессиональные союзы являются теми организациями рабочих,. которые на почве существующего государственного 'и общественного порядка борются за улучшение положения рабочих.
Какую роль они будут играть позже, при иных общественных
условиях, этого мы не будем здесь касаться. Профессиональные
союзы хорошо выполнят свои задачи, если, во-первых, они будут
осуществлять цёли, о которых говорилось в предыдущей главе, и
во-вторых, если они будут добиваться от государства и законодательства проведения в жизнь целого ряда улучшений, достигнуть
которых они сами, как организации рабочих, не в состоянии.
Благодаря имперскому законодательству, из сферы деятельности
профессиональных союзов из'ято, напр., страхование от старости,
от болезни, несчастных случаев и инвалидности. И профессиональные союзы в высшей степени заинтересованы в изменении
этих законов. Почему на них лежит обязанность обсуждать их и
выставлять свои пожелания и требования. То же самое относится и
к вопросам о свободе союзов и собраний, о праве коалиций и о всем
рабочем законодательстве, а именно, о воскресном отдыхе, нормальном рабочем дне, ночной работе, охране женщин-работниц и
детей. Далее, их чрезвычайно близко касаются вопросы законодательства о домашней промышленности, организации промысловых
судов, фабричной инспекции, организации рабочих камер и. им.перского бюро труда, промышленного законодательства, обложения продуктов питания, торгового законодательства и таможенных тарифов,, положения рабочих в государственных предприятиях:. почтовых и телеграфных, военных и морских мастерских,
на железных дорогах, лесных работах, водяных и шоссейных
путях и т. д.,—вопросы законодательства о сельско-хозяйственііцх
рабочих, о свободе передвижения и о свободе выбора ремесла,

Короче говоря, все социальные и экономические явления, затрагивающие интересы всех рабочих или значительной части их, подлежат обсуждению профессиональных союзов, как в печати, так ина собраниях, и требуют определенного отношения к ним.
Нужно признать, что все это является достаточно широким
поприщем политической деятельности, гарантия же того, что все
вышеупомянутые вопросы будут обсуждаться рабочими исключительно с классовой точки зрения, заключается в самой природепрофессиональных союзов. И эти вопросы должны обсуждаться как
самими союзами, так в особенности их прессой, тем горячее, что в
арсенале взаимопомощи у профессиональных союзов нет никакого
средства что-либо изменить или улучшить в общих проблемах,
рабочего движения.
Следовательно, заниматься политической работою в рамках,
таких задач является долгом профессиональных союзов.

мость вмешательства сил организации. Но эта организация лиц, занятых на дому и в домашней промышленности, по причинам вполне ясным, будет всегда чрезвычайно непостоянной и несовершенной, а потому—бессильной.

V. Границы влияния профессиональных

союзов.

Несмотря на то, что профессиональные союзы имеют перед со< бой широчайшее поле для развития своей работы и могут насчитывать миллионами своих членов,—однако, эти миллионы все же остаются вдали от них и, по общим социальным условиям, недосягаемыми для них. К последним нужно прежде всего отнести те отрасли
производства, в которых преобладает женский рабочий труд. До
сих пор привлечь работниц в профессиональные организации в
сколько-нибудь значительных размерах еще не удавалось нигде и
едва ли это может удасться *). Основные причины этого явления заключаются в том, что источник женского рабочего труда до сих пор
еще не исчерпан и что работницы, благодаря своему полу, обыкновенно привязаны к месту жительства и могут быть лишь вблизи
-отнего; в том, что они обыкновенно живут в семье и их заработок
считается лишь подмогой семейному бюджету; затем в том, что
они не получают достаточного образования и очень нередко оставляют фабричную работу по выходе замуж; в том, наконец, что
им с детства внушается некоторая подчиненность. Если же работница—мать и жена,—а число занятых в промышленности замужних
женщин из года в год возрастает,—то ее тем труднее привлечь к
: профессиональным союзам.
Это же можно сказать и о лицах, занятых в домашней промышленности, число которых также постоянно растет, и которые
начинают все более конкурировать с мастерскими и фабриками.
'Они существуют при условиях, создающих крайнюю необходи-

і) Б е б е л ь ошибся. Его пророчество не оправдалось, так как
работница, по м е р е р а з л о ж е н и я капитализмом с е м е й н о г о быта, все
•более вовлекается в п р о ф е с с и о н а л ь н о е движение. У. нас ж е в союзах
•участвует фактически тот ж е процент всего числа работниц, что и
-всего числа рабочих. Ред.

Третья категория рабочих, привлечь которых в профессиональные, союзы удается лишь с большим трудом,—а число их
достигает нескольких сотен тысяч, это рабочие, занятые в предприятиях, принадлежащих государству. Их организации могут возникать, но способны ли они достигнуть такого влияния, чтобы
решительно выступить против государственной власти—это большой вопрос и до сих пор еще нигде не решенный. Оказанное относится и к рабочим тех отраслей промышленности,—а это будут
самые значительные,—«в которых ттрелринмматели объединились в
большие союзы в форме синдикатов, картелей и трестов, с целью
—или поддерживать высокие цены своих товаров и таким образом
регулировать производство, или же, чтобы бороться с своими рабочими и диктовать им условия труда. Могучую власть этих организаций предпринимателей над рабочими признают также безобиняков и Веббы, могущие служить авторитетами в области профессиональных организаций рабочих. На стр. 92 и 93 второго тома
своего произведения «Индустриальная Демократия» они пишут:
«Когда вся 'промышленность находится в руках одного крупного
предпринимателя или когда она сосредоточена у небольшого числа
не конкурирующих между собой предпринимателей,—в особенности, если эта монополия защищена в какой-либо форме от соперничества,—тогда профессиональные союзы должны прийти к заключению, что их способы взаимного страхования и заключения коллективного договора почти что бесполезны.
Это относится, например, к большим железнодорожным обществам Соединенного
Королевства и к некоторым большим капиталистическим трестам
Соединенных Штатов. 'По своим неограниченным средствам, обеспеченности сбыта, по абсолютному единодушию этих современных Левиафанов,—капитал в четверть миллиона фунтов (т.-е. фунтов стерлингов, один такой фунт равен 20 маркам), т.-е. капитал
самого богатого из профессиональных союзов, и вопли двухсот
или сотни тысяч озлобленных и упорных рабочих также бессильны, как стрелы- дикарей против броненосцев... Когда предприми?
мателем является государство, то самые сильные и богатые профессиональные союзы могут так же мало расчитывать достигнуть
своих требований, как и отдельные рабочие».

что говорят здесь о крупных предпринимателях Англии и
•Соединенных Штатов, применимо іи к Германии. Стоит только
-бросить взгляд на (крупные предприятия Круппа, Штумма, Дортмундского союза, Общества Вулкан, Даурского общества и др., не
• говоря уже о железнодорожных и иных подобных государственных предприятиях, чтобы убедиться вполне в справедливости их
-слов. Подобное же заявление сделал профессор Бюхер в 1894 году.
Он оказал: «Всюду и везде ближайшим результатом возникновения картелей является огромное увеличение
сил предпринимателей в их борьбе^с рабочими. В картелизированной
индустрии вся
группа предпринимателей стоит против рабочих, как одна единственная могучая личность». Доктор А. А. Поль говорил в своей
••работе «Картели промышленных предпринимателей»:
«Обычно
организации предпринимателей настолько же превосходят
союзы
.рабочих, насколько отдельные предприниматели отдельных рабочих».
Из всего этого следует, что для широких слоев рабочих,—
•сюда входят и все без исключения сельско-хозяйственные рабочие, а их особенно необходимо принять во. внимание при сильном
Наплыве в города и промышленные округа,—сколько-нибудь зна•чительная помощь со стороны профессиональных союзов невозможна. Улучшить положение этих рабочих возможно лишь законодательным путем, • проводимыми государством мероприятиями;
требовать их является долгом профессиональных союзов, потому
что они по своей независимости, а часто и по своим взглядам,
стоят выше тех, кому они должны помочь. Но этого же требуют
• и интересы профессиональных союзов; последние должны стремиться к тому, чтобы задержать наплыв дешевых рабочих рук.
Кто, следовательно, советует профессиональным союзам воздерживаться от политической деятельности, тот причиняет им сильнейший вред, так как, исключительно работой в
профессиональных союзах совершенно
невозможно
достигнуть того, чего они
хотят и чего они должны достигнуть. Задача издаваемых профессиональными союзами органов печати 'далжна состоять именно
в том, чтобы раз'яснять и возбуждать подобные политические
вопросы; при этом не должны забываться и общие вопросы экономического развития: условия рабочего и мирового рынка, открытия и изобретения, оказывающие влияние на экономическую
жизнь, социально-политическая деятельность правительства и парламента, ремесленный надзор и его результаты и др.

Таким образом, деятельность профессиональных союзов может быть велика и разнообразна; должным образо.м направленная, она должна дать результаты, которые в силу необходимости
будут обслуживать экономический и политический прогресс.

литичеоких убеждениях, так не имеет он также никакого права
и предписывать ему, к какой партии должен он принадлежать вне
союза. И если профессиональные союзы смогут проявить в обоих
случаях должную терпимость, то они достигнут в будущем цветущего и благоустроенного состояния.

VI. Член профессионального союза, как гражданин
д а р с т в а и как член партии.

госу-

Из сказанного следует, что хотя профессиональные союзы и
должны проводить не партийную, а рабочую политику, «о все-таки
для отдельных членов профессионального союза наступает рано
или поздно время, -когда о борьбе политических партий он должен
проявить в соответствующей форме свои убеждения. При этом
однако он -действует не как член профессионального союза, а-как
гражданин государства. Именно тоща, когда дело идет об общих
выборах или о выборах в ландтаг и рейхстаг, член профессионального общества должен занять определенную позицию не только к тем вопросам, которые его особенно интересуют как члена
профессионального союза, но и к тем выдвигаемым жизнью злободневным вопросам, которые касаются его как гражданина. Например, к -вопросу об -организации -народного и высшего образования, -к -вопросу о положении религиозных обществ в местном самоуправлении и в государстве, о политике налогов, 'Организации путей сообщения, полиции безопасности и благосостояния, организации общественного и санитарного дела и помощи бедным, к.вопросу об уголовном и гражданском законодательстве, политических правах граждан и гражданок в империи, отдельных государ
ствах и местных самоуправлениях, аграрной,. торговой и ремесленной, внешней и (колониальной политике, армии и флота -и т. д.

4

Член профессионального союза, будет ли он простым избирателем или кандидатом, стремящимся приобрести доверие избирателей,—выступает теперь как член партии, потому что только
примыкая к какой-нибудь партии, только выбирая по свату желанию кого-либо или, 'наоборот, будучи самим избираемым—может он достигнуть своей цели.
К какой партии он примкнет—это дело его убеждений; и как
профессиональный союз не имеет права спрашивать о его по-

Тех же, которые не могут воспринять подобную точку зрения-на профессиональные союзы, я отсылаю к давно усвоенному
мною принципу,—послушать, что говорят противники, присмотреться к позиции врагов всякого сильного рабочего движения. Все
они без исключения восстают против проводимых -мною мыслей
и это служит для меня указанием, что я и мои единомышленники
стоим на верном пути.
В заключение еще одно краткое замечание о моих критиках
в нашей собственной партии. Я с намерением избегал входить в
расмотрение их возражений -против моих взглядов. Я не хочу вести
полемики, которая легко может принести больше вреда, чем пользы. По моему убеждению, стремление профессиональных союзов
к единству и сплоченности непреодолимо, и оно' вытекает прежде
всего из характера этого самого движения. И теперь, если я взял
слово, то не по своей инициативе; я был принужден высказать
свое мнение в связи с общей постановкой вопроса. И я уверен,
что ни одному оратору, как бы красноречиво- он ни говорил, и ни
одному искусному писателю не удастся на продолжительное время убедить членов профессиональных союзов различных направлений, что -все, что составляет выгоду для их естественных врагов—для класса предпринимателей, должно приносить им большой вред.
Подобно тому как централистическим тенденциям капитализма необходимо противопоставить централизацию в организации рабочего класса,—такою же точно необходимостью является
противопоставление централизованным профессиональным организациям предпринимателей централизованных
же
об'единенных
профессиональных
союзов
рабочих.
Члены различных профессиональных союзов должны постоянно задавать себе следующие вопросы: почему им мешают организоваться в свободные, либеральные, католические,
протестантские
и преданные предпринимателям профессиональные
союзы,
когда,
напротив, сами предприниматели, оставляя все эти различия, сплачиваются в одну тесную организацию для выступления против разрозненных профессиональных
организации рабочих? И далее, за 3. А. Бебель. Проф. дпнжепие и полчтпч. партии.

33

чем основываются такие преданные предпринимателям организации рабочих, как, напр., контр-органмзация союза печатников,
тогда как о доброжелательности к рабочим со стороны предпринимательских организаций еще что-то ничего не слышно?
Ответ. Классовый интерес предохраняет предпринимателей от
таких вредных для них глупостей. И только недостаток
классового
сознания
и классового
интереса, ограниченность
и
невежество
Польшей части рабочих
дает возможность
их ложным друзьям
водить их за нос и раскалывать на партии к великой радости, их
естественных
врагов.
Имеющие

уши слышагн,

да слышат!

Приложение.
Статья Бебеля из «Volksstaat»'а за 1872 г. 1 ).
В недалеком будущем состоится конгресс профессиональных
союзов. Хотя несколько поздно, но все-таки не черезчур ужпоздно решили мы развить нашу программу к предстоящему конгрессу; нам будет весьма приятно, конечно, если изложенные
здесь взгляды найдут отклик в Эрфурте.
Не нужно обманывать себя на счет того, что
организованное
профессиональное движение в Германии еще довольно слабо. Не
в малой степени причиной этого является раскол рабочего класса
на различные фракции и ожесточенная взаимная борьба последних. Плохо уж то, что рабочие разделены друг от друга смешанными общественно-политическими организациями; однако, еще во
много раз хуже то,—а это в таком случае неизбежно,—что рабочие каждой профессии, даже каждой фабрики и мастерской расколоты на два, на три лагере и ведут между собою братоубийственную войну. Эта злосчастная борьба, ведущаяся в гораздо большей
степени вокруг пустой формы,—в данном случае вокруг организации, а не вокруг принципов и теорий,—вокруг того, следовательно, что постоянно меняется и должно меняться, потому что форма постоянно приспособляется к условиям,—является особого рода
проклятием, тяготеющим над .немецким рабочим движением. И
тот факт, что бессовестные люди -могли и могут в этом споре
из-за формы доводить до фанатического состояния огромные массы—является в высшей степени печальным признаком
ограниченности известной части рабочего класса. Часто смеются над закостеневшим в неизменных формах христианством; однако, хрп') Предлагаемая- статья о п у б л и к о в а н а б ы л а м н о ю в 1872 г. в № 46
<Volksstaat»'а к п р е д с т о я в ш е м у тогда конгрессу п р о ф е с с и о н а л ь н ы х сою з о в в Эрфурте. Статья эта с о д е р ж и т в с е б е кое-что и м е ю щ е е ц е н н о с т ь
е щ е и теперь.

стиаінство все-таки имеет за собою восемнадцать столетий—период вполне достаточный для окостенения; между тем новое общественное дішженеи в Германии насчитывает всего какой-нибудь
десяток лет, а проявляет уже теперь подобные же симптомы. Мы
не сомневаемся, что рабочее движение само преодолеет эти симптомы окостения, но в настоящее время-оно во всяком случае служит препятствием для его дальнейшего развития.
Прежде всего считаем необходимым остановиться на причинах этого явления, а не на раздающихся, как и можно было бы
ожидать, так часто жалобах о несовершенстве профессиональных
организаций.
В самих профессиональных союзах заложены средства устранения существующего раскола. Если .вначале рабочие убедятся в
необходимости профессиональных организаций, то им скоро ясно
будет, что и политическая вражда не должна далее продолжаться.
Потребность в об единении и во взаимном понимании быстро вырастет и, в конце концов, легко устранит противодействие тех
элементов, которые лично заинтересованы в этой вражде. Немецкий с'езд ткачей в Берлине блестяще подтверждает это положение.
Уже этого одного вполне достаточно для всех честно мысля
щих людей, чтобы дать лозунг заботиться о совершенствовании
профессиональных организаций. На недостаточном развитии профессиональных союзов покоится вся буржуазность рабочего
класса. Союзы именно являются теми организациями, в которых массы
доходят до классового самосознания и которые вполне естественно, без внешнего вмешательства, делают из рабочих социалистов.
Следовательно,• дело профессионального' конгресса озаботиться прежде всего о систематическом ведении агитации в пользу
профессиональных союзов—агитации, исходящей не от отдельных
союзов, а от всего союзного
целого. Это сохранит и деньги, и
силы, и время—три вещи, которых у нас далеко не избыток. Кто
ведет где-нибудь агитацию за устройство организации столяров
или портных, или сапожников, тот может* агитировать за всех
троих сразу; в особенности значительны будут сбережения во
времени, силах и в деньгах в тех случаях, когда дело идет о завоевании остающихся вдали от движения провинции и местечек.
Большие результаты могут быть достигнуты только большими средствами, а большие средства в свою очередь могут быть
собраны только при помощи больших организаций. А потому

необходима организация, об'единенне различных

профессиональ-

ных союзов между собой.
Необходимо создание об'единения. Это слово, как видно из
различных статей «Volksslaat»'a, вызывает множество недоразумений. Думают, что об'единенне является беспорядочным соединением всех отраслей труда и означает, таким образом, уничтожение профессиональных союзов, уничтожение отдельных самоуправляющихся единиц, и слияние всех союзов в один единственный профессиональный союз. Если бы конгресс сделал это, то это
значило бы, что в Эрфурте не организовывали, а разрушали,
не
об'единяли, а раз'единяли. В том-то ведь и состоит сила профессиональных обществ, что, ставя себе задачей удовлетворение повседневных потребностей лиц одной и той же профессии, они организуют массы. Помимо общих, каждая профессия имеет еще своп
специфические потребности, которые нигде и никогда не могут
найти удовлетворения при хаотическом смешении их всех вместе.
Масса людей,—а рабочие не составляют из этого никакого
исключения,—обращает внимание прежде всего на то, что ближе
к ним' для них лучше синица в руки, чем журавль в небе. Люди
этой категории при подобном смешении оставались бы настолько
же чуждыми «об'единению», насколько они часто до сих пор
остаются далекими социально-политическим организациям', заключающим в себе лишь активные элементы и составляющим, выражаясь по-военному, истинные кадры подготовленных для движения рабочих.
Исходя именно из этого, фюртские сапожники открыто требуют в одном из последних номеров «Volksstaat»'а уничтожения
отдельных профессиональных союзов, «в виду того, что управление поглощает их доходы». Здесь мы снова видим смешение причины со следствием. Не профессиональные союзы сами по себе
виноваты в том, что правление обходится им дорого, а незначительное число членов их. Для трехсот членов, живущих в десяти
различных местах, требуется такой же административный аппарат, как для пяти или десяти тысяч в ста различных местах, но
издержки содержания распределяются совершенно иначе. Таким
образом, при расширении профессиональных союзов бремя расходов на управление делается не только менее чувствительным, но,
при весьма значительном числе членов, оно едва заметно. В таком случае профессиональные союзы, как, напр., союзы английских горнорабочих не только могут содержать хорошее управле-

гше но оплачивают еще и адвоката, исключительно ведущего их
Ы С к ' а п і г г а л , І с т а м и и получающего ежегодно тысячу фунтов
'
стерлингов жалования. Если сравнить один этот -расход со всем:,
расходами наших профессиональных союзов, то нельзя не удивляться. Конечно, упомянутый английский профессиональный союз
имеет не триста и даже не тысячу членов, а тридцать тысяч, и это
оостоятельство позволяет им широко развернуть свою работу
Вполне возможно, чтобы в германском профессиональном союзе
состояло до десяти тысяч сапожников, но в настоящее время число их не превышает 6 0 0 - 7 0 0 человек, и это несоответствие
отзывается очень неблагоприятно.
Таким образом, «об'единение» может и должно быть не простым смешением всевозможных отраслей труда, а здоровой федерацией всех существующих профессиональных организаций с единым центральным правлением. Центральное правление это должно:
во 1-х, ежегодно созывать по соглашению с правлением профессиональных союзов общий конгресс, одновременно с которым
устраиваются, .ради уменьшения издержек, конгрессы или генеральные собрания отдельных профессиональных союзов;
во 2-х, обрабатывать статистический материал, накопляю;
щийся по отдельным союзам;
в 3-х, сообщать все результаты деятельное™ отдельных профессиональных союзов из области организации, .кассовой отчет,
ности и пр.;
.
в 4-х, решать вопросы о том, нужно ли и насколько нужно
поддержать вспыхнувшую в какой-либо профессии стачку;
в 5-х, взять в свои руки общую агитацию по расширению
профессиональных союзов;
в 6-х, заведывать делами смешанных профессиональных союзов, образующихся в тех местах, в.которых отдельные профессии
недостаточно сильны для того, чтобы самостоятельно-организоваться, и препровождать -взносы этих последних в администрацию отдельных, профессиональных союзов.
Само собой разумеется, что для выполнения этих функций
центральным- правлением требуется установление в его пользу некоторого налога. Он уплачивается кассами отдельных профессиональных союзов по числу членов союза. Центральное управление
образуется из нескольких лиц, составляющих президиум, и из
примыкающих к об'единению делегатов профессиональных союзов.

Что же касетея до смешанных обществ, то на них мы должны
остановиться несколько подробнее. Общеизвестно, что в весьма
многих мелких и даже средних поселениях, где не существует крупной промышленности, число рабочих обычно очень незначительно.
Мы здесь встретим двух-трех портных, двух-трех сапожников,
с толяров, но каждая из профессий слабо представлена для образования самостоятельных обществ. Однако, если число по-ртных, сапожников, столяров и металлуршческ-их рабочих, всех вместе взятых, все-таки достаточно велико, чтобы основать сообщество,-то
они выбирают из своей среды общего уполномоченного, ревизора
и т. д. В таком случае взносы, делаемые ими, будут различны
по величине и останутся таковыми, пока будут существовать значительные различия в материальном положении отдельных профессий. Должны ли эти различия исчезнуть в смешанных сообществах? Конечно нет.
Итак, правление «об'едмнений» приступает к деятельности.
Им намечаются уполномоченный и ревизор, и оно заявляет публично об их существовании. Правление «об'едмнений» доставляет
этим смешанным союзам книги, штемпеля и т. д. В этих книгах
содержатся,, межд упрочим, счета всех входящих в об'единение
профессиональных союзов. Если дело идет о включении взносов
•в книги подобного смешанного общества, то поступают так. За являет, положим, какой-либо портной о желании сделать взнос.
Тогда открывается счет профессиональных союзов портных, и
взнос записывается туда. Если дело идет о сапожнике, то взнос
записывается в счет союза сапожников и т. д., и т. п. Каждую
четверть года подводятся итоги, и деньги, полученные, например,
от восьми портных, семи сапожников, пяти столяров, шести металлургических рабочих, за вычетом суммы, затрачиваемой на
поддержку переходящих в поисках работы с места па место, передаются после проверки их ревизором правлению «об'един'ения».
Такие вычеты могут производиться правлением «об'едннения» от
сорока, пятидесяти и большого числа мест. Правление «об'едннения» устанавливает затем для каждого профессионального союза
известную сумму, например: на девять человек союза портных
Эленбурга приходится 2 талера 10 зильбер-грошей, на восемь человек Бекенгейма 2 талера 5 зильбер-грошей, на 6 человек Лаухштедта 1 талер 20 зильбер-грошей и т. д.
Общий счет по отчислению частихуммы, -выпадающей на долю правления «объединения», отсылается вместе с деньга-ми в пра-

нление отдельных профессиональных союзов. При такой организации уполномоченному смешанных профессиональных союзов
требуется только раз в четверть года посылать правлению «об'едмнения» счетные бланки, настолько заполненные, чтобы профессиональные союзы были обо всем осведомлены. Он имеет, таким
образом, не больше работы, чем уполномоченный большого, простого общества. И благодаря тому, что правление «об'единення»
разносит по пяти, шести или восьми рубрикам счета из многих
мелких мест, принадлежащих к «унии» союзов, т о работа значительно облегчается и ограничивается отсылкой пяти, шести или
восьми писем.
Правление «об'единення» должно затем получить для- отчетности от каждого профессионального союза членские книги, которые оно может передать п места, где организуются смешанные
профессиональные союзы. Само собой разумеется, что правила
«об'единення» и устав его должны прикладываться ко всем членским книгам входящих в «об'единенне» профессиональных союзов.
Но необходимость или возможность смешанных профессиональных союзов может вытекать еще и из других обстоятельств.
Может случиться, что в каком-либо месте число рабочих,
занятых в какой-нибудь отрасли промышленности, особенно велико, например, число мануфактурных рабочих, тогда как в других отраслях, не вышедших еще из мелко-буржуазных форм, занято весьма мало рабочих. В таком случае существующее общество мануфактурных рабочих может целиком принять вышеописанную форму счетоводства. И в то время, .когда оно собственные
денежные дела ведет при посредстве своей администрации—деньrit, поступающие от рабочих, занятых в других отраслях производства, отсылаются в правление «об'единения».
Очередное здесь устройство смешанных союзов имеет за собою большие преимущества. Во-первых, благодаря ему даже мелчаи ш не селения могут быть втянуты в движение и члены профессиональных союзов, прибывая из более крупных поселений в мелкие, могут всегда исполнять свои обязанности и пользоваться
своими правами. Во-вторых, некоторые элементы прп возникновении стачки не примыкают к ней, ослабляя, таким образом, силу
сопротивления ее, что в настоящее" врем я уже составляет большие
неудобства. Так, еще недавно нам рассказывали переплетчики,

что их прекрасно организованный союз много терпит от того, что
при забастовках подмастерья из маленьких городов, остающихся
чуждыми движению, идут на заманчивые предложения хозяев и тем
препятствуют продолжению забастовок. При стачке типографских
рабочих в Штутгарте это зло дало себя весьма заметно почувствовать; там таким манером было прогнано со своих мест очень
значительное число наборщиков.

•

Это зяб' будет уничтожено смешанными профессиональными
союзами и организованное

движение при посредстве их будет вне-

сено в самые небольшие местечки.
Описанная здесь организация и форма управления притом так
проста, что требует только практически составленных книг для
всех уполномоченных и печатных руководящих инструкций, которые облегчали бы понимание дела.
Мы надеемся, что наше предложение на Эрфуртском конгрессе не встретить, по недоразумению, того сопротивления, с которым
ему пришлось бороться в прошлом году на Дрезденском конгрессе
социал-демократической рабочей партии при обсуждении вопросов,
касающихся профессиональных союзов.
Более простого предложения, чем наше, не существует. Мы
считаем нужным упомянуть здесь еще об- одном пункте. Есть
намерение предложить в Эрфурте основать специальный, отдельный от существующих, печатный орган профессиональных союзов.
Мы решительно против этого. Подобная газета потребовала бы
вначале больших средств и особых издержек на редакцию, экспедицию и на разные другие мелочи. У предлагающих—рассматривая
это с разных точек зрения—не имеется, кажется, верного представления о величине жертв, требуемых для основания и жизнеспособности газеты, не говоря уже о том, что вновь созданный
орган будет составлять совершенно излишнюю конкуренцию существующим.
Нам возражают на это, что новая основывающаяся газета
должна быть обязательна для каждого члена профессионального
союза, и что плата за нее будет входить в существующее обложение. Мы говорим: большинство профессиональных союзов может с
трудом делать нынешние взносы. Газета не может существовать
при данной норме обложения, следовательно, норму эту придется
повысить. Принудительное же повышение взносов не только отпугнет от союзов старых членов, но затруднит вступление и новых. Таким образом, с той стороны, откуда хотели извлечь пользу,
получили бы одни потери.
_
^

Мы понимаем желание иметь особый орган профессиональных
союзов; до сих пор обстоятельства так складывались, что не позволяли «Volksstaat»'у обращать должного внимания на эту сторону дела. Необходимо, чтобы вопросы профессионального движения
выдвигались на очередь в значительно больших размерах и прилежнее обсуждались, чем это было до сих пор. Но мы не думаем,
чтобы для этого требовался самостоятельный орган; выходя раз
в неделю,—а о том, чтобы он выходил чаще, нечего и думать, если
не хотят слишком заметного увеличения обложения,—он не может удовлетворять потребностям. Если же важные сообщения должны пролежать в редакции восемь-десять дней прежде чем попадут в руки интересующихся ими, то они часто являются запоздалыми, а потому бесполезными.
Необходимо приспособить, таким образом, -нечто уже существующее к достижению больших результатов. Если же -в Эрфурте все-таки решат издание специального органа профессиональных
союзов, то лучше -пустить его в форме приложения
к
o l k s s t a a t » ' y , не повышая,
однако, из-за этого подписном платы
на этот последний. С 1-го октября «Volksstaat» будет совершенно в состоянии давать еженедельные приложения. Если даже в первую четверть или в первое полугодие получится небольшой дефицит,
то он будет покрыт профессиональными союзами; однако, это не
будет стоить и половины того, чего требует основание особого органа. Тот, кто абонируется на «Volksstaat», получает бесплатно и
орган профессиональных союзов, который может носить особое
название. Те же, которые желают получать только орган профессиональных союзов, должны отдельно абонироваться на него, .хотя
бы за четверть цены.
Если конгресс решит в этом смысле, т о он решит нечто практическое, всесторонне удовлетворяющее рабочим интересам.
Наступает лучшее время, когда мы выйдем из области различных колебаний -и экспериментов, когда мы почувствуем, наконец. под ногами твердую почву.

О Г Л А В Л Е Н И Е .
Сгпр
От редакции

3

I. Введение

9

II. К истории профессиональных союзов
III. Ближайшие задачи профессиональных
IV. Политика профессиональных
V . Границы влияния

Ц
союзов

20

союзов

25

профессиональных союзов

VI. Член профессионального

союза, как гражданин

28
государства и

как

член партии

32

Приложение

35