Атака в шахматной партии. Том 2 - Огард Я.

Author: Огард Я.

Tags: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы

ISBN: 978-5-94693-282-0

Year: 2016

Similar

Уроки шахматной тактики. Начальный курс 1.

Практикум по шахматной стратегии. Том 1. Типичные приемы маневры: отдельные фигуры.

Уроки шахматной тактики. Интенсивный курс 2

Программа подготовки шахматистов II разряда

Text

ШЖ-ЖТтНОЙ
ПАРТИИ
Якоб ОГАРД
Том 2
YWfW CHESSM.RU
Издательство
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
www.chessm.ru
Серия «Шахматный университет»:
1. А Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
2. А. Карпов, А. Мацукевич. «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
3. А. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА»
4. «ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМ01930, БЛЕД1931»
5. «ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
6. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. I РАЗРЯД - КМС»
7. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ. IH РАЗРЯД»
8. Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
9. Н. Калиниченко. «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
10. И. Одесский. «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
11. А. Нимцович. «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
12. Е. Свешников. «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
13. А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
14. А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
15. А. Панченко. «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
16. А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
17. Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 1
18. Г. Богданович. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
19. А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 1
20. И. Липницкий. «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
21. А. Котов. «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
22. А. Морозевич, В. Барский. «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
23. Е. Свешников. «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ», Т. 2
24. А. Котов. «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
25. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 1
26. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК», Т. 2
27. А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 2
28. А. Карпов, Н. Калиниченко. «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ», Т. 3
29. И. Одесский. «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
30. Э. Гуфельд. «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
31. М. Тайманов. «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
32. А. Карпов. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
33. А. Котов. «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
34. В. Корчной, В. Оснос. «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
35. И. Михайлова. «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
36. А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко. «СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
37. Д. Нанн. «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
за. В. Попов. «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
39. А. Суэтин. «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
40. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
41. М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 1
42. М. Марин. «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД», Т. 2
43. «ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
44. В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 1
45. Я. Тимман. «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
46. А. Раецкий, М. Четверик. «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
47. И. Бердичевский. «ИГРАЙТЕ 1... Кеб!»
48. В. Бейм. «ШАХМАТНАЯ ТАКТИКА. ТЕХНИКА РАССЧЕТА»
49. Я. Нейштадт. «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
50. «НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
51. А. Раецкий, М. Четверик. «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
52. Д. Нанн. «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
53. А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
54. А. Карпов, М. Подгаец. «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
55. А. Карпов, Н. Калиниченко. «ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ. СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА»
56. В. Тукмаков. «ШАХМАТЫ. КЛЮЧ К ПОБЕДЕ»
57. 3. Франко. «ШАХМАТЫ. КОНТРАТАКА. ШАГ ЗА ШАГОМ ОТ ОБОРОНЫ К ПОБЕДЕ!»
58. А. Михальчишин, О. Стецко. «ШАХМАТЫ. ТЕХНИКА ЭНДШПИЛЯ»
59. В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ I РАЗРЯДА»
60. 3. Франко. «ШАХМАТЫ. ИСКУССТВО АТАКИ»
61. А. Карпов, Н. Калиниченко. «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ СИЦИЛИАНСКУЮ ЗАЩИТУ»
62. В. Бейм. «ДИНАМИКА ШАХМАТ»
63. С. Гулиев. «ИДЕЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ»
64. А. Ромеро, А. Гонсалес де ла Нава. «СТРАТЕГИЯ ШАХМАТ ПРАКТИКУМ»
65. В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ КМС»
66. А. Алехин. «ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ»
67. В. Корчной, А. Калинин. «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ», Т. 2
68. 3. Франко. «ШАХМАТЫ. ТЕСТЫ ПО СТРАТЕГИИ И ТАКТИКЕ»
69. В. Ковачевич, С. Джонсен. «ЛОНДОНСКАЯ СИСТЕМА. УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЕБЮТНЫЙ
РЕПЕРТУАР ШАХМАТИСТА»
70. Я. Огард. «АТАКА В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ», Т. 1
71. В. Голенищев. «ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ II РАЗРЯДА»
72. Г. Мароци. «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР В БУДАПЕШТЕ 1896 г.»
73. Н. Калиниченко. «ШАХМАТЫ. АТАКА НА КОРОЛЯ»
74. Дж. Галлахер. «ШАХМАТНЫЕ КОМБИНАЦИИ. РЕШЕБНИК»
75. Й. Афек, Э. Нейман. «НЕВИДИМЫЕ ШАХМАТНЫЕ ХОДЫ. УСИЛЬТЕ ВАШУ ИГРУ»
76. М. Эйве. «СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА. КУРС ШАХМАТНЫХ ЛЕКЦИЙ»
77. Я. Огард. «ЗАЩИТА В ШАХМАТАХ»
78. А. Мацукевич. «КОРОТКИЕ ШАХМАТЫ. 555 ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК»
79. П. Романовский. «МИТТЕЛЬШПИЛЬ. КОМБИНАЦИЯ И ПЛАН В ШАХМАТАХ»
80. М. Эйве, В. Майден. «КАК СТАТЬ ШАХМАТНЫМ МАСТЕРОМ»
Шахматный
Университет
-105
Якоб ОГАРД
ж™
Том 2
Russian CHESS House / Русский Шахматный Дом
www.chessm.ni
МОСКВА
2016
УДК 794
ББК 75.581
036
Огард Я.
Атака в шахматной партии. Том 2 - М.: «Russian CHESS
036 House / Русский шахматный дом», 2016. - 336 с. (Шахматный
университет).
ISBN 978-5-94693-282-0
Трехтомник гроссмейстера Якоба Огарда — фундаментальное
учебное пособие по наиболее яркой и интересной фазе шахматной партии
— атаке.
Большая часть книг об атаке учат лишь тому, что надо делать, когда
она уже началась. В них рассказывается в основном о жертвах. Данная
работа тоже не обходит жертвы стороной, но помимо этого подробно
разбирает более загадочную, мало раскрытую тему: в ней подробно
изучается вопрос, как возникает атака.
Второй том посвящен вопросам построения матовых конструкций,
а также типичным приемам игры фигур и пешек в атаке.
Каждая глава предваряется заданиями для самостоятельного
решения, некоторые из них рекомендуется также разыгрывать против
компьютерной программы.
В книге использовано много партий последнего времени, и
партий относительно не известных русскоязычному читателю. Якоб
Огард не только гроссмейстер и педагог, но и прирожденный
писатель, сочный язык и увлекательная подача материала — важная
составляющая его книг.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Шахматный университет
Якоб Огард
АТАКАВ ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ. ТОМ 2
Перевод с английского Сергей Худяков
Редакторы Андрей Елъков, Вадим Ионов
Художник Алексей Белов
Верстка Андрей Ельков
Подписано в печать 21.09.2015. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 25,00.
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
ISBN 978-5-94693-282-0
© Огард Я., 2016
© Издательство «Russian CHESS House», 2016
Содержание
ГЛАВА 1. Как строится матовая атака...................7
Типичные матовые конструкции и «целевые поля»......10
Атака тремя фигурами...............................29
Стратегия подстраховки.............................36
Замена одного вида преимущества другим.............38
Задания............................................50
Решения заданий....................................55
ГЛАВА 2. Типичная фигурная игра в атаке..............68
Соотношение сил в атаке............................76
Отвлечение.........................................90
Перегрузка........................................101
Выигрыш темпа.....................................109
Жертва для выигрыша темпа.........................113
Перевалочные пункты...............................119
Линии сообщения...................................136
Освобождение поля.................................159
Форпост...........................................171
Вброс фигуры......................................181
Связка............................................198
Улучшение позиции.................................221
Профилактика......................................229
Пункт f5/f4.......................................239
ГЛАВА 3. Типичная игра пешками в атаке..............242
Пешечный прорыв...................................245
Пешки в атаке могут быть не слабее фигур..........259
Пешечный штурм....................................279
Жертва пешки......................................319
Вызывание слабостей в пешечном прикрытии короля...327
Указатель партий и фрагментов.......................335
6
Условные обозначения
? плохой ход
?? грубая ошибка
! хороший ход
!! отличный ход
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
# мат
Глава 1
Как строится
матовая атака
Вот оно, правило трех фигур, в действии: слон жертвуется, конь
помогает ферзю, защищая его в атаке, а сильнейшая фигура наносит
решающий удар.
8
ГЛАВА 1
Вводные диаграммы
На этой странице расположены 8 диаграмм, отображающих критиче-
ские моменты из примеров данной главы. Рекомендую потратить 10
минут на обдумывание каждой из них. Решения вы найдете в приме-
чаниях к соответствующим партиям.
Позиции, отмеченные буквой И, можно разыгрывать против ком-
пьютера.
Белым грозит гибель, тем не
менее, они даже могут добиться
победы
(см. стр. 16)
Белые должны победить,
но как это сделать?
(см. стр. 25)
Черные выигрывают в один ход
(см. стр. 18)
Белые выигрывают
(см. стр. 29)
Как строится матовая атака
9
Белые должны очень точно
рассчитать атаку
(см. стр. 31) (И)
Ход белых.
Рассчитайте до конца
(см. стр. 39)
Белые начинают и выигрывают
(см. стр. 34) (И)
Ход белых.
В атаке необходима точность
(см. стр. 44) (И)
10
ГЛАВА 1
В главе разбираются
следующие темы:
• Типичные матовые конс-
трукции и «целевые поля»
• Атака тремя фигурами
• Стратегия подстраховки
• Замена одного вида пре-
имущества другим
В этой главе мы будем разбирать
основные механизмы матовых
атак. Сначала рассмотрим ряд
базовых тем, а затем постараемся
проникнуть в проблему глубже
и понять, как все происходит на
практике. Начинать всегда лучше
с более простого и привычного.
Типичные матовые конструкции
и «целевые поля»
С целевыми полями я позна-
комился в знаменитой книге
Владимира Вуковича Искусст-
во атаки в шахматах (Vladimir
Vukovic — Art of Attacking Chess)
Точно не знаю, использовалось
ли это понятие в шахматной ли-
тературе ранее, но в ней же его
впервые встречают и многие
современные читатели. Кни-
гу Вуковича, вышедшую в 1965
году часто называют лучшей из
когда-либо написанных на тему
атаки. Она выгодно отличается и
от раздутых теоретических опи-
саний в духе Кмоха (фундамен-
тальная работа которого о роли
пешек в шахматах Pawn Power in
Chess (1959) даже способствова-
ла уменьшению числа шахма-
тистов в мире!), и от излишне
сложных современных анализов
позиций.
Вукович дает следующее опреде-
ление «целевым полям»:
«Если атакующая сторона угро-
жает матом или реально ставит
мат в данных пунктах, то это
«матовые целевые поля», но если
она лишь угрожает с них королю
либо использует их как пунк-
ты, с которых можно разрушить
позицию рокировки, то они на-
зываются «стратегические или
вспомогательные целевые поля».
Может оказаться, что матовых
целевых полей несколько, в этом
случае мы говорим о «комплексе
целевых полей». Если множество
целевых полей (как матовых, так
и стратегических) расположено
на клетках одного цвета, мы го-
ворим о «сети слабых полей».
Лично я нахожу этот абзац об
определениях забавным, так как
он сложен для восприятия и не
особенно полезен шахматисту-
практику, да и вообще кому бы
то ни было. Причина, по которой
я начинаю главу с данной цита-
ты в том, что ранее я сам исписал
несколько страниц, пытаясь дать
Как строится матовая атака
11
определение «игре в атаке», а не
показать эту игру. Затем я осоз-
нал, что зашел в тупик и не могу
облечь свои идеи в форму, кото-
рая меня бы удовлетворила.
Несмотря на то, что теоретичес-
кая база идеи о «целевых полях»
покоится на таком вот весьма
шатком фундаменте (будучи
технически верным, термин ма-
лопригоден для практическо-
го использования), она оказала
большое влияние на то, как люди
говорят о шахматах даже в наши
дни (а ведь с момента создания
книги прошло более 40 лет). Ду-
маю, так произошло главным об-
разом потому, что Вуковичу уда-
лось выявить различные стороны
игры в атаке, описав их весьма
живо и обстоятельно, в результа-
те у читателей в головах осталось
реальное понимание вещей. Нам
ведь не нужно знать кучу опреде-
лений, чтобы понять, например,
следующее: обычно атаковать
пункт Ь7 легче, чем пункт g7 (в
основном из-за того, что слон и
конь со своих начальных пози-
ций могут быстро это сделать),
однако, нападение на пункт g7,
как правило, эффективнее, пос-
кольку у короля тогда меньше
шансов ускользнуть, чем когда
он атакован в пункте Ь7. Чтобы
понять такого рода вещи, не нуж-
но осваивать сложную термино-
логию. К счастью, это совсем не
обязательно делать при изучении
работы Вуковича.
В другой главе своей книги Ву-
кович приводит ряд характерных
матовых позиций, которые, как
может показаться, более уместны
были бы в книге для начинающих,
чем в сложной работе по стратегии
миттельшпиля. Между тем, эти
позиции преследуют конкретную
цель — заложить фундамент для
всей книги. Возьмем, например,
следующее положение:
f g h
Только через две главы после
появления этой простой пози-
ции Вукович подробно рассма-
тривает жертву слона на Ь7 и
затем ^g5+ и Wh5, причем игра
далее развивается совсем не по
обычному сценарию. Здесь у
Вуковича есть свои находки, и
я настоятельно рекомендую вам
прочитать его книгу и познако-
миться с ними. Всегда полезно
рассмотреть изучаемую тему с
разных точек зрения.
В настоящей работе я, естествен-
но, намерен представить свое
видение самых разных аспектов
и технических приемов игры в
12
ГЛАВА 1
атаке. Я глубоко убежден, что
концептуальное мышление (т.е.
мышление понятиями) будет
способствовать улучшению ва-
шей игры и что разбор конкрет-
ных моделей и стандартных дей-
ствий в них существенно повы-
сит вашу шахматную силу. Когда
вы уже знакомы с многочислен-
ными типовыми идеями, то вам
определенно легче принимать
решения за доской. К примеру,
если вы знаете, что «на фланго-
вую атаку лучше всего отвечать
контрударом в центре», то будете
с гораздо большей уверенностью
искать подобную возможность,
чем если бы вы никогда не встре-
чались с таким суждением.
В первом томе я представил семь
основополагающих идей, кото-
рые (в этом я убежден) необхо-
димо досконально знать, чтобы
хорошо действовать в атаке. Они
были сознательно поданы мной
в упрощенном, почти комичном
виде, по той же причине в качес-
тве примеров я брал партии очень
сильных игроков, каждый раз
подрывая их авторитет. Понятно,
что эти шахматисты имели какие-
то свои идеи, которые по тем или
иным причинам не сработали, но
нам не следует переоценивать че-
ловеческие возможности и недо-
оценивать сложность игры в шах-
маты. Чтобы играть в эту игру на
приличном уровне, необходимо
использовать все имеющиеся у
нас возможности для совершенс-
твования. Изучение и овладение
этими семью принципами, не-
сомненно, будет способствовать
серьезному развитию интуиции
в атаке.
С таким вот багажом мы и пере-
ходим ко второму тому. Здесь мы
увидим несколько типичных сце-
нариев развития игры, они посто-
янно встречаются, когда ведется
прямая атака на короля сопер-
ника. Сначала рассмотрим одну
типичную матовую модель, также
взятую из книги Вуковича. Од-
нако, как и Вукович, я не просто
хочу представить упражнение на
мат, данная типовая модель будет
изучена очень тщательно, как с
точки зрения перспектив атаку-
ющей стороны, так и со стороны
обороняющегося игрока.
Первая модель атаки на непри-
ятельского короля характеризу-
ется наличием белой пешки на f6
в сочетании с позицией ферзя на
h6:
Это отправная позиция для всех
дальнейших рассуждений. Теперь
давайте познакомимся с некото-
рыми типичными разновидное-
Как строится матовая атака
13
тями данного положения, их мы
будем более детально обсуждать
на следующих страницах (для
простоты восприятия атакующей
стороной всегда будут выступать
белые, но разбираемые принци-
пы, разумеется, применимы и к
атаке черными фигурами).
Черные не в состоянии защи-
тить пешку 17, но даже если бы
они смогли это сделать, белые
нанесли бы решающий тактичес-
кий удар 1.Пе8!, одновременно
связывая и отвлекая ладью g8, в
результате, черные теряют конт-
роль над пунктом g7.
f g h
Белые только что сыграли ко-
нем на g5, и, чтобы избежать
мата, черные будут вынуждены
отдать ладью.
d е f g h
У белых есть возможность ре-
шить партию ходом 1.Wg7+, тог-
да они выиграют ладью благодаря
уязвимому положению черного
ферзя на d8.
Черным удалось взять под кон-
троль важнейшее поле g7, одна-
ко, при своем ходе белые играют
l.Wxh7+! ФхЬ7 2.Sh4#. Но если
очередь хода за черными, они
могут защититься, продолжая
l...g5! и затем 2...2g6!, прогоняя
ферзя.
d е f g h
е f g h
Последняя позиция демонс-
трирует комбинацию, которая
встречается довольно редко.
Здесь белые решают исход игры
следующим образом: l.^xby+I
ФхЬ7 2.hxg6#.
14
ГЛАВА 1
Далее приводятся тринадцать
примеров на данную тему, взятые
из практики достаточно сильных
игроков. Когда я анализировал
эти примеры, меня поразил та-
кой факт: если была возможность
сделать грубую ошибку, то она
чаще совершалась. Если бы кто-
то спросил мое мнение на этот
счет, я бы приписал данные про-
махи недостаточному знакомс-
тву игроков с соответствующими
моделями игры в атаке. Впрочем,
не стоит забывать и том, что шах-
маты вообще довольно сложная
игра!
Д. БЕРЦЕШ - С. ВИДМЕР
Биль 2005
В первом примере игравший
черными был очень близок к
тому, чтобы сильно расстроить
своего соперника (чей рейтинг
был выше на 300 с лишним пун-
ктов). Но произошел несчастный
случай:
25...Wxf5?
Если бы черные взяли на f5
пешкой, они не только предо-
твратили бы то, что произошло,
но и смогли бы использовать от-
крытую линию g для собствен-
ных атакующих действий.
26.<?h3! Wh5
Должно быть, черные полага-
ли, что у них все под контролем.
Велико же было их разочарова-
ние, когда они увидели следую-
щий ход противника.
27.^g5!
Черные не могут удовлетво-
рительным образом защитить
пункт 17. Взятие ферзя приводит
к спертому мату:
f g h
1-0
Подобное развитие событий
чаще встречается, когда черные
переводят ферзя на 18, стремясь
прогнать ферзя противника с
поля h6. Именно это черные хо-
тели сделать в следующих двух
примерах.
Как строится матовая атака
15
Х-Ю.КЕНЕЛЬ - М. ШАУВЕККЕР
Чемпионат Швейцарии 2001
Объективно говоря, позиция
у белых достаточно хорошая.
Черным нелегко найти цели для
атаки вблизи белого короля, не-
смотря на его внешне уязвимое
положение. Лучшим продолже-
нием игры за белых, вероятно,
был ход слоном на сб с идеей ос-
лабить ферзевый фланг черных, а
затем по горизонталям постепен-
но перейти к атаке их королевс-
кого фланга.
В партии белые избрали другую
стратегию, которую иначе как са-
моубийственной и не назовешь.
Они решили обменять, вероятно,
лучшую свою фигуру, коня d4,
на совершенно бездействующий
кусок дерева на 13. Теоретически
ладья стоит больше коня, но дело
в том, что когда черная пешка пе-
реместилась с g4 на 13, она осво-
бодила дорогу черному коню, да
и сама стала создавать смертель-
ные угрозы белому королю.
Вы можете возразить, что ошиб-
ка белых основана на просчете,
но ведь Кенель далеко не слабый
шахматист. Думаю, он никогда
не допустил бы такой промах,
если бы хорошо знал и чувство-
вал тонкости подобного типа по-
зиции.
28.&хв? gxf3 29.ФЫ
Белые находятся в полной уве-
ренности, что смогут защитить
короля. Но даже если бы они не
проиграли так, как произошло в
партии, все равно, добровольно
идти в такую неустойчивую по-
зицию — серьезная стратегичес-
кая ошибка. Ведь до того у них
было весьма многообещающее
положение.
29...Шеб?
Черные допускают неточность.
После 29...Wh5! 3O.Hgl Wh3 воз-
никало положение из партии,
но при этом у белых не было бы
возможности, указанной в следу-
ющем примечании.
3O.ngii
Белые теперь проигрывают
точно так же, как и в предыду-
щем примере, только здесь ферзь
занимает более типичное поло-
жение — на fl. Между тем, белые
могли защитить короля, про-
16
ГЛАВА 1
двинув пешку g. Как мы увидим
далее, эта возможность в защите
весьма характерна для данного
типа позиции.
Проанализированный мной ва-
риант содержит несколько сим-
патичных тактических ударов и в
конечном итоге приводит к ничь-
ей: 3O.g4! ®xg4 31 .Hgl Wg6 32.®d2
JsLxh2 33.Jtd7 Axgl 34,Axg4 Wh6+
35-^xgl Wg6 36.ФВ2 Wd6+
37.ФЬЗ Wh6+ 38.ФёЗ Wd6+ c
повторением ходов.
3O...Wh3 31.Wfl £)g4!
Должно быть, белые пришли
в ужас, когда увидели этот ход.
Хотя они, вероятно, раньше ви-
дели что-то подобное, все же он
ускользнул от их внимания. Бе-
лые попытались спастись, отдав
ладью, но проигрыш в материале
получился слишком большим, и
не оставил им надежд.
32.Sg2 fxg2+ 33.Wxg2 Wxg2+
34.<i'xg2 Axal 35.Sxal Sxf2+
Зб.ФЬЗ Жс8 37.ФБ4 ПхЬ2+
38.&g5 &’g7
0-1
Бывает, что прыжок коня на g4
выглядит столь сильно, что за-
щищающийся теряет веру в бла-
гополучный исход. Именно это
обстоятельство стало одной из
причин быстрого поражения
белых в следующем поединке.
Другой причиной, по-видимому,
был цейтнот.
К. АРАХАМИЯ-ГРАНТ -
С. ПИТЕРС
Порт-Эрин 2000
Ход белых. Они столкнулись
с сильной угрозой ...®g4 и не су-
мели найти удовлетворительного
ответа. Им необходимо было нару-
шить координацию сил черных,
после чего превратить проход-
ную пешку d в жезл победы. Белым
требовалось немного позитивно-
го мышления, и они нашли бы
Как строится матовая атака
17
неожиданный выигрыш 36.£>f5!!.
Главный вариант: 36.. .£lxf5 37.d7!
с угрозой JLxf5, на что у черных,
по-видимому, нет ничего лучше,
чем 37.. .£)Ь6. Но тогда белые уже
успевают сыграть 38.We8 или
38.Wd6. В обоих случаях пешка
d неудержима, она решает исход
борьбы в пользу белых.
По всей видимости, белые на-
ходились в цейтноте и сыграли
неубедительно.
36>е6?? &g4 37.Wxg4 Wxg4
0-1
Когда я исследовал данную ма-
товую модель, меня удивила
одна вещь. Дело в том, что ата-
кующая сторона довольно редко
осуществляла перевод коня на g5
(или g4). В подавляющем боль-
шинстве случаев на помощь фер-
зю подводились ладьи, они либо
атаковали пункт h7, либо связы-
вали ладью g8.
X. ТРЕХО - М. ФРАСКИНИ
Чемпионат Аргентины 2000
1 .е4 с5 2.^ В сб 3.d4 cxd4 4.® xd4
е5 5.£1Ь5 d6 б.^ИсЗ аб 7.®аЗ Ь5
8.^2) d5 ®ge7 9.с4 ?2d4 1О.схЬ5
£lxd5 H.exd5 Же7 12.^d3 0-0
13.0-0 В 14.АеЗ ®хЬ5 15.ФхЬ5
ахЬ5 16.ЛхЬ5 f4 17.^.d2 В 18.g3
Sb8 19.а4
Не будем вникать в дебютную
стадию поединка, но и делать
вид, будто партия начинается
только сейчас, тоже не стоит.
19...НхЬ5!?
Очень интересное решение, ко-
торое в этой партии себя оправда-
ло. Черные получают серьезные
шансы на атаку по белым полям.
И все же объективно сильнее
было 19...^.d7!. Думаю, в ответ
белым проще всего сразу взять
под прицел пешку В - 2O.Sa3!.
Тогда черные могут побить на Ь5,
и вся борьба впереди.
Имелось и более амбициозное,
но, в конечном счете, и более
слабое продолжение — 20...е4?! В
этом случае есть серьезный риск
ослабить собственную позицию.
После 21.Sei черные не успева-
ют разменять слонов и перевести
ферзя на h3, как бы сильно они
этого ни хотели.
18
ГЛАВА 1
2О.ахЬ5 ^<1721.ФЫ
По-видимому, здесь белым
нужно было играть 21 .2аЗ!. Наш
базовый принцип, объявленный
в первой книге — задействовать
все фигуры как в атаке, так и в за-
щите — применим и к позициям
из второго тома. Далее возможно
21...е4 22.ФЫ и здесь 22...215!?,
вероятно, лучший ход, правда, я
не вполне уверен, что оценка по-
зиции удовлетворит черных, если
белые сыграют 23.2g!, подготав-
ливая g3-g4.
Небольшой, но устойчивый пе-
ревес у белых и после 22...Wxb5
23.АсЗ. Впрочем, черные все-таки
могут создать атаку. Имеется в виду
следующее довольно острое про-
должение: 23...е3!? 24.1хеЗ 12 25.'4’g2
Wd7 26.g4 ^.h4 27.h3 h5, и хотя я
не верю в конечный успех черных,
интрига в игре сохраняется.
21...ШЗ?
Чересчур оптимистично. Как
покажет анализ, теперь белые
вполне могли использовать силу
своих пешек Ь.
Хорошим продолжением было
21,..ШхЬ5. Черные наверняка су-
меют далее сыграть Jtc8-15-d3 и
полностью захватить белые поля.
Возможно, точной игрой белые и
могут доказать свое преимущес-
тво, но сделать это, безусловно,
будет очень сложно.
22.2gl Ag4
23.Sa4?
Этот просмотр и ответная лю-
безность черных показывают,
что игроки не знакомы с указан-
ной ниже тактической идеей.
Белые могли получить решаю-
щий перевес и после 23.WH, и в
следующем красивом варианте,
где, предупреждая комбинацию
Wxh2+, они либо принуждают ла-
дью вернуться на защиту черного
короля, либо жертвуют ферзя на
поле Ь5: 23>с2! 215 24>с8+ Дй
(24...2Й 25>с7 215 26.Шхе7!, вы-
игрывая) 25.We6+ ФЬ8 26.Ше8!
Фё8 27.Ь6 2h5 28>xh5 Wxh5 29.Ь7.
Белая пешка добирается до вось-
мой горизонтали и решает исход
поединка, так как у черных недо-
стает огневой мощи для создания
серьезных угроз белому королю.
Конечно, это не форсирован-
ный вариант. Можно, к примеру,
играть и 25...217, но белые все
равно сохраняют решающее пре-
имущество, продолжая 26.We8 и
сдерживая порыв черных.
Как строится матовая атака
19
23..ЛВ?
Черные стремятся провести
стандартную комбинацию и не
замечают ресурса 23...'&g2+!:
Так они сразу выигрывали фи-
гуру и партию.
24.Wfl??
Ошибка, свидетельствующая о
том, что в базовом тактическом
образовании белых существуют
пробелы. Другого объяснения
такой грубой оплошности быть
не может.
24.Hxg4!
После этого хода борьба про-
должается.
24...Wxg4
В случае 24...ШБ5? 25.ПБ4! белые
успевают ликвидировать пешку 0
и защитить короля от мата на g2.
25.Б6
В создавшемся положении у
обеих сторон есть свои козы-
ри. Черные надеются поставить
мат, у белых же лишняя пешка
на Ь6.
25..ЛЬ5 26.WF1 Ad8
На первых порах компьютер счи-
тает эту позицию примерно рав-
ной, но если вы ему немножко
поможете или дадите подумать
подольше, то он найдет следую-
щий красивый выигрыш:
27.Б7 Лс7
28.^g5!!
Довольно неожиданный ход, и
это еще слабо сказано.
28...Wxg5
Ничего не меняет 28...Sxg5
29>Ь5.
29>с4
Здесь ферзь выполняет сразу три
задачи:
1) Готов пойти на Б4, защищая
короля.
2) Нападает на слона с7.
3) Не блокирует больше ладью gl
(как было при его положении на
fl), которая вскоре войдет в игру
с решающим эффектом.
Игра может продолжаться следу-
ющим образом:
29..>Ь6 30.Б4 ЛЬ8 31>с8+
32>d7+ Ф(8 33.Wd8+ Ф17
20
ГЛАВА 1
диких, но он содержит ряд инте-
ресных вариаций нашей темы.
Р. БАТОР - Ю. АНДЕРССОН
Командный чемпионат Швеции
2005
34.2al!
И белые празднуют победу.
Вернемся к партии.
24..>xh2+!
0-1
29.ФЫ?
29.Se3!, с идеей уничтожить не-
приятную пешку f, вело к достаточ-
но быстрому выигрышу. Интерес-
но отметить, что защищающаяся
сторона нередко почему-то пред-
почитает подвергнуться сильной
атаке, нежели отдать немного ма-
териала и пресечь ее в зародыше.
Следующий пример больше на-
поминает комедию ошибок, чем
серьезную партию. Всякое бывает,
и я должен сразу предостеречь вас
от предубеждений по отношению
к игрокам. Роберт Батор — опыт-
ный и достаточно крепкий между-
народный мастер, но в тот день он
был не в лучшей форме. Данный
поединок не отнесешь к числу ве-
29...Wh3 3O.Hgl Hf5?
Черные отвечают автоматичес-
ки, точно так же, как и в преды-
дущей партии Трехо — Фраски-
ни. Последний ход должен был
стоить черным партии, но вмес-
то этого они практически сразу
праздновали победу.
После правильного 3O...g5! уг-
роза мата была бы гораздо серь-
Как строится матовая атака
21
езнее, белым пришлось бы играть
31.We6!, в этом случае позиция ос-
тается неясной. Другими словами,
атака черных становилась настоль-
ко сильной, что белым пришлось
бы отдать целого ферзя, правда,
тогда материальное соотношение
только выравнивается.
31Ле4?
Такая же грубая ошибка, как и
предыдущие две.
Продолжая 31.We6!, белые до-
бивались выигранного положе-
ния. Черная ладья не может пой-
ти на Ь5 из-за размена ферзей, а
обычная в таких случаях комби-
нация Wxh2+ не проходит, так
как белые ходом Wh3 прикрыва-
ют короля. После 31 ...£Т6 белые
могут совершенно свободно сыг-
рать 32.g4!, и борьба фактичес-
ки завершена: 32...^xg4 33.Hxg4
®xg4 34.Hgl. Если черные пре-
пятствуют превращению пешки
а, то не могут спасти ладью £5.
31..ЛБ5 32.ПЕ4 Sxh4 33.gxh4
зз...Даб
Каким холодным душем, долж-
но быть, стал этот ход для бе-
лых. Они совершенно упустили
из виду, что после перемещения
пешки g станет возможно на-
падение слоном. Мат последу-
ет совсем скоро, поэтому белые
сдались.
Следующая партия несколько
отличается от только что рас-
смотренной. Для того чтобы
иметь шансы на выигрыш, чер-
ные пришлось принять вызов со-
перника. Здесь мы снова сможем
наблюдать изучаемую модель в
динамике.
Б. БУРЛАКУ - М. ГРЮНБЕРГ
Брашов 2004
Белые отдали несколько пешек,
зато им удалось проникнуть ла-
дьей на седьмую горизонталь и
получить реальные шансы на
22
ГЛАВА 1
успешную атаку короля. Черные
правильно решили, что единс-
твенная возможность побороться
за победу — принять предложен-
ную фигуру и попытаться отра-
зить штурм соперника.
24...®xe2 25.^.xg7 ®еЗ+!
Важный промежуточный ход.
Черные отнимают у белого ферзя
поле Ь6.
26.ФЬ2
Необходимо уйти с первой го-
ризонтали, но и на Ь2 король рас-
положен не идеально.
26...Фх£7 27.16+ Фй8 28.1е7!
Белые оттесняют черного фер-
зя, идет борьба за пункт Ь6.
28...®d2!
Нельзя позволить белому фер-
зю попасть на Ь6, так как тогда
атака белых станет очень опас-
ной. Следующий вариант пре-
красно иллюстрирует сказанное:
28...Wd3? 29.®h6 2g8 30.2x17 g5
31.Sg7!, и у белых весьма реаль-
ные шансы на победу. Грозит
32.f7 с последующим матом, а
единственная защита 31...Wg6 не
внушает большого оптимизма.
29 .Hdl! ШсЗ
Напав на пешку Гб, черные
вновь препятствуют ходу 3O.Wh6.
ЗО .ЙН!
Возобновляя угрозу Wh6.
ЗО... Еа7?
Выглядит весьма логично; чер-
ные не хотят отдавать пешку f и
полагают, что надежно прикры-
ли mwieg7...
Ход 30...h5? лишь создавал но-
вые слабости, позволяя белым
осуществить прорыв 31.S15! со
следующей форсированной иг-
рой: 31...Wd3 32.Se4!, и черные
должны отдавать ферзя, при этом
они не могут забрать обе ладьи.
В самом деле, после 32...®хе4
33.®хе4 ®с7 черные сохраняют
некоторые возможности борьбы,
но это очень будет очень тяже-
лая борьба. Играть же 33...gxf5?,
разумеется, плохо: белые ставят
мат после 34>f4 ФЬ7 35.® g5 Hg8
36.®xh5.
К выигрышу черных вело 30...
Hg8!, не опасаясь вскрытия по-
зиции после 31.2x17, так как йпёа
31...®е5+ 32.Н14 ®Ь5 атака бе-
Как строится матовая атака
23
лых отбивается, каким бы неве-
роятным это ни казалось.
31 .Wh6 Hg8 32.Se8!
Черные по какой-то причине
зевнули этот простой ход.
32...Ше5+
Как ни грустно, но это единс-
твенный способ продолжить
борьбу.
ЗЗ.Пхе5
У белых выигранная позиция,
и черные, в конце концов, пре-
кратили сопротивление на 61-м
ходу.
Разбираться во всех тактических
нюансах данной модели нужно
уметь и атакующей стороне, и
обороняющейся, для последней
это порой даже важнее. Вот хо-
роший пример:
После 33.g4 Пс11!, у белых и есть
вечный шах, но им нет резона
допускать подобные тактические
возможности. Белые защитились
от атаки и быстро выиграли, реа-
лизовав три лишние пешки.
ЗЗ.ПЬе1! Idl 34.WB4!
Белые лишили соперника по-
пыток сыграть на угрозе пункту g2.
Остается просто провести пешку
а в ферзи и одержать победу.
34... А В З5.с5 ФЬ8 З6.а4 Ь5 З7.а5
H8d7 З8.а6 h4 39.g4 Пхе1 4О.^хе1
Sg741.Wfl
1-0
В следующем примере идея пере-
вода коня на g5 сочетается с угро-
зой атаки по седьмой и восьмой
горизонталям.
Т. ОПАР АУТО - В. МАЛЫКИН
В. ТАЛЛА - И. КОЧИШЧАК
Банска-Штьявница 2006
Бундеслига 2005
20.. .еб?
24
ГЛАВА 1
Возможно, в это трудно пове-
рить, но после сделанного хода
у черных сразу возникает куча
проблем. То, как белые исполь-
зовали промах противника, за-
служивает большой похвалы.
Ход действительно очень плохой,
мало кто из гроссмейстеров сде-
лал бы такую ошибку. Дело в том,
что черные поля в лагере черных
теперь ослаблены настолько, что
их положение напоминает швей-
царский сыр.
В то же время я могу понять
мотивы черных, многие игро-
ки посчитали бы, что этот ход
обеспечивает позицию слона в
центре. И если при этом не вид-
но никаких минусов, то нужно
смело так играть. Но в шахматах
есть две перспективы, ближай-
шая и долгосрочная. Даже если
на первых порах у данного про-
должения не видно недостатков,
гроссмейстер вряд ли доброволь-
но пойдет на ослабление полей
вблизи собственного короля.
Лучшим продолжением было 20...
dxe5 21.fxe 5 Wb6 с обоюдными
шансами, правда, у белых здесь
больше возможностей на коро-
левском фланге, чем хотелось бы
черным. Полагаю, белым следует
играть 22.2f2, комбинируя идеи
Wh6, 2dfl и Ь4-Ь5. Черным нуж-
но будет либо стараться получить
контригру путем а6-а5 и Ь5-Ь4,
либо пойти f7-f6, обеспечивая
себе больше возможностей в за-
щите.
21.6!
21...<ке5?!
Наиболее упорным продолже-
нием было 21...gx6, хотя и в этом
случае белые сохраняли солид-
ный перевес после 22.exd6. Пеш-
ка d станет сильным козырем в
предстоящей борьбе.
22.6
Возникла интересующая нас
позиция на тему слабых полей
вблизи короля.
22...Ф118 23. W Ь6 2g8
Первую волну атаки черные от-
разили.
24.^6!
Угроза ®g5 позволяет начать
вторую волну атаки.
24..Ж6+ 25.^112! ДхВ
Как строится матовая атака
25
Предотвращена и вторая угро-
за, но на горизонте уже виднеет-
ся третья.
2бЛ<17!!
Предыдущие ходы белых под-
готовили это ключевое продол-
жение. Черные не могут защи-
тить пешку f7 и должны отдать
ферзя. В партии они попытались
продолжить борьбу без пешки f,
но быстро получили мат.
26...g5
Наиболее красивый вариант
получался в случае 26...3Sc7, здесь
мы возвращаемся к основным
идеям позиции:
27.Hd8! с неизбежным матом.
27.Пх£7 Же4 28.ШЙ!
Освобождая путь пешке f.
28...1с7 29.f7 Hxf7 3O.H8xf7
И черные, наконец, сдались.
Следующий пример попал в поле
моего зрения по счастливой слу-
чайности, когда я редактировал
партию Карлсен — Аронян для
книги Чемпионы нового тысяче-
летия (Ftacnik, Kopec, Browne
— Champions of the New Millennium
(2009)- прим, перев ). Был разыгран
тот же дебют, а несложный за-
ключительный тактический удар
основан на знании рассматрива-
емой нами модели.
С. ГЛИГОРИЧ - Е. СВЕШНИКОВ
Сочи 1986
27.^.а6!!
Этот чудо-ход не только отвле-
кает фигуры черных, но и осво-
26
ГЛАВА 1
бождает третий ряд для ладьи ЬЗ,
которая готова объявить мат уже
через три хода.
27.. .£а8
Черные не могут взять слона,
поскольку вся их оборона держит-
ся на том, что приковывает белого
ферзя к защите пункта g2. Стан-
дартная атака получается после
27...Аха6 28>h6 Sg8 29>xh7+!,
и черные получают мат.
28.Дхс8
Как указывает компьютер, еще
сильнее было 28.Eg3, но продол-
жения в партии вполне достаточ-
но для победы, и Глигорич без
особого труда доводит партию до
логического конца.
28...Ехс8 29.Efbl d3 30.2xd3
Wc2 31.2db3 Ае4 32.1Ь8 Wxbl+
ЗЗ.ИхЫ Jtxbl 34.Wb5 Де4
35.Wd7 36.Wxa7 h6 37.g4ig8
38.We3 Ad5 39.15 ФИ7 4O.fcg6+
4xg6 41.We5 Sa8 42.Wh5+ Axft
43.Wxh6+ Фе7 44.Wf4 Пс8 45.g5
Sc4 46.^66+ Фе8 47.h3 Sc2 48.И4
Sg2+ 49.ФП Sg3 5O.Wh8+ <4’d7
51.a4 Sa3 52>£8 Eal+ 53.ФЕ2 e5
54.Wc5 Jthl 55.Wxe5 Sxa4 56.h5
Дсб 57.h6
1-0
Когда мне было чуть больше двад-
цати, я вживую наблюдал следую-
щий поединок и был очень взвол-
нован, обнаружив маленькую, но
изящную комбинацию. Вместе с
другими я обсуждал шансы Хен-
рика Даниэльсена покорить ма-
гическое рейтинговое число 2500
и получить звание гроссмейсте-
ра после выигрыша этой партии.
Между тем, главный герой про-
должал думать, и, в конце концов,
сыграл совсем по-другому.
X. ДАНИЭЛЬСЕН - К. ХОЙ
Рандерс 1996
25.fxg6
После партии я сразу подбежал
к Хенрику и спросил: «Ты что,
не видел вот это?», и быстро по-
казал следующие ходы: 25.Ихе7
Ехе7 26.f6.
«Видел, конечно», — ответил
Хенрик, — «но я также видел, что
после 26...Ее6! мне придется бо-
роться за ничью». Я был ошелом-
лен возможностью черных и по
сей день нахожу ее невероятной.
25...hxg6 26.Д Ь5
Как строится матовая атака
27
Положение примерно равное,
но тонкой игрой Даниэльсену
удалось переиграть своего сопер-
ника в цейтноте.
26...'&’g7 27.Se2 Sh8 28.h4 lh5
29>B Wf5 30>xf5 SxB 31.Лс6
32.f4 lh5 33.2Ы e6?
З4.а5! Ьха5 35.dxe6!
Три связанные пешки (против
трех разрозненных у черных)
уже дают белым преимущество,
правда, положение черных пока
не выглядит проигранным.
35...fxe6
35...Не7!?
Зб.ДВ Shh7?!
В случае 36...HF5 37.2Sxe6 Ф£7 у
черных все было бы нормально.
37.ШхебПа7?
Лучшей защитой было 37...Ф(7!?
38.Jid5 ПБ5, правда, здесь белые
выигрывают пешку и имеют весь-
ма реальные шансы на победу.
38.gxg6 a4 39.Ad5 a3 4O.Zel Hh8
41JSe2 Ad4 42.Hxd6
1-0
Нам осталось рассмотреть толь-
ко одну, последнюю модель. Я
был немного удивлен, что она
довольно редко встречалась на
практике. Поскольку она мне
очень нравится, я решился на
некоторые допущения, что-
бы показать два действительно
красивых примера, в которых,
к сожалению, не было пешки на
f6.
Но перед этим давайте посмот-
рим, как действует на практике
эта стандартная модель.
Ф. ДЕ МАЙОЛАС - А. БЕРНЬЕ
Ушуая 2004
Белые могут добиться победы не-
сколькими способами, но выби-
рают мат в три хода.
28
ГЛАВА 1
31.Wh6 Zg8 32.Wxh7+! ФхЬ7
33.hxg6#.
1-0
Как уже было сказано, два сле-
дующих примера не вполне со-
ответствуют нашей модели, пос-
кольку в них не было пешки на f6.
Однако, примеры эти настолько
впечатляющие, что читатель, я
думаю, простит мне некоторую
вольность.
Несмотря на отсутствие важной
пешки, две следующие позиции
все же тесно связаны с нашей
темой. В конце концов, я понял,
что защититься в них было прос-
то невозможно. Надеюсь, чита-
тель почувствует то же самое.
М. ХАЙН - X. ТИЛЕ
Бавария 1996
Белые прорвали оборону сопер-
ника при помощи следующей
красивой жертвы.
25.Wxh7+! ФхЬ7 26.hxg6+ ^xg6
26...&g7 27.®gf5+ ^.xf5 28.
^)xf5+ Фхё6 29.2h6+ <4'xg5 30.
E lh4, и борьба завершена. У чер-
ных нет защиты от 31.2g4#.
27.2116+ Axg5 28.21115+ Фй
29.ФЕ2!
Черные сдались. На следующем
ходу один из бельце коней объяв-
ляет мат.
Последний пример из этого раз-
дела я обнаружил совершенно
случайно, когда в какой-то базе
данных искал примеры на жер-
тву ферзя. Меня поразило (и до
сих пор я изумляюсь этому фак-
ту), что он почти неизвестен. Я
проштудировал все классичес-
кие книги о комбинациях, но
нигде раньше его не встречал.
Как строится матовая атака
29
БАКАЛЕЦ - В. ШИШКОВ
Днепропетровск 1966
26.Wxh7+H
Конечно, первый ход нас уди-
вить уже не может, но думаю, что
для бедного Шишкова это было
большое потрясение.
Будь в позиции на диаграмме
ход черных, они сыграли бы 26...
Жсб, после чего у них все в пол-
ном порядке. Поэтому жертва
ферзя — единственно возможный
путь к победе.
26...ФхБ7 27.hxg6+ &g7
27...'4'g8 28.gxf7# также очень
красиво.
28.gx£7+ ^g5
В этом положении, по меньшей
мере, четыре хода ведут к выигры-
шу, однако, на самом деле, особо-
го выбора у белых нет. Дело в том,
что все их возможности связаны с
превращением пешки в коня. Ба-
калеи, по всей видимости, обла-
дал ясным эстетическим вкусом,
раз избрал прямой путь к победе.
29.£ке8<£+1!
Черные сдались, так как они
теряют почти все свои фигуры.
1-0
Атака тремя фигурами
Точно не знаю, где впервые была
высказана эта идея, но мне очень
нравится, как ее описывает Ко-
лин Крауч в книге Технические
приемы в атаке (Colin Crouch —
Attacking Technique (1996) — прим,
nep.). Поскольку он не приво-
дит никаких источников, вполне
возможно, что он сам додумался
до этого, но, с другой стороны,
в то время не было принято ука-
зывать источники. Как бы то ни
было, вот что он пишет:
«Чтобы добиться успеха в ата-
ке на королевском фланге, вы
должны быть готовы пойти на
жертвы, но при этом внима-
30
ГЛАВА 1
тельно следить за тем, чтобы у
вас оставалось достаточно ма-
териала для объявления мата.
Вообще, для успешной атаки
королевского фланга против-
ника нужны, как минимум,
три фигуры: одна жертвуется,
а оставшиеся две ставят мат».
При первом знакомстве с пар-
тиями, завершившимися ус-
пешной атакой, может возник-
нуть ощущение, что все проис-
ходит совсем не так, как опи-
сывает в своей книге Крауч. Но
стоит только копнуть глубже, и
вы увидите, что, действитель-
но, почти везде присутствуют
три фигуры, функции которых
распределены именно так, как
указывает Крауч: одна фигу-
ра жертвует собой, раскрывая
короля, а вторая поддержива-
ет третью, которая и объявля-
ет мат. Простейшим примером
данной схемы является комби-
нация «жертва слона на h7» , ее
мы уже кратко рассматривали.
Вот более длинный, но доста-
точно простой пример...
С. ОВСЕЕВИЧ - К. КЕФФНЕР
Эрбендорф 2006
(См. диаграмму)
13.Jtxh7+! ФхЬ7 14.®g5+ 4>g8
14...Ф§6 совсем плохо ввиду
15.Wh5#.
15.WH5
Вот оно, правило трех фигур,
в действии. Слон жертвуется,
конь помогает ферзю, защищая
его в атаке, а сильнейшая фигура
производит разрушение позиции
противника.
15...Se8 16.Wxf7+ ФЬ8 17.Wh5+
Фб8 18.Wh7+ Ф£В 19.Wh8+ Фе7
2O.Wxg7#.
1-0
От простого и ясного примера
сразу перейдем к более слож-
ному — к блестящей миниатюре
Мюррея Чандлера. Сначала мы
видим классический вариант
«жертвы слона на Ь7», но, по-
скольку черные не позволяют
сразу дать им мат, атака прохо-
дит в несколько стадий. В конце
концов, подключение третьей
фигуры решает исход поединка,
словно подтверждая справедли-
вость «правила трех фигур».
Как строится матовая атака
31
М. ЧАНДЛЕР -
Д. АНАГНОСТОПУЛОС
Лондон 1989
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 4.Jlg5
,Де7 5.е5 ^fd7 6.Дхе7 Wxe7 7.f4
0-0 8.^В с5 9.Wd2 Феб 10.0-0-0
аб ll.dxc5 Wxc5 12.Ji.d3 Ь5?
Удивительно, но эта позиция
встречалась на практике много
раз. Жертва слона на h7 вроде бы
очень популярный прием, но, в
данной позиции ее осуществи-
ли только в половине партий.
Из трех гроссмейстеров, в чьих
партиях возникло данное поло-
жение, только один решился на
комбинацию. Этот факт показы-
вает, насколько трудно обнару-
жить тонкую игру белых на 17-м
и 18-м ходах. Мекинг в 1974 году
сыграл 13.g4, тогда его рейтинг
как раз достиг наивысшей отмет-
ки в 2610 пунктов (очень высокий
показатель для того времени).
В 2006 году Иванчук, имевший
в тот момент первый рейтинг в
мире, в партии против Тукмако-
ва избрал 13.В4 (правда, это была
партия в быстрые шахматы).
Поскольку в 1989 году шахмат-
ные базы только начинали созда-
ваться, вряд ли Чандлер подго-
товил данную жертву дома. Что
лишний раз доказывает, какой
большой практической силой об-
ладал он в конце 80-х годов. Сей-
час он больше известен работой
в издательстве Gambit (в качест-
ве финансового директора), хотя
по-прежнему участвует в турни-
рах и даже побеждает в них.
13.Axh7+! ФхЪ7 14.^g5+ &g8
15>d3
Первые ходы комбинации най-
ти нетрудно. Я давал это упраж-
нение группе юниоров с уровнем
игры от 2100 до гроссмейстера, но
ни одному из них не удалось обна-
ружить продолжение атаки после
сильнейшего ответа черных.
15. ..Ее8!
Лишь один юноша посчитал
жертву корректной, но он про-
смотрел эту наиболее упорную
защиту — черные оставляют поле
d8 для короля.
В большинстве поединков чер-
ные играли слабее:
15... Пав?! 16.WB7+ Ф1В 17>Ь8+
Фе7 18.Wxg7
Теперь черные должны защитить
пешку 17:
32
ГЛАВА 1
18...2(8
Следующую тактическую опера-
цию не упустил ни один игрок
из тех, кому посчастливилось
добраться до этого положения. В
большинстве случаев она приво-
дила к немед ленной сдаче партии
черными.
19.^хе6! Фхеб 2O.Hxd5 We3+
2O...Wxd5 21.6+
21.ФЫ £)Ь4 22.Sxd7!
Это главный вариант, и он слу-
чился в партии Стеллваген - Ма
Ю (Гронинген 1999). Черные
отдали ладью fB ввиду 22...ltxd7
23.Wf6#, но легче им не стало.
16.Wh7+ Фй
Вероятно, эта позиция и стала
неразрешимой задачей для Ме-
кинга и Иванчука. Стандартное
продолжение — шах на h8 — ниче-
го не дает, видимо, поэтому они
и отказались от всей этой такти-
ческой затеи, даже не рассмат-
ривая здесь другие возможности.
На первый взгляд, действительно
нет никаких оснований, чтобы в
этой позиции вдруг оказалось ка-
кое-то особенное решение.
Тем не менее, если провести бо-
лее тщательный анализ, оценка
изменится. В центре у белых до-
вольно устойчивое положение, а
фигуры черных расположены не
так уж и хорошо. Их ферзь может
войти в игру только через поле еЗ,
силы же ферзевого фланга вооб-
ще не участвуют в активных дейс-
твиях. Возможно, именно этот
момент заставил Чандлера глуб-
же вникнуть в позицию. А может
быть, он просто решил рискнуть,
полагая, что, если есть возмож-
ность нанести такой мощный
удар по позиции противника, то
высока вероятность найти и силь-
ное продолжение атаки.
После 17.Wh8+ Фе7 18.Wh4 как
18. ..Ф£8, так и 18...f6 приводит
к весьма неясной позиции, о ко-
торой трудно сказать, просто ли
она равная или все-таки у одного
из игроков получше. Если чес-
тно, я не знаю. Проблема белых
в том, что при помощи маневра
Как строится матовая атака
33
®c6-e7-g6 черные могут надежно
защитить короля.
После шаха белые также могут
взять пешку — 18.Wxg7, но тогда
черные уже не будут, как в преды-
дущем варианте, играть 18..J3ffi,
они ответят 18...Фс18!. После чего
как 19.£>xf7+ Фс7 20.£>d6 2Se7, так
и 19.Wxf7 We7 приводит к неясным
последствиям. У белых, конечно,
есть компенсация за фигуру, но
черным удалось стабилизировать
позицию и перейти в миттель-
шпиль с равными шансами.
В конечном счете, после зна-
комства с данными вариантами
мое восхищение дальнейшей иг-
рой Чандлера только возросло.
17.Wh5!!
Довольно неожиданный тихий
ход, но вместе с тем он типичен
для партий, где была осущест-
влена жертва слона на Ь7. Белые
атакуют пункт f7, в результате,
фигуры черных вынуждены за-
нять неудачные позиции.
17...&Л8
Абсолютно удовлетворитель-
ного продолжения у черных нет,
но избранный ими ход имеет то
преимущество, что его не так-то
просто опровергнуть.
Другой возможный ответ — 17...
g6, но тогда в позиции черных об-
разуются подозрительные дыры,
по которым будет гулять суровый
холодный ветер. Неудивительно,
что после обязательного вступле-
ния 18.Wh8+ Фе7 19>h4 Ф18 у
белых есть несколько способов
добиться победы. Один из них
— расширить правило трех фигур
до четырех боевых единиц: конь
сЗ и ладья dl приносятся в жер-
тву, давая возможность ферзю и
коню g5 осуществить свои крова-
вые намерения.
2О.^се4! dxe4 21.Hxd7! ^.xd7 22.
Wh8+ Фе7 23.Wfi5+ Ф18 24>xf7#.
18.^h7+!
Такой ход бывает непросто
найти. Ведь его смысл раскры-
вается только после следующего
хода белых.
В партии К. Рамирес — Нур Шаз-
вани (Турин, Олимпиада 2006)
было сыграно 18.Wh8+? Фе7
19.Wxg7. Здесь точным ответом
было19...Ь4!20.^се4ШеЗ+21.^Ы
Wxf4 22.&d6 Wxe5 23.®хе8 ®xg7
24.^xg7 ФГ6 co сложным окон-
34
ГЛАВА 1
чанием, в котором, как мне ка-
жется, у черных чуть лучше.
18...&g8
18...Фе7 не годится из-за
19.Wg5+.
Складывается впечатление, что
белые как-то неправильно ведут
атаку после жертвы слона на h7 -
ферзь поддерживает коня, а ведь
должно быть наоборот! Но как
раз потому, что мы считали коня
актером второго плана, нам легче
будет понять, что он всего-навсе-
го статист, от которого можно и
избавиться. Да уж, расположе-
ния королевы добиться трудно, а
потерять его очень легко!
19Л<13!
На сцене появляется новый и
сильный помощник в атаке. С
поля ЬЗ ладья очень хорошо бу-
дет поддерживать ферзя, вместе
они представляют такую грозную
силу, что способны сокрушить
любую оборону противника.
19...We7
Защиты у черных нет. На 19...
Wc4 можно ответить просто
20.®е2, a 19...WE2 проигрывает
ввиду симпатичного варианта
2O.Hf3Wxg221.Sh3Wxhl+22.^dl
и наступает очередь белых объяв-
лять шахи, которые будут очень
болезненны для соперника.
20.П113 ft 21.^xft+ £>xft 22.exft
1-0
Три фигуры могут провести ата-
ку и более хитрым образом, хотя,
на самом деле, сценарий и в этом
случае идентичен. В следующем
положении Морозевич, по всей
видимости, находился в цейтноте
и упустил тактическую возмож-
ность. Несомненно, он обнаружил
бы ее всего за несколько секунд,
если бы не испытывал катастро-
фическую нехватку времени.
А МОРОЗЕВИЧ - Л. АРОНЯН
Морелия/Линарес 2007
Как строится матовая атака
35
Белые прошли мимо изуми-
тельной возможности сразу одер-
жать победу: 38.Wd8+ 'S? g7 39.F6+
ФЬ6 4О.ФЬ4!!. Как ни странно,
но, видимо, именно последний
ход не нашел Морозевич. Я давал
эту позицию для решения мно-
гим игрокам. Шахматисту с рей-
тингом в районе 2000 в среднем
требуется около шести минут для
нахождения правильного ответа.
После 4O...'H,xd4+ 41.g4 Wb4 мы
получаем позицию, в которой
срабатывает правило трех фигур.
На этот раз в жертву приносится
ферзь, он отвлекает своего чер-
ного коллегу. А затем белый ко-
роль помогает пешке g поставить
мат. Может показаться, что этот
случай сильно отличается от по-
зиций со стандартной жертвой
слона на h7, однако, строитель-
ные блоки в ней те же самые.
42.Ш(8+1! Не единственный спо-
соб, но все же... 42...’H,xf8 43.g5#.
Следует сказать, что белые могли
выиграть также путем 38.ФИ4!?
ПхеЗ 39.Wd8+ Пе8 4O.Wxe8+
Фё7 41.f6+ Фх£6 42>h8+ Фе7
43.®сб+ (найдено Кети Араха-
мия-Грант).
В партии белые сыграли слабо.
Не знаю, видел ли Аронян при-
веденную выше комбинацию,
если да, то понадеялся, что Мо-
розевич вновь ее не заметит.
Объективно сильнее (но гораз-
до хуже, с практической точки
зрения) было 38...Se8, чтобы после
39.fxg6 Wel+ надеяться спастись
в окончании. Однако у белых
есть превосходный путь к побе-
де: 40.ПЕ2 fxg6 41.®е2!!. Морозе-
вич, несомненно, нашел бы его,
учитывая, что ключевое продол-
жение надо было бы принимать
на 41-м ход, уже после прохожде-
ния контроля. Продолжим фор-
сированный вариант: 41...ШеЗ+
(недостаточно 41...Sa8 42.ФИ2,
например, 42...Wd2 43.Wc6!, и те-
ряется ладья) 42.ФЬ2 Wb4 43.® f4
We7 44.Wxb6, и последний ко-
зырь черных — связанные про-
ходные — оказывается бит.
39.fxg6?
Белые все еще могли выиграть
так, указано выше, но у них со-
вершенно не было времени на
раздумья.
36
ГЛАВА 1
39...Sxf3+ 4O.WxB Wel+ 41.ФГ4
hxg6 42.Wxd5 W£2+ 43.^B
Здесь Морозевичу надоело иг-
рать, и он предложил ничью.
Уг-Уг
Понимание «принципа трех
фигур в атаке» на интуитивном
уровне, без сомнения, будет по-
лезно для любого атакующего
шахматиста. Есть четкая разница
между отдельным восприятием
каждой фигуры и способностью
видеть, как они «работают в ко-
манде», где у каждой из них своя
ясная роль. В данном случае,
одна фигура играет роль жертвы,
вторая выступает в качестве под-
держки, а третья непосредствен-
но ставит мат.
Стратегия подстраховки
Ещё одна важная идея, имеющая
большую практическую ценность
для ведущего атаку игрока, — это
стратегия подстраховки. Идея
простая: начиная атаку, не сто-
ит сжигать за собой все мосты.
Вместо этого лучше оставлять за
собой возможность выйти сухим
из воды. Типичным способом
является форсирование ничьей
вечным шахом или другая фор-
ма повторения ходов. Намного
легче рисковать (жертвовать ма-
териал), когда знаешь, что, по
крайней мере, ничья тебе обес-
печена.
Первый пример на данную тему
взят из совсем недавней партии в
блиц.
М. КАРЛСЕН - С. МОВСЕСЯН
Москва (блиц) 2008
16.^.xh7+!
Я уверен, когда Карлсен делал
этотход, он полагал, что всегда смо-
жет сделать ничью, если сопернику
вдруг удастся отразить угрозы.
16.®g5 g6 17.®xh7, с идеей Wh5+
и Wxc5, также выглядело при-
влекательно. Но чёрные могут
ответной жертвой «десперадо»
вернуть пешку: 17...Жх£2+!, после
чего позиция близка к равной.
16...ФхЬ7 17.£)g5+ &g6
Играть 17...'^'g8 18.Wh5 просто
нельзя.
18.Wg4B
Единственный ход, позволяю-
щий надеяться на защиту. Чёр-
Как строится матовая атака
37
ные должны взять под контроль
пункт е4.
Плохо 18...Ф£6. Неясно, каким
образом атака белых развивает-
ся сильнее всего, но совершенно
очевидно, что после шаха конём
на е4 и взятия слона на с5 белые
выигрывают.
19.Wg3 ФК
19...ФН6 не слишком меня-
ет развитие событий. После
2O.Wh3+ Фg6 21.Sadl We7 проще
всего к победе ведёт 22.Не5!. Уг-
рожает как 23.g4, с быстрым ма-
том, так и 23.1хс5 Wxc5 24.Wh7+
Фй5 25.®се4+, с выигрышем
ферзя. У чёрных нет возможнос-
ти защитить позицию.
20.® Ь7+ Ф17 21.®g5+ ФК
Карлсен автоматически вос-
пользовался возможностью пов-
торить позицию один раз, но
затем стал думать. Очевидно,
что в данном положении у белых
многообещающая атака, и согла-
шаться на ничью необходимости
нет. Но иметь такую возможность
в самом начале было полезно.
В партии вундеркинд действо-
вал с поразительной для блица
точностью и одержал победу.
22.Sadl! We8
В случае 22...Wc7 23.WH4 Фg6
24.2d3 и 25.Hg3 белые довольно
легко побеждают. Чёрному коро-
лю просто негде укрыться.
23.Se5! ЛЬ4 24.Hdel Па7 25.We3
С двойной угрозой ^хЬб и
Пхе6+, удовлетворительной за-
щиты от которой у чёрных нет.
25../i?g6 26.ШхЬ6 ПЬ7 27.ШеЗ
Jld6 28.®хе6 Лхе5 29.®хК+
Wxffi ЗО.£ке5 &еб 31.®е2 Wb4
32.®f4+ ф£7 33.h4 >®xb2 34.2dl
Wb3 35.2d3 Wc4 36Zd6 He7
37.ФЬ2 a5 38.Wg3 Фg8 39.Hd8+
1-0
Я не буду слишком углубляться в
данную идею, так как думаю, что
принцип подстраховки во время
атаки понять легко. Ясно, что го-
раздо легче решиться на жертву,
когда знаешь, что всегда можно
спастись вечным шахом или пов-
торением ходов. В то же время,
не следует обращать слишком
много внимания на эту возмож-
ность, поскольку она может от-
влечь от поиска сильнейшего
38
ГЛАВА 1
продолжения за доской. Приме-
ром тому служит партия Сутовс-
кий - Предоевич, разбираемая в
Главе 4. В ней всё шло по плану
пока возможность форсировать
ничью повторением ходов не по-
мешала израильскому гроссмей-
стеру верно оценить положение.
Он трижды упускал выигрыш!
Замена одного вида преимущест-
ва другим
Преимущество в шахматах может
быть по своему характеру дина-
мическим или статическим. Ата-
ка на короля противника обычно
подпадает под первую категорию,
тогда как материальный перевес
или лучшая пешечная структура
относятся ко второй. В шахматах
возможны самые разные транс-
формации позиции, и порой
бывает необходимо превратить
один вид преимущества в другой.
Когда обороняющаяся сторо-
на прилагает огромные усилия,
чтобы отразить матовые угрозы,
атакующей может представиться
возможность поменять инициа-
тиву на другой вид преимущест-
ва, чаще всего это материальный
перевес.
Для демонстрации этой идеи я
отобрал два поединка. В первом
белые пожертвовали пешку за
инициативу и длительное дав-
ление по белым полям, но в оп-
ределенный момент вместо про-
должения атаки решили перейти
в эндшпиль.
Во второй партии у белых была
невероятно сильная атака, но
из-за блистательной защиты со-
перника все, чего они смогли до-
биться — это позиционный пере-
вес в окончании.
О. САМБРАНА - Г. СОППЕ
Гавана 2005
1.е4 2.е5 ®d5 З.^В d6 4.d4
Jtg4 5.^.е2 еб 6.0-0 ^е7 7.ЬЗ 0-0
8.с4^Ь69ЛЬ2 ^8d710.^bd2^.B
H.exd6 cxd6 12.Sel a5 13.® fl a4
14.® g3 Jtg615.Jta3 Wc716.h4 ®
17.®g5 ахЬЗ 18.axb3 ®fd7 19.®B
®ffi 20.®g5 ®fd7 21.Afl Hfe8
22.^b4 Sxal 23.Wxal h6 24.h5
После довольно скучного де-
бюта белые предлагают жертву
пешки в обмен на серьезное ос-
лабление белых полей вблизи
черного короля.
Как строится матовая атака
39
24...Axg5?
Черные идут на ненужный
риск, видимо, они переоценили
ценность лишней пешки. После
24...Лс2! 25.ШБ2 ^xg5 позиция
более или менее равная.
25.hxg6 &g6 26.Ad3 ®f8 27.Ш1
Немного точнее было 27.® е4
Ле7 28.®сЗ, за исключением
этой небольшой детали, партия
проведена белыми превосходно.
27...ФБ7?!
Продолжая держаться за ма-
териал. Между тем, лучше было
признать, что взятие пешки было
ошибкой и вернуть ее. После 27...
<15!? 28x5 ®bd7 29.Jtxg6 ®xg6
3O.Wxg6 ®f6 у белых лишь не-
много лучше.
28.®е4 Де7 29.®сЗ Wc8
Вероятно, лучше было 29...Па8!?,
но в любом случае белые твердо
держат нити игры в своих руках.
Ладья переводится на актив-
ную позицию по третьей гори-
зонтали. Угроза 2g3 вынуждает
черных немедленно перейти к
открытому столкновению.
Продолжая 30.® Ь5 Wd7
31.Аа5 ®с8, белые могли еще
больше отбросить силы про-
тивника, но их фигуры тогда не
были бы нацелены на главную
слабость в позиции черных:
пешку g6.
3O...d5 31.Ахе71хе7 32x5 ® bd7
Проигрывает форсировано, но
и после 32...®а8!> 33.®Ь5 ®с7
34.®d6 у белых подавляющий
перевес.
33.®xd5!
Может сложиться впечатление,
что черные просто зевнули лиш-
нюю пешку, на самом же деле,
они добровольно ее возвращают,
полагая, что это лучший шанс
спасти партию.
33...2(7
30.5 еЗ!
40
ГЛАВА 1
Позиция черных разбита, но у
них есть идеи насчет дальнейшей
игры. К примеру, могут оказать-
ся уязвимыми пешки d4 и с5. У
белых же очевидны перспективы
атаки пешки g6 и черного короля.
Однако, они меняют свои планы:
вместо того, чтобы стремиться к
мату, белые переводят игру в вы-
годное окончание.
34.2хеб!!
На 34.® сЗ черные запланиро-
вали 34...е5. Правда, у белых и
здесь лучшее положение, но де-
ваться черным некуда — они обя-
заны отыскивать наиболее упор-
ные продолжения.
34...®хеб 35..&xg6+ 'sfc’gS 36.
„Дх£7+ Фх£7 37.WB+ ®f6 38.
®xffi gxf6 39.d5
Соль всей комбинации: белые
остаются с лишней пешкой.
Wd7 4O.dxe6+ Wxe6, и в этом пе-
шечном окончании у черных
дела были бы лучше, чем в пар-
тии. Правда, белые могут добить-
ся победы в ферзевом эндшпи-
ле: 41>h7+ Фе8 42>xb7 WeH-
43.ФБ2 Wxf2 44>е4+ *d8 45.Б4,
и связанные пешки должны ре-
шить исход поединка.
4O.Wh5+!
Возможно было и 4O.dxe6+, но
белые точно рассчитали пешеч-
ный эндшпиль, что производит
большое впечатление.
4О...Фе7 41.®хе8+ Фхе8 42.dxe6
Фе7 43.Б4 Фхеб 44.Б5!
Только так белые могут добить-
ся победы.
44...Ф<15 45.с6 Ьхсб 4б.Ьхсб
Фхсб
39...We8
Больше возможностей на ус-
пешную защиту оставляло 39...
47.ФБ2
Король довершает начатое.
47...i?d5 48.<4’g3 Феб
Как строится матовая атака
41
48...6 проигрывает, но только
в случае 49.ФВ4 f4 50.6!! (после
5О.^Ъ5? В! 51.g4 Ф<14 52.ФхЬ6
Фаз 53.g5 Фе2 54,g6 Фх(2 55.g7
Фе2 56.g8W f2 черные делают
ничью) 5О...Фа4 51.ФЬ5 ФеЗ
52.ФхЬ6 Ф12 53Ф^5.
49.ig4!
Король угрожает пойти на Ь5...
49...Ф£7 50. Ф 6!
...Но пользуется возможнос-
тью и идет на 5. В случае 5О.ФИ5?
Фg7! получалась ничья.
5О...И5
Разница обнаруживается в ва-
рианте 50...Ф^7 51 .Феб, где белые
должны выиграть пешку £
51.g3! Фg7 52.Ф еб &g6 53.f4
Черные сдались. После 53...
Фg7 54.6 они теряют пешку £
Один из героев этой книги — на-
стоящий израильский смерч
Эмиль Сутовский. В современ-
ных шахматах по изобретатель-
ности и решительности в дейс-
твиях на доске равных ему нет.
Именно эти качества помогли
Сутовскому создать целую гале-
рею необыкновенных шедевров,
возможно, они же сдерживают
его карьерный рост. Эмиль мо-
жет найти неожиданный выход
из положения и уничтожить вы-
сококлассного гроссмейстера се-
рией искрометных жертв, но в то
же самое время он может проиг-
рать абсолютно ничейный энд-
шпиль или другую позицию, в
которой динамический элемент
не выражен столь ярко.
В следующей партии Сутовский
затевает блестящую атаку, вырос-
шую, по всей видимости, из очень
глубокой дебютной подготов-
ки. Эмилю удалось найти весьма
энергичное возражение на новин-
ку соперника. Фантастической
игрой он привел партию к поло-
жению, в котором не было ясного
пути к победе, но угрозы непри-
ятельскому королю вполне могли
привести к выигрышу материала.
Э. СУТОВСКИЙ - ДЖ ГАЛЛАХЕР
Блед, Олимпиада 2002
1.е4 с5 2.®£3 d6 3.d4 cxd4 4.®xd4
5.®c3 a6 6.JLc4 e6 7.Jtb3 Ь5
8.0-0 Ae7 9.WB Wc7 lO.Hel ^c6
11/^хсб Wxc6 12.JLg5 Jtb7
42
ГЛАВА 1
Данная расстановка является
как раз разработкой Джо Галла-
хера в этом дебютном варианте.
Джо — ярый поклонник староин-
дийской защиты и варианта Най-
дорфа, так что ход борьбы между
ним и Сутовским явно должен
был зависеть не от тонкостей пе-
шечной структуры.
Верный своему стилю, Сутовс-
кий сразу приступает к активно-
му наступлению.
13.. J-xffi? наталкивалось на ти-
пичное для таких позиций опро-
вержение: 14.Jkd5! Wc8 15.е5!, и
положение черных сразу развали-
вается. Когда вы играете подоб-
ные позиции, где приходится тра-
тить уйму времени на расчет раз-
личных выпадов пешками, нуж-
но быть крайне внимательным
— ведь противник уже полностью
развит. Стоит сделать только один
неверный шаг, и соперник катком
пройдется по вашей позиции.
Единственная возможность д ля
черных продолжить игру в со-
здавшемся положении — отдать
пешку путем 15...Axd5 16.®xd5
Ad8 и уповать на везение в даль-
нейшем.
14.1еЗ
Сутовский строит всю свою
игру на ударе Ad5. Несмотря на
то, что активная игра Эмиля мне
очень нравится, я совсем не уве-
рен, что у белых здесь лучше. Да,
их атака имеет большой потен-
циал, но только этого для выиг-
рыша недостаточно. Защитные
ресурсы черных также достаточ-
но велики.
14...Wc5 15.Sael Фй?! (D)
Этот ход выглядит несколько
искусственно и, в конечном сче-
те, не сильно уменьшает давле-
ние белых по линии «е».
Плохо было и 15...0-0?. Пешечная
структура на королевском флан-
ге ослаблена, и, отрезая черного
ферзя ходом 16.^d5!, белые про-
водят победную атаку: 16...exd5
17.exd5^d8 18.Шё4+ФЬ8 19.Sg3,
и черные получают мат.
А вот в случае 15...We5! у черных
все в порядке. После 16.Jld5 Sb8
17.Jtxb7 Sxb7 белым очень труд-
но прорваться (Голубев — Аверь-
янов, Харлов 2006). Правда, Го-
лубев большой знаток таких по-
ложений, и в дальнейшем сумел
использовать предоставленные
ему шансы.
16..Д d51!
Белые основательно подгото-
вили этот удар, и черным теперь
приходится несладко.
16...exd5
Как строится матовая атака
43
Не позволяло продолжить
борьбу 16...ШБ8. Проблема в том,
что после 17.ЛхЬ7 НхЬ7 у белых
есть ход 18.е5 с немедленным вы-
игрышем.
16...®с7 также недостаточно. Тог-
да, например, совсем недурно
смотрится даже такой подготови-
тельный ход, как 17.Wh5. Однако,
белые уже готовы к прорыву, и
могут не терять время на манев-
ры: 17.е5!! exd5 18.exft> d4!. Единс-
твенная возможность завязать
борьбу. 19.fxe7+ ®хе7 20.®f4! dxe3
21.Wh6+ и 22.ЖхеЗ, белые выиг-
рывают ферзя и добиваются реша-
ющего перевеса. Как часто бывает
в таких позициях (ферзь против
двух ладей), преимущество белых
зиждется, главным образом, на
невозможности черных наладить
взаимодействие своих сил.
17.exd5
Из-за слабой координации фи-
гур черных (именно эту цену они
заплатили ранее за возможность
построить удобную пешечную
структуру), они испытывают те-
перь огромные проблемы в связи с
натиском противника по линии «е».
17...1е8 18.We2
Давление белых возрастает.
18...'В,с7
Возможно было и 18...Wc4, но
после 19.Нхе7 Wxe2 2О.П7хе2 Йхе2
21.Пхе2 Ь4 22.^е4 Jstxd5 23.®xd6
белые должны без особых хлопот
довести до победы возникшее
окончание.
19.£1е4!
Конь в этой позиции был на-
именее активнойя фигурой, по-
этому белые быстро подключают
его к атаке.
19...^d8!
Единственная защита.
В случае 19...Axd5 белые выиг-
рывают несложным двойным
44
ГЛАВА 1
ударом: 2O.Wh5!, и шах на Ь6 ста-
нет смертельным, если черные не
расстанутся со своим слоном.
Кажется, что неплохой защитой
было 19...Wd7, но фантастическим
ходом 20.W13! Сутовский блестяще
ее опровергает. Угрожает 21.®xf6,
на ответное взятие последует
22.2хе8+ и 23.Wg3+ с победой. В
случае 20...6 белые делают изящ-
ный ход 21.Wf4! и выигрывают:
21 ...Ь6 22.®fi5! ЖхВ5 23.Sxe8+ &g7
24.Sxh8 Jtg5 25.Wd4+ и затем,
например, 26.Eh7+.
20.®xd6 2e7!
Вновь наиболее упорное про-
должение. Черным нельзя пол-
ностью отдавать линию «е». В
случае 2О...ЕхеЗ 21.Wxe3 угроза
шаха на h6 слишком сильна, и
черным придется согласиться на
21...Ь5 22.® 5!, где снова угрожа-
ют шахи на аЗ и е8. Возможно,
черные могут сопротивляться
какое-то время, но, по большому
счету, их положение проиграно.
Создалась очень важная для
нашей темы позиция. После
ошибки на 15-м ходу Галлахер в
дальнейшем защищался необы-
чайно цепко. Белым не удалось
прорваться по вертикали «е» и
нанести завершающий удар, как
они, вероятно, надеялись, но их
положение по-прежнему выгля-
дит многообещающе. Наступил
момент, когда белые должны до-
казать свой перевес, и Сутовский
сумел это сделать, играя очень
точно. Не зацикливаясь на идее
обязательно поставить мат, он
трансформирует свое динами-
ческое преимущество (опасная
атака) в статическое (лишняя
пешка в эндшпиле).
Однако, борьба не прекраща-
ется. Даже любящие атаковать
игроки вынуждены порой играть
эндшпиль, и они должны делать
это квалифицированно, если хо-
тят добиться успеха. На то есть
две причины. Во-первых, быва-
ет, что атака не удается, и при-
ходится время от времени играть
скучные окончания. Во-вторых,
если возможность трансформа-
ции перевеса не является частью
вашего мышления, вам часто бу-
дет трудно реализовать добытое
преимущество.
21.Вхе7!
Ошибочно было бы 21.®f5?!,
так как после 21...Ве5! черным
снова удается закупорить вер-
Как строится матовая атака
45
тикаль «е». Далее: 22.Пхе5 fxe5
23.We3 Фе8!. У белых все еще до-
статочная для ничьей компенса-
ция за фигуру, они даже в состоя-
нии создать кое-какие проблемы
сопернику, но, похоже, что ничья
(при условии точной игры) — это
максимум, что здесь есть у белых.
(Компьютер предлагает 23...f6?,
но после 24>Ь6+ Фе8 25.^g7+
&d7 26.Wh3+ Фе7 27.d6+! у бе-
лых решающая атака.)
21...Дхе7
21.. .Wxe7? 22.Wd2, и борьба
окончена.
22 .^6
Конь занимает здесь идеальную
позицию, в результате, черные
больше не в состоянии сдержи-
вать напор белых по линии «е».
Но это, конечно, весьма общие
рассуждения. Есть и другая сто-
рона, чисто практическая — рас-
чет вариантов.
Черные делают единственный
разумный ход.
22... ^xd5 (D)
Подготавливая Жеб, что позво-
лит укрепить позицию короля.
23 .Wg4!!
Давайте снимем шляпы пе-
ред Сутовским! Он забраковал
23.®хе7+?. Тогда черные мо-
гут ответить 23...Wxe7 24.£>хе7
£ха2! с идеей 25.БЗ ЛЫ!, и слон
неожиданно вырывается на сво-
боду.
Сделанный Сутовским ход на-
правляет игру по более благо-
приятному для белых сценарию:
теперь можно будет взять на е7 не
конем, а ладьей.
23... 1g8 24.Exe7^xg4
24...Wd8 плохо как из-за проза-
ического 25.®b4, так и ввиду уди-
вительной возможности 25.Пе8+,
приводящей к легко выигранно-
му для белых окончанию.
Жертва «десперадо» 24...Wxe7? не
приносит желаемого результата.
После 25.Wxg8+! белые выигры-
вают.
Лучше выглядит другая жертва
— 24...Wxh2+, но и тогда пос-
ле 25.ФхЬ2 Hxg4 белые ходом
26.Hd7! успевают перевести игру
в выигранный эндшпиль: 26...
Жсб 27.Hd8+ Де8 28.Sa8! Пе4
29.£)d6, разменивая все фигуры.
46
ГЛАВА 1
25.Sxc7 Jte6
25...Sxg2+? — крайне неудач-
ный промежуточный ход. После
26.ФП Фе8 27.Sc5! слон внезапно
оказывается пойманным в цент-
ре доски. Весьма примечательная
доминация коня: он контролиру-
ет важные поля Ь7, е4 и В.
26.^ еЗ
Вот и мы и добрались до мо-
мента, о котором шла речь.
Трансформация преимущест-
ва завершена, в итоге возникло
окончание с лишней пешкой
у белых, которую они должны
реализовывать обычными для
эндшпиля средствами. Однако,
у черных еще имеются активные
возможности, они совсем не обя-
заны опускать руки.
В данной фазе партии мы увидим,
почему Сутовский - не новый Таль
или Каспаров. Такой эндшпиль
с лишней пешкой должен дово-
диться до победы почти во всех
случаях, если же этого почему-то
не происходит, значит, соперник
оказывал упорное сопротивление,
и была допущена ошибка.
К сожалению, Сутовский в даль-
нейшем совершил сразу несколь-
ко промахов. Однако, еще более
показательно, что он сделал ряд
ошибок в своих комментариях
для «Шахматного Информато-
ра», особенно это касается оцен-
ки данного окончания. Сейчас
мы в этом убедимся.
2б...Жа4!
Черным должны действовать
активно, в противном случае бе-
лые, действуя в стиле сборной
Италии по футболу, просто дове-
дут поединок до результата 1-0.
27.аЗ В!
Теперь белые практически вы-
нуждены пойти на ослабление
своей пешечной структуры. 27...
Ь4 28.axb4 Sal+ 29.®fl На2 ЗО.сЗ
2хЬ2, вероятно, было слабее, так
как белые в этом случае сохраня-
ли здоровое пешечное построе-
ние на королевском фланге.
28.g3
Думаю, это сильнейшее про-
должение, хотя возможно было
и 28.ФП!?. Дело в том, что после
28...1h4! 29.Sa7 Hxh2 3O.^gl Sh4
31.Sxa6 Sd4 не видно, как избе-
жать варианта 32.g3 f4 33.gx£4 Sxf4,
Как строится матовая атака
47
в котором черным удается образо-
вать проходную и получить тем са-
мым некоторые шансы на ничью.
28...» 29.grf4
На 29.^g2 черные играют 29...
В 30.£>Ь4 Ь4!, добиваясь размена
пешек и ослабления белых полей
вблизи белого короля.
29...Sxf4 30Ла7
Пока Сутовский делает лучшие
ходы, и ему сразу же предостав-
ляется возможность закончить
партию нокаутирующим ударом.
30..ЛК?!
Объективно лучше было ЗО...Па4,
но после ^gl-g2-g3 и £2-f4 (или,
может быть, сначала 31.сЗ), белые
должны победить без особого тру-
да. Ладья занимает слишком пас-
сивную позицию на а4, и черные
не могут создать контригру.
По иронии судьбы, техничес-
ки более слабое продолжение на
практике может оказаться луч-
шим шансом.
31.&g2?
Упуская отличную возмож-
ность досрочно завершить пар-
тию победой. Галлахер хитрым
образом защитил свою пешку:
31.Пха6?? 2g6+ 32.?ig2 Hg7!!, и
белые должны отдать качество,
иначе потеряют целую фигуру.
Сутовский явно разгадал этот
замысел, но короткий контроль
времени, который применялся
на Олимпиаде в Бледе, не позво-
лил ему обнаружить 31.Ша8+!, и
на любой ход короля белые уже
могут взять пешку. Если король
ходит на е7, белые могут отсту-
пить своим монархом на Ы, так
как играть Д<15+?? нельзя ввиду
®xd5 с шахом.
После же 31...'ii?g7 32.Шха6
2ig6+ 33.^g2! у черных нет реаль-
ной возможности избавиться от
связки по шестой горизонтали,
и они не могут воспользоваться
неудачной позицией коня.
31...Sg6+ 32. Ф В
Борьба продолжается. У белых
лишняя пешка и отличные шан-
сы на победу, однако, черные
смогли активизировать ладью.
32...Sh6 33.&g3 Eg6+ 34.Ф’£4
35.&g3 Hg6+ Зб.Ф’В Hh6
37.Б4
Сутовский доволен этим хо-
дом, и он действительно выгля-
дит естественно.
48
ГЛАВА 1
37...Фе8 38.h4 i?d8
Сопротивление можно было
оказывать и путем 38...Sxh4
39.Sxa6 ’sfe’d? 40.2b6 2h5. На до-
ске теперь меньше материала,
свое слово может сказать и пеш-
ка h.
39.*g3 2g6+
40. Ф £4?!
Сутовский выражает здесь пол-
ное удовлетворение таким ак-
тивным решением возникших у
белых трудностей, но боюсь, что
причиной тому специфика его
мышления, которое полностью
сосредоточено на динамических
факторах позиции.
Я обсуждал его игровой стиль с
одним известным автором шах-
матных книг, и тот охарактеризо-
вал его как «художника», а не «иг-
рока». Возможно, не вполне спра-
ведливо по отношению к шахма-
тисту, побеждавшему на чемпи-
онате Европы, но доля правды в
этом высказывании есть.
Лучшим продолжением было
40.ФБ2, правда, белым еще нуж-
но будет найти несколько силь-
нейших ходов, чтобы выиграть
после 4O...Hh6 41.2ха6 2xh4+
42.'S’g3 2h3+ 43.<4>g2, ведь пози-
ция немного упрощается.
40...2К+ 41.Фе5?
Сутовский гонит своего коро-
ля вперед, полностью полагаясь
на его активность. По мнению
Эмиля, именно этот фактор дол-
жен был обеспечить ему выиг-
рыш, и победа, действительно,
пришла. Было бы чересчур жес-
тко критиковать такое решение,
учитывая результат партии. Все
мы совершаем ошибки, особен-
но под тиканье шахматных ча-
сов. Но проблема в том, что Су-
товский не указал в своих ком-
ментариях, что действует здесь
неверно. Боюсь, он этого так и
не понял.
Белые могли играть4l.'A'gS Sg6+
42.ФЬ2!, тогда они сохраняли
большие шансы на выигрыш.
41...2х£2 42.2ха6
Вслед за этим естественным
ходом белые собираются пе-
ревести коня на f4 и расшатать
позицию черных, прочную бла-
годаря удачному расположению
слона на еб.
Как строится матовая атака
49
42...ПВ?!
Правильно было активизиро-
вать короля. После 42...Фс7! пар-
тия, весьма вероятно, окончи-
лась бы в ладейном или пешеч-
ном эндшпиле с тремя пешками
против двух, в обоих случаях при
лучшей защите должна быть ни-
чья. Поскольку моя книга пос-
вящена не эндшпилю, я не буду
здесь углубляться в анализ. Заме-
чу лишь, что, по моим ощущени-
ям, выигрыша у белых уже нет.
43>g2!
Сутовский полагает, что после
данного хода у него выигранное
положение, но я в этом не вполне
убежден.
43..ЛВ+44.Фе4 й£2?!
Сильно подозреваю, что луч-
шей защитой было 44...ПЬ5.
45.^144 Ас8
45...2Sxc2, по всей видимости,
уже недостаточно: 46.€^хе6+ (хеб
47.Фе5!. Белые намерены сохра-
нить две свои связанные пешки
на ферзевом фланге, одновре-
менно не выпуская черного ко-
роля с пассивной позиции. Тем
не менее, это все равно был луч-
ший шанс. В партии белые легко
выиграли.
46. Па7 *ахс2?!
46...ПЬ2 47.2x47 2xh4 48.Фе5
также выглядит безнадежно, но
форсированного пути к победе у
белых пока нет.
47.2x47 h5 48.2h7 ^g4 49.^xh5
2сЗ 50.^46 лВ+ 51.Ф<44 2хаЗ
52.Й5 2а6 53.Фе5
1-0
Итак, вопреки всему, Сутовс-
кому удалось добыть очко в окон-
чании, причем он еще не исполь-
зовал массу возможностей.
На практике возможен и дру-
гой сценарий, когда есть выбор:
либо продолжать атаку, либо
перейти в выгодное окончание.
Его мы тоже должны рассмот-
реть. Вообще, сейчас наблюдает-
ся тенденция доверять оценкам
программы Fritz, поэтому пере-
ходить в эндшпиль, когда име-
ется красивый матовый вариант,
считается несколько неверным
решением. С точки зрения эс-
тетической составляющей, это
тоже, вероятно, так, но с точки
зрения спортивной, все же это
50
ГЛАВА 1
рискованное предприятие. Когда
у вас выигранная позиция, не-
обходимо найти наиболее безо-
пасный и верный путь к победе.
Даже если какое-то конкретное
продолжение объективно явля-
ется сильнейшим, это совсем не
означает, что для вас это лучший
способ выигрыша.
Мой первый тренер Хенрик
Мортенсен придерживался мне-
ния, что позиция выиграна толь-
ко тогда, когда вы знаете, как
довести ее до победы. Если для
этого требуется техника Карпо-
ва, позиция выиграна для Кар-
пова, для меня же это всего лишь
позиция с преимуществом.
С точки зрения технических
устройств, вероятно, сказанное
выглядит немного сомнительно,
но на практике данное соображе-
ние имеет большое значение.
Не буду приводить сложных при-
меров, так как полагаю, что по-
нять изложенный в этом разделе
принцип достаточно легко. До-
бавлю только, что прекрасным
примером на данную тему явля-
ется партия Конкуэст — Аркелл
(см. Главу 2). Там Конкуэст со-
здал сокрушительную атаку и мог
форсировать мат в несколько хо-
дов, но рискованной игре пред-
почел переход в легко выигран-
ное окончание, которое он довел
до логического конца и стал чем-
пионом Великобритании. Воз-
можно, это была не самая яркая
концовка, зато надежный способ
завершить начатое.
Задания
В завершение главы, вам предсто-
ит решить 24 задания, у них всех
есть одна общая черта — связь со
следующей позицией:
f g h
В 22 заданиях белые выигры-
вают, а в двух черным удается за-
щититься (соответственно Белые
выигрывают и Черные делают ни-
чью). В тех двух примерах начина-
ют черные. Позиции расположе-
ны по мере возрастания трудно-
сти решения, от совсем простых
до таких, где потребуется доволь-
но сложный расчет. Советую не
делать над собой чрезмерные
усилия, если за десять минут не
удалось справиться с каким-либо
заданием, но вместе с тем будет
плохо, если вы найдете решение
меньше чем за десять минут, а
оно окажется неверным.
51
52
53
54
23
24
Решения заданий
55
Решения заданий
1
Мчеддишвили — А. Мохаммад
Шарджа 2003
12.,ДхЬ7+! ФхЬ7 13.^g5+ &g8
Единственное, но существен-
ное отличие этой позиции от по-
ложения из партии Овсеевич —
Кеффнер (стр. 30) в том, что у
черных есть ход 13...'&g6, правда,
тогда белые сразу выигрывают:
14.We4+! (14.Wd3+ и 14.В4 также
приводит к победе, но более тон-
ким образом и с большими уси-
лиями. Мы ведь обычно не хотим
прилагать лишних усилий!) 14...
f5 15.exf6+ sfc'xf6 16.Wxe6#.
14.Wh5 Пе8
Единственный способ избе-
жать немедленного мата — 14...
Wxg5, но настоящей защитой
это, конечно, назвать нельзя.
15.Wxf7+ ФЬ8 16.®h5+ &g8
17.®h7+ Ф1В 18.Wh8+ Фе7
19.®xg7#.
2
Овидиу — А.Хоффман
Дос-Эрманас
(блиц в Интернете) 2003
На доске позиция, возникшая
через несколько ходов после
жертвы слона. Она иллюстри-
рует одну нехитрую, но важную
идею.
21.ДБ4!
Малозаметный, но сильный ход,
позволяющий не выпустить коро-
ля соперника из сетей на королев-
ском фланге. После же 21,Wh7+?
Ф18 22.Jstb4+? Фе8 король усколь-
зает, и черные выигрывают.
21...Wxg3!?
Может быть, таким образом
Хоффман хотел продемонстри-
ровать свое чувство юмора? В
конце концов, это был всего
лишь блиц через Интернет... Не
спасало и 21...ПЬ6 22.®е8+.
22.Wh7#.
3
Цейтлин - Диздаревич
Белград 1999
Вновь жертва слона уже состо-
ялась, и ферзь уже несколько
ходов как находится на Ь7. Со-
здавшееся положение позволяет
продемонстрировать еще одну
типичную для таких позиций
возможность.
36.Wxg7+!
Продолжение З6.£)хеб+ (хеб
37.Wxg7+ преимущества не
56
ГЛАВА 1
дает. Проблема в том, что ладья
не может включиться в активную
игру. Партия, скорее всего, за-
вершится вечным шахом.
36...'4'xg7 37.®хе6+
Белые остаются с лишней фи-
гурой.
1-0
4
Иванович — Радульски
Панчево 2003
Конь на h5 расположен ненадеж-
но. Белые используют это об-
стоятельство, временно жертвуя
слона.
16.Ж17! 2xf7 17.Wxh5 i?g8
Черные не могут избежать мата
и сохранить материал.
18>xh7+ Фй 19.®х£7
Белые побеждают, реализуя
материальный перевес.
19...Фх£7 20.Д116 Wg8 21.Wxg7+
Wxg7 22.Axg7 &xg7 23.f4 Ф66
24.® e3
1-0
5
Олексиенко — Чаталбашев
Кальви 2005
25.66!
Белые открывают линию для
ферзя.
25...ех66 26.®xg6 2d6
Ключевой вариант — 26...fxg5
27.217.
Плохо и 26...2е7. После 27.2xf6
черные получают мат.
27.WI7+ ФЬ8 28.Wxh5+ i?g8
29.Wh7+ Ф1В 30.ФБ4
Слон может подключиться к
атаке разными способами, и все
они приводят к поражению чер-
ных.
3O...Wd8 31.Ь5
1-0
6
К. Морено — Г. де Гони
Авилес 1992
14.Axh7+!
Первый ход найти не слишком
трудно, а вот дальше необходимо
обнаружить одну важную тон-
кость, которая оправдывала бы
осуществленную жертву.
14...ФхБ7 15.Wh4+ Фё8 16.®g5
2е8 17.Wh7+ ФЙ 18.Wh8+ Фе7
19.Wxg7 2ft
Последний ход выглядит естес-
твенной защитой, но на самом
деле очень быстро проигрыва-
ет ввиду типичного для данной
комбинации удара.
Немного упорнее было 19...
Ф38, правда, и в этом случае у
белых есть несколько заманчи-
Решения заданий
57
вых продолжений. Мне больше
нравится 2О.£)х£7+ Фс7 21.£)d6+
£)d7 22.Фхе8+ Йхе8 23-gfdl Фс8
24.Пас1, поскольку здесь и фигу-
ры все вводятся в игру, и белые
остаются с лишним материалом.
Теперь, например, 24...Ш8 не-
медленно ведет к поражению:
25.Б4!, пешка h слишком сильна.
19...Jtd5 позволяет белым про-
должить атаку наиболее логич-
ными ходами: 2O.’Hfxf7+ ^de
21.Sfdl. Угрожает ®хе6+. 21...
&d7 22.Sacl. Белые полностью
отмобилизованы, черные же не
могут закончить развитие. Побе-
да близка.
Например, на 22...Wb6 мож-
но ответить 23.gxd5! exd5 24.е6
Ше7 25.Wg8+ Se8 26.e7+! Фхе7
27.Wg7+ &d8 28.W+ Фе7
29.Hel+ We6 3O.£)g5+ и т.д.
20.^1 хеб!
Именно об этом важном мо-
менте и шла речь. Полагаю, когда
вы уже добрались до данной по-
зиции, сам удар не кажется таким
уж фантастическим, но издалека
увидеть его было сложнее.
20...4М7 21.£)х£8 ^xft
После 21..JSxfB 22>g5+ Фе8
23.2fel у белых также выигран-
ное положение.
22,Sfdl Hd8 23.W16+ Фе8
24.2xd8+
В эндшпиле выиграть будет
совсем просто.
24..>xd8 25>xd8+ &xd8 26.14
£)g6 27.g3 ^.d7 28.Ф£2 Фе7 29.
gel Леб 30.H4 Феб 31.И5 £>f8 32.
g4 £lh7 33.gel Ad5 34.a3 Фе7 35.
&g3
1-0
7
Смыслов — Тимман
Москва (блиц) 1993
Белые проводили далеко не са-
мую блестящую атаку, но грубый
зевок противника позволил-таки
ее завершить.
24.gxft!
Устраняя защитника короля.
24...exf6 25.Wxh7+ Ф» 26.gel!
Главная тонкость, впрочем,
найти ее не слишком сложно.
2б...Леб 27.gxe6!
Черные сдались. 27...&е6 28. Wf7#.
8
Комаров — Каллаи
Франция 2005
В этом положении нападение на
пункт Ь7 было использовано для
выигрыша материала.
12.&xd5!
Сразу 12.^g5? ничего не давало
ввиду ответа 12...£>Ь4!.
58
ГЛАВА 1
12...^xd5 13.^g5
Белые выигрывают благодаря
двойной угрозе на h7 и с5 (после
£)е4).
13...Sd8 14.Wxh7+ Ф® 15.®е4
We5 16.?)xc5 JtB 17.Wh8+ Фе7
18.Wh4+ 16 19 A d2 Wxb2 2O.Wg3
Ф(8 21.e4 £)db4 22.exf5
1-0
9
Крамник — Шорт
Дортмунд 1995
22Axe6! &еб 23.Wxg6
Черные проигрывают. У них
нет удовлетворительной защиты
от угрозы Wh7+ и £)f4-g6.
23..л?хе5 24.Wh7+ Ф» 25.W4
1-0
10
Кеньгис - Ефимов
Ювяскюля 1991
16 .£> g5!
Черные провоцировали сопер-
ника на ход 16.е6?. Тогда они спа-
саются путем 16...g6!!, после чего у
них хоть и неприятная позиция, но
оценка всего положения неясная.
16.. АВ
Единственный ход, позволяю-
щий продолжить сопротивление.
На 16...Ь6 белые уже могли с ус-
пехом ответить 17.е6!.
17 .е6!
Однако, и теперь это двойное
нападение достаточно сильно.
17..A g6! 18.Wh4!
Ужасный ход 18.ех17+?? приво-
дил даже к поражению после 18...
Wxf7!.
18..Ad6 19Axd6 Wxd6 2O.exf7+
Axf7 21.'B,xh7+ Ф1В 22Ac2
Белые выиграли пешку и легко
завершают партию.
22..Ag8 23.Wh3 Wf4 24.Wa3+
He7 25.&B W16 26.2ае1 Жеб
27.2е4 Ad5 28.Se5 ДхВ 29.2В
WxB ЗОАхВ Jtd5 31.Sei 2ае8
32.h4 А17 33.2хе7 Нхе7 34>ха7
£)d5 35>Ь8+ 2е8 36.Wxb7 2е1+
37.ФЬ2 Пе2 38.Д g4
1-0
И
Соловьев - Луговой
Санкт-Петербург 2005
19.2x16
Вступительную жертву обнару-
жить несложно, а вот что делать
дальше — найти несколько труднее.
19...2xf6 20>h7+ ФВ 21Ah5
Подключение слона позволяет
продолжить атаку.
21...Wd8
Лучшим шансом, по-види-
мому, было 21...’H,d7!?> хотя и в
Решения заданий
59
этом случае белые берут верх:
22.&f7 Sxf7 23.®xf7 ®е8!? 24.Sfl
®f6 25.®h6 ЖхЬб 26.'Hfxh6+ Фе8
27>h8+ Ф17 28.е5 dxe5 29.® е4 с
победоносной атакой. Следую-
щий ход - ® xf6.
22Я f7!
Соль всей комбинации. Чер-
ные вынуждены отдать ладью, и
белые полностью захватывают
линию «£».
22...е5
22...Hxf7 23.®xf7 Фх£7 24.ДП +
Фе8 25>xg7 ФМ7 - это, конеч-
но, не защита. Наиболее краси-
вый путь к победе такой: 26. Wg4+
Фе8 27>g8+ ФИ7 28.Sf8 ®е8
29.®Ь5! Wa5 3O.Wg6!, и черные
скоро получат мат.
23.dxe6 Sxf7 24.®xf7 Jtd4+
25.ФЫ Wfi>26.®d5
Вполне достаточно для заверше-
ния поединка, но еще сильнее было
2б.е5!: 26...dxe5 27.® е4 Wg7 28.е7+!.
26...®xd5 27.exd5 Фе7 28.®h6+
&d8 29.®В Ле5 3O.Sfl Ахеб
31 .dxe6 Wxe632.® d4 W e733.® e6+
&d7 34.Sf7 Se8 35.®fS+
1-0
12
Щербаков — А. Соколов
Новгород 1997
Порой проникновение ферзя на
Ь7 означает лишь начало атаки. В
таком случае важно не забывать о
подключении к активным дейс-
твиям других фигур, как раз об
этом следующий пример.
23>h4! fxg5 24.®xg5 Af7
25.Se3!
Давать шах на Ь7 слишком рано.
Прежде надо перевести ладью на
в. Думаю, белые отказались от
25.Se4 из-за 25...® d5. Как ни уди-
вительно, белые и тогда сохраня-
ли преимущество после 26.Se3!.
25...Sxd4 2б.ШЬ7+ Фй 27.®Ь8+
>g8 28.SB+ Фе8 29.Wxg8+ &d7
30.W17
Белые должны победить, так
как черные не в состоянии защи-
тить пешку g6.
30...® d5
Возможно, чуть упорнее было
ЗО...Пе8 31.Wxg6 SfB, но в любом
случае лишняя пешка должна ре-
шить исход поединка.
31.Wxg6 Sf432.Sxf4?!
Сильнее было 32.Sb3! Ь5
33.®е4. Черный король остался
бы неприкрытым.
32...®xf4 33.Sdl+ Фс7 34.W17
Wxf7 35.®xf7 2ft 36.®g5 SB
37.®£3 g5?l 38.ФА?!
38.g4! ®h3+ 39.&g2 Sf8 40.&g3
увеличивало преимущество бе-
лых.
60
ГЛАВА 1
38.. .g4 39.^h4 Йхе5 4O.Hd4 2h5?
Проигрывает сразу. 4О...£)Ь5
41.2xg4 2b5 42.Б4 а5 еще остав-
ляло какие-то шансы.
41.5х£4 5хЬ4 42.h3! Sh5 43.Sxg4
Bb5 44.2Б4 2с5 45.g4 Ь5 46.2d4
2cl+ 47.<4>g2 с5 48.2 d2 Ь4 49.g5
ЬхаЗ 50.ЬхаЗ Феб 51.g6 2Ы 52.Б4
1-0
13
Стефанссон — Б.Торфиннссон
Чемпионат Исландии,
Рейкьявик 2008
Позиция черных выглядит труд-
ной, и в партии они не сумели
найти защиту. Однако, это не оз-
начает, что у них действительно
ничего нет.
18...2е8?
После этого хода белые самым
прямолинейным образом доби-
ваются победы. Единственной
возможностью в защите было
18..JLxf2+!!, тогда после 19.ФБ1?!
g6 у черных на некоторое время
лишняя пешка. Если белые бе-
рут слона (неважно, ладьей или
королем), черные смогут сыграть
Wd4+ и разменять ферзей, обес-
печивая себе лучшее окончание
ввиду наличия у белых на е5 оди-
нокой пешки.
19.Wh7+ 20.Ж8+ Фе7
21.Wxg7 £)хе5
После 21...2й 22.®h7 позиция
у черных также не из приятных.
22.<jxf7 ^xf7 23.^g5+ &d6
24.Juxd8 £)xd8 25.Wg3+ <4’d7
26.2fdl+ Md5 27.Wg4 Фс7 28.a5
Да7 29.2acl+ £lc6 30.2 xd5 exd5
31.®g7+
1-0
14
Иванов — Корнеев
Вильягарсиа 2000
16.®хЬ5!!
Не годится 16.£>d5?, так как
после 16...exd5 17.Jtxf6 WxfiS
18.Wxh7+ ФГ8 линия «d» оказы-
вается перекрытой.
1б...ахЬ5
В распоряжении черных было
несколько ходов, но ни один из
них не дает удовлетворительной
игры.
В частности, возможно было
16...£1хЬ4 17.ахЬ4 АхЬ5, здесь
белые легко побеждают пос-
ле 18.Axf6 Wxf6 19>xh7+ Фй
20.АхЬ5 axb5 (20...Wxg5 21.Sd7
Wh6 22.Wxh6 gxh6 23.2хаб с прос-
тым выигрышем) 21.Wh8+ Фе7
22.1ха7+!.
17.Жх1Б Wxf6 18.Wxh7+ Ф»
19.Sxd7!
Эта вторая жертва, несомнен-
но, главная идея всей комбина-
ции.
Решения заданий
61
19...Wxal+ 2O.Jtfl Фе8
20...®е7 21 >h8+ ®g8 22.Пх(7+
Фе8 23.Wxg8#.
21Лх#
Достаточное для победы про-
должение, но еще точнее было
21.ЖБ7!, тогда бы партия закон-
чилась немедленно.
21...®е7 22.1xg7 Wf6 23.АхЬ5+
&d8 24.Wd3+ Фс7 25.Wd7+
ФЬ6 2бЛхе7 Шс1+ 27. A fl 2xfl+
28.&xfl ®а1+ 29.Фе2 Wa2+
ЗО.ФВ Hf8+ 31.®£7 Wd5+
32.Wxd5 exd5 ЗЗ.Б4 ДЬ8 34.Фе2
1-0
15
П.Х.Нильсен — Коллас
Франция 2005
14.® с71! ®а6
Равносильно сдаче партии.
Главная идея комбинации — 14...
Wxc7 15.Jtxf6hxg5 16.hxg51.
Большее сопротивление можно
было оказать после 14...hxg5, хотя
и здесь у белых решающая атака:
15.hxg5 (неясно 15.^.xf6 gxft>) 15...
®е4 16.®хе8 Wxe8 17.®e2!. Ферзь
переводится на Ь5 и решает ис-
ход поединка. Чуть позже слон
выйдет на d3, например: 17...d5
18.®Ь5 Ф18 19.&d3, и белые по-
беждают. У черных нет удовлет-
ворительного способа предотвра-
тить угрозу ,Дхе4 и Jtf6: 19...е5
20>f3 Фе7 21.Жхе4 dxe4 22.W15
®d7 23.Hh8!, и партия черных
проиграна.
15.®хе8 ®хе8 16.Wh7+ Ф£8
17.Wh8+ Фе7 18.®h7!
Изящный последний штрих.
18...®d6 19.®xg7
1-0
16
Кальдерон Фернандес — Ронко
Берасатеги 2008
20.® g5!
В данном случае слон жерт-
вуется не на Ь7, а на е2. Белые
пользуются тем, что слон на g4
не защищен.
2О...Ахе2
Можно было попытаться запу-
тать игру путем 20...®е4, но пос-
ле 21JLxg4 ®xg5 22.Ахс8 у белых
выигранное положение.
21.£xffiWxffi
Или 21...^d3 22.Wxd3!, и белые
остаются с лишней фигурой.
22.Wxh7+ AfB 23.1d7!
Ключевой ход. Черный король
теперь отрезан по седьмой ли-
нии, и белые угрожают пойти
Wh8#.
23...Фе8 24.Дха7
62
ГЛАВА 1
Лучше ничего нет, хотя в лю-
бом случае этого недостаточно.
25.2хе7+ Фхе7 26.Sel &d3
27.Wxg7 Ag6 28.е4 сЗ 29.е5 с2
30.W66+ Фй 31.®xf7 Axf7 З2.е6
Sc7 ЗЗ.Ш6+ Фе7 34.exf7+ Фй7
35.We6+
1-0
17
Мамедьяров - Хеберла
Стамбул 2005
В возникшей позиции у черных
две серьезные слабости: пунк-
ты еб и h7. Причина, по которой
именно эти поля являются слабы-
ми, заключается в том, что конь с
е4 может прыгнуть на d6, g5 и f6,
с двух полей он атакует пункт Ь7,
а с одного еще и еб, одновремен-
но ферзь с ЬЗ стреляет по обоим
направлениям. Можно было бы
сказать, что белые поля вообще
слабы, но пункт g6 черные все-
таки твердо контролируют, под
надежной защитой и поле 17.
Чтобы воспользоваться слабо-
стью полей еб и h7, необходимо
применить технический прием,
который уже описан мной в пер-
вом томе: атака в самом сильном
пункте позиции черных — g6.
27.g6!!
Разумеется, можно назвать
это и обычной жертвой на осво-
бождение поля. Хорошие ходы
можно описать самыми разными
способами...
27...®xg6
Единственный ход. 27...Ь6 про-
игрывает фигуру ввиду 28.БЗ! и
We6+.
28.БЗ W 29.®g5
Ключевое продолжение. Белые
проникают ферзем на Б7.
29...W16 3O.Wxh7+ Фй 31.®е4
Шеб
Черные проигрывают и после
31...W17 32.Sd3! ®14 33.WH4 Sd7
(или 33...2а8 34.®xd6) 34.213. От
g2-g3 нет удовлетворительной за-
щиты.
32.2d3 d5
He решает проблем и 32...®f4
33.S6.
33.213+ Фе8 34.®g5 We7 35.215
Для победы достаточно было и
35.217, но Мамедьяров решает и
далее развивать инициативу.
35...S16 36.Wg8+ ФН7 37>xd5+
Фс7 38.W13 2<1Й 39.2x66 gx66
40.® е4 в 41.Wc3+ ФЬ8 42.Wc6
1-0
18
Шорт - Великов
Золинген 1987
23.Wxh6!!
Решения заданий
63
Понятно, что и после 23..Д ЬЗ у
белых выигрывающая атака, но
поскольку это упражнение, я по-
лагаюсь на стремление читателя
найти интересное решение.
23...Wxc4 24.2xg7+!
Очень красивое завершение
борьбы, хотя белые выигрывали и
после 24.Wh51? g6, причем к победе
ведет как осторожное 25.WE6, так
и острое 25.2xg6+ £)xg6 26.Wxg6+
£lg7 27.23g! 23(7 28.£}g5.
24...^xg7 25.®g5!
25.Hgl? было бы серьезной
ошибкой. У черных есть несколь-
ко хороших ответов, в том числе
25...'4’(7 (вероятно, лучшее) и 25...
Wg4!?, и борьба вспыхивает с но-
вой силой.
25...2е8 26.2g!!
С решающими угрозами.
26...Ш4
26...Wg4 уже не годится, так как
угрозы мата по первой горизон-
тали больше нет. Белые побеж-
дают, продолжая 27.2xg4 fxg4
28.£)се4.
27.®h7+ ФАЗ 28.£>хеб+! £)хеб
Дольше всего можно было со-
противляться после 28...Ф(7. Лю-
бопытно, что белые могли поста-
вить мат только следующим об-
разом: 29.£>d8+! Wxd8 3O.Wxg7+
Феб 31 >f6+ &d7 32>d6#.
29.Wh6+
Теперь же черные получают
мат уже на следующем ходу.
1-0
19
Стуруа — Хусейн
Комотини 1993
Вновь белые добиваются побе-
ды, проникнув ферзем на Ь7 пос-
ле не особенно трудного, на мой
взгляд, вступления. Однако, дать
конечной позиции оценку «с по-
давляющим перевесом у белых»
для ряда читателей будет весьма
проблематично, вот почему я в
целом высоко оценил это зада-
ние.
20.2xd6! Wxd6 21.®g5 g6
Не лучше и 21...2fc8. После
22.^x117+ Ф(В у белых есть вре-
мя остановиться и как следует
взвесить ситуацию. После 23.ДсЗ
черные не смогут сдержать про-
тивника. Следующий вариант,
может быть, не самое сильное
продолжение игры, зато это
очень простой путь к победе: 23...
®d4 24.£1хе6+ ^хеб 25.Jtxg7+
^xg7 26.Wh8+, и у белых уже две
лишние пешки.
22.Wh42fd8?l
Равносильно сдаче партии. Чер-
ным нужно было найти ход 22...
h5, не опасаясь жертвы 23.Axh5,
на что имеется сильная защита
64
ГЛАВА 1
23...Wd4! 24.&g4 Wh8! (но не 24...
Wg7? 25.АсЗ). После 25.Wxh8+
ФхЬ8 белые могут играть либо
26.АсЗ+, забирая пешку на еб с
шахом (тогда у них будет два сло-
на и две пешки против ладьи и
коня), либо 26.Дхеб (хеб 27.^хеб,
где черные обязаны продолжать
27...Sf7 (27...Hfc8?! 28.Sdl Фе8
29.2d7 выглядит слишком опас-
но) 28.2dl S^g8.
Далее, после 29.АсЗ, у белых
подавляющее преимущество, но
партия еще не решена. Белые
должны сыграть 30.2d6, тогда
победа будет близка.
23 .®хЬ7+ Ф» 24.АсЗ ^d4
25.®хеб+ ®хе6
1-0
20
Теске - Галдунц
Баден-Баден 2002
23... 2xdl+?
Единственный ход— 23..сЗ+!.
После 24.bxc3 2xdl+ 25.Фс2
®6+! (25...Wxf2+ 26.<4>xdl 2d8+
тоже дает ничью, как и ряд дру-
гих ходов) 26.^>xdl ®Ы+ объяв-
ляется вечный шах.
24 .Фха2 Ad5
Кажется, что лучше 24...Wrf5,
однако, после 25.exf7+ Ф(8 у бе-
лых есть 26.£>h7+! Фе7 27.f8®+!.
Весьма действенная освобож-
дающая жертва. После 27...Sxf8
28.2xg7+ Фе8 29.®еЗ+ Же4
30. Jte2! у белых решающая атака
(очень сильны идеи jtxdl, ^g5 и
М5+).
25.exf7+ Axf7 26.Wh7+ Фй
27.®h8+ Фе7
27..Jtg8 не годится ввиду
28.^h7+.
28.®ха8?!
На доске начинается цейтнот-
ный хаос. Точнее было 28.2е4+.
28...сЗ+ 29.£>xf7 ®еб+ ЗО.ЬЗ?
Ужасная ошибка. Сыграй бе-
лые ЗО..Дс4, они получили бы ре-
шающую атаку. Главный вариант
следующий (хотя для такой силь-
ной позиции приводить точные
варианты совсем необязательно):
30...®xg4 31.®а7+ Ф£6 32.®Ь6+
Фе7 33.®хс5+ Ф£6 34.®е5+ Фg6
35.®хс3, и белые, по всем оцен-
кам, должны победить.
3O...Wxg4 31.Ас4 Wd7
Сильнее было 31...®f5!. Пос-
ле 32.Wb7+ Sd7 33.®Ы (ЗЗ.Шсб
Sd2+ 34.ФаЗ с2) ЗЗ...а4 решаю-
щая атака у черных, белый же
ферзь оказывается в трудном по-
ложении.
32.®е4+ ФЙ ЗЗ.^е5?
Если бы я не знал, что белыми
играет Хенрик Теске, я бы не по-
верил своим глазам...
Решения заданий
65
33...Wd4?
Здесь было только одно хо-
рошее продолжение: 33...Wd2+
34.&а3 2а1#.
34.® g6#.
21
Сермек — Дайв
Окленд 2000
23.®xg6!! <15
Черные смиряются с проигры-
шем пешки, а значит и всей пар-
тии, впрочем, принятие жертвы
также оставляло мало надежд на
спасение.
После
23...fxg6 24.Wxg6
черным трудно найти хорошее
продолжение.
24...d5
Другая попытка защиты — 24...
ФЬ8, но тогда белые могут ре-
шить партию в свою пользу сра-
зу несколькими способами. Мне
больше других нравится 25.2е6
®bd7 26.2е4!, и неожиданно вы-
ясняется, что защитить пункт f7
невозможно.
Здесь же у белых есть неторопли-
вый, но верный выигрывающий
план: марш пешки h до Ь7.
25 .Б4!
Сначала можно было сыграть
25x5, но так ли уж это необходи-
мо?
25... ®хс4 26.Б5 ®xd2
В случае 26...®d6 белым нужно
лишь не допустить Wf5 - 27.2е6,
и черные могут сдаваться.
27.Н6
Чтобы продолжить игру, чер-
ным придется расстаться со сво-
им ферзем.
24.с5 ®с4 25.®е5 ®хе5 26.dxe5
®е4 27.2хе4 dxe4 28.Wxe4 g6
29.Wh4 J*.g7 ЗО.еб Й 31.Wh7+
1-0
22
Гулько — Попович
Клиши 1986
Поскольку у черных слон на ft, а
у белых конь на 0 и слон на ЬЗ,
разумно было бы стремиться к
атаке по белым полям. Вот толь-
ко пешка на g5 сильно затрудня-
ет организацию такой атаки, не
правда ли?
25.g6!l й
Черные уклоняются от главно-
го варианта, немедленного мата
можно избежать лишь ценой се-
рьезного ослабления позиции
черного короля. Смысл блестя-
щей жертвы Гулько раскрыва-
ется в варианте 25...hxg6 26.®g5
®d7 27>Ь4 ®й 28.Л g4!!. Только
так! Черным нечего противопос-
тавить угрозе 29.Де5, после чего
они теряют контроль над полем
Ь7.
26 .gxh7+ ФхЬ7
66
ГЛАВА 1
26... ФВ8 не облетает участи
черных. Белые получают силь-
ную атаку после 27.® Ь4!, далее
возможно, к примеру, 27...ФхЬ7
28>g6+ &g8 29.®15!, и белые
пробивают защиту соперника.
27 .® е4
Достаточно сильный ход, но
мне больше нравится 27.Пхе6!
Нхеб 28.А15+ Фё8 29.Wh3, и бе-
лые свирепствуют на белых по-
лях.
27... Wd7 28.® eg5+ fcg5 29.® xg5+
*g8 3O.Wh4 g6 31.Же5 Ag7
32,Дхеб+ Sxe6 33.Wh7+
1-0
23
Фаркаш — Гауйенс
по электронной почте 2001
Черные, по-видимому, полагали,
что у них все в порядке и белые
не могут доставить никаких не-
приятностей их королю. И они
почти правы, проблема только в
том, что неприятности поджида-
ют черного ферзя!
21.Wh6+ Фе7
В случае 21...<4’g8 белые орга-
низуют-таки матовую сеть, про-
должая 22.® h7!.
22.Wh4!
Черные сдались. Неожиданно
выяснилось, что после вынуж-
денного отступления черного
короля, например, после хода
22...Ф18, белые сыграют 23.2е1,
и ферзь противника в ловушке:
23...®е4 24.®хе4 dxe4 25.®d4.
24
Кириаков — Тивяков
Порт-Эрин 1999
Сама по себе эта позиция не
слишком сложна, но на полный
расчет вариантов придется пот-
ратить много энергии. Не уве-
рен, что Кириаков сделал это,
возможно, он просто решил, что
рискнуть в данном случае стоит.
14.®d5!! exd5 15.J.xft> J.xf6
16.Wxh7+ Ф£8 17.cxd5
С идеей сыграть 18.d6. У чер-
ных есть только один разумный
ответ.
17...d6
Хуже 17...Ае5?! 18.f4 ^d6. Слон
ушел в сторону от королевского
фланга, и белые побеждают пос-
ле 19.Wh5 g6 2O.Wh7, с матом на
17.
18.Ji.h5!
После какого-нибудь естест-
венного хода, например, 18.Г4’? у
белых, несомненно, также была
бы очень сильная атака за пожер-
твованный материал, но сделан-
ный в партии ход просто силь-
нее.
Решения заданий
67
18...^xg5 19.'Bfh8+ Фе7 2O.^xg7
У черных нет выбора: они
должны вернуть слона.
21.®xg5+ Фе8 22.Пс1?
Данный ход не выпускает пере-
вес полностью, но все же не идет
ни в какое сравнение с 22.2d4!,
после чего результат сразу ста-
новится ясен. Единственная воз-
можная попытка защиты фор-
сировано приводит к впечатля-
ющей позиции: 22...We7 23. W (5
®d7 24.2е4 ® е5 25.f4 Jlxd5 26.fxe5
(26.Hd4?! ®f3+! с осложнениями)
26...Jstxe4 27.Wxe4 Шс8 28.e6.
В возникшем положении у чер-
ных все еще лишнее качество за
три пешки, но это единственное,
что можно сказать положитель-
ного об их позиции. Белые пол-
ностью доминируют, а разница
в положении королей исключи-
тельно велика.
22...Wd8 23.WB
Вероятно, сильнее было
23.Wh6.
23...We7?
После этого хода черные обре-
чены, их просто кладут в духов-
ку, как индейку на Рождество.
Единственный шанс заключался
в немедленном вводе в игру коня
путем 23...® d7. Здесь я смог най-
ти за белых только 24.®e6+ We7
25.Пс7, но проблемы черных уже
не так велики: 25...Wxe6 26.dxe6
®с5. А на 27.Б4 у черных есть
ответ 27...'4’d8!, подозреваю, что
именно этот ход Тивяков упус-
тил из виду. После 28.е7+ Фхс7
29.exf8W HxfB 3O.bxc5 dxc5 у белых
лишняя пешка, но черные пешки
продвигать намного проще, поэ-
тому я сомневаюсь, что белые
могут выиграть в конечной пози-
ции.
24.Пс4!
Кириаков дважды такой шанс
не упускает.
24...® d7 25.Пс7!
Теперь появилась еще и эта до-
полнительная возможность.
25...Лс8 26.Sfcl &d8 27..&g4
Грозит 28.Wc2.
27...We8 28.Slc6 lg8 29.h3 Ь5 30.
Wf4 Wffi 31.^.xd7 >xd7 32.Wf6+
Фе8 33.2xd6 Zd8 34.Zdxd7
1-0
Глава2
Типичная фигурная игра
в атаке
Именно в такие моменты решается судьба атаки. Когда нет пути назад,
дорога, ведущая вперед, к неясным осложнениям, часто является
единственно возможным продолжением.
Типичная фигурная игра в атаке
69
Вводные диаграммы
На этой и следующих страницах вы найдете 26 диаграмм, отобра-
жающих критические моменты примеров настоящей главы. Рекомен-
дую уделить 10 минут для обдумывания каждой из них. Решения мож-
но найти на последующих страницах в примечаниях к партиям.
Позиции, отмеченные буквой И, можно разыгрывать против ком-
пьютера.
Ход белых. Как начать атаку?
(см. стр. 84) (И)
Ход черных.
Найдите неожиданную идею
(см. стр. 90)
В дни моей далекой юности...
Ход черных
(см. стр. 93) (И)
Внезапная возможность
у черных
(см. стр. 97)
70
ГЛАВА 2
Ход белых. Для успеха в атаке
потребуется отточенная техника
(см. стр. 100) (И)
Ход черных. Все готово для
смертельного удара
(см. стр. 108) (И)
Ход белых.
Заварушка начинается!
(см. стр. 111)
Ход черных. Трудный случай
(см. стр. 119)
Типичная фигурная игра в атаке
71
Атакует чемпион мира.
Ход белых
(см. стр. 124-125) (И)
Ход белых.
Куда нанести удар?
(см. стр. 151) (И)
У черных есть великолепная
возможность для атаки
(см. стр. 157) (И)
Ход белых.
Как продолжить атаку?
(см. стр. 160)
72
ГЛАВА 2
Ход черных. Мат совсем близок
(см. стр. 164)
Ход белых. Найдите усиление
в игре Каспарова
(см. стр. 171)
Черные начинают
и выигрывают
(см. стр. 173)
У черных есть красивый
выигрывающий ход
(см. стр. 186)
Типичная фигурная игра в атаке
73
У белых есть очень красивый
путь к победе
(см. стр. 191)
Белые уже готовы начать атаку,
не правда ли?
(см. стр. 200)
Ход черных. В атаке необходима
точность!
(см. стр. 205)
Черным нужно всего девять
ходов, чтобы...
(см. стр. 211)
74
ГЛАВА 2
Ход черных. Найдите
выигрывающее продолжение
(см. стр. 213) (И)
Найдите очень глубокий ход
черных, приводящий к выигрышу
(см. стр. 224)
Белым должны принять
важное решение
(см. стр. 226)
Найдите ход белых,
одновременно способствующий
и атаке, и защите
(см. стр. 230) (И)
Типичная фигурная игра в атаке
75
Ход черных.
В атаке царит типичный хаос
(см. стр. 236) (И)
Ход черных. У них есть исклю-
чительно изящный выигрыш
(см. стр. 238)
76
ГЛАВА 2
В главе разбираются
следующие темы:
• Соотношение сил в атаке
• Отвлечение
• Перегрузка
• Выигрыш темпа
• Временная жертва фигуры
• Перевалочные пункты
• Линии сообщения
• Освобождение поля
• Форпост
• Вброс фигуры
• Связка
• Улучшение позиции
• Профилактика
• Пункт f5/f4
В этой главе речь пойдет о раз-
личных тактических приемах и
часто возникающих ситуациях
в атаке. Но если прошлая гла-
ва была в основном посвящена
собственно процессу постанов-
ки мата, то здесь мы будем рас-
сматривать ту фазу действий,
которая непосредственно пред-
шествует матовой комбинации.
Как и в предыдущей главе, я
постараюсь излагать вещи как
можно проще, но не бояться
сложностей.
Первый пункт в нашем списке
(что, естественно, не случайно)
является основополагающим.
Соотношение сил в атаке
Очевидно, что главной пред-
посылкой для успешной атаки
является превосходство в силах
«на месте преступления». Если
полиция не демонстрирует свое-
го численного превосходства над
преступниками, то шансов на их
арест будет мало. В Голландии
любят говорить, что для дости-
жения мата королю в атаке необ-
ходим перевес в двадцать пунк-
тов. Конечно, это некоторое уп-
рощение происходящего, но суть
вещей оно в целом отражает.
Когда мы ведем атаку, то стре-
мимся добиться преимущества в
одном очень важном для нас пун-
кте — там, где будем ставить мат.
Чаще всего для достижения цели
приходится бороться не за один
этот пункт, а во многих случаях
за большую часть доски. Это мо-
жет быть центр, королевский или
ферзевый фланг, а может быть
и более маленькая территория.
Главное, чтобы на этой террито-
рии находился вражеский король!
Итак, при организации атаки
главной задачей является до-
биться превосходства в силах над
соперником на том участке, где
затевается наступление.
Когда я веду речь о соотношении
сил, то имею в виду разницу меж-
ду количеством фигур, вовлечен-
ных в атаку и количеством фигур,
Типичная фигурная игра в атаке
77
участвующих в защитных дейс-
твиях. Эта простая идея близко-
родственна основополагающему
правилу, приведенному в первом
томе: всегда задействовать в ата-
ке как можно больше фигур.
Первая партия является пре-
красной иллюстрацией затрону-
той темы.
С. Ш. ГАНГУЛИ - А. САМХУРИ
Себу, чемпионат Азии 2007
1 .е4 е5 2.£) Й ® № 3.d4 *§3 хе4 4. Ji. <13
®с6 5.dxe5 d5 бЛЗсЗ ДЬ4
7.0-0!
Жертва пешки принимать ко-
торую очень опасно. Проблема
черных в том, что они не могут
забрать пешку и при этом не от-
стать в развитии, однако, если
они ее не принимают, то их центр
оказывается под все возрастаю-
щим давлением.
7...Jixc3 8.ЬхсЗ ®хсЗ
Спорное решение, но в про-
тивном случае белые сыграют
9x4 и опередят соперника в раз-
витии, а ведь у них еще два слона
и приличное давление на центр
черных.
9>el d4
На 9...£>е4, видимо, лучше все-
го забрать пешку обратно, хотя
очень хочется сыграть и 10„ДаЗ
или 10.ШЫ!?, затрудняя развитие
белопольного слона соперника.
1О.Д<12 £)Ь4 ll.Ji.e4!?
П.АхсЗ, сохраняя небольшой
перевес, объективно было луч-
шим продолжением, но вряд
ли стоит критиковать белых за
вдохновенную жертву качества,
которая всего через восемь ходов
привела к победе.
11...®Ьха2?
Уже этот ход — решающая
ошибка!
Правильно было 11...®хе4 12.
Wxe4 €к6, причем черные долж-
ны быть готовы вернуть пешку
после 13x3 ...
78
ГЛАВА 2
13...Jte6!, затем 14...Wd5, и чер-
ные близки к уравнению.
Не следует попадаться в ловушку
и брать на сЗ - 13...dxc3?, в этом
случае белые не будут тратить
время на взятие черной пешки.
Вся их предыдущая игра пока-
зывает, что они не слишком за-
ботятся о материале. Гангули,
несомненно, сыграл бы 14.^g5!
Wd7 15.Sadl We6 16.Wxc6+! с по-
бедой.
12.Sxa2!
Именно в этом и заключалась
идея белых. У них теперь развиты
все фигуры, у черных же выведен
только конь, занимающий стран-
ную и очень далекую от центра
позицию на а2.
Правда, черным как будто тоже
есть чему радоваться. Они выиг-
рали качество и имеют две лиш-
ние пешки, явных слабостей в их
позиции нет, разве что король за-
стрял в центре. Однако, Гангули
энергичной игрой доказывает,
что у него достаточная компен-
сация за материал.
12...&ха2 13.^g5 Wd7
Если бы на следующем ходу бе-
лые ничего не предприняли, то
все их жертвы не оправдали бы
себя. Но они могут кое-что сде-
лать, и это в корне меняет ситуа-
цию на доске.
14.еб!
Данная атакующая идея
(вскрытие линий в направлении
черного короля) была бы гораз-
до менее эффективна, если бы
конь черных по-прежнему зани-
мал сильную позицию на сЗ, де-
ржа под ударом мощного слона
на е4.
14...fee6!
Не такой уж неожиданный
ход, но дело в том, что у черных
было еще два возможных ответа,
естественных на вид, но быстро
приводящих к проигрышу:
14...Wxe6? оказывается край-
не неудачной реакцией на
укол белых ввиду простого, но
весьма эффективного взятия
15.®xd4.
Сложнее обстоит дело с 14...
Wd6. Белые должны играть точ-
но, чтобы доказать свое преиму-
щество.
Типичная фигурная игра в атаке
79
Выигрыш достигается путем
15.exf7+ Фх17 16.^.d5+! Жеб. Взя-
тие слона приводит к потере фер-
зя, хотя в этом случае еще можно
оказывать сопротивление.
17.®хеб+!, затем 18.®е5+, и бе-
лые отыгрывают материал. Атака
же продолжается, несмотря на
размен ферзей.
15.^е5 Ш5
Больше шансов на успешную
защиту оставляло 15...Wd6!, так
как централизованное положе-
ние ферзя позволило бы оказы-
вать больше влияния на игру.
Правда, это не означает, что чер-
ные смогли бы удержать пози-
цию.
Заманчиво выглядит 16.,ДхЬ7, но
тогда у черных есть защита: 16...
Hxh7 17-We4 ШЬб!. Ладья здесь
не сильнее слона, поскольку она
не может бороться за жизненно
важные поля вблизи черного ко-
роля. По этой причине она будет
просто счастлива, если ей удаст-
ся отдать свою жизнь «за короля
и страну». 18.Axh6 gxh6 19.Wg6+
Фе7, и ввиду того, что белые
пошли ранее на огромные жерт-
вы, им придется довольствовать-
ся вечным шахом.
Ключевое продолжение — 16.f4!,
с идеей вывести ферзя на Ь4.
Вот некоторые варианты:
a) 16...d3!? — неплохой оборо-
нительный ресурс. Ход пешкой
позволяет черным вернуть коня
в игру и устранить крайне непри-
ятного слона.
Теперь оба естественных
продолжения, 17.lt xd3 £>Ь4 и
17.cxd3 ^с5+ 18.ФЫ £)сЗ, по
всей видимости, ведут к переве-
су черных.
Однако у белых есть красивый
выигрывающий вариант, начи-
нающийся ходом 17.®Ь4!!. После
принципиального развития игры
17...Wd4+ 18.&hl Wxe4 19.Wh5+
g6 20.Wh6 ®е2 21.Пе1...
80
ГЛАВА 2
...выясняется, что черные не в
состоянии предотвратить втор-
жение белого ферзя на g7 с созда-
нием матовой сети вокруг их ко-
роля. Отличный пример на тему
соотношения сил на участке ата-
ки. Черные доминируют почти
по всей доске, но самое важное
поле е7 проконтролировать не в
состоянии, соотношение сил в
зоне атаки белых явно в пользу
нападающей стороны.
b) 16...€кЗ проигрывает вви-
ду чуть медленнее развива-
ющейся атаки: 17.JLd3 0-0
18.Wb4 (18Jkxh7+? здесь значи-
тельно слабее. Основная идея
18...ФхЬ7 19>Ь4+ Фе8 2О.^.е7
в данный момент не проходит
ввиду ответа 2O...Wxe5!> и главная
атакующая фигура белых поги-
бает впустую.) 18...2(5 19.Ае7
Wd5 2O.g4. Здесь можно было бы
поставить точку, но я хочу проде-
монстрировать, как белые могут
добиться победы: 20...Ь5 21.gxf5
ех(5 (21...Ab7 22.2В) 22.2В ®e4
23.Wh5 Ad7 24.2h3 h6 25.Axe4
(xe4 26. Ji (6 We6 27.^1 xd7 Wxd7
28.^.xg7.
c) 16...0-0 даже выглядит опасно,
поэтому неудивительно, что белые
могут взломать хрупкую защиту
черных грубой силой. Выигрыва-
ющий вариант: 17.Jtxh7+! ФхЬ7
18.WB4+ ^gS 19.^g6! (здесь нет
смысла гоняться за материалом:
19.Jte7 ®сЗ!? дает черным опреде-
ленные шансы на спасение) 19...
е5. Единственный ход. (Черные
не могут спастись после 19...Jkd7
2O.Wh8+ Ф(7 21.®е5+ или 19...215
2O.g4 Ф(7 21>h5! 2(6 22.®Ь8+!
Фё8 23.Жх(6 gx(6 24.®(7+ ФхЬ8
25.2(3, и мат не за горами.)
2O.Wh8+ Ф(7 21.Фхе5+ Феб те-
перь приводит к большим ос-
ложнениям, где белые должны
выиграть во всех длинных вари-
антах после 22.Wxg7, но, вероят-
но, намного проще одержать по-
беду после 20/йе7+!, выигрывая
ферзя при более благоприятных
обстоятельствах.
16.f4!
Типичная фигурная игра в атаке
81
Открывая путь белому ферзю
на Ь4. Превосходство атакую-
щих сил в создавшейся позиции
огромное, неудивительно, что
позиция черных разваливается.
В партии они проиграли с трес-
ком и довольно быстро, правда,
существенно улучшить их по-
ложение не представляется воз-
можным.
16...g6
Проигрывают черные и после
16...0-0 17.Wh4 Sf5 18.g4, и белые
выигрывают ладью, совсем прос-
то 16...^сЗ 17.Ad3, и нет защи-
ты от победоносной атаки после
18>h4.
17.Wh4
Белые атакуют четырьмя фи-
гурами, у черных же ни одна фи-
гура практически не участвует в
защите короля. Исход очевиден.
17...0-0 18.^.xg6!
Заключительная жертва. Те-
перь между хищным ферзем и
его добычей не остается никаких
преград.
18...hxg6 19.^xg6
(См. диаграмму)
1-0
Финальная позиция этого пое-
динка является яркой иллюст-
рацией идеи, которую я и хочу
донести до читателя. Три фигуры
белых, атакующие черного коро-
ля, оказываются намного эффек-
тивнее всего ферзевого фланга
черных. Если посчитать соотно-
шение материала, то у черных
на ферзевом фланге сил сейчас
больше на целых 23 единицы, но
это им никак не может помочь.
Я прекрасно понимаю, что дан-
ная концепция не так уж глубока
и не слишком трудна для пони-
мания. Шахматы, на самом деле,
понять не так уж сложно — в них
просто очень трудно играть. По-
думайте сами, насколько отли-
чается ваше восприятие комби-
нации, решение которой вам уже
известно, от комбинации, кото-
рую еще нужно решить. Впечат-
ление абсолютно другое.
Когда мы говорим, что в соот-
ношении сил имеется перевес в
сторону нападения, это необяза-
тельно означает, что атакующие
фигуры стоят больше обороня-
82
ГЛАВА 2
ющихся. В следующем класси-
ческом примере мы можем на-
блюдать сценарий, при котором
задействованные в атаке силы
формально стоят меньше обо-
роняющихся (согласно тради-
ционному пониманию ценности
фигур), и все же они сумели взять
верх благодаря превосходству за-
нимаемых позиций.
Ю.ГУСЕВ - Ю. АВЕРБАХ
Москва 1951
24.Wxe5!!
Один из самых поразительных
ходов в XX столетии. Белые ра-
нее уже пожертвовали качество,
а теперь отдают еще и ферзя, и
всего лишь за коня!
24...fxe5 25.2fl Sc8
Черные просто выжидают. В
их распоряжении была и другая
стратегия защиты: попытаться
заблокировать пешку е ладьей.
Правда, она также не помогает:
25...Sc7 26. Adi! (но не 26.е7 W(7!,
и похоже, что черные могут спас-
тись) 26...2е7 27.АЬЗ
Если бы черный ферзь смог по-
пасть на g4, то контратака спасла
бы партию. Но, увы, это невоз-
можно, и белые добиваются по-
беды без особых хлопот, неважно
даже, будут разменяны ладьи или
нет.
27...Б5 28.Ad5 а5 29.ЬЗ Ь4 ЗО.с4
Wd8
В этом положении к победе
ведет как 31.с5 (с теми же идея-
ми, что и в партии), так и 31.2(7
We8 32.2хе7 Wxe7, и ферзь ока-
зывается единственной фигурой,
Типичная фигурная игра в атаке
83
которая может ходить. А после
любого хода ферзя марш пешки е
сразу заканчивает партию.
26.a.dl 2с4 27.АЬЗ Ь5 28.Лхс4
Ьхс4 29.ЬЗ
Белые образуют проходную и
выигрывают (медленно, но вер-
но).
29...а5 ЗО.Ьхс4 а4 31.&g2 аЗ 32.2(2
We7 33.2fl g5 34.2В g4 З5.с5
Wd8 36x6We7
37x7
Авербах сдался, наверняка эта
позиция запомнилась ему надо-
лго...
В последнем примере на данную
тему мы тщательно разберем ме-
ханизм, при помощи которого
белые постепенно меняют со-
отношение сил на королевском
фланге в свою пользу, даже ценой
определенных уступок в центре
или на ферзевом фланге. Как и
Гангули, Седлак не ограничивает
свою игру только материальны-
ми соображениями.
Н. СЕДЛАК - М. ПЕРУНОВИЧ
Вршац 2008
l.d4 <?(6 2x4 еб З.^сЗ ^.Ь4 4.®£3
0-0
Теория более перспективными
продолжениями считает 4...Б6 и
4...с5, но у Перуновича, судя по
всему, собственное мнение на
этот счет.
5.^.g5 с5 6.2 с 1
Чаще играют 6x3, но впол-
не понятно и желание избежать
сдвоения пешек.
6...cxd4 7.^Jxd4 Ь6 8.Ж114 £)с6
9x3
Возникшее положение не вы-
глядит слишком опасным для
черных, да и не должно быть
серьезных опасностей в такой
позиции. Однако далее черные
84
ГЛАВА 2
играют не лучшим образом.
Они надеются добиться серьез-
ного материального перевеса и
при этом отразить штурм белых
на королевском фланге. Случа-
ется, конечно, что такая страте-
гия приносит успех, даже когда
вне игры находятся слон и ла-
дья (что имеет место и в данном
случае).
9...ЖхсЗ+?!
Черные полагаются на такти-
ку, но как уже говорилось, это
не самая удачная идея. Правда,
белые теперь должны будут на-
ходить только лучшие продолже-
ния. Более естественно выгляде-
ло развитие слона с8. После 9...
Ь6 10.Jte2 АЬ7 11.0-0 в партии
Марин — Андерссон (Сирак
1987) последовало соглашение
на ничью. Я не совсем уверен,
что черные здесь уже уравняли
игру, но оснований для этого у
них достаточно.
Ю.НхсЗ g5 ll.Ji.g3 ^е4
Прежде всего черные хотели
бы сыграть 1И,а5+, но и устранить
слона на g3 они тоже будут рады.
Недостаток данного продолже-
ния в том, что, избавляясь от
связки, пришлось ослабить ко-
ролевский фланг.
12.Sa3! We7
Усиление по сравнению с пар-
тией-предшественницей, кото-
рая, вероятно, анализировалась
дома обоими игроками. Разница
в том, что черные применяют
теперь предложенное компьюте-
ром продолжение, белые, однако,
глубже оценили позицию и обра-
тили внимание на соотношение
сил в атаке. Таким образом, им
удалось заглянуть дальше «си-
ликонового монстра» (у которо-
го, между прочим, возможности
тоже ограничены).
12...Wf6 13.^.d3 £)xg3 14.hxg3 Ь6
15-^b5 Jtb7 16.^d6 привело к
преимуществу белых (Москален-
ко - Рязанцев, Женева 2004).
13. Jtd3H ®Ь4+
Черные идут на принципиаль-
ное продолжение. Трудно осуж-
дать их за это, поскольку теперь
у них есть шанс выиграть важ-
ную партию в предпоследнем
туре соревнования. Такой под-
ход связан с очевидным риском,
но это нормальная составная
часть игры.
Типичная фигурная игра в атаке
85
Объективно сильнее было 13...
<^xg3 14.hxg3 '^’g7, но у белых
здесь явно лучше благодаря
развитию и вскрытой линии
«Б».
14.ФП Wxb2
Назвался груздем — полезай в
кузов...
В случае 14...£)xd4 15.Jtxe4 чер-
ные должны либо отступить
назад конем, либо сыграть 15...
Wxb2, переходя к позиции рас-
смотренной далее.
15.Дхе4
То же самое относится и к бе-
лым.
15...ШхаЗ
В этой позиции у черных нет
времени на размены. Например,
на 15...^xd4 последует сильный
ход 16.Л d6!, в результате, черные
потеряют и материал, и уверен-
ность в своих силах.
Подключая к атаке ладью Ы
и создавая давление на слабые
поля вблизи черного короля.
16...£lxd4
Естественный ход. Черные ре-
шают обменять фигуру ферзево-
го фланга на фигуру, которая мо-
жет направиться на королевский
фланг. Вначале я полагал, что это
потеря времени, поскольку конь
меньше всего участвует в готовя-
щейся атаке, и потерянный темп
может оказаться дороже, но ана-
лиз позиции показывает, что это
не так.
Вот два главных варианта:
16...£5 17-^.хсб Ьхсб 18.bxg5 hxg5
19.^.е5 g4 2O.Sh8+ Ф£7 21.Sh7+
Фе8 22.®xe6! dxe6 23.Jtd6 с побе-
дой.
16...d5
Здесь оборону черных сломить
труднее, но если поработать как
следует, то удается:
17.Ж с2
Не знаю, где слон расположен
лучше, здесь или на Ы.
17...®xd4 18.exd4 f5 19.hxg5 f4
2O.M4h5 21.&gl!
Этот ход ключевой во многих ва-
риантах. Король должен иметь
возможность уйти на Ь2 в случае,
если черные будут его преследо-
вать.
21 ...&g7 22.ВБЗ ’©хаг 23.g6!
16.Б4
86
ГЛАВА 2
17...®с6 18.2xh6
Сопротивление черных слом-
лено. Белые собираются играть
24.Wxh5, а попытка помешать
вторжению белых фигур быстро
опровергается сразу нескольки-
ми способами, например:
23...Sh8 24.Sf3 2fB 25.^.е7
И белые быстро добиваются
победы.
17.hxg51!
В создавшемся положении го-
раздо важнее как можно энергич-
нее вести игру на королевском
фланге, чем цепляться за мате-
риал в центре. Белые открывают
дорогу ладье h 1, да и пешка также
подключается к атаке. Получится
так, что именно эта пешка нане-
сет завершающий удар и вынудит
черных к сдаче!
17...^В
Конь перемещается на королев-
ский фланг, но помочь уже не мо-
жет. Атака белых наталкивается
на довольно слабое сопротивле-
ние и сметает все на своем пути.
Продолжение, рекомендован-
ное Голубевым в интернет-газе-
те Chess Today, по его мнению,
далее возникают дикие ослож-
нения в стиле Таля. Для меня же
совершенно очевидно, что белые
выигрывают, хотя и нет полной
уверенности, что я смогу это как-
то доказать. Причина моего од-
нозначного отношения заключа-
ется в том, что соотношение ата-
кующих и обороняющихся сил
просто смешное. Черному ферзю
придется в одиночку вести обо-
рону, без какой-либо помощи со
стороны остальных четырех «жи-
вых» фигур. То, что у белых не
хватает ладьи, в данной позиции
практически не имеет значения.
18...ШсЗ
18.. .d5 19.cxd5 exd5 2O.Wal! также с
решающей атакой.
19 .^gl!
Вновь этот ход крайне важен.
Одним из отличий в положении
сторон является различная сте-
пень безопасности королей, что
Типичная фигурная игра в атаке
87
и приводит к преимуществу бе-
лых. Белым нужно всего лишь
сделать один шаг королем впра-
во, и он будет в полной безопас-
ности, у черных же совсем другая
картина.
19... d5
Черные должны попытаться
ввести фигуры в игру. Конечно,
они могли избрать и другие ходы,
но я не хочу перегружать читате-
ля массой самых разных продол-
жений и их опровержением.
20 .М7+
Типичный прием, позволяющий
выиграть темп. Даже на Ь7 слон
представляет определенную опас-
ность для соперника, и что еще
важнее, на создание этой опас-
ности белые не тратят времени.
2O... '4'g7 21.WB5 Wal+ 22.ФБ2
^е5
На 22...ШЬ8 следует просто
23.Jfe.d6!, одновременно улучшая
позицию наименее удачно рас-
положенной фигуры, отрезая
королю путь к отступлению и
подготавливая 24.]2g6+. Не об-
легчает участи черных и 23...^е5
ввиду 24.lt е7.
23.Жхе5+ Wxe5+ 24.F4 ’й'хеЗ 25.Hf6
Черные получают мат: далее
последует шах ферзем на Ь6.
17...d5
Это еще одно усиление защи-
ты, предложенное Голубевым.
Он также указал правильную
реакцию белых, но несколько
преждевременно закончил свой
главный вариант.
18,ЛЬ7+!
Смысл хода в том, чтобы выиг-
рать время и не позволить чер-
ной пешке оказаться на е4, как
происходит в случае других вари-
антов жертвы слона.
18... ФхЬ7 19.Exh6+ <4'g7
Король должен отступать сюда,
чтобы на 20.Д е5+ был ответ 20...F6
21.gxft>+ ФхЬб!. Поэтому у белых
нет сейчас времени на подклю-
чение слона, они должны ввести
в атаку ферзя: дать шах, забирая
фигуру. Но ведь это все-таки по-
теря времени, ферзь вообще-то
призван занимать великолепную
позицию на Ь5.
88
ГЛАВА 2
2O.Wxd4+ f6
Здесь белые могут пожертво-
вать ладью и форсировать ничью
- 21.gxf6+, но это совсем не то, к
чему они стремятся.
21.&gl!!
Действительно отличный ход,
при разборе партии мы в этом
уже не раз убеждались. Король
стремится укрыться на Ь2, пос-
ле чего у белых будет достаточно
времени на то, чтобы четко за-
вершить атаку. Для нашей темы
важно отметить, что пока черные
не могут быстро подвести защит-
ников, соотношение сил в зоне
атаки будет в пользу белых.
В возникшем положении я
отобрал для анализа целых четы-
ре продолжения. Я бы хотел обра-
тить ваше внимание на то, что во
всех вариантах главной причиной
гибели черных является количес-
твенное превосходство атакую-
щих сил над защитниками.
a) 21...Wb4 — один из многих хо-
дов, предложенных компьюте-
ром. Есть несколько способов
его опровергнуть, но главный ва-
риант достаточно красноречив,
поэтому я остановил свой выбор
именно на нем: 22.'H,d3!. Белые
атакуют самое слабое место в по-
зиции соперника — пункт g6. В
результате, черные быстро поги-
бают. 22...15 23.Wd4+ Ф17 24.g6+
Фе8 25.g7. Пешка g, несомненно,
здесь стоит больше коня на d4,
которого белые не взяли на 17-м
ходу. 25...Hg8 26.НЬ8 Ф17 27.М4!.
Только этот ход приводит к побе-
де, после него сопернику ничего
не остается, как признать свое
поражение. Черные ничем не
могут ответить на смертельную
угрозу Wf6+.
Ь) 21. ,Jtd7 22.Wg4!
Этот агрессивный ход создает
двойную угрозу: провести ком-
бинацию 23.gxf6+ ФхЬб 24.lt f4+
с матом на следующем ходу, а
также решающим образом уси-
лить атаку путем Wh5. У черных
нет ничего даже близко напоми-
Типичная фигурная игра в атаке
89
нающего удовлетворительную
защиту.
Например, не годится 22...ФГ7
23.gxft> Фев из-за 24. Jtc7!, недавая
черному королю ускользнуть.
c)21...Wxa2 22J.d6!
22.ФБ2 Wxc4 23-Wdl выглядит
аналогичным разбираемому да-
лее варианту «d». Разница, тут в
отсутствии белой пешки а. Не-
смотря на то, что с точки зрения
материала это несущественно,
редко бывает, чтобы исчезнове-
ние даже одной пешки не имело
совсем никакого значения. В от-
личие от той позиции, возника-
ющей в конце длинного вариан-
та после 35.Jtd8 (см. следующую
диаграмму), тут белые на 35...Фаб
не смогут ответить 36.Wa4+, там
же это выигрывающий ход, пос-
кольку он уже не будет зевком
ферзя.
Тем не менее этот вариант и
здесь весьма заманчив, но у бе-
лых есть и более простое реше-
ние - 22.Ad6!, подключая слона
к атаке.
22...Sf7
22...Ad7 23>g4! 2(7 24.ФИ2 'B'cZ
25.Д (4, и у черных нет удовлетво-
рительной защиты от 26.gx(6+.
23.Wh4 ’ВЪИ- 24.ФБ2 W(5 25.2h8!
Wg6 26.gxf6+ 2xf6 27.Ae5
Белые побеждают.
d) 21...Wcl+ 22.Ф112 Wxc4 23.Wdl
We4 24.Wh5 ®(5 25.ЛН4 6cg5
26.g4. Вариант Голубева (и про-
граммы Fritz). Здесь он прекра-
щает анализ и ставит знак явного
преимущества, что мне пред-
ставляется несколько преждев-
ременным, даже несмотря на то,
что ровно такую же оценку дает
и компьютер. Если мы сделаем
еще несколько ходов, то придем
к следующей позиции: 26...We5+
27.'&’gl 2(3 28.2(18 Ф(б 29.2(17
WaH- ЗО.Фё2 Фе5 31.Wxg5+
&d6 32.Wd8+ Феб 33.2с7+ ФЬ5
34>е8+ ФЬб 35.^d8.
Черный король здесь получает
мат.
18.^.хВ
Сильно также было 18.Де5, но
лучше сначала устранить единс-
твенного защитника.
18...ех£5 19.Ле5!
Слон присоединяется к атаке,
занимая идеальную позицию.
Положение черных проиграно.
19...Й
90
ГЛАВА 2
Не лучше и 19...2е8. После
2O.Af6 Жеб 21.2xh6 2xf6 22.gxf6
мат неизбежен.
го. Даб
Или 2O.gxf6.
2O...Wc3 21.2xh6 2f7
Больше возможностей для со-
противления оставляло 21...fxg5,
правда, белые и здесь выигры-
вают, давая шахи: 22.^35+ ‘i'g7
23.Жх№+ ФхЙ 24.Wxf5+ Фе8
25.Wxg5 Wcl+ 26.Фе2 Wxc4+
27.Ф6 W+ 28.&g3 d6 29.2f6
Wc4 3O.Wg7.
Отвлечение
Одним из способов добиться пре-
имущества в атаке является устра-
нение защитников, например, с
помощью отвлечения. Идея отвле-
чения в своей основе заключается
в том, чтобы каким-либо образом
заставить одну или несколько фи-
гур противника покинуть участок
боевых действий. Предлагается
какая-нибудь жертва либо созда-
ется угроза причинить какой-либо
вред позиции соперника. Это
своего рода кнут и пряник, а иног-
да своеобразный пряник, который
больше похож на кнут.
Классическим вариантом отвле-
чения является увод защитника
в сторону от ключевого поля при
помощи жертвы фигуры. Следу-
ющий пример демонстрирует,
вероятно, самый стандартный
случай такого рода.
Д. НАВАРА - Р. РАБЬЕГА
22.2 g6+
22,g6 также вело к легкой победе.
22...2g7 23.Wd5+ ФЬ8 24.2h6+
2h7 25.2xh7+ ФхЬ7 26.Wf7+
Ф118 27.We8+ Ф117 28.g6+
1-0
Пешка g находилась под боем
десять ходов, но сумела в итоге
нанести завершающий смертель-
ный удар.
Бундеслига 2006
Типичная фигурная игра в атаке
91
Черные уничтожили своего
звездного противника серией
фантастических отвлекающих
жертв.
28...^Ь4!1
28...ЖЬ6+ 29.ФЫ £>Ь4 также
весьма неплохо, но, по сравне-
нию с продолжением в партии,
это давало белым ряд дополни-
тельных возможностей.
29.£)хЬ4
Белым крышка как пос-
ле 29.Wd2 ЖЬ6!, так и в случае
29.Wdl Пе2!, поэтому они прак-
тически вынуждены «клюнуть на
приманку».
29...АИ6+ ЗО.ФЫ Sel+ 31Лхе1
Очень сильная позиция у чер-
ных и в случае 31.Лс1 Ж15.
31...®хе1+ 32.Фс2
Комбинация черных была бы не-
корректной, если бы у них сейчас
не нашлось второго отвлечения.
32...Ж6!
Уводя ферзя от защиты коро-
ля, в результате, тот совсем скоро
получает мат.
33.Wxf5 Wd2+
0-1
Достаточно распространен тип
отвлечения, когда у противника
есть одна особенно удачно рас-
положенная фигура. Чтобы заду-
манная атака удалась, необходи-
мо устранить столь влиятельное
лицо с главного театра военных
действий.
Н. К. СКЬОТ - Я. ОГАРД
Копенгаген 1990
l.d4 2.с4 еб З.&сЗ ЛЬ4 4.Wc2
0-0 5.Ж g5
Главный вариант, как извест-
но, 5.аЗ.
5...с5 6.d5 Ь5 7.dxe6?!
Вместе со следующим ходом,
данное продолжение является
главной причиной возникнове-
ния трудностей у белых.
Гораздо энергичнее было 7.е4!?,
со сложной игрой.
7...&е6 8.е4?!
Благоразумнее выглядит 8.схЬ5
аб 9.еЗ. Белые не готовы к полно-
масштабным действиям в цент-
ре.
92
ГЛАВА 2
8...h6”
Объективно говоря, не было
особых оснований так играть, и
все же ход сделан не без идеи. Я
хотел, чтобы слон не имел воз-
можности вернуться на ферзе-
вый фланг. Лучшим продолже-
нием было 8...£кб!. См. приме-
чание к следующему ходу чер-
ных.
9.ДЬ4?!
Разумнее было взять на f6, но
белые не оставляют надежд до-
биться перевеса.
9...Wa5?!
Здесь я упустил очень сильную
возможность. Но хотя 9../Лс6!
10.cxb5®d4 ll.Wd3 Wa5 и выгля-
дит очень сильно в глазах опыт-
ного гроссмейстера, оценивать
игру незрелого подростка только
по этому моменту было бы край-
не несправедливо.
1О.е5
Ю.ДхГб 2xf6 П.схЬ5 аб дало
черным неплохие виды на атаку
в партии Зак — Авербах (Москва
1947). Продолжение в партии, по
всей видимости не лучше.
1О...^е4!
Весьма энергичный ответ. Бе-
лые, конечно, его предвидели и
заготовили блестящее, как им
казалось, возражение. Нечасто
можно встретить столь творчес-
кую игру в партии не самых ква-
лифицированных игроков.
В более позднем поединке чер-
ные играли по-другому: 10...€lg4
П.схЬ5 ®хе5 12.^g3 Sf5 13.0-0-0
с очень неясной позицией (Зилла
— Швертель, по переписке 2001).
Интересно, что мой компьютер
также выбрал эти ходы, отдав не-
которое предпочтение белым.
ll.Wxe4?
Эта неожиданная идея, к не-
счастью для белых, оказывается
ошибочной.
Типичная фигурная игра в атаке
93
Единственным ответом было
ll.£)ge2. Здесь большое поле
для исследований, много ин-
тересных возможностей. Мож-
но играть и 11...ЛБ7 12.схЬ5 аб,
и 11...£)хсЗ 12.ЬхсЗ ЖаЗ, и даже
11...£)хсЗ 12.ЬхсЗ ®с6!?. Я не на-
шел явного преимущества ни
у одной из сторон в этих вари-
антах. Интуиция подсказывает,
что второй вариант, по-види-
мому, лучший, но чтобы дока-
зать это, потребуется не один
день жизни.
П..ЛхсЗ+ 12.ФЛ
Творческая игра белых привела
к полному хаосу на доске. У чер-
ных все висит, к тому же, грозит
еще и Jtfl-d3, все это указыва-
ет на некоторые сложности в их
безудержной борьбе за инициа-
тиву.
В партии наступил критичес-
кий момент. Здесь мне стало
ясно, что белый ферзь играет ис-
ключительно важную роль как в
нападении, так и в оборонитель-
ных действиях.
Именно в такие моменты реша-
ется судьба атаки. Когда нет пути
назад, дорога, ведущая вперед, к
неясным осложнениям, часто яв-
ляется единственно возможным
продолжением.
12..J.b7I!
Тогда я был очень доволен
этим ходом, да и сейчас гордил-
ся бы собой, если бы обнаружил
подобную идею. Черные весьма
энергичным образом развивают
слона, вынуждая белого ферзя
покинуть позицию в центре до-
ски.
В случае 12...ДхЬ2? черные про-
игрывали борьбу за инициативу.
Сначала белые выигрывают темп
ходом 13.JLd3!, а затем (после
ответа 13...ПГ5) просто начина-
ют собирать черные фигуры, за-
стрявшие на восьмом ряду. Пос-
ле 14.Wxa8 Wa4+ 15.Жс2 Wxc4
16.£lf3! (важный профилакти-
ческий ход) 16...Axal 17.Wxb8 у
черных недостаточно материала
за фигуру.
13>хЬ7
Белые сделали свой выбор ра-
нее, и лучшего продолжения у
них нет. Например: 13.We2 Hf4! с
сокрушительной атакой.
13...Ае1!
94
ГЛАВА 2
Для кого-то этот ход, возмож-
но, окажется неожиданным. Но
идея его проста: пункт d2 — са-
мый слабый в позиции белых,
защитить его оказывается неве-
роятно трудно. Ферзь оказался
на неудачной позиции на Ь7, хотя
еще совсем недавно с поля е4 он
оказывал огромное влияние на
всю доску.
В партии белым не удалось найти
наиболее упорную защиту, прав-
да, спастись им уже в любом слу-
чае невозможно.
14.Фс2?!
Сильнейшей защитой была вре-
менная жертва коня:
14 .f3! 2xf3
Черные, разумеется, тут же ус-
траняют защитника поля d2.
Сделанный ход вряд ли можно
считать настоящей жертвой, ведь
грозит мат! В распоряжении бе-
лых, однако, есть очень хитрый
ответ.
15 .Фе2!
Белые создали сразу две угрозы:
ФхГЗ и 2хе1. Можно даже ска-
зать, что черную ладью отвлекли
с хорошей позиции на восьмом
ряду.
У черных только одно продолже-
ние, если они не хотят потерять
инициативу.
15... Hxf2+ 16.^.xf2 Wd2+ 17.Ф6
Wxf2+ 18.Фе4
Здесь есть несколько путей к
выигрышу, но мне больше всего
нравится тот, который мы на-
шли, анализируя эту позицию
еще в 1990 году. Не только по-
тому, что он сам по себе удиви-
тельно красив, но еще и по той
причине, что в атаку включается
конь.
18...^с6 19.Wxa8+ ФЬ7 2O.Sdl
&&4\
Угрожает ^£5+, Ж£2+ и Wc2#.
Белым ничего не остается, как
отдать ладью за слона, что в их
положении можно даже считать
большой удачей.
21.Sxel £)с2!!
Типичная фигурная игра в атаке
95
А. ВАН БЕК - ДЖ. СПИЛМЕН
Гибралтар 2007
1.е4 сб 2.d4 d5 3.^d2 dxe4 4.^xe4
Ж15 5.^g3 £g6 6.h4 h6 7.&B&d7
8.h5 ЖЬ7 9.Ж<13 Axd3 10.Wxd3
e6 H.Jtf4 ®fa5+ 12.^.d2 Ab4
13.c3 Же7 14.c4 Wa6 15.0-0 ^gf<6
16.1fel 0-0 17.&B Sfe8
Вновь не единственный выиг-
рывающий ход, но, несомненно,
самый поразительный. Чтобы
избежать немедленного мата, бе-
лые теперь должны отвлечь чер-
ного ферзя ходом 22.Wf8...
14...Wd2+ 15-ФЬЗ ^сб
От двойной угрозы £>а5+ и
^d4+ защиты нет.
16.Wxc6 dxc6 17.аЗ Ьхс4+
0-1
По сей день я очень горжусь
этой партией. Всего через не-
сколько месяцев Нильс Кристи-
ан Скьот сумел поквитаться со
мной в турнире, проходившем в
том же самом месте, и произош-
ло это, если не ошибаюсь, за тем
же самым столиком...
Конечно, отвлекать можно не
только фигуры, но и пешки. Сле-
дующий пример прекрасно это
демонстрирует.
Черные неудачно разыграли де-
бют, правда, ошибка совершен-
ная ими встречалась и раньше.
Комбинация, осуществлен-
ная в партии, уже случалась в
нескольких поединках, причем
черные, разыграв таким образом
защиту Каро-Канн, даже не по-
дозревали об опасности.
18Лхе6!!
Таким путем белые уничтожа-
ют важную пешку, правда, при
этом они теряют ладью. Главный
смысл жертвы — в отвлечении
пешки 17, после чего белым ста-
новится доступно поле g6.
96
ГЛАВА 2
Стоит упомянуть, что блестя-
щую возможность осуществить
эту жертву упустили сразу два
гроссмейстера. Однако взяв вмес-
то этого слона е7 они оба победи-
ли, так что их трудно осуждать. По
иронии судьбы, данная партия —
единственная в моей базе данных,
где черным удалось спастись!
18...fxe6 19.£xg7!
Давно известный способ разру-
шить пешечное прикрытие коро-
ля.
19...ЛЙ!
Спилмен - стреляный воробей,
он принимает верное решение
произвести все необходимые дейс-
твия по защите ключевых полей.
Мы увидим, как защитники груп-
пируются вокруг своего монарха.
19...'&’xg7 привело к проигрышу
после красивой жертвы слона в
партии Декостер — Тиггельман
(Бельгия 2005):
2О.ЛхЬ6+! ФЬ8 21.^g7+!. Сим-
патичная завлекающая жертва.
Белые могли бы добиться по-
беды, просто подключив коня,
но тогда для достижения мата
понадобилось немного больше
ходов.
2О.£хе8 2Sxe8 21.Wg6+ >g7
Объективно говоря, не самый
лучший ход.
Белые выигрывают в любом
случае, но сложнее всего им
пришлось бы в варианте 21...
ФЬ8! 22.Jtxh6 ЖхБб 23.Wxh6+
£h7 24.£g5 (возможно, сильнее
24>f4!?) 24...Не7 25.£xh7 Sxh7
26>хеб £f8 27>е5+ 'i'gS 28.БЗ.
Белые должны победить, но бо-
роться черные еще могут.
22.ДхЬ6 Se7 23.Af4 £f8 24.Wg5
£18h7
25.Wg6
Вероятно, белым казалось, что
они теряют контроль над пози-
цией и поэтому они согласились
на повторение ходов.
Типичная фигурная игра в атаке
97
Между тем, они могли добиться
победы несколько неожиданным
способом: 25.Wh4! Wxc4 26.h6.
Например: 26...Af8 27.Ае5, и
борьба окончена. Все это до-
вольно просто для машины, для
человеческого же разума найти
такое, на самом деле, доволь-
но сложно. Слишком уж много
возможностей здесь у обеих сто-
рон.
25...®f8 26.Wg5 £>8h7 27.Wg6
V2-V2
В следующей партии мы увидим,
как при помощи отвлечения был
обыгран гроссмейстер с рейтин-
гом 2650. После довольно не-
выразительного дебюта белым
осталось сделать последний раз-
вивающий ход, но в этот момент
черные нашли ошеломляющую
жертву, которая заставила про-
тивника навсегда забыть о роки-
ровке.
П. X. НИЛЬСЕН -
Н. В. ПЕДЕРСЕН
Дания 2006
l.d4 2.®£3 с5 3.d5 Ь5 4.с4
g6 5.схЬ5 аб 6.Ь6 ШхЬб 7.^сЗ d6
8.е4 Ag7 9.^d2 0-0 10Ле2 &bd7
11ЛЬс4 Wc7 12.ЖГ4 ПЬ8 13.Wd2
®Ь6 14.^ еЗ
14...&а4!!
После 30-секундных раздумий
Fritz ставит этот ход только на 22-
е место. После 60 секунд — он уже
на первом месте, но, по оценке
компьютера, гарантирует лишь
равенство. На самом же деле у
черных абсолютный выигрыш.
15.^ха4
Ничего другого не остается.
15.£iedl также не позволяет удер-
жать позицию. После 15...ПБ4
16.Jtf3 (на 16.13 следует 16...®Ь5!
17.Jte3 НхЬ2!, и черные побежда-
ют) 16...^67 пешка Ь2 падает, так
как на 17.ПЫ у черных есть 17...
£1хе4!! 18.®хе4 Jtf5 с решающей
атакой.
15...^хе4 1б.Шс2
16.Wdl Wa5+ 17.ФП ИЬ4 при-
водит примерно к той же пози-
ции.
16...Wa5+ 17.ФП ПЬ4!
98
ГЛАВА 2
Последним ходом черные не
только атаковали коня, но и вы-
светили уязвимое положение
слона на f4.
18.®с4!
Единственная возможность за-
вязать борьбу.
Разумеется, белые не могут от-
ступить конем на сЗ, тогда под
удар попадает слон f4.
Безнадежно 18.®b6 Wxb6 19.® с4
2хс4 2О.Дхс4 Жб 21.Wb3 Wc7 и
далее 2Ь8 и Д<14. Инициатива
черных должна решить исход по-
единка в их пользу.
18...Wxa4 19.®’хе4
Возможно было 19.Wxa4 2ха4
2О.аЗ, но и тогда, несмотря на
почти пойманную в ловушку ла-
дью, у черных отличное положе-
ние.
19... Д 6
Черные продолжают вводить
фигуры в атаку.
20>хе7 2е8 21>xd6 ДхЬ2
22.®хЬ2
22.2е1 2хс4 23.ДеЗ Д<14 также
ведет к победе черных.
22...2хЬ2 23.ДеЗ
Здесь Педерсен наносит пос-
ледний штрих, завершая партию
еще одним тактическим ударом.
23...2хе2! 24.Фхе2 Шс4+ 25.Фе1
Wc3+ 26.Фе2 ^g4+ 27.6 Wxe3+
28.ФА Дв
0-1
Потрясающеедостижение Педер-
сена. Черные не дали секунданту
чемпиона мира ни единого шан-
са после того, как были сделаны
ошибочные (что было, кстати,
совсем не очевидно) ходы.
Сам Петер Хайне Нильсен, без
сомнения, великолепный игрок,
с превосходным тактическим
зрением. Разумеется, он прекрас-
но знает, что такое отвлечение. В
следующем поединке белые с са-
мого начала играли в отличном
Типичная фигурная игра в атаке
99
атакующем стиле. Когда черные
позволили себе вольность взять
пешку на Ь2, Нильсен использовал
отвлечение как возможность на-
чать блестящую победную атаку.
П. X. НИЛЬСЕН -
ДЖ. МИХЕЛАКИС
Копенгаген 2003
l.d4 2.с4 g6 3.®с3 Jtg7 4.e4
<16 5.<^f3 0-0 6.h3l?
Современный вариант, попу-
лярным его сделал Красенков.
6„>a6 7.>g5 ^е8 8.g4l?
Белые захватывают пространс-
тво на королевском фланге, а
также увеличивают контроль над
белыми полями.
8...с5
Несколько необычное, но впол-
не возможное продолжение. Глав-
ный вариант здесь - 8...е5 9.d5 ®с5
10.®d2 а5 ll.WS. По всей види-
мости, белые могут здесь претен-
довать на небольшой перевес.
9.^.g2 H5I?
Очень принципиальный ход.
Черные пытаются использовать
некоторое ослабление королев-
ского фланга белых, возникшее
после хода g2-g4.
Менее амбициозное продолже-
ние — 9...cxd4 10.®xd4 €k5, где у
белых чуть лучшая позиция.
lO.Jtxft
В этом варианте была сыг-
рана следующая изумительная
партия: 10.gxh5 ®xh5 ll.Wd2
®с7 12.Ah6 cxd4 13.®xd4 e5
14.Jtxg7 l4,xg7 15.£)f5+ Jtxf5
16.exf5 ®f4 17.^.xb7 Hb8 18.Ae4
d5 19.cxd5 ^b5 2O.Hgl £)d6
21.b3 ШЬ4 22.Д.С2 Hd4 23.We3
2Sh8 24.fxg6 f5 25.Sdl Hxh3 26.f3
Hh2 27.ФП Hxc2 28.Hxd4 exd4
29.Wxd4+ &g8 3O.Wxf4 Exc3
31.Wh6 We7 32.g7 Hxf3+ 33.&g2
®e2+ 34.&Ы &f7 35.®h7+ 1-0
(Красенков - Бобрас, Глогув
2001).
10...exft> ll.gxh5 В!
Единственный ход. Черным
необходимо создать контригру.
12.hxg6
12...£ке4?!
Черные пытаются как можно
больше запутать игру.
Однако, проще, да, вероятно,
и лучше было 12...fxg6. В этом
100
ГЛАВА 2
случае после 13.0-0 fxe4 14.2е1
,a.f5 15.®хе4 Ахе4 16.®g5 We7
17.®хе4 Jixd4 18.Wg4 Wg7 серь-
езного преимущества у белых не
видно.
13.®g5 fxg6
Во время партии Михелакис
рассчитывал и вариант 13...6!? с
идеей 14.Wh5 2fiS 15.^d5 cxd4!
(ноне 15...2xg6? 16.Wxg6!)
Здесь белые должны продол-
жить атаку маршем пешки Ь.
Компьютерный вариант (он был
найден и игроками) следующий:
16.В4! £)с5 17>h7+ Ф(8 18.И5, и
белые должны одержать победу.
Например: 18...£)d3+ 19.ФП ®е5
2O.€k7 Wc6 21.®ха8, и у белых
лишняя ладья.
14.£)схе4
Вынужденно, так как 14.0-0 еЗ!
дает черным хорошую игру.
14... Jlxd4 15.0-0 We5?
Черные полностью потеряли
нить игры. Необходимо было на-
ладить взаимодействие фигур и
завершить развитие.
Лучше было 15...We7 16.Wd2
Ji (5, правда, у белых и здесь пре-
имущество после 17.2ael Wd7
18.^g3L Слабость белых полей
вблизи черного короля сущес-
твеннее, чем такая же слабость
черных клеток возле белого мо-
нарха. Поэтому черным лучше
всего избрать 18..Лк7 с неболь-
шим перевесом у белых.
16.Wd2 Jixb2?I
Положение черных уже внуша-
ет большие опасения, и трудно
поверить в то, что взятием пешки
можно его улучшить. Впрочем,
найти хорошее продолжение
было непросто.
После игры соперники рассмат-
ривали 16...2f4 17.2ael Wf5, од-
нако, здесь у белых есть найден-
ные компьютером ходы 18.®f7!?,
18.^1xd6!?H 18.?)еб!? Jtxe619.®xd6
с ясным преимуществом.
17.2ае1 *?':Ь4
Типичная фигурная игра в атаке
101
18 .аЗ!
Отвлечение, позволяющее вы-
ключить черного слона из обо-
роны.
Не вполне ясно 18.£)h7?! ^xh?
19.^g5+ &g8 2O.Sxe5 Лхе5, и
черные могут оказывать сопро-
тивление.
18... ^.хаЗ
Объективно лучше было все же
18...£)с6 19.®хс5 Wxc5 2O.Ad5+
Ф g7 21. W xb2+ Wd4 22.^) еб+ Ji. хеб
23.Wxb7+ Ji. 17 24.Wxc6, здесь у
белых просто лишняя пешка.
19 .£lh7!
Соль комбинации, начатой
предыдущим ходом. Интересно
отметить взаимосвязь двух ходов,
сделанных на противоположных
углах доски!
19... Ш4
19...Wd4!? 2O.Wh6 &f5 21.£)xf8
Hxffi 22.®g3 Ac2 23.Se7 Wh8
24.®еЗ, и белые выигрывают,
хоть и не сразу.
2О.Фе1б+!!
Превосходство белых в коли-
честве мобилизованных для атаки
фигур решает исход поединка.
2О..Лх& 21.&xffi+ Wxffi 22,Se8+
$Sf7
Проигрывают черные и в слу-
чае 22...<4’g7 23.Hfel g5 24.Н1е7+
ФЬ6 25.h4. Короля не защитить.
23.Hfel ДЬ2
У белых грозная атака после
23...g5 24>e2 25.Hg8+ ФЬ6
гб.’И'ев ЛЬ2 27.JEe4. Компьютер
далее выдает 27..Af5 28.Wxa8
£ld3 29.Ji.xf5 Wxf5 3O.Sh8+ Jtxh8
31.Wxh8+ ^g6 32.We8+ Wf7
ЗЗ.Пеб+ с выигрышем.
24.Ш6!
1-0
Черные получают мат.
Перегрузка
Один из самых распространен-
ных приемов — отвлечение пере-
груженной обязанностями фигу-
ры. По правде говоря, отвлечение
всегда использует какую-нибудь
перегрузку. Если вернуться к
двум приведенным выше партиям
Нильсена, то вполне можно ска-
зать, что обороняющиеся фигуры
там были перегружены. Конь за-
щищал и пешку е4, и прикрывал
пункт а4, слон же следил и за ко-
ролевским флангом, и за полем
102
ГЛАВА 2
аЗ. И все же, мы обычно говорим
о перегрузке только в тех случаях,
когда оба поля оказываются очень
важными. Эта разница чисто тео-
ретическая и на практике для иг-
рока она почти не имеет значения.
Думаю, не стоит усложнять суть
вещей и в шахматных книгах...
В следующей партии мы много
раз будем наблюдать ситуацию,
когда белый ферзь оказывается
перегружен обязанностями. В
конечном счете, одну из них ему
приходится с себя снять. То же
самое происходит и с другими
фигурами, но чаще всего в по-
добном положении оказывается
ферзь. Сама по себе партия не
слишком сложная, но глубокий
ее анализ выявил много инте-
ресных моментов, относящихся
к нашей теме. Поэтому я решил
копнуть немного глубже, чем бы-
вает в обычных комментариях.
В. ГАПРИНДАШВИЛИ -
Р. ИБРАГИМОВ
Урмия 2008
l.d4 2.с4 еб 3.g3 с5 4.d5 exd5
5.cxd5 Ь5!? 6.Jtg2
В последние годы не без успеха
испытывались различные гамби-
ты с ранним ходом е2-е4. Избран-
ный же белыми спокойный раз-
вивающий ход дает черным время
завершить построение Бенони.
6...d6 7.e4®bd7 8.f4?
Начало весьма амбициозной,
но при этом и очень рискованной
стратегии. Белые откладывают
развитие, направляя все свои уси-
лия на быстрый прорыв в центре.
Лично я очень бы обрадовался,
если бы кто-то стал так играть со
мной. Последний ход белых не
только объективно выглядит не-
обоснованно, но и приводит к
позиции, которую белыми играть
гораздо труднее (субъективный
фактор).
8...g6 9.We2>g7!
Черным не следует здесь боять-
ся материальных затрат в атаке.
Последним ходом они факти-
чески предлагают жертву пеш-
ки и фигуры, взамен добиваясь
вскрытия линий для своих сил.
1О.е5
Белые следуют своему плану и
выигрывают фигуру, осуществляя
раннее продвижение в центре.
Типичная фигурная игра в атаке
103
10>хЬ5 0-0 И.ФсЗ 1е8 12.£)ge2
ПЬ8 13.Wd3 принесло белым
успех в партии Милованович -
Мовре (по переписке, 1980), но в
возникшей позиции черные мог-
ли сыграть гораздо лучше чем в
партии:
13...с4!!. Красивая завлекающая
жертва.
После 14.Wxc4 ^с5 белые про-
игрывают, поскольку их ферзь
оказывается в западне. Он вы-
нужден будет пойти на d4, а тог-
да последует ® fxe4 с выигрышем
материала.
Не спасает положение и 14.Wc2.
После 14...^с5 15.0-0 ®Ь6 бе-
лые попадают под перекрест-
ный огонь черных фигур, и все
это только за пешку. На 16.ЖеЗ есть
16...^ig4, а 16.^Ы опровергается
путем 16...£}fxe4!! 17.^хе4 Д15.
Черные отыгрывают материал,
добиваясь внушительного пози-
ционного преимущества.
10...dxe5!
Лучший ответ.
В первой партии, сыгранной этим
вариантом, было 10...0-0?. После
11.exftS Ше8 12.ficg7 Пхе2+ 13.®хе2
We714.&f2£ifi515-Sel Ab716.^аЗ!
белые получили несколько лучшие
шансы, хотя сути происходящего
более соответствует оценка «пози-
ция не ясна» (Пласкетг — Гроспе-
тер, Салоники 1981).
11.&е5 0-0 12.exf6
Джим Пласкетт в комментари-
ях для «Шахматного Информа-
тора» № 33 оценил эту позицию
как несколько лучшую у белых,
поскольку слон еще находится
на cl. На самом же деле, нет ни-
чего более далекого от истины.
Я считаю, что у белых уже сейчас
проигранное положение...
12...®хй 13>хЬ5 ПЬ8!
Ладья неприкосновенна, так как
ферзь будет вскоре потерян после
вскрытого шаха слоном. У белых
уже проиграно, но это, как извест-
но, нужно доказать на практике.
104
ГЛАВА 2
и.^аз?!
Здесь ферзь ничем не защищен,
в результате, армия белых гибнет
после не слишком сложной ком-
бинации.
14>с4
Вероятно, лучшая защита, прав-
да, это не означает, что белые
могут удержать позицию. За-
манчиво выглядит как 14...ДЬ6,
так и 14...€}g4, но в своем анали-
зе я решил быстро ввести ферзя
в игру и нашел красивый путь к
победе.
14...Se8+ 15.®e2Wa5+!
Черные стремятся съесть слабую
пешку Ь2, слона же хочется вы-
вести на аб. Маневр ферзя спо-
собствует осуществлению обеих
целей.
16.Jtd2 ШЪб
Уже можно было поставить сло-
на на аб, но сохранить ферзей на
доске еще лучше.
17.£>ЬсЗЖаб 18>а4
У белых нет возможности спас-
ти игру и в случае 18.Wb3 Jtxe2
19.&хе2 Wa6 2O.Wf3 Sxb2.
18...Wxb2
Весьма важный момент. Белые
могут поставить ладью либо на cl,
либо на di, защищая два различ-
ных пункта. Неудивительно, что в
каждом из следующих вариантов
белые перегружены защитой того
поля, которое не укреплено ладьей.
a) 19.2dl
Данный ход опровергается
блестящим прыжком коня.
19...^g4!!
Проблема белых в том, что они
могут взять только одну фигу-
ру. Вероятно, лучшим шансом
является рокировка: отдать ма-
териал, зато увести короля в
безопасное место. Другие воз-
можности ведут к еще большим
неприятностям.
20. Wхаб
Совсем просто 2O.Wxg4? ДхсЗ.
Слон d2 перегружен по максиму-
му.
2О...^.хсЗ 21.Wd3 Jtxd2+ 22.Wxd2
®еЗ!!
Черные пожертвовали фигуру, но
их конь занял очень сильную по-
Типичная фигурная игра в атаке
105
зицию в лагере белых. Неудиви-
тельно, что в ключевом варианте
белые несут большие материаль-
ные потери.
23.ЖВ Шб 24.Ф12
Последние два хода белых могли
быть сделаны и в обратном по-
рядке. Ответ черных был бы тот
же.
24...?}g4+ 25.'4>g2 ШЬ2 26.Axg4
Отдавать ферзя совершенно
обязательно.
26.Wd3 — это не защита. После
26...с4! белым лучше не мучиться
и сдаться.
26...Sxd2 27.Hxd2 Wg5
Черные выигрывают фигуру.
У белых есть еще какая-то конт-
ригра, связанная с пешкой d, но
вряд ли она достаточна.
Ь) 19.23с!
Белые защищают коня сЗ, но
оставляют без защиты слона d2.
Черные могут использовать дан-
ное обстоятельство, устроив еще
одно симпатичное отвлечение
перегруженной обязанностями
фигуры:
19...Дхе2 20.^хе2^.Ь6!!
Слон подключается к атаке с
неожиданной стороны. Конеч-
но, это не вызовет у вас особого
удивления, если вы вспомните,
что говорилось в первом томе о
сочетании двух идей: атаки сла-
бейших пунктов противника (d2
и е2) и привлечении всех фигур.
Звучит несколько обобщенно,
тем не менее, это правило при-
носит пользу на практике.
21.Sc2
Белые защищаются сильней-
шим образом.
21.Wc2 £xd2+ 22>xd2 ®xd2+!,
и черные с лихвой отыгрывают
материал.
21...^xd2+ 22.3xd2
22.Фх<12?! проигрывает в один ход
ввиду ответа 22...’©еЗ!, и белые не
в состоянии одновременно за-
щитить поля е2 и еЗ.
22...Wal+ 23.^12 We5 24.Wf4
Кажется, что белым удалось все
защитить. Однако, как раз в та-
ких позициях, когда одна сто-
рона обороняется из последних
сил, фигуры обычно и оказыва-
106
ГЛАВА 2
ются перегружены обязаннос-
тями. В данном положении это
ферзь, который должен следить
и за полем еЗ, и за полем g4, а
также ладья на d2, вынужден-
ная прикрывать как первую, так
и вторую горизонталь. Поэтому
неудивительно, что в обоих слу-
чаях становятся возможны от-
влечения.
24...®g4+!!
Конь жертвует собой, чтобы про-
ложить дорогу остальным фигу-
рам.
В создавшемся положении у
белых есть две попытки защи-
титься, но обе они не достигают
цели ввиду совершенно фантас-
тических тактических операций
соперника.
Ы) 25.Wxg4 We3+ 26.Фе1 НЫ +
Главное отвлечение.
27.Sdl аьг
Ключевой ход всего замысла.
Черные теперь доминируют на
второй горизонтали.
28.ЖП
У белых все защищено, одна-
ко, все их фигуры чрезвычайно
пассивны. Прекрасный пример
многократного перехода от эво-
люции к революции, описанно-
го в первом томе. Вначале было
обычное развитие фигур, затем
жертва пешки, потом дальней-
шее подготовительное накопле-
ние сил, далее жертва фигуры,
потом снова подготовительные
операции, и наконец, вторая
жертва фигуры.
Сейчас, благодаря полной доми-
нации над силами белых, черные
могут даже особенно не торо-
питься и произвести кое-какие
приготовления перед решающим
ударом.
28...Нс2!!
Почти незаметным передвиже-
нием по доске черная ладья отби-
рает у белого ферзя поле с4, кото-
рому теперь не долго осталось за-
щищать короля. У белых остался
единственный шанс...
29.d6!
Теперь ладья е8 будет участвовать
не только в активных действиях,
Типичная фигурная игра в атаке
107
ей придется выполнять еще и
пассивные оборонительные фун-
кции, а значит, эту ладью можно
будет сдвинуть с места. Подвер-
гнется отвлечению и ферзь чер-
ных. Тем не менее, они все же
добиваются победы.
29...h5! 3O.d7 hxg4 31.dxe8W+ Wxe8
32.Sd2 Hxd2 33.^xd2 We4 34.Sgl
c4
25...ШБ2!!
Идея в том, что после 26.ПхЬ2
Wxd5+! белые на следующем
ходу получают мат. Например:
27.&xg4 Wh5#!
Поскольку белые также не мо-
гут разменять ферзей без потери
материала, то главный вариант
такой:
26 .Hhdl
Черные сохранили значитель-
ный перевес. Если бы белым уда-
лось наладить координацию фи-
гур, у них было бы все в поряд-
ке. Но черный ферзь полностью
сковывает их действия, очень
сильным козырем является и
проходная с.
Ь2) Если вы считаете предыду-
щий вариант красивым, то в ка-
кое же изумление вас повергнет
развитие событий в случае отказа
белых принять жертву:
25.Ф13
Здесь черные вновь могут до-
биться победы только при помо-
щи красивого тихого хода:
26... Wxe2+!!
Эта блестящая комбинация воз-
можна только при таком порядке
ходов!
В случае же 26,..£>xh2+? 27.ФЕ2
Wxe2+ 28.'4’gl! у белых уже чуть
ли не лучше!
27 .Нхе2 ^xh2+ 28.Ф12 2»ехе2+
29.^1 Hxg2+ ЗО.^Ы Hgf2!
108
ГЛАВА 2
Черные побеждают: их следую-
щий ход 31.®8.
14...2е8+ 15.®е2 Jtg4 16.®ЬсЗ
На коне сЗ лежат заботы и о
сохранности пешки d5, и о безо-
пасности белого короля (защита
коня на е2). Неудивительно, что
черные могут выжать максимум
из своего перевеса в развитии.
Их следующая жертва использует
обозначенную выше перегрузку
белого коня.
16...®xd5!l
Главная цель удара — без поте-
ри времени вскрыть диагональ
для возможности АхсЗ.
17.® е4
Наиболее упорной защитой
было 17.Jtxd5, тогда игра продол-
жалась бы следующим образом:
17...Jtxc3+ 18.ЬхсЗ 2хе2+ (хуже
18...Дхе2?,таккакпосле 19.Axf7+
Фх17 2O.Wxd8 Sbxd8 21.Ф12 у бе-
лых есть реальные шансы на спа-
сение) 19.^ fl 2е5!. Только этот
двойной удар ведет к победе, но
большего и не требуется. Белые
могут еще взять на (7 и разменять
ферзей, что им, вероятно, и сле-
дует сделать, но атака черных все
равно очень сильна, ведь их фи-
гуры гораздо лучше взаимодейс-
твуют.
17...®Ь4?!
Лично я с большой неохотой
согласился бы на размен ферзей в
такой позиции. У белых слишком
большие неприятности, а размен
ферзей дает им определенное
моральное облегчение, даже не-
смотря на то, что объективно их
положение остается трудным.
Сильнее было 17...5. Например:
18.0-0 fxe4 19.Jtxe4 ® f6, и черные
берут верх.
Очень неплохо смотрится и 17...
Жхе2!. Если белые бьют королем,
черные возьмут на Ь2 слоном,
после же 18.Wxe2
18...Jfd4! белый король застре-
вает в центре. Белые совершенно
Типичная фигурная игра в атаке
109
беззащитны перед лицом угрозы
19...15, им, как минимум, придет-
ся отдать свою лишнюю фигуру.
18.Wxd8 Hbxd8 19.Ф fl
Не улучшает ситуации 19.Ag5 fiS.
19...Sdl+ 20.Ф12 Hxhl 21.ЖхЫ
В 22.НЗ ^d3+!
Хороший промежуточный ход.
23.ФеЗ Лхе2 24.Фхе2 £хе4
25ЛЫ?!
Белые еще могли защищаться
путем 25.ЖеЗ, хотя после 25...с4!
(подготавливая взятие слоном на
Ь2) им, видимо, все равно придется
сложить оружие. Но на доске оста-
лось не так много пешек, поэтому
какие-то шансы у белых остава-
лись, правда, очень небольшие.
25...с4!
Препятствуя Ь2-Ь3.
26.Ag2 ^d4 27.*dl
0-1
Немного рано для сдачи пар-
тии, но, может быть, белые просто
просрочили время? В любом слу-
чае, им не так просто было найти
полезный ход. Если, например,
вывести слона на 14, черные могут
отвлечь его жертвой пешки.
Выигрыш темпа
Любая атака предопределяется
расположением фигур. В этой
книге часто встречаются пози-
ции, в которых за быстрое разви-
тие или просто за перегруппиров-
ку фигур жертвуется материал.
Перебросить фигуры в атаку уда-
ется или благодаря попуститель-
ству соперника, или с помощью
специальных методов и приемов.
Одним из таких приемов являет-
ся улучшение позиции своих фи-
гур с одновременным нападени-
ем на фигуры соперника. Иногда
для этого жертвуется материал.
Следующая партия — превосход-
ный пример на тему, когда и как
следует выигрывать темпы. Пос-
ле рискованного продолжения
черных на двадцатом ходу белые
отгоняют ферзя, предлагая при
этом жертву пешки. Черные ре-
шают, что стоит рискнуть и при-
нять дар, но неверно оценивают
ситуацию и быстро попадают в
тяжелое положение. Белые, на-
падая на черного ферзя, выиг-
рывают еще несколько темпов и
активизируют ладьи, а затем про-
по
ГЛАВА 2
водят изящную завершающую
комбинацию.
Д. РЕЙНДЕРМАН -
П. ВАН ДЕР СТЕРРЕН
Чемпионат Голландии,
Роттердам 1999
1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4
5/?хЗ еб 6&& ,ДЬ4 7.Jtd3
dxc4 8.Axc4 0-0 9.0-0 Ь6 10.^g5
Ab7 ll.£)e5 ®bd7 12.We2 Axc3
13.bxc3 Wc7 14.^Jxd7 ?)xd7
15.Пас! h6
О достоинствах этого хода пеш-
кой можно спорить. Я не вижу
особых причин торопиться с ним,
но ход, по-видимому, возможный.
Основным продолжением пред-
ставляется все-таки 15...Sfe8, на
что как 16.Jtd3, так и несколько
странное, но удивительно при-
тягательное 16.ЖБЗ дает белым
перевес.
16.Jt.h4 Паев 17.МЗ!?
Раньше слона автоматически
отводили на d3. Мне как-то по-
палась на глаза одна небезынте-
ресная партия, и в своей первой
книге, посвященной атаке Па-
нова, которая больше не переиз-
давалась (речь идет о работе Easy
Guide to the Panov-Botvinnik Attack
(1998)— прим, перев.), я пореко-
мендовал отступать слоном на ЬЗ.
Через некоторое время Дмитрий
прислал мне эту партию, побла-
годарив за идею.
17...Sfe8 18.а4
Стандартный план в позициях
с такой пешечной структурой,
но он чаще применяется при по-
ложении слона на d3. Более ра-
зумным продолжением, видимо,
являлось 18.Hfel, но что делать
дальше? Перевеса у белых, ско-
рее всего, нет.
18...Ш6 19.Sfel Wa3
А это стандартный план Кар-
пова. Движение пешки а приве-
ло к тому, что положение белых
фигур на ферзевом фланге стало
менее устойчивым.
20.Ш1 е51?
Сделанный ход обоюдоострый,
и было бы несправедливо при-
писывать возникшие у черных
трудности исключительно этому
продолжению. Но он налагает на
черных дополнительные обяза-
тельства, к которым они во время
Типичная фигурная игра в атаке
111
партии отнеслись недостаточно
серьезно.
21Ла1!
Оптимистичный ход, принес-
ший белым успех главным обра-
зом потому, что соперник попал-
ся на уловку. У белых хорошая
позиция и после простого выжи-
дательного хода, например, мож-
но было чуть улучшить позицию
путем 21.h3.
21...ШБ2?
Именно отсюда проистекают
все неприятности, обрушившие-
ся на черных в дальнейшем. Сна-
чала ферзь бегает по доске от бе-
лых фигур, словно затравленная
собаками лиса, пока, наконец,
белые не улучшают настолько
свою позицию, что обращают
главное внимание на черного ко-
роля и начинают сокрушитель-
ную атаку.
Не было ничего постыдного в
том, чтобы вернуться ферзем в
центр — 21...Wd6!> тогда белые
могли предложить повторить
ходы, вернув ладью на cl. Одна-
ко, на более агрессивное 22.WH5
черные должны реагировать
внимательно — 22..Jtd5!, пере-
крывая диагональ, ведущую к
обстреливаемому пункту f7. (Не-
осторожное 22...g6? 23.Wxh6 ШхсЗ
24.ltxf7+ приводит к сокруши-
тельной атаке.) Кажется, что по-
зиция после 23.dxe5 ®с6 24.^xd5
Wxd5 25.f4 Wc5+ 26.Д12 Wxc3 все
еще обещает белым небольшой
перевес, ведь слон сильнее коня
и пешка на е5 выглядит внуши-
тельно, но анализ показал, что
черные держатся.
22.ПЫ!
Соль замысла. Белые с темпом
защищают слона.
22...®хсЗ
После 22...Wa3 23.Wh5 черные
не в состоянии удовлетвори-
тельным образом защитить на £7
и е5.
112
ГЛАВА 2
23.^115
Ферзь подбирается к королю,
угрожая матом и разрушениями,
от черных требуется вниматель-
ная игра в защите.
23...118?
Этот пассивный ход оказыва-
ется последней каплей. Черные
должны были подыскать более
творческое решение, если хотели
получить шансы на спасение.
В случае 23...Пс4! белые тоже могут
попытаться что-то изобрести, но,
вероятно, простой выигрыш качес-
тва сильнее всего. Правда, после
24.JLxc4 Wxc4 25.dxe5 ®с5 у черных
есть определенная контригра по
белым полям, и в позиции сохра-
няется множество возможностей.
24..^e7Wxd4
Было бы неправильно назы-
вать этот ход ошибкой. Черные
уже мало что могут сделать для
спасения партии. Вот некоторые
варианты, демонстрирующие со-
стояние дел:
24..W6 25.Жх16 Wc6. По-види-
мому, лучший шанс. Но у белых
по-прежнему грозная позиция:
26.13 Wxf6 27.dxe5, и теперь либо
27...We7 28.еб с очень сильной
атакой, либо 27...Wg5?! 28.Wxg5
hxg5 29.еб, с победой.
24...exd4 25.Ах18 2x18 26.2е7 вы-
глядит настолько грозно, что
черным, пожалуй, не стоит про-
должать игру. Очень плохо и 24...
Wc6 25.d5.
25.1 bdl
Первый из трех новых выигры-
шей темпа ходами ладей. В пер-
вых двух случаях белые просто
создают угрозу ферзю.
25...Wc3 26.2еЗ
Одновременно берется под за-
щиту слон.
26...Wc7 27.2g3
А теперь угрожает как Wxh6,
так и менее очевидное Wg6!.
27...ФЬ8
Белые, наконец, расположили
все свои силы наилучшим обра-
зом, поэтому совсем неудиви-
тельно, что у них появляется вы-
игрывающая комбинация.
28.2xd7!! Wxd7 29.Wxh6+l gxh6
30.Л16+ ФЬ7 31.2g7+ ФЬ8 32.
1x17+ 4g8 33.2xd7+
1-0
Типичная фигурная игра в атаке
113
Жертва для выигрыша темпа
Часто отвлечение фигуры про-
тивника связано с ее перегруз-
кой. Если отвлечение осущест-
вляется при помощи жертвы, то
это по существу жертва для выиг-
рыша темпа. Ведь будь в распо-
ряжении противника еще один
ход, он успел бы вернуть назад
отвлеченного ферзя, ладью, сло-
на или коня.
Часто во время атаки фигуры
не задействованные непосредс-
твенно в нападении можно ис-
пользовать для отвлечения сил
противника, нарушения взаимо-
действия его фигур или создания
каких-либо других сложностей.
Для успешной игры в атаке важно
научиться правильно применять
данный технический прием.
Когда мы будем говорить о жер-
тве пешек (в следующей главе,
посвященной игре пешками), то
выясним, что в принципе боль-
шой разницы между жертвой фи-
гуры и жертвой пешки нет. Раз-
ве только в том, что ввиду своей
большей ценности фигура явля-
ется более весомым аргументом в
пользу принятия жертвы.
В первом примере жертва фи-
гуры ради темпов представляет
собой классическую комбина-
цию в сложном положении. Я
пришел к этой позиции, анали-
зируя один дебютный вариант, и
забравшись при этом достаточ-
но глубоко. Белые выигрывают
в ней, осуществляя красивую и
длинную тактическую операцию
с жертвой двух ладей.
1ЛЬ8+!!
Знакомая тема, но здесь она
представлена в более развер-
нутом варианте. Ладью должен
взять слон, иначе последует ко-
невая вилка на f7.
1...ЖхЬ8 2.Wh3
В получении возможности это-
го хода и состояла идея жертвы.
К тому же, слон на Ь8 теперь рас-
положен неудачно, и появилась
страшная угроза шаха на Ь7.
2...i.g7
С технической точки зрения,
лучшей защитой было 2...Пс7, но
и она недостаточна. После 3Jta3
белые выигрывают ферзя, и воп-
рос о победителе практически
решен.
114
ГЛАВА 2
З.ДаЗ!
Важно именно сейчас с выиг-
рышем темпа установить конт-
роль над диагональю a3-f8. Шах
ферзем сам по себе черным не
опасен.
З...3с5!
По каким-то причинам уви-
деть такой довольно очевидный
защитный ресурс (в конце кон-
цов, белые только что отдали
ладью, чтобы просто выиграть
темп) для многих шахматистов
бывает труднее всего. Но стоит
только раз как следует взглянуть
на возникающую через ход по-
зицию, и сразу понимаешь, что
тактическая операция еще не за-
вершена.
Возможно, конечно, и 3...Wxa3,
но тогда черные получают за
ферзя лишь за две фигуры.
4.dxc5 We7
5.Sxe6!!
Абсолютно фантастическая же-
ртва. Белые хотят приблизить фер-
зя к черному королю, но без этого
удара по пешечной структуре чер-
ных шах на Ь7 ничего не дает.
Вариант 5.с6? Wxg5 6.схЬ7 ®хЬ7
не вносит ясности в позицию.
Хотя 5.ЖсII? Ьхс5 6.Wh7+ Фй
7.®е4 JLxe4 8.JLh6 Фе8 9.Jtxg7
также приводит к преимуществу
белых, но все же не решает сразу
исход поединка.
5..Лхе6
Или 5...Wxg5 6.2е8+ Jtft 7.с6, и
белые побеждают.
6.Wh7+ Фй 7.Wxg6
Положение черных совершен-
но безнадежно. Пешка с грозит
двинуться вперед, после чего
черным нечем будет прикрывать
дыру на f7.
7...®с4
Ничего другого не остается.
8.с6!
Выигрывает и 8.®хе6+!? Фg8
9.с6 ^хаЗ 10.^xg7!, но это какой-
то уж слишком причудливый
способ.
8...®хаЗ 9.схЬ7
9.®h7+!?.
9...Wxb7
Типичная фигурная игра в атаке
115
10.®Ь7+!
С нахождением именно этого
хода могли возникнуть трудно-
сти.
1О.^хеб+?? ^g8, по-видимому,
приводит лишь к ничьей.
10...&g8
1О...Фе7 ll.Wxg7+ Фаб 12>хЬ7.
12.We8#!
Конечно, все это придумано, но
какой яркой получилась выдум-
ка!
Следующий пример взят из тур-
нирной практики, уже без всяких
фантазий. Оба игрока стремились
победить, белые верили в важ-
ность материальных приобрете-
ний, тогда как черные полага-
лись на вдохновенную игру в ата-
ке. Возможно, я питаю излишнее
пристрастие к агрессивной игре,
но, думаю, любой признает, что
эта партия — большое достиже-
ние греческого гроссмейстера.
Поединок начинается с не-
большой провокации со стороны
белых. Они рокируют на ферзе-
вый фланг, где уже имеется по-
луоткрытая линия «Ь». Вскры-
тие линии позволяет проявлять
активность, но одного этого
недостаточно для достижения
выигрыша. И черные решают
соблазнить соперника материа-
лом, в результате, завязывается
напряженная борьба. Белые, воз-
можно, могли играть сильнее, но
за доской не сумели справиться
с поставленными соперником
проблемами.
А. ОРЛОВ - С. ХАЛКИАС
Чемпионат Европы, Дрезден 2007
1.е4 е5 ^сб З.^сЗ 4.d4
exd4 5.®xd4 ДЬ4 6.^Jxc6 Ьхсб
7.Ad3 d5 8.exd5 cxd5
9.We2+
У меня большие сомнения в
целесообразности этого хода. Бе-
116
ГЛАВА 2
лые собираются рокировать на
ферзевый фланг, где уже вскрыта
вертикаль «Ь». Не думаю, что это
вытекает из требований позиции.
Обычное 9.0-0 выглядит разум-
нее.
9..Jte7 10.^g5 0-0 11.0-0-0 Деб
12.1hel Ьб 13.ДЬ4Шб
На немедленное 13...с5 после-
довало бы 14.JLf5 или 14Лс4!?.
14. Ag3
14.lt f5? больше не годится вви-
ду ответа 14...^£4+.
14...WB6 15.^Ь5
Белым уже непросто находить
полезные ходы. На 15.Д.£5 черные
могут ответить 15...Дх(5 16.Wxe7
d4!, и, к примеру, 17.Дхс7 Wc6
приводит к выигрышу материа-
ла: 18.Sxd4 Пае8, и висит ладья
на el.
15...C5I?
Новинка. В партии де ла Вилья
Гарсиа — Ж.Полгар (Саламан-
ка 1989) было сыграно 15...2fc8
16A)d4 Sab8 17.сЗ. Здесь черные
могли получить перевес ходом
17..Jtd7!> выявляя уязвимое по-
ложение коня на d4.
16 .с4!
Этот ход абсолютно необходим.
В случае 16.®с7? с4! белым при-
шлось бы прибегнуть к отчаян-
ному ходу 17.Ag6!, так как после
17.®ха8? Нха8 18.Д.6 сЗ! черные
выигрывают.
16...Sab8!?
Необычайно творческая игра.
Черные жертвуют не фигуру, а
целую ладью, и только для того,
чтобы подобраться ближе к ко-
ролю противника.
16... Sfc8! давало шансы обеим
сторонам, правда, только у од-
ного игрока король находится в
опасном положении. Это был бы
стандартный подход к позиции,
но Халкиас полагает, что особой
пользы от двух ладей нет, если
соперник контролирует единс-
твенную открытую линию.
17 .Дс7!
Самое принципиальное про-
должение. После 17.Jtxb8 Sxb8
18.ЬЗ черные пошли бы в даль-
нейшем а7-а6 и получили непло-
хую компенсацию за качество.
Типичная фигурная игра в атаке
117
У позиции ферзя на аб два ми-
нуса. Один заключается в отсутс-
твии возможности пойти пеш-
кой, другой — вилка на с7.
17... Ша6 18.ЛхЬ8 2хЬ8 19.£>с7?!
Я несколько скептически отно-
шусь к этому ходу. У белых будет
лишняя ладья, зато черные полу-
чают достаточно времени, чтобы
разрушить домик белого короля.
А поскольку реальных объектов
для атаки в позиции черных нет,
белым будет трудно найти при-
менение для своей ладьи.
Полагаю, лучше было сыграть
19-ЬЗ!. Я не уверен, что черные
смогут здесь доказать наличие
компенсации за качество. Для
начала, надо еще как-то вытес-
нить коня с Ь5. Осложняет для
черных ситуацию и то, что угро-
зы ®с7 и ,ДГ5 сохраняются.
19...®ха2! 20.ЛЫ
2О.£)хе6 Wal+ 21JLbl ?)е4 —
просто перестановка ходов.
2O...Wal 21.£)хеб
Белые выиграли ладью, но це-
ной определенных уступок. У
черных теперь активная ладья на
Ь8, разноцветные слоны в пользу
атакующей стороны (не потому,
что так считается, а конкретно в
этой позиции), к тому же, белый
король может быть атакован не
только в лоб, но и по диагоналям
с полей f6 и g5. И все же, не сто-
ит забывать, что ладья довольно
сильная фигура!
Хотя позиция выглядит чрез-
вычайно острой, анализ пока-
зывает, что при точной игре сто-
роны имеют примерно равные
шансы.
21...&е4!
Конь занимает атакующую по-
зицию, попутно создается угроза
коню на еб.
22.^с2?!
Единственный способ про-
должить полнокровную борьбу
118
ГЛАВА 2
состоял в 22.2xd5 fxe6 23.ЙБ5!.
Белые готовы отдать ладью за
слона, конь е4 лишился опоры,
а в распоряжении белого короля
появилось поле dl. Как шах на
g5, так и 23...g6 ведут к разменам
и ничейной позиции.
После же медлительного 22.Wc2
атака черных набирает силу.
22...&е6!
Как ни приятно жертвовать ма-
териал, но делается это только по
необходимости, а не из каких-то
эстетических соображений. Ве-
дущему атаку шахматисту все-
таки приходится жить в матери-
альном мире, иначе он останется
ни с чем.
Слабее 22...1И6?!. Белые могут
спасти партию тактическими
средствами, при этом они все
время ходят по краю пропас-
ти. 23.Sxe4! dxe4 24.^jf4 ДхЬ2+
25.'fcd2 Же5 26.Wxe4 Ах£4+
27.Wxf4 ПхЫ
28.Wb8+!! Ixb8 29.Пха1 Hb2+
ЗО.ФеЗ Hc2 31.Sxa7 Hxc4 32.Hc7.
Это окончание должно быть ни-
чейным. Черные могут проверить
противника, но при квалифици-
рованной игре белых не должны
добиться успеха.
23.cxd5 Ай!
23...Ag5+ 24.2еЗ было бы не
столь эффективно.
24.Пхе4?
Белые могли оказать более
упорное сопротивление путем
24.2е2, но преимущество черных
все же сказалось бы после 24...
ЖхЬ2 25.Wxb2 (25.Wxe4? приводит
к мату: 25...Нхе2 26.Wxe2 Wa3+)
25...Axb2+ 26.ЖхЬ2 ^1сЗ 27.dxe6
£)xbl 28.2d8+ ФЬ7 29.Sxbl Wa3+
3O.^dl Wa4+ 31.Фс1 Wc4+, хотя
победить в этом эндшпиле не так
уж и легко.
24..ЛхЬ2 25.ШЗ Sxf2
Типичная фигурная игра в атаке
119
Черные должны выиграть. Гос-
подство на второй горизонтали
важнее какой-то там ладьи...
2б.П<12 Ag5 27.2f4
На самом деле, я не уверен, что
за этим ходом скрывается какая-
то идея. Может быть, белые прос-
то хотели дать последний шах?
Последняя надеждой белых было
27.Пхе6 с угрозой Не8+. В этом
случае черным следует попри-
держать лошадей и просто защи-
титься от шаха ходом 27...Ф1В!!,
тогда они точно победят. Брать
на <12 нужно будет ладьей, так как
после 27...^.xd2+? 28.'i?dl белый
король неожиданно оказывается
в безопасности.
28.Wh7+ Ф£7 29.Wg6+
Фй ЗО.Лхеб Wc3+
0-1
Вряд ли в этой книге будет пар-
тия, в которой не встретится жер-
тва для выигрыша времени, хотя
бы в варианте. Поэтому я не буду
далее углубляться в данную тему.
Несмотря на широкую распро-
страненность, очевидно, что воз-
можных ее разновидностей боль-
ше, чем мы сможем когда-либо
изучить. Постоянно появляются
новые тактические идеи, и целеус-
тремленному игроку приходиться
изучать все больше и больше мате-
риала. А с развитием компьютеров
наше тактическое понимание осо-
бенно быстро расширяется.
Перевалочные пункты
Когда я был совсем юным и учас-
твовал в своем первом междуна-
родном турнире, на меня силь-
нейшее впечатление произвел
Хенрик Даниэльсен, в то время
он был одной из восходящих
звезд датских шахмат. В том тур-
нире он выполнил норму между-
народного мастера, а через шесть
лет добился заветного звания
гроссмейстера. Его единствен-
ный проигрыш в том соревнова-
нии тогда глубоко меня поразил,
точнее, меня поразили высказан-
ные им мысли о причинах пора-
жения. Мы начнем рассматри-
вать проигранную им партию как
раз с того момента, когда он сде-
лал ход, который посчитал тог-
да решающей ошибкой. И хотя
сила игры компьютеров с тех пор
возросла, и автор установил, что
это, по всей видимости, была
120
ГЛАВА 2
лишь неточность, общее объяс-
нение того, почему следующий
ход следует считать ошибкой,
по-прежнему так же верно, как и
двадцать лет назад.
Белые немедленно пользуются
возможностью заполучить важ-
ное поле, даже невзирая на об-
разование опасной проходной у
соперника.
Ю. ПЕТКЕВИЧ-X. ДАНИЭЛЬСЕН
26...dxc4
Люнгбю 1990
25...Sc4?
Существенный промах. Сделан-
ный ход плох по той причине, что
белые получают перевалочный
пункт е4 для своего коня. Он нео-
жиданно легко теперь сможет по-
пасть на великолепную стоянку —
поле Й5! В партии все происходит
не столь прямолинейно, посколь-
ку игроки находились не в самой
лучшей форме, но в вариантах этот
момент постоянно присутствует.
Правильно было 25...Ь5, тогда у
черных несколько хуже, но иг-
рать можно.
26.Sxc4!
У белых ясный план. Они долж-
ны сосредоточить все усилия на
атаке королевского фланга, клю-
чевое поле е4 позволит коню лег-
ко осуществить вторжение на f6.
27.Sdl?l
Уже можно было начать пере-
вод коня сильным ходом 27.^g5
или подготовить его путем
27.Wh6! Нс8 28.^.clWb6:
Типичная фигурная игра в атаке
121
Белым не следует отвлекать-
ся от главной идеи из опасений
общего рода — что одна фигура
может оказаться незадейство-
ванной в игре — не нужно иг-
рать 29.^.g5?. Тогда путем 29...
£)d4! черные успевают завязать
борьбу, получая равные шансы.
Необходимо сразу использовать
огромную энергию коня.
После 29.£)g5! ®18 3O.£ie4 уг-
роза Ag5 гораздо сильнее. Чер-
ные вновь могут защищаться
ходом 30...®d4, на что у белых
есть очень сильный, чисто ком-
пьютерный ход 31 .Wf4!!. Создана
тонкая угроза выиграть фигуру
после ®d6 и ДеЗ. А на 31...£) 15
у белых есть 32.g4 £)g7 33.^d6
Пс7 34.W16!, здесь конь занима-
ет просто сказочную позицию на
d6. Защиты от 35..ДН6 у черных
нет.
Обратите внимание, что все
это стало возможно, потому что
у коня появился доступ к ПОЛЮ
е4. Не будь его, черные все равно
испытывали бы определенные
проблемы с защитой черных по-
лей, но атака белых не имела бы
достаточной пробивной мощи.
27...Шс8
Вероятно, еще упорнее было
27...®с6!.
28>g5?l
Вновь белые могли сыграть
точнее. Лучше было 28.^с1!, и
черным трудно было бы что-
то противопоставить переводу
^13-g5-e4-d6/f6. Создается впе-
чатление, что оба игрока со-
вершенно забыли про слона на
Ь2. Белые почти не заботятся о
его боеспособности, довольс-
твуясь тем, что он может перей-
ти на королевский фланг через
поле cl. Черные же слишком
сосредоточены на защите, что-
бы осознать, какие разрушения
может вызвать движение пешки
с в лагере белых.
28..Ле8
28...сЗ 29.Жс1 €к7!? давало чер-
ным неплохие шансы. Сравните
это положение с разбираемы-
ми далее вариантами, в которых
слон занимает активную пози-
цию на Ь2.
29>Ьб
29.^d4!?, меняя направление
игры, возможно, было неплохим
решением, но исход борьбы да-
леко не был бы предрешен. Сно-
ва ход 29...сЗ! позволяет черным
продолжить сражение. ЗО.^хЬ5
cxb2 31>d2 Ы® 32.ШхЫ £)хе5.
У белых несколько лучше, но не
более того.
29...<-?х7?
Здесь у черных была послед-
няя возможность пойти 29...сЗ!
ЗО.,Дс1 с21, сохраняя активную
позицию.
122
ГЛАВА 2
После 31.Sd2 32.We3
Hd8 33.^el Hxd2 34.Wxd2 Wc3
35.^xc2 Wxe5 у черных реальные
шансы на ничью.
3O.^g5 ®f8 З1.^)е4
Позиция черных незащитима.
Конь белых невероятно силен.
31...Hd8
Черные могли побороться за
поле f6, яростно, но безуспешно.
После 31...^ d5 возникает следу-
ющая позиция:
Конечно, можно дать шах на Гб,
но я предпочел бы вскрыть боль-
шую диагональ: 32.Sxd5! exd5
33.£lf6+ ФЬ8 З4.е6! сЗ З5.е7! Пхе7
Зб.АхсЗ, и почти во всех вариан-
тах после ^е8+ черные получают
мат.
32.Hd6 ® Ь5 33.Wg5
Белые все равно выигрывают,
но они могли сделать это краси-
во: 33.W6+ ФЬ8 34.£)Ь5!.
33...Sd7 34.£iffi+ <4’g7 35.£W7
Мгновенно решало партию
35.®g4!, но в этой фазе партии в
каждом ходе белых чувствуется,
что флажки уже поднялись. Кро-
ме того, белые ожидают, что со-
перник вот-вот протянет руку.
35...<£xd7 36.Sdl сЗ 37.Жс1 с2
38.Sd2 Wc6 39. Wе7 ^хе5 4O.Sd8
We4 41.WfB+ 42.^g5+ Фб
43.Wc5 Wel+ 44.ФЙ2 ®c3 45.£3
Wxh4+ 46.ДхЬ4 clW 47.g4+ ОД
48.Ag3+ ФхВ 49.’B'£2+
1-0
Когда я увидел эту партию, то по-
нял, насколько велико значение
перевалочных пунктов. Такое
понимание весьма важно, если
вы хотите развить сильную инту-
ицию в атаке. В следующей пар-
тии игрок с ярко выраженным
атакующим стилем предложил
противнику жертву фигуры. Не
видя негативных последствий,
белые решили принять дар, о чем
им пришлось впоследствии по-
жалеть.
Типичная фигурная игра в атаке
123
П. ДРИССЕНС - Ф. НЕЙБУР
Лейден 2008
Белые напали на коня d5, наде-
ясь нарушить координацию сил
черных. В ответ, однако, после-
довал ход другого коня, занимав-
шего неудачную позицию на с7.
Этот конь использует поля еб и
g5 как перевалочные пункты.
26...®е6!
Создавая неприятное давление на
пешку d4 и совершенно игнорируя
угрозу противника. Белые почувс-
твовали, что им бросают вызов, и
приняли решение забрать коня.
27.exd5?
Лучше было 27.Ас5. Позиция
запутанная, но равновесие, по
всей видимости, не нарушено.
27...Wxd5+ 28.*gl Шхс4!
Отвлечение!
29.^хс4?!
Упорнее было 29.Wxe7, правда,
после 29...£ig5 белым придет-
ся расстаться с ферзем. Черные,
вероятно, добьются своего после
3O.Wxg5 Wxg5 31Jtxffi Шс2, хотя
пешка а и создаст им определен-
ные трудности.
29...^g5!
Превосходный перевалочный
пункт для коня. Теперь он с ре-
шающим эффектом сможет по-
пасть на ИЗ или f3.
3O.gfdl £xg3
0-1
В следующем поединке мы ста-
нем свидетелями блестящей
атаки на королевском фланге,
которая состоялась благодаря
наличию перевалочного пунк-
та на противоположном учас-
тке доски. Экс-чемпион мира
Александр Халифман не оставил
своему сопернику ни единого
шанса. Трудно судить, насколько
124
ГЛАВА 2
его игра была плодом домашней
подготовки, а в какой степени
подлинной импровизацией за
доской, но сделанные им ходы
демонстрируют, какую энергич-
ную атаку можно соорудить, если
удается через довольно неожи-
данный перевалочный пункт пе-
ревести ферзя по четвертой гори-
зонтали на королевский фланг.
А. ХАЛИФМАН - К. МАСЛАК
Аэрофлот-опен, Москва 2007
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ ^-g7 4.е4
0-0 5.^В d6 б.ЬЗ с5 7.d5 еб 8.Ж<13
exd5 9.cxd5 Se8
Типичный ход для таких по-
зиций, хотя и идеи, связанные
с ходом 9...^h5, не столь плохи,
как может показаться на первый
взгляд.
10.0-0 с4
Я крайне скептически отно-
шусь к данному варианту. Дело
в том, что черные теперь рез-
ко отстают в развитии. В даль-
нейшем, на протяжении целых
шести ходов у черных все время
имеется только один удовлетво-
рительный ответ, за это время
белые полностью мобилизуют
свои силы.
11.Дхс4!
Поскольку преимущество бе-
лых заключается, главным обра-
зом, в развитии, сделанный ход
сильнее, чем 1 l.ltc2 Ь5!, и шансы
обоюдны.
11...®хе4 12.®хе4 Sxe4 13.Jtg5!
Этот ход обеспечивает белым
инициативу. У черных нет пол-
ностью удовлетворяющего их от-
вета.
13...14.Ad3 Se8
Чрезвычайно важный момент.
Белые добились перевеса в раз-
витии, но найти объекты для
атаки трудно. Самые активные
Типичная фигурная игра в атаке
125
их фигуры нацелены на королев-
ский фланг, но пока не имеют
достаточной поддержки и не мо-
гут причинить противнику вреда.
Однако, все сразу меняется пос-
ле следующего очень сильного
хода.
15 .®а41!
Быстрое подключение еще не
участвующих в активной игре
сил — единственный путь реа-
лизации перевеса в данной по-
зиции. Ферзь очень здорово ис-
пользует пункт а4: он, словно би-
льярдный шар, делает рикошет
через борт и мгновенно оказыва-
ется на почти идеальном для него
поле Ь4, откуда сможет атаковать
самый слабый пункт в позиции
черных — Ь7.
Поскольку ферзь попутно ата-
кует еще и ладью е8, у черных есть
только один разумный ответ.
15..Л М7
Проблема в том, что после это-
го хода черные не смогут быстро
ввести в игру остальные фигу-
ры. На мобилизацию сил теперь
потребуется достаточно много
времени. Вместе с просто выда-
ющимся расположением белого
ферзя данный фактор практичес-
ки определяет исход партии.
16 .Wh4J.xg5
Другая попытка защиты:
16... аб 17.Пае1 Пхе! 18.Пхе1 Ь5
Сильнейший ответ белых
здесь:
19.Se4!
Ладья занимает важную позицию
на четвертой горизонтали.
19...£b7
После 19...Axg5 20.®xg5 ®f8!?
черные в партии Санторо — Кю-
хяля (Финляндия 1991) сумели
защититься, но их положение
доверия у меня не вызывает.
20.Ш4 ^7 21.£)d4!
Усиление игры по сравне-
нию с 21>h6+ Фё8 22.®Ь4
Фё7 23.WB6+ &g8 24.Wh4 ’Л-Уг
(П.Крамлинг - Ведберг, Сток-
гольм 1990).
21...Н5
Белые угрожали выиграть пос-
ле ?М5+.
22.Axg6!! ta?xg6 23.-J.xf6 ?2ixf6
24.Ш6 Фё7 25.®g5+ 26.1xf6
®e7 27.®f5 ®el+ 28.ФВ2 ®e5+
29.f4 Wxd5 3O.Sh6 1-0 (Й.Хорват
— Ч.Хорват, Бишвиллер 1993).
17.®xg5
126
ГЛАВА 2
вающий вариант связан с прямой
жертвой:
Новинка с печальной судьбой.
Ранее играли 17...£>16, и белые
получали мощную атаку:
18.F4! Фё7
В принципе, лучшая защита.
В случае 18...Se3 белые разрыва-
ют позицию соперника: 19.®xh7!
<4’g7 20.15 (Лух — Беднарек, Вар-
шава 2005).
18...Wb6+!?, по мнению компью-
тера, сильнейшее, но человеку-то
ясно, что возможностей не хватает
не ферзю черных, а всему их фер-
зевому флангу. Правда, белым не
так просто двинуть вперед пешку
f после 19.ФЬ1 Wb4!, несмотря
на превосходство в позиции. Ви-
димо, лучше всего 2O.Wh6!, осво-
бождая путь пешке £ После 20...
Wxb2 21.15 перспективы у черных
не слишком радужные.
19.15 йб
Позиция, возникавшая на прак-
тике несколько раз. Меня нис-
колько не удивляет, что выигры-
2О.^х17! Фх17 21.Wxh6 g5
21...gxl5 22.Жх15 Жх15 23.Sxf5 Sh8
24.W14 Sg8 25.Sfl Sg6 26.B4!, и
нет защиты от 27.Ь5.
22.Wg6+ Ф18 23.Sael!
Последняя фигура включается
в охоту на короля.
23...Sxel
23...Se5 24>xg5 We7 25.WB4!, да-
лее последует размен ладей на е5
и Sei с неотразимой атакой.
24.Sxel Wb6+ 25.ФВ1 Wxb2
26.М5!!
Удовлетворительной защиты
от 27.^.е8! у черных нет.
Типичная фигурная игра в атаке
127
18.Sael!
Ввод в игру ладьи должен быть
хорошим решением. Предлага-
лось также 18.f4, но это выглядит
менее убедительно.
18...1хе1
Главной альтернативой было:
18..Де5
Возможно, лучший ответ, но если
белые первыми закончат разви-
тие и нанесут удар, положение
черных станет очень трудным:
19.Sxe5 dxe5 2O.Sel £d7 21.Жс4
Белые нащупали слабость у со-
перника на f7.
21...Sc8 22.ДБЗ Ф^7 23.f4!
У черных серьезные проблемы,
например:
23...Ь6 24.Wxh6+! ФхЬб 25.®xf7+
Фё7 26.^xd8 lxd8 27.fxe5
Порой атакующей стороне
приходится переходить в луч-
шее окончание. За пешки чер-
ным придется отдать фигуру,
так что, в конечном счете, белые
должны остаться с лишним ма-
териалом.
19.Sxel -&d7
Белые полностью развиты, а
значит, пора заняться обстре-
лом слабых пунктов против-
ника.
20Ж4
Партия, по большому счету,
уже решена. Черные так и не вы-
шли из дебюта, а теперь вынуж-
дены ослабить свою позицию
еще больше.
Преодолеть оборону черных
можно было также путем 20.® g3!?
Ь6 21.^е4.
20...В 21.®еб
Халифман очень хорошо иг-
рает технические позиции, для
него естественно стремиться
скорее к длительному перевесу,
чем к динамическому преиму-
ществу. Другой игрок, возмож-
но, трактовал бы эту позицию
иначе.
21...^1хе6
Немного точнее 21...®е7, но и
тогда после 22.ПеЗ *£1хе6 23.dxe6
Дсб 24.®d4 черным предстояла
бы тяжелейшая борьба за ни-
чью.
22.dxe6 ®е7
Другой порядок ходов оставлял
белым дополнительные возмож-
ности.
128
ГЛАВА 2
23 .АхВ!
Самый четкий пуп» к победе.
Возможно было также 23.Wg3!?
2f8 24.We3 ^.с8 25>ха7, выиг-
рывая пешку.
23...gxf5
23... 2ft 24.Wc4!, и белые удер-
живают лишнюю пешку.
24 .Wg3+ Ф»
24... ^7 допускает красивый
выигрыш: 25.exd7 Wxg3 26.2е8+
Ф17 27.2ха8!.
25 .^сЗ &g8 26.Wg3+ Фй 27.Wc3
Фб8 28.exd7 Wxd7 29.2 еЗ
Эндшпиль после 29.'Bfg3+ ФЬ8
30>Ь4! (угрожает 2е7) ЗО...2е8 31.
Wfi5+ Фg8 32>g5+! ФЬ8 33.2хе8+
Wxe8 34.Wxf5 также выигран для
белых, но любой гроссмейстер
предпочтет выигранное ладейное
окончание такому же ферзевому.
29...I4
Единственный ход.
3O.Wc4+ Wf7 31>xf7+
Сильно было и 31.2еб!?.
31...Фх£7 32.2е4
З2...йс8 33.2xf4+ Феб 34.2е4+
Ф<15 35.2е2 i?d4
Можно было испробовать и
З5...2с1 + 36.ФЬ2 Фа4, но после
37.2е7 белые должны победить.
36.2d2+
Отбрасывая короля назад.
Зб...Фе5 37.ФА!
Белый король стремится в
центр доски.
37...d5 38.Фе2 d4 39.Ф<13 Фа5
4O.f4 2fB 41.2(2 h5 42.6 Фе5
43.f6 ФИ5
1-0
Черные справедливо посчитали,
что дальнейшее сопротивление
бесполезно.
Эта партия производит впечатле-
ние со многих точек зрения, но в
Типичная фигурная игра в атаке
129
ней ничего бы не произошло, не
случись на 15-м ходу мощного
перевода ферзя на Ь4. Способ-
ность понять, какие фигуры мо-
гут существенно повлиять на раз-
витие атаки и с каких полей они
могут это сделать — одна из важ-
ных составляющих таланта лю-
бого сильного игрока атакующе-
го стиля (если не самая важная).
Именно поэтому в первом томе я
сначала сосредоточил внимание
читателя на игре фигурами.
В заключительной партии дан-
ного раздела мы увидим, как еще
один игрок использовал поля а4 и
h4 в качестве перевалочных пунк-
тов для атаки на черного короля.
3. АЛМАШИ - Й. ХИКЛЬ
Бундеслига 2003
1.е4 g6 2.d4 Jtg7 З.^сЗ d6 4.(4 ® ft»
Как-то один мой друг спросил
у топ-гроссмейстера, насколько
большие трудности он испытывает
с получением дебютного перевеса.
Супертроссмейстер ответил так: «А
что делать, не каждый же день с то-
бой играют защиту Пирца-Уфим-
цева.» Я также склонен оптимис-
тично воспринимать ситуацию,
когда соперник не докучает в де-
бюте и дает построить в центре до-
статочно крепкое сооружение. Тем
не менее, у меня нет полной уве-
ренности в том, что защита Пирца-
Уфимцева хуже других начал.
5.&В0-0
Подозреваю, что это дает больше
шансов на уравнение, чем 5...с5.
6.£d3 £)аб!?
Главным вариантом считается
6...£)с6 с идеей е7-е5, но боль-
шинство настоящих поклонников
этой защиты играют именно так.
7.0-0 с5 8.d5 22Ь8?!
Я довольно скептически от-
ношусь к данному варианту. На
мой взгляд, лучше 8...^.g4, а ходы
22 Ь8 и Ь7-Ь5 можно сделать и по-
позже.
9.6!
Ключевое продолжение.
9...^с7 1О.а4 аб?!
10...gxf5!?, здесь или на следу-
ющем ходу, единственная для
черных возможность побороться
за равенство в этом варианте. И
лучше бить сейчас, так как пос-
ле ходов пешками а пешечная
130
ГЛАВА 2
структура на ферзевом фланге
определилась, что больше к вы-
годе белых.
П.а5®Ь5?
Черные хотят создать давление
на е4, но это им не удается. Центр
у белых слишком прочный, что-
бы его можно было подорвать
подобным образом. Его нужно
было атаковать прямо, в лоб.
12.fxg6 hxg6
В случае 12...fxg6 уязвимым
становится пункт еб. Белые иде-
ально воспользовались этим в
следующем примере: 13.®хЬ5
ахЬ5 14.ЖхЬ5 ®хе4 15.Wel ®f6
16.® g5, и черные разбиты (Смер-
дон — Райли, Квинстаун 2006).
13.Wel!
Ферзь поддерживает пешку е и
одновременно готовится пойти
на Ь4. У черных трудности с за-
щитой королевского фланга.
13...®хс3 14,ЬхсЗ
14...®Ь7
Черные пытаются предотвра-
тить появление белого ферзя на
Ь4. Сделанный ими ход выглядит
странно, но очень сложно ска-
зать, как черные могут улучшить
свое положение.
В другом поединке события раз-
вивались следующим образом:
14„>с7 15x4!
Белые полностью контролируют
центр и имеют отличные перс-
пективы в атаке. Неудивительно,
что черным оказалось непросто
найти хороший ответный ход.
15...®g4
Угрозы черных по большой диа-
гонали не представляли для бе-
лых проблемы. Если черные
возьмут пешку, то потратят на
это уйму времени, в результате
пострадает их король:
15...®хе4 16.Sa3!®f6 17.®g5flaer
белым сильнейшую атаку.
15...®xd5?! совсем плохо. Белые
неожиданно отвечают 16.е5!! dxe5
17.cxd5 е4 18.®g5, и черные про-
игрывают. Сочетание Wh4 и Jif4
(в случае, если черные берут на
al) получается слишком мощное.
16.Wh4!
Атака белых сметает все на сво-
ем пути.
16...Af6
16...^.xal? 17.®g5.
17.®g5^xg5 18.Wxg5!
Это точнее, слон по-прежнему
занимает гибкую позицию на cl.
Типичная фигурная игра в атаке
131
18...&е5 19.Af4 Ь6 2О.Ле2 Ьха5
21.НаЗ Hb4 22.Wh6 Wb6 23.g4
ШЫ
23...^xg4 24.Jkxg4 Axg4 25.Hg3
Jtd7 26.JLcl приводит к мату.
24.Sh3 Sxft+ 25.^.xfl
1-0 (Огард - Галасси, Порто
Манну 2008).
Чрезвычайно важный момент в
партии (который, между прочим,
не будет длиться слишком дол-
го...). Белые добились сильного
атакующего положения, все их
фигуры, за исключением одной,
либо уже вовлечены в атаку,
либо, как минимум, приведены
в боевую готовность. Я никогда
не устану повторять, что ваши
шансы на успешную атаку резко
увеличиваются, если вы задейс-
твуете все свои фигуры.
В создавшемся положении
Золтан Алмаши как раз находит,
как этого добиться. Всего через
три хода «последние становятся
первыми»: ладья, находившаяся
вне игры на al, становится глав-
ной действующей фигурой в на-
падении.
Далее я порой буду заходить
очень далеко в разных вариантах,
но только из-за того, что действи-
тельно хочу доказать силу атаки
белых. Для большинства приме-
ров данной книги я проделал го-
раздо более обширный анализ по
сравнению с тем, что вы видите
в финальной версии. Хотя я пре-
красно понимал, что у меня ни-
когда не будет достаточно места
для размещения полного анализа,
я хотел удостовериться, что вы-
носимое мной суждение основы-
вается не просто на предчувствии
или интуиции, а на неоспоримых
фактах. Вполне может случиться,
что вы отстаиваете технические
приемы, которые внешне вы-
глядят убедительно, но на деле
не работают, просто потому, что
построены на неверной инфор-
мации. По этой причине послед-
ние несколько лет я провожу не-
предвзятый анализ позиций все
с большей и большей серьезнос-
тью. Да и практическая моя сила
существенно возросла...
15.е5!1
В принципе, белые жертвуют
пешку, хотя на практике это не
столь важно, так как взятие пеш-
ки е малопривлекательно для
черных. Ход белых примечателен
тем, что осуществленный ими
типичный прорыв в центре не
132
ГЛАВА 2
что иное, как высвобождающая
жертва пешки, благодаря кото-
рой ладья al сможет присоеди-
ниться к основным силам белых
и повести их в атаку.
15...е6
Черные пытаются развалить
центр противника, а также берут
под контроль поле Ь4.
Других приемлемых возмож-
ностей у них нет. После 15...dxe5
16.^хе5 Wxd5 17.1И4 над пози-
цией черных нависает масса уг-
роз, в том числе &.с4 и £jxg6.
16.2а4!!
Ладья отправляется в путешес-
твие. Прошу прощения за свой,
возможно, излишний энтузи-
азм; он передался мне от Авруха
(комментировавшего эту партию
для ChessBase), но я полностью
разделяю его восхищение игрой
Алмаши.
16...dxe5
Прежде чем мы приступим к
«доказательной» части партии,
давайте в последний раз кос-
немся общей стратегии борьбы.
Белые перебрасывают ладью
на королевский фланг, чтобы
добиться там перевеса в силах.
Если взглянуть на ситуацию с
точки зрения соотношения ата-
кующих и обороняющихся сил,
ладья сразу существенно меняет
его в пользу белых. Достаточно
сравнить ее с черной ладьей на
Ь8, которая никак не участвует в
защите.
Только глубокий анализ может
доказать, что это теоретическое
суждение верно, поэтому вперед!
У черных была здесь и другая
ВОЗМОЖНОСТЬ:
16...exd5 17.НВ4 Jtxe5!
Полагаю, это наиболее упорная
защита, правда, и она не являет-
ся достаточной.
17...dxe5 с перестановкой ходов
приводит к позиции из следую-
щего примечания.
Типичная фигурная игра в атаке
133
18.ЖН6!!
Этот ход мы увидим во многих
вариантах. Главное его обос-
нование в том, что пешка g6
- единственный сильный пункт
в обороне черных. Как только он
падет, развалится и вся их пози-
ция. Теория указанной идеи под-
робно разбирается в первом томе
(Главе 6).
18.Hxh7? здесь не столь хоро-
шо. Проблема в том, что чер-
ного слона уже нет на g7. 18...
ФхЪ7 19.^g5+ <&’g7 20>h4 Hh8
21.Hxf7+ &g8 22.ПВ7. Атака не
удается, так как после 22...Wе7!! у
черных хватает ресурсов ее
отбить.
18...ЖЙ5
Белые угрожали просто забрать
слона.
Если 18..Jkg7?, то уже сильно
19.2Sxh7.
19.Wg3
Давление на g6 возрастает. Черные
не могут закончить развитие, пос-
кольку должны внимательно сле-
дать за различными возможностя-
ми белых, например, за 2xg6+.
19...We7 20.®h4
Еще одна фигура напала на
пешку g6. Белым даже не нужно
скрывать свои намерения и более
гибко подходить к ситуации, так
как за свои две пешки они полу-
чили достаточно времени.
2О...^.е5
Нападение на ферзя — лучшее,
что могут сделать черные.
Размен слона путем 20.. Jlxh4 при-
вел бы к вторжению белых в лагерь
противника по черным полям.
Следующий вариант прекрас-
но это демонстрирует: 21.Hxh4
с4 22.^.xg6 ficg6 23.Wxg6+ Wg7
24.Sxf8+ xf8 25>xd6 Па8 26.^h6
Wf7 27.Jtxf8. Черные не могут вы-
полнить ответное взятие, так как
сразу проиграют после Hh8+, а на
какой-нибудь развивающий ход,
например, 27...^.f5 белые могут
разрушить оборону противни-
ка следующим фантастическим
образом: 28.Jtg7!!. Главный ва-
риант такой: 28...Wxg7 29.Wxd5+
®f7 3O.Hh8+ '4>g7 31.Wxf7+ Фх£7
32.Пха8, и белые выигрывают.
21.®xg6!
Все фигуры белых занимают оп-
тимальные позиции, и пришло
время нанести удар. Порядок хо-
дов не особенно важен, но жерт-
ва коня все же позволяет отсечь
ряд идей черных, связанных с хо-
дом Wg5.
21...fxg6 22.^f4!
Пешка g6 обречена, и торо-
питься с ее взятием нет нужды.
134
ГЛАВА 2
Сначала белые привлекают свое-
го малоактивного слона, чтобы
разменять его на одного из важ-
нейших защитников короля. У
черных два возможных ответа,
оба ведут к безрадостному для
них окончанию.
Другое возможное продолжение
допускало жертву ладьи на h7,
которую черным лучше проиг-
норировать, продолжая играть в
центре. Правда, и этого оказыва-
ется недостаточно:
17...exd5 18.Hxh7! е4
а) 22...A.g7 23.Axd6. Простейшее.
23..ЛхП+ 24.Axfl W 25.Sxg6
А б 26.1xg7+ Wxg7 27.Axb8 Wxg3
28.Axg3 Axc2 29.Ad6 c4 30.Ф12.
Белые должны победить в воз-
никшем эндшпиле. Им удалось
заблокировать пешки соперника,
а самим получить две подвижные
проходные. Вдобавок, у них два
слона...
Ь) 22...2xf4 23.Пх£4 £lf8. Белые
полностью отмобилизованы и
наносят удар: 24.Sxg6+! Ag7
25.Hxg7+ Wxg7 26.Hxf8+!. Отыг-
рывая фигуру. 26...ФхЙ 27.Wxd6+
®е7 28.Wxb8 Wel+ 29. A fl We3+
30.ФЫ We6 31.c4 dxc4 32.Wc7 и
33.Wxc5, с выигранным оконча-
нием.
17.2И4
Ладья подключается к штурму и
становится передовым отрядом
белых.
17... A ft
Черные пытаются взять под
контроль пункт g5, одновремен-
но атакуя ладью.
19.Hxg7+ <J?xg7 2O.Wg3 Sa8
После 2O...exd3 21.Wxb8 dxc2
22.We5+ и 23.We3 у черных нет
достаточной компенсации за фи-
гуру.
21.£)е5
С угрозой Sxf7+.
21..>е8 22>g5
Создавая угрозу Wf6+ и 2fl-f4-
Ь4-Ь8.
22...We6 23.с4
Кратчайший путь к победе, до-
биться которой можно было и
другими способами.
23...exd3 24.cxd5 Wd6 25.Wh6+
Фё8 26.Ab2
Все кончено.
18.Sh6!
Типичная фигурная игра в атаке
135
Вновь белые прицеливаются к
укрепленному пункту g6. Если он
будет разрушен, то и вся позиция
черных наверняка развалится.
18...exd5
Другие ходы:
18...Wxd5 не помогает. После
19.с4! и 2О.^.Ь2 белые, овладев
большой диагональю, быстро
разбивают противника.
18...с4
Отвлечь слона таким образом не
удается.
19.^.xg6!
У белых очень сильная атака. На-
пример:
19...ficg6 2O.Hxg6+ ФЬ8 21.Ah6 3Sg8
После 21...е4 22.^g5! черные ни-
как не могут взять коня.
22.^2) хе 5 Hxg6 23.^xg6+ ^gS
24.Wg3
Атака белых неотразима.
24...$f7 25.&е5+ Фе7 26.Sxf6
Белые забирают ферзя, а затем
и остальные черные фигуры.
18...Wc7 с идеей прикрыть седь-
мую горизонталь, также недоста-
точно. Белые имеют настолько
большое превосходство в силах
на королевском фланге, что мо-
гут наносить прямые удары:
19.^g5!l ^xg5 2O.Jtxg5 ^xg5
21.Wh4 &g7 22.Wxg5. Угрожает
Wh4, а на гг.-.’ЙМв есть 23.JSxg6+.
19.^xe5
Ход сделан не столько ради вы-
игрыша пешки, сколько для уси-
ления атаки на оборонительное
построение F7/g6.
19...Ag7
Другие ответы:
19...We7 допускает вилку на g6.
После 20.Ji.xg6! fxg6 21.Hxg6+
ФЬ8 22.Hgxf6! черные совершен-
но разгромлены.
19..>е8
А у этого хода есть тактическое
опровержение:
2O.Sxf6! ?2xf6 21 .Wrh4
Угрожает мат в 2 хода.
136
ГЛАВА 2
21...&g7
22.Ag5!!
Возможен и ход слоном на £4, но
это сразу заканчивает борьбу.
22...Wxe5 23.Jtxf6+ Wxf6 24.Sh7+
<&>g8 25.Wxf6 &xh7
У черных две ладьи за ферзя, но
ненадолго.
26.^xg6+ Ф68 27.Ж d3
Белые угрожают матом в три хода.
27...Se8
Единственный ход, но у белых
и здесь много способов завер-
шить борьбу, например, 28.В4 и
28.ЖЬ7+!.
2O.Sxh7!
В данном случае жертва качес-
тва — чистое отвлечение, король
уводится подальше от пункта 17.
2О...Фхй7
2О...Жхе5 также не спасает.
После 21.Wxe5 ФхЬ7 белые могут
выбирать между матовой атакой
и простым взятием ладьи на Ь8.
21.^х£7
В этом ужасном положении чер-
ные сдались. Если не брать коня,
белые сыграют Wg3 и возьмут на g6
ферзем. Если же все-таки забрать
надоедливого скакуна, материаль-
ное соотношение выравнивается,
но белые все равно угрожают сыг-
рать Hxg7+, Ше5 и Wg3...
Линии сообщения
Если вернуться к понятию со-
отношение сил, то совершенно
ясно, что в зоне атаки важно не
терять контакта между своими
фигурами, одновременно ста-
раясь нарушить взаимодействие
фигур противника.
В данном разделе мы сначала
рассмотрим три примера, в ко-
торых атакующей стороне нужно
было постоянно думать над тем,
как сохранить полную боевую го-
товность своих сил. Затем после-
дуют четыре великолепных при-
мера выключения фигур против-
ника из игры путем нарушения
линий сообщения в его лагере.
Типичная фигурная игра в атаке
137
В первом примере представлен
критический момент важной
партии из чемпионата России.
Ставший в итоге чемпионом
Александр Морозевич здесь, в
многообещающем положении,
играл неудачно. В своих коммен-
тариях он указал, что упустил из
виду возможность ввести в игру
ладью а8. Похоже, во время пар-
тии он вообще не придал данно-
му обстоятельству большого зна-
чения.
Начнем прямо с критической
позиции и проследим ход партии
до конца, хотя это и мало сообра-
зуется с нашей темой.
Е. ТОМАШЕВСКИЙ -
А. МОРОЗЕВИЧ
Суперфинал чемпионата России,
Москва 2007
22.„&’g7?
Выглядит нормальным про-
должением, однако Морозевич
неверно оценивает позицию. Он
явно полагал, что имеет прилич-
ную и долговременную компен-
сацию за пешку. Но оказалось,
что это далеко не так. Вместо
хода в партии черным следовало
стремиться использовать свой
небольшой перевес в развитии,
т.е. приступить к прямой атаке.
С этой точки зрения, сильнейшим
продолжением было 22,..f4!, стре-
мясь создать слабости в лагере бе-
лых. Следующий вариант, найден-
ный мной с помощью компьюте-
ра, демонстрирует, что есть способ
захвата вертикали «Б» лучший, чем
с последующим ЙЬ8: 23.^е5
fxg3 24.&g3 WfiS 25.ДГ4
25...Па7!!. Ипосле 2h7 и ЖЬ7 у
черных будет сильнейшая атака.
Морозевич в комментариях пи-
шет, что именно последний ход
от него ускользнул, в результа-
те, он прошел мимо прекрасной
возможности без особых усилий
перебросить свою худшую фигу-
ру на великолепное поле.
138
ГЛАВА 2
23.^g5?!
После этого промаха положение
становится неясным. Томашев-
ский также не почувствовал, что
пункт f4 весьма важен в возник-
шей позиции.
Думаю, что сильнее было 23.Jtf4!.
Если белым удастся взять под
контроль поля g5 и е5, их пози-
ция станет отличной. Поэтому
далее весьма привлекательно вы-
глядит Wd2 и Jte5+, Нхе5 и Sael
или ®g5, с сильной игрой.
23...Wc724.£>h4!
Давая черным понять, что g6
— это тоже слабость.
24...Hf725>e2 Ad7
25. ..Jtb7?? 26.We6, конечно,
стало бы катастрофой, поэтому
черным приходится долго сле-
дить за полем еб, прежде чем они
сумеют, наконец, занять слоном
желанную диагональ.
26.f4Sh8 27.ФЙ
Неясно, нужен ли этот ход.
27...Wb7 28.Sabl Sh5 29.®f3?
Отступление коня выглядит
странно, а главное, на него тра-
тится ужасно много времени. Со-
вершенно неожиданно у черных
появляется возможность пере-
вести свои фигуры на оптималь-
ные поля. Вероятно, здесь ска-
зался фактор нехватки времени.
Белые упускают возможность
побороться за инициативу путем
29.Б4!. Дело в том, что после 29...
ахЬ4 ЗО.ахЬ4 схЬ4 31.с5! черные
должны отступить и отдать пеш-
ку d. Возникает совершенно не-
ясное положение.
29...Д.с6 3O.ggl?
Неужели белые хотели провес-
ти g3-g4? Совсем скоро они пой-
мут, кто на самом деле ведет здесь
атаку... Упорнее было 30. Ь4!.
30...ЙЙ!
Ладья направляется на еЗ.
31.^h4
Как ни печально, но коню при-
ходится вернуться.
31...Sxg5!
Цель жертвы — полностью за-
владеть черными полями. Пози-
ция белых проиграна.
32.ficg5 f4 33.g4
33.2gel fxg3+ 34.Фgl, как буд-
то, позволяет защититься, но
Типичная фигурная игра в атаке
139
находится 34...2F4! с выигрышем
коня. Например: 35.£ixg6! 212!
Зб.Шеб 2h2 37.2е4 Wf7, и на го-
ризонте маячит выигранное для
черных ладейное окончание.
33...2е8 34.Wd2
34. Wdl 2еЗ, и черные домини-
руют.
Э4...2еЗ 35.Б4 We? 36.Ьхс5
Wxg5!?
Тактическое решение позиции.
И после простого 36...jLxc5 силы
белых полностью подавлены.
37.2Ы
37.^15+ gx!5 38.gxf5 2g3 ничего
белым не дает.
37...Jtxhl
Еще сильнее было 37...Же7!>
тогда после 38.2h2 Wxg4 черные
практически сразу выигрывают.
38.2xhl Ахс5 39.Wdl We7 4О.а4
Белые могли сопротивляться
немного дольше в случае 40.^ g2,
но и тогда после 4O...2g3 41.Wel
g5! их позиция представляет со-
бой печальное зрелище.
4O...2g3 41.^g2 ЖЬ4 42.2h2 We5
43.с5 В 44.^h4 Wf4
0-1
В следующем поединке события
разворачиваются вокруг возмож-
ного вскрытия диагонали Ы-Ь7:
Иванчук явно хотел вскрыть ее
для своего слона, но не нашел на-
иболее энергичного способа это
осуществить. По этой причине он
дважды упустил выигрыш, на 27-
м и 28-м ходах. Выигрыш на 27-м
ходу, конечно, просто фантасти-
ческий, но я удивлен, что игрок та-
кого калибра, как Иванчук, упус-
тил возможность на 28-м ходу.
В. ИВАНЧУК-
Л. БРУСОН БАУТИСТА
Сканнерборг 2005
1.е4 е5 2.^13 ^сб 3.Jtb5 аб 4.JLa4
5.0-0 Ле7 6.2е1 Ь5 7~£b3 d6
8.сЗ (М) 9.ЬЗ ^а5 1О.Дс2 с5 ll.d4
Wc7 12.^bd2 cxd4 13.cxd4 ®c6 14.
£)b3 a5 15~&e3 a416.^bd2 Ad717.
2cl Wb718.^fl 2fc8 19.£g3 Ad8
Только три партии добрались
до этой позиции, все они сыгра-
ны между гроссмейстерами.
20.М1
140
ГЛАВА 2
Этот естественный ход, конеч-
но, должен быть сделан. Сам я
в очень важной партии продол-
жал здесь 20.ФЫ?! и заслуженно
проиграл (Огард - Хаслинджер,
Грейт-Ярмут 2007).
Когда я говорю, что партию
играли гроссмейстеры, то фор-
мально это не совсем верно. По-
единок с моим участием состоял-
ся в 8-м туре (из 11); я миновал
отметку 2500 в третьем туре, тем
самым обеспечив себе звание,
тогда как мой противник набрал
рейтинг лишь в прошлом туре.
Но, как и я, он решил исключить
возможный риск и обеспечил
себе еще несколько рейтинговых
очков...
2О...Ь6
Здесь у черных большой вы-
бор.
Еще одна партия продолжалась
так:
2О...ДЬ6 21.dxe5 £)хе5!? 22.Wxd6
^xf3+ 23.gxf3 Jtxe3 24.fxe3
Axh3
Произошло очень интересное
вскрытие игры, и у белых, воз-
можно, есть шанс добиться не-
большого перевеса благодаря
контролю над центром, если они
сыграют, к примеру, ^g3-e2-d4.
Следующие ходы, возможно, не
сильнейшие, но концовка прос-
то исключительная.
25.Scdl £>е8 26.Wf4 We7 27.е5 Пс4
28.^е4 2а6 29.Ф12 Hg6 30.2gl
Wb4 31.2xg6 hxg6?
31...Wxb2+ 32.Hd2 Wxd2+! при-
водило к более или менее равной
позиции.
32.Фg3!! Af5 33.^.d3. Черные сда-
лись (Сутовский - Верле, Дрез-
ден 2007). Они теряют качество,
так как ладья не может двинуться
ввиду потери ферзя после шаха
конем на f6.
21.We2 ДЬ6 22.dxe5 ДхеЗ?
Совершенно ненужный раз-
мен. Я не вижу ничего плохого
в 22...^хе5, и черные близки к
уравнению.
Типичная фигурная игра в атаке
141
23.2хсб!!
Иванчук таких возможностей
не упускает. Качество отдается
просто, чтобы эффективно зара-
ботала намеченная схема игры.
Ладья на cl больше не висит, и
белые могут приступить к атаке
на королевском фланге.
23...Шхсб
23...Пхсб приводило к похожим
вариантам, но с черным ферзем,
выключенным из игры.
24.exft>
Белая пешка очень сильно до-
саждает черным, но в данный
момент у них есть другие, более
неотложные проблемы.
24..J. £4?!
Этот ход дает белым возмож-
ность выиграть еще один темп
для перевода фигур ближе к чер-
ному королю. После напряжен-
ного анализа я пришел к выводу,
что позиция черных фактически
незащитима, но у них все же был
реальный практический шанс
спастись:
24...^.с1
У белых нет ничего лучше, чем
взять пешку.
25.&g7
Здесь я не уверен, какой ход чер-
ных лучший. Может быть, 25...
'4’xg7, а, может быть, такой:
25...Шс4
На мой взгляд, последнее про-
должение гораздо интереснее.
Его я и выбрал для анализа.
26.ДаЗ!
Именно этот ход меня вдохновил.
Ферзь оттесняется на край доски.
Белые также могут попробовать
сыграть нестандартно: 26.Wdl!?,
но после 2б...ЛхЬ2 27.е5 d5 28.
^h5 Наб! такое впечатление, что
у черных все в порядке.
26...Wxa2 27.е5!
С идеей We4, поэтому ответ чер-
ных очевиден.
27...d5 28.£)h5 Паб!
Единственный шанс.
28...Же6? 29.£)d4, и, как ни стран-
но, все уже кончено. Белые сыг-
рают ^хеб, затем Wg4, черные не
могут ничего противопоставить
угрозам соперника.
29.АхЬ5
Атака на ферзевом фланге, по-
видимому, сильнейшее продол-
жение игры.
29.^1б+?выпускаетпочтивесьпе-
ревес: 29...'&xg7 (29...3Sxf6? ЗО.ехГб
Аеб 31 JSxcl! Шхс1+ 32.ФИ2, и нет
защиты от 33.We3 с идеей Wxh6-
142
ГЛАВА 2
Ь8#) 30.®xd7 Wxb2 31.Wxb2
JaLxb2 32.ДхЬ5 Йа5 ЗЗ.Аха4 5ха4
34.® Ьб 2сс4 35.®ха4 2ха4 36.2d 1
2а5. У черных не хватает пеш-
ки, но пешка е у белых какая-то
слабенькая. Вероятно, эндшпиль
вполне защитим.
29...АхЬ5 30>xb5 Wc4
ЗО...2ас6 31.®f6+ Фхё7 32.Wd3
приводит к смертельной атаке.
31.Wd7!
Партия, на мой взгляд, решена, но
еще нужно немного поработать.
31..>с7
После 31...^.хЬ2 З2.еб чер-
ные быстро получают мат: 32...
2хе6 33.2хеб fxe6 34.Wxe6+ ФЬ7
35>f7! Sg8 36.Wf5#!
32>xd5
Возможность ЗЗ.еб, безусловно,
должна нервировать черных.
32...ДхЬ2
32...1g6 33.®d4 ДхЬ2 34.® f5 ФЬ7
35.® ft>+ lxf6 36.exf6 Д. xf6 37. ® e7!
Жхе7 38>xf7 Hg8 39.Sxe7, и чер-
ные не могут перейти в какой-
нибудь спасительный эндшпиль.
33.Wb5 Wb6
Не лучше и 33...2b6 34.Wxa4.
34.®f6+ Фхё7 35.Wd3
В конце концов, слабости вблизи
черного короля дают о себе знать.
35...Sd8
Единственный ход: ладья нахо-
дилась под ударом, а конь с ша-
хом грозил пойти на d7.
36.Wh7+ ФТ8 37.®Ь4
Один из нескольких возможных
способов выигрыша — черный
король слишком раскрыт.
37...Wa5
Вынуждено ввиду ряда угроз. Белые
выигрывают после серии шахов.
38>хЬ6+ Фе7 39.® £5+ Феб 40.
®е4+ ФМ7 41.®с5+
Следующий ход — 42.Wxa6. У
белых лишний материал и по-
прежнему мощная атака.
25.® h5 Ае5 26.fxg7
Также очень сильно было 26.
®хе5 dxe5 27.fxg7, но и продолже-
ние в партии достаточно хорошее.
26...2аб!?
26...Axg7 27.е5!
Типичная фигурная игра в атаке
143
27.® Ь4?!
Этот ход мне представляется
весьма неестественным. Между
тем, белые могли выиграть вели-
колепной комбинацией, в основе
которой нарушение связей меж-
ду черными фигурами и весьма
изобретательное вскрытие линий
в направлении короля.
Первый ход не представляет со-
бой ничего особенного, это прос-
то угроза пешке Ь6:
27>еЗ!
Но после него черные должны
сделать весьма неприятный вы-
бор, фактически, из двух зол.
27...Jtxg7
Хочется, конечно, съесть пеш-
ку, но слон ведь не зря находил-
ся на е5. Теперь белые получают
возможность с решающим эф-
фектом вскрыть своего слона на
Ы.
27...Ф117 проигрывает ввиду
блестящей комбинации, завле-
кающей ладью на неудачное
поле.
28.g8’®+!! 2xg8 29.® 16+ Лхй 30. е5+
2g6 31.exf6 с решающей атакой.
28.е5!! Wd5
Черные пытаются подвести бли-
же ферзя, вроде бы неплохое ре-
шение, однако, у белых теперь
появляется еще один путь к цели.
Впрочем, и после двух других
возможных ответов черным при-
шлось бы сдаться.
Вариант 28...dxe5 29.®хе5 и
3O.Wg3 довольно прост.
После же 28...Ф18 есть красивый
выигрыш: 29.®xg7 14’xg7 3O.Wd3
2h8 31.еб!. Элегантная завлекаю-
щая жертва. 31...Jtxe6 32.®d4. Бе-
лые намерены сыграть 33.®хеб+
и 34.’Hfg6+, поэтому черные вы-
нуждены ответить 32...We8. В
создавшемся положении белые
полностью доминируют, они мо-
гут решить партию и без всяких
эффектов — простыми ходами:
ЗЗ.ШсЗ &g8 34.2е3.
29.®f6+ Axf6 3O.exf6 Wh5 31.^64
Есть и другие ходы, но данная
возможность смотрится наибо-
лее привлекательно.
31...Wg6
144
ГЛАВА 2
32.Wb7!
Плохая координация фигур,
как и следовало ожидать, губит
черных. Белые побеждают.
27...Wcl?!
Как ни удивительно, но это
ошибка. В своих первых, еще
черновых примечаниях к партии
я снабдил этот ход знаком «!!»,
настолько я был впечатлен пот-
рясающей концовкой поединка.
На самом же деле, у черных по-
прежнему серьезные трудности.
Строго говоря, больше шансов на
успешную защиту давало какое-
нибудь другое продолжение. Но
в партии после этого хода черные
творили такие чудеса в борьбе с
одним из лучших игроков мира,
что было трудно к нему отнестись
по-настоящему критически.
Два других хода ферзя приводили
к плохим позициям, но сказать,
что белые уже выиграли, еще
было бы нельзя.
Полагаю, лучшим вариантом для
черных было стремиться к упро-
щениям:
27..>с5!
Едва заметный ход, но довольно
хитрый и, по-видимому, лучший.
28.WJ2!
Теперь у черных нет другого вы-
бора, кроме как отдать своего
сильного слона:
28...АЬ2+!
28...Wd4 приводит к красивому вы-
игрышу белых после следующей
длинной комбинации: 29.Wxh6
Jtxg7 30.WgS!. Угрожает е4-е5. 30...
We5 31.® б!! Ахб З2.ехб!
Великолепная жертва. 32...’И,хе1+
ЗЗ.ФЬ2 Ф£8. Единственный ход
(33...We5+ 34.f4 Wxb2 35-Е6, и мат
неизбежен). 34.Wxg7+ Фе7 3516+
Фс18 36.Wxf7 Sc7. У черных два
лишних качества, но фигуры
белых в этой позиции просто
намного сильнее черных ладей.
Главную роль играет пешка f, а
черный король в крайне трудном
положении. Белые должны одер-
жатьпобеду.37.1Ш^8+1Йге838.1Й^4.
Думаю, здесь анализ можно оста-
новить. Кстати, вполне возмож-
но, что он идет уже не по силь-
Типичная фигурная игра в атаке
145
нейшему пути, что практически
неизбежно для всех длинных
вариантов.
29.ФхБ2 Wxh5 30.2)f5 Axf5 31.exf5
Wh4!
Черным нельзя пускать белого
ферзя на d4, там он занял бы до-
минирующее положение.
32.Ае4 d5 33.Axd5 WfiS 34.Wf4
У белых большой перевес, но
отнюдь не решающий.
27...Шс4!?
Вторая возможность. На мой
взгляд, бороться за перевес белые
должны следующим образом:
28>еЗ Wb4
28..>d4 29.Wxh6 Axg7 3O.Wg5
приводит к позиции из предыду-
щего варианта.
29.£>f3 Axg7 ЗО.е5!
Белые вновь вскрывают диаго-
наль для слона.
ЗО...Аеб 31.Ае4!
Здесь, вероятно, сильнейшее 31...
d5 32.A d3, где белые сохраняют
очень сильную атаку. Возникают
весьма интересные варианты:
31...а3?! 32.Wf4!
Создавая угрозу черному ферзю,
белые выигрывают время для
приближения к королю против-
ника своей сильнейшей фигуры.
32...Ф1В 33.^xg7 Фхё7 34.Wf6+
&g8 35>xh6! axb2 36.Ah7+ ФЬ8
37.exd6 Hxd6 38.Пхе6!
Белые побеждают.
28.^15??
Этот ужасный ход в один миг
превращает выигранную позицию
в проигранную! Важно было сохра-
нить инициативу и во что бы то ни
стало вытеснить слона с поля е5.
Указанные цели достигались
следующим образом:
2814!
146
ГЛАВА 2
Здесь черные могут либо дать
шах на d4, либо как-нибудь отдать
слона. Но даже в этих случаях все
кончается для них неутешитель-
но. Рассмотрим обе возможности,
так как они весьма красочные.
a) 28...®хЬ2 29.fxe5 ®хе2 ЗО.Пхе2
dxe5 31.Hd2!
Белые с выигрышем темпа
присматриваются к восьмой го-
ризонтали.
31...Je6 32.£)f5!
Яркий ход, но достаточно хоро-
шо было и простое 32.а3.
32...Лх6 ЗЗ.ехб Ь4 34.2d7!?
Снова несколько эффектное про-
должение, но и концовка ожида-
ется исключительно красивая.
34,..ЬЗ
35 .Je4!! Ьха2
35... Б2 36.ПВ7 аЗ 37.J.d5, и бе-
лые выигрывают.
36 .Ji.d5!
Ферзь не имеет значения. Пре-
восходство сил белых в атаке
слишком велико.
36.. .31®+ 37.Ф112
Черные в любом случае получают
мат, посмотрим главный вариант:
З7...е4 38.J.X17+ ФЬ7
39.g8®+! 2xg8 4O.J.g6+ ФЬ8
41.2h7#.
b) 28...Ad4+ 29.&h2 ®xb2. Труд-
но найти лучшее поле для отступ-
ления ферзя, впрочем, позиция
черных выглядит довольно креп-
кой. 30.®dl!!
Вероятнее всего, Иванчук упус-
тил из виду как раз этот ход. Про-
тивоестественно ходить на dl, а
не на d3, но последнее легко оп-
ровергается путем ®сЗ. Как раз
поэтому лучше спокойно посто-
ять на dl, пока не станет возмож-
Типичная фигурная игра в атаке
147
ным продвижение е4-е5, и только
после него отправиться ферзем
на d3. Тогда угрозу мата черным
придется парировать по-другому.
У черных теперь большой вы-
бор продолжений, но все они не-
достаточны:
Ы) 3O...^xg7 З1.е5 Ф18 32Л15!
Jlxf5 33.®xf5 Jth8 34.exd6, и атака
белых вскоре сметет все прегра-
ды на своем пути.
Ь2) 3O...Wc3
Выглядит логично. Смысл хода
в том, чтобы предотвратить Wd3.
Но у белых есть и другие идеи.
31.®f5 ^.xf5 З2.ехб
Неожиданно выясняется, что
черные не в состоянии спасти
позицию. Фигуры белых слиш-
ком близко подобрались к чер-
ному королю. Далее возможно:
32...Б4 33>е2 Шаа8 34.16! ДхЙ5 35.
We4 JLxg7 36.2е3 Wd4 37>h7+ Фй
38.2d3!
38.2g3 допускает контригру пос-
ле 38...Scl. В результате, чер-
ные спасаются вечным шахом:
39.Hxg7 Wgl+ 40.&g3 Wel+.
Теперь же атака белых неотра-
зима. Под обстрел попадает уже
черный король:
38...®al 39.Sg3 Jtd4 4O.Hg8+
Фе7 41>e4+ &d7 42.Wb7+ Феб
43.15+ Фе5 44>е4#!
ЬЗ) 30...Ш8
Ладья могла пойти и на другое
поле, опровержение в любом
случае одинаковое:
31.е5! dxe5 32.Wd3 е4!? ЗЗ.Нхе4!
^.xg7
34.ШеЗ!
Ладья направляется на g3, пос-
ле чего партия будет решена. В
случае 34.Йе7 Wc3 35.2Sxd7 Wxd3
36.Hxd3 Hxd3 37.^.xd3 Hb6 38.® 15
Jth8 у белых лучше, но черные
еще могут бороться.
34...Ф18 35.®xg7 Фxg7
На 35...Wxg7 решает 36.Wa3+.
36.Wh7+ Фй 37.Se5!
Черные беззащитны перед угро-
зой 'Hfh8+. Например:
З7...^.е6 38.Wh8+ Фе7 39.Шхе6+!
148
ГЛАВА 2
28...Axf5 29.exf5
29...Wxel+!
Как резко все переменилось!
Временная жертва ферзя позво-
ляет черным весьма изящным
образом остановить атаку белых.
Неплохо было и сразу 29...Нас6!?.
ЗО.Шхе! Насб
Черные выигрывают, так как
белый ферзь ловится на первой
горизонтали.
31.Wfl ficl 32.Ad3 Ь4 ЗЗ.АЬ5
ЬЗ 34.ахЬЗ ахЬЗ 35.А а4 fixfl+
Зб.ФхП Hb8
0-1
Успех в следующем поединке
позволил восходящей звезде из
Италии отпраздновать триумф в
турнире «В» традиционного шах-
матного фестиваля в Голландии.
В этой партии белые вели упор-
ную борьбу за возможность со-
здать атаку на пункт Ь7. В какой-
то момент между слоном на d3 и
этим магическим полем оказыва-
ется сразу три (!) фигуры. Тем не
менее, белые все-таки нанесли
решающий удар.
Главное наше внимание в дан-
ной партии должно быть прико-
вано к борьбе за диагональ. Но-
винка черных (полагаю, она не
была приготовлена дома) на 19-м
ходу была направлена на захват
контроля над полем f5. Для это-
го черные устранили пешку е, но
белые заглянули дальше и раз-
вили наступление по диагонали.
Блестящее обоснование их атаки
раскрывается в примечаниях к
21-му ходу.
Ф. КАРУАНА - К. САШИКИРАН
Вейк-ан-Зее 2009
1.е4 с5 2.^jf3 d6 3.d4 cxd4 4.^Jxd4
5.?)сЗ аб 6.Ae2 еб 7.0-0 Wc7
8.f4 Ae7 9.АеЗ £)c6 10.ФЫ 0-0
ll.Wel ^xd4 12.Axd4 b5 13.a3
Ab7 14>g3 Had8 15.Hael Hd7
16.Ad3 He8
Типичная фигурная игра в атаке
149
17.SB1?
Относительно новая идея. Чаще
всего играли 17.е5 и 17.® dl, но
после этой партии у хода в тексте
появилось много последовате-
лей.
17...Ш8 18.^113
Угрожает Жх£6 и затем е4-е5.
18...g6 19.1efl d5?
Первый новый ход, и сразу же
неудачный.
Всего за шесть недель до этой
партии черные играли лучше —
19...Af8. После 2O.f5 они от-
ветили 2O...exf5 21.exf5 g5! (21...
Jlxf3 22.fxg6 hxg6 23.Jtxf6 Wxft
24.Wxd7, и белые выигрыва-
ют) 22.ПеЗ Ag7. Постепенно
игра пришла к ничьей (Федор-
чук - Ярач, Дрезден 2008), но
после 23.Нхе8+ Wxe8 24.Ле2
Ше7 25.Wd3 положение белых
должно быть немного предпоч-
тительнее — в конечном итоге,
может сказаться их лучшая пе-
шечная структура.
20.6!
Весьма характерный прорыв.
Черные последним ходом пы-
тались установить контроль над
пунктом (5, так что у белых это
последняя возможность осущес-
твить данное продвижение.
2O...dxe4
2O...exf5 21.exf5 g5 здесь не про-
ходит. После ответа 22.Wh6! чер-
ным пора сдаваться.
21.&g6!
Нетрудно догадаться, что
именно зевнул Сашикиран: см.
следующее примечание. Каруа-
на же не упускает таких возмож-
ностей.
21...fxg6
Вынужденно. Линия h долж-
на быть закрыта во избежание
Wb8#, в случае же 21...exf3? белые
продемонстрировали бы свою
главную задумку: 22.®xh7+!! с
матом в два хода.
22.lxftlxd4 23.Sf7
Вторжение на седьмой ряд,
должно быть, было крайне не-
приятно для индийского грос-
смейстера.
23...ЖЬ424.Же2^.с6
24...Ь4 25.ахЬ4 1хЬ4 могло от-
влечь лишь внимание соперника.
Белые здесь могут выиграть сра-
зу: 26.® Ь5! ахЬ5 (черные должны
150
ГЛАВА 2
взять коня, допускать его на d6
нельзя) 27.2хЬ7, и нет удовлетво-
рительной защиты от 28.g3.
25.g3!
Черные просто теряют слона.
25...еЗ+ 26.Ф81 а5
Черные пытаются получить
контригру, но ее здесь нет. 26...
Wg5 проигрывает ввиду 27.На7 и
28.Hff7.
27.gxh4 Ь4 28.ахЬ4
28.®хеЗ также ведет к победе:
28...ЬхсЗ 29.®е5.
28...ахЬ4 29.2: dl
У черных есть кое-какая игра за
фигуру, но это временное явле-
ние. Молодой маэстро без труда
реализует преимущество.
29...® d5 ЗО.2хеЗ ®с5
30...®hl + 31.'4’f2 ®е4 32.^.d3
®е5 33.'&>gl с победой.
Sd2 34.2712 2ed8 35.Exd2 Bxd2
36.Sf2Sd4
Здесь следует завершающая
жертва, и участь черных решена.
37.Jtxg6! hxg6 38.®xg6+ ФЬ8
39.®Ь6+ *g8 40.®xe6+ ФЬ8
41.®h6+ 2g8 42.®e6+ ФЬ8 43.
®c8+ <4'g744.Hg2+!
1-0
Мы рассмотрели ряд примеров,
в которых было показано, как
линии сообщения используют-
ся атакующей стороной (дважды
это была диагональ Ы-Ь7). Да-
лее продемонстрируем, каким
образом создаются препятствия
в оборонительных линиях сооб-
щения.
В первом примере мы увидим
блокирование диагонали с8—ЬЗ
неожиданной жертвой ладьи.
31.Ad3 ЬЗ 32.®g3 Ьхс2 33,Дхс2
Типичная фигурная игра в атаке
151
Й. Э. КРЕЙЧИК - К. КОРБОТ
Вена 1908 (легкая партия)
Превосходное достижение бе-
лых!
Белые, конечно, могли сыг-
рать и 18.gxh5, но тогда черные
ответили бы 18...d5!, и кое-какие
возможности защиты у них еще
сохранялись бы. Чтобы избежать
этого, белые проводят фантасти-
ческую комбинацию:
18.2Sd61!
К победе ведут и другие про-
должения, но ни одно из них не
является таким убедительным.
Черные не могут улучшить свою
позицию и должны взять ладью.
18...cxd6 19.gxh5 gxh5 2O.Jtxg7+
^xg7 21.&I7+ £)g6 22.1xg6+!
&xg6 23.(5+ Ф(Б 24.'Bfh4+ Фх(5
25.®g5+ Фе4 26.&xd6+ &d4
27.c3#l
В следующем примере белые уже
готовы атаковать короля, тем бо-
лее что почти все силы черных
расположены далеко от своего
монарха, на ферзевом фланге. Но
сначала нужно отрезать от защи-
ты сильного ферзя противника,
для этого нарушается линия со-
общения.
К. АСРЯН - Т. КОТАНДЖЯН
Чемпионат Армении 2007
152
ГЛАВА 2
19.е6Н
Красивая классическая жертва
пешки. Белые открывают путь
слону сЗ, одновременно перего-
раживая путь черному ферзю на
королевский фланг.
19.. .(6
Черные отдают пешку d, что
равносильно сдаче партии, но
защиты нет:
19...dxe6 проигрывает из-за
20.Ji.xg7 &xg7 21.^xg5 ФЬ8
22.Wh5 &g7
23.ШаЗ!, и превосходство атакую-
щих сил должно сказаться.
Несколько сложнее выигрыш в
случае 19...5)с2: 20.Ji.xg7 l&’xg7
21.&xg5 15 22.Wg3 £>xel (22...
Axb5 23.2)17+ ^h7 24.Wh4 с ма-
том) 23.Sxel ЛхЬ5 24.2)17+ ФЬ7
25.Wh4 Sxl7 26.ext7 Дхс4 27.Wxe7,
и белые побеждают.
Наиболее упорное сопротивле-
ние, вероятно, можно было ока-
зать в следующем варианте:
19...АхсЗ 2О.ЬхсЗ 2)с2 21.2)xg5 f5
Единственный ход. Вместе конь
на с2 и пешка 15 затрудняют пере-
вод ладьи на королевский фланг.
22>h5 hxg5 23.Wxg5+ ФБ8
24>h6+ &g8 25.Wg6+ ФЬ8
Сложность в том, что ПаЗ здесь
не имеет смысла, но у белых есть
другая красивая возможность за-
вершить атаку:
26.Ше2!!
Выигрывающий ход. После
26...2)ха1 27.2еЗ черные получа-
ют мат.
2O.exd7 е5 21.Hedl ДЬ7 22.2Мб
2)с2 23.We6+ ФЬ8 24.а5 Wc7 25.
2) хе 5fire5 26.Ji.xe5 Jtxe5 27.Wxe5+
&g8 28.We6+ ФЬ7 29.2М8
1-0
Следующий поединок представ-
ляет собой великолепный пример
нарушения линий сообщения.
Сильнейшим 28-м ходом белые
полностью разрушают оборону
противника.
Типичная фигурная игра в атаке
153
Г. СИГУРЬОНССОН - Л. УГОР
Эсбьерг 1978
1.е4 с5 2.^13 еб 3.d4 cxd4 4.^xd4
£ic6 5.£)сЗ аб 6.Де2 Wc7 7.0-0
£Ж8.ФЫ Ae7 9.f4d6
Ю.ЛеЗ 0-0 U.Wel Ad7 12>g3
ФЬ8?!
Довольно странный ход. Со-
вершенно не ясно, где король бу-
дет в большей безопасности, на
Ь8 или на g8.
Главный вариант здесь следу-
ющий: 12...^xd4 13.Jtxd4 Jtc6 с
обоюдными шансами.
13.а3 Ь5 14.^d3 ПаЬ8 15.^хс6
JLxc6 16.Ad4 е5?!
Эта шаблонная идея никог-
да меня не привлекала, к тому
же, в данном случае она просто
плоха. Черный конь на h5 сов-
сем скоро окажется в неудачной
позиции.
17.&е5 ^h5 18>h3 dxe5
19.SBI!
Предвестник грядущих бед чер-
ных. Вместо того, чтобы забрать
ферзем коня, белые сильнейшим
ходом активизируют ладью. Чер-
ные, очевидно, просмотрели эту
возможность.
19...exd4
Печальная необходимость: в
варианте 19...W4 2О.Дхе5! белые
остаются с лишней пешкой.
2O.Sxb5 h6 21.^d5!
Белым следует играть внима-
тельно и не торопиться: на 21.е5?!
у соперника имеется 21...15!, с
вполне приемлемой позицией.
Черным нужно лишь отказаться
от 21..Jtg5? (этот ход был реко-
мендован одним комментатором,
но он проигрывает ввиду 22.W15
g6 23.Wxg5!).
21...Axd5
Единственный ход.
21...Wb7 проигрывает из-за серь-
езного нарушения связей меж-
ду флангами: 22.ПхЬ6+! gxh6
23.Wxh6+ ^g8 24.^fi5+! Axf6
25.e5, и черные не могут открыть
седьмой ряд и защитить оба пун-
кта, g7 и Ь7.
22.exd5 ®£4
Защищаясь от немедленного
2Sxh6. Вероятно, немного безопас-
нее было 22...Wd6, но после 23.Ш11
белые сохраняют преимущество.
154
ГЛАВА 2
23.2fl We3 24>g4!
24.Wd7?! g6 25.SB3 выигры-
вало пешку, но после 25...We5
26.2xh6+ &g7 27.2h3 Sh8 у чер-
ных неплохая компенсация в
виде вертикали «Ь». Учитывая
еще и наличие разноцветных
слонов, я склонен оценивать эту
позицию как примерно равную.
24...2В6
Где-то рекомендовали 24...
Ф g8?, однако белые могут исполь-
зовать ненадежную защиту пеш-
ки h6: 25.Eh3! Wg5 26.We4!, здесь
весьма уязвимым оказывается
поле Ь7. После 26...15 27>е6+
ФЬ8 28.d6 у белых подавляющее
преимущество, несмотря на ма-
териальное равенство.
25.2Ы5 Sg8
В качестве усиления предла-
гали 25...2g6?, но белые могут
как взять на F7, так и сделать
совершенно неожиданный ход
26.Wd 1!!, косвенно угрожая ладье
g6. Одновременно белые готовы
поймать ферзя после 27.2113.
Лучшим продолжением было 25...
ia. ftS!. Положение белых все равно
предпочтительнее после 26.2512
или 26.g3, но здесь преимущества
может и не хватить для выигрыша.
26.25f4?!
Очень сильно было 26.2512!,
так как появляется дополни-
тельная возможность 27.2е2.
Думаю, в данном положении
белые могли создать неразреши-
мые проблемы своему соперни-
ку. После продолжения в партии
у черных на один миг появилась
возможность немного наладить
взаимодействие фигур, которой
они, к сожалению, не восполь-
зовались.
26...ad6?
Черные упускают великолеп-
ный шанс.
Если бы они сыграли 26...2d6!,
то почти наладили бы коорди-
нацию фигур. Правда, тогда бе-
лые могут забрать пешку, но в
ответ на 27.2xd4 у черных есть
неплохой контрудар 27...15!. Бе-
лые могут играть либо 28.Wf4,
с разменом ферзей и вероят-
ной ничьей в эндшпиле, либо
28.JLxf5, на что черные отвечают
28...2x15! 29.Wxl5 Wxd4 30.W17+
ФБ7 31.Wxe7 2xd5. Это оконча-
ние, конечно, в пользу белых,
но перевес у них совсем неболь-
Типичная фигурная игра в атаке
155
шой. Активное расположение
сил черных компенсирует лиш-
нюю пешку противника.
27.1(6!
Белые немедленно пользуют-
ся недостаточной координацией
фигур противника, создавая уг-
розу 28.® 6!.
27...Лс5?!
Проигрывает сразу ввиду сла-
бой организации обороны чер-
ных.
Объективно лучше было 27...
Wg5, но и тогда у черных непри-
ятная позиция. После 28.®е4 g6
29.Ь4! белые полностью владеют
ситуацией. Все фигуры черных
занимают плохие позиции, они
либо связаны, либо прикованы к
защите. Недостаток взаимодейс-
твия сил черных наглядно про-
является, например, в варианте
29...Лс7? 30.1x17!, и белые уже
практически выиграли.
Впервые я увидел эту партию,
когда мне было двадцать, но она
по-прежнему глубоко сидит в
моей памяти. Такое нарушение
сразу двух линий сообщения
в композиции носит название
«тема Новотны».
28...1xd6
Неважно, какой фигурой чер-
ные берут на d6, в любом случае
они теряют над чем-нибудь кон-
троль. Взяв ладьей, они оставили
без защиты другую ладью на 18
(перекрыли черного слона).
Взятие же слоном означало по-
терю контроля над шестой го-
ризонталью. Белые сразу могли
этим воспользоваться: 28....*Lxd6
29.^15 g6 30.1xg6+!, и вскоре бу-
дет объявлен мат.
Не спасало и 28...®g5. Тогда бе-
лые могут использовать слабость
восьмой горизонтали: 29.1x17!.
29.®6
Сделанного хода, конечно, до-
статочно для победы, но и был
и другой способ, позволявший
воспользоваться ослаблением
восьмого ряда в результате пере-
крытия черного слона: 29.1x17!
1x17 3O.Wc8+, и черные теряют
фигуру после 3O...ld8 31.Wxd8+
118 32.Wd5+.
28.d6!!
29...®xd3
156
ГЛАВА 2
Черные проигрывают самым
прозаическим образом. Истин-
ный джентльмен предпочел бы
получить мат и сыграл 29...g6, в
этом случае у белых есть краси-
вый путь к победе:
3O.Wxg6+!! fxg6 31.2xfB+ <4’g7
32.2117#!
3O.Wxd3 2xft> 31.2x16 gxft>
32.Wg3+ ФЬ8 33.^c7
Белые намерены забрать пеш-
ки ферзевого фланга, поэтому
черные предпочли прекратить
борьбу и просто сложить их в ко-
робку.
В последнем примере на данную
тему особое внимание следует
обратить на 16-й ход черных.
Его смысл в том, чтобы выклю-
чить из игры белого ферзя. Бе-
лые, к тому же, еще тратят время
на взятие слона g7. В результате,
черные успевают осуществить
неожиданный прорыв, активи-
зировать свои силы и уничто-
жить неплохо защищавшего ко-
роля слона е2.
А НАДАНЯН - М. ХАЧИЯН
Чемпионат Армении 1997
l.d4 2.с4 g6 3.£)с3 d5 4.cxd5
®xd5 5.®a4!?
Эта весьма неожиданная идея
перенесена в защиту Грюнфель-
да из других дебютов и является
изобретением Наданяна, игра
которого вообще отличается
большой выдумкой. Он настоя-
щий художник в шахматах и со-
вершенно справедливо удосто-
ился высоких похвал от Тибора
Каройи, весьма известного в
мире шахмат автора, в его недав-
но опубликованной книге Гений
на заднем плане (Tibor Karolyi —
Genius in the Background (2009) —
прим, перев.).
5...Ag7
5...^f6 6.£k3 ®d5 — довольно
логичный, но маловыразитель-
ный вариант - для шахматистов,
не отличающихся богатым вооб-
ражением.
6.е4 ^Ь6 7.^.еЗ 0-0 8.£)13 £)с6
9.Де2 В!?
Тогда это был новый ход.
Ю.ехВ gxf5 11.ШБЗ+
Наданян высказал мнение, что
11,®хЬ6 ахЬб 12.^.с4+, возмож-
Типичная фигурная игра в атаке
157
но, давало больше шансов на по-
лучение перевеса.
11...ФЬ8 12.Hdl F4! 13.Acl ^.g4
14.^с5?!
Позднее Наданян пришел к
убеждению, что правильным
продолжением является 14.£)хЬ6
ахЬб 15.d5! £)е5 16.аЗ. Может
быть, у белых и чуть лучше, но я
не вполне в этом уверен.
14...АхВ 15.WxB &xd4 16.Wxb7
16...c6!I
Блестящий ход. Черные игно-
рируют угрозу йеб и перекры-
вают белому ферзю пути отступ-
ления в центр и на королевский
фланг.
17/Ьеб
Белые принимают вызов.
17...Ш5!
Теперь это поле доступно и
весьма удобно для черного фер-
зя.
18 .®xg7?
Внешне выглядит совершенно
логично: белые устраняют силь-
ного черного слона. Но дело в
том, что в данной позиции время
гораздо важнее.
Не годится и 18.®xf8? Wxg2
19.ПН We4! 2O.Hxd4 Axd4 с угро-
зами 21...В и 21...Wbl.
Позднее, в том же году Наданян
попытался усилить игру, но смог
лишь получить крепкую позицию
с равными шансами: 18.£>xd4!
^xd4 19.^.В We5+ 20.&fl (На-
данян — Егиазарян, Киев 1997).
Партия в итоге окончилась вни-
чью.
18... В!!
Действительно великолепный
ход. Черные открывают ладью 18
и причиняют серьезный ущерб
пешечной структуре соперника.
Но главное, конечно, в том, что
белые никак не могут сохранить
защитника короля — слона.
158
ГЛАВА 2
А вот 18...Wxg2? было бы ошиб-
кой. Белые сохранили бы слона,
не вошла бы в игру и ладья ft.
Неудивительно, что белые могут
спастись: 19.2xd4!®xhl+20..^.fl!.
После 20...&xg7 21.Wxe7+ Sf7
22>g5+ ФЬ8 23.1d8+ следует
вечный шах.
19 .gxB?
Для продолжения борьбы не-
обходимо было отдать качество,
правда, и тогда положение белых
остается трудным: 19.1xd4 fxg2!
20.1gl Wxd4 21.1xg2 We4!. Чер-
ные защищают пешку сб с выиг-
рышем темпа, по-прежнему не
позволяя белому ферзю войти в
игру. После 22.1g3 Sad8 позиция
белых весьма уязвима.
19... ^xf3+ 2O.jLxf3
Вынужденно. В случае 20.ФП
d2+! все сразу заканчивалось.
2O...Wx£3
21.0-0
Вряд ли белым очень приятно
рокировать туда, где есть откры-
тая линия, но у 21.Zfl были свои
серьезные минусы. А именно
открытая вертикаль d, ее черные
могли использовать следующим
образом: 21...1ad8! 22.^.d2 We4+
23.^.е3 2xdl + 24.^xdl ®d3+
25.Фе1 2d8, и белые получают
мат.
21...Wg4+ 22.ФЫ Wf3+
Черные один раз повторили
позицию, так как испытывали
недостаток времени.
23.&gl
23...116!
Ладья беспрепятственно попа-
дает на g6.
24. A g5
Не лучше и 24.€^h5. Черные
побеждают, продолжая 24...Wxh5
25.1d3 2f3!, и белый король за-
блокирован. Защиты здесь нет,
так что давайте насладимся ва-
Типичная фигурная игра в атаке
159
риантом, найденным Ндданяном
без помощи компьютера: 26. Д еЗ
Sg8+ 27.ФВ1 НхеЗ! 28.ПхеЗ Wd5+
29.13 ®d2 с победой.
24...Wg4+ 25.Ф111 WB+
Еще одно повторение ходов.
Слона нужно брать ладьей, а не
ферзем.
26.Agl Sg6 27.Wxe7
27.В4 2Sxg7 и 28...Ь6 с легким
выигрышем.
То же можно сказать о варианте
27.^h5 Wxh5 28.f4 h6.
27...Wg4+ 28.ФЫ Exg5
У черных лишняя фигура.
29.Hd8+ Zxd8 3O.Wxd8+ &xg7
31.We7+ ФЬ6 32.®Й+ Zg7
33.W16+ Ig6 34.Wf8+ ФБ5
0-1
После таких разнообразных при-
меров, демонстрирующих значе-
ние линий сообщения при игре
в атаке, перейдем к близкородс-
твенной, но все же несколько
другой теме.
Освобождение поля
Одним из приемов, которые
можно использовать в атаке, яв-
ляется освобождение поля для
своей фигуры. Это может дости-
гаться несколькими способами,
но чаще всего встречается жер-
тва пешки. Весьма характерен
следующий, совсем несложный
пример.
Д. ДОНЧЕВ - Д. КЛЯКО
Трнава 1982
В этой позиции белые взяли
пешку 17.exf5. Этого хватило для
выигрыша, однако, победы мож-
но было добиться куда быстрее,
пожертвовав три фигуры подряд
— белым просто нужно устранить
защитника поля Ь7.
17.е5!! (очень красивый выигры-
вающий ход). Только 17...<ке5
имеет смысл, но белые все равно
ставят мат после 18.б?.се4!! £хе4
19.Zxft.
Приведенный пример может
показаться очень простым, у
вас даже может сложиться впе-
чатление, будто такое возможно
только в партиях простых смер-
160
ГЛАВА 2
тных, а вот в поединках лучших
игроков мира подобного не уви-
дишь. Поэтому привожу другой
пример, в котором Иванчук не-
сколько раз использует данный
прием и в итоге одерживает изу-
мительную победу над недавним
многолетним лидером в мировом
рейтинг-листе.
В. ИВАНЧУК - В. ТОПАЛОВ
Новгород 1996
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cxd4 4.^Qxd4
^16 5.®сЗ аб 6.Ae2 еб 7.0-0 Ae7
8.f4 0-0 9.ФБ1 Wc7 1О.а4 £)сб
11.Ае3 2е8 12,А135Ь8 13.g4A18
14.g5 ^d7 15.Ag2 £}xd4 16.Axd4
b5 17.axb5 axb5 18.2a7 Wd8
19.Ь4 e5 20.A e3 exf4 21.Axf4
22.^d5 Ag4 23.Wd2 4V6
В варианте Найдорфа белые
получили некоторую инициати-
ву, но их ладье, похоже, придется
покинуть седьмой ряд, если толь-
ко не удастся найти немедленное
продолжение атаки.
24.g6!!
Освобождающая жертва. Белые
хотят поставить на g5 слона.
24...^jxa7?
Решающая ошибка, но лег-
ко понять, почему Топалов, уже
тогда имевший третий в мире
рейтинг (2750), запутался в таких
сложных вариантах:
Логичным выглядит ответ 24...
fxg6, но после 25.Ag5 черные
проигрывают. Слон не может
пойти на е7. Белые возьмут его
конем, сыграют Wf4-h4 и выиг-
рают фигуру, используя связку.
А на 25...'Й,с8 у белых есть 26.Жс7
Wa6 27.Wc3!!
Угроза 2x18+ вынуждает чер-
ных сыграть 27...^е5, и белые вы-
игрывают в один ход — 28.2а1, так
как ферзь в ловушке. Весьма сим-
патичный вариант, даже несмотря
на то, что все возможности сосре-
доточены в руках белых...
На 24...hxg6, разумеется, после-
дует 25.2x17!, и черным придется
Типичная фигурная игра в атаке
161
отдать ферзя. Они не могут до-
пустить ладью на седьмую гори-
зонталь. На 25...^.е6 белые игра-
ют 26.Ji.g5 Jte7 27.®хе7+ ^хе7
28.Sxg7+!! &xg7 29.Wc3+ &g8
(или 29...ФВ7 3O.Hf4) ЗО.Мб,
и черные должны расстаться с
лишним материалом, он им здесь
действительно мешает.
Единственным ходом, оставляв-
шим шансы на успешную защи-
ту, было не самое, конечно, при-
ятное 24...f6!. Черные перекрыва-
ют линию f и предотвращают ход
JLg5, но при этом позволяют бе-
лым ослабить поля вблизи черно-
го короля. После 25.gxh7+ ФхЬ7
26.ПаЗ белые переведут ферзя на
Ь4, а ладью на g3 (возможно так-
же Ji.h3, захватывая ряд полей), и
их атака станет очень опасной, но
говорить о форсированном выиг-
рыше, пожалуй, не приходится.
25.gxf7+ ФЬ8 26.Ag5!
Хороший промежуточный ход.
На g5 слон просто активнее.
26...®d7 27.&е8^
Временами можно видеть такое
слабое превращение в партиях
игроков топ-уровня, вероятно, в
качестве шутки.
27...1хе8
Не лучше и 27...’Йгхе8. Белые все
равно могут двинуть вперед пеш-
ку е, но для выигрыша вполне до-
статочно и указанное Иванчуком
28.£>f6!.
28.WE2 &g8
Не помогает и 28...Ь6 29.е5!.
Прошу прощения, но я не буду
углубляться в варианты. Упомя-
ну только 29...hxg5 3O.WxfB+ HxfB
31 .Sxf8+ ФБ7 32. Ae4+ и 33.£>f6+,
с победой.
(См. диаграмму)
Мы добрались до следующего
примечательного момента в этой
партии. Единственной фигурой
белых, не участвующей в атаке,
является слон на g2, поэтому для
162
ГЛАВА 2
его ввода в игру Иванчук осу-
ществляет еще одну освобожда-
ющую жертву.
29.е5Н
Прекрасный ход: белые осво-
бождают поле е4 и подготавли-
вают освобождение поля d5 для
слона.
29...h6
Защиты у черных нет, но они
пытаются все-таки что-то сде-
лать, предоставляя своему коро-
лю больше жизненно важного
пространства. Правда, при этом
ослабляется пункт g6. Во всех
других вариантах слон белых
также отправился бы на d5. На-
пример, 29...®с8 ЗО.®с7!! с не-
медленным выигрышем, или 29...
dxe5 30.®с7!, с тем же результа-
том.
Несколько лучше 29...Ае6, но все
же и этого недостаточно для спа-
сения игры: 30.® Ь6 Wc7 31.^d5!
^.xd5+ 32.® xd5 Wd7 ЗЗ.Ае7! с по-
бедой. После ЗЗ...Ахе7 34.W17+
ФЬ8 35.®хе7 возможны различ-
ные продолжения. Вот одно из
них: 35..Ж7+ 36.213 2b8 37. ^gl
с угрозой 38.® g6+.
30.®Ь6
Иванчук продолжает следовать
своему плану, и это прекрасно
работает. Впрочем, белые мог-
ли здесь добиться победы раз-
ными способами. Компьютер,
что неудивительно, предпочита-
ет самый острый и красочный:
ЗО.Ае7!>
Идея следующая: ЗО...Ахе7
31.W17+ ФЬ8 З2.^.е4!, и нет ре-
альной защиты от мата на Ь7 или
g7: 32...Же6 33.Wg6 Ag8 34.217!.
И забавно, и красиво в одно и то
же время...
3O...Wc7 31J-d5+
Выигрывало также 31.ЖхЬ6
gxh6 32.® d5, но всегда лучше
играть по своему плану, особен-
Типичная фигурная игра в атаке
163
но если он весьма последовате-
лен даже с точки зрения нашей
темы!
31...&h7
31...ФВ8 32.®xf8+ Пх(8
ЗЗЛх£8+ ФЬ7 34.Же4+ g6 35.Af6,
и белые побеждают.
32.Ле4+ &g8 33.^d5 Wd7
З4.£)е7+!
Назрушая связи между черны-
ми фигурами. Черные сдались
ввиду 34...Лхе7 35>f7+ ФЬ8
36.® g6 с матом.
В следующем примере мы уви-
дим еще одно освобождение
поля конем. При этом диагональ
для ферзя вскрывается с шахом.
Далее следует освобождение вто-
рого поля для тяжелых фигур, и
все, король обречен.
Кстати, эта партия помогла Ка-
руане выполнить в турнире нор-
му гроссмейстера.
3. ИЛИНЧИЧ - Ф. КАРУАНА
Будапешт 2007
Черные добились большого
преимущества на королевском
фланге, с точки зрения соотно-
шения сил у них здесь огромный
перевес. Но необходимо еще
прорвать оборону белых. Весьма
юный Каруана проделал это в ве-
ликолепном стиле.
38...£)h2+!
Теперь белый король вынужден
остаться в самом пекле. Позднее
мы вернемся к данному приему.
39.^g2 ®g4l?
Как мы убедимся далее, это
превосходное продолжение, но
возможно было и более прямо-
линейное 39...Hxgl+, с теми же
идеями, что и в партии.
40.1еЗ?!
Белые упускают возможность
оказать более упорное сопротив-
164
ГЛАВА 2
ление. После 4О.ФхЫ для выиг-
рыша понадобилось бы больше
ходов, и он был бы не столь кра-
сочен: 40..41.Ф§2 2h2+
42.ФП Shi 43.^g2
43...^xgl! 44.ФхЬ1?! ^)хе2, и чер-
ные остаются с лишней фигурой.
Объективно сильнее 44.2xgl
Wh3+ 45.ФВ Sxgl, правда, атака
черных и здесь достаточно силь-
на и в любом случае должна при-
вести к победе.
Вернемся к партии, там сейчас
кульминационный момент, пре-
восходно иллюстрирующий рас-
сматриваемую нами тему.
40...£>fl!!
Возможно, не единственный
путь к победе, но уж точно самый
эффектный!
41.ФхП
На 41.Же2 следует красивая
комбинация: 41...Sxgl+ 42.'4’xgl
Shl+!! 43.Фg2 (43.ФхЫ Wh3+
приводит к той же конечной по-
зиции) 43...WK3+ 44.ФГЗ Wh5+
45.&g2
45...Sgl+!! 46,'4’xgl Wh2+ 47.
ФхЙ Whl#
41...Hxgl+! 42,'4'xgl Wh3
Белые сдались ввиду мата в два
хода.
Такой прием, как освобождение
поля входит в арсенал каждого
сильного шахматиста. Разуме-
ется, встречается он и на более
низком уровне. Следующий при-
мер — одна из нескольких моих
партий, включенных в эту книгу.
Она была сыграна когда я был
еще юн, а мой рейтинг составлял
Типичная фигурная игра в атаке
165
примерно 2250. Играл я с одним
из лучших своих друзей Петером
Родером, и общий уровень пое-
динка намного ниже остальных
партий в настоящей книге. Тем
не менее, мне этот пример пред-
ставляется важным, поскольку
демонстрирует, что можно на
практике применять подобные
идеи, даже если ваш уровень
игры гораздо ниже гроссмейс-
терского.
Я. ОГАРД - П. РОДЕР
Люнгбю 1991
1.^13 с5 2.с4 g6 3.g3 Jtg7 4.Ag2
®c6 5.^c3 d6 6.0-0 e6 7.e3 ^ge7
8.d4 0-0 9.d5 exd5 10.cxd5 ^a5
11.e4 Ьб 12.Ше1 16 13.h3 Ad7
14.ДП a6 15.a4 Wc7 16.Д14 g5
17..ДеЗ g4
Черные разыграли дебют не са-
мым выдающимся образом, но
ведь мы были совсем детьми. На
доске сейчас возникла интересу-
ющая нас позиция.
18 .е5!!
Даже сейчас мне очень обидно,
что я не получил тогда приз за луч-
шую партию. Судьи посчитали,
что сделанный мною ход не имеет
особых достоинств. Я же полагаю,
что это одна из лучших моих идей
в 90-е годы прошлого века.
18.hxg4 JLxg4 19.Ле2 также при-
водило к преимуществу белых,
но двойная жертва пешки что
тогда, в 18 лет, что сегодня, ка-
жется мне блестящей.
18...&е5
18... gxf3? проигрывает мгновен-
но ввиду 19.exd6 Wxd6 20.Д f4.
19 .£>g5 Wc8
19... gxh3 позволяло белым пол-
ностью захватить белые поля.
После 2О.£)е6 ^.хеб 21.dxe6 они
доминируют: 21...Had8 22.^d5
&xd5 23>xd5 Wc6 24.Дс4 Wxd5
25..*Lxd5 с серьезным преимущес-
твом.
2О.Пс11?
Другая возможность — 2O.hxg4
Axg4 21.Де2, но мне нравится,
как я сыграл в партии.
20...Б6 21.®ge4 £)Ь7
Белый конь занял пункт е4 и
вынудил отступить коня против-
ника на Ь7. Можно сделать вы-
вод, что стратегия белых увенча-
лась успехом.
166
ГЛАВА 2
22.Б4 gxh3?!
Отдает белым инициативу на
ферзевом фланге, но и 22...схЬ4
23.®Ь5 Wd8 24.£к7 было очень
опасно для черных. В следующем
варианте их дела плачевны: 24...
2b8 25.хаб 2а8 26.*5^с7 2ха4
27JZhe6 Jtxe6 28.dxe6! с преиму-
ществом белых.
23.Ьхс5 Ьхс5 24.2 Ы Jlg4?! 25.Wb3
h2+
Петеру не понравилось, что
противник сковывает его силы
на ферзевом фланге в варианте
25...2Б8 26.Лха6 We8 (26...Wf5
27.ФН2 Wf3 28.2g!, и позиция
коня на Ь7 действительно крайне
неудачная) 27.ФБ2 £16 28.ЖхЬ7
£ld4 29.^xd6 ®xb3 ЗО.^)хе8 2xb7
31.£ld6 2b4 З2.£)се4, и белые до-
минируют на доске.
2б.ФхБ2 2b8 27..«.ха6 WB
28..Д fl!?
Сейчас я предпочел бы оста-
вить это поле для коня: 28.<fcgl!
Wh5 29.^)d2 £)f5 3O.^)ce4 co зна-
чительным перевесом у белых.
28...’ВЪ5+ 29.&gl ЖВ 3O.^g2
JLxg2 31.'4'xg2
31...WB+
B случае 31...®f5 32.Wb5! учер-
ных также большие проблемы.
Не видно, как помешать белым
реализовать две их главные идеи:
а4-а5-аб и Шаб. После партии
я анализировал следующий до-
вольно дикий, но выигрышный
для белых вариант: 32...Wg4 ЗЗ.а5
^Б4+ 34.ФН Wh3+ 35.Фе2^4+
36.&d3 £>В З7.аб ®d4 38>а4 с4+
39.Фхс4. Король белых в безо-
пасности, и вскоре они должны
выиграть материал.
32-^gl ®а5 33.Wxb8 2хЬ8
34.ЖхЬ8+ ФЬ7 35.®xd6 ^xd5
36.? xd5 Wxd5 37.^B с4?!
Лучше было 37...^ЬЗ, но после
38.2b5 белые все равно должны
победить.
Типичная фигурная игра в атаке
167
38.2Б5 Wa8 39.2cl &g6 4O.^xg7
^xg7 41.2хе5 Wa6 42.2Ь5 h5
43.2dl c3 44.2d7+ ^g6 45.2Б6+
®хЬ646.ДхЬ6
1-0
Закончить разбор данной темы
я хочу демонстрацией поедин-
ка, в котором ситуация проти-
воположна: освобождение поля
делать не следовало. Каспаров в
своем интервью объяснил, на-
сколько плохо он провел эту пар-
тию. Из чистого любопытства я
проанализировал ее и пришел
к неожиданному заключению,
что великий шахматист упустил
даже больше возможностей, чем
думал.
С его точки зрения, огром-
ную ошибку он совершил на
32-м ходу, когда не заметил до-
вольно несложный выигрыва-
ющий вариант, соблазнившись
чрезвычайно привлекательной
позицией коня на еб. Однако,
мне кажется, он так и не понял,
мимо какого количества воз-
можностей он прошел в даль-
нейшем. Наиболее примеча-
тельная из них представилась
на 34-м ходу, когда Каспаров,
по-видимому, почти автомати-
чески взял пешку на с7, упустив
из виду блестящую выигрываю-
щую идею.
Г. КАСПАРОВ - В. ТОПАЛОВ
Линарес 2004
1.е4 е5 2.^16 ^сб 3.Ab5 аб
4.Аа4 5.0-0 Ае7 6.2е1
Ь5 7.ЛБЗ 0-0 8.а4 ЖЬ7 9.d3
d6 10.£)bd2 ®d7 Н.сЗ Фс5
12.axb5 axb5 13.2ха8 Wxa8
14.Жс2 Ь4 15.d4 ЬхсЗ 16.bxc3
£)d7 17.&П 18.d5 ^cb8
19.И4 £)c5 20.®g3 Лс8 21.®g5
h6 22.£>h5 Ле7 23.^h3 Wa2
24.2e3 g6 25.2g3 ®bd7 26.Axh6
Axh4 27.2g4 Ae7 28.^g5 Axg5
29.&xg5 f5?
Сделанный черными ход нару-
шает один из основных позици-
онных законов: не двигай пешки
там, где ты слабее. К тому же, в
данном положении имеется еще
и прямое тактическое опровер-
жение.
После 29...^.аб белым пришлось
бы дольше искать пути к черному
королю.
168
ГЛАВА 2
ЗО.ех£5 gxh5 31.Sg3!
З1 .^е6+ приводит только к
вечному шаху. Да и играть без ла-
дьи надо будет очень точно.
31...£>fi6
31 ...В4 32.Hg4 £)f6 33.^)е4+! ве-
дет к выигрышу точно так же, как
показано в следующем примеча-
нии.
32 .£>еб+?
После партии Каспаров был
сильно расстроен тем, что не
нашел прямого выигрыша:
З2.£)е4+! ^Jg4 (32...Ф17 33.£)xf6
Фхйб 34.Wxh5 дает белым со-
крушительную атаку) 33.Hxg4+
hxg4 34.Wxg4+ Ф17 35.Wg6+ Фе7
36.f6+ Ф<18 37>g7 He8 38.f7, и
черные повержены.
Разочарование Каспарова по-
нять легко. Несмотря на то, что
вариант довольно длинный,
рассчитать его было не особен-
но трудно, уж шахматист-то
с рейтингом 2831 должен это
уметь...
32... Ф f7 33.Zg7+
Ход сам по себе хороший, но
сделан он был без какой-либо
четкой мысли. Вместо него сто-
ило рассмотреть простое взятие
ладьи на 18 с дальнейшим про-
должением атаки:
33 .®xfB!? Фх18?!
По большому счету, безопаснее
продолжение 33...Wxd5, тогда бе-
лые могут либо сохранить коня,
довольствуясь лишним качес-
твом в окончании, либо пойти
34.Wcl, где у них лишнее качес-
тво уже в миттельшпиле. В обоих
случаях, думаю, техника реализа-
ции Каспарова бы не подвела.
34>с1!
Белым нет нужды торопиться.
Их фигуры активны, у черных же
сейчас нет контригры.
34...Фе8
Наиболее упорное продолжение.
Белые вторгаются на королевс-
кий фланг, и черным лучше всего
увести оттуда короля. Правда, для
спасения этого недостаточно.
35.Wh6 ®cd7 36.^d3!
Типичная фигурная игра в атаке
169
Теперь в различных вариантах
появляется угроза АЬ5, но самое
главное, что слон уходит из-под
удара и становится возможен ход
ЛА в случае шаха по первой го-
ризонтали.
36..>xd5 37.Wh8+
Если бы этот шах был сделан
на предыдущем ходу, черные на-
дежно защитились бы ходом £}£8.
В создавшемся же положении бе-
лые легко выигрывают.
ЗЗ...Фе8
Вот мы и добрались до крити-
ческой позиции, это именно то
положение, о котором говори-
лось в самом начале!
З4.^хс7+?
Каспаров упускает очень силь-
ную возможность, позволявшую
ему все-таки одержать победу в
этом поединке. Я уверен, что он
решил взять пешку на с7, не осо-
бенно углубляясь в позицию, что
и оказалось ошибкой. Обычно в
подобных позициях пешку дейс-
твительно берут без серьезных
раздумий, но ведь случается, что
пешка является для соперника
не преимуществом, а помехой.
Здесь как раз такой случай.
Правильно было З4.^хс5! dxc5
35.d6! cxd6 З6.^.а4+ ^.d7 37.Jtxd7+
&xd7 38>xd6 Sf7 39.Hg8+ £>f8
4O.Wxe5+ ^d8 41.A5, и у белых
решающая инициатива.
Почему плохо брать на с7, ста-
новится ясно после хода 35...Wd5.
К выигрышу ведет шах на а4:
36.Ла4+!! Когда пешки на с7
нет, шах совершенно безвреден,
здесь же после 36...>fe'd8 черная
пешка оказывает своему королю
медвежью услугу: ее присутствие
на доске делает возможным ход
37.dxc7#!
34...Фав З5.^е6+ Фе8 З6.^с7+?
Несмотря на массу упущений,
у белых по-прежнему многообе-
щающая позиция. Способ выиг-
рыша тот же, что и на 34-м ходу,
но уже не такой явный:
170
ГЛАВА 2
З6.£1 хс5! dxc5 37.d6
Здесь это уже не так опасно, как
раньше, однако, трудности у чер-
ных сохраняются. У белых есть
несколько перспективных путей
развития атаки, например:
37..>d5!
Сильнейшая защита в данном
положении. Шах на а4 уже ничего
не дает, так как король в полной
безопасности на d8, но в запасе у
белых есть и другие хитрости.
Остальные попытки защитить-
ся намного слабее:
37...^d7 38.АЬЗ Шаб 39.Же6 'A'dS
4O.Axd7 &xd7 41.Wd5 Фс8 42.f6!
2xf6 43.2g8+ SfB 44.2xf8+ £)xf8
45.Wxc5+ ФМ7 46.Wc7+ Феб
47.We7+ с выигрышем.
37...'4'd8 38.d7! ^.xd7 39.ЖБЗ Wa6
4O.Aa4!! Wxa4 41.’Hfd6, и белые
играют Wxf8+ либо Wxf6, в обоих
случаях с победой, так как на 41 ...
2е8?! они матуют: 42.Wb8+ Жс8
43>с7#.
38.Ad3!
Ключевой ход, но сразу понять
его смысл непросто. Возможно,
в расчетах на два хода вперед, че-
ловеку его найти не под силу.
38...217
Есть и другие попытки защиты,
но все они примерно одинаковой
ценности.
39.2g8+!
Соль замысла в том, что рентген,
направленный на ферзя d5, ока-
зывается весьма эффективным.
39...218 4O.ltb5+ Ф17 41.Wa4!
Планируя очевидный ход Ас4.
Черные никак не могут этому по-
мешать.
41...2xg8
41...Wxd6 42.Жс4+ £)d5 43.2g6, и
белые побеждают.
42.Ас4 Дх15 43.Wa7+!
Прежде чем взять ферзя, белые
отгоняют короля.
43...<4’g6 44.Axd5 ®xd5 45.®хс5
Деб
У черных есть какие-то шансы
на ничью, но преимуществом (и
немалым) владеют белые.
36...Ф<18 37.®е6+ Фе8 З8.^с7+?
Уг-Уг
Каспаров, по его собственным
словам, никогда не был макси-
малистом. Он много раз предпо-
читал ничью рискованным реше-
ниям. Когда у вас лучший в мире
дебютный репертуар и такое ве-
ликолепное понимание шахмат,
как у Каспарова, рискованная
игра означает нечто совершенно
другое, чем у обычного гроссмей-
Типичная фигурная игра в атаке
171
стера. В создавшейся позиции
Каспаров, должно быть, осозна-
вал, что еще есть много возмож-
ностей, заслуживающих внима-
ния, в том числе и 38.®хс5!, но
решил, что испортил позицию
и все складывается уже не в его
пользу.
Я сам соглашался на ничью
в гораздо лучших положениях,
когда чувствовал, что все идет
совсем не так, как задумывалось.
Иногда случалось, что подобная
чувствительность определяла
разницу между успехом и прова-
лом в турнире.
Разобрав освобождение линий,
вполне логично было перейти к
важным полям. Мы уже знаем
базовые правила атаки, они из-
ложены в первом томе, одно из
них гласит, что хуже всего распо-
ложенные фигуры нужно пере-
мещать на лучшие поля. Но как
определить, какие поля для фи-
гур наилучшие?
Форпост
Одним из вариантов ответа на
заданный вопрос является пози-
ция с фигурой, которая прочно
занимает пункт, с которого мож-
но контролировать важные поля
в лагере противника. В первом
примере мы увидим, насколько
силен конь на е4. Он влияет на
все принимаемые решения и не-
зримо участвует во всех событиях
на доске.
Б. ГЕЛЬФАНД - М. ИЛЬЕСКАС
Мадрид 1996
l.d4 2.^В еб З.с4 £b4t
4.6?.bd2 Ь6 5.аЗ Лх<12+ 6.®xd2
Ab7 7.еЗ 0-0 8Jte2 d6 9.0-0 ^Jbd7
1О.Ь4 £)е4
Конь занял пункт е4, правда,
черным ради этой цели пришлось
пойти на определенные уступки.
У противника два слона и немно-
го больше пространства. В таких
положениях шансы белых обыч-
но несколько лучше, но их пере-
вес никогда не носит решающего
характера.
ll.Wd3
В более поздних партиях Гель-
фанд избирал 11.®с2. Может
быть, из-за того, что отсюда
ферзь в дальнейшем сможет при-
крыть пункты g2 и Ь2?
172
ГЛАВА 2
11...6 12„ДЬ2116 13.d5 Ig6!
В одной давней партии было
сыграно 13...е5?. После 14.^h4! g6
15.13 ?'g5 16.14 £)e4 17.^113 чер-
ные попали под серьезный пресс
по большой диагонали (Майлс
— Маскаринас, Лугано 1986).
14.dxe6?I
Вероятно, сильнее 14.g31.
Вскрывать большую белопольную
диагональ довольно рискованно.
14...&Й!
15.с5!?
Гельфанд пытается замутить
воду. По-видимому, он уже осоз-
нал, что дела складываются не так
здорово, как ему бы хотелось.
15.^>е1 ^хеб 16.13 Wg5! дало чер-
ным чрезвычайно мощную атаку
в партии Твардон — Николенко
(Катовице 1993).
15...®хе6?!
Черные упускают шанс добить-
ся преимущества уже в дебю-
те. После 15...Ьхс5! 16.Ьхс5 ®хс5
17.Wxf5 ®1хе6 их фигуры зани-
мают превосходные позиции, и
белым придется вести очень тя-
желую борьбу.
16.cxd6 cxd6!
Черным важно сохранить кон-
троль над пунктом е5.
17.2adl
Другим возможным продол-
жением было 17.Sfdl, например:
17...£)6g5 18.®ЬЗ+? ФЬ8 19.£>е5
dxe5! 20.1xd8+ Ixd8 21.Sdl ^d2!
22.e4 Axe4 23.^.xe5 ^.xg2 24.Jtg3
JLc6 с опасной атакой.
Однако, белые могут сыграть
сильнее в приведенном выше
варианте: 18.4^xg5 Wxg5 19.g3, и
после размена атака уже не так
опасна.
Поэтому черным на 17.Sfdl
лучше ответить 17...We7, сохра-
няя напряжение. В создавшейся
позиции стороны имеют при-
мерно равные шансы.
17...ФЬ8
Имело смысл и 17...а5!?.
Положение здесь приблизительно
равное, потенциально, вероятно,
у белых даже чуть лучше, но конь
на е4 весьма коварен, и борьба мо-
жет завершиться очень быстро.
18.£)е1??
Среди множества возможных
продолжений лучшим, на мой
Типичная фигурная игра в атаке
173
взгляд, является 18.И4!?. Белые,
разумеется, хотят осуществить
марш пешки h4-h5-h6 и побе-
дить.
После же сделанного хода партия
внезапно заканчивается. Сила
форпоста оказывается чудовищ-
но большой.
18...^6g5! 19.ФБ1 £)h3!
0-1
Нечасто Борис Гельфанд, иг-
рая белыми, подвергался разгро-
му менее чем в 20 ходов.
И. СОКОЛОВ - Л. АРОНЯН
Турин, Олимпиада 2006
В январе 2006 года на турнире в
Вейк-ан-Зее Аронян в послед-
нем туре выиграл у Соколова уже
в дебюте, применив идею своего
соотечественника Саргиссяна. В
настоящей партии он снова со-
вершил нечто подобное, потратив
на игру всего 10 минут! В опре-
деленной мере такой результат
можно приписать общительности
и связям Левона в сети, посколь-
ку анализ этой позиции вновь был
ему продемонстрирован другим
игроком. (Аронян говорил мне,
что это был еще один армянский
шахматист, но фамилию я сейчас
припомнить не могу.)
С данной партией связана одна
забавная история. Вечером шот-
ландская команда собралась в
квартире на первом этаже, ко-
торую я делил с Джонатаном
Роусоном. Комната, в которой
проходило собрание, отличалась
тем, что угловое окно в ней было
очень большое, фактически от
пола до потолка. В какой-то мо-
мент кто-то из нас поинтересо-
вался, видели ли мы партию Аро-
няна, и вскоре она была воспро-
изведена на доске. Позиция так
и осталась стоять до следующего
дня, когда мы вновь собрались
для обсуждения. Внезапно в окне
показалось широко улыбающе-
еся лицо, оно смотрело прямо
на нас. Когда все подняли глаза
к окну, то увидели Ароняна, ко-
торый, узнав позицию на доске,
отбежал, торжествующе подняв
руки к небу.
I.d4 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4 4.Wc2
d5 5.ccd5 exd5 6.Jlg5 c5 7.dxc5 h6
8.Jkh4 g5 9.Jtg3 ^e4
Черные пошли на ряд уступок,
чтобы установить коня на это
174
ГЛАВА 2
поле: они отдали пешку (правда,
ее они надеются вернуть), допус-
тили образование у себя изолято-
ра, а также ослабили свой коро-
левский фланг.
Опровергнуть наглое вторже-
ние коня на е4 оказалось очень
трудно, и весь этот вариант был
признан вполне возможным. В
результате, все вновь обратились
к ходу 5.аЗ!?, ведущему к очень
острой игре.
1О.АхЬ8!?
Какое-то время белые пыта-
лись найти перевес в данном ва-
рианте. Но, как уже было сказа-
но, большинство игроков сейчас
играют 5.аЗ, что приводит к более
сложным позициям.
Те же, кто упорно избирает
5.cxd5, в последнее время не
добивались больших успехов в
деле получения дебютного пе-
ревеса. Вот пример: 10.еЗ Ша5
1 l.£)ge2 Af5 12.Де5 0-0 13.£)d4
^хсЗ 14.^xf5 5ie4+ 15. ^dl
®c6 16.^d6 Дхс5 17.Axc5 ^Jxc5
18.®xh6+ ФВ8 19.h4 g4 2O.f3 d4
21.Wf5 dxe3 22.Wf6+ У2-У2 (Баре-
ев — Карлсен, Ханты-Мансийск
2005). Весьма вероятно, что эта
партия на 100 % является пло-
дом работы датского гросмейс-
тера П.Х.Нильсена, секунданта
двух самых талантливых шахма-
тистов нашего времени, Ананда
и Карлсена.
10...W!
Тогда это была новинка, Аро-
нян разработал ее практически
до конца.
В единственной сыгранной ранее
на гроссмейстерском уровне пар-
тии в этом варианте черные про-
должали 1О...АхсЗ+ И.ЬхсЗ 2хЬ8
12.еЗ Ша5 13.Jtd3 Wxc3+ 14.Wxc3
^хсЗ (Кобалия — Балог, Варшава
2005). Хотя здесь белым особо не-
чем похвастать, весьма вероятно,
что Соколов шел именно на эту
позицию. Он действительно лю-
бит играть окончания, в которых
имеется едва заметный перевес, и
нет никакого риска. Ему нередко
удавалось переиграть противни-
ка в таких позициях.
Il._t.g3
Единственный ход, другие про-
должения проверки не выдержи-
вают.
Плохо 11 .Wa4+?!, таккакпешка(2
остается незащищенной. Правда,
Типичная фигурная игра в атаке
175
здесь требуется еще некоторый
анализ: ll...Ad7! 12.Wxb4 Wxf2+
13.Ф<11 Wxfl+ 14.Фс2 Wxal
15.£lxd5 (15.?)хе4 dxe4 16.Wxe4+
Аеб!, и у черных очень сильная
атака плюс материальный пере-
вес) 15...А.В 16.£)с7+ ФВ 17.Wd4
Фё8!
Королю черных теперь ничто не
угрожает, и наступает их очередь
обстреливать короля соперника.
11.0-0-0? - отчаянное предложе-
ние программы Fritz 9.
11...АхсЗ 12.Ag3 АВ 13>ЬЗ
Sc8!, вероятно, с решающей ата-
кой. Совершенно очевидно, что
белому королю не выжить одно-
му против целой армии черных
на ферзевом фланге.
11...®хсЗ 12.аЗ АВ 13.Wd2!
Единственное поле. После 13.
®ЬЗ? Аа5 черные побеждают
сразу.
13...Аа5
14.Б4?
Решающий просмотр. Белые
все еще не обязаны были про-
игрывать, но перед ними стояла
почти невыполнимая задача рас-
считать за доской огромный клу-
бок вариантов.
14.е4? Ахе4 15.f3 0-0-0! дает чер-
ным сильнейшую инициативу.
14 .еЗ?
Ход выглядит естественно, но,
поскольку у белых здесь нет уг-
розы Ае5, черные успевают раз-
вить инициативу.
14... 0-0-0
176
ГЛАВА 2
Одна недавно сыгранная партия
продолжалась так:
15 .Ad6
Не лучше и 15.^)0 d4! 16.Ad6
(16.Ае5 dxe3 17.fxe3 Hxd2 18.Axf6
2хЬ2, и у черных решающая ата-
ка, например: 19.Axh8 ^d5+
2O.^dl ®хеЗ+ и т.д.) 16...dxe3
17.fxe3 2he8 18.Ь4 Sxd6 19.cxd6
Ab6, и нет защиты от страшного
удара 2O...Sxe3+.
15... Ag4 16.0 d4! 17.е4 Hhe8
18.£)e2
18...A.X0! 19.gx0
19.e5 опровергается путем 19...
Пхе5! 2O.A.xe5 Wxe5 21.gx0 d3
22.bxc3 dxe2, и белые вскоре поте-
ряют или свою лишнюю ладью,
или ферзя.
19..>х0 2О.е5?!
Только ухудшает положение,
впрочем, удовлетворительного
ответа у белых уже нет. Напри-
мер: 2O.bxc3 АхсЗ! 21.®хсЗ dxc3
22>f2 2хе4+ 23.Ае2 Wxhl +
24.Wfl Wxfl+ 25.ФхН Hde8
26.Ва2, и теперь 26...0 или 26...
Ж 8е6!? с явным преимуществом.
20...d3 21.bxc3 dxe2 22.Wxe2 АхсЗ+
23.<4’d 1 Wxhl 24.Scl Sxe5 0-1
В этой партии игра также шла в
одни ворота (Ваврак — В.Попов,
Будва 2009).
Сильнейший ход следующий:
14.&0!
Похоже, единственный способ
игры, оставляющий надежду на
спасение. Суть в том, что угрожает
Ае5, следовательно, черные долж-
ны тотчас принять контрмеры.
14...ФЫ!
Не вижу другого удовлетвори-
тельного способа воспрепятство-
вать Же5.
15.Wxa5 Wxb2 16>а4+!
Может быть, Соколов упустил
из виду именно эту возможность
в защите?
16...Ad7 17.Ае5! &сЗ
18.Wdl!!
А может быть, эту?
Опасно 18.^64?. После 18...
WxaU- 19.'4>d2 d4!! у белых серь-
езные проблемы. 2O.Axd4 £k4+
21.<4’d3 Well Защиты уже нет:
Типичная фигурная игра в атаке
177
22.Фхе4?!. Белый король сам
идет навстречу своей гибели! 22...
^.6+!! 23.Фе5 Wf4+ 24.Ф f6 Ле4+
25.<4>g7 Hh7+ 26.<4’g8 0-0-0#.
18...£>xdl 19.ЖхЬ2
19.2xdl?! d4! 2O.^xd4 Wc2 от-
дает инициативу черным ввиду
21.ДхЬ8 Жа4 22.Sal 0-0-0, и мат
в три хода.
19...^хЬ2
Окончание выглядит достаточно
равным. Было бы интересно про-
верить этот вариант на практике.
гичной жертвы фигуры, сможет
проявить всю свою силу.
15...Пс8П
Выясняется, что белые не в со-
стоянии защитить пешку с5. В
результате, черные проникают
в их расположение на ферзевом
фланге, где у белых почти нет
фигур, которые могли бы защи-
тить раскрытого короля.
1бЛа2
Пытаясь сохранить контроль
над некоторыми черными поля-
ми, но уже слишком поздно.
16..Лхс5 17.Wal Wc6!
Объективно сильнейшее про-
должение. К победе вело также
17...Wc3+ 18.Wxc3 2хсЗ, и далее
либо 19.2а! 2хаЗ, либо ^.^dl
2xg3!, с решающими материаль-
ными завоеваниями.
14...^е4 15.®с1
18.We5+ ^d8 19.Wxh8+ &d7
Мы добрались до позиции, в
которой конь на е4, после энер-
Белые сдались, так как мат не-
минуем.
178
ГЛАВА 2
Умение установить форпост на
нужном поле отличает сильного
игрока. Следующая партия пре-
красно демонстрирует, как это
делается.
М. ФРАГАКИ - Н. ДЗАГНИДЗЕ
Командный чемпионат Европы,
Крит 2007
У черных много привлекатель-
ных возможностей, но сильнее
всего будет создать внушитель-
ный форпост.
26...ПхсЗ! 27.ЬхсЗ ^.с4!!
Именно так. Белые теперь не
в состоянии помешать черному
коню встать на с4, после чего они
будут абсолютно беззащитны.
Также очень опасным для белых
было 27..>с6!?.
28.1d4?
Фактически означает сдачу
партии.
Лучшим шансом было 28.^хе5!,
на что черные должны играть 28...
®Ь5+ 29.&а1 ®хе5 30.ЙЫ Wa4. Да-
лее есть еще 31.Ахс4 £1хс4 32.ДЬЗ,
но после 32...£)d2 З3.с4 £>хЬЗ+
34>хЬЗ ®с6 35.Пе1 Нс8 36.&Ь2
f8! белым придется играть окон-
чание без пешки с очень неболь-
шими шансами на спасение.
28...WB5+ 29.Фс1 Дхе2 ЗО.£)хе5
dxe5
0-1
Конечно, не только конь может
занимать форпост. В следующем
поединке белые отдают коня
ради создания великолепного
форпоста на g6 для слона. Сна-
чала я также собирался включить
пример с форпостом для ладьи,
но думаю, что данной партии бу-
дет вполне достаточно для дока-
зательства важности рассматри-
ваемого нами элемента.
Э. СУТОВСКИЙ - Л. Д’КОСТА
Рейкьявик 2006
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.‘§2хе4
>d7
Этот вариант, носящий имя
«Форт Нокс», далеко не так наде-
жен, как знаменитый американ-
ский форт...
5.2>в Лсб 6.^.d3 £>d7 7.®е2
Ле7
Типичная фигурная игра в атаке
179
Главный вариант — 7...®gf6, но
и в нем черные набирают не так
уж много очков.
8.0-0 £igf6 9.^eg5 АхВ
Угроза £>е5 слишком сильна.
IO.WxB
10...сб?!
Этот шаблонный ход становит-
ся началом конца для черных.
В случае же 10...Ь6! у белых обыч-
ное преимущество, которое им
обеспечивают два слона и ряд
других факторов, но ничего ре-
шающего нет.
П.Ше! Wa5!?
Ферзь в случае крайней необ-
ходимости готов перейти на ко-
ролевский фланг, но проблема в
том, что он теперь не участвует в
защите центральных полей.
Возможно было и 11...0-0, тогда
после 12.Wh3 у черных довольно
неприятное положение. Но, во
всяком случае, еще не критичес-
кое.
12.сЗ Ь6?
Совершенно необходимо было
12...0-0!. Тогда белые, скорее
всего, продолжали бы 13.Af4,
получая отличную позицию. Им
только не следует сразу бросать-
ся в атаку: 13.®ЬЗ Ь6 14.£3хеб?!
(после 14.®В у белых все еще не-
много лучше) 14...fxe6 15.Wxe6+
ФЬ8!. Слона брать нельзя, а пос-
ле 16.Axh6 gxh6 17.®хе7 у черных
вряд ли хуже.
13.£1хеб!
Вполне предсказуемая жертва,
если вспомнить, что белыми фи-
гурами играет Сутовский. Я со-
вершенно уверен, что он еще на
9-м ходу надеялся на нее и даже
молился, чтобы ему представил-
ся такой шанс. Смысл жертвы в
том, чтобы установить слона на
поле g6, создав далеко выдвину-
тый форпост.
180
ГЛАВА 2
13...&еб 14.2хеб Wd8
Черные вынуждены вернуть-
ся ферзем. Насколько плохи их
дела, показывают следующие ва-
рианты:
14...Ф17 15.J^f4!. Белые продол-
жают спокойно развиваться,
поскольку соперник не может
взять ладью из-за ответа Jtg6,
после чего их король окажется
в ловушке в самом центре до-
ски. 15...2he8 16.2ае1 ®Ь6 (16...
®f8 не годится из-за 17.2бе5 и
18.Дс4+) 17.Wg3! 4£>bd5 (кажет-
ся, что неплохо 17...g5, но после
18.Н4! позиция черных развали-
вается) 18.1H,g6+ Ф^8 19.^.xh6!, и
черные разбиты.
14...Ф<18 — единственная воз-
можность перевести игру в энд-
шпиль, но и он безнадежен:
15.We2 (15.Ad2J?) 15...Не8 (15...
Jtf8 16.Jtg6, и трудно защитить-
ся от Ве8+. Например: 1б...Фс7
17.ЖГ4+ ФЬб 18.а4 и 19.Ь4, с вы-
игрышем.) 16.Jk.g6 ®f8 17.Se5
Wa6! 18.Wxa6 Ьхаб 19.Axe8 Фхе8
20.2a5. Белые должны победить,
но полагаю, некоторый шанс,
совсем небольшой, у черных со-
храняется.
15 .^.g6+ Ф18
Критический момент. Впро-
чем, положение белых в любом
случае намного лучше, как бы
черные ни играли.
1б .^е2!
Препятствуя перегруппиров-
ке Ф^8 и ®fB. Теперь черные не
смогут избавиться от слона на g6.
С той же идеей возможно было и
16.WF5!?, но сделанный белыми
ход проще и сильнее.
16... ® d5
Черные проигрывают без борь-
бы, правда, их позиция все равно
безнадежна.
На 16,..®Ь6 последовало бы
хладнокровное 17.с4! Wc7, здесь
для сильнейшего развития атаки
белые должны уловить одну не-
большую тонкость:
Типичная фигурная игра в атаке
181
В подобных положениях обыч-
но хочется подключить к атаке
ладью al. С этой точки зрения
заманчиво выглядит 18.g3 или
18.AF4!?. Оба хода неплохи, но
сильнее 18.Ad2!, прицеливаясь
к полю е7. После 18...Ш8 19.Пе1
Hd7 20.А.Б4! £>с8 черным удается
защитить слона е7, но принцип
двух слабостей применим ведь
не только в эндшпиле. Белые мо-
гут добиться победы, постепенно
усиливая позицию, впрочем, име-
ется и молниеносный смертель-
ный удар: 21.Hxft>+! gxfiS 22.We6.
17x4®c718.Aft’£iffi
Разумеется, совершенно не го-
дится 18...^хеб 19.Wxe6.
19.2е1 ЯЬ4 2О.Дхс7 Wd7
2О...Шхс7 21.Не8+ с матом.
21x5! Axel 22.Ad6+ &g8 23.Wxel
Сильно было и 23.Пе7!?.
23...Ш5 24.We4 h5 25.Ае8!
1-0
По вполне понятным причинам,
черные решили прекратить свои
мучения.
Вброс фигуры
Прием «вброс фигуры» довольно
близок по своим идеям к фор-
посту. Вероятно, в шахматах он
впервые был применен Михаи-
лом Талем (см. книгу Таль, Дамс-
кий «Компоненты успеха» (2005),
часть 1 — Атака).
Сама идея данного приема
пришла из хоккея. Там терми-
ном «вброс» описывается ситуа-
ция, когда шайба направляется в
зону противника без какой-либо
серьезной поддержки, просто в
надежде, что затем удастся ей там
овладеть.
В шахматах этот термин исполь-
зуется в похожей ситуации, когда
фигура бросается вперед, стре-
мясь занять определенный кусо-
чек вражеской территории еще
до того, как ей могут помочь ос-
тальные силы.
Понятно, что в хоккее, где усло-
вия борьбы более близки к бое-
вым, все гораздо сложнее. Шах-
маты же ограничены правилами,
которые не распространяются на
чисто физические виды спорта.
Тем не менее, и здесь это весьма
полезный прием.
182
ГЛАВА 2
М. ПЫРЛИГРАС - Ю. КРУППА
Румыния 2008
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 с5 4.exd5
Wxd5 5.£>gB cxd4 6.Ac4 Wd6 7.0—
0 8.£)b3 £)c6 9.^bxd4 ^xd4
10.<-?xd4 >d7 П.ЬЗ Hd8 12.ЖЬ2
Wf4 13.g3 Wh6
Данное боковое ответвление во
французской защите — специа-
лизация украинского гроссмей-
стера. И хотя он быстро проиг-
рал эту партию, примененный
им порядок ходов по-прежнему
встречается на практике.
14.Sel Жс5
Мы добрались до момента
«вброса». Следующим ходом бе-
лые «вбрасывают» коня в лагерь
противника. Конь добирается до
поля g7, там его поддерживают
довольно слабо, во многих вари-
антах он просто гибнет. Но при
этом нарушается взаимодействие
сил черных, а их король попадает
под приличное давление.
Несмотря на чрезвычайно ус-
пешное для белых развитие со-
бытий в настоящей партии, я не
уверен, что данное продолжение
является сильнейшим.
Думаю, в дальнейшем будут
разрабатывать 15.Пе5!, у белых
здесь отличные шансы добиться
перевеса. 15...Jtxd4 16.Wxd4 Лсб
17.We3 приводит к эндшпилю с
двумя слонами и пешечным боль-
шинством на ферзевом фланге.
Преимущество хоть и не подавля-
ющее, зато весьма устойчивое.
15...Wh3??
Ужасный ляп!
Правильно было 15...Дх12+!
16.Фх£2 Wxh2+ 17.ФеЗ! е5!. Отлич-
ный ход. Черные отбирают поля
у белого короля и ограничивают
слона Ь2. Одновременно создана
угроза Jtxf5. А вот на 17...exf5?? пос-
ледовало бы 18.Ахй!, после чего
одинаково безнадежно как 18...0-0
19.^.xd8, таки 18...gxf6 19.Wd6!!.
Я потратил много времени на
анализ двух форсированных про-
должений в возникшей позиции:
Типичная фигурная игра в атаке
183
a) 18.®xg7+?! Ф® 19.®е6+ Jtxe6!
20.®xd8+ 'A’g? выглядит весьма
опасно для белых. Движки через
какое-то время начинают настаи-
вать на равенстве, я же думаю, что
это самое большее, на что могут
рассчитывать белые. Те, кого за-
интересовал данный вариант, мо-
гут, конечно, заглянуть глубже, но
интуиция мне подсказывает, что
после небольшой перегруппиров-
ки фигур у черных будут лучшие
практические шансы.
Ь) 18.ПЫ. Следующий вариант,
возможно, не вполне точен, но
мне он представляется наиболее
безопасным для черных, обещая
приличную игру. Разумеется, я
могу ошибаться.
18...®g2 19.^xg7+ ФЙ 2O.Wd6+
Фхё7 21.Лхе5 We4+ 22.Ф £2 ®f5+!
23^gl Леб 24.Лхе6 ®f3! 25.Wc5
Sdl+ 26.Hxdl Wxdl+ 27.ФН2
®e2+ 28.ФИЗ Wh5+ 29^g2 We2+
30.W12 Wxe5 31.Sel Wg5, и труд-
ности черных, похоже, невелики.
16 .®xg7+! Фе7
Здесь партия внезапно закан-
чивается.
(См. диаграмму)
17 .®d4!!
Неожиданный и весьма зани-
мательный двойной удар. Под
угрозой фигуры на с5 и f6.
Круппа в тот день действовал
крайне неудачно, что подгверж-
дается наличием еще одного
выигрывающего продолжения:
17.^xf6+!? Фхй 18.&Б5+.
17... &е4
Отчаяние. По-видимому, чер-
ным очень не хотелось сразу сда-
ваться. Не желали они и получать
мат после 17...Axd4 18.ДаЗ+.
18>хе4^.сб 19.Wh4+
Белые легко пресекают попытку
контригры со стороны соперника.
19...Wxh4 20.®B+
1-0
Следующая знаменитая мини-
атюра блестяще демонстриру-
ет идею вброса фигуры в лагерь
противника. Но я должен сразу
оговориться: у меня нет полной
уверенности в том, что Ач на 9-м
ходу четко сознавал, что совер-
шает именно «вброс фигуры».
Вполне возможно, он просто уви-
дел, что конь пригодится в атаке
и собирался далее действовать
184
ГЛАВА 2
несколько иначе. Впрочем, учи-
тывая небогатый выбор ответ-
ных ходов у белых, вполне может
быть, что мы всего-навсего имеем
дело с домашней заготовкой.
Л. ВАН ВЕЛИ - П. АЧ
Хоогевен 2002
l.d4 ®ft> 2.с4 еб 3.®с3 АЬ4 4.еЗ
0-0 5.Ad3 d5 6.cxd5 exd5 7.®ge2
Se8 8.0-0 ^.d6
Данный вариант не может
быть опасен для черных. Слон с!
слишком долго входит в игру, у
черных же все фигуры занимают
отличные позиции.
9.аЗ
Самое популярное продолжение
здесь 9.13, несколько раз так играл
Гельфанд. Мне думается, однако,
позиция белых слишком пассив-
на, чтобы они могли создать про-
тивнику какие-то проблемы.
9...®g4!?
Вот он, вброс фигуры: конь на-
падает почти в одиночку, словно
в партии начинающих. Однако,
на самом деле, конь прокладыва-
ет путь к хитрой ловушке, так что
сделанный ход гораздо сильнее,
чем кажется на первый взгляд.
К той же позиции пришла извес-
тная партия: 9...с6 10.®c2&xh2+!?
П.ФхЬ2 12.&g3 Wg5 13.f4
Wh5 14.Ad2 Wh2+ 15.&13 ®h4
16.Axh7+ ФВ8 17.®g3 ®h2+
18.Ф12 ®g4+ 19.^f3 ®h2+ У2-У2
(Каспаров - Deep Junior, Нью-
Йорк 2003).
10.h3?
Полагаю, такой ход в партии
гроссмейстеров может сделать
только игрок особого склада. На
более низком уровне так могут
сходить, например, из самоуве-
ренности или наивности. Но
здесь другой случай: для подоб-
ного хода требовалась опреде-
ленная смелость.
Уверен, что ван Вели понимал,
какие опасности его поджидают,
но полагал, что атака черных не
так уж и сильна. Он хотел нака-
зать Ача за «ход начинающего».
Думаю, большинство гроссмейс-
теров предпочли бы здесь 10.® f4!,
как было, например, в партии
Обухов — Иконников (Челябинск
1989). Не только потому, что это
Типичная фигурная игра в атаке
185
лучшее продолжение (у Обухова
была предпочтительная позиция,
но партия завершилась вничью),
но и потому, что интуитивно они
постарались бы избежать опас-
ностей, возможных в случае при-
нятия вызова.
Ван Вели действительно сме-
лый игрок и явно старался вы-
звать соперника на блеф. Единс-
твенная проблема заключалась в
том, что противник не блефовал.
10...®Ь2!!
Можно и данное решение на-
звать вбросом, но это, скорее,
экспансия. Идея проста: черные
намерены пожертвовать коня
и создать атаку на королевском
фланге.
ll.Hel ^В+
Для этого, разумеется, и был
сделан предыдущий ход.
12.gx£3 Wg5+ 13.ФЫ
Более поздний поединок раз-
вивался так: 13.^g3 Axg3 14.Ф11
Axh3+ 15.&е2 Ах12!. Белые здесь
уже могли сдаться, но прежде чем
выбросить белый флаг, еще сде-
лали ходы 16.SB1 АхеЗ 17.Axh7+
Ф18 18.®е4 dxe4 19.F4 Ах14 0-1
(Ткешелашвили — Сюй Юйхуа,
Элиста, чемпионат мира 2004).
13...ШБ4
Черные сохраняют за собой все
возможности.
14.&Й
Допускает очень красивый вы-
игрыш, впрочем, позиция белых
все равно незащитима.
Чуть сложнее, но к тому же ре-
зультату приводит следующее
продолжение:
14.Фё1 Axh3 15.14 Ag4 16.Wa4
Белые также могли попытать
счастья в варианте 16.WB3 А13
17.®g3 Axf4 18.®се2 А<16, но и
тут их дела безнадежны: 19.Ad2
2е6! 20>хЬ7 Sh6 21>с8+ А18
22.Ф11 Ag4, и черные побежда-
ют.
16...Ше6 17.®g3 2h6 18.^xd5
Проигрывают белые и в слу-
чае 18.We8+ А18 19.^xd5 ®с6
20>е4 ®fh2+ 21.ФА Пе8!. Чер-
ные выигрывают ферзя, так как
после 22.Wxe8 А13 белые получа-
ют мат.
В создавшемся положении чер-
ные добиваются победы с помо-
щью великолепной отвлекающей
жертвы:
186
ГЛАВА 2
королевскому флангу еще одну
фигуру. Черные сейчас должны
найти, каким образом можно
подключить к атаке новые силы.
15...Se6!I
Сыграно с целью отвлечь коня
с поля f4. У белых практически
нет выбора, допускать черную
ладью на Ь6 нельзя.
18...Б5!!
Белые не могут брать слоном из-
за 19...АВ с неизбежным матом.
Впрочем, другое взятие нена-
много лучше...
19.Wxb5 сб
Угрозы мата на е8 теперь нет, и
черные выигрывают в несколько
ходов.
20. W Ь7 Wh2+ 21.ФА Wh3-H
22.Фе1 АВ
Мат неизбежен.
14...Axh3 15.£)cxd5
То, что белые забирают пеш-
ку, не столь важно. Главное, что
они пытаются подвести ближе к
16.®хе6 А В+!
Необходимо было выбрать вер-
ное поле для отступления сло-
на. Ач находит выигрывающую
идею: теперь он в нужный мо-
мент сможет взять слона на d3.
17,ф81 Wh2+ 18.ФА Ag3!!
Белые сдались. Мат неизбе-
жен.
После такого маленького шедев-
ра обратимся вновь к обычным
разгромам. В следующем приме-
ре белые разыграли внешне безо-
бидное начало, но после неболь-
шого промаха противника на
Типичная фигурная игра в атаке
187
10-м ходу получили возможность
приступить к активным действи-
ям. Они предлагают жертву пеш-
ки и вбрасывают коня в лагерь
противника.
Э. ДЕЛЬГАДО -
М. ГОНГОРА РЕЙЕС
Чемпионат Кубы 2008
1.е4 е5 2.®f3 ®сб З.Ас4 ®ft> 4.d4
exd4 5.е5 d5! 6.Ab5 ®d7
Обычное и сильнейшее про-
должение здесь 6...®е4!, но есть
свои поклонники и у хода в пар-
тии.
7.0—0 Jte7 8.Jtxc6 Ьхсб 9.®xd4!
®Ь8
9...®хе5 10Л14!? с5 выглядит
заманчиво, однако белые могут
развить серьезную инициативу,
как видно из следующего вари-
анта: 11.^.хе5 cxd4 12.Jtxg7 Sg8
13..а,е5!. Слон успевает пригля-
деть и за собственным королевс-
ким флангом. Tinea 13...с5 14.Ше1
ШЬ6 15.Б4! черным не удалось
отбить атаку противника (Папп
- Крстич, Пула 2003).
10 .®сЗ с5?
Слишком рано. Правда, и в слу-
чае 10...0-0 11Ж13 у белых отлич-
ная позиция. Черный конь про-
изводит странное впечатление,
он потратил четыре темпа, чтобы
переместиться с g8 на Ь8. Белые,
по всей вероятности, сыграют Ь2-
ЬЗ, ЖЬ2,2Sael и начнут наступле-
ние на черного короля.
Свой последний ход белые сде-
лали как раз для того, чтобы по-
мешать движению черной пешки
с. После ответа черных партия
вступает в фазу, относящуюся к
нашей теме. Если белые просто
отступят конем, черным займут-
ся развитием фигур и легко добь-
ются хорошего положения. Од-
нако, белые могут использовать
своего коня как бойца авангарда,
вынудив противника заниматься
им, а не развитием своих сил.
Il .®db5!c6
Единственный ход ввиду мно-
гочисленных тактических угроз.
12 .® d6+ Jtxd6 13.exd6 Wxd6?!
Выглядит очень рискованно,
но и после 13...0-0 14.Л14 пози-
ция черных производит весьма
гнетущее впечатление. Понятно,
почему они предпочли опасное
продолжение, ведь в нем у них,
188
ГЛАВА 2
по крайней мере, есть шансы (в
случае неверной игры белых). С
практической точки зрения, это
лучше, чем медленная, но верная
смерть.
14.2Sel+ JLe6 15.^е4!
Первый выигрыш темпа, став-
ший возможным благодаря жер-
тве пешки.
15...We7
15...W18 выглядит странно, но
имеет некоторый смысл. Идея в
том, чтобы и защищать на с5 и не
дать сделать ход Ag5 с темпом.
Тем не менее, после 16.^g5 We?
17.Wh5 Ф37 18x4 у белых силь-
нейшая атака. Полагаю, черные
спастись не сумеют.
16.JLg5!
Вступление к весьма элегант-
ной комбинации. Белые решают-
ся на новые жертвы ради быстро-
го ввода в игру всех своих фигур.
16...1Б
Можно было, конечно, сыграть
и 16...Wc7, а затем на 17.®хс5 от-
ветить 17...0-0, но тогда у белых
была бы здоровая лишняя пеш-
ка, и они постепенно должны до-
биться победы.
17.£)хс5 Wxc5 18.Ехеб+ Ф£7
Другая возможность 18...Ф<17
Здесь белым пришлось бы загля-
нуть очень глубоко, чтобы найти
единственный путь к победе:
19.Wg4! fxg5
Может показаться, что у белых
нет сильного продолжения. Чер-
ный король убегает на Ь6 в боль-
шинстве вариантов, например,
2О.Дае1 Фс7 21.Ее7+ ФЬб, и по-
зиция крайне неясная. И все же
белые видели дальше и быстро
добились победы после важного
промежуточного хода.
2О.Ь4!! Wb6
2O...Wb5 21.а4 Wa6 оставляет сво-
бодным поле Ь6 для короля, но
после 22.Sael Фс7 23.Ше7+ ФЬб
24.Wd4+ оно уже не кажется
столь привлекательным...
Типичная фигурная игра в атаке
189
21.Пае 1 ФМ8 22.Hd6+! Фс7 23.
23е7+! &xd6 24.We6#!
Эта красивая концовка случи-
лась в партии Мачеевский — Сы-
дор (чемпионат Польши 1973).
25.Wxd7+ Фаб 2б.ПеЗ
Этот простой ход ничего не
портит, но белые здесь могли вы-
играть, продолжая 26.Неб Шас8
27.Лс7! (Голубев).
19.23хК+1!
Были и другие способы сохра-
нить сильную инициативу, напри-
мер 19.^.еЗ, но только этот ход поз-
воляет не снижать темпа атаки.
19...gxft> 20.Ж5+ Фе7
У короля нет хороших полей
для отступления: безнадежно как
2О...Фе8 21Jbf6, так и 2О...Ф(В
21.Wh6+ Фе8 22.Wxf6.
21.Не1+ Ф<17 22.'Bfg4+
Выигрывало и простое 22.Фх£6.
22...Фс7 23.i.f4+ ФЬ7 24.Wg7+
®d7
24...Фа6 25.Wxh8, по свиде-
тельству Голубева, встретилось в
одной быстрой партии, но найти
ее запись я не сумел и поэтому
приводить здесь не буду.
26...d4
После 26...Hhb8 27.h3 и 28.Ad6
белые довольно легко побежда-
ют.
27.53 аЗ+
1-0
В следующем примере белые ис-
пользуют вброс фигуры в качес-
тве подготовки резкого подрыва
пешечной структуры вокруг чер-
ного короля. Сама идея велико-
лепна, даже несмотря на то, что
в дальнейшем белые играли не
вполне точно. Подробным разбо-
ром мы займемся лишь в середи-
не поединка, там есть несколько
весьма поучительных моментов,
а дебют и концовку проглядим
лишь мельком.
190
ГЛАВА 2
Р. ДИ ПАОЛО - Т. ЯКСЛАНД
Генуя 2003
1.е4 d5 2.exd5 З.с4 сб 4.£)сЗ
cxd5 5.cxd5 ®xd5 6.®f3 еб 7.Jtc4
Де7 8.0-0 0-0 9.d4
Мне эта позиция всегда ка-
залась несколько пассивной со
стороны черных. Несмотря на
прочность их сооружений, я счи-
таю, что они еще должны бороть-
ся за равенство.
9...£)хсЗ ХО.ЬхсЗ £)с6 ll.We2
llJkd3 Ь6 12.Sel ЛЬ7 13.В4! -
очень опасный гамбит, приво-
дивший к многочисленным по-
бедам белых.
П...Ь6 12.1И4 Ad6 13.We4 Axf4
14.Jtd3 g6
14...f5!? не ослабляет пешечную
структуру вблизи короля, но яв-
ной мишенью для атаки тогда
становится пешка еб.
15.Wxf4.*Lb7 16.Hfel <4'g7
Черных не очень-то радует воз-
можное появление белого ферзя
на Ь6.
17.^g5!?
Более типичное продолжение
для таких позиций — 17.Ь4, но
белые явно задумали бросить ряд
своих фигур в бой раньше, чем
подойдут остальные силы.
17...е5!
Черным, конечно, не следует
упускать такую возможность по-
дорвать центр белых.
18.Wg3 exd4 19.2е6!!
Невероятный ход, его белые,
несомненно, наметили еще на 17-
м ходу. Все фигуры белых (кроме
ладьи al) тем или иным образом
нацелены на «сильный» пункт g6
в позиции черных, намерены они
добраться и до самого слабого
пункта — Ь7.
Черные не совершили каких-либо
грубых ошибок, если не считать
спорный выбор несколько пас-
сивного дебютного варианта. По-
этому, сделанный белыми ход ни в
коем случае не должен быть смер-
тельным ударом. Тем не менее, он
ставит перед черными определен-
ные практические проблемы, ко-
торые надо решать. В партии это
им блестяще удалось, но ценой
большого расхода во времени.
Типичная фигурная игра в атаке
191
19..Л е8!
Атаковать ладью на еб необ-
ходимо, иначе белые приведут в
исполнение целый арсенал своих
угроз: Wh4, £)xh7 и Hxg6+ с пос-
ледующим ®е6+, и все закончит-
ся полнейшим разгромом.
Следующие возможности чер-
ных были неэффективны:
a) 19...Wb8? проигрывает сразу
ввиду 2O.Wb4! и 21.^х17 с реша-
ющей атакой.
b) 19...Wd5? смотрится неплохо,
но черным нельзя давать белой
ладье находиться на еб еще хотя
бы ход.
После естественного 2O.3Sael!
черные попадают под мощный
пресс. В случае, например, 20...
dxc3 белые проводят типовую
комбинацию:
21.®xh7! £)Ь4 22.Hxg6+! fxg6
23.Пе7+ ФЬ8 24.®f6!!. Черные
получают мат или теряют ферзя.
с) 19..>с8? 2O.Wh4! Hh8
Движение пешки h ослабля-
ет пункт g6: 20...И5 21.We4! 15
22.Пе7+ ФЬб 23.Б4!, и черные
проигрывают.
21,Hael!®d7
Должны черные потерпеть пора-
жение и после 21...1хе6 22.£)хеб+
&g8 23.Лс4. У них нет защиты от
угрозы 24. W f6.
22.Sf6!!
Фантастический ход. Ладья не-
прикосновенна ввиду ^еб+,
между тем, белые усиливают дав-
ление на пункт 17.
22..Ла18
22...^d8 легко опровергается.
После 23.^х17! позиция черных
разваливается на части: 23...®х17
24.Шх17+ Wxf7 25>xd4+ ФЬб
2б.ШеЗ и Т.Д.
После хода в тексте белые могут
просто сыграть 23 .W14, что долж-
но привести к победе, но можно
избрать и следующее красивое
продолжение:
23.Ж151? Wd5
На 23...gxl5 следует 24.£)еб+! и
25.Wg5#!.
24.Деб Wd8 25.®х17 We7 26.g4!!
192
ГЛАВА 2
С сильной угрозой 27.Wh6+ ФхГб
28.g5#.
26...h6 27.Hxg6+! <4'xg6 28.Ж15+
Фх17 29>h5+ Ф g8 30>g6+! Wg7
31.Ae6+
И черные получают мат.
20.2ael?l
Вроде бы вполне логичное
продолжение, но нельзя играть,
просто зная основные идеи игры
в атаке и слепо следуя им, слов-
но на автопилоте. Немедленное
подключение последней фигуры
в атаку выглядит хорошо, если
исходить из общих соображений,
но недостатком такого решения
может стать потеря темпа. Дело в
том, что черные следующим ходом
могут значительно улучшить свою
позицию, у белых же меньше воз-
можностей для усиления. На про-
шлом ходу ладья была неприкос-
новенна, сейчас же этого уже нет,
и белые не должны были давать
сопернику возможность взять ее.
Вместо хода в партии нужно было
пожертвовать коня:
2O.^xf7! Фх(7
21.Sd6!
Важный для всей комбинации
ход. Без него белые не успели бы
создать противнику проблем.
21.Axg6+ ведет только к равенс-
тву, что для такой позиции явно
мало.
21„>е7 22.Axg6+
Давно запланированная идея,
теперь ладья сможет лучше про-
явить себя в атаке.
22...ФГ8
Эндшпиль, возникающий после
22...hxg6?! 23.Wxg6+ Ф18 24.НЙ5+
Wxf6 25.Wxf6+ 'A'gS 26.cxd4 весь-
ма опасен для черных. Три свя-
занные пешки у противника
плюс уязвимое положение коро-
ля доставят им слишком много
хлопот.
23.^.хе8 Нхе8 24. ЬЗ
У белых преимущество ввиду
открытой позиции черного коро-
ля. Строго говоря, трудно опре-
делить, насколько в действи-
тельности велико преимущество
белых, но с практической точки
Типичная фигурная игра в атаке
193
зрения у черных очень опасное
положение. Они не только долж-
ны беспокоиться о короле, но и
постоянно помнить об эндшпи-
ле, который может оказаться
выгодным для белых. Белые все
время что-то жертвовали, однако
по материалу позиция получи-
лась близкой к равенству. Если
белым удастся еще забрать всего
лишь одну пешку, то у них навер-
няка будет перевес в эндшпиле
«ладья и две пешки против слона
и коня». Лучшим путеводителем
по таким окончаниям являет-
ся работа Эсбена Лунда Ладья
против двух легких фигур (Esben
Lund — Rook vs. Two Minor Pieces
(2005) — прим, перев.)
2O...£xe6!
Черные даром времени не те-
ряют. Другой возможностью
было 2О...Шхе6 21.Пхе6 dxc3. По-
хоже, этот вариант также ведет
к равенству. После 22.WB4 Wg8
белым не хватает одного темпа
для создания сильной атаки по
черным полям. Как 23.£)е4, так и
23.W f4 приводят лишь к вечному
шаху. Белым просто не хватает в
атаке последней фигуры. В слу-
чае же 23.2d6?! 2е8 атака замед-
ляется, и материал снова начина-
ет играть главную роль.
21.£)xh7 &е7!
Важный ход. Черные прикры-
вают поле g6, последний свой
укрепленный пункт на королев-
ском фланге, свой фиговый лис-
ток, если хотите.
Форсировано проигрывает 21...
ФЬ8?. После 22.Wxg6 Wh4 23.&g5
Ef8 может показаться, что чер-
ные все защитили, но малопри-
метным ходом 24.g3! белые раз-
рушает всю их оборону. После
24...£)е7 (пытаясь удержаться на
плаву) белые красиво выигрыва-
ют: 25.Wxe6! Wxg5 26.Wh3+ &g7
27.Wh7+ ФГ6 28>xe7#l
22.Exe6
22...Wd5!
В данной позиции этот актив-
ный ход — то, что надо.
Черные не могут играть:
22...Wd7?,
так как у белых есть сильный от-
вет:
23 .^g5!.
Заманчивое 23.JSxg6+?! приво-
дит только к ничьей после 23...
194
ГЛАВА 2
^Jxg6 24.Wxg6+ ФЬ8 25.£)f6 2el +
26.^.fl 2xfl + 27.ФхП ^xg2+!
28.<4'gl! Wh3 29.&H5! Wd7! 30.^ f6!
Wh3. Весьма привлекательный
вариант, если бы не повторение
ходов. Белые явно рассчитывают
на большее.
23... Wd5
Единственное продолжение, но
ферзю недолго дадут находиться
в центре.
24 .Де4!
Белым важно не позволить со-
пернику упростить позицию пу-
тем Wxg2+, атаку можно продол-
жить и после.
24... 'И,ха2
Продолжение 24...Wc5 25.WH4
2h8 наталкивалось на еще одну
симпатичную маленькую комби-
нацию:
26.^Ь7!! 2хЬ7 27.Sxe7+, и черные
должны расстаться с ферзем: 27...
Wxe7 28.Wxe7+ ФЬб 29.'Bff6 Жхе4
3O.Wh4+ <4>g7 31.Wxe4. Эндшпиль
здесь выигран для белых, в этом я
совершенно уверен. Они должны
забрать пешку d и стремиться к
образованию проходной на ко-
ролевском фланге.
25.ЬЗ!
Оттеснив ферзя противника в
сторону от главной арены борь-
бы, белые получили время на
важный профилактический ход
(защитились от возможного при
случае мата по первой горизонта-
ли, если вдруг кто-то не понял!).
25..>d2
Этот ход не позволяет завязать
борьбу.
Лучшее продолжение здесь -
25...^.хе4, правда, после 26.Wh4!
черные вынуждены будут отдать
ферзя и перейти в очень плохой
эндшпиль.
26.We5+ ФЬб 27.^17+ ФЬ7
28.^xg6+!
Черные получают мат:
28...4?)xg6 29.'Bfh5+ ^g8 30.2xg6+!
Ф18 31.Wh8+ Фе7 32.We5+ и т.д.
Однако, возможно было еще 22...
dxc3!?. После 23.Ше5+ черным
нужно лишь избежать варианта
23...ФхЬ7? 24. Jkxg6+!. Следует иг-
Типичная фигурная игра в атаке
195
рать 23...ФН6!, и у белых вряд ли
есть что-то больше ничьей.
23.Hxg6+
Мне всегда очень нравится,
когда жертва ладьи не требует
пояснений.
23...Ф118!?
Черные демонстрируют, что
хотят продолжить борьбу, они
не хотят идти в вариант с вечным
шахом.
23...^xg6 24,Wxg6+ ФЬ8 25.'Bff6+
&g8 26.Wg6+ сразу приводило к
ничьей.
24.Wh3?!
Белые принимают вызов, за
что, в конце концов, и будут воз-
награждены.
Правда, объективно сильнее было
24.®h4!, этот ход приводил к уже
указанному выше вечному шаху.
24...^xg6 25.®ft»+ ^g7 26.®xd5
2el+ 27.Afl Axd5
Вполне возможный ход. На-
прашивалось, однако, 27...Лаб!?
28.Wd7+ &h8! 29.БЗ ЛхН ЗО.ФЬ2
Eg8 с сильной атакой на белого
короля.
28.®d7+ Af7 29.Wxd4+ ig8
ЗО.И4
Вероятно, лучше 30.F4!?, но
партия, по всей видимости, уже
вступила в полосу цейтнота.
ЗО..Лс8?
Черные были бы очень близки
к победе после 3O...2Sae8!. Напри-
мер: 31.Ь5 ®е5, далее последует
Л.с4 либо ЛхЬ5. Поэтому белые
должны играть 31.В, позиция у
них здесь плохая.
31.Б5 £>е5 32.Wd2!
Внезапно выясняется, что за-
щитить коня на е5 непросто.
Черные, испытывавшие недоста-
ток времени, должно быть, были
неприятно этим удивлены.
32..Ле4?
У черных был жесточайший
цейтнот, поэтому они не нашли
32...Пе8!. Впрочем, у белых все
равно уже есть вечный шах после
33>g5+.
33.13
Черные просрочили время, но
их положение все равно уже про-
играно, кстати, впервые в этом
поединке...
196
ГЛАВА 2
Последняя партия, которую я
хочу предложить вашему внима-
нию в данном разделе, касается
темы, которая встречается столь
часто, что сначала я даже соби-
рался посвятить ей отдельный
раздел. В последний момент я все
же решил, что это не что иное,
как наиболее впечатляющий ва-
риант вброса фигуры, причем
данный прием весьма эффекти-
вен и в защите.
Речь идет о таком развитии собы-
тий, когда ферзь глубоко забира-
ется в лагерь противника. Ввиду
чрезвычайно большой мощи этой
фигуры вторжение ее в лагерь
противника почти всегда приво-
дит к серьезным последствиям.
Сразу вспоминается случай с од-
ним моим учеником, который
испытывал большие проблемы
при игре белыми. Он проигры-
вал много партий, когда черные
проводили маневр Wd8-b6xb2. В
конце концов, мы поняли, что
ему лучше не бороться постоян-
но с этой угрозой, а просто иг-
рать английское начало, где слон
долго находится на cl, порой до
самого миттельшпиля!
Хорошим примером рейда ферзя в
лагерь противника с оборонитель-
ной целью является партия Хектор
- Мортенсен (см. вступление к
первому тому). Вторжение же оди-
нокого ферзя в позицию соперни-
ка с агрессивными намерениями
отлично иллюстрирует следующий
поединок. Ферзь проникает на Ь2,
создавая целый ряд угроз, которые
удается осуществить, когда к атаке
подключаются кони.
К. САШИКИРАН - В. ТОПАЛОВ
София 2007
l.d4 ®ft 2.®£3 g6 З.с4 Jtg7 4/hc3
0-0 5.е4 d6 6.Де2 е5 7.Jte3 ^g4
8.JLg5 ft 9.Jth4 g5 10.JLg3 ®h6
Il.d5^d712.h3
Думаю, вряд ли кто-то будет спо-
рить, что это далеко не опроверже-
ние староиндийской защиты.
12...I5 ХЗ.ехб ®с5 14.^d2
Тогда это была новинка, прав-
да, она не произвела особого
впечатления.
14.Wd2 ®xf5 15.®xg5 (15.Wxg5
e4!? с приличной компенсаци-
ей) 15...Jth6 16.h4 ^xg3 17.fxg3 a5
18.g4 We7 19.0-0-0 co вполне при-
емлемой игрой у белых (Акессон
— Натаф, Стокгольм 2001), но
чувствуется, что черные несколь-
ко раз могли сыграть сильнее.
14..Лхв 15.0-0 е4
Черные уже добились всего,
чего только можно ожидать в ста-
роиндийской защите.
Хб.^ЬЗ Ь6 17.®d4 Wft 18.^с6
Типичная фигурная игра в атаке
197
Потеря это времени или нет? Во
всяком случае, совсем не факт, что
на сб конь расположен сильнее.
18...а5
19.f4?
Сашикиран, явно не особенно
довольный своим положением,
делает резкий ход. К несчастью
для него, позиция белых недо-
статочно сильна, чтобы компен-
сировать данное ослабление ко-
ролевского фланга. Кроме того,
теперь возрастает динамический
потенциал пешки е4, ведь она
становится проходной.
Правильным продолжением
было 19.Wd2 Jtd7 2О.Пае1, где бе-
лые полностью отмобилизованы
и готовы к активным действиям
в центре. Вероятно, Сашикиран
отказался от данной возможнос-
ти из-за того, что после 2O...^f5
у черных нет никаких проблем.
Однако, вскоре становится ясно,
что это было меньшее из зол.
19...ad7!
Главная цель хода — воспользо-
ваться образовавшимися слабо-
стями на еЗ и g3 путем
20.<а Ь5?
Белые никак не могут прими-
риться с реальностью. По-пре-
жнему пренебрегая развитием,
они становятся жертвой своей
необоснованно резкой игры.
Лучше было 2O.Wd2, правда, и
в этом случае белые всего лишь
прикрывают свои слабые черные
поля.
2О...Ахсб 21.dxc6 Wxb2!
Взятие пешки само по себе не
так важно. Главная сила сделан-
ного хода заключается в том, что
ферзь занял чрезвычайно мощ-
ную позицию. Здесь он оказы-
вает сильное давление по второй
горизонтали и держит под при-
целом ладью на al, чем и объяс-
няется следующий ход белых.
198
ГЛАВА 2
22.ПЫ
22.®хс7 ® 15, скорее всего, при-
вело бы к той же позиции.
В варианте 22.Wd5+ ФЬ8 23.1xg5
£115 у белых везде висят фигуры.
22...Wxa2 23.£хс7 24..Д £2 еЗ
25.Же1
Неудовлетворительно и 25.
Wd5+ ФЬ8 26.Ad3 ех!2+ 27.2x12
Jtd4 28.Wxd4+ £xd4 29.Жха2
На7.
25...£d4
Здесь белые уже могли сдать-
ся, так как они не в состоянии
защитить пункт е2. Редко уда-
ется спастись, когда полностью
утерян контроль над полем в
самом сердце собственной по-
зиции.
26.£ха8
Или 26.Ah5 е2 27.Дхе2 £хе2+
28.ФЬ2 2x14 29.2xf4 £х14, и бла-
годаря угрозе мата черные сохра-
няют лишнюю фигуру.
26...£хе2+ 27.Ф112 £xf4 28.Sxf4
grf4
Хотя по материалу на доске
примерное равенство, исход по-
единка ясен.
29.Sxb6 В 3O.Wd5+ £е6!?
Черные излишне усложняют
игру. Достаточно было и 30...
ФЬ8.
31.Wxe6+ ФЬ8 32.Wg4 Же5+
ЗЗ.ФБ1 £2
Видимо, черные хотят пому-
чить соперника. Можно было
сразу завершить борьбу, сыграв
33...fxg2+ 34.Wxg2 2fl+ 35.Wxfl
Wh2#, но Топалов, вероятно, хо-
тел еще оказать некоторое пси-
хологическое воздействие на со-
перника.
0-1
Связка
Данный прием часто использу-
ется в тактических перепалках,
но в большинстве классических
примеров связка играет более
существенную роль. Поскольку
у нас речь идет о тактике в мит-
тельшпиле, то должно встречать-
ся множество ситуаций, в кото-
рых фигуры меньшей ценности
прикрывают более ценные бое-
вые единицы.
Хотя прием связывания изучает-
ся уже на самых первых занятиях
Типичная фигурная игра в атаке
199
начинающими шахматистами,
он не теряет своей значимости
и на самом высоком уровне. В
подтверждение своего заявления
я отобрал несколько довольно
сложных и эстетически привле-
кательных примеров.
В первом случае мы увидим
связку слона, прикрывающего
также связанную пешку.
X. ОЛАФССОН - ДЖ. ЛЕВИТТ
Рейкьявик 1990
1.с4 2.® сЗ еб 3.^ В с5 4.g3 Ь6
5.Ag2 Jstb7 6.0-0 Де7 7.d4 Фе4
Разыгран своеобразный гибрид
новоиндийской защиты и пост-
роения «еж». Он представляется
мне немного рискованным, хотя
в этой партии белым и не удалось
добиться дебютного перевеса.
Наиболее надежным продол-
жением выглядит 7...cxd4, сводя
позицию к обычному «ежу».
8.‘йхе4 ^.хе4 9.jLF4
Более принципиальным отве-
том смотрится 9.d5!?.
9...0-0 10.dxc5 Ьхс5 U.Wd2 Wb6
12.Sfdl
Белые не слишком убедитель-
но провели дебютное сражение.
Сыграй сейчас черные 12...£к6, и
они легко уравняли бы игру. Од-
нако, черные делают сверхосто-
рожный ход, позволяя соперни-
ку получить некоторую иници-
ативу. Далее, вместо того, чтобы
аккуратными ходами постепенно
подготовить высвобождение сво-
ей игры, черные почему-то изби-
рают амбициозное продолжение,
которое только усугубляет их
проблемы.
12...Hd8? 13.We3!
Слон занимает слишком хоро-
шую позицию, следовательно,
его необходимо оттеснить.
13...Wb7?l
Вновь несколько искусствен-
ный ход, впрочем, найти удов-
летворительное продолжение
было нелегко.
Лучше было все-таки 13...^.Ь7,
на что Олафссон заготовил энер-
гичный ответ 14.ШЗ!, и у черных
серьезные трудности.
Например:
a) 14...Wxb2?! 15.Ле5 Wb6 16.Wf4
с очень сильной инициативой у
200
ГЛАВА 2
белых, особенно в варианте 16...
d6 17.^g5!!, где у них решающая
атака. Черные должны следить и
за йЬЗ, и за угрозами на королев-
ском фланге.
Ь) Поэтому черным лучше сыг-
рать 14...d5, хотя после 15.2b3
Wa6 у белых приятный выбор
между 16.2с1 и 16.^е5, в обоих
случаях их положение предпоч-
тительнее. Возможно, ладья на
ЬЗ выглядит странно, зато у чер-
ных проблемы с координацией
фигур.
14.^d6!!
Первое решение в этой партии,
показывающее руку настоящего
мастера. Белые жертвуют пешку,
но препятствуют продвижению
черной пешки d. Только это и
оставалось сделать черным для
завершения развития. Теперь же
они не могут вывести фигуры,
поэтому и берут предложенную
пешку на Ь2, не столько из жад-
ности, сколько из-за отсутствия
достойных альтернатив.
14...JLxd6 15.2xd6 Wxb2 16.2adl
Белые полностью развиты,
черные же по-прежнему не мо-
гут вывести фигуры ферзевого
фланга. Это плохой признак. То,
что в ближайшие ходы черным
придется не слишком легко, по-
лагаю, для Левитта не было сек-
ретом, но развитие событий все
же его удивило.
16...WB7?!
Потерять нить игры в подоб-
ной позиции не так уж и позор-
но. Сейчас лучше было 16...Ас6.
В этом случае белые добивают-
ся ясного преимущества путем
17.£)е5! ^.xg2 18.<4’xg2 Wb7+
19.&gl. Но размен слонов при-
нес бы черным некоторое об-
легчение и шанс выдержать дли-
тельную осаду.
Выясняется, что черные попали
сразу под несколько связок. Ла-
дья на d8 и ферзь на Ь7 могут стать
объектом атаки, относится это и
к пешке еб, которую прикрыва-
Типичная фигурная игра в атаке
201
ет слон на е4. Таким образом, не
только пешка d7 и конь на сб (ког-
да он туда сходит) оказываются
(или могут оказаться) связанны-
ми, но и сам этот слон. Все ука-
занные обстоятельства позволяют
белым осуществить потрясающую
по глубине комбинацию.
17.Sxe6!! £хеб 18.^g5
Слон связан. В случае 18..Jlxg2
белые выигрывают, продолжая
19.Шхеб+!! и объявляя мат в не-
сколько ходов.
18...h6!
Единственный ход. Возмож-
но, более естественным ответом
видится 18...^сб, но тогда белые
смогут взять на е4 ферзем, со-
храняя коня на g5, что приводит
к немедленному и решающему
ослаблению позиции черно-
го короля. Вот выигрывающий
вариант: 19.Wxe4 g6 2O.Wh4 h5
21.Де4!. Слон нужен в атаке. 21...
Фё7 22.Wf4! Hf8 23>d6, и все
кончено. Двойная угроза Wxd7+
и Жхсб приводит к решающим
материальным завоеваниям.
19.£1хе4 ^сб 20.®хс5 Wc7
Объективно сильнее было
2O...Wb6, но и здесь у белых го-
раздо лучшее положение пос-
ле 21.£)xd7! Wxe3 22.fxe3 Нас8
(22..JSdc8? 23.Hd6) 23.Jtxc6 Пхсб
24.W6+ Ф17 25.^xd8 Фх1б. По-
лучившееся окончание с двумя
лишними пешками, конечно,
должно выигрываться, но не-
большие практические шансы на
спасение у черных остаются. Все-
таки польза от пешки е2 только в
том, что черным придется потра-
тить лишний темп на ее взятие,
когда пешки побегут в ферзи на-
перегонки.
21.^xd7! 1ас8
Позиция черных проиграна, и
никакие ходы уже не могут ниче-
го изменить. Но это не означает,
что их не стоит рассматривать.
Заслуживает внимания, напри-
мер, 21...е5. В данном положении
целевые поля — h7, £7 и еб, т.е.
как раз те, что легко контролиру-
ются белопольным слоном.
Поэтому не вызывает удивле-
ния, что белые добиваются побе-
ды, направляя ферзя к
этим полям. 22.Wd3! Шас8 23.Wf5!!
£)d4 24.Hxd4 exd4 25.Ad5+
ФЬ8 2б.Же4 Фё8 27>h7+ Ф17
28.^.d5+ Фе7 29.Wxg7+ &d6
3O.We5+ &xd7 31.We6#!
202
ГЛАВА 2
22.Wxe6+ ФЬ8 23.Де4! £>е7
Не особенно помогает и 23...
®е5. После 24. ®хе5! 2xdl+
25.&’g2,H белые выигрывают.
24.Sd6
Другие ходы тоже выигрывают,
но белые хотят завершить партию
красивым тактическим ударом.
24...Wxc4 25.Wxe7
25...Wcl+
На 25...Se8 белые задумали
поставить мат в четыре хода:
26.ДхЬ6+! '«fc’gS 27.^1 f6+ gxf6
28.2В8+ ФхЬ8 29.Wh7#!
26.ig2 He8 27.Wf7 2xe4 28.Sg6
Черные сдались. Ha 28...Wc3
последует изящная концовка:
29.^ f6! Wc7 3O.Sxg7!.
1-0
В следующем примере мы уви-
дим парадоксальный пример:
сама связка оказывается ценнее
выигрыша связанной фигуры!
Осуществив великолепную жер-
тву коня, черные рано завладе-
вают инициативой и связывают
неприятельского коня. В при-
нципе, они могут с оптимизмом
смотреть в будущее и после вос-
становления материального ра-
венства, но связка оказывается
настолько сильной, что сама по
себе позволяет практически ре-
шить исход поединка.
Трудности белых с защитой
связанной фигуры были неве-
роятно велики. Партия не стала
миниатюрой только потому, что
черные сами слишком рано из-
бавили противника от связки.
Иначе борьба окончилась бы еще
в дебюте, а не в середине игры
после ошибок белых.
3. ФРАНКО-ОКАМПОС -
А. РОМЕРО ОЛЬМЕС
Леон 1990
1.с4 е5 2.®сЗ d6 3.d4
Какое-то время считалось, что
этот ход дает белым небольшой
перевес, но, сравнивая его с похо-
жими вариантами, я не вижу, из
чего можно сделать такой вывод.
3...exd4 4.Wxd4 ®с6 5>d2 Ш
6.g3
В перспективе белые, конечно,
могут получить некоторый пере-
вес благодаря контролю над по-
лем d5, но они отстают в разви-
Типичная фигурная игра в атаке
203
тии, и у черных есть возможность
побороться за инициативу.
6...Ае6
7.е4
Таким образом белые защища-
ют пешку с4, но предоставляют
противнику новые цели для ата-
ки в центре.
Вот как развивалась известная
партия: 7.®d5 ®е5! 8.ЬЗ ^е4
9.®еЗ ^с5 1О.ЖЬ2 сб ll.^f4 ®g4!
12.® d4 ?}е4!!, и у белых уже серь-
езные трудности (Хюбнер — Кас-
паров, Гамбург, 1-я партия мат-
ча, 1985).
7...Ле7 8.ЬЗ?
Сыграно с честолюбивым на-
мерением развить фигуры путем
Jtg2, ®ge2, 0-0 и т. д. Возможно
8.® 13, , приводило не к самой
удачной расстановке, но позво-
ляло избежать последовавшей
далее очень неприятной комби-
нации. Если бы у черных ничего
не нашлось, то им действительно
пришлось бы бороться за равенс-
тво. Белые установили бы коня
на d5, и в случае его взятия поби-
ли пешкой с, в итоге у черных об-
разовались бы вечные слабости
по вертикали «с».
Однако, сейчас ход черных, и
они могут разрушить долгосроч-
ный план белых блестящей ком-
бинацией.
8...*^хе4!!
Фигура жертвуется за возмож-
ность создать связку по диагона-
ли а5-е1. Конь сможет вернуться
на сЗ, но по-прежнему будет нахо-
диться в опасности. После этой
партии сделанный черными ход
встретился еще несколько раз, и
вариант вскоре стал чисто теоре-
тическим. Что ничуть не умаляет
превосходного достижения Ро-
меро Ольмеса, обнаружившего
данную идею за доской, прямо
во время партии.
9.^хе4 d5 10.Jtg2
204
ГЛАВА 2
Белые должны подумать о раз-
витии.
Вот как могли развернуться со-
бытия в случае другого ответа:
10.€k3d4 ll.£)ge2!
Лучший шанс, правда, и здесь у
белых трудности. Черные могут
сыграть 11...0-0!?, сохраняя на-
пряжение, либо перейти в луч-
ший эндшпиль:
1 l...dxc3 12.£}хсЗ £>Ь4
Или 12...Wxd2+ 13.Axd2 £>d4 с
явным преимуществом (Искус-
ных — Беликов, Москва 1996).
13.Jtg2 Wxd2+ 14.Jlxd2
До сих пор мы следовали партии
Зуле — Сабо (Будапешт 1994).
Черные соблазнились продолже-
нием 14...£к2+, и ясного переве-
са не получили.
Проще было играть так:
14...0-0-0! 15.Hdl £>с2+ 16.ФП сб
Далее у черных есть несколько
убедительных продолжений: Hd7
и 2Shd8, или же f7-f5 и g7-g5, с
большим пространственным пе-
ревесом.
Еще одна возможность:
10.cxd5
В этом случае вскрывается боль-
шая белая диагональ (с d5 до hl),
что приводит к новым пробле-
мам у белых. Черные добились
блестящей победы в следующем
поединке:
10...ДБ4 П.£)сЗ
11 .dxe6 проигрывает в один ход:
1 l...Wd4!!, и черные добивают-
ся материального перевеса.
ll.Jkxd5 12.13 Wf6!
Используя связку для выигры-
ша времени.
13.ЖБ2
13.We3+ Ф18! привело к быстрой
победе черных в партии Патаки -
Чаталбашев (Балатонлелле 2003).
13...0-0-0
Положение белых проиграно,
черные слоны слишком сильны.
14.Де2 Дх13 15.£)х13 Sxd2
16.<4’xd2 Hd8+ 17.Фс2 Wg6+
18.Фс1 Лс5 19.£)dl We4 2O.Sel
Все это произошло в партии
Бенко — Псахис (Аруба 1992).
Белые сдались, не дожидаясь од-
Типичная фигурная игра в атаке
205
ного из нескольких возможных
сильных ходов противника.
1О...ДЬ4?
Черные стремятся использо-
вать связку по максимуму. Да и
как можно осуждать их за это,
ведь два хода назад они обнару-
жили такую чудесную идею.
Однако, сильнее, по всей види-
мости, было 10...dxe4! ll.Ji.xe4
0-0 с весьма убедительным пре-
имуществом. Неважно, разме-
няют белые ферзей или нет, им
в любом случае будет непросто
закончить развитие и избавить-
ся от давления после появления
черного коня на d4 и движения
пешки £ Если наступление будет
вестись грамотно, позиция белых
явно безнадежна.
Il.£c3d4 12.ЛЬ2?
Здесь у белых был шанс удер-
жать позицию.
В одной из партий было 12.£)ge2!
Wf6 13.Wf4 0-0-0! 14>xf6 gxf6:
Далее белым следовало иг-
рать 15.^.d2! dxc3 16.АхсЗ ®d4!
17.ФП!, в данном положении
мне не удалось найти у черных
существенного перевеса.
Партия же завершилась велико-
лепной атакой черных: 15.Ji.xc6?
Ьхсб 16.^d2 dxc3 17.Ji.xc3 ЖхсЗ+
18.®хсЗ Ji. ИЗ! 19.®dl Ji-g2 2O.Sgl
Af3 21.&еЗ h5 22.h3 She8 23.g4
h4 24.Scl c5 25.£’fl ld2 26.Hal
c6 27.3Sel Неб 28.g5 f5 29.Sal f4
3O.£)g4 Hed6 0-1 Дайв — Хэмпл
(Новая Зеландия 1998).
12.. 13.®ge2 0-0-0 14.Wcl
206
ГЛАВА 2
14...dxc3?
Выигрывало 14...®е5!. На 15.0-
0 решает 15...®d3!: нельзя 16.®е4
ввиду 16...®xcl 17.^)xf6 ®хе2+, с
темпом забирая коня.
Поэтому белым лучше сыг-
рать тогда на 15...®d3?
16.£>е4! уже становится хорошим
ответом. Но черные тоже не обя-
заны допускать подобное разви-
тие событий. Продолжая просто
15...dxc3 16.Jtxc3 Jtxc3 17.5}хсЗ
®d3 18.^02 £lxf2, они спокойно
добиваются победы.
15 .АхсЗ®е5
Серьезной альтернативой
было15...ЙЬе8!?.
16 .Jtxc6 Ьхсб
Преимущество легко может
ускользнуть от черных. Напри-
мер, в случае 1б...АхсЗ+ 17.Wxc3
Wxc3+ 18.£)хсЗ Ьхсб 19.0—0 оно
полностью испарялось.
17 .ЖхЬ4ДЬЗ!
Необходимо задержать белого
короля в центре.
17..J tg4? 18.0-0!, и инициатива
переходит в руки белых.
18 .Wc3 WB!
Понятно, что черные должны
сохранить ферзей.
19 .g4?!
Мне, на самом деле, не нра-
вится это резкое продолжение.
Шансы на выигрыш у черных все
равно сохраняются.
Лучше было 19.Sdl!, с равны-
ми шансами после 19...Hxdl+
2O.'4’xdl WbH- 21.Wcl Wd3+
22.Ad2 Se8 23.Bel Hxe2 24.Sxe2
^.g4 25>c3.
19... Axg4 20.B
20 .^g3 было бы еще хуже. Пос-
ле форсированного 2O...She8+
21.ФП Ah3+ 22.Фё1 Wg4 угро-
жает мат. Белые, чтобы избежать
мгновенного поражения, долж-
ны играть 23.f3 Wg5 24.&f2.
Типичная фигурная игра в атаке
207
Однако, у черных здесь есть
эффектное отвлечение — 24...а5!!.
Оказывается, белый слон пере-
гружен обязанностями. Он дол-
жен следить и за полем с5, и за
пунктом d2. У белых имеется не-
сколько способов смягчить удар,
но «шрамы на теле» все равно
неизбежны, да и приложить им
придется неимоверные усилия...
2O... Sd3!
Черные выигрывают ферзя,
правда, за три фигуры, но в дан-
ном положении это вполне оп-
равдано.
21Jxg4 We4! 22.Wxd3
После 22.0—0 ПхсЗ 23.^хс3
Wxg4+ 24.ФЫ f5 я бы предпочел
играть черными, просто потому,
что у белых полностью раскрыт
король. Но три фигуры за ферзя
— это все-таки много, даже если
они плохо взаимодействуют друг
с другом, как в данном случае.
22...Wxd3 23.Sdl
Белые отдают пешку g, не сразу
понятно, почему. Однако, если
копнуть глубже, то мы увидим,
что в случае 23.ФЕ2 Ь5! у белых
нет хороших ходов.
23...W113 24.£lg3?
24.^d2!? с переводом короля на
ферзевый, фланг, по-видимому,
было последней надеждой до-
биться равенства.
24...Wxg4 25.0-0 Ь5!
Почти через двадцать ходов бе-
лые снова страдают из-за связки.
26.ФЫ?
Проигрывает форсировано.
Лучше было 26.ФЕ2 Ь4 27.®е2,
хотя трудности белых на этом не
кончаются.
26...Б4 27.^6 We4+ 28.&gl Hh5
29.Sd2 Sg5+ 30.ФЕ2 ag2#.
Следующий пример демонс-
трирует, каким образом позиция
игрока, попавшего под всевоз-
можные связки (с dl на d8, с Ь5
на е8 и с g5 на e7/d8) может быть
с легкостью порвана на части,
несмотря на отчаянные попыт-
ки держаться, занимаясь только
скромной обороной. К сожа-
лению, партия перешла в энд-
шпиль, а не окончилась матом
в районе 25-го хода. Игравшего
белыми это устраивало, посколь-
ку победа обеспечивала ему зва-
ние чемпиона Великобритании.
208
ГЛАВА 2
Интересно, что он стал первым
английским шахматистом, су-
мевшим добиться такого успе-
ха за десять лет. Сначала первое
место брали индийцы, когда же
чемпионат стран Британского
Содружества стал по-настояще-
му престижным соревновани-
ем, игроки из бывших колоний
перестали принимать участие в
чемпионатах Великобритании,
и четыре года подряд побежда-
ли шотландцы: три раза это уда-
лось Джонатану Роусону и один
раз мне. В чемпионате 2008 года
среди участников сильных «не
англичан» не было, но с тем мас-
терством, которое продемонс-
трировал тогда Конкуэст, он мог
бы выиграть в любом году...
С. КОНКУЭСТ - К. АРКЕЛЛ
Чемпионат Великобритании 2008,
плэй-офф, 2-я партия в быстрые
шахматы
1.е4 сб 2.d4 d5 3.^d2 dxe4 4.®xe4
&d7
Аркелл играл так, наверное,
миллион раз. Поэтому совсем не
случайно Конкуэст решает сыг-
рать что-то внешне «беззубое».
5.^в 6.®g3 с5 7.Же2
Сыграно, чтобы не загоражи-
вать ферзя.
7...cxd4 8.Wxd4 еб 9.0-0
9...Жс5?!
Новый ход, но мне представ-
ляется, что на Ь4 белый ферзь
расположен лучше, чем на d4,
особенно после рокировки чер-
ных.
На мой взгляд, надежнее 9...lte7.
Трудно сказать, как белые могут
побороться за перевес, но игры,
конечно, впереди еще много.
10>Ь4 0-0
Здесь очень неплохо смотрится
10...Ь6!?. Не вижу причин, по ко-
торым король должен сразу оп-
ределять свое местоположение, к
тому же, прямо перед ним теперь
находится огромная масса гото-
вых к атаке белых фигур.
И.Д<13
Разумеется, белые потеряли
темп.
11...^.е7
Однако, то же самое можно
сказать и про этот ход. Похо-
Типичная фигурная игра в атаке
209
же, что черные уже испытывают
приличное давление.
12.Ag5
12...g6?
Уже этот ход оказывается ре-
шающей ошибкой. Не было пока
никакой необходимости трогать
пешки королевского фланга. Ар-
келл избежал возможной катас-
трофы после 12...Ь6? 13.ЖхЬ6, но
при этом ослабил другие поля.
Следовало продолжать 12...Не8!,
подготавливая один из двух воз-
можных ходов пешками, тогда чер-
ные могли сохранить равновесие.
13ЛаЛ Ше8?!
Теперь белые форсировано по-
беждают, правда, в данном поло-
жении и другие возможности не
выглядели для черных особенно
привлекательными.
Единственным ходом было 13...
£>d5, но после него у белых так-
же много заманчивых продол-
жений. Я бы остановил свой
выбор на 14.Sfel, вводя в бой
последнюю фигуру. Не вижу,
как черные могут высвободить-
ся, а значит, белые должны по-
бедить. Вот примерный вариант:
14...Ь6 15.^.хе7 Wxe7 16.®g5 Ь5
(16...®5f6 17.£lxh7) 17.£lxh5! gxh5
18.Wxh5 £)7f6 19.®h6, и черные
получают мат после ^.Ь7+, Ле4+
и Hd3 - или каким-нибудь дру-
гим образом...
14.ЖЬ5!
Черные, возможно, и воспре-
пятствовали идеям поставить
мат на поле Ь7, зато конь на f6
перестал чувствовать себя в бе-
зопасности. После сильного хода
Конкуэста начала ощущаться
слабость полей f6 и d7, так как
черные связаны по всем направ-
лениям.
14...аб
Выбора нет, черные должны ус-
корить события. Улучшить свою
210
ГЛАВА 2
позицию сами они не могут: на-
пример, 14.. .®d5 15x4.
15 .Axd7 ®xd7
15... A.xd7 16.®е5, и либо чер-
ные потеряют фигуру, ибо прой-
дет удар ®xf7, а, может, и еще
что-нибудь.
16 .® е4!
Конь возвращается к активным
действиям, собираясь при случае
прыгнуть на f6 или d6. Аркелл ре-
шает проверить силу атаки белых:
16...CS
слабы черные поля. А так они, по
крайней мере, развивают слона.
18.®xf6+!
18.Axf6? позволило бы черным
снова завязать борьбу после 18...
Асб!. Тогда позиция становилась
неясной.
18...Axft> 19.Axffi Wc7 2О.Ае5
Wd8 21.A.I6 Wc7 22.® e5!
Приступая к прямой атаке на
короля.
22...Ас6
Объективно сильнейшей защи-
той является 22...2f8, но после
23.® g4! (23.®xg6? 2xf6 дает лишь
ничью) 23...И5 24>g5 Ае8 25.Ае5
и 26.®f6+ белые все же добива-
ются победы.
23.®xg6!
«Ну что ж, раз соперник не пре-
дотвращает мою угрозу, придется
ее реализовать...»
23...Ad5 24.Wg5 Ф17
17.2xd7!!
Весьма соблазнительнаяжертва,
позволяющая белым полностью
захватить черные поля. Причем
даже не важно, увенчается атака
сразу успехом или нет, компенса-
ция у белых очень внушительная.
17... Axd7
Вслучае 17...Wxd718.Ах1бучер-
ных все равно катастрофически
Типичная фигурная игра в атаке
211
25Л е5
Возможно, здесь у белых был и
более эффективный путь к побе-
де, но избранный Стюартом спо-
соб хорош с практической точки
зрения, поскольку белые продол-
жают контролировать игру.
Наблюдая эту партию вживую,
я спросил себя, что было бы в
случае 25.®h8+!. Вот что я об-
наружил: 25...ФЙ 26.Ле5 Wd7
27.W6+ Фё8 28.^17! с неизбеж-
ным матом. Похоже, что именно
так бы все и произошло!
25...Wd8 26.Wh6
Форсируя переход в выигран-
ное окончание.
Быстрее достигало цели 26.Wh5
Де7 27.£>хе7+ Фхе7 28.с4!.
2б...1е7 27.Wxh7+ Фе8 28.&хе7
Wxe7 29.Wh8+ WfS 3O.WxfB+
ФхЙ
Остальное не представляет
интереса. Знаменитая ничейная
тенденция окончаний с разно-
цветными слонами может про-
явить себя, только если белые
окажутся настолько глупы, что
расположат пешки королевского
фланга исключительно на чер-
ных полях.
31.БЗ Ь5 32Ле1 2с8 ЗЗ.Пе2 Ф£7
34.6 а5 35.Ф£2 а4 36.И4 Ф8б
37.g4 gft ЗвЛеЗ 2с8 39.Де2 IfB
4O.f4 ФЬб 41.^g3 ахЬЗ 42.ахЬЗ
Па8 43.h5 Sa2 44.ПБ2 Ae445.g5+
ФЬ74бЛ<12 Па7
1-0
Конечно, не все связки настоль-
ко опасны. В следующем малень-
ком шедевре черные пренебрег-
ли связкой, пожертвовали ферзя
и поставили противнику мат в
центре доски.
М.АН-Т. РЮК
Бельгия 2006
1.е4 е5 2.® £3 ®сб 3.d4exd44.® х<14
Лс5 5.£1ЬЗ ЖЬб б.^сЗ ® ft 7.JLg5
Ь6 8.Д114 d6 9.a4?
Явно сильнее 9.We2 или 9.Ad3,
тем не менее, ход в тексте встре-
чался ранее в нескольких пар-
тиях.
9...^хе4!!
Весьма впечатляющее усиле-
ние по сравнению с предыдущи-
ми поединками. Даже некоторые
212
ГЛАВА 2
сильные гроссмейстеры делали
здесь ответный ход пешкой а.
10.axd8?!
Белые, разумеется, могли от-
клонить жертву путем 10.Wh5,
но тогда у черных будет лишняя
пешка, да и позиция должна быть
неплохая после 10...g6!? ll.Jtxd8
gxh5 12.£)хе4 tfc'xdS 13.a5 £)xa5
14.®xa5 Se8, действительно, c
ясным преимуществом черных.
1О...Жх£2+ П.Фе2 Ag4+ 12.Ф<13
®е5+!
Именно этот ход является клю-
чевым. Партия словно взята из
творчества старых мастеров еще
XIX века, настолько от нее веет
15.Wxg4
В случае 15.^d4 с6+ 16.Фе6
рокировка по-прежнему хоро-
ша, но возможно и 16...JLxd4!?,
завершая борьбу ввиду варианта
17>xd4 f4#.
15...с6+
Черные, конечно, не отвлека-
ются на такие тривиальные вещи,
как возможность съесть ферзя...
16.Фе6 0-0!
Выигрывает и 16...fxg4, но лишь
в эндшпиле...
17.^d5
17.Wxf5 Hfe8#!
духом романтизма.
13.Фхе415+ 14.id5 2xd8
17—fxg4
Здесь уже ферзя надо брать.
18.Ad3
Белый король в матовой сети.
Черные намерены продолжать
15...с6+ и 16...0-0 почти на любые
ответы белых, угрожая поставить
мат различными способами.
18...g6
Ведет к легкому выигрышу, но
проще 18...2de8+ 19.Фхаб Sd8+
20. Феб 2xd5 с быстрым матом.
Типичная фигурная игра в атаке
213
19.Shfl &g7 2О.?М4 Zfe8+
21.®e7 Ж114 22JLxg6 2xe7+
23.ФВ 13f8+ 24.Фе4 £ixg6+
Черные все же решили добить-
ся победы через материал, и пар-
тия затянулась.
24...d5+ 25.ФеЗ £к4+ 26.Ф<13 ЕеЗ#.
25.ф<13 ^е5+ 26.ФсЗ А12
0-1
В завершение данной темы, да-
вайте рассмотрим два более
сложных примера.
В первом черные пожертвовали
фигуру за очень мощную атаку,
но потратили слишком много
времени, прежде чем успели най-
ти решающее продолжение. Поэ-
тому им пришлось прибегнуть к
вечному шаху.
И. ХАЙРУЛЛИН -
М. ВАШЬЕ-ЛАГРАВ
Москва 2008
Партия завершилась следую-
щим образом: ЗЗ...ШаЗ+? 34.Ф<12
Фа7? (все еще выигрывало 34...
Wb4+, и мы сейчас в этом убе-
димся.) 35.2W5 Ша5+ Зб.Фс!
®al+ 37.^d2 Wa5+ 38.Фс1 Wa3+
39.Ф d2
Путь к победе был весьма тонок.
Внешне он вроде бы прост, од-
нако найти его за доской было
не так легко. Метод выигрыша
основан на правиле Алехина, при
сдвоении фигур на вертикали ста-
вить ладью впереди ферзя. В дан-
ной позиции трудность в том, что
во время перегруппировки нужно
еще не выпустить короля из ма-
товой сети. Первые ходы такие:
33...WB2+! 34.Ф <12 ПЬЗ!!
Ладья теперь действует не толь-
ко по вертикали, но и угрожает
при случае взять слона на d3, раз-
валивая оборону белых.
35.®xd5
214
ГЛАВА 2
Ходом 35.2с1 белые могут ос-
вободить поле dl для короля,
но тогда-то у черных как раз и
появляется прямой удар: 35...
Hxd3+! 36.Wxd3 ®f4. У ферзя нет
хороших полей для отступления,
между тем, черные угрожают вы-
играть после 37.. .^1сЗ+.
Еще одной попыткой замутить
воду было 35.ПЫ!?, но и здесь
черные без особых сложностей
добиваются победы после 35...
Wxbl Зб.схЬЗ Wb2+. Белый ко-
роль слишком раскрыт. Поэтому
единственной реальной провер-
кой атаки черных может быть
лишь устранение опасного слона
на d5.
35...Hxd5 Зб.^А
Есть и другие ходы, но все они
недостаточны.
36...^f4!
С темпом устанавливая конт-
роль над пунктом е2.
37.Jte4
Важный момент. Необходи-
мо отметить, что следующий
способ выигрыша (путь к нему
начался еще на 33-м ходу) яв-
ляется самым быстрым и кра-
сивым, хотя и далеко не единс-
твенным.
37...Wc3+ 38.Фс1 Wai + 39.Ф<12
39...Wa5+! 4О.Фс1 Wa3+!! 41.
<4>d2 Wb4+
Фигуры теперь расположены
идеально, и мат следует уже на
следующем ходу.
42.Фс1 2Ы#!
В качестве последнего примера
на тему связки я хочу привести
недавнюю схватку двух гроссмей-
стеров, Соколова и Голода. В этой
партии, сыгранной актуальным
вариантом, связки встречаются на
каждом шагу, даже в упущенных
игроками сильных возможностях.
То, что гроссмейстеры испытыва-
ли сложности со связками, видно
с первых же ходов, но не стоит
думать, будто они играли слабо.
Это великолепные шахматисты,
просто партия получилась очень
непростой, с большим риском
для обоих. Шахматы становятся
очень трудной игрой, когда вы
уходите в сторону от надежных
и проверенных вариантов, что и
случилось в данном поединке.
Типичная фигурная игра в атаке
215
И. СОКОЛОВ - в. голод
Гибралтар 2009
I.d4 2.с4 еб З.£)£3 d5 4.?^сЗ
dxc4 5.еЗ аб 6.а4 АЬ4 7.Дхс4 Ь6
8.0-0Л Ь7 9.® ЬЗ ®е7
1О.е4!
Эта жертва пешки выглядит
очень заманчиво. Соколов совер-
шенно правильно рассудил, что
белым нужно проявить активность
в центре. Однако в дальнейшем он
играл не лучшим образом.
1О...^хе4 11.Пе1!
Черные теперь оказываются
под рентгеном ладьи, посматри-
вающей и на ферзя е7, и на коро-
ля е8. Только благодаря неверо-
ятным усилиям Голода и ошиб-
кам Соколова черным удалось
избежать неприятностей.
11...^сб!
Черные должны защищаться
активно.
П...ЖхсЗ?! 12.bxc3 13.Ad3
£)d6 14.^g5 дает белым за пешку
опасную инициативу.
12Лхе4 &а5 В.’В'сг!
У белых нет преимущества в ос-
тром варианте 13.Wa2 ЛхсЗ 14.Ji.g5
Wd6 15.Jtxe6! 0-0! 16.Ji.f4 Wd8 17.
Jfb4 18.d5! Axd5 19.Jfxc7 Жха2
2O.^.xd8 £)b3 21 .Sfl H&d8 22.Sxb4.
13...*§^xc4
14.d5!
Белые стремятся использовать
связку по линии «е» для резкого
обострения игры.
Слишком рано было бы 14.^g5?!,
так как черные могут перекрыть
действие слона и быстро закон-
чить развитие: 14...ft>! 15.d5 0-0-0
1б.Шхс4 fxg5 17.dxe6 с дикой и не-
ясной позицией.
14...Wc5?
Этот ход должен был форсиро-
вано привести к проигрышу, как
216
ГЛАВА 2
будет видно из комментариев к
следующему ходу белых.
14...W!
Необходимо было увести коня
из-под удара. Положение остает-
ся весьма острым, по-видимому,
с несколько лучшими шансами у
белых, но при условии энергич-
ной игры с их стороны.
15-Jtg5 Wc5 16.^.еЗ Wd6
Здесь у белых большой выбор
продолжений. Позиция и в са-
мом деле чрезвычайно богата
возможностями, и автор затруд-
няется дать ей ясную оценку.
Можно лишь сказать, что белые
лучше развиты и их силы лучше
взаимодействуют. Но ведь у них
не хватает пешки.
Предлагаю следующее активное
продолжение игры:
17.^f4We7 18.2dl!
Черные должны рокировать в
короткую сторону, поскольку
попытка проявить активность
путем 18...0-0-0?! приводит к не-
приятностям: 19.®а2! Дс5 20.Б4
Jixd5 21.2xd5 2xd5 22.®сЗ и Ьха5
с очень сильной атакой.
18...0-0 19.^а2 с5
Так играть необходимо. У бе-
лых по-прежнему приличное
давление, но за это имеется по-
жертвованная пешка, так что
пока не стоит совсем списывать
черных со счетов.
15.dxe6?
Этот вялый ход полностью вы-
пускает инициативу из рук белых.
Вероятно, внимание Соколова
было слишком сфокусировано на
очевидной связке по вертикали
«е» и опасностях, которые белые
фигуры могут доставить королю
противника. И он совершенно
упустил из виду другую связку
— коня на с4, а также уязвимое
положение слона на Ь4. Между
тем, это сейчас не менее важно,
чем давление по вертикали «е».
К выигрышу вело следующее
продолжение: 15.^63! Ь5 16.ахЬ5
ахЬ5 17.2ха8+ Аха8
Типичная фигурная игра в атаке
217
18.ЛеЗ! We7 (18...^хеЗ 19.ПхЬ4,
и белые могут выиграть различ-
ными способами) 19.Пхс4! Ьхс4
20.®а4+ и 21.Wxa8+, продолжая
атаку уже при материальном пе-
ревесе.
15...0-0??
Черные упускают возможность
перехватить инициативу после
15...0-0-0!!.
Белым здесь непросто найти до-
стойный ответ. Теряюсь в догад-
ках, почему такой великолепный
шахматист, как Голод, не сделал
этого хода — все мои ученики его
находили. В партии же черный
король отправился туда, где его
никто не защищает. В результате
пришлось сразу же ослаблять его
позицию.
1бЛЬ4! в
Нельзя играть 1б...Ь6. Белые
выигрывает как после 17.ЛхЬ6!,
так и путем 17.^е4! Жхе4 (17...
Wc6 18.€^eg5 - пешка h6 связана,
следующим ходом будет 19.Ехс4.)
18. Wxe4. Белые выигрывают фигу-
ру благодаря связке по четвертому
ряду, а также тому обстоятельс-
тву, что на 18...Б5 имеется 19.ахЬ5,
и пешка аб опять же связана.
17.&а2?
Соколов упускает великолеп-
ную возможность наказать про-
тивника за оплошность.
17.е7!! Sf7
Единственная возможность пе-
рекрыть диагональ а2—g8.
17.. .Hfe8 проигрывает ввиду двой-
ной связки коня с4, по диагонали
а2—g8 и четвертой горизонтали:
18>ЬЗ! Ь5 19.ахЬ5 ахЬ5 2О.Шха8
218
ГЛАВА 2
Аха8 21.АеЗ Wxe7 22.^1 xb 5
Ж35 23.2хс4 W17 24.Wxb4 &хс4
25.£1сЗ, и хотя какая-то борьба
еще продолжается, перспективы
черных выглядят весьма уныло.
Наиболее убедительное про-
должение здесь:
18>е2!
Впрочем, достаточно хорошо и
18>d3!?.
18...®d6
Иначе конь теряется.
19.^.еЗ Wa5 2O.?)g5
Простой двойной удар.
2О...АхсЗ 21.2x117!
Угрожая пойти 2h8+ с матом в
несколько ходов.
21...g6 22.2x17 23.Ad4!!
Поистине сказочный ход, забав-
ным образом он позволяет выиг-
рать кучу темпов.
23...^xd4 24.e8W+ 2хе8 25.Wxe8+
Фё7 26.Wxl7+ ФЬ6
Здесь белые вновь должны дейс-
твовать аккуратно. По-види-
мому, сильнее всего следующее
продолжение:
27.W18+!
Важный ход.
27.£)е6? Жх12+! 28.ФП Дхё2+!
приводило к вечному шаху.
27...Ф115 28.®е6!
А здесь уже вечного шаха нет.
Белый король убегает на а2, и ког-
да черные возьмут с шахом на а4,
ферзь сможет вернуться на аЗ пре-
кращая преследование короля.
17..Ле4 18.2хе4!?
Верный своему стилю, Соко-
лов избирает самое острое на вид
продолжение.
Объективно сильнее было, ве-
роятно, 18.We2, тогда белые еще
сохраняли некоторый перевес.
Другим интересным развитием
игры было 18.Wb3!?. Здесь чер-
ные могли спастись единствен-
ным способом: 18...®а5!! 19.Wxb4
Wxb4 2О.^хЬ4 £)ЬЗ!, и возникает
довольно неясная позиция. По-
видимому, белым нужно играть
21.2аЗ. Черные могут восстано-
вить материальное равновесие, но
вовсе не обязаны это делать. Хотя
у черных очень сильный слон на
е4, положение чрезвычайно ост-
рое, и я не готов его оценить.
18...fee4 19.Wxe4 2ad8?
Черные подставляются под
еб-е7, полагаясь на угрозу мата
по первой горизонтали. Однако
белые могут с темпом защитить-
ся от угрозы благодаря располо-
женной на al ладье.
Типичная фигурная игра в атаке
219
Правильно было 19...Пае8!. Шан-
сы на выигрыш белым может
дать только ход 2О.ЬЗ, но даже в
этом случае преимущества они
не получают (2О.^хЬ4 ведет пря-
мо к равенству). Черные, поль-
зуясь связкой коня В, отвечают
2O...£ld2!! и разрушают построе-
ние белых. После 21.Wxb4 <йхВ+
22.gxf3 Wd5! позиция черных,
весьма вероятно, даже лучше.
Мы добрались до последнего
момента в партии, когда белые
могли одержать победу, но вновь
прошли мимо неожиданного ре-
шающего удара.
2O.Ag5?
Довольно грубая ошибка. Оче-
видно, Соколов совсем не видел
ответа черных.
Если он хотел сыграть надежно и
развить слона, следовало предпо-
честь 2О.ЛеЗ, в этом случае чер-
ные почти уравнивают игру пос-
ле 20...®хеЗ 21.6сеЗ Шх13! 22.Wxf3
22f8 23.We2 а5, у белых здесь ми-
нимальный перевес.
Для достижения выигрыша не-
обходимо было сыграть агрес-
сивнее:
20.М6!!
Фантастическое решение про-
блемы слона. Слон не столько
атакует пункт g7 (тот почти не
связан с дальнейшей игрой),
сколько просто нашел хорошее
для себя поле. На еЗ он может
быть разменян, а на g5, как мы
увидим, повисает в воздухе.
2O...gxh6
Такой ответ позволяет белым ре-
ализовать свой замысел. Теперь,
когда первый ряд защищен, они
могут отдать пешку, забирая вза-
мен две легкие фигуры против-
ника.
2O...Hfe8 быстро проигрыва-
ет ввиду 21.£)g5 g6 22.WF4 2318
23.е7!!, и у белых будет, по мень-
шей мере, лишняя фигура.
2O...£)d2. Снова это объективно
лучшее продолжение, правда,
здесь оно не столь убедительно,
как в других вариантах. 21.Wxb4.
Дела черных выглядят безнадеж-
но, но в данной позиции имеют-
ся определенные тонкости. 21...
*5^xf3+ 22.gxf3 Пх13 23.Wxc5 Ьхс5
24.^.еЗ. В принципе, возникший
эндшпиль должен выигрываться,
но для достижения победы пона-
добится весьма целеустремлен-
ная игра. Если бы конь уже нахо-
220
ГЛАВА 2
дался на сЗ, все было бы гораздо
проще.
21.e7!^.d2!?
Черные должны попытаться
осложнить игру.
22.We6+ Фё7 23.exf8W+ SxfB
Черным удалось пока избежать
материальных потерь, но их фи-
гуры расположены настолько не-
удачно, что удержать позицию не
получается.
24.Sdl 2f6 25>d7+ 26>g4+
ФИ8 27.We6!
He следует идти в вариант 27.b3
£1е5, где борьба возобновляется.
27...£)d6 28.Б4!
Черные не могут сохранить сло-
на. Например:
28...ЖхЬ4 29.Sd5!
2O...^d2l!
Черные пользуются тем, что
конь F3 связан и сразу решают
проблему своих легких фигур.
Сделанный ход можно также
считать отвлечением, так как по
отношению и к слону, и к коню
белых он действует именно та-
ким образом.
21.Axd2
Здесь белые уже не могут брать
на Ь4, поскольку черные с шахом
заберут повисшего на g5 слона.
21...Sxd2 22.afl??
Ужасный промах. Видимо,
после длительной напряженной
борьбы и явной оплошности на
20-м ходу белые так и не смогли
осознать изменение ситуации на
доске. Они по-прежнему надея-
лись, что черные не сумеют ре-
шить проблем, связанных с ко-
ординацией фигур.
Правильно было 22.®xd2, тогда
после 22...Wxf2+ 23.ФЫ £xd2
24.h3 позиция практически урав-
нивалась.
22...Sxb2 23.5k!
Именно на этот ход Соколов
возлагал все свои надежды, но
оказалось, что он выдавал желае-
мое за действительное. В создав-
шемся положении у черных есть,
по меньшей мере, три способа
выиграть партию. За доской они
Типичная фигурная игра в атаке
221
избрали наиболее убедительный
путь.
23...2х£2!
Типовая комбинация, которую
Соколов прозевал.
24/?d3
Соль комбинации, разумеется,
в том, что на 24.Пх£2 черные по-
беждают, продолжая 24...Wxcl+
25.Hfl Лс5+. Даже эта послед-
няя тонкость основана на связке
коня, который не может пойти
на el, и на связке ладьи по первой
горизонтали, которая не может
сходить на 12. Связки окружают
нас со всех сторон.
24...П2х£3+
И ввиду неизбежного мата, бе-
лые сдались.
Улучшение позиции
В следующих двух разделах мы
будем иметь дело с более слож-
ной задачей. Сначала рассмот-
рим ситуации, в которых нужно,
прежде чем приступить к прове-
дению основной идеи, слегка из-
менить позицию. Порой это бы-
вает непросто сделать, поэтому
не вызывает особого удивления,
когда оба игрока в ключевые
моменты упускают сильнейшие
продолжения. Наиболее впечат-
ляющая партия на данную тему
была сыграна по переписке.
Е. АЛЕКСЕЕВ - П. СВИДЛЕР
Чемпионат России, Москва 2008
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jstf5 4.£)£3 еб
5Jte2 £}d7 6.0-0 -Д g6 7.b3 £ih6 8.c4
9.^сЗ ДЬ41О.ЛЬ2 0-0 ll.Ad3
ft» 12.^e2 fxe5 13.dxe5 ®c5 14.
£lxd3 15.^xd3 16.^14 Jtxf3
17.Wx£3 We7 18.cxd5 cxd5 19.Wg4
^d2 2O.^d3 Zac8 21.Wdl Wg5
22.g3 ДеЗ 23.ФЫ Wh6 24.Лс1 d4
25.*g2 lc3 26.We2 Wg6
Еще сильнее было 26...П1с8!.
27.&еЗ lxd3 28.&gl
222
ГЛАВА 2
Очень важный момент, речь
идет о не использованной воз-
можности. Черные в партии взя-
ли на еЗ, просмотрев контригру
соперника. Поскольку у белых
здесь был единственный нор-
мальный ход (Ad2), черные мог-
ли сначала улучшить свое поло-
жение.
28...£)хеЗ?
Один мой ученик предложил
28...2сЗ, оценив вариант 29.Ad2
Нс2 30. Wd3 Hfc8 31 .е4 ^xg3 32.hxg3
Й8сЗ ЗЗ.АхсЗ ПхсЗ как выигран-
ный для черных. Вероятно, белые
могут избежать разрушения пози-
ции короля, избрав другие про-
должения, но на самом деле им
нет смысла уклоняться от этого
варианта, так как после 34.Sacl!
они выигрывают в один ход.
Правильным продолжением
было 28...217!!
Белые не могут брать ладью на
<13, так как после 29.Wxd3 ^хеЗ
черные сразу побеждают.
Приходится играть 29.A d2, тог-
да после 29...^)хеЗ 30.2x17 Фх17
31.Axe3 dxe3 у черных довольно
ясное преимущество. Белые мо-
гут и дальше бороться, например,
сыграть 32.Wf3+ и т.д., но поло-
жение у них малоприятное. Очень
важно, что в данном варианте бе-
лые не могут играть 32.Wc2?!, так
как черные либо двинут пешку
h, либо ответят 32...We4!, в обоих
случаях небольшое изменение
позиции черного короля позво-
ляет не опасаться за его судьбу.
Должен сказать, что 28...217! -
одно из тех уникальных решений,
которые мало кто умеет найти.
Прийти к нему трудно по той
простой причине, что оно слиш-
ком глубоко по содержанию.
29.2x18+ Фх£В ЗО.АхеЗ dxe3
31.2с1?
У белых была возможность по-
лучить многообещающую кон-
тригру путем 31.Шс2!!. Угрозу
Типичная фигурная игра в атаке
223
Wc8+ и затем 23fl+ (или наобо-
рот) черные могут парировать
только ходом 31 ...Sd8. Тогда у бе-
лых уже есть, например, 32.Wc5+
с равенством.
31...И6 З2.23с8+ Ф(7 33.g4?
Не вполне понятный ход. Пос-
ледним шансом было 33.Wfl+
Wf5 34.g4 Wxfl+ 35.ФхП, правда,
эндшпиль после 35...Hd2 выгля-
дит явно в пользу черных.
33..>е41 34.1c4®d5
0-1
В следующем примере позиция
также довольно сложная. Дело
в том, что первоначальная идея,
как бы эффектно она ни смотре-
лась, сразу не проходит, поэтому
черным следовало немного под-
корректировать положение.
В. МЕЙЕРС - Д. ГРАНТ
Чемпионат Евросоюза,
Ливерпуль 2006
27...П8еЗ? 28.Ш1!
Этот ход стал холодным душем
для Джонатана Гранта, он про-
смотрел неожиданный способ
защиты пункта g2 ферзем.
28...Wh4>
Осознав, что белые спасаются
после 28...Hg3 29.Wxd5!, Джона-
тан растерялся и проиграл.
Между тем, после 28...WE5! чер-
ные могли продолжить борьбу.
Например: 29.Hgl 23h3 3O.Hg2
]3ха2! с головоломной пози-
цией.
29.Wxd5
Положение белых лучше, и в
дальнейшем им удалось выжать
максимум из своего преимущес-
тва.
29...Wxf4 ЗО.ШхЬ7 ШхсЗ 31.Пае1
Пха2 32.Пе8+ ФЬ7 33>b8t
Wd4 34.23h8+ &g6 35.Hgl+
Ф£5 36.Wb7 We4+ 37.®хе4+
Фхе4 З8.23е8+ ЙТ4 39.2g4+
Фв 4O.Ixg7 Фбб 41.1gl 1хЬЗ
42.^2) g4+ <i?g7 43.‘§2xh6+ Ф(б
44.£)g4+ Ф(5 45.®еЗ+ Ф(б
46.23g3Hbl+47^g223b748.23(3+
i?g6 49.23g8+ Ф’Ь7 5O.23(g3 (б
51.H8g4 ФЪ8 52.^d5 Паб 53.Hg6
Hf7 54.Hh6+
1-0
Позднее Джонатан высказал
предположение, что нужно было
играть 27...d4!?.
224
ГЛАВА 2
Идея заключается в том, что
на 28.cxd4? черные уже могут иг-
рать 28...28еЗ! - у белых здесь нет
удовлетворительной защиты от
29...2g3!.
Однако, у них имеется хитрый
ход 28.2g!!, с идеей 28...2x12
29.2xg7+! Ф18 30.2g8+!, и пози-
ция белых даже становится луч-
ше. Черные могут играть сильнее
— 28...dxc3 с сильной инициати-
вой за коня, но исход поединка
еще далеко не ясен.
Поэтому черным следует пред-
почесть 27...28е4!! с простой уг-
розой 28...2xf4, затем 29...2В4 и
мат. Защититься от этого белые
не в состоянии.
28.Wcl g5!, и белые вынуждены
играть 29.Wdl, на что уже решает
описанный выше прием: 29...d4!!
3O.cxd4 24еЗ!, и угроза 2g3 чрез-
вычайно сильна. Белые должны
отдавать ферзя.
Ничего не дает здесь и 2gl.
Поскольку ладья уже не нахо-
дится на е8, черные могут взять
на 12 и в ответ на предложенные
жертвы ладьи сыграть Ф18-е7, не
позволяя белому ферзю сходить
на gl с шахом. Далее ходом 2ее2
черные создают на пункт Ь2 не-
преодолимое давление.
Следующий пример можно было
бы легко поместить и в раздел о
профилактике, поскольку глав-
ным достижением белых в этом
поединке стало предвидение и
предотвращение атаки против-
ника.
Для нашей темы наиболее ва-
жен 19-й ход, но и решение, при-
нятое белыми на 26-м ходу, про-
изводит глубокое впечатление.
За доской, в условиях очного
турнира, найти его было бы чрез-
вычайно трудно.
Л. Р. ДАКОСТАЖУНИОР -
Д. ЮНГМИХЕЛЬ
По переписке 2002
1.е4 d5 2.exd5 Wxd5 З.^сЗ Wa5
4.d4 5.&£3 сб 6.Ac4 Дв
7. A d2 еб 8. We2 Д. Ь4 9.0-0-0 bd7
Типичная фигурная игра в атаке
225
10.® h4 Jtg4 11.® АхсЗ 12.ЬхсЗ
Ah5 13.g4 Ag6 14.ДБЗ 0-0?
Безрассудное решение. Не было
оснований так рано отправлять
короля на королевский фланг.
15.®xg6 hxg6 16.h4!
Белые, не теряя времени, при-
ступают к атаке.
16...Wa3+ 17.ФБ1 а5 18.Б5! а4
Черные вынуждены искать
контригру. Как после 18...gxh5
19.g5!, так и в случае 18...g5 19.Б6!
у белых очень сильная атака.
Мы добрались до первого кри-
тического момента в этом пое-
динке. Белые намерены пожерт-
вовать слона, но после 19..Дхе6?!
черные могут получить реальную
контригру: 19...2а6! 2О.Фа1 ПЬ6,
и исход партии становится со-
вершенно не ясным.
19.Лс4!! Ь5 2О.Лхе61!
Теперь же, когда черные не мо-
гут атаковать маневром ладьи на
Ь6, эта жертва становится очень
сильной. Черные хоть и получи-
ли лишний темп для продвиже-
ния пешки Ь, по-прежнему на
несколько ходов отстают в раз-
витии своей атаки.
2O...Sfe8!
Единственный ход. Черные
сразу проигрывали в случае 20...
Еае8? 21.WH2! с идеей 21...Дхе6
22.В6!, и атака по линии h слиш-
ком сильна. После же 21...gxh5
белые выигрывают, продолжая
22.Д xd7 ® xd7 23.Wxh5 Й5 24>g6!,
затем 25.Sh7 и 26.Wh5.
21.Axf7+!
Давно задуманная жертва, так-
же очень опасно для черных вы-
глядело и 21.Wh2!? Пхеб 22.hxg6
Ф(В 23.g5.
21....fcxf722.hxg6+ &xg6 23.Wd3+
Ф17 24.g5 Ь4 25.Wc4+!
Здесь уже нельзя игнорировать
контригру противника.
После 25.gxf6? ЬЗ! белым при-
шлось бы играть 26.lt £4, что при-
водит к неясной позиции.
25...Ее6?
Из-за этой неточности черные
проигрывают.
Необходимо было избрать следу-
ющую защиту:
25...®d5!
226
ГЛАВА 2
Хотя данный ход приводит к худ-
шему окончанию, его все равно
нужно было сделать:
2б.Шхсб 5Ь6 27.g6+!
Вариант 27.схЬ4 2ас8 28.Wb5 ^6
совсем не выглядит ясным.
27...<S?g8 28.Ас1! Wxc3 29.Wb5
Wxf3!
29...b3 30.2h8+!.
3O.Sdfl Wg4 31.2fgl Wf3 32.Hh2
2>f8
32...Неб проигрывает фер-
зя: 33.2ghl Hxg6 34.2h8+ Ф17
35.2ft.
33.'B,xb6 b3 34.axb3 ахЬЗ 35.'Bfxb3+
Wxb3+ Зб.схЬЗ
Разумеется, положение белых
гораздо лучше, однако пешку g6
черные заберут, так что реализа-
ция перевеса потребует серьез-
ных усилий.
Вновь в партии возник очень
важный с точки зрения профи-
лактики момент. Белые хотят за-
брать ладью на еб, но при этом не
должны забывать и о контригре
черных по вертикали «Ь».
26.Sdel!!
Мне всегда нравились такие
глубоко продуманные решения.
Суть в том, что когда ладья с el
попадет на Ы (так и случилось в
партии), у белых все будет в по-
рядке. А вот если ладья попадает
с dl на Ы (что произошло бы в
случае хода другой ладьей на el),
у черных в приведенном ниже ва-
рианте появляется сильный ход
2е8.
В случае 26.2hel?! ЬхсЗ белые не
могут играть 27.Wxe6+??. После
27...&g6! 28.Дс1 Wb4+ 29.Фа1
2Ь8! ЗОЛаЗ Wxa3 31.2Ы у про-
тивника есть мощный удар:
З1...2е8!!, и черные побеждают.
Вместо 27. с 1 можно пойти в
осложнения, возможно, белые
тогда сохраняют преимущество.
Но нас интересует что-то более
ясное.
Следует добавить, что к луч-
шей позиции ведет и 26.g6+
Фе7 27.2hel Sxel 28.2xel+ 'A'dS
Типичная фигурная игра в атаке
227
29.Wxc6 ЖЬ8 ЗО.с4 Пс8, но полной
ясности нет и здесь.
26...ЬхсЗ
Уже не важно, как играют чер-
ные.
26...Sae8 не имеет смысла ввиду
27.g6+.
26..27.схЬ4 с угрозой 28.Se3
также не внушает оптимизма.
Белые могут полностью парали-
зовать силы противника после
27...£)d5 28.Шхе6 ®хе6 29.Wxc6
•<Ьес7 ЗО.сЗ!. Ферзь и кони черных
оказались вне игры. Белые могут
проводить разные планы, напри-
мер, 2hl-el-e5, и появляется удар
Hxd5, или f4-f5-f6, вскрывая ко-
ролевский фланг.
27>хе6+ &g6 28.^.cl Wb4+
29.Фа1 ЕЬ8
Теперь 29...Пе8 уже не сраба-
тывает. Ладья на el защищена,
и белые могут ответить ЗО.аЗ!,
добиваясь победы без особого
труда.
ЗО.ЛаЗ! ШхаЗ 31.ШЫ 2хЫ+
Не помогает 31...Пе8 ввиду
32.Wh3! Фхё5 33.Hhgl+ с мато-
вой атакой.
32.1хЫ
32...'&xg5 33.F4+! довольно быс-
тро приводит к мату.
ЗЗ.ШеЗ!
Черные сдались, что было бы
несколько преждевременно, если
бы партия не велась по перепис-
ке. После 33...^6d7 34.f4! Ф17
35.f5! белые проводят победонос-
ную атаку.
Три последних примера были
достаточно сложными. Я хочу,
чтобы вы обратили особое вни-
мание на тот факт, что данная
тема весьма актуальна для шах-
матной практики. В следую-
щем примере Юдит Полгар на-
метила перспективную комби-
нацию, но сработать она могла
только после внесения неболь-
ших корректив в позицию. Ду-
маю, то, что произошло, можно
назвать ловушкой, так как чер-
ные могли защищаться лучше.
Но порой приходится хватать-
ся за любую представившуюся
возможность, даже если это не
совсем то, чего бы нам хоте-
лось.
228
ГЛАВА 2
Ю. ПОЛГАР - Е. БАРЕЕВ
5-я партия матча претендентов,
Элиста 2007
Естественно было бы в первую
очередь рассматривать взятие на
еб - все-таки это шах. Однако,
Полгар находит способ создать
настоящие угрозы черным: сна-
чала она продвигает пешку h.
23.Ь5!
Стремясь разрушить пешечную
структуру вокруг черного короля.
Немедленная жертва ладьи ниче-
го не дает.
23...gxh5?
Черные не уловили глубоких
изменений в позиции, произо-
шедших после этого хода.
Совершенно необходимо было
23...Sf7!. Далее игра могла разви-
ваться так: 24.2xf7 (24.Wxe6 2af8
также вполне устроило бы черных)
24...Фх£7 25.2Ы. Возможно, имен-
но этого хода опасался Бареев. 25...
Wd2 26.ПхЬ7+ 'A'fS!. Черные угро-
жают взять на g5 с шахом, конь же
белых не может включиться в игру.
По сути, у белых есть только один
способ сделать ничью.
24.Wxe6+ ФЬ8
Разница в том, что пешка g
теперь может пойти на g6. В ре-
зультате, у белых появляется вы-
игрывающая комбинация.
25.Sxg7! &xg7 26.Wh6+
26...&g8
На 26...Ф£7 последует 27.НЫ!.
Может быть, именно это Бареев
и упустил на 23-м ходу?
27.g6
Продолжая разрушать пешеч-
ное прикрытие короля.
27...hxg6 28.Wxg6+ ФЬ8 29.ФЫ
Ладья входит в игру с решаю-
щим эффектом.
29...Sf4 3(ШхЬ5+ i?g8 31.2gl+
Типичная фигурная игра в атаке
229
Фй 32.Wh8+ ф£7 33.Wg7+
1-0
Профилактика
Улучшение позиции в атаке и
профилактика — очень близкие
идеи. Обычно профилактика яв-
ляется чисто позиционным при-
емом и нередко бывает состав-
ной частью различных маневров.
Однако, не менее важна она и для
динамичных положений.
Основная идея профилактики в
атаке заключается в следующем:
когда вы движетесь к своей цели,
то должны также уделять внима-
ние угрозам и идеям противника.
Конечно, не слишком глубокая
мысль, но ведь в любом виде спор-
та преобладают простые идеи...
Первый пример говорит сам за
себя, давайте его рассмотрим.
К. ЛУПУЛЕСКУ - Н. АБАСОВ
Бухарест 2009
Ход белых (подсказка: найдите
угрозу черных).
Когда я попытался с ходу решить
эту позицию, увидев ее в Chess
Today, то не смог обнаружить ни-
какой контригры у черных. Тако-
го рода небрежность легко может
привести к краху того, кто ведет
атаку. Так и случилось со мной,
когда я попытался вести далее
воображаемую партию.
Мой ход, 29.ПхЬ6?, на первый
взгляд, сразу выигрывает. Толь-
ко когда обращаешь внимание
на идеи противника, то теряешь
интерес к немедленному удару
ладьи: черные проводят весьма
убедительную матовую комбина-
цию - 29...Шх£2+!!.
Голубев, комментатор Chess
Today, очевидно, находился под
большим впечатлением от хода,
который белые сделали в партии.
Должно быть, на его отношение
сильно повлиял компьютер, так
как он даже не упоминает о жер-
тве ладьи на Ь6.
Голубев пишет, что белые мо-
гут сыграть 29.WF7, и после 29...
g6 30.SU8 Wa3 31.Wf6+ Jtg7
32.Hxffi+ WxfB+ 33>xa6 у них
вполне реальные шансы выиг-
рать возникшее окончание, хотя
на практике это будет сделать
очень трудно.
Жертва на Ь6, на самом деле,
корректна, просто сначала белые
должны предотвратить матовую
комбинацию противника.
230
ГЛАВА 2
Лупулеску, который играл
очень внимательно и не был сбит
с толку вмешательством ком-
пьютера, благополучно все это
осуществил. Он сыграл так:
29.1(6!!
Фантастический ход. Белые
предотвращают жертву на £2,
не теряя времени на ходы типа
Ь2-Ь3. У черных нет достойного
ответа.
Здесь черные сдались, удосто-
верившись, что ни один из воз-
можных ответов не оставляет им
никаких надежд.
Давайте посмотрим, что же
именно подвигло их к такому ре-
шению.
29...gxf6
Единственный ход, позволя-
ющий завязать хотя бы подобие
борьбы. Черные не могут бить ла-
дьей из-за мата по восьмой гори-
зонтали, не могут они и защитить
восьмой ряд, не нарушая при этом
свои собственные планы.
Например: 29...Wa3 ЗО.ЙхЬб! gxh6
31.We5+ ^g8 32.JLd5+ с победой.
ЗО.^хйб 1(7
Вынужденно. Здесь у белых
масса возможностей. Лично мне
нравится такой вариант:
31.ЖхЬ7! Sxh7 32.WfB#!
Можно, конечно, пойти и
31.Jtd5, но первая концовка эф-
фектнее.
Следующий пример также го-
ворит сам за себя. Прежде чем
продолжить атаку, черные пре-
дотвращают задуманную белы-
ми контригру. Профилактика
— нечто само собой разумею-
щееся, когда вы ее делаете, но,
как и большинство земных дел,
занятие это не особо привлека-
тельное, поэтому о нем нередко
забывают.
Р. ТОМЧАК - М. РАГГЕР
Молодежный чемпионат мира,
Газиантеп 2008
Черные начинают и выигрывают!
Здесь дело не столько в самом
расчете или тактике, сколько в
тактическом чутье. Если у белых
не будет никакой контригры, то
черные смогут очень быстро на-
нести решающий удар. А единс-
Типичная фигурная игра в атаке
231
твенная контригра белых начи-
нается с шаха на сб.
Значит, лучше всего будет пой-
ти так:
62...Фа71!
Как только король окажется в
безопасности, придет время ата-
ковать.
63.Д g6?!
Единственной возможностью
сопротивляться была отдача сло-
на путем 63.® с2 ®е5 64.® cl, но и
это не спасало. Черные, конечно,
просто заберут фигуру.
63...®d4 64.Ь4 ахЬ4 65.ФБЗ ®сЗ+
66.Фа2 Ь3+ б7.ФаЗ ®Ь4#1
От кристально ясных образцов
сразу перейдем к исключитель-
но трудным примерам. Впрочем,
идея в них та же.
Ф. НЕЙБУР - Ш. МАМВДЬЯРОВ
Вейк-ан-Зее 2005
Избрав 29.® f4??, белые не
только упустили великолеп-
ную возможность победить, но
и быстро проиграли после 29...
2хЬ2+! ЗО.Фа! Sg2 31.®е3 Ше8
32.®d3 Шее2 ЗЗ.АхГ Шха2+
34.ФЫ
0-1
Прежде чем продолжать собс-
твенную атаку, белым нужно
было потратить время на 29.П<12!,
устанавливая таким образом кон-
троль над пунктом с2. После 29...
Zxd2 3O.^)xd2 ЛхЬ2 путь к победе
белых по-прежнему лежит через
профилактику. Грозит страшный
ход ®с1+, и не годится 31.Hxf7+
®xf7 32.Ji.xf7 Scl#. Поэтому бе-
лые должны играть следующим
образом:
З1.£)с41! с простой идеей Hxf7+.
В случае отступления 31...Ji.g7
не стоит соблазняться вариан-
том 32.Hxf7+ ®xf7 33.Axf7, где
черные уравнивают игру, про-
должая 33...&с3+ 34.Фс2 Пхс4
232
ГЛАВА 2
35.Wh7 ®xd5+ Зб.Фаг Фх£7. Бе-
лые здесь могут сделать ничью
повторением ходов, но не более
того.
Нужно играть 32.Wh3!!
Этот ход подготавливает удар
Hxf7, добавляя в позицию воз-
можность Wxc8. У черных нет
удовлетворительного ответа,
так как грозит еще и We6. В
случае вроде бы профилак-
тического хода 32...Se8 ладья
отнимает важное поле у собс-
твенного короля, и белые сов-
сем просто выигрывают после
33.Sxf7+.
Если мы внимательно рассмот-
рим все три последних приме-
ра, то увидим, что в первом и
третьем случаях сильнейшим
продолжением был активный
профилактический ход. Они не
только препятствовали разви-
тию контригры противника, но
и способствовали продвижению
собственной атаки. Такие мно-
гоцелевые ходы довольно часто
становятся в порядке вещей, ког-
да на первый план выходит тема
профилактики в атаке. В боль-
шинстве атакующих положений
у нас просто нет времени всеми
силами сдерживать амбициоз-
ные устремления противника.
Приходится сочетать нападение
и оборону наиболее энергичным
образом, иначе мы рискуем серь-
езно притормозить собственную
атаку.
Тонкое отступление короля у
Маркуса Раггера само по себе не
было частью атаки, но у этого ис-
ключения есть свое объяснение.
Причина, по которой у черных
появилось время на такой ход,
заключается в том, что динами-
ка возникшей позиции была до-
статочно низкой. Пешки были
блокированы, и у белых не было
целей для атаки.
В двух следующих примерах при
помощи блестящей профилакти-
ки преодолеваются оборонитель-
ные порядки соперника. При-
нцип тот же самый, хотя нередко
предпринимаемые меры приво-
дят к некоторому замедлению в
развитии атаки. Поэтому важно
верно оценить, можно или нет
тратить время на такую профи-
лактику.
Типичная фигурная игра в атаке
233
Л. ВАЙДА - КИР. ГЕОРГИЕВ
Герцег-Нови 2008
1.е4 е5 2.£}f3 £)с6 З.Д Ь5 аб 4. Дхсб
dxc6 5.0-0 Де7б.<13
Вряд ли при подобном выборе
дебютного варианта можно было
надеяться быстро разгромить чем-
пиона Европы, однако, в партии
произошло как раз нечто похожее.
6..Af6 7.^bd2 Фе7 8.d4 ®g6 9.
dxe5 ®хе5 10.®хе5 Дхе5 ll.Wh5
^d6
В партии Балог — Иван Соко-
лов (последний является при-
нципиальным сторонником хода
1...е5) встретилось П...Дв>. Вооб-
ще-то все вполне могло свестись
к той же позиции после 12.е5, но
белые в том поединке избрали
другое, не столь принципиаль-
ное продолжение.
12.е5 Де7 В.Ы1И5 14.2el g6?
Примерно через месяц игра
черных была усилена: в партии
Кобалия — Ластин (Новокузнецк
2008) было сыграно 14...Ь6!. По-
хоже, черные уравнивают в дан-
ном варианте.
15 .Wh6 Дв
Практически вынужденный ход.
После 15...Де6 16.Ag5 давление
белых по черным полям стано-
вится угрожающим.
16 .^g5!!
Сам по себе данный ход не такой
уж и эффектный, но он связан с
красивым замыслом. 16.£>й+ со-
вершенно безвредно. После 16...
ДхЙэ 17.exf6+ Деб 18.ДГ4 0-0-0
черные в полной безопасности.
Вот если бы белым не пришлось
тратить время на развитие слона...
16... Д^5?!
Теперь черные точно проиг-
рывают, правда, их позицию в
любом случае вряд ли возможно
удержать.
Лучше было 1б...Дхе4 17.Дхе7
Фхе7. После 18.Wh4+ хочется
сыграть 18...g5!?, вынуждая белых
или пожертвовать фигуру, или пе-
рейти в равный эндшпиль. Однако
жертва фигуры оказывается весь-
ма действенной! 19.®xg5+! ’A’fB
2O.3Sadl Wc4 21.БЗ!. Превосходный
пример отвлечения в практичес-
кой партии. 21...Wxc2 22.еб!. Пеш-
ка используется как рычаг для
234
ГЛАВА 2
вскрытия позиции черных. Защи-
ты нет, например: 22...^g6 23.® fiS
Hg8 24.Hd8+ Hxd8 25.e7+ и мат.
Получается, черные должны иг-
рать 18...Ф18!, но и здесь их пози-
ция после 19.Пхе4 ^g8 2О.е6 &е6
21.Sael весьма сомнительная.
17 .^16+!!
В этой замечательной возмож-
ности и заключалась главная
идея предыдущего хода. Теперь
шах конем гораздо сильнее, пос-
кольку черные не успевают сде-
лать длинную рокировку.
17... Лх1б 18.ех£б+ Леб 19.Zadl
®В 20.®g7 2f8
Черные сумели сохранить лиш-
нюю фигуру, но белые скоро заста-
вят черного ферзя покинуть поле (5,
а тогда защиты от Ехе6+ (с матом
на следующем ходу) не будет.
21.113 h5 22.gd4
Возобновляя угрозу g2-g4.
22...Б4 23.f4!
Потеря ферзя после Пе5 неиз-
бежна. Предыдущие ходы белых
были направлены на то, чтобы ли-
шить черного ферзя поля g4. Кро-
ме того, если бы ладья не стояла
на d4, черные сыграли бы ®с5+ и
Hd8, отбивая атаку: они защитили
бы и пункт е7 , и пункт d7, тем са-
мым обезвредив угрозу Пхеб+.
23...с5 24.1ddl с4 25.Se5 ®хе5
26.£ке5 сЗ 27.ЬхсЗ Жха2 28.® Ьб
Ферзь сделал свое дело на
фланге и направляется в центр,
чтобы завершить борьбу.
28...Леб 29.®d2 Eh8 30.®d4 Ьб
31.®Ь4с5 32.®хЬ6
1-0
После такой блестящей, но, мо-
жет быть, не самой сложной пар-
тии, самое время попотчевать вас
блюдом гораздо более трудным
для усвоения, зато очень и очень
полезным. Особое внимание сле-
дует обратить на 23-й ход черных,
впрочем, вся следующая партия
невероятно интересна, поэтому
мы будем вникать в варианты и
раньше.
М. БРУКС - Г. КАЙДАНОВ
Нью-Йорк 1990
1.е4 е5 2.‘?Jf3 З.ЛБ5 аб 4.Ла4
Фй 5.0-0 Ле7 6.1е1 Ь5 7.ЖЬЗ 0-0
8.d4 ®xd4 9.®xd4 exd4 10.e5 ®e8
Типичная фигурная игра в атаке
235
ll.Wxd4 с5 12.We4 ^с7 13.с4 Ьхс4
14.Ас2 g615-Мб Пе8 Хб.^сЗ 1Ь8
17.Wxc4 1Ь4 18.ШЗ 2h4!?
Полагаю, будет справедливо
назвать происходящее на доске
«вбросом ладьи». Сама по себе
ладья не может создать никаких
серьезных угроз, если не считать
нападения на слона Ь6. Однако,
она может заставить белых пойти
на некоторые уступки на коро-
левском фланге, которые затем
откроют дорогу (в данном случае
почти буквально) для решающе-
го вторжения ферзя.
Вероятно, объективно, вместо
оптимистичного перевода ладьи
лучше было закончить развитие.
После 18...ЖБ7 трудно сказать, у
кого положение лучше.
19.ЛеЗ!
Белым нельзя играть 19.Wd2?,
тогда после 19... g5! они теряют
фигуру.
19...d5 2O.exd6 Jtxd6
21.113?!
Провоцируя черных на опас-
ную жертву фигуры.
Гораздо сильнее было 21.g3, тог-
да у белых лучшее положение,
как показывает следующий клю-
чевой вариант.
21...М7!
Кайданов правильно считает дан-
ное продолжение сильнейшим.
22. Д g5!
В других вариантах у черных хо-
рошая игра. Как в случае 22.gxh4
ДхЬ2+! 23.ФП Wxh4 24.^.хс5!
Ае5, так и после 22ji.f4 Wc8!!
23.gxh4 Axf4 24.]Sxe8+ ®xe8 у
черных неплохая компенсация за
качество.
22...Wxg5 23>xd6 Hxh2!
24.Же4!
Такое часто встречается на прак-
тике: защищающейся стороне
важно заблокировать диагональ
(или другую линию), причем та-
ким образом, чтобы противник
был вынужден сразу меняться
(или чтобы размен был важным
236
ГЛАВА 2
фактором в большинстве вари-
антов). Такой прием позволяет
серьезно ослабить давление.
Кайданов в качестве главного
продолжения приводит 24.^ е4?,
но этот ход недостаточен вви-
ду 24...Wh6! 25>хс7 (25W6+??
проигрывает очень, очень быс-
тро. Конь должен перекрывать
большую диагональ.) 25...2В1 +
26.Ф^2 Дхе4+ 27.Jtxe4 Wh3+
28.Ф(3 Wh5+ 29.ФеЗ (29.Ф^2
Sh2+ 3O.^gl Sxe4 31.Пхе4 2hl +
также должно привести к победе
черных)
В данном случае белые лишены
ключевой поддержки пешек на
королевском фланге, при другом
же развитии игры у черных есть
поле d4 для коня.
24...Sxe4, как уже говорилось,
по-видимому, несколько хуже.
После 25.^)хе4 Дхе4 26.Ёхе4
Wh6 27.fiael Shl+ 28.Фё2 ®ЬЗ+
29.ФВ Sxel 3O.Sxel ®е6 у белых
есть основания для игры на по-
беду.
25.ФхЬ2!
25.Wf4? наталкивается на сим-
патичный удар:
29...Wd5!! ЗО.ФВ 2хе4 31.2хе4
2ха1, и черные, несомненно,
должны победить. Самое боль-
шее, на что здесь могут рассчи-
тывать белые, это ладейное окон-
чание без двух пешек.
24...WB!?
Я почти уверен, что данный ос-
трый ход — здесь лучшая воз-
можность для черных. Но это
непростой вопрос, так как фи-
нальные позиции в обоих воз-
можных вариантах весьма схожи.
25...2хе4!! 26.®хе4 (26.Нхе4 ®h3
27. WВ ^еб!, и нет удовлетвори-
тельной защиты от £lg5 и f7-f5)
26...Wh5 27.Eadl (Не лучше и
27.£)ft>+ ФЬ8. Больше шансов
после 27.Wxc7 Жхе4 28.2хе4 Shl+
29.'4'g2 Exal, переходя в очень
плохое окончание.) 27...2hl+
28.^g2 ®е6!. Как только ферзь
будет оттеснен, черные выиграют.
29.Wb8+ (29.Hd8+ &xd8 30.2xhl
We2!, и конь теряется) 29...<4’g7
30>xb7 ®f4+! 31.gxf4 Wh3#!.
Типичная фигурная игра в атаке
237
Следующие ходы практически
вынуждены:
25..>xf2+ 26.ФЫ
26.ФБЗ? Жс8+.
26...Пхе4 27.^хе4 Jtxe4+ 28.Шхе4
Wf3+ 29.^gl Wxe4 3O.Wxc5 £1е6
31.Wc8+ ^g7 32>c3+ <^g8
ЗЗ.Пе! Wd5
Полагаю, сильная позиция коня
и раскрытый белый король дают
черным примерно равные шансы
в практической борьбе, но это,
конечно, спорное утверждение.
Для белых довольно неприятно,
что они не могут разменять фер-
зей, правда, черный король также
может стать объектом атаки.
21...^.xh3!
Вряд ли Кайданов долго думал
над тем, принимать приглаше-
ние или нет. Трудно сказать, что
именно упустили белые при рас-
чете вариантов.
22.gxh3 2xh3
У черных очень перспективная
атака. Особенно опасными вы-
глядят ладья и слон. Между тем,
у белых на королевском фланге
защитников вообще нет.
Кайданов предлагает здесь
23.ФГ1, но на это у черных есть
сильный удар — 23...ПехеЗ!. Далее
24.fxe3 ПЬ2!! с решающим пре-
имуществом. Белые, конечно,
могут взять и ладьей, но тогда
после шаха на hl материальное
равновесие восстановится, и у
черных будут превосходные шан-
сы на победу.
23.Wfl?
Проигрывает форсировано, но
разве можно осуждать Брукса за
то, что он не увидел следующий
блестящий ход Кайданова?
Единственное возможное про-
должение здесь такое:
23.Фе4!
Далее после 23...Wh4 24.ФП
2е6! атака черных остается очень
опасной. Три тяжелые фигуры
могут нанести большой урон про-
238
ГЛАВА 2
тивнику. Например, белые сразу
проигрывают в случае 25.^xd6?
Wh5!! — их король угодил в запад-
ню.
Значит, нужно играть по-друго-
му:
25.Фе2
Правда, атака черных все равно
весьма сильна.
25...^Ь5! 26.ФЛ ®d4
Здесь позиция черных, вероятно,
просто лучше. Опасности, с ко-
торыми сталкиваются белые, хо-
рошо иллюстрирует следующий,
правда, необязательный вариант:
27.®d2 ^g3! 28.fxg3?! Wg4+!
29.Фс1 Wxg3
У черных решающая атака, после
ЗО.Фdl они переходят в выигран-
ное окончание:
3O...Wxel+!! ЗГФхе! Sexe3+
32.Wxe3 2хеЗ+ 33.tA>dl 2el+!!
34.Фхе1 ®хс2+ 35.'4’dl &xal
Белые могут забрать коня на al,
но удержать три связанные про-
ходные на королевском фланге
им не под силу.
23...ПЬ21!
Поразительный пример про-
филактики в атаке.
Белые возлагали все свои на-
дежды на 23...Wh4 24.Wg2! Sh2
25.W13!. Тогда ничего больше
ничьей повторением ходов у чер-
ных нет. Теперь же белый ферзь
не сможет прийти на защиту ко-
роля, а значит, конец близок.
24.Шс4
Выигрывают черные и в случае
24.Jte4 Ехе4 25.^хе4 Wh4.
24...Sxe3! 25.Zxe3 Wg5+ 26.2g3
Jtxg3 27.^e4 Wh4 28.fxg3
28...2Ы+
Типичная фигурная игра в атаке
239
Только не 28...Wh3?? 29.Wxf7+!,
и борьба возобновляется с новой
силой.
29.&Т2 Wh2+ ЗО.ФВ Ixal
ЗХ.^ЗЙ £)еб 32,ЛЬЗ Ш4+ ЗЗ.ФеЗ
Wxg3+
0-1
Пункт f 5/f4
Последняя небольшая тема,
которую я хочу включить в эту
главу, посвящена пунктам f5
и f4. Они весьма часто играют
главную роль в развитии атаки.
Можно было остановить свой
выбор и на многих других похо-
жих темах, благо их достаточно.
Я, например, собирался рассмо-
треть также удар JLxh6/JLxh3, но
решил, что это уже перебор. Если
все такие темы подробно разби-
рать, книга получится невероят-
но пухлой!
Важность поля f4/f5 заключа-
ется главным образом в том, что
туда можно поставить коня, ко-
торый будет оказывать исклю-
чительно мощное давление на
позицию противника. Партия,
которую я отобрал для демон-
страции силы такого коня, была
сыграна на одном из турниров в
Шотландии. В ней пострадавшей
стороной оказался мой ученик.
Белые пожертвовали пешку за
возможность поставить коня на
f5, затем последовала жертва на
g7, что и позволило начать со-
крушительную атаку. Несмотря
на то, что играли еще, можно
сказать, любители, уровень игры
достаточно высокий.
Э. БЕРНЕТТ - К. МАКДОНАЛЬД
Эдинбург 2005
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.?3хе4
Jstd7
Крис МакДональд очень лю-
бил эту пассивную систему, и она
сослужила ему неплохую службу.
Было время, когда ему удалось
выиграть ею шесть партий под-
ряд. Однако после данного пое-
динка он понял, что нужно раз-
виваться и несколько разнообра-
зить свою игру.
5.® В Жсб 6.&d3 £3d7 7.0-0
8.^3 g3
Обычно противники Криса
играли здесь 8.Jlg5, и вскоре все
легкие фигуры исчезали с доски.
Крис уже в юношеском возрасте
превосходно играл окончания.
8...Де79.с4Ь6?!
Выглядит странно, получает-
ся, что слон потратил три темпа
вместо одного, чтобы встать на
Ь7.
Почти наверняка лучше было 9...
Axf3 10.Wxf3 сб, сохраняя пас-
сивную, но крепкую позицию.
240
ГЛАВА 2
Такого рода положения всегда в
пользу белых, но для взлома обо-
роны противника от них потре-
буются некоторые усилия.
Ю.ЬЗ ДЬ7П.М2
не заслуживает слишком строго-
го порицания.
Необходимо было избрать что-то
вроде 15...JtfB, тогда у белых пре-
имущество после 16.Sxe8 Wxe8
17.Jtb5.
16.Д Ь5 Деб
Промежуточный ход 16...а6
не разрешал всех проблем чер-
ных. Белые побеждают: 17.^.xf6!
Axf6 18.Sxe8+ Wxe8 19.Wxd5
axb5 2O.Hel Wd8 21.£)d6, и нет
удовлетворительной защиты от
22.&xf7.
Это уже явная ошибка. Черные
потратили слишком много вре-
мени на своего слона и не готовы
к прямым столкновениям в цен-
тре.
Правильно было 11 ...0-0, и у чер-
ных, в конце концов, не так уж и
плохо.
12.d5!
Жертвуя пешку, белые откры-
вают слона Ь2 и получают доступ
к пункту f5.
12...exd5 13.£)f5 0-0 14.2el Se8
15.cxd5 Jixd5?!
По сути, решающая ошибка,
правда, если подходить с практи-
ческой точки зрения, данный ход
Черным наконец-то удалось
потревожить коня на f5. Крис
надеялся, что сможет отбить ата-
ку и остаться с лишней пешкой
(молодые сейчас такие материа-
листы!).
17.^xg7!! 4’xg7 18.Ехе6
Ликвидируя главного защит-
ника центральных полей.
18...£хе6 19.®g5
Типичная фигурная игра в атаке
241
Очень сильно было и 19.Jtxd7
2f8 2O.Wd2 с атакой, но белые
все делают правильно, нет ника-
ких оснований критиковать их
действия.
19...®fB
Черные вынуждены прикрыть
поле еб.
В случае ISh-.^gS 20.®хеб Шс8 21.
Wd2 было бы очень трудно найти
хорошее продолжение. Вот лишь
один из вариантов решающей ата-
ки: 21...Ф17 22.®g5+ &g8 23.^.с4+
24.® 17! — и черные не в состо-
янии отразить все угрозы.
2O.Wh5 е5
21.Wf7+
Весьма соблазнительный, хоть
и несколько поспешный шах.
Сильнее было 21.Дхе5!, впрочем,
и сделанный белыми ход доста-
точно хорош.
21...ФВ8?!
Намного упорнее было 21...
ФЬ6. Тогда белые выигрывалит
после незамысловатого отступ-
ления 22.® 13, угрожая как Jtcl+,
так и просто ®хе5 — атака про-
должается.
22. Дхе5 Ь6 23Лс4
Черные сдались. Мат немину-
ем.
Льщу себя надеждой, что в этой
главе мне удалось осветить все
наиболее важные моменты фигур-
ной игры в атаке. Очевидно, что
каждую тему подробно разобрать
здесь было невозможно, в таком
случае пришлось бы рассматри-
вать едва ли не половину всех тем,
вообще существующих в шахма-
тах. Тем не менее, я надеюсь, что
основы атаки фигурами, изложен-
ные в данной главе, помогут чита-
телям улучшить свою игру.
Глава 3
Типичная игра пешками
в атаке
«...Те, кто думает, что маленькие и слабые ничего не могут изменить,
никогда не ночевали в палатке с комарами» (Далай-лама)
Типичная игра пешками в атаке
243
Вводные диаграммы
На этой странице вы найдете 8 диаграмм, обозначающих критичес-
кие моменты примеров настоящей главы. Настоятельно рекомендую
потратить 10 минут на обдумывание каждой из них. Решения можно
найти на последующих страницах — в комментариях к партиям.
Позиции, отмеченные буквой И, можно разыгрывать против ком-
пьютера.
Белые должны рассчитать длин-
ный вариант
(см. стр. 247) (И)
Ход белых. Как использовать
возможность для атаки?
(см. стр. 257)
У белых есть хитрый ход
(см. стр. 258)
Атака белых выдохлась?
(см. стр. 269)
244
ГЛАВА 3
Ход белых. Нужно как следует
все рассчитать
(см. стр. 278) (И)
Каким ходом
черные выигрывают?
(см. стр. 291)
Могут ли белые провести атаку?
(см. стр. 285) (И)
Ход черных.
Укажите позиционное решение,
(см. стр. 301)
Типичная игра пешками в атаке
245
В главе разбираются
следующие темы:
• Пешечный прорыв
• Пешки в атаке могут быть не
слабее фигур
• Пешечный штурм
• Жертва пешки
• Вызывание слабостей в пе-
шечном прикрытии короля
Теперь, после рассмотрения все-
возможных аспектов фигурной
игры в атаке, обратимся к пеш-
кам. Будем исходить из того, что
читатель обладает определенны-
ми познаниями в том, что каса-
ется игры пешками. К примеру,
я не буду слишком углубляться
в законы, действующие при пе-
шечном штурме, а просто проде-
монстрирую ряд примеров, ко-
торые по разным причинам мне
кажутся интересными.
Пешечный прорыв
Понятие «пешечный прорыв»
обычно используется в ситуации,
когда две или более пешек проти-
воборствующих сторон приходят
в столкновение, в результате чего
происходит вскрытие позиции.
При этом события на доске мо-
гут развиваться по самым разным
сценариям, из которых я отобрал
лишь несколько весьма показа-
тельных и любопытных случаев.
В первом примере мы увидим
блокированный центр, в таких
случаях пешечные прорывы
(всегда поддержанные фигурами
и поддерживающие фигуры) мо-
гут стать важной составляющей
атаки на короля.
В следующей партии мы про-
следим, каким образом вскры-
вается королевский фланг пос-
редством целой серии пешечных
прорывов, постепенно приводя-
щих к открытию линий для бе-
лых фигур и их атаке на короля
противника.
Стоит отметить следующую де-
таль. Хотя пешечные прорывы
являлись главной темой в первой
партии (вроде бы, не такой уж
и сложной), даже выдающимся
гроссмейстерам было непросто
играть, слишком много прихо-
дилось учитывать позиционных
и тактических факторов при воз-
можном осуществлении проры-
ва.
Э. ИНАРКИЕВ -
Я. НЕПОМНЯЩИЙ
Чемпионат России, Суперфинал,
Москва 2006
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 4.е5
^bfd7 5.f4c5 6.®f3 £)c6 7.Jt e3 cxd4
8.^xd4 Жс5 9>d2 0-0 10.0-0-0
аб 11.ФЫ!?
Наиболее популярное продол-
жение сейчас, вероятно, 11 ,Wf2.
246
ГЛАВА 3
ll...£xd4 12jtxd4 Ь5 13.We3
13...Jtxd4
Хотя это не главное продол-
жение, оно все же применялось
несколько раз, в том числе и
Непомнящим. Правда, следу-
ющая партия показывает, что и
в главном варианте черным не
удается получить равную, без
каких-либо проблем, позицию:
13...Wb6 14.Лхс5 £)хс5 15.ЛЛЗ
Ь4 16.£)е2 а5 17.®d4 Лаб 18.f5
®xd3 19.f6! gxf6 2O.cxd3 Wc7?!
21.exf6 ФЬ8 22.£if3, и у белых
отличное положение (Тимо-
шенко — Корчной, Панормо
2001).
14.Hxd4!?
Новинка. В партии Долматов —
Корчной (Лас-Вегас, 1999) было
14.Wxd4 ЛЬ7 15J.d3 We7 16.Shel
Ь4 17.^е2 а5.
14...We7?I
В свете последующих событий
ферзь здесь расположен неудач-
но. Вероятно, лучше было сыг-
рать следующим образом:
14...Wb6 15.^d3b4
Плохо 15...?1с5? 16.ЛхЬ7+! ФхЬ7
17>h3+ <fcg8 18.15 f6 19.2h4 с
сильной атакой, не годится и 18...
exf5 19.£)xd5.
В создавшемся положении бе-
лые могут играть сугубо пози-
ционно — 1б.^е2, но можно вы-
брать и гораздо более рискован-
ное продолжение:
16.Wh3!? 15 17.£)е2 ?)Ь8
Ладья на d4 в ловушке, но у бе-
лых есть свои ресурсы, и давать
сигнал к отступлению они сов-
сем не обязаны.
18.g4 £)сб 19.gxl5 £)xd4 2O.fxe6 g6
21,We3 Лхеб 22.®xd4 Па7!
С идеей Жа17. Похоже, черные
завязывают-таки полноценную
борьбу, хотя возникшая позиция
чрезвычайно трудна для оценки.
15.Л<13 Ь4?!
Ход 15...ЛЬ7 был предложен
Максимом Ноткиным в Chess
Today, главная идея в том, что
16.Axh7+ теперь не проходит,
так как пешка d5 защищена. Но
думаю, в этом случае Инаркиев
был бы вполне доволен ходом
16.Wh3. Черные будут вынужде-
ны сделать не очень приятный
ход 16...g6, так как 16...Ьб?! 17.g4
слишком опасно. И все же чер-
ные сыграли неудачно, позво-
лив сопернику перевести коня
Had6.
Типичная игра пешками в атаке
247
16.?ie4! а5 17.^d6 15
Рассмотрев главную альтерна-
тиву, мы поймем, почему пос-
ледний ход был совершенно не-
обходим.
17...Жаб
Заманчивое продолжение. Если
черным удастся разменять мощ-
ного слона противника, атакую-
щие возможности белых на ко-
ролевском фланге существенно
снизятся. Тогда черные успеют
создать достаточную контригру
на ферзевом фланге.
Но всему этому сбыться не суж-
дено, так как белые сразу осу-
ществляют классическую жертву
слона.
18.ЖхЬ7+!! ФхЬ7 19.Wh3+ Фе8
20.15
Атака должна завершиться успе-
хом по двум причинам.
Во-первых, конь на <16 занимает
великолепную позицию, отнимая
у черного короля важное поле 17.
Во-вторых, тот факт, что черный
ферзь на е7 не защищен, вынудит
черных через несколько ходов
еще больше ослабить позицию
рокировки.
2О...^хе5 21.Hh4 g6 22.Hh8+ Фё7
23.Wh6+ Ф16 24>h4+ g5
To самое ослабление, о кото-
ром только что шла речь.
25J3h6+ £lg6
25...'4’g7 проигрывает сразу: 26.
Sh7+ Ф16 27.WH6+ ®g6 28.®g7#.
26.Wd4+ e5 27.ШБ6!
Этот перевод на другой фланг
просто великолепен.
27...&g7 28.1xg6 W16
По-видимому, единственная за-
щита от £115+. Например, в слу-
чае 28...fxg6 белые быстро выиг-
рывают, продолжая 29.£15+!, и
мат совсем близок.
Однако, и здесь белые могут вы-
играть красивой комбинацией:
248
ГЛАВА 3
29.£)е8+!! Sfxe8 30.2h7+ &xg6
31.2h6+
Белые выигрывают ферзя, а с
ним и партию.
В данной позиции логично было
бы поискать пешечный прорыв.
Все надежды белых связаны с ата-
кой на королевском фланге, поэ-
тому вполне естественно осущест-
влять такой прорыв именно там.
Ясно, что речь идет о g2-g4. Далее
в план белых входит вскрыть как
можно больше вертикалей при по-
мощи прорыва f4-f5. Тогда пешка е
приобретет большую силу, а чер-
ные потеряют контроль над белы-
ми полями, главным образом над
6 и d5. На белые поля в позиции
черных это произведет эффект
домино, который не следует недо-
оценивать. В данный момент они
держатся лишь за счет пешечной
цепи, а прикрыть белые пункты
может лишь слон с8, но и ему ме-
шают собственные фигуры.
18.g4!
По каким-то причинам Инар-
киев после партии был явно не-
доволен этим ходом, полагая, что
лучше было 18.ВЗ. Дворецкий
указал, что заслуживало внима-
ния также 18.Sc!!? с полной пе-
ременой стратегии.
На мой взгляд, оба указанных
продолжения излишне усложня-
ют игру. У белых нет никаких ос-
нований отказываться от естест-
венной возможности.
18...&g4 19.Же2?
А вот этот ход меня как раз не
впечатляет, хотя он, конечно, имеет
смысл с логической точки зрения.
Марк Дворецкий, тренер Инарки-
ева, утверждает, что гроссмейстеры
могут сделать плохой ход, но они
никогда не делают ход без идеи.
Инаркиев хочет перевести сло-
на на g4, откуда он не только бу-
дет оказывать давление на еб, но
и поддержит прорыв f4-f5. Такая
стратегия на практике принесла
успех, но в случае оптимальной
защиты все могло сложиться по-
другому.
Слон и так уже занимает отлич-
ную позицию на d3, поэтому
имело смысл ввести в игру пос-
леднюю фигуру:
19.Sgl
Теперь черные вынуждены пот-
ратить время на устранение сло-
на d3, в противном случае они
получат мат.
Типичная игра пешками в атаке
249
19...Jta6!
19...^с5?. Вообще, в этом вари-
анте черные обычно не стремятся
разменять коня на слона, в дан-
ной же позиции у них даже нет
такой возможности: 2O.^.xh7+!
ФхЬ7 21.2xg42h8. Иначе Wh3+ и
2h4 решат исход поединка. 22.15!
ехб 23.Sh4+ Фё8 24.ШхЬ8+ ФхЬ8
25.®h3+ &g8 26.ПБ4, и черные
вновь разгромлены.
2O.Sxg4
2О.ЛхЬ7+?! на этот раз не про-
ходит ввиду 2О...ФхЬ7 21.Hxg4
&хе5! (21...<4’g8 22.Hdl!, прикры-
вая первую горизонталь. Черные
должны что-то противопоста-
вить чрезвычайно мощному ата-
кующему порыву белых: угрожа-
ет Hdgl и Wg3, либо Wh3 и ПЬ4,
но удовлетворительной защиты
нет.) 22.Wxe5 Wf6, и белые фигу-
ры не в состоянии создать реаль-
ные угрозы черному королю.
2O..J^.xd3 21.2Sxd3 а4
У белых значительное преиму-
щество. Достаточно ли его для
победы, неясно, но давление
черные испытывают весьма серь-
езное.
22>ЬЗ
Сильно и 22.®gl!?, но мне боль-
ше нравится ход в тексте.
Белые угрожают пойти 2Sdg3, за-
тем ШЬ4, с идеей в случае g7-g6
ответить Sxg6+, добиваясь побе-
ды. По всей видимости, у черных
нет ничего лучше, чем 22...йх£4!?.
Но и после 23.22x14 ®хе5 24.2Sg3
Wxd6 25.ПВ4 черные не могут за-
щитить свой королевский фланг.
Единственное возможное про-
должение игры — 25...Sf8 26,Hxh7
Sfl+. Черные переводят игру в
окончание, в котором все шансы
на стороне белых. Вероятность
ничьей между этими игроками в
такой позиции — 15%, не более.
Я убежден, что 19.Hgl здесь луч-
шая возможность. Следует также
упомянуть, почему не стоит иг-
рать 19.h3. Черные будут вынуж-
дены потратить время на ход 19...
g3. Важнее, однако, то, что белые
лишаются доступа к полю ИЗ. И
хотя их позиция по-прежнему
предпочтительнее (она даже луч-
ше, чем возникшее в партии по-
ложение), данное продолжение
явно слабее.
19...^с5 20.Ji.xg4 ^ЗЬ7
Черные отчаянно пытаются из-
бавиться от белого коня, но тра-
тят на это слишком много време-
ни.
21Л)хЬ7
250
ГЛАВА 3
Вполне возможно было и
21.^хс8!? 2ахс8 22.6 ехб 23.&3,
но здесь белые сохраняют лишь
небольшой перевес.
21...^.хЬ7?
Начиная с этого момента, чер-
ные демонстрируют непонима-
ние специфики данной позиции:
слон должен находиться на с8, со-
здавая противовес своему белому
коллеге на g4. Не почувствовав,
что слона нельзя уводить с клю-
чевой диагонали, они преврати-
ли свою позицию из чуть худшей
в проигранную буквально за не-
сколько ходов. Необходимо было
21...Wxb7!, и у белых только не-
большое преимущество.
22.Sgl 2f7
Слишком искусственно. По-
видимому, лучше было 22...а4!? с
идеей 23.Wh3 Лс8!.
23.Wh3 Se8?
Здесь уже совершенно обяза-
тельно было играть 23...Ас8, но
черные не оценили должным
образом поджидающие их опас-
ности.
24.6!
Наконец-то пришло время для
долгожданного прорыва. Черные
к нему подготовились плохо и
быстро проигрывают.
24...Wc5 25.2ddl?!
Белые не воспользовались
возможностью сразу завершить
партию в свою пользу, правда,
избранный ими ход никак не ме-
няет общей оценки позиции.
Трудно сказать, что именно не су-
мели найти белые в варианте
25.fxe6 Wxd4 (25...Sc7 26.А6 g6
27.Axg6 также однозначно) 26.
exf7+ Фх£7 27.Sfl+ ^g8 28.W6.
25...Hc7 26.6
Поскольку черные не остано-
вили пешку, белые решают, что
можно вскрыть еще одну важную
вертикаль, на что они вначале и
не надеялись.
Типичная игра пешками в атаке
251
Любопытно отметить, что сами
белые, похоже, и не думали о
второй цели своих прорывов. Во
всяком случае, черные, оказав-
шись на краю пропасти, неожи-
данно получили возможность
продолжить борьбу. К счастью
для белых, черные также не ис-
пользовали свой шанс, и партия
закончилась сокрушительной
атакой на их короля.
26...®хс2+ 27.Фа1 Жс8
27...®с6 28.Hdfl!, и нет удовлет-
ворительной защиты от дальней-
шего движения пешки. Напри-
мер: 28...Даб 29.17+! Пх17 ЗО.Пх17
ФхГ7 31.Wxh7, и черный король
обречен.
28.Д115 Sd8
После 28...g6 29.Jtxg6 hxg6
3O.Wh6 Hh7 31.17+1 белые также
добиваются победы.
29.®h4 П18 30.17+ Sfcf7
30...ФВ8 31.Ag6 с выигрышем.
31.Дх£7+ Фх17 32.Wg5 h6 33.Wd8
Жаб 34.Hxg7+ '&xg7 35.Hgl+
1-0
В следующей партии пешечные
прорывы на 15-м и 16-м ходах
позволили решить сразу две зада-
чи. Главная состояла в том, чтобы
конь сЗ получил пункт в центре,
второй же задачей было вскры-
тие линий для тяжелых фигур.
М. МАНИ К - И. ВАЛИНОВ
Оломоуц 1997
1.е4 с5 2.£)13 d6 3.d4 £)ft> 4.£)сЗ
cxd4 5.®xd4 £)сб 6.Jtg5 Ad7
7.Wd2 &xd4 8.®xd4 Wa5 9.f4 h6
lO.Axft gxf6 11.Ас4 1с8 12.Ж.БЗ
Wc5 13.® <13 еб 14.0-0-0 Ь5
Черные разыграли дебют как-
то уж слишком хитроумно, тратя
время на что угодно, но только не
на развитие фигур и обеспечение
безопасности короля, и чересчур
полагаясь на крепкую позицию
в центре. Вероятно, они ожида-
ли стандартной атаки по белым
полям — 14-15 и т.д. Если так, то
следующий ход соперника дол-
жен был сразу их отрезвить.
(См. диаграмму)
15.е5115
Черные лишают белых хода
<§2е4. Впрочем, надолго сделать
это им не удается, но плох не сам
ход, а вся позиция черных.
252
ГЛАВА 3
IS.WxbS Axb5 19.gxf5 оставляет
черных без какой-либо конт-
ригры, несмотря на неудачную
позицию коня а4. Должно быть,
именно поэтому Валинов пос-
читал, что такое продолжение не
заслуживает внимания. И все же,
белый конь занимает плохую по-
зицию, а у черных два слона, эти
факторы давали некоторые прак-
тические шансы на ничью.
16.g4’?
Белые играют настойчиво,
стремясь разломать пешечную
формацию противника. Ко-
нечно, можно было сыграть и
16.exd6, также с гораздо лучшей
позицией, но белые предпочита-
ют действовать последовательно.
16...Б4
Не улучшает ситуацию и 16...
Асб. Белые могут убрать ладью
из-под боя, но можно и «поху-
лиганить»: 17.gxf5 Axhl 18.fxe6 С
решающей атакой. Белые поля
вблизи черного короля слишком
слабы.
17.£)а4!
Если уж жертвовать коня, то
так, чтобы не ослабить позицию
собственного короля.
17...Wa5?
Как оказалось, решающая
ошибка. Лучше было 17...Wb5,
правда, здесь даже прозаическое
18.gxB
Белые могли косвенно защи-
тить коня, если бы взяли пешку
на d6, но все их устремления на-
правлены к черному королю.
18...Аха4
19.exd6?
Ошибка, которую довольно
трудно понять, да и объяснить
непросто. Белых явно привлек-
ла угроза 2O.d7+, возможно, они
считали, что она вынуждает чер-
ных играть так, как случилось в
партии.
Типичная игра пешками в атаке
253
Однако, расположение белой
пешки на d6 дает эффект совер-
шенно обратный тому, к чему
стремились белые, когда подры-
вали центр ходом 15.е5.
К победе вел вариант с прямой
атакой застрявшего в центре (и
на белом поле) короля, нужно
было лишь обеспечить вскры-
тие позиции. Этой цели белые
достигали ходом 19.fxe6!. По-ви-
димому, белые просто не уви-
дели защиту черных после хода
в партии, возможно также, что
они недооценили силу пешки,
расположенной на седьмом ряду:
19...ЖхЬЗ 2O.Wxb3 Wc7 (20..Ж5
21.exf7+ ^d7 22.3hgl и 23.Sg8
— черные полностью парализо-
ваны) 21.exd6 Jlxd6 22.exf7+ Ф(8
23.Shgl Axf4+ 24.ФЫ ^g5 25.h4.
Здесь у черных нет ничего луч-
ше, чем перейти в проигранное
ладейное окончание после 25...
®с4.
19...i?d7?
Весьма серьезная ошибка. Ни
при каких обстоятельствах коро-
лю не следовало искать убежища
на белом поле. Неудивительно,
что последовавшая далее ком-
бинация белых довольно проста.
Черные могли «остаться в игре»,
но для этого нужно было точнее
сходить королем.
Правильно было 19...^d8!, тог-
да после 2O.d7 Псб! или 2O.fxe6
fxe6 21.Shel ДхЬЗ 22.Wxb3 Wf5
23.Пхе6 Псб у черных оставались
неплохие шансы на успешную
защиту. Вероятно, у белых чуть
лучше в последнем варианте, но
королю черных пока ничто не
угрожает, и у них есть время на
ввод ладьи в игру (а может быть,
даже на осуществление мечты по
реализации лишнего слона).
Кажется, что неплохо и 19...Псб?,
но тогда у белых появляется так-
тический удар 2O.Wd4! с решаю-
щей атакой. Суть в том, что 20...
Eh7 немедленно проигрывает:
21 ,Лха4 Wxa4 22.d7+ Ф d8 23.Wf5+
Ле7 24.Wxe7+ Фхе7 25.d8W#.
2O.fxe6+ fre6
21.^.xe6+!
Опасную атаку давало и
21.Hhel , но сделанный ход реша-
ет сразу.
21...Фхе6 22.d7!
Пешка продвинулась очень да-
леко, теперь это не просто опас-
254
ГЛАВА 3
ная проходная, а полноправный
участник борьбы.
22...2хс2+
Этот и следующий ход необ-
ходимы, так как после 22...2d8
23.'Bfg6+ черные быстро получа-
ют мат.
23.ФЫ 2хЬ2+
На все другие ходы белые дела-
ют несколько шахов и объявляют
мат.
24.ФхЬ2 JLg7+ 25.ФЫ Axdl
Лучшим шансом было 25...
Wf5, хотя после 26.2 he 1+ ФГ6
27.Wxf5+ ФхГ5 28.d8W белые
должны без труда победить в
эндшпиле.
26.2е1+!
Белые не обращают внимания
на слона dl. Их цель — король, и
только король.
Заманчиво выглядело и 26.Wg6+
Af6 27.2е1+, собираясь забрать
слона с шахом после 27...Фх47
28.2xdl+. Но проблема в том, что
эндшпиль после 28,..Фс8 29.Wxf6
2d8 на самом деле очень трудно
довести до победы. Одна из осо-
бенностей возникшей позиции
в том, что в случае разменов пе-
шечный эндшпиль будет ничей-
ным.
26...Фй
26... Ф (7 также проигрывает.
Очень красивый вариант с изу-
мительным треугольником фер-
зя показал мне международный
мастер Силас Лунд, которому
я несколько лет назад предло-
жил эту партию в качестве уп-
ражнения на расчет вариантов:
27.Wc4+ Фg6 28>е6+ ФЬ7
(28...ФЬ5 29.2xdl, далее реша-
ет 2d5+) 29.®е4+ Фё8 30>с4+
ФЬ7 31.Wd3+, и белые добива-
ются решающего материального
перевеса.
27.Wd6+ Фб 28.We6+ Фх£4
29.We4+
Хотя это форсировано ведет к
мату, я бы предпочел более эко-
номичное 29.2е4+ Ф£3 3O.Wg4+
Ф£2 31.Wg3+ Фй 32.2е1#.
29...i?g5 30.2gl+ ФЬ5 31.Wg6+
&h432.®g3+
1-0
Для последнего примера в дан-
ном разделе я отобрал партию,
в которой белые прорываются в
пункте, который внешне выгля-
Типичная игра пешками в атаке
255
дит самым сильным в позиции
черных (d5). Почти в каждом ва-
рианте вслед за пешечным про-
рывом следует жертва одной, а
то и двух фигур. Главной целью
прорыва вновь является вскры-
тие вертикалей напротив непри-
ятельского короля. Цель пешеч-
ного прорыва не всегда состоит
именно в этом, но очень часто.
Э. ФЛИТНИ - Р. МИТЧЕЛЛ
Канберра 2008
1.е4 d5 2.exd5 Wxd5 З.^сЗ Wd6
Популярность данного вари-
анта существенно выросла в пос-
леднее время, но он, вероятно, не
лучше, чем З...Ша5, а может быть,
даже и 3...We5+...
4.d4<?f6
Тивяков играет сразу 4...сб,
стремясь избежать позиций, в
которых компьютер может до-
биться быстрой победы.
5.®f3 Ag4 6.h3 ,Дх£3 7.Wxf3 сб
8.ЖГ4?!
Если этот ход корректен, это
фантастически сильное продол-
жение. Однако, я в этом совсем
не уверен, ведь белые отдают
пешку.
Лучше 8.ЛеЗ!. Белые делают
ставку на двух слонов, собираясь
надвигать пешки королевского
фланга. Такой план обещает им
приличный перевес и вообще
свидетельствует о крайней сом-
нительности избранного черны-
ми варианта. Вот лишь один при-
мер: 8...£)bd7 9.0-0-0 еб 10.ФЫ
^с7 ll.g4 ®d5 12.Acl ®хсЗ+
13.Wxc3 Jtd6 14.Wf3 15.g5
£)g8 16.c4 Wd7 17.d5!, ичерныене
продержались далее и десяти хо-
дов в партии Фрессине — Фейгин
(Эмсдеттен 2008).
8...®d8?
Решение, приводящее черных
к катастрофе. Учитывая ранний
выход ферзя, им вполне естес-
твенно стремится к надежной,
прочной позиции. Но здесь чер-
ные перестарались. Необходимо
было принять жертву пешки.
Во всех смыслах принципиаль-
ным продолжением было 8...
Wxd4!. Не только ввиду прямого
устранения центральной пешки,
но и потому, что в этом случае се-
рьезно затруднялось дальнейшее
развитие белых. Сильнейший
256
ГЛАВА 3
ответ, вероятно, 9.^.d3, подго-
тавливая рокировку в длинную
сторону. И хотя ясно, что после
9...£)bd7 10.0-0-0 у белых есть
компенсация за пешку, не сле-
дует забывать, что позиция у чер-
ных весьма крепкая. Я бы ско-
рее взялся здесь играть именно
черными, слишком уж велика
ответственность, которую белые
сами взвалили на себя: все-таки
компенсацию еще нужно дока-
зывать.
9.0-0-0е6
Белые добились всего, о чем
только можно мечтать в данном
дебюте. Естественным продол-
жением теперь выглядит 10.g4
или что-то в этом роде, с явным
перевесом. Однако, гигантское
преимущество в развитии натол-
кнуло Флитни на мысль поискать
немедленное решение позиции.
10.451!
И оно существует! Это весьма
действенный пешечный прорыв
в центре. Продвигая пешку на d5,
внешне наиболее укрепленный
пункт в позиции черных, белые
форсируют вскрытие позиции,
что оказываются решающим
фактором.
10...cxd5?!
Брать пешку черные обязаны,
но очень важно, как они это сде-
лают. Именно такие моменты
нередко оказываются решаю-
щими (кстати, это относится и к
8-му ходу). Выбирать нужно при-
нципиальное продолжение, даже
если многие факторы в позиции
явно не в вашу пользу. В данном
случае черные отстают в разви-
тии и безопасность их короля не
обеспечена, но не стоит забывать
о лишней пешке. Хотя позиция
и выглядит тяжелой, правильно
было бы вести игру в соответс-
твии с выработанным планом,
а он здесь состоит в сохранении
крепости позиции и постепен-
ном решении проблем.
На 10...®xd5 последовало бы
П.АЬ5!!, и у белых отличные
шансы на победу: ll...^d7
12.£ixd5 cxd5 13.с4 Sc8 14.ФЫ
Sc5 15.2xd5!! exd5 16.Hel+ JLe7
17.Ad6 0-0 18.Axe7 Wa5 19.2e2
Sxb5 2O.cxb5 Sc8 21.Wxd5 Wc7
22.аЗ, и лишняя пешка должна
сказаться.
Единственный ход был такой:
Типичная игра пешками в атаке
257
10...exd5!
Это действительно лучшее про-
должение, правда, и оно в итоге
приводит к печальному резуль-
тату:
П.АхЬв ШхЬ8
Можно было взять и ферзем,
но тогда белые также взламыва-
ли центр: 11„>хЬ8 12.Jtb5+ &d8
13Ас4!!
1lJtb5!l
Лишь этот активный ход позво-
ляет сохранить давление. Все по-
пытки черных вывести фигуры
теперь оказываются тщетными.
П...Же7!
П...схЬ5?, разумеется, следу-
ет проверить, но после 12.£>xd5
^xd5 13.Hxd5 Wc8 14.2Sel+ Де7
15.2Sxe7+! становится очевидно,
что у белых решающая атака:
следующий ход - 16.Ad6+.
12.£lxd5 ®xd5 13.2Sxd5 Wb6
14.Wg3!?
Возможно, здесь есть что-то еще,
но я другого не вижу.
14...0-0 15.Же5
Очень сильно также 15.АИ6.
15...g6 16.Jtd4 с5 17.ЛсЗ
У белых громадное преимущес-
тво, однако, черные пока еще не
проиграли.
Белые не просто хотят пожер-
твовать фигуру, они совершенно
не скрывают своих намерений от
соперника, можно сказать, от-
крыто бросают ему вызов.
13...Jtd6 14.Jtxd5 exd5 15.®xd5
®xd5 16.Wxd5 Пе8! — лучше ни-
чего нет. Здесь хотя бы есть шанс
оказать сопротивление в воз-
никающем ладейном эндшпи-
ле, правда, белые, несомненно,
должны реализовать лишнюю
пешку.
12.ЖБ5+ Фе7 13.23hel аб?
Удивительно, но у черных все-
таки была возможность наладить
оборону путем 13...^d6!. Не-
сколько странный, но в некото-
ром отношении логичный ход. Я
дал своему компьютеру несколь-
ко часов подумать над данной
258
ГЛАВА 3
позицией, он работал, а я отпра-
вился загорать и читать новомод-
ный роман. Когда я вернулся,
компьютер, к моему огромному
огорчению, не обнаружил за бе-
лых ничего существенного.
Был, правда, один, весьма за-
путанный вариант, он начинался
ходом 14.g4, в нем у белых в энд-
шпиле должно быть очень хоро-
шо, но это, конечно, совсем не
то, что я искал...
Также железный монстр ут-
верждал, что у белых совершен-
но выиграно после 14.Wf4+ Фс5.
Однако, все, что он смог далее
предложить, - лишь различные
вариации преследования коро-
ля, причем ни в одном из вари-
антов больше вечного шаха не
было. Я понял, что должен поду-
мать сам, поэтому заранее про-
шу прощения, если найденное
мной не покажется вам убеди-
тельным.
Насколько я смог установить,
сильнейшим продолжением в
возникающей позиции являет-
ся следующий парадоксальный
ход:
15.^d7!!
Идея в том, чтобы сыграть
€}а4+, не отдавая слона на Ь5. А
на d7 черные уже его вроде бы
брать не могут. Плохо 15...£ixd7?.
Белые тогда просто разберут по
кирпичикам всю пешечную цепь
в центре, прикрывающую черно-
го короля: 16.Wxf7. Далее, напри-
мер, на 16...We7? последует:
17.Нхе6! с матом в несколько хо-
дов.
Следовательно, черные долж-
ны играть по-другому. Можно
попробовать 16...4L2f6, но и тогда
белые добиваются победы, про-
должая 17.Sxe6. Внезапно поло-
жение черного короля на пятой
горизонтали стала опаснее, всего
лишь три хода назад все выгляде-
ло иначе. Черные проигрывают
во всех вариантах, в том числе:
17...Jtd6 18.2xf6 gxf6 19.Wxd5+
ФЬ6 2O.We6! и 21.£)e4, забирая
слона и проводя решающую ата-
ку.
14.£lxd5+
Типичная игра пешками в атаке
259
Не слишком сложный удар.
Позиция черных нежизнеспо-
собна, и они быстро прекращают
борьбу.
14...®xd5 15.Hxd5 Wa5 16.2Sd7+
Фе8 17.Wxf7#!
На этом я завершаю раздел о пе-
шечных прорывах. Разумеется,
четыре представленных сценария
не покрывают всех возможных
вариантов данного приема в ата-
ке, но надеюсь, что они произ-
вели впечатление на читателя, и
в итоге у них возник ряд новых
представлений о полезности пе-
шечного прорыва.
Пешки в атаке могут быть не сла-
бее фигур
Пешку обычно считают наиме-
нее значимой шахматной едини-
цей. Конечно, компьютер может
чисто математически рассчитать
ценность пешки, но это будет
сугубо формальный подход, все-
таки сила пешки зависит от кон-
кретной позиции.
При проведении успешной
атаки вполне вероятна ситуация,
в которой пешка оказывается на
столь великолепной позиции,
что стоит уже никак не меньше
фигуры. Просто потому, что со-
здает угрозы неприятельскому
королю. Если на Ь6 расположен
ферзь, готовый поставить мат на
g7, то ему для этого нужен всего
один помощник. Пешка на f6 мо-
жет исполнить данную роль ни-
чуть не хуже коня, слона, ладьи
или даже второго ферзя!
Хотя вполне возможно было найти
примеры, иллюстрирующие толь-
ко эту тему, выяснилось, что все
образцы игры, показавшиеся мне
наиболее интересными, связаны
еще и с темой превращения пешки.
Впрочем, соседство двух этих тем
не должно вызывать удивления,
поскольку участвующие в атаке
пешки практически всегда далеко
продвинуты, а значит, вероятность
их превращения возрастает.
Первый пример довольно не-
обычный, он отлично демонс-
трирует, каким образом угрозы
на одном фланге могут обеспе-
чить быстрое продвижение про-
ходной на другой стороне доски.
В. ШЕН - П. МАКОВСКИ
по переписке 2005
260
ГЛАВА 3
Угроза пункту g7, конечно,
очень серьезна, но вряд ли смер-
тельна. Главная причина в том,
что черный ферзь на d8 занимает
отличную оборонительную пози-
цию. Это единственная хорошо
расположенная фигура у черных,
остальные крайне малополезны.
Белые не в состоянии прорвать
оборону противника, но их пеш-
ка а может стать серьезным от-
влекающим фактором.
З5.а5!!
Дело в том, что в случае 35...
Wxa5 36.WF5! белые немедленно
побеждают. Так что пешка а не
просто отвлекает силы черных,
она приносит победу.
35...gxfi5 36.Sg8! Фе7 З7.а6!
Здесь черные сдались, что было
несколько преждевременно.
Партия могла завершиться сле-
дующим образом: 37...Ша8 З8.а7
Sf7 (38...Wxa7 39.Sxe8+) 39.Wa4!
Жха4 40.2xa8, и белые превраща-
ют пешку в ферзя и постепенно
добиваются победы.
Следующая партия игралась на
самом высоком уровне, в тур-
нире за звание чемпиона мира.
Прямых угроз черному королю
не было. Нас интересует здесь
следующий момент: как проход-
ные пешки могут противодейс-
твовать активной фигурной игре
и даже непосредственно бороться
с фигурами. Партия получилась
весьма сложная, вы сами в этом
сейчас убедитесь. Критический
момент наступил примерно на
21-м ходу, когда прояснилась
цена рискованной стратегии бе-
лых. На обоих игроках лежала
большая ответственность: им
приходилось все время отыски-
вать абсолютно точные ходы.
В. КРАМНИК - А. МОРОЗЕВИЧ
Чемпионат мира, Мексика 2007
Первая победа Владимира
Крамника в Мексике состоя-
лась в весьма сложном поедин-
ке с Александром Морозевичем.
Крамник продемонстрировал ог-
ромную волю к победе, но вместе
с тем и не лучшую форму. А ведь
отличная форма — совершенно
необходимое условие для победы
в столь сильном соревновании.
В итоге Крамник финишировал
вторым, позади Ананда, а год
спустя проиграл организованный
его менеджером «матч-реванш».
I.£if3 2.с4 еб 3.g3 d5 4,d4 dxc4
5.Jtg2 аб 6.£le5 ЖЬ4+ 7.®сЗ ®d5
8.0-01?
Весьма непростое для оцен-
ки дебютное новшество. Белые
предлагают три пешки в обмен
на инициативу. Так как Крамник
явно очень подробно проанали-
зировал все дома, Морозевич не
стал принимать приглашение.
Типичная игра пешками в атаке
261
8...0-0
Критическая позиция возни-
кает в варианте 8...£>хсЗ 9.ЬхсЗ
АхсЗ 10.2Ы (на 1О.ЛаЗ?! сильно
10...Wxd4!) 10...Wxd4 П.Ша4+ Ь5
12>с2 Wxe5 13 J.F4 Wf6 14.Лха8.
Непросто определить, что важ-
нее в данном положении: три
лишние пешки черных или лиш-
нее качество и преимущество в
развитии у белых.
9.Wc2
По-видимому слабее 9.Jtd2,
так как черные могут ответить 9...
£1Ь6! с давлением на пешку 64.
9...Б5
Другая возможность - 9...®Ь6!?
lO.Sdl.
10.4W5!?
Белые не хотят, чтобы слон за-
нял активную позицию на Ь7 и
затем смог взять на d5. Поэтому
они фиксируют пешки черных
в центре, планируя далее зани-
маться разрушением этого пе-
шечного центра!
10...exd5 Н.ЬЗ сб
Преждевременно было бы 11...
f6? ввиду 12.Ьхс4!.
12.e4fi6
Черные берут быка за рога. В
результате они выигрывают фи-
гуру, но позиция получается для
них крайне невыгодная.
Я потратил много времени на
анализ хода 12...dxe4!?, и он мне
представляется абсолютно при-
емлемым для черных. Полагаю,
что в целом данный дебютный
вариант не должен быть для
них плох. Однако, он очень
сложен и отлично подходит
Крамнику.
13.exd5 &е5 14.Ьхс4!
Стратегия белых по развалу
черного центра увенчалась пол-
ным успехом.
14...exd4
262
ГЛАВА 3
Вот примерный вариант, пока-
зывающий, какие возможности
белых таит в себе позиция: 14...е4
15.Jtxe4 М3 16.2dl ^.g4 17J.e3!,
и белые получают мощный и под-
вижный центр. Далее возможно:
17...®d7! 18.Jtxh7+ ФЬ8 19.dxc6
£sf6 2O.^d3 Ж(3 21.d5, за фигуру
белые здесь имеют весьма солид-
ную компенсацию. Если бы чер-
ные соблазнились взятием на dl,
то соперник бы полностью захва-
тил белые поля в центре. Вместо
этого черные стремились создать
контригру на королевском флан-
ге.
Еще одна интересная возмож-
ность — 14...ФЬ8!?. Идея в том,
чтобы после 15.dxe5 Ьхс4 16.Wxc4
а5 получить вполне приемлемую
позицию, хотя я бы не рискнул
дать ей точную оценку без серь-
езного анализа.
15.dxc6 Деб!
Сыграно, чтобы избежать воз-
можного шаха с ЬЗ. Попытки
обойтись без этого хода приводят
к еще худшему положению, на-
пример:
15...2а7 16.схЬ5!
Это сильнее, чем 16.Wb3, где у
белых меньше возможностей.
16...2af7?!
Естественный, но, по всей види-
мости, ошибочный ход.
16...ЛсЗ? не годится:
17.Б6!! — именно поэтому преды-
дущий ход белых был самым точ-
ным. После 17...Wxb6 18.Sbl бе-
лые отыгрывают фигуру, сохраняя
преимущество. Черным предстоит
трудная борьба с пешкой сб.
Лучше сыграть 16...Ае6!, перево-
дя игру в вариант из примечания
к 16- му ходу черных (см. ниже).
17.а4!
У белых превосходная ком-
пенсация за фигуру. Две лишние
пешки на ферзевом фланге на-
верняка стоят фигуры, к тому же,
конь Ь8 пригвожден к последне-
му ряду на очень долгий срок.
16.схЬ5
Типичная игра пешками в атаке
263
16 -..d3I?
В правильности данного хода я
не уверен. Ясно, что черные хотят
освободить поле d4 для ферзя, но
при этом они пропускают белую
пешку на седьмой ряд.
16... Wc7? неудовлетворительно
из-за 17.We4 Ас4 18.Лf4!, и у бе-
лых лучшие шансы в возможных
далее невероятных осложнениях.
Главная проблема черных в том,
что они не могут без серьезных
материальных потерь заблокиро-
вать пешку с.
Сильнейшим продолжением, на
мой взгляд, было следующее:
16...На7!
Белые не могут играть а2-а4, так
как ладья на al попадает под
связку. Ключевой вариант, види-
мо, такой:
17 .Шы аз
17... Жа5!> 18.Же4 &Ь8 19.а4 при-
водит к неясной игре.
18 .Wb2 d2 19.^xd2 Jtxd2 20.Б6
laf7 21x7!
Слабее 21,Hbdl ®xc6 22.Hxd2
Hd7.
21...Wg5 22>c2 ^.a5 23.^fdl
Позиция по-прежнему крайне
неясная. Белые наверняка отыг-
рают фигуру, но в данный момент
вряд ли разумно отдавать такую
сильную пешку на седьмом ряду
за коня.
Скорее всего, у черных здесь
все в порядке. Однако, положе-
ние слишком сложное, чтобы
можно было дать окончательную
оценку.
17 .с7! Wd4?
После этого ужасного зевка по-
зиция черных сразу становится
проигранной. Лично я не смог
найти опровержение следующе-
го хода:
17... Wd6!
Создалось невероятно сложное
положение. Мне вроде бы уда-
лось найти интересную попытку
побороться за перевес, но я все
же сомневаюсь, что у белых здесь
объективно лучше.
18 .Wa4!?
Совсем не так ясно 18.^Ь2 ©d7!,
как мне казалось в первые десять
минут анализа.
Далее может случиться следую-
щий великолепный вариант:
18...d2>! 19.b6 2)d7
19...Wxb6 2О.Лха8 приводит к
крайне запутанной позиции, ко-
торая, по-видимому, в пользу бе-
лых.
264
ГЛАВА3
20.Б7
Не так часто возникают пози-
ции со связанными проходными
пешками у обеих сторон и при
полной доске фигур.
2О...ФЬ6 21.Wc2 Нае8 22.Дх<12
Jtxd2 23.2abl £1с4 24.ЖБЗ!! Jtxh3
25.Wxc4+ ФЬ8 26.b8W 2xb8 27.
cxb8W 2xb8 28>d4!! Wc7 29-Wxd2
Jtxfl 30.2xfl
Белые выиграли пешку и име-
ют хорошие шансы на победу.
Сильнее, однако, 18...^d7!, тог-
да на доске действительно пол-
ная путаница!
18 .Wa4!
После 17...Wd6 этот ход вряд
ли был бы лучшим, теперь же он
просто выигрывает.
18...®d7
18... Wxal 19.Wxb4 совершенно
безнадежно для черных.
19 .ДеЗ!
Здесь данный ход намного
сильнее, чем в аналогичной по-
зиции после 17...Wd6. Белые с
темпом устанавливают контроль
над ключевым пунктом Ь6.
19.^.ха8 было бы слабее.
19...Wd6 2О.Дха8 Йха8
21.Jk.f4??
Белые также грубо ошибаются,
и у черных появляется возмож-
ность создать сильную контриг-
ру.
Заслуживало внимания следую-
щее продолжение:
21.Sacl
Черные вынуждены играть так:
21...&е5 22.Б6 Wd5 23.Wxb4!
Недостаточно для победы
23.Wb3?. Черным следует отве-
тить 23...&f3+ 24.ФЫ 2с8!, и
позиция, как ни странно, оказы-
вается примерно равной. Ферзи
исчезают с доски, и черные отыг-
рывают качество. В сложившейся
ситуации сильные пешки белых
принесут им лишь ничью.
23...^В+ 24.ФЫ ®Ь4+ 25.f3!
£)xf3 26.2 f2 d2
Вероятно, здесь есть несколько
путей к победе, но наиболее убе-
дительный, на мой взгляд, следу-
ющий:
27.^.xd2! ®xd2+ 28.2g2!
Типичная игра пешками в атаке
265
28,&gl? 29.2x13 ШхВ
3O.c8W+ Пхс8 31.Sxc8+ Дхс8
32.Wc4+ Ф1В 33.Wxc8+ Фе7, и
выиграть непросто.
28...^е4 29.113! ^.хЬЗ ЗО.Шс4
А теперь все кончено.
Однако, самое прагматичное
продолжение, видимо, 21.Wxa6!?,
в этом случае черные не могут
уклониться от размена ферзей. А
после размена не видно, как чер-
ные могут сдержать белые пеш-
ки. Крамник явно не был в этом
уверен, но в дальнейшем при по-
мощи компьютера было установ-
лено, что белые здесь выигрыва-
ют без особого труда.
Ответная любезность. Черным
представилась уникальная для
этой партии возможность: 21...
Wd5!. Суть в том, что 22.Wxb4?
проигрывает ввиду 22...W13!! (и
затем Jtd5). Поэтому критичес-
кий вариант получается такой:
22.2ас1! Лс5 23.Wxa6 (23.Ьхаб!?)
23...®Ь6 24.2хс5 Wxc5 25.Jte3
Wxc7 (25...Wd5 26.Wxb6 ЖЬЗ
27.Wc6! к выгоде белых) 26.ЖхЬ6
Пхаб 27.JsS.xc7 Пха2 с вероятной
ничьей.
22.В6
Теперь же белые легко побеж-
дают.
22...£1е5
22...®хЬ6 23.®сб, и белые вы-
игрывают фигуру.
23.Дхе5 Шв 24.Wdl We4
25.Б7
В случае 25...Wxb7 26.Wxd3 Ah3
27.f3 у белых две лишние пешки,
причем весьма неплохие...
26.c8W ^.d5 27.В
1-0
Следующая партия также явля-
ется превосходной демонстраци-
ей силы пешек. После довольно
вялых первых 15 ходов Серпер
наконец проявил агрессивные
намерения в ответ на легкую про-
вокацию со стороны соперника.
Черные отложили рокировку,
чтобы установить контроль над
центральными пунктами d4 и
f4. Серпер пожертвовал фигуру,
чтобы лишить черных перева-
лочного пункта еб и создать угро-
зы застрявшему в центре королю
противника.
266
ГЛАВА3
Партия получилась просто ве-
ликолепная, она совершенно
заслуженно попала во множест-
во книг, но обычно приводимые
в них комментарии лишь более
или менее точно воспроизводят
примечания Серпера, относящи-
еся еще к 1993 году. Я не думаю,
что данный поединок настолько
безупречен, как показано в тех
комментариях, но это действи-
тельно одна из лучших партий
всех времен.
Для нашей темы важно, что это
прекрасный пример силы пешек,
где они оказываются не слабее
фигур. В ходе борьбы белые по-
жертвовали все семь своих фигур
только для того, чтобы провести
пешку и выиграть партию. Белые
создали очень много угроз чер-
ному королю, так что после не-
большого отступления от прямой
атаки в предыдущем поединке
мы возвращаемся к главной теме
книги.
Г. СЕРПЕР - И. НИКОЛАИДИС
Санкт-Петербург 1993
1.с4 g6 2.е4 Jtg7 3.d4 d6 4.®сЗ
®fi6 5.®ge2
He очень опасный для черных
вариант.
5...® bd7 6.®g3 сб 7.Jte2 аб 8.Д еЗ
h5 9.В Ь5 1О.с5 <кс5 11.<кс5 Wc7
12.0-0 h4 13.® hl ®h5 14.Wd2
Возможно, лучше 14.f4!?, но в
любом случае, не думаю, что у
белых есть перевес.
14...е5
Данный ход мне не нравится.
До этого черные играли фигура-
ми, а тут вдруг решают поставить
пешку на поле, которое могло
быть использовано для переброс-
ки фигур.
После 14...®е51? 15.® 12 Жеб бе-
лым было бы нелегко найти под-
ходящее развитие игры. Единс-
твенная активная возможность,
которую я вижу, — продвижение
пешки f, но это привело бы к об-
разованию слабостей, да и непо-
нятно, как белым вскрывать обо-
рону соперника.
15.®£2 ®Й!?
Конь направляется на d4. По
мнению Серпера, лучше 15...
®f4, но я не вижу серьезных не-
достатков в избранном черными
Типичная игра пешками в атаке
267
продолжении. Я много раз видел,
как на лекциях этот пример да-
вался слушателям в качестве уп-
ражнения, как будто решение бе-
лых здесь совершенно очевидно
и является единственно правиль-
ным. На самом деле, оно скорее
творческое. Серпер явно не хотел
допустить появления коня на d4,
и поэтому решил, что жертва оп-
равдана. Однако, как мы увидим,
возникающее положение далеко
не такое ясное.
16.а4!?
Несмотря на то, что принятое
Серпером решение мне очень нра-
вится (как и следующие его дейс-
твия), я считаю, что объективно
сильнее здесь 16.Б4! с последую-
щим 17. а4. Даже в данном случае я
не уверен, что у белых лучше, но,
по крайней мере, у них было бы
больше шансов доказать это.
16...Б4 17.£>d5!?
17...cxd5 18.exd5 В?
Этот ход, направленный про-
тив внешне опасной идеи £)е4-
d6, приводит к катастрофе. Меж-
ду тем, я нигде не видел, чтобы
он подвергался критике. Поло-
жение черного короля теперь
серьезно ослаблено, достигнутая
же черными цель не столь значи-
тельна.
Лучше было сыграть 18...€М6!?
либо включить ход 18...НЗ!. Тогда
белым придется как-то скомп-
рометировать свой королевский
фланг еще до начала основных со-
бытий. Сыграй так черные, борь-
ба велась бы на три результата.
19.46! Wc6>!
Сделанный черными ход вы-
глядит неплохо, но это не может
служить оправданием. Черные
должны были быть настороже
после 17-го хода противника.
Белые уже показали, что готовы
менять фигуры на пешки.
На 19...Wd7? последовало бы
просто 2О.с6!, и после 2O...Wxc6
21 JSfcl и Пс7 у белых совершен-
но неотразимая атака.
Сильнейшее продолжение, ви-
димо, 19...Wa5!> хотя и здесь у бе-
лых гораздо лучше после 2О.Лс4
и далее 2O...f4 21.Wd5 Па7 22.^d2
Леб 23.Wc6+ Jtd7 24>Ь6 Wxb6
25.схЬ6 Па8 26.ЛхЬ4 с шикарной
компенсацией за фигуру, правда,
268
ГЛАВА 3
вся борьба еще впереди. Вероят-
но, черным следует играть 26...
е4!?, серьезно осложняя игру.
2О.ДЬ5!1 ахЬ5 21.ахЬ5 ШхЬ5
После 21...Wb7 22.с6 черным
пришлось бы отдать ферзя с недо-
статочной за него компенсацией
(три плохо взаимодействующие
фигуры). На 22...Wb8 имеется
сильный ответ 23.Wd5 с угрозой
с6-с7 А после 23...23ха1 24.Нха1
®f6 25>хе5+ Ф(7 26.Ша7+ &g8
27.с7 ферзь оказывается в запад-
не.
22.Нха8 Wc6
Других полей у ферзя нет. В
случае 22...Wb7 23.Sfal вторже-
ние ладьи на а7 только выигры-
вает в силе.
23.ШЫ f4
На 23...®f6 можно ответить
24.® d3!, и угроза пешкам Ь4 и е5
оказывается решающей.
24.23 Ia7!®d7
На 24...fxe3 белые могут сыграть
по-разному, Серпер, например,
заготовил очень красивый ход
25.Wd5!!:
Черным пора сдаваться.
25.2хс8+! Wxc8 26.Ш5 ВгеЗ
Черные вынуждены принимать
все жертвы противника. После
26...®hf6 27.We6+ Ф(8 28.®е4!
атака белых абсолютно неудер-
жима. Например: 28...fxe3 29.® g5
We8 3O.Sa8! С матом, или 28...We8
29.Wxe8+! и ЗО.сб. Поскольку ко-
роль прижат к краю доски, чер-
ные не в состоянии справиться с
двумя пешками белых.
27.Ше6+!?
Совсем просто было 27.® d3! и
28.23а8, но белые наметили еще
одну привлекательную жертву.
27...Ф» 28.Sxd7 ех£2+ 29.ФП
®е8
Другая попытка: 29...Wa6+
ЗО.Фх(2 Ше2+! 31.Фхе2 ®f4+, но
Типичная игра пешками в атаке
269
после 32.ФП ^хеб ЗЗ.сб пешки
неудержимы: ЗЗ-.^в 34.Пе7! или
ЗЗ...Фе8 З4.3е7+ ^d8 35.Ша7!.
3O.Sf7+l!
Серпер, конечно, видел дан-
ную возможность, еще когда де-
лал 27-й ход.
Любопытен следующий, пусть и
не самый важный вариант, подоз-
реваю, что Серпер рассматривал
его во время партии: 30.®хе8+
Фхе8 31.Se7+ Ф(В! З2.сб £ig3+!!
33.^xf2 (33.hxg3? hxg3) 33...^f5.
Серпер ошибочно утвержда-
ет, что черные здесь выигрыва-
ют. На самом деле, белые могут
удержать позицию, продолжая
34.2Sxg7! ^xd6! (Суть, разумеется,
в том, что после 34...^xg7 35.d7
Hd8 З6.с7 одна из пешек превра-
тится в ферзя, но у черных есть
достаточная для ничьей конт-
ригра: 36...2xd7 37x8® Sd2+.)
35.Hd7 £>f7 Зб.ФеЗ <4’g7 37.Фе4
ф£6 SS.'&’dS с контригрой, позво-
ляющей удерживать равновесие.
30...®xf7 31.®с8+ ®е8 32.d7
Ф£7 33.dxe8®+ Пхе8 34.®Ь7+
Пе7?!
Ошибка в цейтноте. Оба иг-
роки, очевидно, посчитали, что
необходимо немного возместить
временные потери, которые они
понесли на предыдущих ходах.
Единственным ходом было 34...
ФГб!. Белые все равно должны
победить, но черные могли бы
еще оказывать сопротивление.
Дело в том, что в ответ на 35x6 у
черных появляется возможность
35...®g3+! 36.Фх£2 (в случае
36.hxg3 hxg3 37x7 ПЬ8 38.®сб+
Фе7 39x8^1+ 'i’dS белые долж-
ны давать вечный шах) 36...^f5
37.®d7 Hh8 38x7 Черным
удается приостановить пешку с,
хотя она по-прежнему доставля-
ет им много хлопот.
З5.с6!
Позиция наконец проясни-
лась. После жертвы шести фигур
пришло время избавиться и от
ферзя. Таким образом, был по-
270
ГЛАВА 3
жертвовал весь имевшийся у бе-
лых комплект.
35...е4 З6.с7 еЗ 37.Wd5+ Фй 38.
Wd6+ Ф£7 39.Wd5+ Фй 40.
Wd6+ Ф£7 41.Wxe7+ Фхе7 42.
с8« Ah6 43.Wc5+ Фе8 44.WB5+
Фd8 45>Ь6+ Фd7 46.Wxg6 е2+
47.Фх£2 ,ДеЗ+ 48.Фе1
1-0
Вообще-то, с точки зрения ло-
гики эту партию следовало бы
поместить в самый конец книги,
настолько она великолепна. Но
меня всегда отличал дух проти-
воречия, когда речь заходила о
том, что и когда следует делать,
поэтому предлагаю вам ознако-
миться еще с парой сотен стра-
ниц. Я решил, что в следующей
партии развитие событий будет
более спокойным.
В этом примере Мачея демонс-
трирует, что намного превосхо-
дит соперника в закрытых по-
зициях и одерживает красивую
стратегическую победу. Больше
всего меня впечатляет, что в тот
момент, когда позиция белых
стала безнадежной еще ни одна
фигура не покинула доску.
Хотелось бы особенно обратить
ваше внимание на то, как черные
методично наращивают силу сво-
их пешек, затем фигуры начина-
ют буквально «обслуживать» свои
пешки, что довольно необычно.
Б. ГРАБАРЧИК - Б. МАЧЕЯ
Чемпионат Польши, Ополе 2007
1.е4 е5 2.^в ®сб 3.Jtb5 аб 4.J.a4
5.0-0 Жс5
Этот ход редко делают без Ь7-
Ь5, но Мачея, видимо, хотел уйти
в сторону от теории.
6.сЗ 0-0 7.d4 АЬб 8. Jg5 Ь6 9.ДВ4
d6 10>d3!?
10. Jtxc6bxc61 l.^)bd2 We712.Eel,
как было в партии Соколов — Ви-
нантс (Брюссель 1988) с неболь-
шим преимуществом белых, также
выглядит достаточно неплохо.
1О...£1е7!
U.£>bd2?
В ответ на жадное ll.dxe5
dxe5 12.®хе5 имеется 12...Wxd3
13.®xd3 g5 14.J.g3 £>xe4, и у чер-
ных уже немного лучше.
Белые обязаны были принять вы-
зов соперника и сыграть ll.Ji.xf6
gxf6 12.®bd2. У черных будет два
Типичная игра пешками в атаке
271
слона, зато у белых есть непло-
хие идеи, например, ^Ь4 и f2-f4 с
атакой слабостей противника.
ll.J£ig6 12.^g3
Слон на g3 ничуть не лучше
любого из черных коней!
12..Л)Ь5
На мой взгляд, у черных сейчас
очень хорошая позиция.
13.£1с4
Уже слишком поздно искать
мира путем разменов после
13.dxe5, так как в варианте 13...
£lxg3 14.hxg3 ^хе5 15.£)хе5 dxe5
16.Wxd8Sxd817.®с4 JLe618.®хЬ6
схЬб белые либо теряют пешку а,
либо должны допустить вторже-
ние черной ладьи на вторую го-
ризонталь. Попытка откупиться
пешкой — 19.Hfd 1 — не проходит
ввиду 19...Hxdl+ 2O.Exdl Лха2
21.Sd7 Ь5 22.Adl Деб! 23.Sxb7
Hd8, и черные все равно вторга-
ются на d2, что, весьма вероятно,
должно привести к победе.
13...Жа7 14.ЖЬЗ Ь5 15.&еЗ ФЫ4
16.®<12ДЬ7
(См. диаграмму)
17.d5?
Серьезная позиционная ошиб-
ка. Белые, скорее, хотели снять
свое психологическое напряже-
ние, чем напряжение в центре.
Однако, сильнее было его сохра-
нить путем 17.®с2!. Теперь же си-
девший взаперти на а7 слон ожи-
вает, тогда как его белый коллега
на ЬЗ оказывается вне игры.
17...Wfi5
Все фигуры черных в игре, за ис-
ключением ладей, которые пока не
играют значительной роли в пози-
ции. Интересно будет наблюдать,
как именно эти тяжелые фигуры
решат исход партии, когда нако-
нец-то включатся в активную игру.
18.ФЫ Жс8 19.^Jgl?
Очень пассивный ход, теперь
черным будет довольно легко вы-
строить свою игру. Вероятно, бе-
лые опасались жертв со стороны
соперника.
Необходимо было стремиться
к контригре путем, например,
19.а4, и быть готовым пойти
на вариант 19...Н5 2О.ахЬ5 ахЬ5
21.Н4!?, где позиция у белых не
вполне надежная, но далеко не
проигранная.
Til
ГЛАВА 3
Следует заметить, что в ответ
на 19.а4 ошибочно играть 19...
£>xg2?. Лучше одна птица в ру-
ках, чем десять на крыше, так го-
ворят у нас в Дании. Однако, эта
единственная в своем роде «пти-
ца» приводит лишь к ничьей пос-
ле 20.<4'xg2! ЛЬЗ+ 21.ФхЬЗ Wxf3
22.®g2 Wh5+t 23.2)h4 &xh4
24.’Hfdl!!, и у черных нет ничего
больше вечного шаха. Не удив-
люсь, если белые видели этот
вариант, но не заметили в самом
конце спасительного ресурса.
19...h5 2O.f3 Wg5 21.Sadl h4
22.ДЕ2
22... ft!!
На мой взгляд, самый глубокий
ход в партии. Черные подготав-
ливают Ф£7 и 2h8 в преддверии
активных действий по вертикали
«Ь».
23 .ИЗ?
Решающая ошибка. Интересно
отметить, что она произошла в
позиции, когда доску еще не по-
кинула ни одна боевая единица!
Белые не могут позволить себе
так ослаблять позицию, следова-
ло продолжать 23.а4 или что-то
в этом роде, нужно было просто
посмотреть, сумеют ли черные
пробить оборону.
23... ^ Ь5
Черные немедленно осущест-
вляют перегруппировку сил, что-
бы использовать образовавшиеся
слабости.
24 .^е2 ®gf4 25.®xf4 exf4 26.® с2
®g3+ 27.Jtxg3 hxg3
Обычно сдвоение пешек неже-
лательно, но здесь особый слу-
чай.
28.® d4
Белые не в состоянии предо-
твратить жертву на ЬЗ, поэтому
они просто делают все, что могут.
28...W Ь4 29-Sfel
Открывая своему королю путь
к бегству.
Типичная игра пешками в атаке
273
29...Axh3!
Давно задуманное продолже-
ние. Важно отметить, что грос-
смейстер даже не посчитает нуж-
ным рассчитывать такую жертву
фигуры до самого конца. Он
просто видит все угрозы и воз-
можности и чувствует, что про-
тивник не сумеет отразить атаку.
При этом он полагается еще и на
общее понимание позиции, при-
мерно зная, каковы бывают пос-
ледствия подобных жертв.
3O.gxh3 Wxh3+ 31.&gl Ф£7
А вот и ладьи включаются в
игру.
32.Wg2 2h8 33>xh3
Как бы белые ни играли, они
все равно проигрывают:
ЗЗЛ<12
В этом случае черные вынуждают
противника взять на ИЗ:
33...2В6! 34>xh3 2xh3
Далее возможен, например, та-
кой вариант:
35.ФП
В случае 35.2g2 2ah8 36.ФП
2hl+ 37.Фе2 П8Ь2! 38.2хЫ
2xg2+ 39.Ф<13 Axd4 4O.cxd4 2f2!
пешки слишком сильны, а слон
на ЬЗ не участвует в игре. 41.Adl
g2 42.2g! 2fl 43.2xg2 2xdl+
44.'4,c3 2fl, и черные выигрыва-
ют еще одну пешку.
35...2ah8 36.Фе2 2h2+ УГ.&М
2xd2+ 38,'4’xd2 2h2+ 39.&d3
2xb2 40.2fl g2 41.2gl 2f2
42.Дс2
42...g5!
Черные должны победить. Их
следующие ходы — JLxd4, g5-g4
и f4-f3, защищая пешку g, после
чего последует 2f1.
33...2xh3 34.ФП 2h2 35.2е2
2 ah 8 36.Фе1
36.2xh2 2xh2 37.2d3 2xb2 так-
же безнадежно.
36...2Ы+
Еще сильнее было 36...g5!. Бе-
лые не могут улучшить позиции
своих фигур.
274
ГЛАВА 3
37.Ф<12 2xdl+ 38,ФхЛ
Просмотр. Необходимо было
38.Jlxd1, хотя и тогда черные вы-
игрывают после 38...2Е2 39.Фе1
2hl+ 4О.Фс12 g5! 41.аЗ &xd4
42.cxd4 g4!.
38...2Ы+ 39.&d2 ^.xd4 4O.cxd4
2h2
0-1
Последние две партии в этом
разделе превосходно проиллюст-
рируют мысль, высказанную да-
лай-ламой: «Те, кто думает, что
маленькие и слабые ничего не
могут изменить, никогда не но-
чевали в палатке с комарами».
В первом поединке обращает
на себя внимание пешка g, кото-
рая на 18-м ходу сыграла неверо-
ятно важную роль, а также пешка
е5, которая, несмотря на крат-
кий срок своей жизни, оказала
очень большое влияние на ход
всей борьбы. Вначале она оттес-
няет вражеского коня, затем за-
ставляет черного ферзя встать на
неудачное поле, прямо на линию
действия слона Ь2.
Г. САРГИССЯН - А. ЕГИАЗАРЯН
Ереван 2004
I.d4 d5 2.с4 сб З.®£3 ®ft> 4.еЗ еб
5.®c3®bd7 6.Wc2^e7
Несколько пассивный ход, поз-
воляющий белым получить более
свободную игру и неплохие шан-
сы на перевес.
7.ЬЗ 0-0 8.Ad3 Ь6 9.0-0 ДЬ7
10.Ab2Wc711/he5
Белые намерены сыграть f2-f4
и 2adl, закрепляя за собой не-
большой пространственный пе-
ревес. Удивительно, но уже здесь
черные совершают решающую
ошибку.
Черные затевают тактическую
перепалку, к которой они на са-
мом деле не готовы.
12.dxe5 dxc4
Егиазарян избавляется от так-
тических слабостей до того, как
белые сумеют ими воспользо-
ваться, но у черных есть и другие
проблемы.
Сразу играть 12...® g4 также было
плохо. После 13.Jtxh7+ ФЬ8
14.БЗ белые выигрывают пешку:
14...®хе5 15.cxd5 cxd5
Типичная игра пешками в атаке
275
16.® xd5!. И лишней пешки долж-
но хватить для победы.
13.Ьхс4 ®g4 14.ЖхЬ7+ ФЬ8
15.We2! f5
Вынужденно, так как в следую-
щем длинном и форсированном
варианте черные теряют качество:
15...Wxe5 16.Wxg4 ФхЬ7 17.WB3+
&g8 18.®d5 Wd6 19.Ле5! Wd8
20.®хе7+ ®хе7 21 >g3! и 22.Ad6.
16.h3 ФхЬ7 17.hxg4 Wxe5
Выбора нет, пешку надо брать.
В случае 17...Had8 18.gxf5 exf5
19.Wh5+ &g8 20.® e2 белые удер-
живают лишнюю пешку, ведут
коня через f4 на g6 и добиваются
решающего преимущества.
18.g5l!
Этой пешке уготована фан-
тастическая судьба. Сейчас она
неуязвима ввиду £2-f4, а вообще
стремится на g6, чтобы помочь
белому ферзю провести решаю-
щую атаку на пункты Ь7 и g7.
18..ЛБ8
Черные защитились от вышеу-
помянутой угрозы, но у сделан-
ного хода есть свои минусы. То
же самое можно сказать о 18...
g6, тогда белые смогут сразу вос-
пользоваться слабостью поля
f6: 19.®d5 Wd6 20.®f6+ Jlxf6
21.25adl Wc7 22.gxf6. Далее после-
дует 23.e4, и у белых невероятно
мощная атака.
19.® d5 Шб 2О.Ле5!
Выигрывая важный темп.
2O...Wd7
20...®хе5? проигрывало немед-
ленно: 21.Wh5+ и 22.®хе7+.
21.®с7!
Просто выигрывая качество.
Слабее 21.®f6+. После 21..Jtxf6
22.gxf6 gxf6 23.Jtxf6 черные могут
сыграть 23...&g6! 24.Axh8 ПхЬ8,
и у них еще есть кое-какая контр-
игра.
21...&g6
Выбора у черных нет. Пос-
ле, к примеру, 21,..Had8 белые
выигрывают прямой атакой:
276
ГЛАВА 3
22.Hadl Wc8 23.WH5+ &g8 24.
Wg6 и т.д.
22.5 ad 1 Wc8 23.£xa8 Лха8
24.Wd3
С этого момента Саргиссян вы-
бирает не самые лучшие, но все
же достаточные для победы про-
должения. Сильнее было 24.е4!,
стремясь быстро завершить атаку.
24...Sd8 25.Wc3 Sg8 26.Wd3 Ed8
27.Wc2 Sh8 28.e4 Hh5 29.«f5+
exf5 3O.f3 Wh8 31.Sd7 Hhl+
32.ФЕ2 Ac5+ 33.Ad4 Wh4+
34.Фе2 Jkxd4 35.2 d6+
35...*xg5?
В случае 35...Jtf6 36.gxf6 gxf6
37.Sxhl Wxhl 38.&d3 белым для
достижения выигрыша пришлось
бы продемонстрировать высокую
технику.
36.14+ ФЬ5 37.Wxf5+
1-0
В следующей партии, последней в
настоящем разделе, мы вернемся
к одному из базовых принципов
игры в атаке: только присутству-
ющие на участке атаки фигуры
могут оказывать влияние на ход
событий. Принцип, конечно, на-
столько простой, что абсолютно
любой может его понять. Тем не
менее, далеко не все ему следуют,
даже будучи прекрасно о нем ос-
ведомлены.
Вообще, полагаю, если вы зна-
ете и умеете применять двадцать
самых важных принципов шах-
матных позиций, в состоянии
хорошо рассчитывать варианты,
а также имеете приличную де-
бютную подготовку, то вполне
можете достичь рейтинга в 2600
пунктов. Ну, а чтобы достичь
большего, требуется обладать
еще кое-чем.
В последней партии данного раз-
дела мы увидим, как две пешки,
стоящие на пятом ряду, контро-
лируют центр, а затем в крити-
ческий момент помогают забло-
Типичная игра пешками в атаке
277
кировать шестую горизонталь, в
результате чего атака белых ста-
новится неотразимой.
Д. НЕДЬЕШИ - Э. ГЕРЕБЕН
Будапешт 1951
l.d4 2.с4 g6 3.®с3 d5 4.cxd5
^2)xd5 5.e4 £)хсЗ б.ЬхсЗ Ji.g7
7.Лс4 c5 8/?;e2 ®сб 9.Ae3 0-0
10.0-0 Ag41 l.f3 <£a5 12.Ad3 cxd4
13.cxd4 ^.еб 14.d5!
Эта жертва была возвращена к
жизни в XXI веке. Конечно, ком-
пьютеры могут помочь черным
защитить такую позицию, но все
запомнить сложно, и если белые
находят новую идею, черным
приходиться отыскивать огром-
ное количество трудных ответов,
между тем, самое большее, на что
они могут рассчитывать в качест-
ве награды, это ничья.
14...Jtxal 15.Wxal ft» 1б.ДЬ6 Пе8
17.ФЫ аб
Довольно редкий ход. При та-
ком развитии событий черные
обычно хотят поставить слона на
£7 (чтобы надежнее защитить ко-
ролевский фланг) и поэтому уст-
раняют угрозу Jtd3-b5.
Главное, магистральное про-
должение - 17...^.d7. Современ-
ная теория полагает, что борьба в
нем должна закончиться вничью,
но на практике осуществить это
не так просто.
18.®ft^d7?
Цель сделанного хода — раз-
мен слона d3 после ^.Ь5. Одна-
ко, избранное черными продол-
жение пассивно и медлительно,
что, учитывая счетный характер
данной позиции, слишком рис-
кованно. Не стоит забывать и
о том, что королевский фланг
черных теперь совсем плохо за-
щищен.
Правда, и в случае 18.. Jkf7 19.е5
у черных очень опасное положе-
ние.
19.е5 АЬ5
Черным не хватает всего одно-
го хода, чтобы обезопасить себя
от главных угроз на королевском
фланге. Тогда бы они, имея лиш-
нее качество, могли в дальней-
шем рассчитывать и на победу.
Это означает, что наступил мо-
мент, когда белые должны дейс-
твовать решительно.
278
ГЛАВА 3
2O.Jtxg6!! hxg6
2O..Jkxfl также проигрывает.
Белым нужно лишь сосредото-
чить все свое внимание на атаке,
не обращая внимания на слона
fl: 21 .Wbl!. Черные терпят пора-
жение во всех вариантах, глав-
ный из которых следующий: 21...
ФЬ8 22.^.xh7 2g8 23.®g6+! ФхЬ7
24.®f8+ ФхЬб 25.Wh7+ t*>g5
26.® еб#!.
21>Ы!
Главная тонкость этого хода в
том, что белые теперь сохраняют
пешку на е5.
21...В 22.Wel!
Устранив угрозу f6xe5, белые
сразу переводят ферзя на g3.
22...WB6
22,..ДхА 23.Wg3 с перестанов-
кой ходов приводило к позиции
из партии.
Недостаточно и 22...® с4 23.Wg3
®хе5 24.®xg6 ®g4 25.fxg4 Wd6
(или 25...f4 26>сЗ е5 27.dxe6, и
белые выигрывают). В этом поло-
жении белые добиваются победы
при помощи красивой комби-
нации: 26.®хе7+! Wxe7 27.gxf5+
ФЬ8 28.f6 Wf7 29.Wh4 &g8 30.2(3
с решающей атакой.
23.Wg3 >xfl
Белые пожертвовали две ла-
дьи за атаку на черного короля.
Три их фигуры занимают отлич-
ные позиции, но на самом деле
лишь благодаря выдающейся
позиции двух пешек в центре
они могут успешно завершить
свою атаку.
24.d6!!
Единственный выигрывающий
ход. После 24.®еб Ф(7 у белых
нет ничего больше, чем повторе-
ние ходов. В случае же 24.®xg6
ФЬ7 25.® (8+ ФхЬб 26.Wh4+ Фё7
27.Wh7+ Фх£8 атака белых, ко-
нечно, впечатляет: белые пожер-
твовали уже все, кроме ферзя, но,
к сожалению, им вновь придется
Типичная игра пешками в атаке
279
давать вечный шах, иначе они
проиграют партию.
Когда я писал первые коммен-
тарии к этой партии для сво-
ей книги о защите Грюнфель-
да, вышедшей в издательстве
Everyman (имеется ввиду изда-
ние Aagaard — Starting Out: The
Grunfeld (2003) — прим, перев.),
то полагал, что белые выигрыва-
ют и после 24.е6?, но затем мне
удалось найти за черных путь
к ничьей: 24..Jlxg2+! 25.'&xg2
Wb2+ 26.ФИЗ ФЬ8! 27.Wxg6 Wf6
28.Wh5 &g8 29.^.g5 Wg7 30.ЖВ6
Wf6, и белые не могут усилить
позицию.
24...Axg2+ 25.&xg2 Wb2+ 26.
ФЬЗ Wxe5 27.'©xg6+ Фй8 28.
WfZI?
Объективно сильнее 28.d7!,
но при этом в позиции было бы
меньше ясности. Ход в партии
достаточно хорош.
28...Hg8 29.Wh5!
Черные сдались, посчитав, что
уже не в состоянии продолжать
борьбу. На самом деле, можно
было еще оказать упорное со-
противление, продолжая 29...
Hg3+! 3O.hxg3 Wxd6, хотя пос-
ле 31.®g6+ Фё8 32.Af4 '©de
33.® Ь4! у белых все равно неот-
разимая атака.
Пешечный штурм
Важной составляющей игры
пешками является, разумеется,
умение использовать их наибо-
лее агрессивным образом в атаке,
либо целую группу, либо только
одну пешку. Причем они могут
быть как просто пушечным мя-
сом, так и являться подлинными
героями. Пешки тоже могут вдох-
новлять личным примером...
В этом разделе мы рассмотрим
все случаи, но в большинстве пар-
тий одна или несколько пешек
используются для лобовой атаки
укреплений противника. Обычно
термин «пешечный штурм» ис-
пользуется, только когда задейс-
твованы три или более пешек, но
поскольку не менее важно увидеть,
какие разрушения может причи-
нить и один единственный солдат,
я позволил себе некоторые, можно
сказать, поэтические допущения.
В первой партии Джонни Хектор
блестяще использовал свою пеш-
ку g, вовремя отправив ее вперед.
Сначала она потревожила белого
коня на (3, а затем способствова-
ла жертве черного скакуна на том
же поле.
В. ГРАБЛЯУСКАС - ДЖ. ХЕКТОР
Копенгаген 1998
l.d4 d5 2.с4 еб 3.®с3 с5 4.cxd5
280
ГЛАВА 3
cxd4 5.Wxd4 ®c6 6.Wdl exd5
7.Wxd5 ^d7
8.<jf3
Я предпочитаю здесь 8.e3
9.Wb3!?, думаю, это более непри-
ятный для черных вариант, чем
возвращение ферзя на dl, где его
позиция очень скоро окажется
неудачной. Игра может разви-
ваться следующим образом: 9...
Дс5 10.^6 0-0 (Карпов в «Шах-
матном Информаторе» предложил
10...We7, однако, партия Огард
— Й.Андерсен (Копенгаген 1991)
показала, что у черных нет реаль-
ной компенсации) П.Ае2 Jle6
12.Wa4 Wc7 13.0-0 Sad8 14.Ad2
£ig4 15.2fdl, и белые легко реали-
зовали лишнюю пешку в партии
Карпов — Хектор (Ханинге 1990).
9.Wdl .Дс5 Ю.еЗ We7
11.аЗ!?
Это более спокойное продол-
жение, чем полагает теория, но
очень возможно, что и сильней-
шее. Популярный вариант здесь
- П.Же2 0-0-0 12.0-0 g5 13.Б4!?,
но для меня далеко не очевидно,
что у белых здесь явно лучшие
шансы, на что можно было бы
надеяться, выиграв пешку уже на
пятом ходу.
11...0-0-0 12.Шс2
Черные пожертвовали пешку
за быстрое развитие. Их замысел
выглядит немного рискованно,
но раз приняв решение, следует
играть строго последовательно.
Черные вывели все свои фигуры,
но им трудно найти мишени для
атаки в лагере противника. Поэ-
тому сначала нужно стремиться
вынудить образование слабо-
стей у соперника, добиться чего
можно либо с помощью жертвы
пешек, либо просто разрушая
своими пехотинцами пешечную
структуру белых.
12...g5!
Единственный ход. Обычно
такое определение дают ходам,
Типичная игра пешками в атаке
281
которые позволяют не проиграть
сразу. Здесь же оно описывает
продолжение, совершенно необ-
ходимое для поддержания темпа
атаки, а значит, и возможности
получить-таки достаточную ком-
пенсацию за пешку.
13.^. е2 g4 14.£)Ь4 ФЬ8
Интересна идея 14...We6!?, пол-
ностью выключая белого коня из
игры.
15.Jtd2
Мне не особенно нравится этот
ход. Слон гораздо лучше был бы
расположен на Ь2.
Сильнейший ход здесь, без сом-
нения, 15.0-0!. Вероятно, белые
хотели сохранить больше воз-
можностей, но в данной пози-
ции они просто сами себя обма-
нывают. Вряд ли король собира-
ется направиться на ферзевый
фланг! Если после рокировки
белых черные будут играть так
же энергично, как в партии,
для них все может кончиться
плохо: 15...Пс8 16.Б4 ^d4?! (бла-
горазумнее 16....*Ld6, со скром-
ным перевесом у белых) 17.exd4
Jtxd4 18.JU4+ Фа8 19.^15 Жхб
2O.'H,xf5 Jtxc3 21.Па2, и у белых
огромное преимущество: у них
два слона, а пешечная структура
противника разбита.
15..Лс8 16.П<11 £1е5
Белые играли довольно пассив-
но и совершенно справедливо
потеряли даже остатки дебютно-
го перевеса.
17.^6
Проще было 17.0-0, на что чер-
ные могли ответить, например,
17...£)g6 18.®f5 ®е5 19.^d3 h5.
Черные приступают к пешечно-
му штурму на королевском флан-
ге, но добиться успеха им будет
примерно так же сложно, как бе-
лым реализовать свою лишнюю
пешку.
17..>еб
18.£d4?
Первая серьезная ошибка, бе-
лые встают на неверный путь. А
ведь у них было несколько не-
плохих возможностей:
18.е4 Лсб 19.®g7 2О.Лё5
Hhg8 21.?lf5 We6, по-видимому,
с хорошей игрой у черных, но
лишнюю пешку белые пока что
282
ГЛАВА 3
удерживают. Я бы предпочел по-
зицию черных, но это субъектив-
ная оценка.
18.^g7!? — чудаковатый ход, пос-
ле которого позиция также оста-
ется весьма неясной.
18...Axd4 19.exd4 £>В+! 20.ФА?
Лучше было 2O.gxf3, даже не-
смотря на то, что при этом раз-
валивается стройная пешечная
структура, а король лишается
безопасного убежища. Да и всем
прекрасно известно, насколько
сильнее становится атака, когда
на доске разноцветные слоны. В
общем, перспективы у белых, ко-
нечно, мрачные, но продолжение
в партии еще хуже.
2O...Wxe2+!!
Такое впечатление, что бе-
лые надеялись исключительно
на 2O...£lxd4?? 21.Af4+, но чер-
ные ведь могли и просто взять
на d2 с хорошей игрой, так что
общее направление игры было
выбрано белыми совершенно
неверно.
21.Фхе2
Ничего не поделаешь, королю
приходится отправиться в дол-
гое путешествие: после 21.®хе2?
2хс2 22.gxf3 ЖЬ5 черные просто
выигрывают фигуру.
21...^)xd4+22.^d3^B+23.^xd4
Jtxc2 24.Jkf4+
Вновь вынужденно — все дру-
гие ходы сразу ведут к потере ма-
териала.
24...Фа8 25.Sd2 Shd8+
26.Фе5?!
Объективно вперед лучше
было не ходить, но позицию
после 26.ФеЗ 2е8+ 27.'4'd4
ДЬЗ! также не назовешь слиш-
ком привлекательной. Главный
вариант (он хоть и не форсиро-
ванный, но усилить игру сто-
рон трудно) следующий: 28.ltеЗ
Типичная игра пешками в атаке
283
Ас4! 29.Ag5 (29.Hhdl Лаб! с
неприятной угрозой 2с4+) 29...
£lh5 ЗО.£1е4
ЗО...£> g7!. То, как черные управ-
ляются со своими легкими фи-
гурами, производит неизглади-
мое впечатление. 31.®d6 ®е6+
32.ФеЗ ^xg5+ З3.^)хе8 Пхе8+
34.ФГ4 Hg8 35.2Sel £)е6+, и у
черных технически выигранное
окончание, правда, реализация
предстоит еще долгая.
26../7d7+ 27.Ad6 Ab3!
Устанавливая контроль над
важными полями вокруг белого
короля.
28.Ag5 ®Ь6+
Черные здесь могли выиграть
сразу: 28..Тб 29.ЛБ6 ®с5+ ЗО.Фе7
Пе8+ 31.Фх£6 Шсб+, и белые или
теряют слона, или получают
мат.
29.&e7^g8!
ЗО.АеЗ
30.A f4 также проигрывает не-
сколькими способами, например:
ЗО...Шсе8+ 31.ФГ6 2Sg6+ 32.'4>f5
Аеб+ ЗЗ.Фе4 Ас8+ 34.<4’d3 Af5+
35.'S’d4 Псб Зб.ЬЗ f6, и нет защи-
ты от 37...Ш8+ и 38...2хс3. Если
сходить конем, черные смогут
пойти Пе4+ и забрать слона,
причем тоже с шахом.
ЗО...£)с4 31.Hd4 35g6!
После этого четкого хода все
кончено.
32.АТ4 Пеб+ 33.^xf7 ®d6+
34.Hxd6 Hxd6+ 35.Фе7 Пеб+
36.i?d7 SfB 37.g3 Hf7+ 38.&d8
Hg6 39.gelAe6
0-1
Во второй партии настоящего
раздела роль главной звезды так-
же исполняет энергичная пеш-
ка g. И вновь это происходит в
позиции, полученной после
несколько опрометчивой игры
284
ГЛАВА 3
в сомнительном гамбите. Речь
идет о гамбите Блэкмара-Диме-
ра, который обычно применя-
ют не очень сильные любители.
Крайне редко его можно увидеть
у профессиональных игроков,
имеющих звания. В данной пар-
тии настоящему знатоку этого
дебюта удается продемонстри-
ровать, что, несмотря на всю
свою сомнительность, гамбит
Блэкмара-Димера не столь безо-
биден.
П. ЛЯЙЗЕБАЙН - Б. ФЕЛЬС
по переписке 2004
l.d4 2.£3 <15 З.е4 dxe4 4.£)сЗ
По-видимому, оптимальный
порядок ходов, если вы желае-
те испытать на практике гамбит
Блэкмара-Димера. Такие вари-
анты, как l.d4 d5 2.е4 dxe4 3.f3 е5!
совершенно безрадостны для бе-
лых.
4...exf3 5.£)xf3 Jtg4
Ляйзебайн участвовал в те-
матическом турнире 1994 года,
выиграв много партий после 5...
Д£5 6.€1е5 еб 7.g4, причем как
белыми, так и черными фигу-
рами.
Белые пожертвовали пешку и
добились небольшого перевеса в
развитии. Но у черных нет явных
слабостей, поэтому белым будет
трудно пробить позицию сопер-
ника после 8.Jte3 и 9.0-0-0, что
выглядит наиболее естественным
продолжением игры.
Ляйзебайн в партии применя-
ет совсем другую стратегию. Ему
удается, быстро надвинув пешку
g, прогнать коня с f6, что позво-
ляет искать пути атаки пунктов
f7 и Ь7. Обычно подобная стра-
тегия выглядит слишком прос-
той и не опасна для противни-
ка, но в данном случае она была
претворена в жизнь настолько
энергично, что одного небреж-
ного хода в защите оказалось до-
статочно, чтобы она увенчалась
успехом.
6.h3 ЖхВ 7.Wxf3 сб
8.g4!? еб
Разумеется, в серьезной про-
верке нуждается 8...Wxd4. Я не
убежден, что у белых будет до-
Типичная игра пешками в атаке
285
статочная игра за две пешки, с
уверенностью можно лишь ут-
верждать, что партия не будет
скучной.
9.g5 ®d5 10.itd3 ,Де7!
Черные должны быстро закон-
чить развитие, иначе они будут
переиграны.
После 10...®хсЗ П.ЬхсЗ Jkd6
12.ЖЫ! белые быстро вводят в
игру ладью. Возможно, у черных
и здесь все в порядке, но белые от
размена точно выиграли больше
(Руме — Ватерсхоот, по элект-
ронной почте, 2001).
10...® Ь4 11.0-0! Wxd4+ 12ЛеЗ
Wd7 13.Hadi дало белым отлич-
ную компенсацию в партии Бо-
канегра Морено — Чаттерджи (по
электронной почте, 2001). По-
ложение по-прежнему неясное,
но белыми играть легче. Одна
из идей такова: 13...’Йге7 14.g6!?
hxg6? 15.Jtxg6! fxg6 16.We4. Даже в
случае лучшего 14...f6! 15.Wh5 h6
16.a3 ®xd3 17.Sxd3 и далее Sfdl
у белых превосходная игра за от-
данный материал, черные же ис-
пытывают трудности с развитием
фигур.
В приведенном выше варианте
неплохо смотрится и 14.Ле4!?.
Коню будет трудно войти в
игру.
11.0-0 0-0
Играли против Ляйзебайна и
11...HF8?!, но результат был также
неутешительный.
12 .® е4 ®Ь4?
12... ®d7 13x4 ®Ь4 14.М1
встретилось в партии Боканегра
Морено — Мэй (по электронной
почте, 2002). В возникшем по-
ложении черным стоило бы как
следует изучить 14...с5!?, подоз-
реваю, что в этом случае полной
компенсации за пешку у белых
нет. На мой взгляд, у них не хва-
тает сил в атаке.
Сделанный в партии ход допус-
кает типичный разящий удар.
13 .®ft»+!! gxft»
Не лучше дела черных и в слу-
чае другого ответа:
13... ^.xf6 14.^.xh7+!
Новая жертва, обеспечивающая
белым решающую атаку!
14...ФхЬ7 15.Wh5+ ^g8 16.gxf6
Wd5
Еще хуже 16...Wxd4+ 17.^f2 Wd5.
Белая ладья на (2 расположена
286
ГЛАВА 3
лучше, чем на fl, далее 18.^g5
gxf6 19.Hg2 приводит к легкой
победе.
17.Jtg5 gxf6
Защиты нет. Например: 17...®d7
18.fxg7'S?xg7 19.Wh6+(4,g8 20.2f4,
и белые побеждают.
18.Sxf6 ®хс2
18...Wxd4+ 19.Sf2 Wc5 20.WB4
£>d5 21.ФН с выигрышем.
19.2f4!
Далее последует 2O.Hg4 или
2O.Sh4 с победоносной атакой.
Помешать этому плану можно
только следующим образом:
19...^еЗ
Но тогда белые отвечают
20.Ф12!.
Вторая ладья отправляется на
вертикаль g, черные совершенно
беззащитны.
14.ДхЬ7+! &g7
Проигрывает и 14...ФхЬ7:
15.WH5+
Здесь ни один ход короля не
позволяет черным спастись:
15...^g8
15...<4’g7 проигрывает ввиду
16.Wh6+ 'sfrgS 17.gxf6 (17.g6? было
рекомендовано Роберто Альва-
ресом, но тогда у черных появля-
ется возможность объявить веч-
ный шах после 17...Wxd4+) 17...
ДхГб 18.Hxf6. Ладья далее сразу
спускается на 12 и решает исход
борьбы шахом по линии g.
16.g6! Wxd4+
Этот шах — единственная воз-
можность попытаться расстроить
игру белых, но и она недостаточ-
на. Сразу проигрывает 16...fxg6
из-за 17.Wxg6+ ФЬ8 18.WB5+
’A’gS 19.<4’f2!, и вскоре последует
смертельный шах ладьей с gl.
17.SE2!
Единственный, но достаточ-
ный для победы ход.
17...fxg6 18.Wxg6+ ФЬ8 19.Wh5+!
Поле Ьб предназначено для
слона.
19...^8 2О.АЬ6
Угрожает Wg6+, а также с2-
сЗ с простой идеей избавить-
ся от связки по диагонали
a7-gl, что сразу решит исход пое-
Типичная игра пешками в атаке
287
динка. Два лишних коня черных
совершенно бесполезны.
15>h5 ftg5
В случае 15...Wxd4+ белые так-
же выигрывают, но лишь пос-
ле того, как обрисуют королем
изящный треугольник.
16.ФЬ2!!. Угрожая сыграть Wh6+,
а на 16..Jtd6+ белые отвечают
17.Ф g2!, и слон уже не прикрыва-
ет жизненно важные поля вбли-
зи собственного короля. Совсем
скоро черные получат мат после
шаха ферзем на Ь6.
16.сЗ &d5
16...®d7 17.h4! ®f6 18.Sxf6 Axf6
Разница между этой позицией и
положением в партии в том, что
у черных конь находится на Ь4, а
не на Ь8.
19.^.xg5 ^.xg5
19...^.xd4+ 2O.cxd4 Wxd4+ здесь
также бесполезно. После 21.ФА
f6 22.М6+ ФЬ8 23.Jte3 белые
побеждают.
20.hxg5f6 21.Sel!
Выигрывающий ход. Все три фи-
гуры белых активны и ведут ата-
ку на черного короля, тогда как
силы черных по разным причи-
нам совершенно вне игры. Если
они спасают коня ходом
21...^d5,
белые добиваются победы при
помощи блестящей комбинации:
22>h6+ Ф17
23.^.б!!
Матовый рисунок, возникаю-
щий после
23...exf5 24>h7#!
просто божественен.
17.h4!
17. ..W4 сразу проигрывает
ввиду 18.Sxf4! gxf4 19.Axf4, и нет
защиты от 2O.'H,h6+.
18.1xf6! Дх£6 19.hxg5
Выигрывало и 19.Axg5!?.
19...^.xd4+!?
Черные так или иначе долж-
ны отдать слона. Угроза мата
288
ГЛАВА 3
после Wh6+ и Jtg6+ слишком
сильна.
Не спасало и 19...Jtxg5 2O.ltxg5
f6. У белых есть несколько не-
сложных путей к победе, на-
иболее впечатляющий - 2lJtf5!
exf5 22.ЖЬ6+ ФЬ8 23.Af4+ Фё7
24.Ф12 и 25.Egl+.
2O.cxd4 Wxd4+ 21.*g2
21.ФП f5 22.ЖеЗ! также выиг-
рывает, так как слон косвенно
защищен: 22...Wxe3 23.WB6+ Ф17
24.g6+ Фе7 25.Wxe3. Если черные
не трогают слона, то белые выиг-
рывают важный темп для атаки и
быстро объявляют мат.
21...65
Стоило попробовать 21...f5!?,
правда, белые легко побежда-
ют:
22.1И4!!, их слон вновь косвен-
но защищен. После 22...Wxb2+
23,фёз ШсЗ+ 24.ФБ4! белые вы-
игрывают на любой ход соперни-
ка, наиболее яркий вариант: 24...
Wxal 25.WB6+ Ф17 26.^g6+ Фе7
27.WB7+ &d8 28>с7#.
22.Wh6+ Ф£7 23.Ag6+ Фе7
24.Wg7+ Фаб 25.Wxffi+
У белых уже лишняя фигура,
поэтому черные решили прекра-
тить борьбу.
Без сомнения, только что разо-
бранная партия — настоящий
шедевр атаки. Пешка g прояви-
ла свою силу настолько разно-
образно, что случившееся лег-
ко можно признать пешечным
штурмом, даже если это расхо-
дится с привычными воззрени-
ями.
Следующая партия также была
играна гамбитом, но на этот раз
вполне корректным, по край-
ней мере, если верить заключе-
ниям международного мастера
Сабино Брунелло, автора книги
Атака черными в испанской пар-
тии (Sabino Brunello - Attacking
the Spanish (2009) — прим, перев.).
Черные пожертвовали пешку е
примерно так же, как это проис-
ходит в атаке Маршалла. Белые
решили забрать пешку, причем
сделали это с самыми честолю-
бивыми намерениями. В резуль-
тате, они потеряли время и нару-
шили координацию своих фигур.
А вскоре их конь был вынужден
отступить под ударами быстро
продвигаемой вперед пешки £
Типичная игра пешками в атаке
289
Как итог, полное разрушение
позиции белого короля и неиз-
бежная катастрофа в пункте fl. К
разгрому белых приложила свою
руку и когда-то стоявшая на f7
пешка, которая в финальной по-
зиции прочно утвердилась на g2.
Б. БРИНК-КЛАУССЕН -
О. Б. ЛАРСЕН
Дания 2007
1.е4 е5 З.^.Ь5 аб 4.Жа4
5.0-0 Ле7 6.2е1 Ь5 7.МЗ d6
8.сЗ 0-0 9.h3 ^а5 1О.^.с2 d5!?
Гамбит Гаевского. Данный ход
встречался в партиях по перепис-
ке еще в 2000 году (если мои ис-
точники верны), но лишь когда
польский мастер Гаевский выиг-
рал этим гамбитом поразитель-
ную партию, пожертвовав ферзя,
он приобрел определенную из-
вестность. Играющие черными
быстро взяли его на вооружение
и одержали ряд фантастичес-
ких побед. К тому времени, ког-
да Карлсен сыграл так на Кубке
мира, уже сложилось впечатле-
ние, будто это начало существует
давно, оно даже приобрело не-
который респектабельный вид.
Время летит быстро...
H.exd5 е4
В этом и состоит идея гамбита.
По сравнению с сомнительным
ответвлением в атаке Маршалла,
здесь конь на сб не висит.
12.^g5?
Данный ход выглядит совер-
шенно логично, поэтому он был
сделан еще в целом ряде пар-
тий в 2007 году. Позднее стали
испытывать ll.d4 или 12.ltxe4,
последнее в партии с Магнусом
Карлсеном избрал Майкл Адамс.
Неясно, есть ли у белых перевес.
Шахматы сложны, и хотя дебют
развивается в наши дни быстрее,
чем другие стадии партии, даже
он по-прежнему находится, если
можно так выразиться, «в под-
ростковом возрасте», в этой об-
ласти наверняка произойдет еще
много изменений.
12...^xd5 13.£)хе415
Вот чем плох 12-й ход белых.
Пешка f в одиночку успева-
ет причинить серьезный ущерб
позиции белых, а вслед за ней с
недобрыми намерениями вперед
устремляются и фигуры черных.
290
ГЛАВА 3
14.® g3
Больше отступать некуда. Сов-
сем не годится 14.Б4 fxe4 15.Ьха5
Лс5.
14...f4 15.®e4
Отчаянным шагом представ-
ляется 15.®Ь5!?, но, может быть,
как раз его и стоило попробовать
белым. Одной из ключевых идей,
скрывающихся за этим ходом, яв-
ляется возможность сыграть Де4,
стремясь разменять несколько
фигур либо при случае отвести
слона на защиту королевского
фланга.
15...В 16.d4&g2
Атака черных уже неплохо раз-
вивается. Белые должны быть
крайне внимательны.
17.а4?
Белые не уделили серьезного
внимания возможностям сопер-
ника! Главное продолжение —
17.'4’xg2, но известно, что после
17...g6! положение у белых очень
трудное (подробности см. в кни-
ге Брунелл о).
17...ДхБЗ
Вряд ли кто-то откажется от та-
кого подарка.
18.ахБ5
По крайней мере, белые пос-
ледовательны в своих действиях.
В данной позиции уже трудно
предложить что-то лучшее, даже
если вы немец и вас зовут герр
доктор фон Фриц 12-й из Гам-
бурга...
18...ЖБ4!!
Понятно, что у черных все от-
лично и в случае ответного взя-
тия, но конь на а5 ведь не имеет
никакого отношения к атаке на
короля, поэтому они вполне ре-
зонно позволяют сопернику его
съесть.
19.Sxa5
Типичная игра пешками в атаке
291
Белые решили проверить за-
мысел противника, что объек-
тивно является лучшим шансом.
Их позиция в любом случае раз-
рушена, так надо забрать хоть ка-
кой-нибудь материал. Попытка
отбить атаку выглядит достаточ-
но жалко: 19.ФИ2 Axf2! 2O.£)xf2
Шх£2 21,ФхЬЗ Wd6, и нет защиты
от 22...2afB с идеями 2f3+, gl'H,+
и Wh2+ или просто Hfl с превра-
щением пешки. Можно рассмат-
ривать какие-то варианты, но
позиция черных и без них доста-
точно убедительна.
19...2x12?
Просчет. Сама идея правильна,
но порядок ходов должен быть
другой: 19...Jtxf2+! 2O.£)xf2 2xf2,
выигрывая так же, как и в пар-
тии.
20.7x12?
Белые упускают возможность
вернуться в игру. После 2O.^.d3!
результат не был бы еще пред-
решен. Основная причина в
том, что из-за взятия на f2 не
той фигурой, поле Ь4 осталось
занятым, и черному ферзю при-
шлось бы искать другие пути
подключения к атаке. Чем доль-
ше это могло осуществляться,
тем труднее было бы подвести и
вторую ладью. Положение чер-
ных, пожалуй, предпочтитель-
нее, но мой анализ не выявил
здесь пути к ясному перевесу.
Возможно, он существует, но
на практике был бы возможен
любой результат.
2O..JLxf2+ гХ.&хЙ ШЬ4+ 22.'&’gl
2 №
Белые сдались. Главная угроза:
2fl+, gxflW+ и на Wxfl — Wg3+.
В следующей партии белые вы-
шли из дебюта с некоторыми
проблемами, но после ряда не-
решительных ходов противника
им удалось завладеть инициа-
тивой. Главное, что нас должно
интересовать в этом поединке,
каким образом белые сумели
использовать вроде бы не слиш-
ком значимую в такой позиции
слабость противника — сдвоен-
ные пешки — для вскрытия ли-
ний, и затем с решающим эф-
фектом продвинуть свою пешку
g. Как вы сможете убедиться,
пешечный штурм начинается
на 8-м ходу, а заканчивается —
на 32-м...
292
ГЛАВА 3
М. КАРЛСЕН - П. X. НИЛЬСЕН
Копенгаген 2004
Данная партия ознаменовала со-
бой важные изменения в скан-
динавских шахматах. В тот мо-
мент Петер Хайне Нильсен как
раз поднялся на самую верхнюю
строчку в рейтинге шахматистов
североевропейских стран, так что
было весьма символично, когда
он выиграл этот турнир вместе с
Куртом Хансеном, победив того
в последнем туре в личной встре-
че.
Однако, в заголовках всех изда-
ний фигурировал отнюдь не он, а
13-летний Магнус Карлсен. Он
только что выполнил гроссмей-
стерскую норму и на турнире в
Копенгагене продолжал демонс-
трировать впечатляющую форму,
в том числе спас партию против
вашего покорного слуги...
I.d4 d5 2.с4 сб З.£)13 4.^сЗ
dxc4 5.а4 Ji 15 6.^Jh4!?
Данный вариант не должен
быть особенно опасен для чер-
ных. Белые стремятся получить
преимущество двух слонов, а
также сдвоить противнику пеш-
ки на королевском фланге, кото-
рые могут являться «зацепками»
для вскрытия линий. Последнее
обстоятельство может способс-
твовать проведению атаки (как,
собственно, и произошло в пар-
тии) либо просто облегчить про-
цесс вскрытия позиции для бе-
лых слонов.
6...Jig4!?
Вероятно, лучший ход здесь -
6...Jid7, впрочем, вряд ли черные
могли быть недовольны итогами
дебюта в данной партии.
7.h3 Jkh5 8.g4 Jtg6 9.®xg6 hxg6
10.еЗ еб 11.Дхс4 ДЬ4 12.Jid2
^bd7
У белых два слона, но позиция
черных очень крепкая.
13.g5 ^d5 14.е4 ®5Ь6 15.АБЗ а5
16>е2
Петер нечасто так играет, но
для этой партии он приготовил
одну идею.
16...с5!
Усиление, найденное Ниль-
сеном. В состоявшейся ра-
нее партии было 16...е5 17.dxe5
^хе5 18.0-0-0 ®d3+ 19.ФЫ
Типичная игра пешками в атаке
293
®с5 2О.^Ь5! £)хЬЗ 21.ЖхЬ4 ахЬ4
22.Hxd8+ Sxd8 (Карлсен — Анд-
риасян, Будва 2003). Черные тог-
да одержали победу, но вполне
могли и потерпеть поражение,
если бы Магнус сыграл 23.Hdl!
Фе7 24.£>d6!, выигрывая матери-
ал.
17.d5 с4!
Соль замысла черных. Белые
уже свыклись с мыслью, что при-
дется рокировать на ферзевый
фланг или, в крайней случае, ос-
тавить короля в центре. Они се-
рьезно раскрыли свою позицию,
и их король в данный момент не
может чувствовать себя в безо-
пасности.
18. JsLxc4 ^хс4 19.Wxc4 0-0
Черные пожертвовали пешку,
устранив сильного белопольно-
го слона соперника и заставив
их ферзя выйти на открытое про-
странство. Теперь они предлага-
ют вторую жертву, чтобы сохра-
нить быстроту действий. Белые
могут реагировать двумя спосо-
бами. Либо поверить, что лиш-
ний материал, по меньшей мере,
компенсирует динамическое
преимущество соперника, либо
попытаться наверстать отста-
вание в развитии. Определить,
какой из двух вариантов следует
выбрать, уже очень непростая
задача. Но есть и вторая задача
- найти конкретное воплощение
избранной стратегии.
К решению данной пробле-
мы, конечно, можно подходить
по-разному. Карлсен, по-види-
мому, просто попытался про-
считать весь лабиринт возника-
ющих вариантов, но это ему не
удалось.
20.0-0-0?!
После такого хода белым при-
дется выдержать натиск сопер-
ника, так как догнать его в разви-
тии они уже не успевают.
Между тем, взятие второй пешки
позволяло удержать равновесие:
2O.dxe6!. Главный вариант такой:
20...^е5 21.Wd5 £)d3+ 22.Фе2
(хеб 23>хе6+ ФЬ7 24.Wd5 ^xf2
25.Wxd8 Saxd8 26.Shfl Jtxc3
27.Axc3 ®xe4 28.Hxf8 ®xc3+
29.bxc3 Hxf8 30.Hbl J2f4, и ладей-
ное окончание должно быть ни-
чейным, несмотря на несколько
лучшее положение белых.
2О..Лс8 21Ж2
294
ГЛАВА 3
21...exd5
Неплохой ход, но в распоря-
жении черных было более силь-
ное продолжение — 21...£)с51.
Мой анализ выявил следующий
вариант: 22.ФЫ! ЖхсЗ 23.ЛхсЗ
®ха4 24.Д<14 exd5 25.®Ь5 Жс4
26.Wxb7! (Не годится 26.Wxd5?
Wxd5 27.exd5 Hd8. Дело в том,
что на 28.ДеЗ есть 28...2Б4! с
последующим £)сЗ+.) 26...Wxg5
(заслуживает внимания и 26...
dxe4!> 27.Jtxg7 Wxg5 28.Жх£8 Фх(8
29.Hd5 Ж4 30.2ха5) 27.В4 Wh5
28.Wxd5 Wxd5 29.exd5 Sd8T.
22.ФЫ! ДхсЗ
Петера нельзя причислить к
игрокам с ярко выраженным
атакующим стилем, но чувство
инициативы у него развито пре-
восходно. В его игре заметно
определенное пристрастие к уп-
рощениям, возможно, наложило
свой отпечаток длительное со-
трудничество с Анандом, в чьей
команде много анализировались
атака Маршалла и русская пар-
тия.
Вероятно, логичнее было 22...
dxe4 23.^хе4 Wc7!?> с весьма не-
ясной позицией и примерным
динамическим равновесием.
23.ДхсЗ ®с5 24.Sxd5 We8 25.В
Ь6 26.We3 ^ха4
26...Wха4 27.Wd4! черных не ус-
траивало. Тогда пришлось бы бо-
роться с сильным слоном в энд-
шпиле, в миттельшпиле же белые
должны постоянно опасаться за
своего короля.
27.^d4
27..Лс4?»
Весьма примечательная ошиб-
ка. Дело не столько в том, что
черные просмотрели ответ со-
перника, сколько в том, что
недооценили силу расположен-
ных в центре фигур белых, че-
ресчур полагаясь на контратаку
по линии «с». Конечно, во вре-
Типичная игра пешками в атаке
295
мя партии это довольно трудно
было определить, гораздо проще
после поединка, особенно если
вы вооружены компьютерной
программой. Тем не менее, это
не умаляет ценности урока, ко-
торый можно извлечь из данной
партии, нисколько не принижа-
ет это и уровень Петера Хайне
Нильсена. Даже такие сильные
гроссмейстеры, как он, с рей-
тингом, близким к 2700, не мо-
гут понимать абсолютно все.
Комментаторы, утверждающие,
что все ошибки гроссмейстеров
следует приписать недосмотрам
или цейтнотам, по моим наблю-
дениям, сами гроссмейстерами
не являются.
Правильным продолжением бы-
ло 27... Sd8! 28.Sdl We6!, и бе-
лые не могут сохранить сильное
положение в центре. Комбина-
ция 29.&xg7 Hxd5 3O.Hxd5 &xg7
31.Wd4+ ^g8 32.Wxa4 к преиму-
ществу не приводит. После 32...
©хЬЗ у черных ничуть не хуже.
28.h4!
У белых появилось время и
возможность воспользоваться
ослаблением позиции черных
после появления зацепки на g6.
Пешка стремительно движется к
полю Ь5, после чего линия h бу-
дет вскрыта.
28„>с6 29.h5 gxh5
Черные могли попробовать еще
29...Пс8!?
Здесь весьма заманчиво выгля-
дят оба возможных продолжения:
а) ЗО.Ьб?
В надежде, что черные не смогут
предотвратить маневр We3-f4-f6-
g7 с неизбежным матом. Однако,
черные чудесным образом спаса-
ют партию:
3O...gxh6 31.gxh6 ФЬ7 32.Wf4 Wc7
ЗЗ.^.е5 ®е7 34.^d6 ©еб 35Ле5
®сЗ+! Зб.ЬхсЗ 2b4+! 37.схЬ4
Wb3+.
Черные уходят от поражения с
помощью вечного шаха.
Но белые могут играть гораздо
сильнее. В следующем варианте
позиция черных полностью раз-
валивается:
b) 3O.hxg6 fxg6 31.Jte5! ^с5
31...2Sc2 с угрозой ШхЬ2+ также
не годится. Белые играют 32.Wb3
Пс1+ ЗЗ.Пхс1 Wxcl+ 34.Фа2
Wc4 35.Hd8+! ФЬ7 Зб.Шхс4 Шхс4
37.2Sd7, и у черных нет шансов
спастись в эндшпиле.
296
ГЛАВА 3
32.2d6 We8 33.ltxg7! &xg7 34.Wf4
We7 35.2xg6+! <sfc’xg6 36.WF5+.
И мат в несколько ходов.
3O.Sxh5 2c8 31.2hl Sc2
Черные создали свою глав-
ную угрозу — ПхЬ2+. Возможно,
Нильсен вначале переоценил ее
в своих расчетах, и лишь потом
понял, что белые могут сыграть
Фа1!, и все опасности исчезнут
благодаря великолепно располо-
женному на d4 слону.
Не вполне удовлетворительно и
З1...^с5. Черные не успевают вер-
нуть коня на королевский фланг,
если белые будут играть самым
энергичным образом. Выигры-
вающая комбинация начинает-
ся с 32.Jixg7! ^xg7 33.g6!. Черные
должны отдать ферзя, иначе они
получат мат в следующем длинном
варианте: 33...ficg6 34.Wh6+ Ф(7
35.Wh7+ Ф fiS 36.2f5+gxf5 37.Wxf5+
Фе7 38.2h7+ Ф36 39.Wf4+ Феб
4O.Sh6+ Фе741 >g5+Ф{742.НЬ7+
Ф® 43>g7+ Фе8 44>h8#!.
32.g6!!
Великолепный пешечный
прорыв. Главная его цель -
вскрыть диагональ cl-Еб для
ферзя, но и сама пешка пред-
ставляет собой достаточно се-
рьезную силу.
32...К
У белых сокрушительная атака
в случае 32...ficg6 33.2h8+! Ф(7
34.Wf4+.
33.Sdh5
Внезапно выясняется еще одно
преимущество расположения ла-
дьи на d5.
ЗЗ...ФЙ 34>а3+
Быстрее выигрывало 34.Hh8+
Фе7 35.2хс8 Wxc8 36.Wa3+, но
ведь больше одного раза в партии
все равно не победишь...
34...Фе8 35.Sh8+ Фа7 36.2хс8
Фхс8 37.Ше7 Wc7 38.We8+ ФЬ7
39.Wxa4 2с4 4O.Wdl
1-0
Первые четыре партии в настоя-
щем разделе были связаны с мар-
шем пешек f и g, но это совсем не
означает, что нельзя осуществить
пешечный штурм в центре доски.
В следующем поединке белые в
качестве бульдозера использова-
ли мощные пешки е и f, которые
прошли по доске, сметая все на
своем пути!
Типичная игра пешками в атаке
297
Г. ДЖОНС - Л. ВАН ВЕЛИ
Лондон 2007
1.е4 с5 2.® сЗ ® сб 3.f4
Весьма характерное для Гавей-
на Джонса продолжение, о кото-
ром он даже написал книгу.
Однажды на командных сорев-
нованиях мы с ним играли на со-
седних досках. Играл я за проти-
воположную команду, и после от-
вратительно разыгранного дебюта
уже после пяти ходов имел явно
худшую позицию. Увидев, что
Гавейн сыграл 1.е4 е5 2.®в ®сб
3.®с3 ®f6 4.аЗ g6 5.®хе5?!, я со-
гласился в своей партии на ничью.
Однако, затем ему удалось просто
разгромить соперника, в результа-
те, я был выдворен из команды! Я
явно недооценил там силу пешек,
Гавейн же тонко ее использовал.
Редкий вариант, разыгранный
в данной партии, гораздо се-
рьезнее упомянутого выше, но
все-таки остается на задворках
теории. Тем не менее, он не ли-
шен яда. Это доказывает хотя бы
то, что его с успехом применя-
ли и Адамс, и Ананд, а Джулиан
Ходжсон победил им Джонатана
Роусона в матче 1997 года, про-
ходившем в Ротереме.
3...g64.®f3 Ag7 5.Ab5
После 5.Jtc4 еб, согласно сов-
ременной теории, слон на с4 рас-
положен неудачно.
5...®d4 6.0-0 аб
Надежнее 6...®хЬ5, но ван Вели
обычно не стремится играть на-
дежные варианты...
7.Л<13 Ь5 8.®xd4 ^xd4+?!
На d4 слон расположен не
слишком удачно. На мой взгляд,
более естественно 8...cxd4. Хоть
пешка и будет сдвоена, но она
совсем не слабая, и у черных бу-
дет пространственный перевес.
После 9.®е2 ^.Ь7 Ю.сЗ dxc3
ll.dxc3 (Випперманн — Ивани-
шевич, Дос-Эрманас 2003) у бе-
лых внешне неплохая позиция,
однако, играя 11...® А5!? 12.е5 ®d5
черные сохраняют достаточную
для равенства активность.
9.ФЫ АЬ7
1О.е5!
Новый, но вряд ли неожидан-
ный ход. В более ранней партии
Випперманн — Богорад (Дюссель-
дорф 1997) было 10.® е2 JLg7 П.сЗ
d5, и черным нечего опасаться.
298
ГЛАВА 3
1О...2а7?!
Позиция у черных уже доволь-
но неприятная.
Один из комментаторов предла-
гал 10...J6, но тогда после 11.Же4!
у белых просто лучше. Главная
причина в том, что черным бу-
дет трудно после размена на е4
вернуть домой чернопольного
слона. Поэтому, предвосхищая
размен, они решают заранее за-
щитить слона на Ь7.
Надежнее было 1О...£)Ь6!? llJte4
d5 12.АВ ЖхсЗ 13.dxc3 ^f5, но и
здесь слоны обеспечивают белым
перевес.
11.Де4!
Разумеется, в этом и заклю-
чалась идея предыдущего хода.
Возможность 11.®е2?? Wa8! была
важной составляющей последне-
го ответа черных. Снова вспом-
ним слова Марка Дворецкого:
«Гроссмейстер может сделать
плохой ход, но он никогда не иг-
рает без идеи».
П...АхсЗ 12.АхЬ7 АхЬ2
Похоже на самоубийство, но в
этой возможности и заключался
смысл всего продолжения чер-
ных. Положение у них в любом
случае очень опасное.
13.ЖхЬ2 2хЬ7 14.15!
Вперед!
14...&Ь6
Вынужденно. Попытка защи-
титься путем 14...Wc7 15.W13 Wc6
встречает изящное опроверже-
ние:
16.fxg6! Wxf3 17.g7!!, и белые по-
беждают, очень хитроумный ва-
риант, не правда ли?
15>в
15...^Ьб?
Последняя ошибка. Теперь ос-
тается лишь наблюдать и восхи-
щаться четкой игрой Гавейна.
Компьютер указывает, что единс-
твенной приемлемой возможное-
Типичная игра пешками в атаке
299
тью было 15...Wc71. На это белые
могут ответить 16.Wf4!? с неко-
торым давлением либо, как и в
партии, пойти в вариант 16.е6 f6
17.fxg6 hxg6 18.Jk.xf6I? exffi 19.Wxf6.
В нем как раз и видна огром-
ная разница: у черных есть 19...
1И,хЬ2+!, форсируя размен ферзей
и переход в окончание: 2О.ФхЬ2
£lg4+ 21.&g3 £)xf6 22.Hxft. У бе-
лых будет лишняя пешка, но при
этом и определенные трудности с
реализацией.
Сразу проигрывало 15. ..ПЬ6 ввиду
16.е6 f6 17.Wh3! и далее 17...^)xf5
18.Hxf5 или 17...®g8 18.fxg6.
16.е6
Ход, который любой гроссмейс-
тер сделает очень быстро, думаю,
что также поступил и Гавейн.
16...ft 17.&g6 hxg6
Черные должны взять пешку,
так как грозило g6-g7 и Wh5.
18 J.xft!! exft
На 18...Hf8 сильно 19.Wg31.
19.Wxft Hg8 2O.Sael d5
Ход 2O...d6 давал белым допол-
нительную возможность 21.е7,
теперь же ее нет из-за Wxf6.
21.Wg5 2е7
Упорнее 21...Wd6 22>xh6 Se7,
но белые все равно побеждают
после 23.2ft.
22.Wxh6 Wa5 23.2ft
Очень сильно было также
23.Sf7!?.
23...^ха2 24.2xg6 2ft
25>xf8+!l
Симпатичная концовка.
1-0
Превосходная партия, в кото-
рой было все: отличная новин-
ка, острая и энергичная игра в
дебюте и раннем миттельшпиле,
готовность пожертвовать фигу-
ру в нужный момент и, наконец,
300
ГЛАВА 3
сразу несколько решающих так-
тических ударов.
В следующем примере мы увидим,
как нормальная на вид позиция, в
которой как будто никому ничто
не угрожает, может быстро превра-
титься в арену жаркой битвы, где
малейшая неточность приводит к
мощному пешечному штурму.
Данный поединок иллюстри-
рует известную идею о том, что
пешечный штурм на фланге воз-
можен только при стабильном
положении в центре. Если бы на
Кубке мира 2007 года был учреж-
ден приз за лучшую партию, его,
вероятно, получила бы именно
эта встреча — она действительно
божественно хороша!
А. ОНИЩУК - А. ШИРОВ
Кубок мира,
Ханты-Мансийск 2007
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ сб
Приглашение сыграть систему
Нотебоома. Одна из проблем это-
го порядка ходов в том, что белые
могут предложить славянский
гамбит — 4.е4!. Многие топ-игро-
ки, однако, готовы его допустить,
так как, несмотря на репутацию
опасного для черных, он все-таки
позволяет получить позицию с
нарушенным равновесием.
4.^1 В dxc4
На доске действительно систе-
ма Нотебоома.
5.еЗ Ь5 6.а4 ДЬ4 7.Jtd2 а5 8.ахЬ5
ЖхсЗ 9.Jtxc3 схЬ5
Возникло стандартное для дан-
ной системы положение.
10.БЗ АЬ7 И.Ьхс4 Ь4 12..ДБ2
13.Ad3 0-0 14.0-0 £)bd7 15.2el
Самое популярное продолже-
ние, но судя по данной партии, у
белых здесь нет преимущества.
15...£)е4 16.Wc2 В 17.с5 Wc7
Другая главная линия — 17...Жс6
18.Ас4 We7 19.АЬЗ, в следующей
партии все обернулось к выго-
де черных: 19...Ва7 2О.Аа4 Jkxa4
21.Sxa4 2 fa 8 22.Seal We8 23.Wc4
£)df6 24.®e5 ^d5, и черные ус-
тановили коня на сЗ и получили
перевес (Азмайпарашвили — Гал-
кин, Сент-Винсент 2000).
18.Д.Б5
18...Ad5!?
Типичная игра пешками в атаке
301
Не самый обычный, но весьма
логичный ход. Много раз встре-
чалось 18...Лс6 со вполне надеж-
ной позицией у черных. Однако,
и при слоне на d5 белые вряд ли
могут извлечь выгоду от продви-
жения пешки с.
С другой стороны, 18...£)dft>?
просто плохо. После 19.^е5 Jtd5
2O.f3 ^d6 21.Да4 у белых боль-
шое преимущество (Сан Сегундо
Каррильо — П.Х.Нильсен, Охрид
2001).
19.We2 20.ЬЗ?!
По сути дела, решающее ос-
лабление королевского фланга,
хотя пока нельзя утверждать, что
позиция белых уже совершенно
проиграна. Вывод об ошибоч-
ности последнего хода может по-
казаться весьма неожиданным,
но серьезный анализ партии до-
казывает, что даже внешне бе-
зобидный ход может быть ужас-
ным. Дело в том, что в позиции
белых теперь появляется зацепка
для атаки, благодаря ей черные
могут раскрыть линии вблизи бе-
лого короля.
Единственным ходом, видимо,
было 20.®е5. Онищуку, очевид-
но, не понравилось 2O...^g4!. Он,
возможно, видел, что вынужден
будет играть 21.13! (21.£lxg4 fxg4
22.3fl 3f6! дало бы черным ре-
шающую атаку. Белые не могут
защитить на h2, не ослабив се-
рьезно пункт g2 и белые поля во-
обще.) 21...£lxe5 22.fxe4 ®g4 23.е5,
на что у черных есть 23...316!? с
опасными угрозами, например,
®хе5 и затем 3g6, в результате
возникает очень сложное поло-
жение. Однако, позиция у белых
здесь необязательно должна быть
плохой. Заслуживает внимания,
к примеру, 24.h3, но лучше всего
24.Дс4!, тогда белые удерживают
равновесие.
2O...g5II
Широв немедленно использует
образовавшуюся слабость.
21.® е5 g4 22.hxg4?
Прямая дорога к быстрому
разгрому. Пешка h сдвинулась с
места, и это приводит к большим
потерям у белых.
Они не могут запереть королевс-
кий фланг ходом 22.Ь4, так как не
успевают сыграть g2-g3. Черные
сразу отвечают 22...g3!, получая
быструю атаку. Например: 23.f3
®12! 24.311 Wg7 25.3x12 Wh6!,
и белые проигрывают. 26.Wei
302
ГЛАВА 3
Wxh4 27.Пс2 £)g4! Whl+
29.'Й?е2 Wxg2+ ЗО.ФЛ ЛЬЗ, и бе-
лые несут решающие материаль-
ные потери.
Последним шансом было 22.f3!>
хотя и в этом случае после 22...
gxf3 23.gxf3 &g5 24.ФЫ &h8
25.2g! Hg8 положение выглядит
очень опасным для белых. Зато
они могут продолжать борьбу пу-
тем 26.Лс4!, стремясь устранить
слона на d5.
22...fxg4
23.£d3
23 .f3
Здесь это уже не помогает.
23... &g3
У белых много ходов, но ни один
не спасает.
24 .Wdl
24.Wd3 Wg7 25.е4 gxf3 26.exd5 f2+!
27.Фх£2 £ife4+ и Wh6, объявляя
мат.
24>£2 We4! 25>c2 b3! 26>dl
gxf3 27.gxf3 Wg7; 24>d2 Wg7
25.^xg4 £)xg4 26.e4 2f6 27.exd5
ШЬ6 28.Wxh6 2xh6 29.fxg4 2ft, и
белые получают мат.
24...Wg7 25.е4 gxf3 26.exd5 £)g4!
27.?}xf3 Wh6, и мат не за гора-
ми.
23.Sfl неудовлетворительно вви-
ду 23...®g7 с угрозой g4-g3, и со-
бытия будут развиваться пример-
но так же, как и в партии. А на
24.Wel имеется 24...^2g5!, и вско-
ре последует шах на f3.
А почему бы не сыграть 23.®xg4
Wg7 24.f3 £)xg4 25.fxe4? Дело в
том, что после простого взятия на
е4 черные уже будут готовы на-
нести решающий удар. Им толь-
ко не следует мудрить, например,
не стоит играть 25...Wg6?, так как
после 26.exd5 Wh5 27.Wxg4+!
Wxg4 28.dxe6 возникает не столь
ясное положение, как следовало
бы ожидать.
23...Wg7
Трудно заматовать противни-
ка, если в атаке не принимает
участия сильнейшая фигура.
24 .^f4Wh6
Идеальное поле для ферзя.
25 .ПА g3
На самом деле, черные мог-
ли не торопиться. Можно было
подготовить атаку путем 2f7 или
ФЬ8. Белый король никуда не де-
нется.
Типичная игра пешками в атаке
303
26 .^ h3 gxf2+ 27.Шх£2
Горькая необходимость. 27.
^xf2 £)g3 28.Wdl We4 приводи-
ло к быстрому мату. У белых есть
только 29.Wg4+ ФЬ8 3O.Wh3, но
тогда ЗО-.^хеЗ.
27...£>xfi 28/?xf2
28...axg2!
Широв завершает разрушение
позиции белого короля, исход
поединка ясен.
29.&xg2 Па7!
Последняя фигура входит в
игру.
ЗОЛЫ Wg6+ 31.ФА £)g4
32Ле8!?
Ввиду этого любопытного хода,
черным, по мнению компью-
тера, лучше было ранее давать
шах с поля g5. Но какая разни-
ца, сколько у вас лишних пешек,
если для победы вам нужно про-
вести в ферзи всего одну?
32...Ж1+ 33.^g2 ®х£2+ 34.®xf2
Wxhl+ 35.&xhl £}xf2+ 36.i?g2
£)dl 37..Дс1 ЬЗ З8.е4 Ь2 39.ДхЬ2
®хЬ2 40.А Ь5 а4 41.d5 exd5
42.exd5 аЗ
0-1
Когда мы говорим о пешечном
штурме в его классическом по-
нимании, то имеем в виду пози-
ции, в которых один игрок над-
вигает пешки ферзевого фланга,
а другой — королевского. Если
стороны при этом сделали ро-
кировки в разные стороны, то
начинается настоящая гонка на
опережение.
В ряде дебютов, особенно это
касается староиндийской защи-
ты, можно часто наблюдать вза-
имные пешечные штурмы и в
позициях с односторонними
рокировками. В таких положе-
ниях белые ведут стратегичес-
кое наступление на ферзевом
фланге, захватывая пространс-
тво и ослабляя пешки против-
ника с целью их уничтожения.
Черные же готовят атаку на ко-
ролевском фланге, бросая все
силы на вражеского короля в
надежде заматовать его прежде,
чем начнут сказываться пос-
ледствия разрушения ферзевого
фланга. Данный сценарий весь-
ма типичен, он повторяется из
партии в партию, причем каж-
дый раз обнаруживаются новые
тонкости и идеи. В целом же,
304
ГЛАВА 3
можно сказать, что идет своего
рода битва добра и зла, не ясно
только, кто из игроков что оли-
цетворяет.
В староиндийской защите было
сыграно много великолепных
партий, одну из них мы сейчас
посмотрим. После позицион-
ной ошибки на 17-м ходу черные
упорно пытались создать наступ-
ление на королевском фланге.
Несмотря на то, что вначале их
атака была не слишком опасна,
в дальнейшем она стала быстро
набирать силу и вскоре от бе-
лых в защите уже потребовались
большие усилия.
Е. ГЛЕЙЗЕРОВ - И. А. НАТАФ
Стокгольм 1998
Староиндийская защита такой
дебют, где игроки по взаимному
соглашению могут приступить к
надвижению своей пешечной ла-
вины на соответствующем учас-
тке доски. Белые начинают на-
катывать пешками на ферзевом
фланге, создавая там слабости у
противника и пункты для втор-
жения своих фигур. А черные
двигают свою фалангу на коро-
левском фланге с явным наме-
рением заматовать вражеского
короля.
Может показаться, что ата-
ка черных, в принципе, долж-
на быть сильнее по той простой
причине, что в случае удачи их
вознаграждение больше. Однако,
в дебюте белые обеспечили себе
пространственный перевес и по-
этому имеют возможность быс-
трее проникнуть на территорию
соперника.
Казалось бы, за 56 лет (т.е. с тех
пор как впервые был разыгран
данный вариант), должны были
бы установить более или менее
точно, достаточна ли атака чер-
ных для уравнения шансов, но
ничейный исход в данном вари-
анте по-прежнему редкость, да
и возникающие позиции от него
далеки.
I.d4 ® ft> 2.с4 g6 ЗлТ'сЗ Ag7 4.е4 d6
5.® В 0-0 6.JLe2 е5 7.0-0 ^сб 8.d5
®е7 9.®d2 а5 Ю.аЗ ^d7 ll.Sbl
В 12.Б4 ФЬ8 13.Wc2 14.В сб
15.ФЫ ахЬ4
Черные должны вскрыть фер-
зевый фланг именно таким обра-
зом, так как после 15...g5?! 16.Ьха5!
им будет трудно отыграть пешку
ввиду ®ЬЗ и Jtxg5.
16.ахЬ4 g5
Черные начинают надвигать
свою пешечную армаду на коро-
левском фланге. Пока они сохра-
няют для себя возможность ® е7-
g6-f4, но вскоре решают все-таки
двигать пешки дальше.
17.dxc6!
Типичная игра пешками в атаке
305
Стратегия белых направлена
на создание слабостей в лагере
противника на ферзевом фланге.
В данном положении в качестве
мишени выбрана пешка d6. Кро-
ме того, возможна игра, направ-
ленная на контроль пункта d5.
17...^Jxc6?
Натаф соблазнился пунктом
d4, не следовало так легко поз-
волять белым захватить контроль
над центром. Разумнее было 17...
Ьхсб 18.Б5!? f4 с игрой на королев-
ском фланге. Белые постепенно
должны захватить пункт d5 и со-
здать давление на пешку d6, но
черные избавились бы от слабой
пешки Ь7, получили пункт с5 и
выиграли время для действий на
королевском фланге. Положение
в этом варианте представляется
неясным.
18.^Ь5!
Белые устанавливают контроль
над пунктом d4, одновременно
нападая на пешку d6. В данный
момент уже нет сомнений в том,
что черные проигрывают в гонке
на флангах.
Можно было также избрать не
столь оптимистичное 18...fxe4!?
19.fxe4 g4, стремясь к игре в цен-
тре доски. Однако, белые могут
сразу создать давление на пеш-
ку d6 ходом 2O.Wd3!> тогда после
20...^Ь5 21.g3!, как правильно
оценил Натаф, позиция белых
предпочтительнее.
19.Wd3!
Белые немедленно атакуют
пешку d6. Черные как будто
должны отвести коня на пассив-
ную позицию (на поле е8). Кроме
того, они теперь лишены воз-
можного при случае контрудара
£>d4, так как ферзь покинул не
самое удачное поле с2. Натаф ре-
шает ответить на вызов соперни-
ка единственным известным ему
306
ГЛАВА 3
способом — бескомпромиссной
атакой на королевском фланге!
19...g4!?
Черные отдают свою слабую
пешку, даже не пытаясь ее защи-
тить. После 19...®е8 20x5 у них
была бы пассивная позиция, а бе-
лый конь уже готов отправиться
по маршруту d2-c4-d6/b6, в создав-
шемся положении у белых неболь-
шой, но устойчивый перевес.
2O.^xd6!
Один из тех случаев, когда жер-
тву нужно обязательно прини-
мать. Игра белых была основана
на атаке пешки, и когда та оста-
лась без защиты, ее необходимо
взять, чтобы можно было далее
продолжить последовательную
игру.
2O .Wxd6!?
Менее удачное продолжение,
хотя белые как будто вынуждают
размен ферзей. В своих примеча-
ниях Натаф указал верную реак-
цию на этот ход, пусть современ-
ные возможности и позволили
внести определенные корректи-
вы в его анализ.
20..> е8! 21.fxg4!
21 .£1с7? Wh5! дает черным страш-
ную атаку.
21„>g6!?
Не единственный, но вполне
возможно, лучший ход. Вот мой
анализ:
22>d3 Sd8 23>с2 Axg4 24.&xg4
£}xg4 25.^13 ^e3 26.Jtxe3 fxe3
27x5 ®d4 28.^fxd4 exd4
У черных есть компенсация за
материал. Возможно, у белых
лучше после:
29.®d6 2xd6 3O.cxd6 Wxd6.
А может быть и нет. Трудно
сказать.
2O...g3!
21.h3
Натаф в своих комментариях
указывает, что белым лучше было
сначала устранить слона с8, что-
бы не было возможности взять
на ИЗ, хотя черные вряд ли сейчас
отважились бы на это. С объек-
тивной точки зрения, в уничто-
жении слона пока нет строгой
необходимости, но с практичес-
кой он совершенно прав.
Натаф приводит такой вариант:
21.£)хс8!? Wxc8 22.ИЗ 2d8 23.Wc3,
и преимущество белых должно
стать подавляющим. Я не впол-
не в этом убежден, так как чер-
Типичная игра пешками в атаке
307
ные могут завязать осложнения
путем 23...®d4 24.Ad3 ®Ь5!?>
но позиция после 25.Wxe5! ®d5
26.Wxg7+! &xg7 27.cxd5 возника-
ет весьма занимательная!
21...Де6
Слон сохранен.
22Л<11
Не только подводя ладью, но
и освобождая поле fl для легких
фигур.
Преждевременно было бы
22.®хЬ7?. После 22...We7 23.®d6
Hfd8 24x5 ®е8 у черных не хвата-
ет двух пешек, но играть им здесь
гораздо легче, возможно даже,
что они имеют преимущество.
Но заслуживало внимания
22x5!?.
22...®d423.®B?
Глейзеров не почувствовал, что
после его хода лавина сил черных
начинает приходить в движение.
Он собирался устранить одну из
черных фигур, главным образом,
разумеется, сильного коня на d4,
а вовсе не пассивного слона на
g7. Однако, в действительности
черные не могли пока создать
никаких особо опасных угроз.
Конечно, 23.®xb7! Wc8 24.® d6
Wd7 25x5 Axh3 за доской выгля-
дит опасно, но после 26.®2с4 у
черных нет убедительных про-
должений. Белый король в опас-
ности, но то же самое можно ска-
зать про черных: они могут поте-
рять всю свою пешечную цепь!
23...® d7!
Натаф переоценивает это свое
решение, но ход действитель-
но великолепный, и объективно
позволял просто отыграть пожер-
твованную пешку. Однако белые
играют на выигрыш...
24.® xg7?
Слишком большую роскошь
позволяют себе белые. Если бы
у них было время сыграть далее
ЖЬ2 и создать приличное давле-
ние по черным полям, то данное
решение себя бы оправдало. Од-
нако выясняется, что белые те-
перь должны бороться за возмож-
ность просто продолжить игру.
Между тем, проще всего было ес-
тественным ходом закончить раз-
витие, возвратив пешку—24. А Ь2,
тогда после 24...®xf5 25.exf5 Axf5
26.® е4 We7 положение почти вы-
равнивалось (правда, по мнению
308
ГЛАВА 3
Натафа, позиция здесь все равно
благоприятнее для белых).
Белые также могли устранить
сильного коня d4 — 24.® xd4 exd4
25.Jtb2, в этом случае у черных
выбор между 25...®Ь6, с равной
игрой, и более амбициозным
продолжением 25...Wh4!?.
Дело в том, что здесь белые
не могут играть 26.Axd4?! Jtxh3!
27.^xg7+ ^xg7! 28.®fl Ае6+
29.&gl Sf6! 3O.Wd4 &g8 31.®d2
Sh6 32,ФП WhU- 33.Wgl 2h2.
Угроза Ж ЬЗ! чрезвычайно сильна.
Белые не смогут спастись, даже
если удастся разменять ферзей.
Поэтому им придется удовлет-
вориться ходом 26.lt f1, тогда пос-
ле 26...Hfd8 27.Axd4 ®е5 28>сЗ
22xd4 29.Wxd4 ®хс4 3O.Wc5 ®еЗ
возникает совершенно неясная
позиция.
24...ДхЬЗИ
В данной возможности и заклю-
чалась идея предыдущего хода, и
именно поэтому нет смысла рас-
сматривать другие продолжения.
Трудно сказать, что именно упус-
тил Глейзеров, только лишь одну-
две детали или всю идею атаки.
25.gxh3!
Белые должны принять вызов.
В случае 25.®fl Wh4 26.<4’gl Шаб!
белые не смогут отразить угрозы
своему королю.
25...g2+l!
Пешечный штурм на королев-
ском фланге венчается велико-
лепной жертвой. Черные достиг-
ли своей цели: линия «g» вскоре
будет полностью расчищена и
белый король окажется в серьез-
ной опасности.
26.&xg2!
Снова лучшая защита. Пешка
g настолько сильна, что белые
не смогут подвести защитников
короля, если она останется на
доске. Случается, что король ук-
рывается за далеко продвинутой
вражеской пешкой, но в данном
случае слишком уж слаба верти-
каль «Ь», чтобы можно было при-
менить этот технический прием.
Вот доказательство: 26.'S’gl Wh4!
27.® fl gxfl'Br+28 JLxfl Hg829.Hb2
Hxg7+ ЗО.ФЬ1 ®xf3! ЗГ^хВ Eg3
32>f2 2xh3+ ЗЗ.ЖхЬЗ Wxh3+
34.Wh2 WB+, и черные отыг-
рывают весь материал плюс еще
одну пешку, не теряя при этом
инициативы.
Типичная игра пешками в атаке
309
26...«g8!
26...Wg5+? было бы неверным
решением. Дело в том, что белые
тогда смогли бы выиграть важ-
ный темп ходом Sgl, и защита
увенчалась бы успехом: 27.ФЬ1!,
и у белых выигранная позиция.
После же сильнейшего продол-
жения в партии положение белых
становится крайне опасным, и
найти правильную защиту чрез-
вычайно трудно.
27. А Ь2?
Идея хода в том, чтобы защи-
тить пункт gl с поля d4, но, как
мы увидим, у такого замысла есть
изъян. Вообще, у белых было
много возможностей проиграть,
и только одна позволяла продол-
жить игру:
27.^ ЬЗ? со сходной идеей, но здесь
белые совсем игнорируют защиту
ключевых полей на королевском
фланге, особенно важен пункт gl.
27...Exg7+ 28.&fl Wh4! 29.£)xd4
Wg3 ЗО.АеЗ Hag8!!. Все кончено.
Слон e2 запатован, и защиты нет.
Например: 31.£)f5 Wgl+! 32.Axgl
2xgl+ ЗЗ.ФГ2 H8g2#!.
27.Hgl? также не достигает цели:
не прикрывает пункт gl. Фигура
по определению не может защи-
щать поле, на котором находится.
Атака черных быстро сокрушает
оборону противника: 27...Sxg7+
28.ФП Hxgl+ 29.&xgl Wh4!. Бе-
лые хотели ускользнуть королем
через поле el, поэтому черные
сразу этому препятствуют. После
ЗО.ФП Hg8 31.АБ2 партия закон-
чилась бы той же комбинацией,
что и в партии.
Единственной возможностью,
позволяющей прикрыть жизнен-
но важные поля на королевском
фланге, является следующее па-
радоксальное продолжение:
27.ПЫ!
Предложено Яаном Эльвестом.
Далее игра может развиваться так:
27...Sxg7+ 28.ФП Wh4
29.АБ2
310
ГЛАВА 3
Белым крайне трудно защищать-
ся, но у них есть шанс продол-
жить борьбу. Возможно, ладья на
Ы выглядит нелепо, но белые, по
крайней мере, не получают мат.
Плохо 29.£1ЬЗ?. После 29...Wg3
3O.£)xd4 Hag8!! последует уже хо-
рошо нам известный мат.
29...Wg3 3O.Jlxd4
Белые отдают ладью, но спаса-
ют короля.
3O...Wg2+ 31.Фе1 Wxhl+ 32.Jk.fl
exd4 33.Wxd4
Здесь черным в качестве про-
должения следует рассматривать
33...Se8 или 33...Wgl!?, стремясь
установить коня на е5. По ма-
териалу на доске равенство, но
силы белых организованы хуже,
так что перевес должен быть на
стороне черных.
27...Sxg7+ 28.ФП
Белые готовы на 28...Wg5 от-
ветить 29.Axd4, и поле gl защи-
щено. Но Натаф заглянул дальше
соперника и завершил атаку изу-
мительной комбинацией.
28...^с2!!
Главное в том, что отвлекается
ферзь — конь сам по себе не ва-
жен, важен доступ к полю d4.
29.Wxc2
Конечно, возможно было и
29.ltxe5, но тогда белые не полу-
чили бы достаточно материала за
ферзя, и результат партии был бы
тот же.
29...Wg5
Мат неминуем, поэтому белые
сдались.
Другая типичная картина взаим-
ных пешечных штурмов возника-
ет когда сделаны разносторонние
рокировки. При таком сценарии
оба игрока стремятся поставить
мат, и борьба легко может стать
очень острой.
Как известно, чаще всего вза-
имные атаки такого типа проис-
ходят в сицилианской защите.
В ряде вариантов этого дебюта
вполне обычными являются по-
пытки белых рокировать на фер-
зевый фланг с идеей приступить
к штурму противоположного
фланга противника, тогда, естес-
твенно, некоторому риску под-
вергается и белый король.
В следующей партии данный сце-
нарий был реализован типичным
образом: жесточайшая борьба, в
которой оба короля находятся в
Типичная игра пешками в атаке
311
серьезной опасности, невероят-
ные тактические удары, ставшие
обычным делом на протяжении
почти всей партии. В конце по-
единка черные не сумели найти
этюдный путь к ничьей, из-за
чего партия несколько утратила
свой первоначальный блеск, если
можно так выразиться, она сразу
перешла из разряда «бессмерт-
ных» в «просто необычные»...
Б. СОЧКО - В. КОТРОНИАС
Батуми 2002
1.е4 с5 2.‘§2(3 ®сб 3.d4 cxd4
4.^xd4 5.^c3 d6 6.Jtg5 еб
7.Wd2 Де7 8.0-0-0 0-0 9.(3
Сторонником данного вариан-
та был главным образом Виорел
Бологан, но постепенно он стал
одним из главных продолжений
белых в сицилианской защите.
В отличие от вариантов с 9.f4,
белые укрепляют центр, начи-
ная наступление на королевском
фланге. Разница же с вариантом
9.®ЬЗ в том, что конь остается в
центре, сохраняя активную по-
зицию.
Вопрос заключается в том, на-
сколько опасным для черных яв-
ляется такой план. На мой взгляд,
не очень, но не подлежит сомне-
нию, что такой способ игры не
лишен яда.
9...аб
Черные готовят свое наступле-
ние на ферзевом фланге.
10.И4 4W4 ll.Wxd4 Ь5 12.ФЫ
Wc7 13.g4 Hd8 14.Б5 Ь4!?
Котрониас всегда отличался
исключительно хорошей дебют-
ной подготовкой. Данную идею
он заготовил именно для этой
партии. Ход вполне логичный,
так как пешку брать плохо из-за
d6-d5.
15.£)е2 Sb8 16.Wd2
Заслуживало внимания также
16.В6!?, но не вполне ясно, ослаб-
ляется позиция черного короля
или просто происходит запира-
ние королевского фланга.
16...h6
Связано с неплохим замыслом,
но далее нужно было играть пос-
ледовательно. Еще раз вспомним
базовое правило: «не следует хо-
дить пешками там, где ты сла-
бее». Это помогает противнику
312
ГЛАВА 3
вскрыть линии, как и произошло
в данном случае.
17.ДИ4
Если белые играют 17.-J.e3!?,
черные могут бороться за черные
поля путем 17...^3h7!?, и позиция
получается неясная.
17...е5?
Сделанный ход не способству-
ет отражению основной угрозы
белых.
Нехорошо и 17...Wa5?!, тогда
белые оттесняют ферзя путем
18.®d4! ^d7 19.®ЬЗ, и после 19...
®c7 2O.g5 черные попадают под
мощную атаку.
Верным продолжением было
внешне странное 17...АБ7!. В
самом деле, черные перекры-
вают вертикаль «Ь», затрудняя
собственную атаку на ферзе-
вом фланге. Но в то же время,
сделанный ход подготавливает
d6-d5, а также усиливает защиту
восьмой горизонтали, что име-
ет здесь большое значение. 18.g5
теперь не так опасно. После 18...
hxg5 19.Wxg5 черные могут сыг-
рать 19...®хе4!, так как у них есть
вариант 2O.Wxe7 Sd7, в нем как
раз видно, почему важно, чтобы
ладья Ь8 защищала поле е8. Бе-
лые могут, конечно, отдать ферзя
и перейти в интересную позицию
либо сыграть 2O.Wgl £>f6, где у
черных не хуже.
18.£)g3
Самое принципиальное про-
должение — 18.g5! hxg5
^.Wxg?! (в случае 19.^xg5? d5! у
черных все в порядке). Возмож-
но, Сочко не считал это силь-
нейшим продолжением, а может
быть, даже не увидел, что мож-
но брать ферзем? Главный ответ
— 19...£)d5, и белые должны ре-
шить, куда отвести ферзя:
2O.Wgl Ji.xh4 21,2xh4 W е7! доволь-
но неясно. Белые должны внима-
Типичная игра пешками в атаке
313
тельно следить за идеей ®сЗ+,
и после ®хсЗ и Ь2-Ь3 — d6-d5, с
угрозой поставить мат после Wa3.
(Сразу 21...®сЗ+ не проходит, так
как после 22.®хсЗ ЬхсЗ 23.БЗ Ша5?
24.h6! белые первыми прорыва-
ются к черному королю.)
Вероятно, лучше 2O.Wcl!?. Ферзь
помогает защититься от матовых
угроз, не выключаясь из атаки
на королевском фланге. После
2O...Jl.xh4 21.Sxh4 ®сЗ+ 22.®хсЗ
(опасно 22.ЬхсЗ? ЬхсЗ+ 23.Фа1
,Де6; компьютер подтверждает,
что у черных здесь, как мини-
мум, ничья) 22...ЬхсЗ 23.БЗ белые
сохраняют несколько лучшие
шансы, но позиция остается обо-
юдоострой.
18...Жеб 19.£d3
В случае 19.® 15 черные осу-
ществляют удар в центре — 19...
d5!, и их шансы не хуже.
19..Л5
Заслуживала внимания попыт-
ка взять под контроль пункт g5
ходом 19...® h7!?, тогда в позиции
сохранялось равновесие.
2O.g5!
Белые вскрывают вертикаль
«g».
2O...hxg5 21 J.xg5
21,Wxg5? уже не годится. После
21...®хе4! 22.Wxe7 2d7 23.Wxd7
черные жертвуют коня в наибо-
лее благоприятных условиях:
23...®с3+! 24.ЬхсЗ ЬхсЗ+ 25.Фа1
,M.xd7, здесь у них, по меньшей
мере, не хуже.
Белые первыми вскрыли ли-
нию напротив неприятельского
короля. Это должно было убе-
дить черных сосредоточить свои
усилия на действиях в центре, а
не состязаться во фланговых гон-
ках на опережение. Котрониас,
тем не менее, решает ускорить
данный процесс, все же мудрее
было прекратить его и заняться
кое-чем другим...
21...а5?
Необходимо было 21...dxe4,
тогда позиция была бы близка к
равной.
22.2dgl
Сильно было 22.Ьб!?, но и сде-
ланный белыми ход выглядит
вполне естественно.
314
ГЛАВА 3
23.ахЬЗ а4
Самый важный и поучительный
момент в этой партии. Черные не-
много отстают в развитии атаки на
ферзевом фланге, а значит, белые
имеют возможность первыми на-
нести удар, вот только не вполне
ясно, как им следует продолжать.
Белые далее сыграли хорошо,
но у них было более принципи-
альное продолжение и ясный
путь к победе.
22...БЗ?
Типичный прием, позволяю-
щий создать реальные угрозы бе-
лому королю, однако он требует
времени...
22...а4? 23.Б6 g6 24.^6! не сильно
отличается от варианта из при-
мечаний к 24-му ходу.
Правильным продолжением
было тонкое 22...НЬ7!, прикры-
вая ряд ключевых полей на седь-
мом ряду. Следует отметить, что
возможная за белых комбина-
ция из примечаний к 24-му ходу
белых (после 24.Ь6!) теперь не
проходит, так как ферзь уже за-
щищен.
Много анализировал я и поло-
жение, возникающее после 23.Ь6
g6, и пришел к заключению, что
у белых перевес, но отнюдь не
решающий. Черные испытывают
некоторое давление, но, по-ви-
димому, у них достаточные ре-
сурсы в защите.
24.Q2B!?
Белые готовят полное вскры-
тие линии «g» и не против появ-
ления пешки на В. Тогда черные
дважды подумают, прежде чем на
Ь5-Ь6 ответить g7-g6.
24.Ьха4? плохо, что и неудиви-
тельно: белым не следует вскры-
вать линии на ферзевом фланге.
24...dxe4 уже уравнивает игру, так
как нельзя 25.Jtxf6?? exd3!.
24.Jk.h6?! также не слишком хоро-
шо.
Типичная игра пешками в атаке
315
Казалось бы, в этом случае за-
служивает внимания ответ 24...
Фй, но он проигрывает ввиду
неожиданного удара: 25.&xg7+!!
Фхё7 26.^5+ Фй 27.£)g7!!> и нет
защиты от Wb6-h8.
Черным следует играть 24...ахЬЗ!
25.®f5 (После 25.схЬЗ Фй! уже
позволяет защититься. 26Jtxg7+
Фxg7 27.^5+ Фй 28.^g7 боль-
ше не опасно, так как после 28...
2хЬЗ 29.WB6 черные сами про-
водят матовую комбинацию:
29...Sxb2+!.) 25...bxc2+!. Белые
должны ответить 26.Wxc2, тогда
после 26...Wxc2+ 27.Ахс2 Жх(5
28.Sxg7+ ФЬ8 29.exf5 у них все
еще лучше, но можно с уверен-
ностью утверждать, что они пло-
хо воспользовались своим пре-
имуществом.
Сильнейшее продолжение в по-
зиции на диаграмме —
24.В6!.
Это самый острый ход. Суть в
том, что на 24...g6 следует
25.^6!,
и черные из-за слабости своей по-
зиции не могут взять коня. Прав-
да, они могут ответить 25...ФВ7,
но тогда белые играют 26.^хе7
Wxe7 27.Ь4, и атака черных на
ферзевом фланге застопорилась,
тогда как связка на королевском
фланге крайне неприятна.
25...ахЬЗ
В ответ на этот ход белые могут
играть либо 26.Wc3!?, что должно
привести к победе, либо избрать
более сложное, но также впол-
не удовлетворительное для них
26.И7+ ФЬ8 27/bxe7 Wxe7 28>сЗ!
с решающей атакой. Черные не в
состоянии защитить пешку е5,
например:
28...d4
29.Wc5!!, и черным пора сдаваться.
24...Д хб!
Необходимо срочно устранить
опасного коня.
В случае 24...dxe4? белые побеж-
дают, продолжая 25.ltxf6! JtxftS
26.Wh6 ,Д xf5 27.Wxf6 &g6 28.hxg6!!
gxf6 29.g7, с неизбежным матом.
316
ГЛАВА3
Не помогает и 24,..ахЬЗ?. Белые
пользуются возможностью сыг-
рать 25.^xg7! Ьхс2+ 26.Ахс2 Wa7.
Здесь они могут выиграть важ-
ный темп для атаки - 27. А ЬЗ!!, и
угрозы черному королю выглядят
очень серьезными.
25.exf5 ахЬЗ
26.Ьб!
Ошибкой было бы соблазни-
тельное 2б.АЬ6?. Черные не мо-
гут защитить пункт g7, но им и
не нужно этого делать, так как
король будет в полной безопас-
ности на Ь8. Значит, они могут
просто играть 26...Ьхс2+ 27.Ахс2
Wa7!, и положение по-прежнему
совершенно запутанное, вполне
возможно, что лучше уже у чер-
ных.
26...Wa7
Черные хотят пока сохранить
пешку на ЬЗ, что понятно, но
вполне логично выглядело и
вскрытие линий вблизи белого
короля, особенно важен доступ к
пункту Ь2.
Правда, и в этом случае партию
черным не спасти:
26...Ьхс2+ 27.Ахс2 Wa7!
Черные угрожают пожертвовать
ладью на Ь2 с матовой атакой.
Однако, в распоряжении белых
имеется изумительная комби-
нация, решающая исход пое-
динка.
28.Аа4!! Wxa4
Контратака сейчас не прохо-
дит. После 28...НхЬ2+ 29>хЬ2
Hb8 ЗО.А.Б5 Wc5 белые играют
31.Axf6 Axf6 32.hxg7 с идеей на
32...A.xg7 ответить 33.2xg7+, а на
более хитрое 32...А.И4 - 33.2с1, и
черные не успевают забрать сло-
на.
29.hxg7 Sxb2+ 3O.Wxb2 Wc4
Единственный ход, позволяю-
щий продолжить борьбу.
31.2h8+ &xg7 32.2xd8 Axd8
33.Wxe5
У белых решающая атака. Их
король полностью раскрыт, но
Типичная игра пешками в атаке
317
отличная позиция ферзя не поз-
воляет противнику объявить веч-
ный шах.
27.схЬЗ??
Этим ходом белые выпускают
все свое преимущество. У них
были все шансы взять верх, если
сохранить закрытый характер по-
зиции: 27.сЗ! Ша8 28.Фс1. Черным
непросто добраться до белого ко-
роля, тогда как их собственный
королевский фланг кровоточит,
как открытая рана.
27...Па8 28.Лхй
Наиболее острое решение. В
партии оно себя полностью оп-
равдало, в действительности же
не должно было дать значитель-
ного перевеса.
Опасной для черных выглядит и
другая возможность, но она ни к
чему не приводит: 28.hxg7 Wal +
29.Фс2 Hdc8+ 3O.Jtc4 Sxc4+!
31.bxc4 Wa4+
32.БЗ!?. Единственная попытка
игры на выигрыш. Отступления
короля привели бы к вечному
шаху. 32..>а2+ ЗЗ.ФЛ Wxb3+
34.Фе1 На1+ 35.Фе2 На2 36.2Sh8+
<4’xg7 37.На8 Hxd2+ 38.^.xd2+
®g4 39.Hxg4+ Ф£6 4O.Jslg5+ Фх£5
41.jk.xe7 e4, и позиция, по-види-
мому, равна. Причем проявлять
особую заботу о короле должны
белые, хотя у них и лишняя фи-
гура.
28...Wal+ 29.Фс2 Sdc8+ ЗО.Дс4
Нхс4+! 31.Ьхс4
Положение создалось крайне
запутанное. Я проанализиро-
вал следующий забавный вари-
ант: 31J&d3!? Hd4+ 32.ФеЗ £xf6
ЗЗ.И7+ ФЬ8 34.2Sxal ^g5+ 35.f4
Пха1! 36.Wg2 Axf4+ 37.Ф13 Hxhl
38.Wxhl f6, вероятный исход
здесь, видимо, ничья, однако,
игра вполне могла развиваться и
не столь прямолинейно.
31...Ш4+ 32.БЗ!? Wa2+ ЗЗ.ФсП
Wxb3+ 34.Фе1
318
ГЛАВА 3
34...Sal+??
В шахматах есть множество ве-
щей, которые можно объяснить
только при помощи позиционных
идей и типовых сценариев разви-
тия событий. Все-таки, шахматы
очень специфическая игра.
В данном положении черные
упустили первоклассную возмож-
ность провести ничейную комби-
нацию после естественных ходов
34...JLxf6! 35.hxg7 2а1+ 36.Ф12.
Нужно было только найти, что
36...'ИЪ6+ 37.Фе2 приводит к по-
беде белых.
Первый поразительный ход та-
кой:
36...ЖЬ4+!!
Линия «И» теперь временно пе-
рекрыта, между тем подготавли-
вается 2а2 с выигрышем ферзя.
Белые должны принять жертву.
37.Sxh4 Wb6+
Кажется, что черные уже полно-
стью контролируют ситуацию,
однако, у белых есть возмож-
ность продолжить атаку неожи-
данной жертвой ферзя.
38.Wd4!!
У черных только один ответ, так
как ладья al находится под уда-
ром.
38...Sa2+! 39.<&>g3
Альтернативы у белых нет, их
ферзь должен быть принесен в
жертву.
39...Wxd4!
Абсолютно вынужденный ход.
39...exd4? 40.ФБЗ! приводит к
быстрому мату.
40.2 xd4 exd4 41.cxd5
Сочко привел возникшую по-
зицию в своих комментариях к
партии с оценкой, что у белых
здесь явно лучше. Это не совсем
Типичная игра пешками в атаке
319
верно. После естественных ходов
41...^>xg7 42.ФГ4+ ФТ6 43.ПЛ
черные могут сыграть 43...d3!.
В результате возникает ладей-
ное окончание, в котором пеш-
ка d дает белым мало шансов на
победу. Думаю, что это ничейное
положение.
35.ФЙ Hxgl
Безнадежно и 35...Ас5+ 36,^g2
Sxgl+ 37.Exgl gxftj, как из общих
соображений, так и ввиду следу-
ющего конкретного варианта:
38.ФВЗ+! Axgl 39.Wg2+
4O.h7, и пешка h готова совер-
шить решающий «тачдаун».
36.Hxgl Wb6+ 37.ФП Лх£б
38.hxg7
Белые выигрывают здесь без
особого труда. Вскоре на доске
возникает эндшпиль.
38...WH+ 39.&g2 Wxf5 4O.Wh6
Axg7 41.Ф112 Wh7 42.Wxh7+
ФхЬ7 43.cxd5 Aft 44.gg4! Ae7
45.^gl f5 46.33 g2 e4 47.fxe4 fxe4
48.ФЕ2 Ac5+ 49.Фе2 еЗ 5О.Ф<13
1-0
Жертва пешки
Книга об атаке была бы непол-
ной, если бы в ней отсутствова-
ли многочисленные примеры с
жертвами фигур, и мы уже уде-
лили данной сфере достаточно
много внимания. Но, вероятно,
при проведении атаки еще чаще
случаются жертвы пешек. Только
что, в предыдущих разделах, мы
имели дело с различными гамби-
тами, в которых один из игроков
стремился использовать откры-
тые линии и перевес в развитии,
что обычно более чем компенси-
рует материальные вложения. Но
встречались у нас жертвы пешек
и с другой целью, например, от-
влечение или просто освобожде-
ние поля, которое становится до-
ступно коню или другой фигуре.
По этой причине я не буду
слишком широко освещать дан-
ную тему. Я выбрал две красивые
партии, в которых жертва пешки
320
ГЛАВА 3
осуществляется для вскрытия
линии напротив вражеского ко-
роля. В первом примере данная
жертва является частью решаю-
щей комбинации, во втором же
— это спорное решение, приня-
тое исключительно для обостре-
ния борьбы, результат же может
оказаться разным.
Начнем с поединка лучших иг-
роков двух последних десятиле-
тий.
В. ТОПАЛОВ - В. ИВАНЧУК
Линарес 1999
l.£lf3 с5 2.c4£lc63.d4cxd44.£lxd4
еб 5.g3 Jtb4+ 6.£)сЗ Wa5 7.^2) db 5
d5 8.аЗ АхсЗ+
9.ЬхсЗ
Последний ход выглядит очень
странно, но после 9.^хсЗ d4 10.Ь4
(£)хЬ4 П.ахЬ4 Wxal 12.^)b5 £)f6!
13.£k7+ Фе7 14.£)ха8 Ad7 чер-
ные добились несколько лучшей
позиции в партии Лернер — Хуз-
ман (Куйбышев 1986), поэтому
белым, видимо, следует поискать
усиление игры еще раньше.
Может быть, стоило попробо-
вать 8.Jlf4!?.
9...£>fi6 10.^g2
Здесь испытывались и другие
ходы, но в целом позиция белых
выглядит трудной. У них два сло-
на, но они совсем не производят
впечатления.
По всей видимости, Топалов
был пойман соперником в редком
варианте, который он знал слабо.
В результате, возникла довольно
опасная для белых позиция, да и в
дальнейшем Топалов реагировал
далеко не лучшим образом.
10...0-0 П.'ВЗ dxc4 12>хс4
12...е5!
Черные открывают путь сло-
ну, который теперь готов войти
в игру, у белых сразу появляются
трудности с защитой коня.
Типичная игра пешками в атаке
321
13.®d6 Леб 14.Wd3
Белые защитились от связки
Sad8 с помощью тактики (15.
£>хЬ7), но по-прежнему отстают
в развитии. Черным нужно лишь
активизировать ладьи, что, кста-
ти, они могут сделать с выигры-
шем темпа.
По всему чувствуется, что на-
стал момент для вскрытия пози-
ции энергичным ходом, ведь все
развитые фигуры белых обреме-
нены исполнением оборонитель-
ных функций.
14...е4!!
Этот «тычок» приводит к тому,
что позиция белых разрывается,
причем с большим шумом. Все
происходит очень быстро, как с
бутылкой шампанского.
15.®хе4
У белых нет выбора, они долж-
ны принять жертву пешки. Все
другие ответы приводят к еще бо-
лее ужасным последствиям. Пос-
ле 15.Wc2 £>d4! дела белых еще
хуже, чем в партии, а 15.We3 про-
игрывает ввиду 15...£)g4 16.Wd2
Had8! 17.^xb7 Wa4 18.£)xd8
Hxd8, здесь белый ферзь занима-
ет крайне неудачную позицию.
15...£1хе4 16.Лхе4 Sad8 17.Wc2
После 17.We3 Hfe8 18.0-0 Ah3
белые несут материальные поте-
ри.
17...^d4 18.Wb2
Как и ранее, белым нужен толь-
ко один ход, чтобы сделать роки-
ровку, тогда они были бы близки
к уравнению игры. В первом томе
я потратил много времени на
описание теоретических аспек-
тов подобных позиций, стараясь
сделать их как можно проще. Что
касается данного положения,
обращаю ваше внимание на «Не
сбивайте дыхание» (Глава 2) и
«Эволюция/Революция» (Глава
7) как на две самых важных и ос-
новных идеи. С одной стороны,
черным важно сохранить темп
322
ГЛАВА 3
атаки, так как белым требуется
всего один ход для разрешения
проблем. С другой же, черным
пока не удалось подключить все
свои фигуры в атаку.
Иванчук находит блестящее
решение: он лишает белых на-
меченных оборонительных воз-
можностей и планирует завер-
шить развитие.
18...^хе2!!
Великолепная жертва. Белым
не остается ничего другого, как
взять коня, после чего их король
оказывается в ловушке в самом
центре доски.
19.Фхе2
Одна из тонкостей комбинации
Иванчука проявляется в варианте
19.1В,Ь4 £1хсЗ!!, и черные выигры-
вают фигуру или ставят мат.
19...Sfe8!!
Этот тихий ход — сильнейший
в создавшемся положении. Бе-
лым нелегко улучшить свою по-
зицию, поэтому черные просто
вводят ладью в игру, после чего у
них появляется масса идей в ата-
ке.
20Ж4
Белые ничего не могут сделать.
Следующие примерные вариан-
ты демонстрируют всю силу и
мощь атаки черных:
2О.АеЗ Ас4+ 21.ФВ 2хе4 с мато-
вой атакой по белым полям.
2О.Де1 проигрывает ввиду такого
симпатичного продолжения: 20...
Wh5-H 21.ФА Ah3+ 22.Фё1 Wf3!!
23.We2 Пхе4!, и белые получают
мат по первой горизонтали.
2O.f3 также проигрывает из-за
слабости белых полей: 20...£5!
21.Дё5 (21.ЛхЬ7 Ас4+ 22.ФЕ2
Wb6+! тоже приводит к мату)
21...fxe4!!. Овладеть белыми поля-
ми здесь важнее всего. У белого
короля из черных полей доступ-
Типичная игра пешками в атаке
323
но только £2, но и оно не спаса-
ет. 22.^xd8 exf3+ 23.Ф£2 Wc5+
24.ФхВ Wf5+ 25.&g2 &d5+
26.^gl Wf3 co скорым матом.
2O...Wh5+! 21.13 6
Белые выбрали менее яркий
способ проиграть партию, но
проигрыш есть проигрыш.
22.g4
22.Wc5 d5! также вело к раз-
вязке в пользу черных.
22...Wh3!
Намного более чистое реше-
ние, чем 22...fxg4 23.^.е3!?; здесь
черным нужно еще согнать бело-
го ферзя с его удачной позиции
ходом 23...а5!. Тогда возможен
следующий вариант: 24.Wxb7
gxf3+ 25.^.xf3 Ag4 26.Sad 1 Sf8
27-Shfl Axf3+ 28.2xf3 Wxh2+
29 JLf2 Hfe8+, и белые несут ре-
шающие материальные потери.
23.grf5 -£xf5 24.Wc4+ ФЬв
25Ле1
25...Пхе4+!
Белые сдались, так как они
вскоре получают мат.
Вторую партию данного раздела
играли менее известные шахма-
тисты, но она ничуть не менее
интересна. После оптимистич-
ной жертвы пешки g белые по-
пытались создать сильную атаку
на королевском фланге. У чер-
ных были достаточные оборо-
нительные ресурсы, но шахматы
— сложная игра — в какой-то
момент они сошли с верного
пути...
Я. ВЕРЛЕ - Р. ТИШБИРЕК
Бундеслига 2008
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ Jstb4 4.еЗ
0-0 5.Jtd3 <15 б.аЗ АхсЗ+ 7.ЬхсЗ с5
8.cxd5 Wxd5
Основное продолжение — 8...
exd5.
9.®f3 Ьб
324
ГЛАВА3
10x4?!
Больше шансов на получение
перевеса дает 10.We2!, далее
возможно следующее развитие
событий: 1О...Аь7 П.е4 Wc6
(11...®хе4?? проигрывает фигуру
после 12x4 Wf5 13.®g5!) 12.®е5
Wa4 13.0-0, и белые стоят лучше
благодаря наличию двух сло-
нов.
10...Wh5
Другой неплохой ответ — 10...
Шсб!?. Черные рано сделали ро-
кировку, и у белых уже есть цель
для атаки. Правда, они еще не
полностью развиты, поэтому
прямая атака вряд ли является
лучшим продолжением игры, но,
как видно из партии, такая воз-
можность у белых есть.
Il.g4!?
Верле прибегает к радикальным
средствам для вскрытия вертика-
ли «g». В сочетании со слоном на
Ь2, открытая линия обещает бе-
лым богатую игру.
ll...Wxg4 12.1gl Wh5 13.1g5
Wh3 14.Sg3
Белым не стоит отвлекаться на
отыгрыш пешки. После 14.dxc5
ЖЬ7 15.Bg3 Wh5 16.ЖБ2 ®bd7
17.схЬ6 ахЬб черные опережают
соперника в развитии и имеют
лучшую пешечную структуру. Ко-
нечно, в целом, у белых здесь все
в порядке, но ход игры меняется в
совершенно другую сторону.
14...Wh5 15.Sg5 Wh3 16.ЖВ2
Разумеется, белые вовсе не ду-
мали о ничьей, повторение ходов
им нужно было, чтобы приоб-
рести психологическую уверен-
ность. К тому же, когда начина-
ешь амбициозную атаку, непло-
хо выиграть и какое-то время на
часах.
16...®bd7 17.d5!
Если уж решился на атаку,
действуй без колебаний. Белые
открывают слона.
17...exd5!
Типичная игра пешками в атаке
325
Хуже 17...g6?!. После 18.AF1 ®Ь6
19.dxe6 fice6 2O.Sg3 с идеей М3 у
белых сильная атака. Например:
20...£>h5 21.3Sgl ®g7 22.^g5 15
23.®g4 с превосходной компен-
сацией за пешку. Вряд ли чер-
ным удастся в ближайшем буду-
щем оттеснить белые фигуры с
их позиций, правда, четкого пути
к победе тоже пока не видно.
18.ДВ ®h6 19.cxd5 g6?
Правильным ходом был следу-
ющий:
19... Не8!
Здесь у белых есть неплохие про-
должения 20.®а4 и 20. Ь4, а также
еще одна возможность, которую я
решил проанализировать как сле-
дует:
20.1с1
Необходимо отметить, что на
20.® d3 есть сильное возражение:
20...®е5! 21.Жхе5 Пхе5 22.Jtxh7+
^xh7 23.Пхе5 Jtg4, и у черных от-
личная игра за качество. Неожи-
данно выясняется, что под атаку
попал белый король.
2O...g6 21.®a4^e5!
22.Лхе5 Sxe5 23.®с6 Фё7 24.®ха8
Hxf5 25.3Sxf5 Jtxf5 26.®ха7 ?ixd5
У черных неплохая компенса-
ция за качество. Уже угрожает
®хеЗ!.
20.® <13 Фе8
Как ни печально, но это вы-
нужденный маневр. Черные сна-
чала хотели сыграть следующим
образом:
2О..Ле8
Идея была такова:
21.®сЗ£)е5!?
Но, к несчастью для черных, бе-
лые могут теперь устроить насто-
ящую бурю на доске:
22.£lxe5 ®xg5 23.®g4!
Я не вижу защиты в этой по-
зиции. Вот один из найденных
мной вариантов:
23...Ф18 24.£Ы6
Неплохо и 24.Дхс8.
24...®хб 25.0-0-0 Hd8 26.d6 ДЬ7
27.?}xh7+ Фе8 28.^f6+ Фй
Здесь следует молниеносный
удар:
29.<£)g8!! Фе8 3O.d7+!, с победой.
326
ГЛАВА 3
21.0-0-0
Весьма многообещающе вы-
глядит и 21. Zg3!?.
21...?)g7 22.Wc3
22... с4?
Черные пытаются вскрыть ли-
нии вблизи белого короля. К
несчастью, этого недостаточно,
так как их фигуры не могут обес-
печить достаточную поддержку
контратаке на ферзевом фланге.
22...^)е5? 23.^)хе5 Axf5 смотре-
лось неплохо, но тогда белые от-
ветили бы более тонкой версией
случившейся в партии комбина-
ции:. 24.£ld7!! Jtxd7 25.Wf6, и нет
защиты от 26.SB5!.
Лучший ход такой:
22...F6!
У него есть свои минусы, но он
совершенно необходим.
23 .Же6+ ФЬ8
23... ^хе6? проигрывает ввиду
следующего длинного варианта:
24 .dx.e6 Jtb7 25.2g3 Jtxf3 26.2xd7
Wxh2 27.е7 Whl + 28.Фс2 ^.е4+
29,<4>d2Wfl 30.2g4! Wxf2+31.Фс1
Дб 32.2f4 Wgl+ 33.2dl, и лиш-
няя ладья должна сказаться.
24.2g3 2b8 25.2БЗ ®Ь5 26.2gl
Белые ведут атаку широким фрон-
том, но прямого выигрыша нет.
Черные даже могут попытаться
получить контригру путем
26...Б5
Правда, после
27.?)g5
у них крайне неприятное поло-
жение.
23.Jl.xd7 J-xd7
Весьма вероятно, что в ближай-
шие годы эта позиция появится
во многих шахматных задачни-
ках.
24.WH
Изумительный способ выигры-
ша. У черных теперь нет защиты
от 25.2h5, разве что в отчаянии
отдать материал, что они и сдела-
ли в партии.
Типичная игра пешками в атаке
327
24...сЗ 25.ЛхсЗ Sfc8 26.ФБ2 1хсЗ
27.Wxc3 Wh3 28.Фе5 ЖВ 29.^ об
Wh4 ЗО.Фе7+ ФВ
1-0
Вызывание слабостей в пешечном
прикрытии короля
Главу о различных сторонах игры
пешками я хочу завершить разде-
лом о создании слабостей в пе-
шечной структуре, защищающей
короля. Тема эта проходит крас-
ной нитью через всю книгу, поэ-
тому я не стану уделять ей слиш-
ком много внимания, а просто
покажу две интересные партии.
В первом поединке пешечная
цепь черных сначала подвергает-
ся давлению, а затем постепенно
разрывается на части движением
лавины белых пешек.
Я. ОГАРД-ДЖ. КОББ
Хэмпстед 1998
1.е4 е5 2.£1В ^сб З.^.Ь5 аб 4.Д а4
5.0-0 Де7 6.Sel Ь5 7..ДБЗ d6
8.сЗ 0-0 9.аЗ
Вариант Суэтина, думаю, он
ничуть не лучше, чем 9.ЬЗ.
9...Жеб 10.d4 ДхЬЗ ll.Wxb3 exd4
12.cxd4d5 13.е5 £)е4 14.£)сЗ ^хсЗ
15.Wxc3 Wd7
Черные не идеально разыграли
дебют и имеют некоторые труд-
ности.
16.Д g5!
Белые собираются разменять
слонов и взять под контроль пункт
с5. Пешки с7 и d5 в дальнейшем
легко могут стать слабостями.
16...Б4!?
Черные также намерены со-
здать белым проблемы с защитой
пешки аЗ.
17>d3 ЬхаЗ 18.ЬхаЗ Hfb8 19.Sacl
<Fd8?
19...^а5 2О.Лхе7 ®xe7 21.Ec5!
£>Ь7 22.ПсЗ! приводило к боль-
шому преимуществу белых, но
черные могли бы еще держаться.
328
ГЛАВА 3
Первый важный момент с точки
зрения темы данного раздела. Я
избрал разумное позиционное ре-
шение, но упустил отличную воз-
можность ослабить королевский
фланг противника. А ведь именно
там мне следует искать удачи, так
как все силы противника отправи-
лись на противоположный фланг.
2О.Дхе7?
Сам по себе ход неплох, но го-
раздо сильнее был следующий
великолепный удар:
2О.еб!!
Белые теперь должны выиграть.
Суть в том, что пешка f выламы-
вается из ограды на королевском
фланге, где она защищала важ-
ный пункт g6. Кроме того, белые
получают великолепный форпост
для коня на е5, его значение очень
велико в последующей игре.
2O...fxe6
Практически вынужденно. 20...
® хеб 21е5 сразу приводиткпро-
игранной позиции, так как белые
меняют слонов и делают «вилку»
на ферзя и ладью — 22.£>сб.
21.^е5 Wd6 22.Дхе7 Шхе7
23.2 еЗ!!
Тихий ход убийственной силы.
Белые существенно улучшили
свое положение, и теперь неспеш-
но переводят ладью в атаку. Ситу-
ация в партии напоминает приме-
ры из главы Развитие/Взрыв (см.
первый том). Мне не вполне по-
нятно, как черные должны здесь
играть, поэтому просто следую
рекомендации компьютера:
23...2Б6
Заслуживает внимания и 23...с5!?,
но ясно, что у черных тут заметно
худшее положение.
24.2h3!
Вызывая решающее ослабление
пункта g6. Черные мало что мо-
гут сделать.
24...Ьб
На 24...g6 последует совершенно
очевидное 25.£)xg6!, и мат не за
горами.
25.2В!
Следующий ход — 26.^g6, вы-
игрывая ферзя, за которого у чер-
ных не будет достаточной ком-
пенсации.
2O...Wxe721.g3!?
Возможно, лучше было 21.2b!
или 21.2с5!? ^еб 22.2а5, но я не
стремился к чисто позиционной
трактовке позиции.
21...2Б6
Черные хотят воспрепятство-
вать ходу 2сб, но думаю, им луч-
ше было допустить его.
Типичная игра пешками в атаке
329
22Лс5 Wd7
Второй ключевой момент в этой
встрече. Здесь я все-таки решил
вызвать образование слабостей на
королевском фланге, что привело
к очень интересной игре.
23 .®g5!? Hg6!
Черные правильно стараются
избегать образования каких бы то
ни было слабостей. Может быть,
23...g6 не так уж и плохо, как мы
посчитали после партии, но по-
зиция белых все равно лучше.
24 .f4!?
Строго говоря, этим ходом белые
предлагают жертву качества, хотя
я должен признать, что на самом
деле произошедшее более точно
характеризует слово «зевок».
24... Б6 25.®£3!
А вот это уже действительно жер-
тва. Я видел, что пешка f окажется
под ударом коня, видел и возмож-
ность сыграть 25.е6, с переходом
в позицию с примерно равными
шансами, но решил сделать ставку
на захват инициативы.
25...®е6 26.BI ®хс5 27.dxc5
Черные теперь испытывают
сильное давление со стороны со-
перника. Белая пешка е намерена
двинуться вперед, после чего об-
разуется целый букет слабостей
вокруг черного короля.
27...Sg4!
Черные могли уже здесь проиг-
рать. На 27...Пс6? белые продол-
жают 28.еб! fxe6 29.® е5 We8, да-
лее следует промежуточный ход
30.F6!, и белые побеждают ввиду
3O...gxf6 31.®хс6 и 32.Wg6+.
28.еб Wc6?
Черным не удалось найти силь-
нейшую защиту. Правильным ре-
шением был возврат качества пу-
тем 28...fxe6 29.®е5 Wa4! 30.®xg4
Wxg4 31.fxe6 Wc4!, перевес бе-
лых был бы сведен к минимуму.
Правда, после 32.We3 их позиция
по-прежнему предпочтительнее.
330
ГЛАВА 3
29.exf7+ A fS ЗО.Фе5 Wxc5+
Наступил момент, которым я
особенно горжусь.
31.ЕеЗ!!
Решение продиктовано чис-
тым расчетом вариантов. Я сумел
установить, что очень важно за-
щитить ферзя, и не следует под-
даваться иррациональному стра-
ху оказаться под связкой. Белые
угрожают сыграть ^d7+ и £)xg4,
так что черные в любом случае
должны ходить ферзем.
В случае 31.^g2? черные держат-
ся: 31...Wd4 32.Wc2 Ее4 33.Wxc7
Wxe5!, и грядущее ладейное
окончание, похоже, вполне за-
щитимо, хотя понервничать еще
наверняка придется.
31...Wcl+
Выбора у черных нет. После
31...Wd4 32.®xg4 Wxg4 33.Wxd5
они очень быстро проигрыва-
ют.
32.&g2 Wb2+
Сразу проигрывает 32...Ее4 из-
за 33.®g6+.
ЗЗ.ФйЗ 2d4
Теперь следует заключительная
фаза поединка.
34.{7g6+ Фх£7 35.Не7+ Ф<б
На 35...<4'g8 я рассчитал следу-
ющий довольно тонкий вариант:
Зб.Шхаб! 2h4+ 37.gxh4 Wxa3+
38.Wxa3 2хаЗ+ 39.'&g4 2а8 40.F6!
gxf6 41.ФЬ5, и мат совсем близ-
ко.
36.We3 2е4 З7.мхе4 dxe4 38.Wxe4
Несмотря на лишнее качество,
защиты у черных нет.
38...Wb5
Лишь несколько лучше было 38...
Wxa3 39.We6+ <4'g5, и в создавшем-
ся положении почти любой ход
коня быстро решает партию. Веро-
ятно, я бы предпочел 40.®fB Wd6
41.£>Ь7+. Есть что-то притягива-
ющее в подобном странном распо-
ложении коня. 41...ФЬ5 42.g4#.
Типичная игра пешками в атаке
331
39.We7+ ФхВ 40.® R4#!
Следующая партия была сыгра-
на в матче, в котором человеку в
каждой партии давали в качестве
форы одну пешку. В первой пар-
тии Rybka начинала игру без пеш-
ки Ь2, во второй — без пешки g2;
а в третьей (ее мы и будем смот-
реть) — без пешки f2...
Хотел бы обратить ваше вни-
мание на то, как белым удается
заставить черных ослабить свой
королевский фланг: при помо-
щи разных несложных такти-
ческих угроз, например, угрозы
взятия на Ь7 на 18-м ходу. Когда
же черные пешки немного про-
двинулись вперед, они превра-
тились в мишень. В ряде вариан-
тов возможны были жертвы на f6
или еб, которые не достигли бы
цели, стой пешка на Ь7. В ходе
игры проявились и недостатки
продвижения пешки f, и исход
борьбы уже не вызывал сомне-
ний.
RYBKA 2.3.1 - Я. ЭЛЬВЕСТ
Гандикап-матч через Интернет
2007
1.®Й d5 2.d4 ®ft> З.с4 еб 4. ®сЗ
Ле7 5.еЗ 0-0 6.^.d3 с5 7.0-0 ®с6
8.dxc5 Ахс5 9Л d2
Пока что черные могут быть
вполне довольны итогами дебюта,
они словно бы выиграли пешку...
9...а6
9...d4 10.exd4 ®xd4 П.ФЫ ®f5
также неплохо для черных, но
видно, что за пешку у белых уже
есть определенная компенсация.
А значит, дебют остался за ними.
10>е2 Да7 11 .Sadi 12.ФЫ
Здесь Эльвест решает осущест-
вить довольно странный маневр.
Конь не сможет чувствовать себя
уверенно на е5, у него просто нет
там достаточной поддержки.
12...dxc4 13.Jtxc4®g4 14.h3 ®ge5
15.АЬЗ Ь5
332
ГЛАВА 3
Позиция черных все еще луч-
ше. Но белые далее играют блес-
тяще, здорово активизируя свои
фигуры.
16.^е4 АЬ7 17.АсЗ
До этого момента черные игра-
ли, почти не выпуская перевеса.
Лишнюю пешку они сохранили.
Однако, их королевский фланг
начинает испытывать всевоз-
растающее давление со стороны
соперника, и они отстают в раз-
витии. После следующего хода
течение поединка полностью ме-
няется: белые получают возмож-
ность начать атаку на королевс-
ком фланге, вызвать там много-
численные слабости и в итоге на-
нести сильный..., пожалуй, даже
очень сильный удар.
17...ДБ8?
Отличный ход, по мнению
компьютера, но явно лучше
было 17...2ad8!. Например, после
18.®хе5?! ®хе5 19.Ахе5 черные
могут сыграть 19...Jtxe4 с выиг-
ранной позицией, так как у бе-
лых нет компенсации за недоста-
ющую пешку.
18.£)£g5!
Начало великолепной атаки.
Отныне конь на е5 не участвует в
активной игре, белые же вынуж-
дают образование слабостей на
королевском фланге соперника.
18...h6
Совершенно логичный ответ,
хотя я не уверен, что черным сле-
довало так легко соглашаться на
ослабление. Правда, другие ходы
не лучше.
18...Б4 19.Wh5 Ьб приводит к той
же позиции с перестановкой хо-
дов, a 18...2d8 хуже уже хотя бы
из-за 19.®хЬ7.
19.Wh5! Ь4
Понятно, что не годится 19...
hxg5?? 2O.^xg5, и белые побежда-
ют.
20Ле1!
Слон переводится на превос-
ходное поле Ь4.
Типичная игра пешками в атаке
333
20...Д св?!
Черные уже испытывают серь-
езные трудности, а после этого
хода, вновь не способствующего
развитию, их позицию, похоже,
уже не спасти. Однако и другие
продолжения доказывают, что у
вас всегда будут проблемы, если
противник атакует, имея не-
сколько лишних орудий.
2O...3Sd8 i'e приносит облегчения:
после 21.ЖЬ4 ШхЛ 22.Axdl у бе-
лых очень сильная атака. Черных
ждет плачевная судьба: 22...Wd7
23.^.c2^Jd824.^Jf6+!gxf625.'Bfxh6
fxg5 26.i.h7+ ФИ8 27.Axg5, и бе-
лые побеждают.
2O...(2jg6
Как будто полезный для защиты
ход, однако, потом замечаешь,
конь на g6 на самом деле не за-
щищает никакие поля, разве что
не самое значимое пока поле Ь8.
Белые вновь сильным ударом
вскрывают королевский фланг
— конь с шахом становится на
f6 (заслуживает внимания также
жертва ладьи на f7):
21 ,®ft>+!! gxf6 22.®хе6!
Белые стремятся полностью раз-
рушить прикрытие черного ко-
роля.
22 . ..&Ь7
22... €Jce5 проигрывает ввиду
23.^.хЬ4 Wxb4 24.Wxh6 fxe6 25.
Жхеб+ Sf7 26.Hd8+ 18 27.^.xf7+
£)xf7 28>g6+!.
23 .?JxfB+ £Jxf8 24.Jl.h4 Де5
Теперь следует фантастический
финал:
25 .Hd6!! JsLxd6
25... £ig6 не помогает. Белые поль-
зуются многочисленными связ-
ками и слабостями в лагере про-
тивника и играют 26.Jsl.g5!!, доби-
ваясь победы. Например: 26...W1B
27.Ed7, и скоро у белых будет, как
минимум, лишнее качество.
26 .Jkxf6 Wc7 27.^ g7!
Черные получают мат.
Мне удалось найти сильнейшую
защиту:
20...&d8!? 21.Ji.h4 Wc7!
В этой возможности и заключа-
лась идея предыдущего хода.
334
ГЛАВА 3
Грубой ошибкой было бы 21...
® g6? ввиду 22.® xf7! ® xh4 23.Hxd8
Hxd8 24.® xh6+ gxh6 25.Wxh6 С уг-
розами ®f6+ и Jtxe6+.
В главном же варианте у белых
нет прямого выигрыша, поэтому
им приходится отступить сло-
ном.
22 .ДёЗ We7!
22... Wb6? проигрывает из-за
23.®ft>+ ФЬ8 24.Жхе5 и ®g4xh6 с
матовой атакой.
23 .Ас2 Wc7!
Чрезвычайно странный и вообще
какой-то компьютерный ход, но,
похоже, только он и позволяет
продолжить борьбу.
23... f6 24.®xf6+! приводило к ре-
шающей атаке белых.
24.Bd2 б
Черным удалось избежать пря-
мой матовой атаки, тем не менее,
после
25.®d6 We7 26.®хе6 ®хе6
27.Жхе5
перспективы у них довольно
мрачные.
21 .М4!
Заставляя черных снова идти
на уступки.
21... »
Вынужденная мера, но и она не
может спасти черных. Продолже-
ния 21„>с7 22.®f6+ и 21..>а7
22.BF6!? приводили к победной
атаке белых. Во втором случае
борьба могла завершиться следу-
ЮЩИМ образом: 22...We7 23.®хеб!
fxe6 24.Sxh6, и после взятия бе-
лыми ферзя атака становится не-
отразимой.
22 .®х£6+!1
Совершенно фантастическая
комбинация. Жертва не приво-
дит сразу к выигрышу, фактичес-
ки, белым даже придется отсту-
пить ферзем. Тем не менее, жер-
тва делает свое дело — разрушает
королевский фланг черных. В
результате, постепенно нараста-
ющую атаку белых черные отбить
не в состоянии.
22... gxf6
Совсем не этот ход черные хо-
тели бы сделать, но 22...Шх£6 оп-
ровергается путем 23.® е4 Wf7
(23...Sxfl+ 24.Sxfl Wd7 25.®с5,
и черные проигрывают, так как
не могут предотвратить We8+)
24.®xf6+ gxf6 25.'B,xh6 Wg6
26>xg6+ ®xg6 27.Axfi5. У белых
ладья и две пешки за двух коней
— более чем достаточная компен-
Типичная игра пешками в атаке
335
сация, так что победу они одер-
жать должны.
23.®e4Wf7
Проигрывает 23...®d7 ввиду
24.Ахе6+! Wxe6 25.Wg6+ ФЬ8 26.
Sxd7 Jtxd7 27.Jtxf6+ 2xf6 28.®xf6
с неизбежным матом.
24.®xft>+
He так ясно 24.Wxh6?! Wg6.
25...Wc7 26.Ac2!
Еще одна фигура включается в
атаку.
26...ФЬ8
26...Па7 с идеей подключить к
защите побольше фигур натал-
кивается на 27.Jtg5!! ®g6 (27...
hxg5 28.Wh5 2h8 29.® e8+, и мат.)
28.JLxh6+! ФЬ8 29.^.f4!, и черные
уже должны сдаваться!
24...&g7
27.Wh5 ®f7 28.®g4!
25.We2!
Из-за сильных угроз отступить
теперь придется и черному ферзю.
Черные сдались. Угроза 29.
JLf6+ слишком сильна.
Указатель партий и фрагментов
Как строится матовая атака
Д. Берцеш - С. Видмер.......14
Х-Ю.Кенель — М. Шаувеккер.... 15
К. Арахамия-Грант - С. Питерс.... 16
X. Трехо - М. Фраскини......17
Р. Батор — Ю. Андерссон.....20
Б. Бурлаку - М. Грюнберг....21
В. Талла — И. Кочишчак......23
Т. Опарауго — В. Малыкин....23
С. Глигорич - Е. Свешников.25
X. Даниэльсен - К. Хой.....26
Ф. де Майолас - А. Бернье..27
М. Хайн - X. Тиле..........28
Бакалец — В. Шишков........29
С. Овсеевич - К. Кеффнер...30
М. Чандлер -Д. Анагностопулос... 31
А. Морозевич - Л. Аронян..34
М. Карлсен - С. Мовсесян..36
О. Самбрана - Г. Соппе......38
Э. Сутовский - Дж. Галлахер.41
Типичная фигурная игра в атаке
С. Ш. Гангули - А. Самхури..77
Ю.Гусев - Ю. Авербах........82
Н. Седлак - М. Перунович....83
Д. Навара - Р. Рабьега......90
Н. К. Скьот - Я. Огард......91
А. ван Бек - Дж. Спилмен....95
П. X. Нильсен - Н. В. Педерсен 97
П. X. Нильсен - Дж. Михелакис 99
В. Гаприндашвили —
Р. Ибрагимов...........102
Д. Рейндерман -
П. ван дер Стеррен.....110
А. Орлов — С. Халкиас.....115
Ю. Петкевич - X. Даниэльсен...120
П. Дриссене - Ф. Нейбур...123
А. Халифман - К. Маслак...124
3. Алмаши - Й. Хикль......129
Е. Томашевский — А. Морозевич ..137
В. Иванчук - Л. Брусон Баутиста .139
Ф. Каруана - К. Сашикиран.148
Й. Э. Крейчик - К. Корбот...151
К. Асрян - Т. Котанджян.....151
Г. Сигурьонссон — Л. Угор...153
А. Наданян - М. Хачиян.....156
Д. Дончев - Д. Кляко......159
В. Иванчук — В. Топалов.....160
3. Илинчич — Ф. Каруана.....163
Я. Огард - П. Родер.......165
Г. Каспаров - В. Топалов....167
Б. Гельфанд — М. Ильескас...171
И. Соколов - Л. Аронян......173
М. Фрагаки — Н. Дзагнидзе....... 178
Э. Сутовский - Л. Д’Коста.178
М. Пырлиграс — Ю. Круппа....182
Л. ван Вели - П. Ач.......184
Э. Дельгадо - М. Гонгора Рейес.. 187
Р. ди Паоло — Т. Яксланд..190
К. Сашикиран - В. Топалов...196
X. Олафссон - Дж. Левитт...199
3. Франко-Окампос —
А. Ромеро Ольмес........202
С. Конкуэст - К. Аркелл..208
М. Ан-Т.Рюк..............211
И. Хайруллин -
М. Вашье-Лаграв..........213
И. Соколов - В. Голод....215
Е. Алексеев - П. Свидлер.221
В. Мейерс - Д. Грант ....223
Л. Р. да Коста Жуниор -
Д. Юнгмихель..........224
Ю. Полгар - Е. Бареев......228
К. Лупулеску - Н. Абасов...229
Р. Томчак - М. Раггер......230
Ф. Нейбур - Ш. Мамедьяров ....231
Л. Вайда - Кир. Георгиев.233
М. Брукс - Г. Кайданов.....234
Э. Бернетт - К. МакДональд.239
Типичная игра пешками в атаке
Э. Инаркиев - Я. Непомнящий.. 245
М. Маник - И. Балинов ...251
Э. Флитни - Р. Митчелл......255
В. Шен — П. Маковски........259
В. Крамник — А. Морозевич...260
Г. Серпер - И. Николаидис...266
Б. Грабарчик- Б. Мачея......270
Г. Саргиссян - А. Егиазарян 274
Д. Недьеши - Э. Геребен.....277
В. Грабляускас - Дж. Хектор.279
П. Ляйзебайн — Б. Фельс.....284
Б. Бринк-Клауссен — О. Ларсен.. 289
М. Карлсен - П. X. Нильсен..292
Г. Джонс - Л. ван Вели......297
А. Онищук — А. Широв.......300
Е. Глейзеров - И. А. Натаф..304
Б. Сочко - В. Котрониас.....311
В. Топалов — В. Иванчук.....320
Я. Верле - Р. Тишбирек......323
Я. Огард - Дж. Кобб......327
Rybka 2.3.1 - Я. Эльвест....331
Николай ЯКОВОВ
Л щлхмлты Г
ИЛЫ
ИЦПШШПкЛ!
- И
Ш*= Jt
Н№маЯЯКОВЛ£В
"* ШТУРМ К
КОРОЛЕВСКИХ