=(
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
Зигберт ТАРРАШ
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом www.chessm.ru МОСКВА


Стратегия и тактика миттельшпиля
Если провести грань между отдельными стадиями шахматной партии, а эта грань во многих случаях может оказаться весьма спорной, то характерным признаком для дебюта является методическое развитие фигур, в то время как эндшпиль резко отличается и от дебюта, и от миттельшпиля значительным сокращением боевого материала и возрастающей активностью роли короля. В миттельшпиле в борьбе принимает участие большое количество фигур; в зависимости от того, где находятся короли противников, строятся планы и направляются удары фигур. В миттельшпиле разрешаются задачи, поставленные дебютом, реализуются преимущества, используются слабости, полученные в результате неудачно разыгранного дебюта или допущенных ошибок.
Если мы сравним все три стадии партии со стороны стратегии (план) и тактики (комбинация), то увидим, что все дебютные системы построены на основе общих стратегических принципов, и что роль тактики в начальной стадии партии крайне незначительна. Миттельшпиль, напротив, как раз характеризуется крайним насыщением его тактическим содержанием; здесь надо на каждом ходу быть начеку, чтобы не попасться на подстроенную противником комбинацию; стратегия, правда, и здесь играет немаловажную роль, но только для того, кто в достаточной степени уже разбирается в комбинационных возможностях и может понимать замыслы противника. Самое трудное в шахматной партии — это видеть, как говорил Рихард Рети, одноходовые комбинации!
Миттельшпиль является самой трудной, но вместе с тем и самой интересной частью шахматной партии. Здесь даже перед неискушенным любителем открывается широкий простор для полета фантазии, для создания самых разнообразных, причудливых, неожиданных комбинаций. В хорошо поставленной партии они вытекают сами собой из общего хода событий, являясь результатом использования ошибок противника или постепенного накопления достигнутых преимуществ.
Эти комбинации в значительной своей части допускают классификацию по определенным признакам и вполне реальную возможность их изучения. Они повторяются сплошь и рядом и потому могут быть названы “типичными”. Начинающий шахматист должен внимательно изучить приведенные в этой книжке примеры, т.к. это в значительной мере обогатит его опыт, облегчит ему нахождение комбинаций, приучит его самостоятельно распознавать опасности. Только тогда, когда он овладеет тактикой миттельшпиля, он сможет заняться изучением стратегии, требующей серьезной подготовки, знаний и опыта.
3


Связка
Одна из наиболее часто встречающихся форм атаки заключается в связке.
Линейная фигура (ферзь, ладья, слон) нападает на пешку или фигу- ру, которая не может уйти из-под удара, т.к. при этом откроется нападение на прикрываемую ею более ценную фигуру (например, ладью, ферзя или короля). Связанная фигура вынуждена поэтому оставаться на месте и подвергается в дальнейшем атаке фигур и пешек. Простейший тип такой комбинации иллюстрируется следующим положением.
Диагр. 1. Черный король и конь находятся на одной вертикали. Отсюда возможность атаки посредством 1. Sel, связывая коня, который не может уйти. Приходится защищать коня посредством 1...Л5, на что следует 2. d3, и конь погибает.
Совершенно аналогична диагональная связка.
Диагр. 2. Белые посредством
1. 	АЬ2 нападают на коня и связывают его. У черных нет другого хода, кроме l...Sf6. Но тогда белые посредством 2. f4 нападают на коня и выигрывают его.
о
Диагр. 3. В этом положении последовало 1...Ве8 2. Bdl, и черные не могут бить конем пешку е5, потому что после 3. Sel они теряют фигуру. В подобных
О
4


Связка
5
положениях связанная фигура спасается, если конь может дать шах (например, на f3, если бы белый король стоял на gl) или если ладья имеет в своем распоряжении промежуточный шах; если бы, например, черная ладья в положении после хода 3. 8el стояла не на е8, а на еб, черные могли бы спастись посредством хода
3...Sg6+. Но они могли бы сыграть еще красивее 3...&g6, т.к. на
4. 	Ш:е6 последовало бы 4...&:f4, выигрывая в конечном итоге фигуру.
Диагр. 4. Атака со связкой. После 1...&:е5 2. Й:с7 (лучше 2. ®f4) ШЗ+ белый слон вынужден идти под связку, 3. ДО, после
о
чего 3...Sf8 4. Йс5 &g4 ведет к его завоеванию.
Диагр. 5. Белые играют 1. Sadi, фактически ничем не угрожая, т.к. у черных все защищено. Но могут ли черные посредством рокировки закончить свое развитие? Оказывается, что нет, т.к. в этом случае они после 2. Й:е5 de
3. 	S:d7 теряют фигуру. Ладья
о
связала пешку d6! Когда на линии ферзя сосредоточены вражеские фигуры, всегда надо иметь в виду возможность связки. Поэтому в приведенном положении лучше всего сразу уйти ферзем, например, на Ь7.
Диагр. 6. Черным ничто не угрожает. Однако, если они, стремясь закончить развитие, сыграют 1... A d7, то последует 2. &:d5 ed 3. A:d7.
О
Ходом слона на незащищенное поле d7, они связывают пешку еб.
Диагр. 7. Очень часть встречающаяся комбинация на связывание. Белые играют 1. Ah6,


6
Что должен каждый знать о миттельшпиле
о
угрожая матом на g7. Черные должны защищаться посредством g7-g6, после чего они теряют качество.
Диагр. 8. Белые отступают атакованным ферзем на ИЗ, откуда косвенно он угрожает вражескому королю. Угроза состоит в ходе £:е4, т.е. другими словами, ход ферзем на h3 связывает пешку f5.
Такие примитивные угрозы нужно видеть. После каждого хода следует задавать себе вопрос: “что грозит?”. В данной позиции черные проще всего защищаются путем увода короля с атакованной ферзем диагонали.
Диагр. 9. Черные уже сильно стеснили противника. Белые продолжают 1. ЙО. Когда ферзь становится на одну вертикаль с неприятельским королем, всегда возможны скрытые удары, даже если между ферзем и королем стоят несколько фигур! В данном случае их разделяет только пешка
о
f6, которая связывается ходом ферзя, вследствие чего пешка g5 остается без защиты и может быть взята слоном d2. Лучшая защита здесь l...£?g7. Подобные типичные положения часто повторяются в практической игре. Начинающий должен научиться находить их сразу.
Сходный характер имеет и следующая позиция.
Диагр. 10. Последовало 1...Йс4. Ферзь на одной линии с неприятельским ферзем — это может означать опасность! И действительно, пешка сЗ связана, а конь d4, будучи защищен лишь одной фигурой, атакован теперь уже тремя. Как было показано выше, лучше всего уйти ферзем от связки.
\тт I ■ т шш т' ж "ж ‘
тттлт
и тштт
' 1ШР


Связка
1
(О
Но куда? На d2, линию вражеской ладьи, нельзя, т.к. с7-с5 выигрывает коня; плохо на ЬЗ или е2, ибо после Sd8:d4 теряется фигура; остается поле f2, где ферзь стоит хорошо, а все фигуры и защищены, и имеют поля для отступления.
Диагр. 11. Белые сыграли 1. ЙЬЗ. Ферзь на диагонали короля; это обстоятельство требует внимания. Белые намереваются сыграть c4:d5. Черным на это лучше бить королевской пешкой, чтобы освободить ферзевого слона. Кроме того, на c6:d5 последует &сЗ-Ь5, и белые имеют двух слонов, преимущество, которое в открытых
m
позициях дает себя чувствовать. После c4:d5 e6:d5? пешка d5 оказывается связанной, и белые выигрывают, после размена на е4, пешку. Лучшее противоядие — увод короля с опасной диагонали.
Решающей партию связки можно добиться посредством жертвы.
Диагр. 12. l...S:e2! 2. &:е2 &d4, и конь погиб, т.к. его нельзя ни увести, ни защитить. Черные получают преимущество двух фигур за ладью.
Диагр. 13. Здесь после 1... Sae6 2. ЙО? S:e4! 3. S:e4 Дсб
4. 	Sel f5 черные отыгрывают фигуру и остаются с лишней пешкой.


8
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Диагр. 14. И здесь связка достигается путем жертвы 1. S:b7! S :Ь7
2. 	Й:а6. Связанная ладья атакована дважды и может быть защищена только посредством 2...©d7; но теперь следует разгром посредством 3. Йа8+ Йс7 4. Й:Ь7+ и т.д.
Диагр. 15. Черные, взяв посредством &:d4 пешку, допустили серьезный промах. Ошибка их заключается в том, что они добровольно подвергли себя связке, не рассчитав всех последствий. Белые отвечают 1. lSrf4, и у черных нет способа защититься от второго нападения на коня. Не спасает 1...е5, т.к. пешка берется ферзем с шахом. Поэтому на 1. 1&f4 черные
пытаются спастись контратакой на белого ферзя: 1...&е6. Однако, на это следует 2. Йа4+, и если черные защищаются ходом 2...ёГс6, то новая связка 3. АЬ5 выигрывает ферзя.
Диагр. 16. Опять-таки жертва ради связки. Белые играют 1. g4, и на A:g4? следует жертва качества 2. Й:е7. Черные вынуждены ответить 2...Й:е7; теперь конь f6 связан, и белые могут безнаказанно взять конем f2 слона g4. Результат комбинации: 2 фигуры за ладью — преимущество, достаточное для выигрыша партии.
ш
Диагр. 17. Черные связывают атакованного конем слона на еЗ
Ш


Связка
9
ходом l...Sfe8. Единственная защита здесь 2. &е4. Этой защиты было бы вполне достаточно, если бы черные не имели пешек на линиях d и / Теперь же после
3...&:е3 4. Й:еЗ черные нападают на слона посредством 4...d5 (или 4...f5) и выигрывают партию.
Диагр. 18. Жертва с целью связки: l...S:fl+ 2. Й:П Sel, отыгрывая ферзя и оставаясь с лишней фигурой. Этой комбинацией черные предупреждают атаку белых и, упростив положение, быстро выигрывают партию.
Диагр. 19. Опять-таки жертва с последующей связкой, которая в этом случае приводит к выигрышу
ферзя. Весьма часто встречающаяся комбинация, которую необходимо уметь предусматривать: 1... &:f4! 2. gf Sg6, и черные выигрывают ферзя.
Диагр. 20. Та же комбинация в несколько усложненном виде: 1. Sle3 Sg8? (Правильная защита заключалась в ходе &g7) 2. 8:е6! fe
3. 	SO, и белые выигрывают ферзя.
Q)
Диагр. 21. Черные посредством атаки по открытой линии е получают преимущество: 1... S е8+
2. 	&ge2 (лучше было отказаться от рокировки, т.к. связка коня очень опасна и ведет в конечном счете к потере фигуры) А:сЗ 3. Ьс ЙЬ4+ 4. g3 (немногим лучше
ш


10
Что должен каждый знать о миттельшпиле
4. 	TSff2 10rh5 5. ЙП, также к выгоде черных) Ag4l 5. fiff2 (после 5. gh Д:С конь также теряется) ЙГе7 (или 5...йгЬ5), и черные выигрывают коня.
Диагр. 22. Белые выигрывают слона. 1. Эе1 Деб 2. d5! cd 3. &d4. Еще хуже 1...Де4 ввиду 2. А:с4 (или &:е4), и черные не могут брать на е4, т.к. 3. S :е4 ведет к потере ферзя.
Надо быть настороже, если свой король и ферзь находятся на одной линии или диагонали. Всегда может последовать комбинация с выигрышем ферзя или по меньшей мере трудноустранимая связка.
Диагр. 23. В этом положении белые могут легко защитить атакованную пешку, например, посредством 1. adl. Но они предпочитают ее пожертвовать, чтобы окончательно связать противника. Последовало 1. Scl &:d4?
2. 	Д:Ь7 Й:Ь7 3. ©d5+ &с6. Теперь черные угрожают развязаться посредством ЙЬб. Против этого направлено 4. а4! Если черные все же играют 4...&Ь6, то белые
оттесняют короля посредством 5. а5+!, что приводит к мату или потере ферзя.
В самом деле, 5...&:а5 6. Э:а5 Й:а5 7. йсб (отрезая королю отступление и угрожая 8. Йа2+ ЙЬ4 9. ЙаЗ#) ЙЬ4 (единственная попытка спасения, если черные не хотят отдавать ферзя за ладью)
8. 	ЙГа2 Й:с6 9. ЙаЗ+ Йс4 10. ЙГсЗ#.
Если же на 5. а5+! король отступает на Ь7, то атака направляется на связанного коня: 6. ШаЗ! (угрожая переводом ладьи на сЗ в третий раз напасть на коня) Ь4 7. йЪЗ (или Sa4), и черные не могут спасти пешку Ь4 и коня сб.
Единственная хитрая защита заключается в ходе 7... ЭаЬ8. На 8. Э:Ь4+? Йа7 (или Йс8) белые, ввиду потери ладьи Ь4, не могут бить коня. Если же белые берут ладью, то уходит атакованный конь (&:Ь8). Однако, белые легко выигрывают ферзя посредством 8. & :сб! ЙГ:с6 9. Ш :Ь4+ Йа7! 10. ЙГ:с6 и остаются после Ю...ШЬ4 с решающим преимуществом, получив ферзя и коня за две ладьи.


Связка
11
После 4. а4! грозит 5. ab ab 6. ©:Ь5+ с разгромом. Черные могут еще попытаться сыграть 4...Ьа или 4...Ь4.
На 4...Ьа 5. 8 :а4 (грозит оттеснение короля от коня посредством 8Ь4+) ЙЬ6 (а6-а5? ©Ь5+) белые бьют коня с тем, чтобы выиграть ферзя: 6. Й:с6+ Й:с6 7. 8Ь4+ ЙЬ5 8. S:b5 ab, опять же получая ферзя и коня за две ладьи.
При 4...Ь4 (вместо 4...Ьа) просто выигрывает, как в одном из вышеприведенных вариантов, 5. а5 и 6. 8а4. Возможен и другой, но более сложный выигрыш с переводом неразвитого коня: 5. &d2 8g8 6. &ЬЗ (угрожая &а5+) ЙЬ6 7. 8:с6+ (или просто выигрывая коня посредством 7. а5+ ЙЬ7 8. &d4) ©:сб 8. Sd4+ ЙЪ7 9. &а5+ с выигрышем ферзя.
Черные имели возможность в последнем варианте затянуть игру посредством неправильной жертвы 6...8:g2+ 7. &:g2 ©g44- 8. *fl! ЙЬЗ+ 9. *el.
Диагр. 24. Последовало 1... ДЬ2+? 2. ЙП &:12? 3. ©:f7+! 8:f7 (или З...ЙЬ8 4. T&:f8#) 4. 8е8#.
flfi
Эта красивая и неожиданная комбинация с жертвой ферзя на связанной слоном диагонали встречается довольно часто, поэтому следует ее хорошо запомнить.
В вышеприведенном примере черные нашли правильную идею, но выполнили ее неправильно. С перестановкой ходов они достигали хороших результатов: 1... &:f2! 2. ©:f2 Ah2+! 3. ЙП (иначе ферзь остается без защиты) Ag3, и теперь 4. S:f7+ было бы грубой ошибкой, т.к. ферзь берется с шахом (4... 8 :f7+).
Диагр. 25. Еще одна комбинация, сходная с предыдущей. После l...d5 2. АЫ на первый взгляд все кажется защищенным. Однако, после 2...&:Т2+ 3. 1ЙГ:Г2 ферзь попадает в связанное положение, вследствие чего ладья оказывается без защиты. После З...8:е1+ белые погибают.
Диагр. 26. Выигрывающая партию комбинация проводится здесь следующим образом: 1. &е5! ТЙГ:Ь7
2. 	Йа4+ ЁГЬ5 приводит к двойной связке, которая после красивого удара 3. 8М! ведет либо к потере


12
Что должен каждый знать о миттельшпиле
ферзя, либо к мату (З...ТЙГ:а4 4. В :Ь8#)
<71
Диагр. 27. Опять-таки жертва, в результате которой получается связка: 1...е4 2. Af4 (также и после 2. f4 ef или 2. g3 черные получают решающее преимущество) B:f4 3. &:f4 g5, и черные добк^а- ются преимущества, получая две фигуры за ладью.
В следующих примерах связка достигается посредством размена, а не жертвы.
та
Диагр. 28. Следует 1. Л.с6! Д:с6 (после 1...ЁГс8 2. A:d7 &:d7 3. Д:е7 теряется целая фигура, а в случае 1... ЙЬ8 белые после размена на Ь7 и далее &е5-с6-е7
выигрывают пешку d5) 2. &:с6 Йе8 3. &:е7+ ТЙГ:е7 4. &:d5, и белые выиграли важную пешку.
Q)
Диап>. 29. Посредством 1...&Ь4 черные связывают коня и выигрывают по меньшей мере пешку. Если белые пытаются посредством 2. аЗ освободиться от связки, то следует размен на d2, и черные, нападая после 3...dc ладьей на ферзя, выигрывают пешку.
Q)
Поэтому белые попытались освободиться посредством 2. fif:f6 3. Sdl. Последовало 3...dc 4. Д:с4, и теперь черные ходом 4...Лс2 напали на главную защиту коня — ладью dl. Что делать белым?


Связка
13
Если уйдет ладья, то теряется конь, если же белые попытаются освободиться посредством 5. &е4 с нападением на ферзя и слона Ь4, то следует простой ответ
5...Йс7, и белые не могут спасти одновременно атакованные ладью и ферзя. После 6. ТЙГе2 взятием «&:dl выигрывается по меньшей мере качество.
Диагр. 30. Черные только что пошли ферзем на Ь6. Отсюда они действуют и по вертикали, угрожая пешке Ь2, и по диагонали, нащупывая слабость незащищенного слона еЗ. Таким образом, ферзь связывает пешку d4, которая не может бить на е5, т.к. этим открывается нападение на незащищенного слона еЗ (1...^:е5 2. fe Д:е5 3. de Й:еЗ+; возможно и
1...Д:е5). Белые лучше всего отражают обе угрозы посредством развития новой фигуры — ©d2. Теперь слон еЗ защищен; если же черные бьют пешку Ь2, то после Sfl-bl они теряют ферзя.
£Q
Диагр. 31. Белые сыграли слабо 1. Ь4?, последовало: l...cb 2. S:b4, и белые очутились под связкой
по линии с: 2...d4! 3. Ad2 Sbc8.
Они попытались перейти к контратаке посредством 4. .&d3, на что, однако, черные ответили нападением на пункт f2: 4...'firf7. После
5. 	&е4 черные еще раз атаковали ходом 5...&d5 связанную пешку сЗ и одновременно ладью Ь4. Отойти на ЬЗ или с4 ладья не может, т.к. тогда она попала бы под удар слона еб. На последовавшее в партии отступление 6. Sa4 черные выиграли пешку посредством
6...dc, и т.к. белые все же взяли на сЗ, то после 7. Д:сЗ? &:сЗ 8. &:сЗ е4! (открывая диагональ слону g7) они вместо пешки потеряли целую фигуру.
Ш
Диагр. 32. Белые посредством связки коня f6 добиваются либо выигрыша фигуры, либо вскрытия линии h, которая обеспечивает им матовую атаку на короля. Последовало: 1. е5! Iig 2* hg+ &h5 3. S:h5+ gh (или 3...&g7 4. Sh7+ £?:h7 5. T&h3+ и далее как в партии) 4. Sr:h5+ fig7 5. firh6+ (но не 5. Bhl из-за 5...Sh8, и атака отражена) £?g8 6. Shi, и от мата нет защиты.


14
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Диагр. 33. Белые опередили противника в развитии на несколько ходов и после следующего хода черных (вместо правильного продолжения l...d6) получили возможность прямой атаки на связанного коня еб. Игра продолжалась так: 1..JF6 2. Sadi (связывая пешку d и угрожая взять коня еб) Йе8 3. &d5 (угрожая пешке с7) AdS (несколько лучше было
3...&h8, освобождаясь от неприятной связки; теперь же следует
вскрытие королевского фланга) 4. ef gf 5. JUi6 ШГ7 6. Sfel (теперь конь еб связан в двух направлениях) fte7 (на 6...d6 конь атакуется посредством 7. ftf4 в четвертый
раз) 7. &f4 ftf5 8. »d2 £d6 (8... ft:h6 9. &:еб также было бы выгодно белым) 9. ДЬЗ а5 10. ftd4 йе7 11. ftd:e6 (белые, наконец, выиграли пешку) de 12. &:е6 (типичная для подобных положений жертва) JL:e6 (на 12...И:е6 следует
13. 	S:e6 Д:еб 14. Эе1, после чего отыгрывается фигура) 13. 8:е6 8:е6 14. Sel ЙЬ8 15. Й:е6, и белые остаются с лишней пешкой.
Диагр. 34. Белые вторично атакуют связанного слона посредством 1. &е5; черные защищаются ходом l...Sfd8, после чего белые не имеют возможности усилить давление на связанного слона; однако, ходом 2. &:с6 они выигрывают качество и пешку.
Диагр. 35. Белые могут несколькими способами получить преимущество. Они могут посредством 1. fte5 ftef6 2. ft:c6 связать коня и выиграть пешку (защита l...Sd8 ведет к потере качества).
Однако, в данной позиции содержится другая, более энергичная возможность связки, которая


Связка
15
не сразу бросается в глаза. Эта связка заключается в оппозиции ладей по линии с, связывающей пешку сб, т.к. ладья с8 косвенно атакована ладьей с 1. Белые могут поэтому сыграть сильнее, чем 1. fte5, а именно: 1. ft:d5! После
1...cd 2. S:c8+ они выигрывают качество и пешку, а на l...fid6 следует эффектный ответ 2. 8:с6! Если ферзь берет ладью, то после &е7+ белые его забирают; если же черные играют T&:d5, то опять- таки решает 3. 8:с8+. Также и после 2... Й :с6 3. ЙГ:аХ &Ь8 положение черных безн;шсжно.
яд
Таким образом, правильно использованная связка может привести к быстрому и эффектному разгрому.
Диагр. 36. Черные играют 1... Йа8, рассчитывая выиграть пешку d5 и недооценивая при этом опасность связки. Однако, после 2. Йе2 A:d5? следует красивый ответ 3. Йе4!, и черные становятся жертвой диагональной связки. Они не могут бить ферзя, т.к. их слон связан. Если же черный слон берет белого на ЬЗ, то открывается
нападение на незащищенного черного ферзя. Так теряется фигура.
яд
Диагр. 37. Последовало: 1...&Ь5
2. 	1&g5 (чтобы на 2...fir:g5 3. JL:g5 выиграть продвижением пешки е) ilf6 3. Де5! (любопытный пример двойной связки. Слон f6 не может бить ни ферзя, ни слона) сб 4. JHb3 Sfe8 (несколько лучше было 4...Scd8 5. ЙГеЗ, с преимуществом белых) 5. В d7 ЙГ8 6. Sf7 S:f7 (ничего лучшего нет) 7. ef В :е5 8. S :е5, и белые выигрывают (8...&:g5 9. Se8+).
ЕЭ
Диагр. 38. После l...Sd8 конь d5 связан. Если он уходит на сЗ, то следует шах ферзем на f6 или f8,


16
Что должен каждый знать о миттельшпиле
и затем черная ладья бьет ферзя. Если же конь отступает на f4, то после Srd6:dl+ теряется ладья. Коня нельзя защитить и посредством 2. е4, т.к. и эта пешка связана слоном g5, косвенно нападающим на ладью cl. Также и после 2. «&g2 атака продолжается посредством 2...&е7, и у белых опять нет удовлетворительной защиты.
13
Белые поэтому попытались спастись посредством 3. h4, чтобы после 3...Af6? продолжать 4. &сЗ, т.к. теперь белым не у1рожают шахи по линии / Посредством этого маневра белые спасают связанного коня d5, но погибают вследствие слабости, возникшей на g3. Последовало 3...&:d5 (угрожая выигрышем ферзя ходом 4...&:еЗ+) 4.
АА5 А:еЗ 5. Sc3 1&:g3, и т.к. ферзь угрожает матом на f2 или gl, белые вынуждены отдать на еЗ качество. После 6. Й:е3 Т&:еЗ черные получают достаточное для выигрыша преимущество.
Еще хуже сложилось бы для белых дело, если бы на четвертом ходу они били не слоном, а ферзем. На 4. S:d5? последовало бы
4... Sf8+. Слон не может пойти на f3, т.к. он оказывается связанным и ферзь на d5 остается без защиты. После 5. Sgl Д:еЗ+ теряется ладья (разумеется, после размена ферзей), между тем как после 5. Йе1 Sf:g3+ 6. &dl Bd8 связывается ферзь с серьезной угрозой быть взятым. Белые, правда, могут спасти его посредством 7. Вс8, связывая ладью, однако, ценою дальнейших потерь. После
7...В:с8 8. hg Й:еЗ грозит Scl# или Йс1#, а на 9. Sd2 последует
9...T&gl+ 10. T&el Scl+! с выигрышем белого ферзя; то же самое будет и в случае 9. Йе1 Йс1+ 10. fidl B:dl+.
Этот пример показывает нам, как легко возникают в стесненном положении связки и какие различные мотивы связок переплетаются в разных вариантах.


Двойные нападения
Если фигура одновременно нападает на две незащищенные фигуры, то обычно одна из них теряется, если она не может отойти с шахом или с контрнападением.
Двойные нападения могут производиться любыми фигурами, но более всего для них приспособлены ферзь и конь, причем конь может напасть даже на три или большее число фигур. Двойное нападение пешкой, называемое (<вилкой ” представляет собою наиболее простой вид двойных нападений. Приводим ряд примеров.
Диагр. 39. Посредством 1. Йе4 белые нападают одновременно на ладью а8 и слона е7, выигрывая одну из этих фигур. На этом примере видно, какие последствия может иметь фианкетто при неразвитом на большой диагонали слоне. Если бы черные развивались нормально, т.е. ДЬ7, они были бы достаточно защищены от двойных нападений.
белые не имеют возможности продолжать атаку). Черные защищаются посредством 1...С5, на что, конечно, следует 2.13. Теперь конь е4 не может уйти, т.к. берется слон е7. Однако, черные играют
2...Дс5+, спасая обе фигуры. В самом деле, если король уходит на hi, то после 3...ftf2+ вынуждается размен фигур, после чего устраняется всякая опасность. Если
Диагр. 40. Белые, конечно, не могут бить коня е4 из-за мата на dl. Однако, посредством 1. ftd3 они нападают одновременно и на коня, и на стоящего за ним на той же линии слона (1. в данной позиции слабее, т.к. после l...f5
же король отступает на fl, то обе фигуры черных как будто остаются под ударом. Однако, король оказывается на линии черной ладьи f8, и этим обстоятельством черные могут с выгодой для себя воспользоваться. Они отходят сло¬
17


18
Что должен каждый знать о миттельшпиле
ном на Ь6 и после 4. fe отыгрывают посредством 4...fe+ фигуру. Опять-таки двойной удар, который отражает такой же удар белых! Правда, белые могут после
4...fe+ пойти конем на f4, однако, после 5...g5 конь все же теряется, и черные в результате всей операции в худшем случае остаются с лишней пешкой. Следует обратить внимание в этом примере на переплетение мотивов двойных ударов и связки.
Однако, мы еще не закончили анализ позиции, т.к. белые могут сыграть сильнее, чем в приведенном варианте. Они должны учесть все указанные моменты и на 2... Дс5+ продолжать просто 3. &:с5. Черные как будто избежали теперь всяких опасностей, но это только видимость. После 3...&:с5 белые посредством 4. нападают на ладью d8 и одновременно угрожают выиграть после «&е7 качество. Против этой угрозы нет защиты, т.к. на 4...Bd5 5. Де7 Se8 (или 5...Sf7) белые ходом 6. с4 оттесняют защищающую коня ладью и вынуждают черных, чтобы спастись от более чувствительных материальных потерь, отдать качество на е7.
Это логически вытекает из невыгодного расположения их фигур.
Диагр. 41. Белые посредством
1. 	&е4 вторично нападают на пешку с5. Черные могут пожертвовать слона d6 на h2, чтобы затем отыграть фигуру посредством ©h4+ — очень часто встречающееся двойное нападение, которое, однако,
в данном случае черным невыгодно, т.к. после l...Jl:h2+ 2. Й:Ь2 firh4+ 3. &gl ЁГ:е4 белые отыгрывают посредством 4. «&;с5 (с двойным нападением на ферзя и ладью) ©:е2 5. Ш :е2 пешку и с выгодой для себя вторгаются ладьей на седьмую горизонталь. Поэтому черным лучше всего играть 1...ДЬ7. Если теперь белые дважды бьют на с5: 2. &:с5 Л:с5
3. 	А:с5, то посредством двойного нападения 3...fifg5 (угрожая матом на g2 и атакуя слона) черные по меньшей мере выигрывают слона. Лучше для белых брать на с5 сначала слоном, однако, и в этом случае после 2. А:с5 Ах5\ (Плохо 2...Л:е4 ввиду 3. JLd6!) 3. &:с5 белые, ввиду двойного нападения, должны отдать выигранную пешку обратно, именно: 3... A:g2 4. &:g2 ®g5+ и затем 5... ЁГ:с5. Таким образом, посредством 1...ДЬ7 черные косвенно защитили пешку е5.
ш
Белым на это лучше продолжать 2. &:d6, т.к., хотя при этом и улучшается пешечная структура


Двойные нападения
19
черных, однако, устраняется один из сильных черных слонов, серьезно угрожающих белому королю.
Диагр. 42. Черные только что вторглись на вторую горизонталь и заставили белого слона отступить на П. Они намеревались взять теперь пешку а2, но в последний момент заметили угрозу двойного удара Де2-с4+, который стоил бы им целой ладьи. Будьте настороже!
Q
Диагр. 43. Посредством 1...ЙсЗ черный ферзь нападает не только на ладью al, но и на коня D, который также незащищен, потому что пешка g2 связана ладьей g8. Одна из белых фигур погибает.
еа
Если бы черный король находился не на с8, а на Ь8, то белые имели бы возможность отразить все угрозы черных. В этом случае они сыграли бы 2. Sdl (возможно также 8el или Sfl) и на 2. ©:f3 спаслись бы ходом 3. fif:d8+!, который после 3...S:d8 заставляет черных развязать ладью. Опять- таки типичная для подобных положений комбинация!
Диагр. 44. Ходом TSfg2 черные атаковали одновременно ладью hi и коня е4. Белые могут спасти обе фигуры посредством 1. ftg3 (но не 1. ввиду l...S:f2). Однако, теперь следует новое двойное


20
Что должен каждый знать о миттельшпиле
нападение 2...Й:Ь2, и под ударом оказываются ладья а1 и слон Ь5. На этот раз одна из фигур белых в любом случае обречена на гибель.
Диагр. 45. Белые сыграли 1. еб?, после чего черные посредством l...g4 выигрывают либо слона d5, либо коня О.
Диагр. 46. Теоретическое положение. Если черные играют 1... 1ЙГ:А>?, то в ответ следует 2. &:еб fe
3. 	tSfli5+ (двойное нападение) с выигрышем слона. Правильный ход здесь l...©d5.
О
Диагр. 47. Белые посредством
1. 	ЁГе2 выигрывают пешку аб или еб. Если бы в положении, приведенном на диаграмме, был ход
Ш
черных, то в предвидении двойного нападения им следовало бы сыграть 1...Ь5.
Диагр. 48. После отхода слона с поля g4 белым угрожает мат в два хода: 1...8:g2+2. ЙЬ1 Sgl#. Отсюда легко сделать вывод, что слон должен куда-то отойти. Но куда? Лучше всего на е2, откуда он нападает на слона Ь5 и выигрывает его, т.к. белые должны немедленно защититься от мата.
Диагр. 49. Здесь последовало
1. 	f5. На l...ef? (Лучше l...de) белые ответили 2. ed и получили две проходные пешки, которые уже сами по себе представляют очень грозную силу, а в данном


Двойные нападения
21
случае еще грозят “вилкой” посредством е5-е6+ и d5-d6.
Диа!р. 50. Последовало 1. &d4?, что после l...A:d4! 2. ed ©Ь6 ока- залось ошибкой, т.к белые могут защитить пешку d4 только посредством 2. ДеЗ, но тогда оказывается беззащитной пешка Ь2.
Очень часто двойное нападение подготавливается жертвой качества. В этих случаях после жертвы обычно следует нападение на две фигуры, одна из которых не может быть защищена, или же атакующая сторона добивается других преимуществ. Несколько примеров.
Диа1Т). 51. Белые здесь сьпрали
1. 	&d3?, после чего черные при
помощи маневра 1...Д:Ь2+ 2, &:h2 ©h4+ 3. g?gl ЙГ:а4 выиграли пешку. Как мы уже показывали на диагр. 41, маневр этот встречается часто. В несколько усложненной форме он повторяется в следующем примере.
Диагр. 52. 1...а6 2. Да4? (Правильно 2. JLc4) &:d5 3. ed fifh4+ (нападая на короля и слона) и затем ЙГ:а4 с выигрышем пешки.
У сильных шахматистов подобные промахи расцениваются как грубые ошибки (“зевки”): их нужно предвидеть, и они не должны случаться в партиях.
Диагр. 53. Черные необдуманно сыграли l...f6?, недооценив
СП


22
Что должен каждый знать о миттельшпиле
последствий допускаемого этим ходом шаха на с4. Действительно, комбинация, посредством которой белые доказали ошибочность последнего хода черных, построена целиком на этом шахе: 2. ft :с6! Ьс
3. 	Д:с5 (но не 3. ЙГс4+? fte6!) Д:с5, и только теперь 4. Йс4+ и
5. 	*ЁГ:с5 с выигрышем пешки.
Диагр. 54. Белые сыграли 1. 0fh3 и на l...&g7 (естественный ход, тем более, что при других ответах черным не избежать материальных потерь) посредством 2. Tgf:li6+! Й:Ь6 3. ftf7+ &g7 4. ft:d6 остались с лишней фигурой.
ш
Та же комбинация в несколько измененном виде:
Диагр. 55. Черные предыдущим ходом напали посредством &еЗ на ферзя и ладью. Спасти качество белые могут лишь связкой коня, но вместо правильного ©dl-cl они отошли ферзем на d2. Теперь следует красивая жертва ферзя: 1... Й:Ь2+ 2. Й:Ь2 &:fl+, и после 3... &:d2 черные выиграли качество.
Диагр. 56. Здесь черные жертвуют сначала слона на h2, а после 1... Д:Ь2+ 2. Й:Ь2+ еще и качество:
2...S:d4 3. S:d4. Затем двойным нападением 3...ёГе5+ они отыгрывают ладью и остаются в результате с лишней пешкой.
Диагр. 57. В данном примере ход 1. g3? был бы грубой ошибкой,
&


Двойные нападения
23
г.к черные жертвуют на d4 ферзя и после l...©:d4 2. ©:d4 отыгрывают его посредством 2...£Ш+
(нападение на ферзя и короля). Вместо ошибочного хода пешкой белые могут продолжать 1. &f5 T&g4? (Правильно 1...Ш8) и теперь
2. &h6+ gh 3. £}f6+ или 2. &f6 + gf
3. ^h6+, выигрывая ферзя.
Еще один пример с весьма сложной игрой, сопряженной с жертвами.
Диагр. 58. Здесь последовало
l...S:h3 2. figl fif:g2+! 3. &:g2 &f4 +, отыгрывая ферзя и по- лучая достаточное для выигрыша преимущество. Однако, черные могут на 4. £?gl сыграть еще сильнее: 4...S:g5+! 5. ЙП Shi#. Когда видишь сильное, быть может, решающее продолжение, все-таки следует внимательно посмотреть, нет ли еще более сильного хода.
Диагр. 59. Черные полагают, что после 1...«&:Ь5 2. &:Ь5 &:d5? они выигрывают пешку, не замечая, что весьма элементарная и часто встречающаяся комбинация 3. Sr:d5! S:d5 4. &:с7+ и затем 5. £:d5 ведет к потере коня.
Комбинацию нужно всегда рассчитывать до конца. Если бы черные в своих расчетах продумали на один ход дальше, они не проиграли бы фигуры.
Диагр. 60. Черные сдвоением ладей заставили белых сделать пассивный ход Sgl, который, однако, связан с небольшой ловушкой.
Q)
Именно, на соблазнительное 1... Ad4? последует 2. Sd8+ &g7 3. &е6+, выигрывая слона.
Диагр. 61. После 1. &d5 Йсб? (Правильно l...©d6 или l...©d8) следует 2. АЬ51 ЙГ:Ь5 &:с7+, и черный ферзь погиб.
Диагр. 62. Белые ходом 1. аб! жертвуют пешку, чтобы после


24
Что должен каждый знать о миттельшпиле
ш
0
l...ba 2. Sd5+ с последующим 3. &:с6 выиграть коня. Опять-таки двойное нападение на короля и плохо защищенную фигуру.
Диагр. 63. Здесь ошибочным был бы ход l...f5?, т.к. после 2. ef
т
S :f6 (ферзь должен защищать коня) вследствие связки слона еб становится возможным двойное нападение: 3. A:d5l cd 4. ft:d5 »f7 5. ft:f6+ Sf:f6 6. Й:с5, и белые выигрывают качество и две пешки, что обеспечивает им победу.
Диагр. 64. Весьма часто встречающаяся позиция. Черные ходом Йа8-Ь8 напали на пешку Ь2. Если белые защищают ее посредством 1. ЙаЫ?, то черные жертвуют на Ь2 ладью и после 2. й :Ь2 А:сЗ забирают сперва коня, а затем, пользуясь двойным нападением, и ладью, оставаясь в результате с лишним конем и пешкой.
Вместо плохою 1. §аЫ в распоряжении белых имеются два вполне удовлетворительных продолжения: они могут защитить пешку Ь2 либо посредством 1. АЪЗ, либо, как было сыграно в партии, нападением на слона d4: 1. Sadi. Если черные играют 1...Ле5, то невыгодно 2. А:е5, т.к. этим белые способствуют развитию черного коня.
Заслуживает внимания такой вариант: 2...ft:e5 3. АЪЗ А±3 4. gh, и двойной шах 4...ft:D+ ведет


Двойные нападения
25
к потере ферзя. Поэтому белые отошли для защиты пешки 2. ДЬЗ и согласились на ухудшение пешечного расположения на королевском фланге после 2...«&,:g3
3. 	fg в надежде получить компенсацию в виде открытой линии / Диагр. 65. Белые сыграли 1. g4!, намереваясь посредством g4- g5 открыть себе линии для атаки. Если черные бьют пешку g4, то после 2. A:d6 JL:d6 3. JLf5 они теряют качество ввиду двойного нападения на ладью и коня.
Диа1р. 66. Черные посредством l...S:f4 жертвуют ладью, чтобы после 2. gf? iL:f4+ и 3...iL:d2 остаться с двумя лишними пешками.
тжт и ш
т,п§
шш
Само собой разумеется, что, потеряв пешку, белые могут уйти ладьей d2 и сохранить таким образом вторую пешку. В данном положении белые могут сыграть сильнее: 2. ДеЗ!, с двойным нападением на ладью f4 и пешку Ь7, отыгрывая потерянную пешку.
Диагр. 67. В этом положении последовало 1...Ас6 2. &:е7 Й:е7 (необходимо защитить пешку d6), и теперь белые жертвуют на f6 коня, которого ввиду двойною нападения il:g5+ с выигрышем ферзя брать нельзя. После потери пешек f6 и g5 позиция черных рушится.
ШЦ
"Ж
Я
1 • Ш .
ттхтш и ш 9 1а
■ ■ Ш ш
и шаяа'ш
■ % лтжл дитт^я
Диагр. 68. Еще один изящный пример жертвы с последующим


26
Что должен каждый знать о миттельшпиле
двойным нападением. Белые посредством 1. с8Й+ жертвуют важную пешку; однако, после вынужденного 1...Д:с8 2. ТЙГс7 с угрозой мата на Ь8, выигрывают слона.
Диагр. 69. Последовало: 1... Ш:g2+ 2. &:g2 S:c2+3. 312(3. &gl
нельзя ввиду TSfh2#) Й13+ (двойное нападение на короля и ладью) 4. &gl B:f2 5. ©112 S:dl+, и черные выиграли.
Диагр. 70. Черные ходом 1;.. &:еЗ жертвуют коня, чтобы после 2. Д:еЗ ТЙГ:Ь2, угрожая матом
Q3
на е2 и выигрышем ладьи al, остаться с лишним качеством. Белые могли бы защититься от
всех угроз, если бы слон на аб не мешал их рокировке.
Диагр. 71. Последний ход белых ^е5-с4 был ошибочным. Черные ответили 1...Д:Ь2+ 2. Й:Ь2 ЙГс7+ и посредством двойного нападения отыграли фигуру. Не помогает 3. &е5, т.к. после 3...lSf:e5+ 4. de забирается незащищенный ферзь d2.
о
В результате комбинации черные выиграли пешку h2.
Диагр. 72. После 1. еб ЙЬ7 белые пожертвовали пешку ходом 2. е7, чтобы после 2... &:е7? (Лучше 2...«&g7) 3. &:е7+ Й:е7 посредством двойного нападения 4. Ad6 выиграть коня Ь4.
Q


Двойные нападения
27
Диагр. 73. Белые защищают атакованную противником пешку Ь2 посредством 1. Sc2? (Правильно было 1. T0fd2). Этим промахом черные немедленно пользуются, продолжая l...JLf5! Если белые берут слона, то следует
2...©:Ь2, и черные двойным нападением на ладью al и коня сЗ отыгрывают фигуру. Если же белые вместо того, чтобы бить слона, отходят ферзем на d2, то они теряют важный темп в развитии.
01
Диагр. 74. В этом положении двойная жертва подготавливает двойное нападение: 1... еЗ 2. fe (ладья не может бить на еЗ, т.к. другая ладья остается без защиты.
ш
На отход коня на с4 или fl следует tt:f2#) S:d2! 3. TST:d2 &е4 с последующим &:d2, и черные остаются с лишней фигурой.
Диагр. 75. Посредством 1...ТЙГс4 черные нападают одновременно на коня и ферзя, а косвенно еще и на ладью dl. Белые не могут бить ферзя на с4, потому что черные сначала забирают ладью с шахом и на 3. ©П? продолжают
3...Ad4+ 4. ЙЬ1 S:fl#. Наконец, на 2. &сЗ или 2. &с1 черные сначала разменивают ферзей, после
га
чего забирают ладью. Белые поэтому не имеют ничего лучшего, как отступить ферзем на el, после чего теряется конь на а2.
Диагр. 76. После l...g4 2. &el (лучше все же 2. &е4) следует жертва на d4 с дальнейшим двойным нападением на короля и ладью al:
2...&:d4! 3. cd T&:d4+ 4. &hl Й:а1, и черные остаются с качеством и двумя лишними пешками.
Диагр. 77. В этом положении возможна атака на черного ферзя и ладью по линии е, именно благодаря тому обстоятельству, что ферзь черных прикован к полю


28
Что должен каждый знать о миттельшпиле
g7 из-за угрозы мата. Последовало: 1. ft:d6 cd 2. Sdel (другая ладья может быть использована по линии f). Если теперь 2...13rf7, то 3. A:g7+! (Но не 3. Ш:с8+? й:е8!) ^g8 (или 3...Sf:g7 4. ©:е8#) 4. S:e8+, и черные должны отдать
ферзя. На 2...«&е6 белые бьют ладьей слона, и ферзь не может брать ладью из-за угрозы мата на g7. Поэтому со стороны черных последовало: 2...&е5 3. fe d5 4. еб, и белые, выиграв пешку, сохранили сильную атаку.
Незащищенные фигуры
Все фигуры должны быть по возможности защищены, и лучше всего — пешками. Незащищенные фигуры являются сплошь и рядом причиной неприятных осложнений. Они нередко становятся объектом атаки, связанной с угрозами и на других участках доски; кроме того, они могут подвергнуться связке или двойным нападениям.
Следующие примеры поясняют это наглядным образом:
Диа1р. 78. Незащищенный слон d6 причина больших неприятностей для черных. После 1...0-0 2. ft:d5 ЙГ:Ь5? 3. ft:f6+ gf 4. T&:d6 белые остаются с лишней пешкой. Черные могли этого избежать, продолжая 2...ft:d5! fif:d5 A:h2+ 4. £?:h2 Й:Ь5, однако, и в этом случае пешка с5, оказавшись изолированной, терялась после 5. Sfcl.
Диагр. 79. Конь а5 не защищен. Белые пользуются этим: 1. &dc4,


Незащищенные фигуры
29
св
с угрозой открытого шаха. На 1... &:с4 или 1...Д:с4 следует 2. &с6!+ или 2. &d7+, и черные теряют ферзя. Если же после 1. &dc4 уходит ферзь или король, то теряется конь а5.
Диагр. 80. Ход белых. Им ничто не 1розит, и они поэтому считают возможным рокировать. Однако, после 1. 0-0 слон е2 остается без защиты — важное обстоятельство, которое черные посредством l...£e:d5 2. cd Ж:е2 используют для выигрыша пешки.
Диагр. 81. Черные следующим образом использовали незащищенное положение ладьи hi: l...®f5+
2. 	Йе2 (если 2. ©е4?, то Й:е4+
3. 	Й:е4 &:g3+ и затем 4...&:hl) £:g3+ 3. ©:g3 ЙГе4+ 4. ЙеЗ ©:hl с выигрышем качества. Последовало еще: 5. еб ЙЬ2 6. е7 S:d2+ 7. &:d2 (если 7. 1&:d2, то после
7...©е4+ теряется незащищенный слон) ШЬ2+ 8. ЙёЗ ©Ы#.
Ш
Диагр. 82. Здесь черные не могут брать пешку с2, т.к. после gfcl они теряют одного из двух незащищенных слонов. Слабее было бы 2. Sacl, т.к. после
2...lLd3 3. S:c5 Д:П 4. Й:П белые остаются только с преимуществом двух легких фигур за ладью с пешкой.
0
Диагр. 83. Черные сыграли 1... Ла5, что является грубым зевком,


30
Что должен каждый знать о миттельшпиле
т.к. после 2. ЙГа4 угрожает, кроме нападения на незащищенного слона а5, еще и взятие ладьи е8 с матом. Поэтому слон а5 погибает.
В следующих примерах незащищенность фигур приводит к значительному ухудшению позиции.
Диагр. 84. Последовало: 1..х6 2. Ше2? (Теперь слон а4 и ладья е2 оказываются без защиты) ©Ьб 3. ДеЗ Йаб, и белые вынуждены сделать малоприятный ход Adi, препятствующий развитию ладьи al.
т
Диагр. 85. Здесь незащищенное положение коня d7 приводит к атаке и связке, в результате которых черные получают худший
1Ж1
эндшпиль. Последовало: I. е5 fe (на l...d5 следует 2. с4) 2. iL:c6 8е7 3. А-Л7 8:d7 4. fe B:fl+ 5. Й:П Sf7+ (иначе черные не отыграют потерянной пешки) 6. &g2 de 7. Sd8+ Sf8 8. S:f8+ &:f8. Этот пешечный эндшпиль выгоден белым, т.к. лишняя пешка на ферзевом фланге обеспечивает нм там получение проходной пешки. Черные рано или поздно будут вынуждены переправить короля на ферзевый фланг, и тогда белые без труда заберут пешки на королевском фланге. Последовало: 9. &f3 Йе7 10. Йе4 ЙД6 11. Ь4 (на
11. 	с4 черные посредством 11...с5 предупреждали образование проходной пешки и добивались после 12. ЙГ5 g6+ 13. Йе4 Йеб ничейного положения) аб 12. а4 g6
13. с4 а5 (на 13...сб или 13...с5 белые посредством 14. Ь5 создавали проходную пешку. Если 13...Йеб, то 14. Ь5 а5 15. с5 Ьб 16. Ь6 или
14. а5 сб 15. Ь5 cb 16. cb. Если, наконец, 13...Ьб, то 14. с5+ Йеб 15. Ь5 и т.д.) 14. Ьа Йс5 15. Й:е5, и черные теряют еще пешки g и h.


Устранение защиты
В шахматной партии очень часто встречаются положения, в которых все фигуры кажутся взаимно защищенными. Однако, нередко при этом защищающая фигура может быть отвлечена ходом противника, после чего другая, более сильная фигура остается без прикрытия. Возьмем, например, следующее положение (диагр. 86).
Диагр. 86.1. Sh8+ &:h8 2.
и белые выигрывают ферзя, т.к. жертвой ладьи белые отвлекли короля от защиты ферзя. Та же комбинация может встретиться в несколько усложненной форме.
Диагр. 87. Белые играют 1. &,:П fir:f7, и следует жертва ладьи
2. 	@Ь8+. Если же черные не бьют
слона, то после l...fif8 они получают мат: 2. Лс5+ §е7 3. Sh8+ A:h8 4. firg8#.
Диагр. 88. Черные добиваются преимущества после 1... Э:еЗ 2. fe S:d2.
Диагр. 89. Белые выигрывают пешку посредством 1.1ЙГ:Ь7+ Й:Ь7
2. 	Д:Ь7+ Й:Ь7 3. Й:е5.
31


32
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Диагр. 90. Черные выигрывают ферзя посредством l...S:g3+
2. 	ЙЛ (при других ответах белый ферзь забирается немедленно) Sgl+! 3. &:gl ЙГ:е2.
Диагр. 91. Черные выигрывают пешку после 1...&:аЗ 2. ba S:c3.
Диагр. 92. Черные выигрывают ферзя посредством 1...Йе5+
2. 	©g3 Shl+ 3. &g2 (или 3. &:hl ©:g3) Sgl+ 4. &:gl ©:g3+.
Диагр. 93. Черные выигрывают качество: 1...ЙГе1+ 2. Sfl A:h2+ 3. Й:Ь2
Диагр. 94. Белые совершат грубый промах, если слоном d3 возьмут пешку f5. Черные пожертвуют на f5 качество, после чего
ладья el останется без защиты: 1. .&:f5? S:f5! 2. Bd5 £13 +! 3. S:f3! (3. gf приводит к мату после 3... ЙГ:е1+ 4. 6g2 8е2+ 5. ЙЬЗ S:h2+
6. 	fig4 ©h4#) Й:е1+ 4. Ifl ДЛ2+ (снова отвлечение защищающей


Устранение защиты
33
фшуры) 5. Й:Ь2 Й:П, и черные при продолжающейся атаке остаются с лишним качеством.
Диагр. 95. Черные добиваются преимущества после 1...8:f2! 2. B:f2 Й:с1+.
Следующая комбинация, нередко встречающаяся в практической игре, также основана на отвлечении защищающей ферзя фигуры.
Диагр. 96. Белые выигрывают изящным ходом 1. Sf8+. Если теперь 1... 8:f8, то после 2. T&:d5 белые остаются с ферзем за ладью, а при 1... ЙЬ7 2. S:d5 S:d5 3. S:a8 выигрывают ладью. В обоих случаях положение черных безнадежно;
между тем при отходе белого ферзя (или размене) игра равна.
Иногда можно добиться устранения защиты посредством пересечения соответствующей диагонали или вертикали.
Диагр. 97. Так, например, если здесь черные сыграют l...d5?, то белые выиграют фигуру посредством 2. е5! ftg4 3. еб! (Пересекая диагональ!) fe 4. T&:g4.
СП
Диагр. 98. Здесь белым нельзя бить пешку d6, т.к. на 1. ©:d6 последует l...&d4+!, и вследствие пересечения вертикали ферзь лишается защиты со стороны ладьи. Поэтому белые вынуждены посредством 2. S:d4 отдать качество.
6Э


Мнимая защита
Если фигура или пешка, выполняющая определенные функции, подвергается нападению, то ее следует защитить не какой-бы то ни было фигурой, а только той, которая могла бы взять на себя ее функции. Если это правило не выполняется, защита бывает только кажущейся, и атакованная фигура может быть взята, хотя бы это и было сопряжено с временным уроном.
Следующий пример наглядно демонстрирует вышесказанное.
Диагр. 99. Белая пешка Ь2 защищает в данный момент пункт сЗ от вторжения черного коня d5, который, если бы пешки на Ь2 не было, мог бы напасть одновременно на короля и ферзя. После хода 1...ВЬ8, атакующего пешку Ь2, ответы 2. ВЫ или &с4 оказались бы мнимой защитой. В обоих случаях черные спокойно могут взять пешку Ь2, т.к. на взятие ладьи последует выигрыш ферзя путем &d5-c3+; поэтому правильная защита заключается в 2. Ad4 или 2. Йс1. Если черные теперь жертвуют ладью на Ь2, то берущая фигура принимает на себя функции пешки. Поэтому каждый раз, когда приходится за-
щищать фигуру, следует тщательно проверить, не может ли она все-таки быть взята.
Другой случай мнимой защиты мы находим в следующем положении.
Диагр. 100. Черные ходом 1... ВЬ8 нападают на пешку Ь2. Если белые защищают ее посредством 2. ВЫ?, то последует 2...В:Ь2 3. В :Ь2, и черные после 3...«&:с3 выигрывают сначала коня, а затем, в связи с двойным нападением на обе ладьи, еще и качество, зарабатывая таким образом на всей комбинации пешку.
Следующий, часто встречающийся случай имеет место, когда одна фигура или пешка выполняет
(QD
34


Мнимая защита
35
две различные функции, например, защищает две фигуры или вынуждена работать в двух направлениях.
Диагр. 101. Пешка d7 защищает обоих коней. Белые бьют сначала одного коня, а затем другого, оставаясь в результате с двумя легкими фигурами за ладью.
(Ц
Диагр. 102. На l...d5? (Лучше
1...Де7) белые отвечают 2. &:с6 Ьс
3. 	ed cd и выигрывают пешку, т.к. ферзь d7 и конь f6 не могут одновременно защитить пешку d5 и ладью е8. Белые могут просто выиграть пешку, продолжая 4. Ш :е8+
с последующим 5. &:d5. Но сложнее и сильнее перестановка ходов
4. &:d5, т.к. после 4...&:d5 следует
5. 0T:d5, и если черные берут ферзя, то 6. S :е8#. Не меняет дела и промежуточный ход 5...а:е1, на что просто последует 6. а :е1.
К рубрике мнимых защит относятся также разные случаи связок, как например, следующие.
Диагр. 103. После 1. Sg3 пешка g5 развязывается и атакует коня. Если последний отойдет на g4, то следует 2. 10f:g4, т.к. после
2...fg черный ферзь оказывается без защиты.
Диагр. 104. Или такой, часто встречающийся случай: 1. В. :е4! &:е4? 2. S:h6+ &g8 3. Tgf:g7#.


36
Что должен каждый знать о миттельшпиле
О комбинациях, подобных вышеописанным, мы уже рассказывали в разделе о связке. Здесь мы считаем нужным предостеречь читателя от следующего просмотра:
Диагр. 105. Белые беспечно играют 1. ИЗ?, на что следует неожиданный ответ l...fif:g3, возможный вследствие того, что пешка f2 из-за связки не защищает поле g3.
Qjg
Атака посредством вскрытия
Если линия действия какой-нибудь фигуры преграждается другой фигурой того же лагеря и снова открывается путем отвода этой фигуры, то может получиться так называемая атака посредством вскрытия или скрытое нападение, частный случай которого — шах при вскрытии или вскрытый шах. Эта форма атаки очень опасна, т.к. отходящая фигура может попутно напасть на какую-нибудь неприятельскую фигуру или побить ее. Если при вскрытом шахе отходящая фигура также дает шах, то получается двойной шах. Самый элементарный вид атаки на вскрытие следующий:
Диагр. 106. 1. B:g7+ ЙИ8. Теперь после отхода ладьи открывается линия действия слона. Если ладья отступит на g4, то король черных окажется под шахом белого
слона Ь2; однако, черные легко прикрываются от шаха посредством f7-f6, и белые не достигают никаких преимуществ. Значительно сильнее поэтому взятие ладьей пешки f7, т.к. черный король должен защититься от шаха, и белые успевают забрать ферзя. Сильнее всего, однако, жертва ладьи на g8 с двойным шахом. Черные вынуждены взять ладью королем, после чего ферзь матует на g4.
Приведем теперь несколько более сложных примеров.
Диагр. 107. Легко заметить, что белые могут пожертвовать на с8


Атака посредством вскрытия
37
качество с тем, чтобы затем отыграть его путем Д:е6+. Однако, значительно сильнее и изящнее прямой атаки Д:е6 подготовка вскрытого шаха. Порядок ходов должен быть следующий: 1. 8:с8 Ша:с8 2. 8:е6! Этот подготовительный ход тем более опасен, что одновременно им атакуется черный ферзь. Последний теряется при всех его отходах. Если
2...®f7, то 3. gel (или на любое
другое безопасное поле); если 2... »й, то 3. Ше5+ или 3. Sf6+; если 2...®h5, то 3. Йе5+ или 3. S:h6+; если, наконец, 2...Sf6, то
3. 	S:f6+ (сильнее, однако, 3. Se8++ с двойным шахом и матом).
Диагр. 108. В этом положении белые сыграли 1. Шае1 с угрозой после 2. Йеб T&h5 3. Adi (но не 3. Shi ввиду 3...1&g4) ЙЬ7 4. Shi заставить черных для защиты ферзя отдать коня (посредством fth6). Черные ответили l...Sfe8, но вынуждены были после 2. Ш еб Ш :еб
3. de отдать посредством 3...&f8 коня, чтобы избежать опасностей вскрьггою шаха. Например, 3...fth8
4. е7+ с нападением на ладью;
(ЕВ
или 3... Bd2+ 4. Sf2 S:f2+ 5. &:f2 &h8 6. е7+ &f7 7. е8©+; или 6... ЙЬ7 7. ©h4+ (или ©h3, tth2), и белые выигрывают.
Не только при нападении на короля, но и на ферзя или другие фигуры атаки на вскрытие связаны с большими опасностями.
Диагр. 109. В этом положении последовало: 1. Sd6 Т&с7? Здесь ферзь не защищен и косвенно подвержен атаке белого ферзя. Белые выиграли посредством 2. &d5!, т.к. после 2...Ad5 они посредством 3. S:f6+ gf 4. ТЙГ :с7 забрали неприятельского ферзя.
Qjg
Диацк 110. Белые сыграли здесь 1. firf4, чтобы после 1...ЙГЬ5


38
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Ш
парировать матовую атаку контругрозой 2. Jl:g7 S:g7 3. t3rfi8+ Sg8 4. S:g8#. Последовало, однако, весьма изящное: l...S:h6! 2. fif:h6 10f:g2+!
3. 	&:g2 &f5+, отыгрывая ферзя и оставаясь с лишней ладьей.
Весьма часто встречается следующая комбинация:
Диагр. 111. Неосторожным ходом 1...18Га5 черные заняли своим ферзем позицию на диагонали белого ферзя. После 2. &d5! незащищенный черный ферзь оказывается под ударом. Если черные
(Ш
бьют белого ферзя (нельзя, конечно, брать коня), то белые предварительно разменивают с шахом на е7 коня, а затем уже
берут ферзя, в итоге оставаясь с лишней пешкой. Черные в партии уклонились от размена ферзей, однако, после 2...Ш5 3. а4 Йе8 (после З...Й:Ь2 fidbl теряется ферзь) 4. &:f6+ gf 5. &:с4 потеряли еще вторую пешку.
Расположение ферзей на одной линии или диагонали может привести к неприятным осложнениям!
Диагр. 112. Ход 1. T&:d5 был бы тяжелой ошибкой ввиду 1... Д:Ь2+. Правильное продолжение здесь 1. &g5!, чтобы сначала принудить к отступлению ладью, а затем забрать пешку d5 с шахом.
(та
Диагр. 113. После 1. &:е6 fe? белые посредством 2. Ag6+ hg 3.
ffP


Атака посредством вскрытия
39
Й:аЗ выигрывают ферзя. Также и в следующем примере занятие белыми поля на диагонали ферзя противника привело к проигрышу.
Диагр. 114. 1. ©g4? ft:e5! 2. fif:g7? ftf3+, с выигрышем ферзя.
Черные замечают эту угрозу и полагают, что ходом 2...ЙЬ8? в достаточной мере ее предупреждают (правильно было отступить ферзем на с8). Однако, на это все же последовало 3. fth6! с нападением на ферзя и ладью. Если ладья защищает ферзя З...Эе7, то белые разменивают ферзей и шахом на f7 выигрывают качество. Черные поэтому побили ферзя:
3...©:h3, но белые посредством 4. ft :f7+ выиграли сначала качество, а затем уже забрали ферзя.
Диагр. 116. На неосторожный ход белых 1. Йе2 последовало
1...d3! (с открытием диагонали ферзю и нападением на ферзя и
Диагр. 115. После 1...ВГ7 белые сыграли 2. ЙЬЗ с угрозой ходом 3. fth6+ выиграть ферзя.
слона). После 2. A:f6 de атакованными оказываются две фигуры, из которых одна теряется.
Запирание слона
Ни одна фигура не может быть с такой легкостью заперта пешками, как слон. Поэтому, уводя слона на отдаленные поля, следует зорко следить за тем, чтобы противник не отрезал ему путей к отступлению. Типичный случай — следующий, очень часто встречающийся.
Диагр. 117. Слон взял пешку на Ь7-Ь6 обратный путь и выигрыва- а7. Черные отрезают ему ходом ют его посредством Btl8-a8.


40
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Диагр. 118. В этом положении черные сыграли l...&g4 и не позаботились после 2. A:g4 A:g4 3. f4 отступить слоном на d7. Вместо этого они сыграли З...а6?, и теперь белые, отрезав ему ходом
4. 	f5! отступление, угрожают по-
(Ц
средством 5. h3 ДЬ5 6. g4 ею выиграть. Без значительного ухудшения своей позиции черные не могут спасти фигуру.
Диагр. 119. Черные не могут отступить атакованной ладьей, т.к. в этом случае они получают посредством S:f7+ и 1&g7+ мат. Они поэтому играют l...d5, после чего для белых было бы грубой ошибкой бить ладью слоном. Черные
(Q)
забрали бы слона слоном или ферзем, после чего над белыми нависла бы трудно отразимая угроза продвижением пешки с7-с5-с4 выиграть их слона. Пока он еще не теряется, т.к. белые посредством а2-аЗ могут открыть ему поле а2; однако, будучи там прочно запертым, он окажется совершенно исключенным из игры. Плохо также (в ответ на с7-с5) сЗ-с4 ввиду d5:c4 с выигрышем слона. (Здесь сказываются отрицательные свойства сдвоенных пешек: будь пешка на Ь2 вместо сЗ, простой ответ с2-сЗ открыл бы слону путь к отступлению на с2).
На l...d5 белым лучше всего бить пешкой 2. ed, чтобы только


Запирание слона
41
после 2...fif:d6 (плохо 2...«&:d6 ввиду 3. 1Srd4 с почти неотразимой угрозой мата на g7) и размена ферзей спокойно забрать качество.
Диагр. 120. Черные сыграли 1... а5, и теперь отступление слона на
аЗ является ошибкой, т.к. после
2...Ь5 3. Ad3 Ь4 теряется фигура.
Приведенные примеры ясно показывают те специфические особенности, которые надо иметь в виду при маневрах слоном.
Поимка ферзя после взятия на поле Ь2 (Ь7)
Если ферзь неосторожно вторгается во вражеский лагерь, он легко может там подвергнуться атаке и в конце концов погибнуть. Выше мы уже привели несколько примеров этого (см., например, диагр. 111). Ограничимся здесь демонстрацией двух типичных случаев, которые получаются после взятия ферзем пешки Ь2 (Ь7).
Диагр. 121. Белые играют 1. Sadi, заманивая противника в ловушку, которая при 1. Sfdl была бы слишком прозрачной, т.к. в этом случае после l...©:b2? ферзь выигрывается сразу посредством
2. 	Sdbl. После сделанного хода черные полагают, что они могут безнаказанно бить пешку; однако,
Диагр. 122. Здесь последовало:
1. 	ЙГЬЗ Sf8 2. gf? (Белые считают этот ход очень сильным, т.к. по их мнению слон с8 должен защищать пешку Ь7) Д:С5! 3. 1ЙГ:Ь7? (С нападением на ладью и коня) A:d3 4. Й:а8 Йс7, и ферзь погиб. На 4. ЙГ:с6 черные отвечают 4... «&е4! и выигрывают коня О.
продолжение 1...Й:Ь2? 2. ЭМ ©:аЗ 3. Эа1 ЙЬ4 4. Sfbl показывает, что и в этом случае ферзь обречен на гибель.
Когда ферзь при полной доске фигур забирается в лагерь противника, надо рассчитать, не будет ли ему отрезано отступление.


Обнажение позиции короля
Весьма простой вид матовой атаки заключается в жертве за две пешки слона на g6 или h6 (g3 или h3). Этой жертвой король лишается пешечного прикрытия и в дальнейшем становится жертвой атаки ферзя, если к последнему подоспевают на помощь другие фигуры.
Диагр. 123. В этом положении последовало: 1. ЙГс2 f5 (лучше 1... g6) 2. ef ft:f6 3. ftg5 g6 (угрожало
4. 	A:h7+ ЙЬ8 5. ftg6#, что по следовало бы и в случае 3...h6) 4. A:g6! hg 5. fir:g6+ &1i8 6. firh6+ &g8 7. ftg6 (с двойной угрозой 8. fifh8# и 8. £:e7#) fcf7 8. ft:e7#.
при еще более неблагоприятных обстоятельствах. Еще сильнее, однако, 3. ftg5! Если черные защищаются от мата посредством 3... Йе7, то после 4. fth7+ они теряют ферзя; после З...Йе7 они теряют ферзя и слона; а после 3...JL:g5 белые дают мат в три хода: 4. й h8+
Подобный же характер имеет и следующий пример:
Диа1р. 124. Последовало 1. A:g6 fg 2. fiT:g6+ fif8! Король теперь подвергается различным атакам, от которых его защищало пешечное прикрытие. Белые выигрывают посредством 3. Sh7, т.к. от грозящего ферзем или ладьей мата на f7 черные могут защититься только путем отдачи ферзя на е7; хуже З...Ве7 4. fir:f6+ Йе8! (если &g8?, то 5. firh8# или Sh8#) 5. Sh8+, и черный ферзь теряется
Йе7 5. Sh7+ *f8 6. T0ff7# (Bf7#). Также и на З...Йе7 белые посредством 4. Sh7+ &d6 5. ftf7+ выигрывают ферзя. Еще быстрее погибают черные после более сильного с виду ответа 2...Ag7. Белые опять атакуют ходом 3. ftg5, и если черные не отдают сразу ферзя за коня, а вместо этого защищаются от мата на f7 посредством
3...Sf6 или З...ЙГе7, то следует мат в два хода: 4. Bh8+ й:Ь8 5. ЙЬ7#.
Диагр. 125. Следует жертва слона с матовой атакой: 1. il:g6! hg
42


Обнажение позиции короля
43
2. 	lBf:g6. Теперь черный король обнажен. Грозит 3. ШТ1. Последовало: 2...Sg8 3.©h5+ (но не 3. ©h6+?, т.к. после 3... ©h7 белые не имеют удовлетворительного продолжения; в подобных положениях все ходы атакующего должны быть по возможности связаны с шахами) firh7 4. Йе8+ &f8! (или 4...ttg8? 5. ©:е7 В:сЗ?
6. 	ДЬ2, и белые выигрывают) 5. Й17! (это сильнее, чем 5. ТЙГ:с8)
©с2 6. Й:е7 ЙГ:с1+ 7. Sfl (теперь черные должны отдать ферзя, т.к. если он, например, отступит на d2, то последует 8. Sf8#) Ш:сЗ (чтобы после 8. Й:с1? Э:с1+ получить 3 фигуры за ферзя) 8. fir:f8+ ЙЬ7 9. Й:с1 и белые, получив значительное материальное преимущество, легко выигрывают.
Диагр. 126. В этой позиции последовало: 1...ЙИ2+ 2. ЙП JLh3! (Посредством ©hl+ 3. &gl черные не добивались ничего особенного) 3. gh Й:ЬЗ+ 4. &gl Ah2+
5. 	ЙЬ1 (будь слон не на еЗ, где он защищает пункт О, а например, на d2, последовал бы весьма типичный мат: 5...Ag3+ 6. &gl ©h2+
7. 	&П ©О#) &f4 6. &:f4 (Ha 6. Jl:f4 последует JLg3+ с вышеуказанным матом) A:f4+ 7. £?gl Ah2+ 8. &hl SD+ 9. &:h2 Se5 (угрожая Sh5+ и затем ©hi# или Shi#. Так же и на 10. &gl ставится мат после 10...Sh5. Белые должны отдать ферзя) 10. ЙГс5 S:c5 11. Д:с5. Черные выигрывают теперь посредством ll...lSrh5+,
12...©:с5 или ll...©:d3 еще слона, оставаясь с решающим материальным преимуществом.
(Ш
Диагр. 127. Комбинация, в которой, чтобы окончательно пробить брешь, жертва слона сопровождается еще жертвой ладьи: 1. &:f5 &:f5 2. &:f5 g6 3. A:g6
fЕй


44
Что должен каждый знать о миттельшпиле
В:Я+ (или 3...hg 4. Й:е5) 4. В:П ft:g6 5. Bf7! Дс5+ 6. ЙЬ1 fi:f7 7. Й:Ь7+ Йе8! (Или 8. ДсЗ+
ЙГ5 9. »h5 + Фе4 10. SO# или
8...&е5 9. Sg7+ &f5 10. ©g5+ Йе4
11. Й:е5#) 8. fif:g6+ Йе7 9. Ag5+ &d6 10. Af4+ Йе7 (10...&:d5 11. Sf5+ Йс4 12. ЙГ:с5#) 11. d6+ A:d6
12. Ag5#.
Диагр. 128. Чрезвычайно эффектная жертва обеих ладей. Последовало: 1. Ь4 £:Ь4? 2. Йё4 £с6
3. 	В:Ь7+ Й:Ь7 (или З...Йс8 4. Вс7+ &Ь8 5. Sb3 + йа8 6. В:а7+
&:а7 7. ftc7#) 4. Й:а7!! £:а7 5. Ш6+ Йа8 (Йс8) 6. fcc7#(fic7#).
Атака пешкой f
Пешка на/4 (или за черных на/5) оказывает обычно еще мало давления; более того, если она стоит там одиноко, она чаще представляет собою ослабление собственной позиции рокировки, нежели угрозу противнику. Иначе обстоит дело, если рядом с ней находится пешка е. Обе вместе они очень сильны. Они владеют центральными полями и постоянно угрожают продвинуться вперед с атакой, устремленной как на центр, так и на позицию короткой рокировки. Особенно опасно продвижение пешки /на /5 (за черных — на /4), т.к. здесь она значительно стесняет движения противника. Как только пешка / начинает угрожать движением на /5, лучше всего его затормозить, если только это не связано с каким-либо неудобством, встречным пешечным движением /7-/5 (или, за белых, /2-/4). Этот маневр, обычно восстанавливающий равновесие, необходимо, однако, подготовить уже за несколько ходов. Наконец, продвижение пешки до /6 (/3) часто оказывается решающим; здесь она буквально душит противника и способствует созданию различных матовых угроз; если же противник берет ее пешкой g7 (g2), то обнажается позиция короля.
Диагр. 129. Чтобы спастись от Диагр. 130. На l...A:f6? белые
мата Hag2, белые сыграли 1. Bgl, ответили бы 2. ef Bg8 3. fif:h7+! черные же ответили характерной &:h7 4. Bh3#. В партии, однако,
для подобных позиций жертвой черные не сделали такой ошибки,
ферзя: 1...ЙГ:Ь2+ 2. Й:Ь2 S:h5#. Последовало: l...Af5 2. ®h6 ©d8
Сходный мотив скрывается в 3. &g5 ftd6!!, и черные добились
следующей позиции. преимущества, поскольку после


Атака пешкой /
45
вынужденного (ввиду угрозы 4... &е4 или 4...fte8) 4. ed il:f6 они овладели важным стратегическим пунктом f6.
Диагр. 131. Здесь, опять-таки благодаря пешке f6, белые могут пожертвовать ладью и заматовать противника: 1. Ш18+ Й:Ь8 2. Sd8+ ЙЬ7 3. ©f8, и мат на g7.
Диагр. 132. Так же и в этом положении пешка О способствует матовому исходу партии. Последовало: 1...G+ 2. ЙП! (2. &gl ЙЫ+ 3. Ае\ /3. Йе1? Sg6+ и 4... Sg2#/ 0Tg6+ 4. Sg3 ©е4 еще быстрее приводит к случившемуся в партии положению) ЙМ+ 3. Де1 (3. Йе1? fird3+ 4. &gl Sg6+ и 5... ©g2#) fird3+ 4. &gl ©g6+ 5. firg3 Йе4, и черные выигрывают, т.к. на ход слоном ответ 6....ЙЫ + ведет к мату, на 6. ФП следует 6...ЙГе2+ и 7...©el#, а 6. 1ЙГс7+ мало помогает ввиду 6...&g6 7. Sg3+ ЙЬ7.


Атака по линии f
Хотя вскрытие для ладей линии /не так опасно, как вскрытие линий g или h, оно все же должно рассматриваться как определенное преимущество. Часто вскрытие линии получается из-за размена слонов на еЗ (или еб). В свое время Стейниц даже рекомендовал этот размен, т.к. считал, что преимущество, получающееся от наличия у противника сдвоенных пешек на еЗ и е4 (или еб и е5), вполне оправдывало вскрытие линии / Однако, современные шахматисты придерживаются противоположного взгляда и вполне правильно считают вскрытие линии/весьма важным фактором, который с избытком компенсирует неудобство от сдвоения пешек и часто может оказать решающее влияние на исход партии. Поэтому в серьезных партиях, особенно в дебютной стадии, размен этот применяется теперь весьма редко. Следующие примеры поясняют сказанное.
Диагр. 133. В этом симметричном положении (которое получилось после ходов 1. е4 е5 2. ftc6 3. Дс4 ftf6 4. d3 Ао5 5. ftc3 d6) последовало: 6. АеЗ А:еЗ? 7. fe fta5 (снова ошибка, т.к. белые получают еще вторую открытую линию. Однако, эта вторая ошибка логически вытекает из первой:
вскрыв противнику линию / черные стремятся теперь уничтожить белою слона, оказывающего сильное давление на пункт f7) 8. АЪЗ
ft:b3 9. ab (теперь у белых оживают обе ладьи) ftg4 10. ©d2 f5 (Стейниц обычно играл здесь f7-f6, чтобы ослабить давление по линии / Ход f7-f5, имеющий целью вскрыть также и для черных линию / в подобных положениях часто уравнивает игру, но здесь он уже запоздал, т.к. черные отстали в развитии) 11. ef Д:15 12. 0-0 (белые закончили свое развитие, в то время как черные вывели только две фигуры. Сейчас грозит 13. &:е5 ft:e5 14. S:f5 с выигрышем пешки. Причина всех этих затруднений — размен слонов на еЗ и вскрытие линии /) 0-0 13. Ii3 fth6 (нельзя
13...ftf6 ввиду 14. ft:e5 и 15. B:f5)
14. 	е4 Adi 15. d4 ftf7 (лучше было
15...ed 14. S:d4 Ьб) 16. de de 17. Sfdl (выигрывая одну из пешек: а или е, т.к. на ход слоном следует двойной размен на d8) ftd6 18. ft:e5. Белые получили лишнюю сильную проходную пешку и поэтому должны выиграть.
46


Атака по линии /
47
Диагр. 134. Последовало: 1... А%5 2. g3 (чтобы предупредить угрозу &f4) Д:еЗ? 3. fe! ЙЬ8 4. £Ш. В продолжение целых 20 следующих ходов белые оказывают давление по полуоткрытой линии f. Черные не имеют такой линии, и поэтому их ладьи обречены на бездействие. 4...с6 5. АЬЗ f6 (по рецепту Стейница, указанному в предыдущем примере) 6. Деб (чтобы на 6...№е7 укрепить слона ходом 7. d5) Йе8. Теперь плохо было бы 7. d5, т.к. после
7...&А8 слон не имел бы отступления. Например, 8. Af5 g6 9. Ag4 h5. Однако, ход в тексте открывает для белых другие возможности.
7. 	АЛ Ше7 8. A:g6 lig.
Новая слабость на g6 делает очень сильной атаку с Ii3-h4-h5; если же черные сыграют, чтобы не открывать линии h, g5, то после h6 у них окажется разбитым весь королевский фланг, и они не в состоянии будут защитить пункт f6.
9. 	h4! (Необходимо сейчас же сделать этот ход, т.к. иначе последует g5, и черные обезопасят свою пешечную позицию) Йе8 10. Sel (ввиду угрозы ed необходимо защитить пешку е4) fig8 11. Sd2 (чтобы посредством d5 запереть центр и затем спокойно надвигать атакующие пешки королевского фланга) ЙГ7 12. d5 с5 (иначе белые могут при случае вскрыть линию d и получить для атаки удобную мишень на d6) 13. ШП Йе8 14. Sh2.
Подготовительные маневры закончены. План белых заключается
в прорыве посредством 15. h5 g5 16. h6 gh 17. tt:f6 или 17. 8:h6; однако, им необходимо действовать осторожно и учесть лучшие защитительные ходы противника.
14...Bd8. Черные не могут предпринять никаких встречных действий, т.к. их ладьи не имеют в своем распоряжении открытых линий. 15. Sfg4! (Преждевременно было бы сейчас 15. h5, т.к. после
15...gh 16. S:h5 Sg6! черные могут еще успешно защититься) Ь5 (естественно, что черные должны искать какие-то контршансы. Однако, эта попытка прорваться на ферзевом фланге требует очень много времени и замирает, недоразвившись) 16. &g2! (Белые имели ввиду следующий вариант: 17. h5 g5 18. fiff5 /На 18. h6 последует
18...5.6 с удовлетворительной защитой/ '0fd7 19. Sg6 Йе8? 20. Ш :f6, который, однако, за черных может быть значительно усилен ответом 19...lSfg4 /вместо 19...Йе8/. Чтобы избежать этого выпада ферзем, белые делают ход в тексте) Ь4 17. с4 (чтобы не открывать


48
Что должен каждый знать о миттельшпиле
д|ля противника линии с) ЙГа4 (черные видят, что при пассивной защите с их стороны план белых должен увенчаться успехом. Поэтому они предпринимают отчаянную вылазку, которая, однако, лишь ускоряет их гибель) 18. Ь5 (это сильнее, чем 18. fif:g6, т.к. ладья теперь быстро входит в игру)
g5 19. h6 (после устранения пешки g7 незащищенность пункта f6 должна решить исход партии) Йс2+ 20. а 12 Й:с4 21. hg &:g7 22. ©f5 (здесь выигрыш достигался различными способами; решала, между прочим, даже жертва ладьи на f6) &g8 23. Й:е4+ 24. *gl.
Черные сдались.
Атака на пункт f7 (f2)
Атака на пункт/702) ферзем, подкрепленным легкой фигурой, обычно слоном или конем, или же двойная атака слоном и конем встречается и до, и после рокировки противника весьма часто. После рокировки она возникает в результате продвижения пешки f Поэтому, прежде чем двигать эту пешку, нужно внимательно рассмотреть, не может ли возникнуть по диагонали a7-gl (или a2-g8) атака типа той, которая будет продемонстрирована в следующих примерах.
Диагр. 135. Грозит 1...тЭЬ6+ 2. ЙМ 2Ш+, и белые, чтобы не потерять ферзя, отдают качество.
Впрочем, если бы ферзь и не попадал под удар, а стоял, например, на с4, то и тогда ход 2. figl?, вместо 2. S:f2, был бы невозможен, ибо белые посредством 2... fth3+ 3. fihl ©gl+ 4. B:gl ftf2# получили бы спсртый мат.
Однако, у белых находится тонкая защита, связанная с ловушкой. Именно, они играют 1. Йс13, и если теперь 1...ЙЬ6+ 2. ЙЫ ftf2+ 3. В:0 »:f2, то 4. ДеЗ!, и черный ферзь пойман. Таким образом, и в случаях этого рода, как и при взятии ферзем пешки Ь2 (Ь7), нужно очень внимательно следить за тем, чтобы ферзь имел путь к отступлению. И никогда не следует недооценивать ходов противника!
Диагр. 136. Черные после 1... &с5+ 2. fihl (2. ftd4 A:d4+ 3. cd S:d4+ лишь ухудшает положение, т.к. после 4. ЙЫ ftf2+ черные вынуждают мат: при 5. &gl — спертый мат, а при 5. 8:f2 fifdl + мат на 1-й горизонтали) ftf2+ 3. S:f2 могли выиграть качество. Они, однако, нашли более сильное


Атака на пункт /7 (f2)
49
продолжение: 3...®dl+ 4. &gl ©:gl+! 5. Sb:gl Bdl#.
1 ■hMI Ш
iiit iii
после 3...&:g3 4. hg T&:hl привело бы к потере качества. Они, однако, избрали другое продолжение —
4. 	и теперь черные посредством 4...fie7+ 5. ЙО &:hl+ могли, правда, выиграть ладью, однако.
Диагр. 137. Последовало: 1. de &:е4, и белые сыграли 2. Ad3?, просмотрев угрозу шаха на h4 (правильно было 2. £Ш). Черные ответили 2...©li4+, и белым нельзя играть ни 3. ЙП из-за firf2#, ни 3. Йе2 ввиду ©f2+ 4. ЙсИ ©:g2, выигрывая ладью, ни 3. &dl также из-за потери ладьи после £Ш+. Поэтому белые ответили 3. g3, что
после 6. &g2 они потеряли бы коня. Поэтому черные сыграли сильнее: 4...ЙЬ5, используя следующим образом обнаженность белого короля: 5. Bgl Й:13 6. B:g3 Ве8+ 7. &d2 вС+ 8. &dl Bel#.
Разбитая пешечная позиция рокировки
Мы имеем здесь в виду такую позицию, при которой пешка g либо перешла (путем взятия) на линию f или h, либо вовсе отсутствует. В этих случаях король лишен защищающей его пешки и поэтому легко подвергается различным нападениям. Весь королевский фланг оказывается ослабленным, причем особенно слабы поля f3yf4y h3, h4 и h2 (или, за черных, f6, f 5, h6, h5 и h7). Нередко применяются жертвы, чтобы, ослабив подобным образом позицию неприятельского короля, затем штурмовать ее с матовой атакой. Приведем несколько примеров такого рода атак.
Диагр. 138. В этом положении последовало: 1. &:d5 Й:Ь5 2. &:f6+ gf 3. S:d6 Аеб 4. ®g3+ ЙЬ8 5. ДЬ2 (уже сказывается слабость пункта f6) &е5 6. &:е5 fe 7. Й:е5+ {6 8. ©:е6, и белые выигрывают фигуру.
Пункт f6 был бы незащитим даже в том случае, если бы черный ферзь стоял на Ь6 и имел возможность временно прикрыть пешку f6 (после 5. ДЬ2) ходом ©b6-d8. Белые при этом победоносно завершили бы свою атаку


50
Что должен каждый знать о миттельшпиле
fltfl
следующим образом: 6. Sg5! (Не 6. ©Ь4, т.к. черные могут после fte5 7. ft:e5 fe 8. A:g5 спастись отдачей второй пешки) &е5 7. ft:e5!! fg (или 7...fe 8. ©:е5+ f6 9. Й:е6) 8. ft:f7+ &g8 9. fth6# (и этот мат встречается довольно часто). Если же 6...ft:d4, то 7. ЙЬ6, и белые по меньшей мере выигрывают коня, который из-за угрозы 8. JL:f6-f- не может отойти; например, 7...ftf5 8. «&:f6+ &g8 9. ©g5+ ftg7 10. 1ЙГ :g7#.
Интересно, что если бы белый король стоял не на hi, а на gl, то черные могли бы (после 6...ftd4 7. fifh6) защититься, именно: ft:0+
8. 	gf (или 8. ЙЬ1 fte5) Sg8+ 9. ЙЫ Hg6, и все защищено. Такое занятие открытой линии всегда очень полезно и часто нейтрализует недостатки разбитой королевской позиции. В некоторых положениях подобная защита дает даже возможность сильной контратаки.
Диагр. 139. Черные жертвуют коня, чтобы взорвать позицию рокировки: l...ftf3+ 2. gf (лучше 2. ЙЫ) Srg5+ 3. fihl ef (угрожая
матом на g2 и одновременно атакуя слона) 4. Sgl fe+ 5. е4 ©:gl+ 6. fi:gl е1Й+, и черные уже имеют лишнюю ладью.
Диагр. 140. 1. е5 A:f3 (лучше fte8. Конечно, черные не могут бить пешку, т.к. после 2. fif:d7 они теряют одного из слонов) 2. ef! (Белые жертвуют пешку, чтобы взорвать позицию рокировки) Jl:f6 (после A:dl 3. fe белые получили бы две фигуры за ладью)
3. 	A:f6 A:dl 4. S:dl! (На 4. Йе7 или 4. A:g7 последовало бы fifg4) gf. Теперь атака белых неотразима: 5. ftd5 »d8 6. Sd3 &h8 7.
(QD
ЙГМ ЙИ7 8. Sh3, и нет защиты от мата, например: 8...£?g6 9. ЙЬ5+


Разбитая пешечная позиция р
51
&g7 10. ©:h6 &g8 11. ©h7# (или tth8#).
Диагр. 141. Черные (Морфи против Паульсена) пожертвовали целого ферзя, чтобы только взорвать позицию короля.
1...Й:В!! 2. gf Sg6+ 3. Й1)1 ДЬЗ (угрожая 4...&g2+ 5. &gl ДО#; нельзя 4. Sgl ввиду 4... S:gl+ и 5...1е1+ с матом) 4. Sdl Ag2+ 5. &g1 &:f3+ 6. ЙП Sg2!! (Гораздо сильнее, чем 6...Ag2+ 7. figl ДЬЗ 8. ЙЫ Д:12, как было в партии и что повело к отыгрышу ферзя, т.к. предотвратить угрозу мата на g2 можно только ходом ©fl. Заметим, однако, что и 6... Ag2+ /вместо 6...Sg2/ 7. ^gl Де4+!! /а не ДИЗ+/ 8. ЙЛ Дй / угрожая ДЬЗ / 9. ©е2 ДИЗ+ 10. Йе1 Sgl также приводило к мату, хотя и ходом позже, чем при 6...
Sg2) 7. ©d3 S:f2+ 8. &gl Sg2+ 9. ЙП (или 9. ЙЫ) Sgl#.
После тихого хода З...ДЬЗ белым лучше было ответить 4. ©d3!, чтобы на 4...Ag2+ 5. &gl Д:0 взять ферзем ладью g6. Черные, однако, могли предупредить эту угрозу ходом 4...f5! Далее могло последовать 5. ©с4+ &f8! (Не допуская ©f7) 6. ©h4 Д:П 7. ©:h7 Дg2+ 8. &gl Sel#; или 6. ©f4! Д:П 7. ©:f5 Sf6 8. ©:h7 gel, и черные выигрывают.
Следующее положение также иллюстрирует опасности обнажения положения короля.
Диагр. 142. Черные только что побили на g2. Белые защищают атакованную ладью блестящим ходом 1. ©f!3!! Если теперь l...©:f3, то 2. Shl + ЙИ8 3. Ag7+ &g8 4. A:f6+, и мат следующим ходом.


Атака по линии g (или Ь)
Эта атака почти так же опасна, как и атака по открытой линии h. Если атакующий располагает достаточным количеством фигур, то атака проводится довольно легко. Лучшая защита против ладьи на открытой линии g — ход g7-g6, но, конечно, лишь в том случае, если пешки f7 и h7 защищают пункт g6. Против этого пешечного треугольника ладьи ничего не могут поделать.
Диагр. 143. Здесь последовало:
1. 	Bgl ^е8? (Вместо этого слабого хода необходимо было играть
l...g6) 2. &:g7! &:g7 3. JLI16 Ш 4. ©g3 или 4. &d5, и белые отыгрывают с преимуществом пожертвованную фигуру.
Диагр. 144. Черные защищают разбитую позицию своей рокировки блестящей контратакой по линии g, как это мы рекомендовали в комментариях к диагр. 138. Превосходная позиция черного слона Ь7 благоприятствует этому.
I...&h8! 2. Bg8! 3. A:g8 B:g8 (черные отдали качество, но получили прекрасную позицию) 4. Bf2 (или 4. g3 Йсб) ©сб 5. &fl (если белые защищают пункт g2 по- средством 5. ТЙГЬЗ, то выигрывает
5...&g4 6. ВО fc:h6 7. ©:h6 B:g2+! /Но не 7...fi:f3? ввиду 8. ©:f6+ Bg7 9. ©:g7+ и затем 10. gf/ 8. Й:ё2 »:0+ 9. &gl ©g2#) B:g2 6. ©Ь4 (или 6. S:g2 ©:g2+ 1. Йе1 £0+ 8. *dl? ©fl#) Bgl + 7. Йе2 (нельзя бить ладью из-за ©hi#)
©:с2+ 8. ЙеЗ! ©d3+ 9. &f4 ©е4#.
Диагр. 145. Черные отобрали обратно потерянную пешку ходом l...il:g2, однако, открыв линию g, они попали из огня да в полымя. Последовало: 2. Bgl М3 (на эту атаку черные возлагали свои надежды) 3. еб! (На З...Д:е2 белые получают решающее преимущество посредством 4. JL:g7+ &g8 5. &f6+ Ag4 6. Д:е7 ©:d7 7. ed) JLf6 (при 3...Bg8 белые после
52


Атака по линии g (или Ь)
53
4. S:g7 S:g7 5. Igl Ag4 6. h3 опять- таки получают преимущество) 4. ©:g7+ JL:g7 5. A:g7+ &g8 6. ,&fl6+ Ag4 7. S:d8 Sf:d8 (на Sa:d8 последует 8. e7!) 8. A:d8 S:d8 9. Ii3, и белые остаются с лишней фигурой.
(ЕВ
Диагр. 146. Здесь возможна неожиданная комбинация: 1. «йаб. Ha 1 ...Ьа последует 2. Йа5! Ферзь не может быть взят из-за мата ладьей на Ь8. Если же ферзь отступит
(ЕВ
на f4, то после g2-g3 у него нет больше полей по диагонали h2- Ь8, и черные жертвой ферзя могут лишь отсрочить мат на несколько ходов.
Диагр. 147. Демонстрирует типичный пример атаки по линии g тяжелыми фигурами и ферзевым слоном.
1. 	f3! ef (иначе черные после размена на f6 теряют пешку е4) 2. gf Ь5 3. Sgl Sf8 (чтобы защитить пункт g7 ладьей с поля f7) 4. Bd2! Sf7 5. Sdg2 а5 6. ©f2 (ферзь стремится на h4 и h6) fte8 7. Sg5 (чтобы добиться Sfh4; если черные попытаются воспрепятствовать этому посредством 7...h6, то они создадут в своей позиции
ffp
новую слабость, которая после 8. Ug6 /с угрозой S:h6/ ЙЬ7 9. Sg3 Йе7 используется типичной для подобных положений жертвой ладьи на h6: 10. S:h64- gh 11. ®g6#, или 10...£?h6 11. ©g6#. Ha 10... &g8 приводит к быстрому мату
11. 	®g6, даже в том случае, если черные ходом ll...ftf6 отдадут коня) Йе7 8. ЙГЬ4 (угрожая Srh6 с последующим Ш h5, после чего пешка h7 незащитима) ftf6 9. ЙЬ6 (угрожая 10. «&:f6 Sf:f6 11. S:f6! H:f6 12. S:g7+ с выигрышем слона. Плохо было бы 9. A:f6 S:f6 10. B:g7+?, т.к. после


54
Что должен каждый знать о миттельшпиле
10... Й :g7 11. fir:f6 S:gl черные получали три фигуры за ферзя, что давало им материальный перевес) g6 (лучшая защита против атаки по линии g, однако лишь в том случае, если соседние пешки находятся на f7 и h7, не позволяя
ладьям разбить пешечный треугольник f7-g6-h7) 10. S:g6+! hg
11. 	S:g6+ Sg7 12. Теперь черные должны отдать ферзя, чтобы избежать мата. Если 12...S:g6, то 13. T0T:g6+; если же 12...firf7, то
13. 	В :g7+ и мат в два хода.
Вместо последовательного сдвоения или даже строения тяжелых фигур по линии g иногда бывает возможно сразу жертвовать ладью на g7 (или на g2). Это проходит в тех случаях, когда пожертвованную фигуру на линии g сменяет немедленно другая, и дальнейшая атака выражается в серии беспрерывных шахов. Это наблюдается в следующем примере:
Диагр. 148. 1. <&:d5!! (Очень красивая жертва, освобождающая горизонталь для ферзя и вертикаль для ладьи) ed 2. S:g7+! &:g7 (или 2...fih8 3. flrffi ©:dl + 4. Sgl#, или 3...Sf3+ 4. Bg2#) 3. ©f6+ &g8 4. Sgl + T&g4.
Можно отдать ферзя и на g6, однако после 5. S:g6+ hg 6. Sf:g6+ &h8 7. еб Д:е6 (необходимо отдать фигуру, т.к. иначе после fir:f5 белые выигрывают связанными проходными пешками)
8. 	firh6-H (Не сразу 8. Й:е6, т.к. черные успевают тогда защитить ходом Sf8 пешку f5) &g8 9. ©е6+ &g7 10. ®:f5, и белые выигрывают благодаря своей пешечной массе. 5. B:g4+ fg (трудность этой комбинации заключается в оценке положения после отдачи черного ферзя за три фигуры. Обьгшо две ладьи и одна легкая фигура
оказываются сильнее ферзя, однако в данном случае решают связанные проходные пешки белых, которых не в состоянии остановить плохо стоящие, неуклюжие черные ладьи) 6. f5 Sdc8 7. еб Дсб 8. ©f7+ &h8 9. f6 (угрожая матом на g7) Sg8 10. Йс7! Вас8 11. Йе5 d4 12. figl d3 13. f7+ Sg7 14. е7 Ii6 15. f8Sr+ S:f8
16. 	ef8+ *h7 17. ©:g7#.
Очень существенную помощь при проведении атаки тяжелыми фигурами по линии g оказывает ферзевый слон. Если он попадает на f6 (f3)y то возникают весьма своеобразные комбинации.


Атака по линии g (или Ъ)
55
Диагр. 149. Последовало: 1...
ДО 2. ggl? ©:gl+! 3. fi:gl Ш16,
и угроза мата посредством ЙЬ6- hl непредотвратима. Сильнее было 2. Sh2! ©g4 (угрожая З...Де2+ 4.
Йе1 ,&d3+ с выигрышем ферзя или 4...,0fgl+ с выигрышем ладьи) 3. Bel? »gl+ 4. fi?:gl B:el#.
Или 3. lSrd2 Sg6 (достаточно и 3.
Ле2+, после чего белые должны отдать ферзя) 4. Shi ©g2+ 5. Йе1 «:Ы#.
Наряду с ферзевым слоном чрезвычайно активную роль при атаке на пункт g7или Ь7(g2 или Ь2) играет также белый конь, занимающий позицию на /5 (за черных, на/4) или, в случае длинной рокировки, на с5 (за черных, на с4). Здесь конь создает серьезную угрозу королю, потому что стоит лишь подвести ферзя, и уже грозит мат на g7 (g2). Если же противник попытается оттеснить коня ходом g7-g6 (g2-g3), то это вызывает значительное ослабление позиции короля. Нередки случаи, когда жертвой коня на g7 (g2) взрывается позиция короля для решающей матовой атаки или достижения преимущества после отыгрыша пожертвованной фигуры.
и теперь черные получают преимущество) ft:f6 3. fifg5+ ЙЬ8 4. ©:f6+, и белые выиграли пешку.
Та же самая жертва возможна и в следующем положении: Диагр. 151. Грозит 1. ft:g7 &:g7
2. 	c&:f6+ 3. ©g5+ fih84. S:f6+,
или 2. I3rh6+ &g8 3. JL:f6. Сейчас, однако, ход черных, которые защищаются от указанной угрозы посредством l...ftd5. На это белые достигают преимущества ходом 2. Ah6l Пешка g7 теперь дважды атакована. На 2...g6 белые выигрывают качество посредством 3. Jl:f8. Еще хуже получается для черных, если они попробуют отогнать белого коня ходом l...g6 (вместо
Диагр. 150. Последовало: 1. ft:g7! &:g7! 2. Д:Г6 (слабее 2. ■fi.h6+, т.к. король уходит не на
g8, после чего возможен мат путем 3. ©g5+ и 4. ©g7#, а на Ь8,


56
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Белые в этом случае могут выиграть пешку посредством 2. iL:f6 &:f6 (2...gf? 3. ®g5# /или ©g3#/ 3. S:f6 gf 4. tt:f5). Однако, позиция рокировки черных настолько разбита, что белые, пользуясь сильным положением своих фигур, могут продолжать матовую атаку, для чего им надо в подходящий момент дать шах конем на с7. Атака проводится следующим образом: l...g6? 2. Ь4! Й:сЗ 3. &е7+ &g7 (3...&h8? 4. A:f6 + &:f6 5. »:f6#) 4. ЙЬ6+ &h8 5. «:f8+!
6. &:f6# (точнее, чем 5. «&;f6+ &:f6 6. »:f8+ &g8 7. flf:g8#).
He требует доказательств, что важнейшей фигурой при всех этих матовых атаках является ферзь, который с помощью только одной пешки на И6 или/6 может создать матовый пункт на g7.
Наконец, случаются, правда реже, чем с жертвой коня, позиции, в которых на g7 (g2) для разрушения позиции короткой рокировки жертвуется слон. Приведем пример.
Диагр. 152. Последовало: 1. Ь5 &е7 2. A:g7! &:g7 3. ©g5+ &I18 4. ©f6+ £?g8 5. h6 Ш5 6. A:f5, и от мата на g7 нет защиты. Если же
3...&g6, то 4. h6+ £?g8 5. ©f6, затем 6. ®g7#. Если бы черный ферзь находился на Ь8 или с7, то он мог бы предупредить мат ходом Йе5.
Всегда необходимо, прежде чем предпринять жертву, внимательно проанализировать позицию, чтобы не просмотреть какой-нибудь защиты противника. Надо помнить, что неправильная
жертва фигуры в большинстве случаев ведет к проигрышу.


Пешка h3 (h6) как объект атаки
Выдвинутая на h3 (h6) пешка при короткой рокировке часто представляет удобную мишень для атаки противника. Иногда такого ослабления бывает достаточно, чтобы привести партию в очень опасное, а подчас даже проигранное положение. Очень поучителен в этом отношении следующий пример:
Диагр. 153. После дебютных ходов 1. е4 е5 2. ftf3 ftc6 3. Дс4 Ас5 4. ftc3 ftf6 получилась симметричная позиция. Белые в этом положении рокируют (5. 0-0), что несколько преждевременно. (Правильный путь развития заключался в 5. d3 и затем 6. ДеЗ или 6. JLg5). Если черные теперь также рокируют, то опять получается полная симметрия. Вместо этого, однако, черные пользуются небольшой ошибкой противника и играют 5...d6!, угрожая крайне неприятной связкой Ag4. Белые лепкомысленно предупреждают эту угрозу посредством 6. ИЗ, не по¬
дозревая о том, что этот с виду безобидный ход после собственной рокировки и в то время, как противник еще не рокировался,
является грубой ошибкой. Черные отвечают также 6...I16. Но, как говорится, если двое делают одно и то же, то это не то же самое. Для белых ход 6. h3 является решающей ошибкой; для черных же ход 6...h6 оказывается очень сильным! В дальнейшем последовало g7-g5 с намерением сыграть g5-g4 и вскрыть линию g. Черные в таких случаях получают сильнейшую, по большей части неотразимую атаку, и именно благодаря тому обстоятельству, что противник создал им на пункте h3 мишень для атаки. От подобных ходов после собственной рокировки следует воздерживаться, если противник еще не рокировал тоже в короткую сторону.
Вообще не следует без крайней нужды двигать пешки позиции рокировки, т.к. каждый такой пешечный ход создает какую-ни- будь слабость.
Иногда пешка h3 (h6) является мишенью для атаки даже после обоюдной рокировки.
Диагр. 154. Последовало: l...g4
2. 	hg (лучше было воздержаться от размена, открывающего противнику линию /} и сыграть сразу 2. fte5) fg 3. fte5 Sfh5! (Защищая пешку h6, еще раз атакуя коня е5
57


58
Что должен каждый знать о миттельшпиле
и угрожая дальнейшим продвижением пешки g, которое можно было предупредить только дальнейшим ослаблением позиции рокировки ходом g2-g3) 4. cd Л:е5 5. de g3! (Угрожая матом на h2) 6. fg
&:g3 (с двойной угрозой ©hi# и &е2+, выигрывая ферзя) 7. Sf3! (Отражая обе угрозы) S:f3 8. gf
Sf8! (Угрожая 9...©hl + 10. ЙГ2 SO#. Напротив, ничего не давало
8...ЙЫ + 9. йй ©h2+ 10. Йе1. Грубой ошибкой было бы 8...©.О ввиду 9. ©g6+ и т.д.) 9. f4 (единственный ход, т.к. на 9. Ad2 последовало бы 9... В :0 с нападением на ферзя и угрозой мата на 111) &е2+ 10. fif2 £J:f4 (гораздо сильнее, чем выигрыш качества, т.к. теперь король совершенно обнажен) 11. Bg1 + (или II. JLf4 B:f4+ 12. Й?с1 ©:с5+ 13. ©с2 Вс4. а если 12. &g2, то ©g5+ 13. ©g3 /13. &h2 ВИ4+/ Sg4, во всех случаях с выигрышем ферзи) Й1|8
12. 	A:f4 B:f4+ 13. Йе1 (или 13. &g3 ©Ь4+! 14. &g2 SC#) ©:е5+, и черные выигрывают ферзя: ь случае 14. Йе2 посредством 14... Ве4, а в случае 14. &d2 — посредством 14... Sd4.
Атака по линии h (или а)
Вскрытие линии h для ладей ведет большей частью к еще более сильной атаке, чем линии g. Здесь крайне характерно то обстоятельство, что несвоевременное вскрытие линии h может привести к быстрой катастрофе.
Диагр. 155. Положение сложилось после нескольких дебютных ходов итальянской партии: 1. е4 е5 2. ftO ftc6 3. Дс4 Дс5 4. сЗ ftf6 5. ftg5 (слишком поспешная и обреченная на неудачу атака на пункт Г7) 0-0 6. d3 I16, белые жертвуют коня посредством 7. h4, чтобы взамен получить атаку по линии h. Сам по себе этот выпад не представляет ничего опасного и легко отражается простым развитием черных фигур. Однако, если черные попытаются принять
жертву, то последует катастрофа в несколько ходов: 7...hg? 8. hg fth7
ini ii
*■ я m
ш ш ш


Атака по линии h (или а)
59
9. 	fifh5, угрожая взять коня с матом. На 9...Ве8 белые не берут коня, т.к. король в этом случае уходит через f8 на е7, а просто дают мат в три хода: 10. ©:f7+ ЙЬ8 11. B:h7+ Ф:Ь7 12. ®h5#. Черные ни в коем случае не должны были принимать жертву коня, которая часто предлагается в сходных положениях, но почти всегда, в случае ее принятия, связана со смертельной атакой по линии h.
Диагр. 156. Грозит выигрыш ферзя посредством Bh4+. Последовало: l...&g8 2. Bh4 ©е5 (с целью разменять ферзей или дать серию шахов, взяв пешку Ь2) 3. BI18+ Й:Ь8 4. ©Ii4+ &g8 5.
CED
©Ii7#. Черные могли еще заслониться ферзем на Н5, но это лишь отсрочило бы мат на один ход.
Более сложна следующая комбинация.
Диагр. 157. Белые сыграли 1. ©Ь6! и угрожают матом на Ь7. На l...ab белые играют 2. ab+ Да7 3. Ва7+ ЙЬ8 4. Bf:b7+ Йс8. Жертвой ферзя белые теперь достигли сдвоен ия ладей на седь¬
мой горизонтали, что после 5. Даб! приводит к проигрышу черных. Именно, угрожает 6. Ва8+ с матом на следующем ходу. Если же черные предупреждают это посредством 5...ЙЬ8, то белые играют 6. Вс7#.
ГЕЙ
Диагр. 158. Здесь было сыграно 1... Bdh8 2.13 (открывая королю выход, который, однако, немедленно отрезается) g3! От мата можно защититься только маневром Af5+ и Ah3. Однако, на 3. «&f5+ последует З...ЙГе6! Если белые берут ферзя, то после 4...fe нет защиты против 5... В hi#, а на 4. Ah3 последует, конечно, 4... B:h3 5. gh ©:h3 и затем 6...©hi#.


60
Что должен каждый знать о миттельшпиле
В предыдущих примерах атака по линии h (или а) проводилась ферзем, которому существенную помощь оказывали ладьи. В дальнейшем мы продемонстрируем несколько позиций, в которых вместо ладей действуют легкие фигуры, особенно королевский слон, энергично помогающий ферзю в проведении матовой атаки. Особенно часто встречается атака ферзя со слоном на пункт h7 (или И 2).
Диагр. 159. В этом положении естественное с виду продолжение
1. 	fir:h7+ не очень сильно, т.к. король после 2. 0fh8+ уходит на е7, где он оказывается в полной безопасности, между тем как черные сами уже угрожают перейти к контратаке по линии И. Правильный метод состоит в том, чтобы отрезать королю отступление ходом 1. ЙЬ6! Теперь грозит типичный для подобных позиций мат в четыре хода: 2. Д:Ь7+ ЙИ8 3. &:g6+! &g8 4. «h7+ йга 5. S:f7#. Черные не могут ходом ®е7 (или Ве7) защитить пункт f7, т.к. после занятия черной фигурой поля е7 они получают мат посредством 2. ЙЬ7+ и 3. ЙЬ8#. Еще хуже (или l...Sff8) из-
за 2. fir:h7#. Единственный правильный ответ — l...f5. Этим ходом слону пересекается диагональ,
(ЕВ
после чего его роль можно считать законченной. Но зато на сцену выступает ладья, которая после 2. ЙеЗ! угрожает матом 3. Bg3+ ЙИ8 4. firg7#. На 2...fiff8 последует 3. Sg3+ ЙЬ8 4. »f6+ и 5. S:g7#. На 2...ЙИ8 выигрывает 3. Sh3 &g8 4. §g3+ (но не 4. ©:1У7+, т.к. король снова уходит). Не помогает и 2...f6 ввдду 3. Sg3+ fif7 4. ®g7#. В партии черные попытались защитить поле g7 ходом
2...©:d4. Однако, белые посредством 3. сЗ оттеснили ферзя с диагонали d4-g7 (если З...Ш18, то
4. 	Sg3+ с матом), после чего им приходится, чтобы не получить мат, отдать ферзя. Менее точна игра с перестановкой ходов, хотя и она тоже приводит к выигрышу: 3. Sg3+ ЙИ8 4. сЗ Йе5 5. f4 Йс5+ 6. ЙЫ Sg8 7. eflS+ Sg7 8.S:g7#
СВР


Атака по линии h (или а)
61
Следующий пример демонстрирует типичный случай атаки ферзем и конем, хотя и в несколько замаскированном виде.
Диагр. 160. 1. fte7+! ЙГ:е7 2. Sh8+ Й:Ь8 (или 2...*f7 3. ©h5+ g6 4. S:g6#) 3. ©Ii5+ £?g8 4. ©Ii7+! &f7 5. ilg6#. Этот способ матования здесь точнее, чем обычно встречающийся в подобных положениях: 4. ДЬ7+ ЙЬ8 5. Ag6+ &g8 6. ЙЬ7#.
Усвоив такие типичные матовые атаки, начинающий шахматист уже с легкостью сможет разобраться в самых сложных комбинациях, которые в конечном счете разлагаются на самые элементарные.
Диагр. 161. Последовало: 1. Й:е6! Очень красивый, но вместе с тем совсем нетрудный ход. Нужно только его увидеть! На 1... gh последует 2. Й:Ь6+ &g8 3. TBrh7#, а если 1 ...fe, то черные получают типичный мат: 2. ®g6+ ЙИ8 3. Sh7#. На l...ft:e6 выигрывает 2. ftf5+ ЙЬ8? (Или 2...ЙЙ)?
3. 	й:Ь6#) 3. Й:И6+ &g8 4. ft:e7 + S:e7 5. Sh7#. Если, наконец,
ffsn
2...*g8!, то 3.&:h6+ fig7! (3...*h8?
4. 	&g4+ &g7 5. TSrh7#) 4. &f5+ &g8! 5.ft:e7+. Теперь на 5...ЙГ:е7 (или 5...ft:e7) последует 6. ЙЬ7#, а в случае 5...&g7 белые получают материальный перевес при не- прекращающейся атаке, которую они могут продолжить, например, ходом 6. Д:<36.
Весьма типична атака с жертвой слона на h7 (или h2). Она действует всегда как удар грома, но на самом деле развивается весьма схематично.
Диагр. 162. Пешка Ь2 дважды атакована ладьей Ьб и слоном d6, но в то же время и дважды защищена — королем и конем f3. Однако, в тех случаях, когда ферзь сразу подоспевает на место боя, можно почти всегда жертвовать на h2 (h7) слона. После l...Jk:li2+
2. 	ft:h2 ЙЬ4 конь h2 не может отойти на О ввиду мата ЙЬ4-Ы. Черные отыгрывают коня и получают еще лишнюю пешку.
(0
Диагр. 163. В данном положении быстро все решает жертва слона: 1. «&с5 Йе8 2. JL:h7 Й:Ь7
3. 	ЙЬ5+ &g8 4. Ш1\3 (угрожая
ж и ш тш.
ттш она
ШкШкШ т


62
Что должен каждый знать о миттельшпиле
матом на h8) f6. Теперь уже достаточно для выигрыша 5. Sdl, ибо на 5...iUi7 (ферзь должен защищать ладью е8) следует 6. a hd3, и белые отыгрывают слона. Или, еще сильнее (вместо Shd3)
6. 	©h7+ &f7 7. Sg3 (угрожая
та
матом на g7) е5 (если 7...Sg8, то
8. Sg6#) 8. ©g6+ Йеб 9. Sd6+ Йе7 10. S:c6#, или 10. Bf6#, или
10. 	T&:g7#. Возможно также 8. ©:g7+ йеб 9. Sd6+ *f5 10. ©g4#.
В партии, однако, вместо 5. Sdl, что вынуждало отдачу ферзя, последовало еще сильнее: 5. ©g6 Даб 6. Sh7 «Td7 7. вЬ5 g5 (грозил мат на h8) 8. Sh8-b £?g7
9. tth7#.
Еще чаще встречается жертва слона на Н7 (или h2), сопровождаемая ходом &f3-g5+ (&f6-g4+) и &dl-h5 (или &d8-h4), как, например, в следующем примере.
Диагр. 164. В этом, получившемся из французской защиты положении, последовало: 9. е5 Ае7 10. Д:Ь7+! Й:Ь7 (если черные не берут слона, то они остаются без пешки) 11. &g5+ feg6
(на ll...&g8 следует 12. ЙЬ5 A:g5
13. hg f5 14. g6 и 15. ®h8#. Если же король уходит на h6, то после
12. 	T8fd2 с угрозой выигрыша ферзя ходом &е6+ он все-таки оттесняется на g6. Нельзя также открывать линию Л, например: И... A:g5 12. hg+ &g6 13. flrh5+ S^f5
14. Sh3! ©:g5 15. Bf3#). Теперь последовало: &c3-e2-f4+, и белые выиграли матовой атакой. Более характерен, однако, другой путь к победе, а именно: 12. ©d3+ f5 (12...fih6? 13. tSrh7#) 13. ef+ (хорошо также 13. &:e6; но взятие пешкой еще энергичнее в смысле атаки) S?:f6 14. ©f3+ £?g6 15. h5+ ЙЬ6 (15...*:g5? 16. ©g3+ fif5 17. Srg6+ fi?f4 18. fee2#) 16. fci7+ S:f7 (на 16...ЙИ7 белые сначала уводят своего ферзя с шахом, а затем забирают неприятельского)
17. 	S:f7 (угрожая матом на g6) ЙЬ7 18. Ь6, и теперь грозит как
h6:g7+, так и ТЙГ:g7 с немедленной катастрофой.
Диагр. 165. Здесь последовало: 1. Ad3 &fe7? 2. ДЛ7+! &:h7
3. 	&g5+ &g6 (на 3...&g8 белые продолжают 4. fifh5; на З...ЙЬ6


Атака по линии h (или а)
63
следует 4. ©g4 ftf5 5. Дс1 с угрозой ходом fte6+ выиграть ферзя)
4. 	©g4 f5 5. ©g3 ©с8 6. ЭсЗ (после 6. ft:e6+ &f7! 7. ft:f8 белые остаются с ладьей и двумя пешками за две легкие фигуры, но атака их захлебывается. Поэтому они стремятся подвести для атаки еще одну фигуру, что им и удается, т.к. противник не имеет в своем распоряжении хороших ходов) f4 (чтобы освободиться следующим ходом) 7. TSfg4 ftf5 8. SU3! (Опять-таки сильнее, чем взятие на еб, которое черные не могут предупредить. Теперь грозит 9. T&h5#) Ш18 9. ft:e6+ fif7 10. «T:f5+ Йе7 (или 10...&g8
11. 	B:h8 + Й:Ь8+ 12. fih5+ &g8
13. 	ftg5 ДГ5 14. Sf7+ ЙЬ8 15. еб, и белые легко выигрывают) 11. Sg5+! Й:е6 12. ©g6+ Йе7 13. ©:g7+. На 13...Йеб теперь следует 14. firf6#, а на 13...Й68 теряется ладья при непрекращающейся атаке белых.
Эти комбинации с жертвой на h7(И2) весьма шаблонны; необходимо, однако, в каждом отдельном случае точно их проверять, т.к. часто может найтись случайная защита, которая даст возможность противнику отразить атаку. Случается, например, что после жертвы слона на h7 и нормальных ходов ftg5+, &g8, "&h5 противник просто защищает пункт h 7ходом &f6 или Д/5 и в результате остается с лишней фигурой.
В тех случаях, когда поле g8 (gl) недоступно королю, который находится на h8 (hi), часто бывает возможна жертва ферзя или ладьи с последующим матом в несколько ходов. Фигура, отнимающая у короля поле g8 (gl), может быть слоном, расположенным на диагонали a2-g8 (a7-gl), конем с поля е7(е2) или даже собственной ладьей g8 (gl). Простой пример такой жертвы представлен на диагр. 166.
Диагр. 166. Белые дают мат в 2 хода: 1. tt:h7+ Й:Ь7 2. ВЬЗ#.
Диагр. 167. Здесь позиция короля внезапно обнажается жертвой коня: 1. ftg6+ hg 2. SO, и грозящий на ЬЗ мат может быть отсрочен только двумя бесполезными подставками фигур (слона
на еЗ и ладьи на еб), которые, однако, немедленно забираются, после чего дается мат.
Однако, как мы уже сказали, каждую комбинацию необходимо всегда точно рассчитывать, чтобы не попасться на какое-нибудь скрытое опровержение жертвы.


64
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Диагр. 168. В партии Л.Па- ульсен-Андерсен черные сыграли
1...Йа7+ 2. ё?М &g3+, в надежде, что после 3. hg Sf6 от мата на h6 не будет защиты. Но, пользуясь незащищенностью ладьи на а8,
белые ответили 4. Sf2!, после чего черным нельзя брать ладью Г2 из-за мата на а8, а на 4...Sh6+ нет мага, т.к. король уходит на gl. В результате белые опровергли жертву коня и выиграли партию.
Диагр. 169. 1. «:Ь7+! Й:Ь7 2. Ш1З+ &g8 3. ftg6, и от грозящего ходом 4. Sh3-h8 мата нет защиты. Хотя эта атака весьма проста и шаблонна, тем не менее она была просмотрена выдающимся мастером. Следует видеть даже то, что не бросается в глаза сразу!
щ
Диагр. 170. Черные открыли диагональ слона ЬЗ необдуманным ходом ft:d4. Последовало: 1. S:li7+ Й:Ь7 2. ЙЫ+ Ali6 3. Й:li6#.


Атака по линии h (или а)
65
В таком же стиле проводится матовая атака, когда соседнее с королем поле отнимается у него конем.
Диагр. 171. 1. &е7+ Й1|8 2. Sf:h7+! fi?:li7 3. В 111#.
Диагр. 172. Белые, намереваясь выиграть ферзя, сыграли Ag5, на что последовало: 1...&е2+ 2. ЙЬ1 S:h2+! 3. Й:Ь2 Sh8+ 4. ЙЬ6 (или 4. Ah6 ЙИ4#) B:h6+ 5. Д:Ь6 ©h4# или 5. ЁГ:Ь6#.
Как мы уже упомянули, поле g8 (gl) может быть отнято у короля не только неприятельским слоном или конем, но и собственной ладьей. В этом случае часто бывает возможна жертва ферзя или ладьи на И7(h2). Так, например, в следующем примере мы видим комбинацию, которая тоже относится к числу довольно распространенных.
Диагр. 173. 1. f5! ef? 2. Й:Ь7+!
Й:Ь7 3. Bh3+ fig7 4. &\\6+ fth7
5. 	&W+ А\\4 6. S:h4#.
Можно сделать вывод, что атака на позицию рокировки, особенно на пункт Ь7 (Ь2) оказывается возможной, когда отсутствует конь f6 (f3). Но, и при его наличии иногда возможно атаковать позицию рокировки, но она не ведется такими примитивными средствами, как в вышеприведенных примерах.


Два слона против позиции рокировки
Такое построение при открытых диагоналях очень опасно для атакуемой стороны. Поэтому, чтобы открыть слонам диагонали, нередко бывает выгодно пожертвовать одну-две пешки или даже фигуру. В нижеприводимом примере слоны настолько сильны, что оказывается возможной даже победоносная жертва ферзя.
Диагр. 174. 1. Йе8! (Подготавливая жертву ферзя) ТйГ:е8 2. ©:f6 ТЙГе7 (принять жертву, очевидно, нельзя ввиду 3. 3. fif:g7+!
(К выигрышу вело также 3. ТЁГ:е7 £й:е7 4. Sel /достаточно и 4. f6/ &g8 5. Se8, и у черных нет защиты) S:g7 4. f6 lSrf8 (грозило 5. fg#) 5. f7+ &е5 (если 5...T0Tg7?, то
6. f8fir#) 6. fe Ii5 (если 6...JU17, to
7. e6+ /или 7. ed+/ ©g7 8. Г8Й + S :f8 9. S:f8#) 7. e6+ ЙЬ7 8. Ad3+ (загоняя короля в матовую сеть, тогда как 8. е7 ©:е7 9. приводило только к выигрышу фигуры) &h6 9. §f6+ Йg5 (или 9...
&g7 10. Sg6+ ЙЬ7 11. gg8+ ЙЬ6
12. 	Дс1#) 10. Sg6+ &f4 (если
10...*h4, то 11. &.№) 11. ЙГ2! (Угрожая 12. g3#) h4 12. Sg4#.
Опасности длинной рокировки
Атака на позицию длинной рокировки проводится так же, как и на позицию короткой рокировки. Здесь, однако, играют роль некоторые специфические моменты, которые необходимо учесть. Например, пешка а обычно некоторое время остается незащищенной и часто находится под ударом слона. В некоторых случаях ее нельзя взять, т.к. после Ь7-Ь6 выигрывается слон. Однако, дело обстоит не всегда так.
Диагр. 175. Если в этом положении черные на 1. А:а7 ответят Ь7-Ь6?, то последует 2. Ааб#.
Также если слон противника стоит на f4 и отнимает у короля
поле Ь8, возможны быстрые катастрофы, как, например, в положении на диагр. 176.
Диагр. 176. 1. ©:с6+! Ьс 2. Лаб#.
66


Опасности длинной рокировки
67
Спертый мат
Спертый мат следует отнести к числу весьма изящных, нередко встречающихся (обычно лишь в форме угрозы) матовых комбинаций. Простейшая схема такого мата дается в следующем примере.
Диагр. 177. 1. Йс4+ £?h8
(нельзя, конечно, 1...ЙГС из-за 2.
2. 	£Г7+ &g8 3. &I16++ (такой двойной шах всегда крайне неприятен; а здесь он сразу приводит к эффектному концу) Й1|8 4. ©g8+!! S:g8 5. &Г7#. Король заперт своими же собственными фигурами и погибает, можно сказать, от удушения.
Приведем теперь несколько более сложных примеров.
Диагр. 178. 1. &е6+ Й<17 (если
1...Йс8, то, очевидно, теряется ладья, а если 1...Йе7, то после 2. &f4+ йе4 3. fird3 теряется ферзь)
2. 	&:с5+ Йс8 (если 2...Йс18, то посредством 3. 4е6+ ЙсГ7 4. &:f8+ Ш :f8 белые выигрывают , в конечном итоге, ладью) 3. Йе6+ ЙЬ8 (на З...Й68 следует 4. &:Ь7#) 4. ^d7+ Йс8 (нельзя 4...&:d7, т.к. тогда теряется ферзь) 5. &:f6+ (это еще сильнее, чем выигрыш


68
Что должен каждый знать о миттельшпиле
ферзя посредством 5. ЙЬ8
(или 5...Йс18 6. fifd7#) 6. ftd7+ Йс8 7. &Ь6++ ЙЬ8 8. Sc8+ Ш :с8 9. ftd7#.
Диагр. 179. Белые могли продолжать атаку 1. Эе7+ и 2. S:g7+. Но они сыграли еще сильнее: 1. ft:d6+ &g8 2. ТЙГЬЗ &h8 3. fcf7+ (если черные берут коня, то после 4. S:f7 и 5. Se7 они беспомощны) ^g8 4. fth6++ ЙЬ8 (теперь 5. Sg8+ было бы грубой ошибкой, т.к. ферзя возьмет не ладья, а конь, и мага на f7 нет!) 5. Ие8! (Но теперь уже на 5...S:e8 или 5...ft:e8 следует посредством 6. ^g8+ и т. д. спертый мат. Если же 5...gh, то 6. S:f8+ £?g7 7. Ш7+
(BD
и т.д.) g6 6. I8ff7 (сильнее, чем бить ладью) Ш:е8 7. ©:f6#.
Диагр. 180. Белые пользуются неблагоприятным расположением
(ЕВ
коня h5: 1. ДЬ7+ ЙЬ8 2. Ag6\ Если черные берут слона, то после 3. ft:g6+ они теряют ферзя. На 2... ftf6 последует 3. Д:(7! опять-таки с угрозой выигрыша ферзя. Черные сыграли 3...lSrd6, на что белые форсировали прекрасный спертый мат: 4. ftg6+ ЙИ7 5. ft:f8 ЙЬ8 6. ^h7+ ft:li7 7. ftg6#. Пример показывает, что в казалось бы спокойных положениях часто заложены комбинации, вскрывающие определенные слабости в позиции.
Мат на краю доски. Недостаточная защищенность базы
Насколько изящен спертый мат, настолько неэстетичен мат на краю доски, получающийся обычно вследствие незащищенности первой или последней горизонтали. Однако, подготовка этого мата связана сплошь и рядом с изящной и сложной игрой. Приводим схему такого мата:
Диагр. 181. 1. Sd8+ B:d8 2. Диагр. 182. В этом положении S:d8#. последовало: 1. с4! dc? 2. §:е6!


Мат на краю доски
69
tfTTi
Ферзь и ладья черных находятся под ударом; на 2... В:е6 следует 3. ©d8+ ЙГе8 (или З...Ве8)4. ®:е8+ В:е8 (или 4...©:е8) 5. S:e8+ gf8 6. B:f8#. Комбинация простая, но нуждающаяся в точном расчете.
Еще более скрыт путь к победе в следующем положении.
Диап). 183. 1. Sfdl ©еб (теперь белые уничтожают защиту ладьи d8) 2. «к:с6 &:с6 3. ©:с6! S:dl + (лучше всего здесь 3...Ad7, после чего, однако, черные остаются без фигуры) 4. S:dl ©:с6 (или 4...Ьс)
5. 	Sd8+ ©е8 6. В:е8#. Или 1...Ш5
2. 	Д:с6 &:с6 3. B:d8+ (здесь это еще сильнее, чем жертва ферзя на сб) &:d8 4. ©е8#.
Не всегда, однако, мат на краю доски так прост, как это может на первый взгляд казаться.
Диагр. 184. Черные вовсе не обязаны на 1. Bd8+ брать ладью. Они отвечают 1...Ве8!, спокойно отражая угрозу. Эту схему следует запомнить, т.к. она часто встречается, и незнание ее может иметь пагубные последствия.
Приведем несколько более сложных примеров.
Диагр. 185. Черные здесь сразу же выигрывают ходом 1...©:Ь2! На взятие ферзем последует 2... Bdl+3. B:dl B:dl#. Есть ли у белых какая-нибудь защита? После
1...©:Ь2 под ударом оказываются


70
Что должен каждый знать о миттельшпиле
(ЕЗ
ферзь и ладья. Если ладья защищает ферзя посредством 2. gdl, черные разменивают ферзей (2... ТЙГ:е2 3. Ш:е2) и затем посредством 3...8dl + ставят мат. Если же ферзь защищает ладью ходом 2. ©el (или 2. flrfl), то черные продолжают 2...Й:а1 и после 3. ЙГ:а1 дают мат ладьей на dl.
Диагр. 186. Черные сыграли
1...ЙИ8?, на что последовало: 2. А:е6 de 3. Sdl Йс7 4. Да5! Й:а5 (при отступлении ферзя на е7 после 5. Sd8+ черные должны отдать ферзя за ладью) 5. ЙЬ4!!, и черный ферзь погибает. На 5... Й:Ь4 следует 6. Sd8+, а на 5... Йс7 белые дают мат на Г8. Если ферзь на 3-м ходу отступает на е7
(ЕВ
вместо с7, то следует 4. ЙГЬ4 с5 5. ЙГ:с5 Йе8 (ферзя нельзя брать все из-за того же мата посредством Sd8+) 6. Sfd4! (Но не 6. Йе5 ввиду Йа7!) е5 7. ЁГ:е5 iBrfR (или 7... ©g8) 8. Sf:g7+ S:g7 9. Sd8#.
Диагр. 187. Белые могут сыграть 1. Ah6!, угрожая матом на g7. Если 1...©:Ь6? (Правильно 1... g6), то после 2. Й:е5 белые выигрывают качество, т.к. иначе после 2...de черные получают мат посредством 3. S:d8+ Де8 4. Э:е8#.
Ниже приведен пример опровержения комбинации черных из-за слабости последней горизонтали.
Диагр. 188. Последовало: 1... ft:d4? 2. cd! fiel+. Здесь черные
QjQ


Мат на краю доски
71
рассчитывали только на 3. Й:е1?, но, белые заготовили им сюр- приз: 3. ДП!, и нельзя брать ладьей ферзя ввиду 4. Bf8#. Белые остаются с лишней фигурой.
Диагр. 189. I...fte5 (необходимо было предварительно дать выход королю посредством l...h6!) 2. Д:Ь7 S:dl? (Можно было еще
исправить ошибку ходом 2...f6, и если 2. Ad5+, то B:d5) 3. S:dl Й:Ь7 4. ЙГ:е5, и черные ввиду мата ладьей на d8 не могут брать ферзя. Часто встречающаяся ошибка.
Диагр. 190. 1. ftd5 (отрезая ферзя от защиты пункта f7. Черным следовало теперь отдать ферзя за ладью fi) ft:d5 2. fif:f7+
£?d8 3. d3 ©сб 4. Ag5+ Ael (также и на fte7 следует мат на fS) 5. ®f8+ B:f8 6. В :f8#.
Диагр. 191. 1. ЙЬ4+ Se7? 2. Bd8+ B:d8 3. a:d8#. Лучше 1... Йе8 с продолжением 2. ДЬ5+ сб


72
Что должен каждый знать о миттельшпиле
3. Л:с6+ ТЙ:с6 4. Й:е5+ Йеб 5. 1&d6 (сильнее, чем сразу брать ферзя), и черные в безнадежном положение.
Диагр. 192. 1. Sadi fiff6 2. ТЙГ:с7 ©:Ь2 3. Bd7 Sac8 4. Й:Ь7? (Ферзь мог отойти на g3, защищая пункт f2; сильнее, однако, контратака с
4. Sf7!, на что нельзя бить ферзя
ввиду 5. B:f8#) ©f2+ 5. B:f2 Вс1 +
6. 	ЙП Bc:fl# (или 6...Bf:fl#).
Диа1р. 193. Здесь последовало:
1...йс5 2. ©d7 Sc:e5? 3. Йе8+ В:е8 4. S:e8+ AfS 5. В:(8+! &:f8
6. 	Bd8#. После взятия пешки е5 ладья е8 атакована дважды: ферзем и, через ладью е5, ладьей еЗ.
Вечный шах
Часто от неминуемого проигрыша можно найти спасение путем вечного шаха. Обычно он имеет место, когда король противника недостаточно защищен или когда путем жертвы можно разбить пешечное прикрытие короля. Возможность вечного шаха нередко обусловливается отвлечением фигур противника погоней за материальным преимуществом, благодаря чему фигуры временно отдаляются от защиты собственных слабых пунктов.
Диагр. 194. У белых три лиш- t них фигуры, но они отстали в развитии, и их ферзь и конь занимают плохие позиции. Черные пользуются этим и жертвой слона вынуждают вечных шах: 1... iL*g2+ 2. &:g2 (если 2. &gl?, то
2...ДО и белые получают мат)
Sg4+ 3. fihl ©f3+, и белые не могут уйти от вечного шаха.
т "ш I
Я
1тш и
02)
щр шр ШР"-"
I Ш Ш. ш
т ш+ш ш а
Щ§ А в Ж gp
Д/.
то черные смогут дать вечный шах ферзем на полях el и Ь4.
Диагр. 195. Если белые посредством 1. В:е7+ ©:е7 2. fif:d5 выигрывают две фигуры за ладью,


Вечный шах
13
Диагр. 196. Черные берут коня шах: 2. Sf5+ &g8 3. Йс8+ ЙЬ7 (1...©:ЬЗ), а белые дают вечный 4. ©f5+ g6 5. TBf:f7+ &h8 6. firf8+.
Ладья на открытой линии и на 2-й (7-й) горизонтали
Захват ладьей или двумя ладьями открытой линии представляет собой значительное преимущество, особенно если это единственная открытая линия, и противник не может также занять ее своей ладьей. В том случае, когда ладья заняла открытую линию, нужно стараться помешать противнику противопоставить на этой линии свою ладью. Это часто достигается тем, что ладья подкрепляется второй ладьей или ферзем, которые ставятся позади первоначально выведенной тяжелой фигуры. Если обе стороны заняли открытую линию, то лучше не размениваться самому ладьями, а предоставить это противнику, с тем, чтобы путем обратного взятия снова занять линию своей ладьей.
Борьба за открытую линию часто решает исход партии.
Главная польза занятия ладьей открытой линии заключается в возможности попасть ладьей при случае на вторую (седьмую) горизонталь, что и в миттельшпиле, и в эндшпиле обычно дает ряд позиционных преимуществ. Во-первых, ладья на этой линии атакует и вправо, и влево неприятельские пешки, а во-вторых, она угрожает неприятностями королю. Если на помощь ладье подоспевают другие фигуры (иногда для этого достаточно одного коня), то уже возможно создание матовой угрозы. Поэтому защищающийся должен стараться как можно скорее противопоставить вторгнувшейся ладье свою собственную ладью.
Диагр. 197. 1. Bad Sc8 2.
fta5 &a8 3. S:c8. Белые меняют ладьи, чтобы немедленно же занять линию своей другой ладьей. Фигуры их расположены крайне благоприятно для занятия линии, между тем как черным препятствует сделать то же самое их собственный ферзь. 3...©:с8 4. Scl ЙГЬ8 5. ЙГс2! Этим белые предупреждают противопоставление неприятельской ладьи и окончательно овладевают теперь открытой линией. Сейчас они уже угрожают вторгнуться на 7-ю горизонталь, чему черные вскоре уже
не смогут помешать. 5...Ad8 6. ftac6 mi 7. ft:d8+ S:d8 8. вс7.
Теперь белые — господа положения. Правда на 7-й горизонтали нет ни одной черной пешки, однако давление, оказываемое вторгнувшимся ферзем, а затем и ладьей на с7, парализует всю игру черных. 8...ТЙГЬ8. Черные избегают пока размена, т.к. ладья на предпоследней горизонтали еще неприятнее ферзя. 9. А£2. Пользуясь своим позиционным преимуществом, белые переводят свою единственную плохо расположенную фигуру на лучшую позицию.


74
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Гармоничная игра всех фигур почти всегда решает исход партии. 9...ЙЬ6. Чтобы на 10. JLh4 ответить Й:<34+. 10. ftf3 fif:c7. Ввиду угрозы Ah4 размен теперь вынужден. 11. 13:с7. Уже начинают назревать матовые атаки. 11... Йе8. Конь нуждается в защите.
12. 	Ah4. Хорошо было также 12. ftg5 &f8 13. Дс5. 12...ВЬ8 13. ftg5 ftf8 14. ftf7. Угрожая ftd6# или Se7#. 14...ftd7 15. ftd6+, и белые выигрывают коня.
(ЕВ
Диагр. 198. После 1. Sh7 белые уже грозят 2. Sf7+ Йе8 3.
($0
ТЙГа4+ и fifd7#. Последовало: 1... Ь5 2. ЙГЬ4 (с угрозой пожертвовать
слона на d6) fte7 3. Bf7+ Йе8 4. Тйг:Ь5+ сб 5. ЙЬ7, и от мата на d7 или е7 нет защиты.
Диагр. 199. l...Sf2 (с уфозой &:Ь2+, ftc4+ и ВЬ2#) 2. ftdl ftc4
3. 	Sabi Sd2 4. ®g3 ЙЬ4 5. S:g5? (И при других ответах положение белых безнадежно) ЙГаЗ#.
(ЕВ
Диагр. 200. 1...В12. Ладья спешит на помощь вторгнувшемуся ферзю. Теперь уже грозит быстрый мат посредством 8с2+, В:Ь2, Ва2+ и ЙЬ2#. 2. Й:е4 Й:Ь2. Черные могли разменять ферзей с тем, чтобы после В :li2 выиграть с помощью двух связанных проходных пешек. Однако, ход в тексте еще сильнее. Если теперь 3. Shi, то черные разменивают ферзей шахом на f4. 3. Й:с6? S:b2 (угрожая матом посредством 4...ВЫ+!
5. 	й:Ы ВЬ8+ и ЙГЬ2#) 4. ЙсЗ Bdb8 (угрожая ВЫ#) 5. ©d3 ©I16+ и белые сдались, т.к. на 6. ©еЗ последует 6...Йс6+ с матом на следующем ходу; на 6. ВеЗ после 6...ВЬЗ 7. ЙГс4+ &h8 теряется ферзь, а на 6. Bd2 после 6... B:d2 7. TSf:d2 Sbl+ 8. Йс2 ВЬ2+ также теряется ферзь.


Ладья на открытой линии
75
Диагр. 201. 1...Вс8. Спеша занять открытую линию, тем более, что белые не могут сделать того же самого, т.к. после 2. Bel В:с1
3. 	В:с1 ©:аЗ они теряют пешку. 2. ТёгЬб. Этим нападением на пешку а5 белые пытаются отвлечь противника от выполнения его плана. Однако черные и не думают заботиться о пешке. 2...Вс2! Рассчитывая на силу своих фигур. 3. Й:а5 ®f6. В третий раз нападая на пешку f2. Если белые защищают ее посредством 4. fifel, то после двойного взятия ладьями на f2, черные забирают сначала ладью а! с шахом, а затем пешку аЗ, оставаясь в конечном счете с лишней пешкой. 4. Йа8+ &Г7 5. ЙЬ7+ &g6 6. f4! Белые имеют уже две лишние пешки, но ценой значительного ослабления 2-й горизонтали. Черные этим немедленно пользуются. 6...fifb2
7. 	ЙЬ1 Bg2 8. Bgl. Белые, очевидно, рассчитывали, что благодаря этой связке они избегнут всех неприятностей. Однако черные рассчитали дальше. 8... Bfg5!!
9. 	fg Bh2#. Также и на 9. B:g2
следует мат 9...lS:g2#. Все это получилось благодаря сильной позиции, которую заняла на с2 черная ладья.
Вместо 3. ТЙГ :а5 белые могли сыграть сильнее: 3. Bacl Sf:f2!4. В :с2 (после 4. В :f2 В :cl+ у черных оставалась лишняя пешка) S :с2 5. Й:а5 (угрожая матом посредством Йа8+) Ь6. Хотя материальное равновесие восстановлено, благодаря сильному положению ладьи на с2 черные имеют преимущество. Сейчас они угрожают ©g5 с нападением на пункты еЗ и g2. 6. ас aci+ 7. ап Йс5! (Чтобы после 8. а:с1 ЙГ:еЗ+
9. 	ЙП Й:с1+ получить две проходные пешки) 8. T0fd2 ВсЗ (сильнее, чем выигрыш пешки путем размена ладей и Й:аЗ) 9. Йс14 Й:с!4 10. ed В:аЗ и черные выигрывают, т.к. теряется еще пешка d4 или Ь5 (11. ВЫ Ва4 12. Bdl ВЬ4).
Дальнейшие примеры иллюстрируют значение открытых линий в момент перехода в эндшпиль и в самом эндшпиле.
Диагр. 202. 1. Sf6 TSf:f6 (этот размен вынужден, иначе следует


76
Что должен каждый знать о миттельшпиле
2. Йе7 с сильнейшей атакой) 2. ft:f6+ ЙЬ8 3. Йе7 (белые выигрывают пешку, т.к. на ЭаЬ8 последует ftd7 с выигрышем качества, на Bfb8 после М выигрывается пешка /, а на Ьб после 4. Вс7 черные будут вынуждены отдать пешку а, с или f) ft5e6 4. Й:Ь7 ЙаЬ8 (на Sfb8 белые выигрывают посредством 5. S:f7 Й :Ь2? 6. S:e6 ft:e67. S:h7#. Этот вариант показывает, что удачно расположенная ладья может угрожать не только пешкам, но и королю) 5. S:a7 (хорошо стоящую фигуру без достаточно серьезных оснований никогда не следует разменивать) S :Ь2 (теперь и черная ладья вторглась в лагерь белых, однако у последних все защищено) 6. ftd7 Йс8 7. fte5 (выигрывая вторую пешку, т.к. на f6 последует 8. ft:c6 S:c6? 9. Эа8+ с выигрышем двух коней) ЙЬЬ8 8. ft:f7+ &g8
9. ftli6+ (намереваясь после
10. Sf7+ и 11. S:g7 забрать обоих коней) ЙЬ8 10. ftf7+ &g8 11. fte5 (с целью продолжить атаку посредством ftd7 и ftf6+) Йа8
12. 	Й:а8 (белым незачем больше
избегать размена, тем более, что он ведет к выигрышу третьей пешки) Й:а8 13. ft:c6 Ш:а2 14. fte7+ &f8 15. ft:d5, и белые выиграли.
Диагр. 203. Ход 1...®а6!, кажущийся вследствие сдвоения пешки а плохим, на самом деле решает партию. После размена ферзей черная ладья вторгается на с2, т.к. невозможно £?е2 из-за потери слона после Шс2+, а кроме того, вскрытие линии а делает возможной фронтальную атаку на отсталую пешку ЬЗ. Отсталая пешка на открытой для противника линии всегда представляет собою серьезную слабость и обычно может считаться обреченной на гибель. 2. S:a6 ba (если белые оппонируют ладью на cl, то черные разменивают ее и немедленно затем занимают линию с или b другой ладьей. Если же белые защищают ходом 2. ft el поле с2, то следует ЙЬ8, и после 3. ДсЗ Ш:ЬЗ 4. Д:а5 ft:d4 черные остаются с лишней пешкой) 3. &g2 Йс2 4. «&с1 ЙЬ8
5. 	ШЫ ШсЗ 6. Ad2 йс:ЬЗ 7. S:b3 Ш :ЬЗ 8. А:а5 (теперь черные могли
gpp


Ладья на открытой линии
11
бы ходом ЙаЗ выиграть пешку а4. Однако, в этом случае белые заняли бы своей ладьей одну из открытых линий и вторглись сами на 7-ю линию, что черные, конечно, должны были предупредить) ЙЬ2! (Теперь на 9. Йс1 черные заперли бы линию с с выигрышем темпа посредством fte3+ и ftc4) 9. Ad2 (на это грубой ошибкой было бы 9...£t:d4 в расчете на 10. ft:d4 S:d2, т.к. вместо этого белые отвечают 10. ДсЗ, нападая на две фигуры и выигрывая по меньшей мере качество) ДЬ4 (и здесь также Йа2 вело к выигрышу пешки, однако после
10. 	ЙЫ предоставляло белым некоторую контригру) 10. Af4 Йа2, и черные без всяких осложнений забирают пешку а4, т.к. белая ладья не может вторгнуться ни по линии />, ни по линии с.
Диагр. 204.1... Йе8 2. ftg6. Вторжение черной ладьи в этой позиции настолько сильно, что вполне окупает вынужденную после
него жертву качества. 2...йе2! 3. Bd8 (угрожая ЙЬ8#) 3...B:g6
4.fg+ &:g6. Несмотря на пешечное равновесие (лишняя сдвоенная пешка с пока не играет роли), белым трудно защищаться от различных угроз. На ферзевом фланге грозит уничтожение их пешечной армии, на королевском — продвижение короля до h3, как подготовка мата ладьей на h2. Если белые защищают свои пешки ходом 5. Йс1 (который уже сам по себе мало привлекателен, т.к. обрекает такую сильную фигуру как ладья на чисто пассивную роль), то черные, конечно, не станут нападать на нее посредством ДеЗ? из-за связки посредством 6. Йе8!, а просто будут проводить свой план с продвижением короля. Поэтому белые ищут спасения в контратаке. 5. Sd7 Й:с2 6. Й1Т7. Сдвоенные на 7-й горизонтали ладьи обычно действуют с огромной силой (особенно, если король находится на последней линии). Однако, в данном положении атака на пункт gl сразу отражается прекрасным ходом слона. 6...«£,d4! (Если 7. Й :d4, то
7...*:f7) 7. Й:с7 Й:Ь2 8. Й:Ь7 Й:а2. В получившемся эндшпиле черные имеют небольшое преимущество благодаря плохому положению белого короля и двум проходным пешкам за качество, продвижение которых нелегко остановить. В партии белые не нашли лучшей защиты, сделали ряд слабых ходов и быстро проиграли. 9. Ь4 а5 10. Ii5+ (лучше было 10. Bf5) &g5 11. fi:g7+. Белые, сознавая опасность своего


78
Что должен каждый знать о миттельшпиле
положения, пытаются умилостивить противника жертвой качества. Однако черные игнорируют эту жертву и играют просто на мат. 11...ЙЬ4! 12. Bge7 а4! Отнимая у белых возможность спасительного шаха на ЬЗ. Теперь от угрозы fig3 и B:h2# нет спасения. Поэтому белые сдались.
Сходным образом протекала борьба и в следующем примере.
Диагр. 205. Черные посредством 1...Д:е4 2. В:е4 разменяли слона на коня и после 2...g5! 3. ■&g3 вторглись ладьей на 2-ю горизонталь: 3...Bd2 (лучшую защиту давало белым 3. ЛеЗ Д:еЗ 4. В:еЗ Bd2 5. ВсЗ) 4. Bel (и здесь лучше было 4. Вс4, т.к. на с4 ладья все же обладает большей свободой действий, чем на cl, где она обречена на полную пассивность), и черные ходом 4...f5 (с угрозой посредством f4 выиграть слона) вынудили вскрытие линии f:
5. ef B:f6. Теперь одна из пешек: с2 или f2 теряется. Последовало:
6. h4 Д:(2+ 7. Д:12 ВШ (дальнейшие потери пешек неизбежны) 8. hg? B:g2+ 9. fifl? (Лучше
все же было отступить на hi, т.к. теперь белые получают мат) hg
10. 	Ве7 g4 11. В:с7? g3 с неотразимой угрозой Bdf2+ и Bgl# Диагр. 206. 1. В:е8 &:е8 (нельзя бить ладьей, т.к. после 1... В :е8
2. 	В:е8 &:е8 3. &f3 /или 3. &ЬЗ/ сразу теряется пешка d4) 2. В е7 (теперь игра черных совершенно парализована) аб 3. &ЬЗ Ь6 (пешка d4 во всех случаях погибает) 4. &:d4 B:d4 5. В:е8+ Йс7 6. ВеЗ!, и белые выиграли благодаря лишней пешке. Напротив, 6. Ве7+ fic6 7. B:g7 B:d3 8. B:h7 Bdl+9. fif2 Bd2+ и 10. В :Ь2 давало черным некоторые контршансы.
В следующем примере белые лишь после упорной борьбы добились вторжения своей ладьи на 7-ю горизонталь.
Диагр. 207. 1. Дс5! А:с5 (или fif8 2. &d6, нападая одновременно на пункты Г7 и Ь7) 2. & :с5 Ь6
3. 	&Ь7. Теперь на 3...Bdb8? белые после 4. Bd7! В:Ь7 5. Bf:f7 Вс8 уничтожают сначала пешки королевского фланга, а затем посредством еб выигрывают минимум качество; например, 6. S:g7+ fif8


Ладья на открытой линии
79
7. Й:Ь7 (угрожая Sh8#) &g8 8. Sdg7+ ЙГ8 9. еб, и конь должен бить пешку, иначе последует 10. е7+ Йе8 11. Sh8+ (или Sg8+) &d7, и пешка проводится с двойным шахом в ферзи. Поэтому черные сыграли 3...B:dl, уступая противнику открытую линию. После 4. S:dl &f8 (также и на ВЬ8 ладья вторгается на d7, т.к. нельзя брать коня Ь7 из-за Sd8#) 5. Bd7 белые добились решающего вторжения. Последовало еще: 5...ftd5 6. ftd6 fte7, и черные быстро попали в положение, в котором
все фигуры их связаны, а пешечные ходы быстро исчерпываются (“цугцванг”): 7. &f2 а5 8. а4 ВЬ8
9. 	с4 g6 10. ЙО Ьб 11. h4 с5 12. Фе4 g5 13. Ii5 Ша8 14. ВЬ7 Ваб 15. g3 Ва8 16. В:Ь6, и белые выиграли.
В критический момент борьбы за открытую линию черные имели в своем распоряжении более сильное продолжение, чем то, которое они избрали в партии, а именно 3... Sd5.
Белые и теперь могут ходом 4. с4 овладеть открытой линией, но для этого они должны отдать свою лучшую пешку. Все же, после 4...В:е5 5. Sd7 fte6 6. Bf:f7 белые создают такое давление (обе ладьи на предпоследней линии!), что в исходе борьбы не может быть сомнений.
Таким образом, возможность вторжения ладей по открытым линиям почти всегда является важным моментом в оценке того или иного положения.
Сквозное действие линейных фигур через неприятельские фигуры
Иногда встречаются положения, в которых защитительные или атакующие функции фигур распространяются через неприятельские фигуры. Поясним это несколько парадоксальное определение следующей схемой:
Диагр. 208. В этом положении ладья е8 нападает на слона el “через” ладью е2, вследствие чего слон подвержен двойному нападению — ферзя h4 и ладьи е8. В результате получается возможность мата в два хода:
2. В:е1 В:е1#.
Диагр. 209. В данной позиции между ладьей el и ладьей е8 находится черный конь. Как только он отойдет, ладья el окажется под двойным ударом, и черные смогут два раза бить на el. Однако, в данный момент ход за белыми. Они не видят причины, почему бы им


80
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Я!Е)
не взять трижды атакованного и лишь дважды защищенного коня е5, и поэтому играют Э:е5. Именно поэтому получается охарактеризованное выше положение, т.к. ладья el оказывается атакованной дважды. Черные играют: 1...1ЁГ:е1+
2. 	Э:е1 Э:е1+3. Sgl S:gl+, что дает им выигрыш качества.
Диагр. 210. l...Sc5 2. TSd7 8с:е5? Теперь ладья е8 оказывается атакованной дважды и 3. Й:е8+ Э:е8 4. В:е8+ ведет к мату, т.к. на 4...Af8 последует жертва 5. B:f8+! &:f8 6. Sd8#.
Эти комбинации осуществимы фигурами, бьющими по диагонали.
Диагр. 211. Поле d8 защищено ладьей и слоном (через пешку е7).
ОТП
На 1. Sd8 черные дважды берут на d8 и выигрывают пешку.
Диагр. 212. После S :е5 Й:е5 пешка d6 атакована дважды, ферзем и конем f5, и поэтому может быть взята конем.
3D
2В


Проходная пешка
Проходная пешка является важным фактором не только в эндшпиле, но уже и в миттельшпиле, особенно, если она продвинута далеко вперед Очень часто она стесняет фигуры противника и может быть использована в целях усиления позиции. Поэтому противнику рекомендуется блокировать ее, по возможности, менее ценной фигурой, особенно конем
Диагр. 213. Последовало: 1. Sadi Sac8 2. с4 £Ь7 3. Se3 Ы6
(идеальная позиция коня: он блокирует проходную пешку противника, атакует отсталую и подкрепляет продвижение своей собственной пешки е) 4. В del е4 5. ftd2 Ad4 с позиционным преимуществом у черных. Проходная пешка d5 теперь не представляет для них никакой опасности. Поэтому гораздо выгоднее иметь подвижное пешечное преимущество на фланге, чем блокированную пешку в центре — принцип, которого строго придерживаются мастера позиционного стиля.
Далеко продвинутая проходная пешка может стеснить всю игру противника. Если она дошла до 6-й (3-й) горизонтали, то в соединении
с двумя фигурами, особенно, если в числе их находится ладья, она оказывается даже сильнее ферзя — обстоятельство, отмеченное еще Стейницем.
Две связанные проходные пешки встречаются в миттельшпиле редко, но в эндшпиле довольно часто. В обеих этих стадиях партии они представляют грозную опасность.
Диагр. 214, Белые в этом положении имеют изолированную пешку, которая тем не менее очень часто проходит в ферзи или иным способом выигрывает партию. Развернувшийся далее миттельшпиль
в этом отношении весьма поучителен. Последовало: 1. g4 АЫ (после этого ферзевая пешка почти форсированно становится
81


82
Что должен каждый знать о миттельшпиле
проходной) 2. g5 ©d6 3. Д:Ь7 S :Ь7 4. ©f3 (если ладья отступает на Ь8, то 5. ftc6 выигрывает качество) с5 5. ftc4 ©с7 6. d5 (грозит d6. Здесь и в дальнейшем мы видим, как проходная пешка приводит в расстройство всю игру черных) ©d7 7. d6 Se8 8. f5 (конь не может идти на е5, т.к. в этом случае белые, разменяв коней, жертвуют ферзя за ладью Ь7 и проводят пешку d6 в ферзи, если черные не жертвуют своего ферзя обратно. Опасность, создаваемая надвиганием проходной пешки, теперь ясно видна) ftfB 9. ©d5 (чтобы обеспечить ходом 10. fte5 дальнейшее движение пешки) ЙЬЬ8 10. fte5 ©Ь7 11. d7 (проходная пешка выполняет двоякую функцию: во-первых, она атакует ладью и в случае ll...©:d5 12. de© ©:dl? 13. ©:f7+ угрожает превратиться в нового ферзя; во-вторых, она отрезает черного ферзя от защиты королевского фланга, который внезапно подвергается штурму. Черным сейчас лучше всего было отдать коня за пешку, что, впрочем, равносильно капитуляции) Sed8 12. ©:f7+ ЙЬ8 13. f6 (атака на изолированного наступлением “изолированной” пешки короля теперь целесообразнее, чем борьба за дальнейшее продвижение пешки посредством 13. Йе7 и 14. £f7+) gf 14. ©:f6+ &g8 15. ftf7, и белые ставят мат посредством ®h8# или fth6#.
Также и в следующем примере проходная пешка полностью разрушает игру противника.
Диагр. 215. Последовало: 1. ile4 Йае8 2. d5 Ad7 3. d6 «&е6
(чтобы не допустить &d5+) 4. d7 Sd8 5. Sd6 ©c7? (Лучше было отойти ферзем на а5 или Ь8. На с7 он подвергается замаскированной атаке белого ферзя) 6. JHd5! и после 6...il:d5 7. B:f6+ gf 8. ©:с7 белые выигрывают.
Далеко продвинутая пешка не только угрожает пройти в ферзи, но и создает удобные опорные пункты для своих фигур во вражеском лагере.
Диагр. 216. Белые сыграли 1. ftd5 подготовливая вторжение ладьи на d7. Например, l...A:d5


Проходная пешка
83
2. Д:<15 £:d5 3. В :d5 Д:Ь2 4. Де5+ Д:е5 5. 10Г:е5+ fig8 (или »f6 6. е7, или Sf6 6. Bd7 ©f8 7. Bf7 и выигрывают) 6. Bd7 ©f6 7. e7, и белые выигрывают, ибо на В f7 пешка проходит в ферзи (но не 8. Bd8+??, т.к. черные могут дважды бить на d8; на эту защиту пункта d8 “через” пешку е7 мы уже обращали внимание читателя в предыдущей главе), а на Й:е5 пешка е7 бьет ладью f8, и, превратившись в нового ферзя, дает шах, после чего белые берут на е5, оставаясь с лишней ладьей.
В партии борьба развернулась несколько иначе: 1. &d5 Д:d5 2. Д:й5 &h5 3. &g5 JLf6 (после размена ферзей пешке открылась бы дорога в ферзи) 4. Де5! (Пример крестообразной связки) сб 5. ДЬЗ afe8 (лучше было Bcd8; однако, и в этом случае белые после 6. ЙеЗ сохраняли значительное преимущество) 6. ad7 ©f8 7. ап ©:f7 (у черных нет ничего лучшего) 8. ef В:е5 9. а :е5!, и черные сдались, т.к. на Д^5 выигрывает
10. 	Ве8+.
Диагр. 217. 1. ^с5 d4! (С двойным нападением на коня с5) 2. ^:d7 (сильнее все же было 2. &:е4) de (эта проходная пешка оказывается очень сильной; грозит уже Srf2+ и ©:h4+) 3. Д13 (на
3. ©П черные выигрывали фигуру посредством 3...&g3! 4. ©:f5 &:е2+ 5. ЙП &g3+) &d2 4. a cl &d4 5. ЙЬ2 (на 5. Д:Ь7 черные красиво форсировали бы мат посредством ©f2+ и &е2) ©f4+ 6. ЙЬЗ &2:f3 7. gf е2 8. ©el fi:f3+
9. 	©g3 (или 9. &h2 ©g4 с угрозой посредством £Ш+ выиграть ферзя) ©fl+, и выигрывают.
Иллюстрирует силу проходной пешки следующий пример: Диагр. 218. 1. Ь4 ©d4 (атакуя обе ладьи, т.к. черные угрожают взять ферзевую ладью и провести нового ферзя из проходной пешки — часто встречающаяся комбинация) 2. Bf7 (контратака на пункт с7) ЙГ:а1 (проще было предварительное B:g3)3. а:с7+ ЙЬ8
4. 	ad7+ a :g3 5. B:d8+ &:d8 6. ©:al асЗ!, и черные выигрывают ввиду угрозы Вс1 + . На 7. ©:сЗ пешка с с шахом проходит в ферзи и черные объявляют мат.
ЗВ


84
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Иногда использование проходной пешки связано с весьма сложными комбинациями, как, например, в следующем примере: Диагр. 2.19. 1. S:g7! &:g7 2. Л:Ь6! Э li:li6 (на Sd:h6 последует 3. ЙЬ8+ &е8 4. fe©+ и т.д.) 3. S:g7+ (характерная для подобных комбинаций жертва) &:g7 4. ПШ+ &g6 (или ЙЬ7 5. Sf7+, затем Sg7+ и т.д.) 5. ©f7+ &g5 6. ®f5+ &h4 7. g3#.
20
Приведем еще пример, в котором сложная матовая атака в результате дает только решающую проходную пешку.
Диагр. 220. 1. S аб! (Вынуждая продолжение в тексте, т.к., если берется ладья, то 2. Д:с6 + выигрывает ферзя. Другой защиты от мата нет) Sdl + 2. ftel S:el + 3. ©:el A:e4 4. S:e4 В:е4 5. ЙГ:е4 Ьа 6. Й:с6+ ©Ь7 7. Йе8+ ©Ь8 8. ©е4+ йгЬ7 9. сб! (Своими последними ходами белые выиграли два темпа для продвижения проходной пешки) ©с7 (на 9...©с8 последует 10. с7Н- ёГЬ7 11. с8ЁГ#) 10. ЙГе8+ ЙЬ8 11. fird7. Вследствие плохого положения коня черные
шм
т,т т т
ш 'ш ’■
ШШ Ш
ж т
не могут воспрепятствовать дальнейшему продвижению проходной пешки.
Стейниц когда-то выдвинул следующий парадоксальный тезис: сильнейшая пешка — это пешка а, т.к. она наиболее отдалена от неприятельского короля. Следующие два примера являются хорошим подтверждением этого правила.
Диагр. 221. 1. а4 (ладья а1 лучше всего подкрепляет продвижение пешки. Правило гласит: ладья должна стоять позади поддерживаемой ею проходной пешки) Sg6 (черные тщетно пытаются создать атаку) 2. а5 с5 3. аб Йе4 4. g3 Ael 5. ©Ь5 (угрожая 6. ©Ь7. На 5...£Ь6 последовало бы 6. Йс17 Ad6 7. Ь4) Йсб 6. Й:сб fi:c6 7. а7 Ad6 8. Ь4 cb 9. cb (нельзя 9...«&:Ь4, ввиду 10. lebl Sc4 11. Sa4 с5 12. Д:с5 Й:с5 13. Йа:Ь4 и затем ЙЬ8) &g8 10. Ь5 Шс2 11. йеЫ ЙГ7 12. Ьб cb 13. й :Ь6 &с7 14. ЭЬ7 Йсб 15. йаЫ (или 15. Scl. Но ход в тексте сис- тематичнее, т.к. он подготавливает ИЬ8) Йеб 16. Sb8, и черные


Проходная пешка
85
сдались, т.к. после 16...Д:Ь8 17. аЬЁГ В:Ь8 18. В:Ь8 белые остаются с лишним слоном.
Еще рельефнее выступает сила двух связанных проходных пешек.
Диагр. 222. 1. ©f5 ©d6 2. g4 Йе7 (если 2...ЙЬ6, то 3. g7 &:g7
4. Sg6#, так называемый “эполет- ный” мат) 3. g5! fg 4. ®T:f8+ S:f8
5. B:f8 (угрожая, если ферзь отступит, например на аЗ, матом после 6. B2f7+ и 7. Bh8+. На 5... ©с5+ последует 6. d4, освобождая от неприятной связки ладью) ©:Г8 6. h6+ fig8 7. Ii7+ &g7 8. B:f8, и пешка h проходит в ферзи.
Иногда проходная пешка бывает настолько сильна, что она
ЙВ
нейтрализует на первый взгляд неотразимую атаку королевского фланга противником. Примером такого стратегического плана может служить следующее положение:
Диагр. 223. План белых ясен: пешечный штурм королевского фланга посредством g3-g4-g5. Найти противоядие против этой атаки не так-то легко. Черные решают вторгнуться ладьей на с2 и добиться превращения своей пешки а в проходную, рассчитывая таким образом получить достаточную контригру. 1. Т8ге2 (на 1. g4 ферзь ловился ходом l...ftf6) а5 2. ft О а4 3. Adi «&с6. Начало маневра, подготавливающего вторжение ладей. 4. g4 f6 5. £h3 Де8 6. firh2 ДГ7 7. аЗ. Обе стороны не спешат
с проведением своих планов. Белые перегруппировывают свои си- лы, чтобы усилить движение пешек; черные занимают своими фигурами такие позиции, которые могут служить целям как защиты, так и атаки. 7...ДЬЗ 8. ftf2 (чтобы после размена слонов защитить пешку Ь2) A:dl 9. ft :dl


86
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Вс2 10. Sg3 Ь4. Этим неожиданным ходом, смысл которого выясняется на следующем ходу, черные делают пешку а проходною.
11. 	ab ТЙГаб! Белые должны защитить пешку d3, являющуюся ключом их позиции, т.к. иначе они подвергнутся серьезной атаке.
Если с этой целью белые сыграют 12. &е1, то последует 12...Bd2
13. 	Sf3 Bel, все-таки прогоняя коня dl. 12. 4f2 B:b2 13. g5 hg 14. hg Всс2. Сдвоение ладей по 2-й горизонтали оказывает колоссальное давление на позицию белых, тормозя их атаку. 15. &g4 fird6 (защищая еще раз пункт е5. На 16. gf JLf6 17. &:f6 ©:f6 грозит уже ©h6+) 16. gf «£L:f6 17. firh3. Угрожая посредством 18. &:f6 Sf:f6 19. Bg6 ЙГе7 20. f6 gf (или 20...&:f6 21. ®h8+) 21. Bfgl ©f7 22. firh8 получить неотразимую атаку. Черные поэтому не теряют времени на защиту, а стремятся контригрой
решить партию в свою пользу.
17...аЗ! 18. £:f6 ©:f6 19. Bg6a2!
20. 	В :f6+ gf.
Теперь атака белых отражена, и черные, благодаря далеко продвинутой пешке, получают выигранное положение. Сейчас грозит уже ВЫ. 21. Sdl ВЫ 22. ©fl ВсЬ2
23. &d2 (единственная защита против угрозы B:dl и ВЫ) B:dl
24. ©:dl S:d2. На взятие ладьи черные немедленно ставят нового ферзя. 25. Йс1 B:d3 26. fig2 (если белый ферзь дает шах, то король уходит на h8, где он в полной безопасности) ВсЗ 27. Йа1. Если 27. ®Ъ2, то 27...Вс2+. 27... Вс2+ (здесь уже возможны несколько путей к выигрышу. Очень хорошо, например, 27...ВаЗ!) 28. fif3 d3 29. Sdl (или 29. ЙеЗ d2 30. Йе2 Bel, и одна из пешек проходит в ферзи) ВЬ2 30. ЙГа4 d2.
Белые сдались, т.к. после ВЫ одна из пешек проходит в ферзи.
Продвинутые пешки
Продвинутая до h6 (h3) или аб (аЗ) ладейная пешка в миттельшпиле представляет серьезную угрозу, особенно если противник рокировался в ту сторону, в которой находится эта пешка. Она действует часто как слон и подкрепляет матовые атаки, проводимые в некоторых случаях с помощью одного ферзя. Особенно сильно бывает действие продвинутой пешки, если она защищена слоном или подкрепляется сзади ладьей. Также и в момент перехода в эндшпиль такая пешка оказывается обычно очень сильной. Она стесняет подвижность неприятельского короля, а если блокирующая ее пешка разменивается или теряется, то продвинутая пешка сразу становится грозной проходной. Поэтому рекомендуется не допускать ладейную пешку до 6-ой (3-ей) горизонтали: лучше всего предупредить это встречным движением своей ладейной пешки, чтобы таким образом остановить неприятельскую пешку на 5-ой (4-ой) горизонтали. Правда, бывают положения, в которых движение пешки до h6 (аб) не представляет для


Продвинутые пешки
87
противника серьезной опасности или когда эта пешка, вследствие преждевременного движения, оказывается слабой; однако такие положения следует рассматривать лишь как исключение из общего правила
Диагр. 224. В этом положении белые (Морфи) упустили возможность блокировать пешку Ь4 ходом ЬЗ! Вся дальнейшая атака, которая впоследствии спасает черных, построена на силе их пешки на ЬЗ. Последовало: 1. с4 h3! 2. g3 (нет надобности доказывать, что пешку ЬЗ брать нельзя. Ладьи черных получали в этом случае на открытой линии h слишком удобный объект для атаки) Де6 3. ЙсЗ ad7 4. afdl с5 5. figl (вскрытие диагонали сб-hl уже дает себя знать; все это следствие хода l...h3!) Slid 8 (просматривая потерю пешки с5, которую посредством Йсб и Ь6 можно было вполне защитить) 6. ©аЗ аб (плохо Д:с4, т.к. после 7. Sel атака по линии с слишком сильна) 7. Д:с5 Йсб 8. JLd6 f6 (пешку с4 все еще нельзя брать, т.к. после ЬЗ
тттхт шт Шк
белые получили бы атаку по линии с) 9. Sd5! (Нельзя 9. ef, т.к., пользуясь угрозой мата на g2, черные могут сыграть S:d6.
Вообще, нависшая над белыми угроза мата ставит их в очень затруднительное положение, и поэтому они решают пожертвовать качество, лишь бы ослабить давление со стороны противника. Попутно они грозят посредством 10. Sc5 выиграть ферзя, вследствие чего принятие жертвы вынуждено) A:d5 10. S:d5 S:d6 11. ed (выигрыш ферзя ходом 11. S с5? привел бы после ll...Sdl + 12. fif2 S8d2+ 13. ЙеЗ Sd3+ к эндшпилю, в котором черные остаются с лишней ладьей) ЙЬ8 12. lSd3? (Зевок, стоящий важной пешки. Однако, и после других ходов, например 12. ЬЗ, белые не могут выиграть, т.к. позиция черных на королевском фланге дает им возможность достаточной для ничьей контригры. Приведем хотя бы такой вариант: 12. ЬЗ ЙГе8 13. вс1 Йе4 14. ©d2 «Ы+ 15. 6f2 ©hi 16. ЙеЗ Йе4+ 17. fif2 ©g2+, и ничья вечным шахом) S:d6 (белые не могут брать ладью ввиду мата на g2) 13. ©d2 S:d5 14. cd ЙГс5+ 15.ЙП (теперь черные уже стоят лучше белых; они могли попытаться посредством маневра &b8-c7-d6 играть на выигрыш проходной пешки. Они, однако, решили удовольствоваться вечным шахом) ТЙГс4+ 16. fif2 1ЙГс5+.
Аналогичный пример дан ниже.
Диагр. 225. После 1. е4 белые стоят превосходно. Однако, они упустили случай блокировать пешку


88
Что должен каждый знать о миттельшпиле
Ы ходом ЬЗ, и черные пользуются этим обстоятельством. I...h3! (Начало контригры, восстанавливающей равновесие) 2. g3 ftd6!! 3. е5 fifg6 4. ed ТЁГе4! (Угрожая матом на g2; пешка действует как слон!) 5. Sf2 Йе1+ 6. S Л Йе2 7. Sf2 Йе1+, и вечный шах.
Попытка на 4...Йе4 уйти королем была опасна, т.к. после 5. ЙО fifg2+ 6. Йе1 ТЙГ:Ь2 пешка h превращается в опасную проходную.
Не только ладейная пешка, но и всякая другая, даже не будучи проходной, достигнув 6-ой (3-ей) горизонтали, оказывает серьезное давление на позицию противника. Роль пешки /6 (f3) была нами уже рассмотрена ранее (см, диагр. 129-132).
Сказанное о пешках на 6-ой горизонтали относится, хотя и в значительно меньшей степени, к пешкам на 5-ой (4-ой) горизонтали. Мы имеем в виду главным образом центральные и слоновые пешки, которые сильно стесняют игру противника и оказывает давление на всю его позицию. Особенно это относится к пешке на е5, прогоняющей коня/6, который, как мы видели, является главной опоройпозициирокировки. Однако, некоторыепро- движения центральных пешек, особенно в дебюте, обоюдоостры и часто дают противнику с выгодой для себя вскрыть линии (например движением f7-f6 в ответ на е4-е5 в некоторых вариантах французской защиты).
Как правило, если движение пешек на 5-ю горизонталь может быть подкреплено и, если оно приводит к завоеванию важного опорного пункта, то оно хорошо; если же оно вызывает только контрдействия и приводит к размену, приводящему в конечном счете к потере темпов, то оно плохо.
Заметим еще, что правильный способ контригры заключается в том, чтобы атаковать не только продвинутую на 5-ю горизонталь пешку, но и ту, которая подкрепляет ее. Так, например, на ход е4-е5, подкрепленный пешкой на d4, обычно следует подрыв с7-с5; на d4-d5, при наличии пешек на е4 или с4 — подрыв /7-/5 или Ъ7-Ь5; на /4-/5 — d7 (или d6)-d5; наконец, на с4-с5 — е7 (или е6)-е5 — во всех этих случаях часто с постепенным освобождением из стесненного положения и солидной контригрой.
Поэтому при продвижении пешек на 5-ю горизонталь нужно внимательно учесть все эти моменты. Продвигать пешки следует осторожно, помня, что они накладывают определенный отпечаток на все дальнейшее течение партии. Надо всегда помнить, что пешка не может идти назад. Часто необдуманное движение пешек может привести к проигрышу партии.


Пешка сб (сЗ) как объект атаки
Весьма типичная атака на ферзевом фланге становится возможной, если противник ходом с7-с6 (с2-сЗ) создает себе неподвижную пешечную конфигурацию. В этом случае возможен такой план: пешка с продвигается до с5 (с4), пешка b — до b5 (Ь4) и пешка а по возможности до аб (аЗ). После этого пешка а разменивается на пешку Ь7(Ь2), а пешка Ъ на пешку сб (сЗ), в результате чего пешка с5 (с4) становится проходной. Эта схема, являющаяся типичной для атаки на ферзевом фланге, положена в основу стратегического плана в следующем примере.
Диагр. 226 1. с5 Ае7 2. Jhf4 Tgfd8 3. Ь4 ftf8 4. ЬЗ (чтобы предупредить размен слона f4 на коня f6 после fth5) Ad7 5. а4. Сильнее, чем сразу Ь5, что повело бы к размену на Ь5. 5...©с8 6. Ь5 &Ь5.
После того, как белые сыграли ЬЗ, 'ЛОТ ход теряет всякий смысл, т.к. конь рано или поздно вынужден будет с потерей времени вернуться обратно. Однако белые добились уже на ферзевом фланге сильного атакующего положения при полном отсутствии у черных какой-либо контригры. Поэтому черным очень трудно найти хороший ход. 7. Jllii Ad8 8. а5 ilc7 (после 8...cb 9. &:Ь5 Д:Ь5 10. А:Ъ5 ftd7 белые ходом 11. аб сделали
бы свою пешку с проходной) 9. А:с7 Й:с7 10. аб! Ьб (конечно, и после 10...Ьа И. Ьс! белые получали проходную пешку с) 11. Ьс Д:сб 12. cb 1ЁГ:Ь6 (после 12...ab белые получали проходную пешку по линии а. Кроме того, посредством 13. ftb5 ЙГс8 14. ftd6 они выигрывали качество, а в случае 13...fifd7 14. fte5 — даже слона. Атака на ферзевом фланге не дала белым проходной пешки, но зато она доставила им другие, весьма ощутимые преимущества: вскрытие линий и сильную пешку аб — опорный пункт для атаки на Ь7) 13. Sfbl ®d8 (если 13... »с7, то 14. &Ь5) 14. fte5 ЛА7 (на 14...Йс8 белые посредством
15. 	&:сб Э:сб 16. АЬ5 выигрывали качество. Теперь же теряется пешка) 15. ft:d7 4:d7 1б.Д:Ь7+.
Любопытно, что атака на ферзевом фланге привела к выигрышу пешки на королевском. 16... ЙЬ8 17. Ad3 (необходимо, т.к. черные угрожали ходом g6 отрезать слона) ftb6 18. fta4 (чтобы вновь открыть линию b) &:а4 19. 1Э:а4. Положение белых все улучшается. 19...Эе7 20. §Ь7 Sc8 21. Sabi Sec7 22. S:c7 ЙГ:с7. Также
89


90
Что должен каждый знать о миттельшпиле
и в случае 22... Ш :с7 23. ©Ь4 (уг- этом могли бы продержаться нерожая 24. ЁГЬ8) Йс8 24. ЙЬ7 Ш с7 сколько дольше, чем в партии.
25. 	ЙЬ8 ®с8 26. Й:с8 Й:с8 27. 23. §Ь7 Йс1 + 24. ЙЬ2 fifd2 25.
ЙЬ7 белые получали решающее Sd7 Sf8 26.©:f7! §:f7 27. Sb8+ преимущество, хотя черные при Черные сдались.
Пешка Ь6 (ЬЗ) как объект атаки
Подобно тому у как пешка на с 6 (сЗ) является объектом для атаки пешкой Ь, на f6 (f3) пешкой g и на h6 (h3) — также пешкой g, пешка Ь6 (ЬЗ) подрывается пешкой а. Последняя продвигается, если ничто этому не препятствует, до а5 (а4). Если теперь пешка Ъ ее берет, то пешка а защищающейся стороны, находясь на открытой линии, оказывается изолированной и слабой. Если же защищающийся не разменивает пешку на а5, то посредством а5:Ь6 (а4:ЬЗ) его противник открывает себе линию, причем, однако, он должен сделать это лишь в тот момент, когда он заранее обеспечит себе полное обладание этой скрытой линией. Для этого ему необходимо, если противник собирается противопоставить ладью (или уже имеет ее) на а8, — заранее сдвоить свои ладьи на подлежащей вскрытию линии, а в некоторых случаях даже строить на ней свои тяжелые фигуры до совершения размена. Подобное сдвоение (или строение) тяжелых фигур обычно вынуждает к отступлению ладью противника, которая косвенно оказывается дважды или трижды атакованной. Дальше игра развертывается по схеме, рассмотренной нами в главе об открытых линиях. Ладья вторгается на 7-ю (2-ю) горизонталь. Если в этом прорыве участвует еще вторая ладья или ферзь, то производится обход с тылу, который крайне опасен, т.к. даже в том случае, если все защищено, нападающий получает благоприятный объект для атаки в лице пешки Ь6 (ЬЗ). Защищаться против такого прорыва можно лишь контратакой либо на другом фланге, либо в центре. Приводимый ниже пример весьма поучителен в смысле изучения методов проведения подобного плана.
Диагр. 227. 1...Ь5 2. ЬЗ? Весьма 2...Sb7. Здесь и в дальнейшем
естественный с виду ход, который черные проявляю!' некоторую не-
оказывается, однако, решающей решительность. Сильнее было сра-
ошибкой, т.к. теперь становится зу Ь4 с последующим надвиганием
возможной атака пешки а. Белые пешки а. 3. ЬЗ &U8 4. JUi2 JHd8 5.
не должны были двигать пешку b; g4. Белые, видя, что на ферзевом
им лучше всего было защитить фланге им грозят неприятности,
пешку с4 ходом 1. йс\ и, когда ищут спасения в атаке на короля,
после размена на с4 конь d5 ока- Защита черных теперь должна быть
зался бы незащищенным, раз- вполне точной. Плохо было бы
менять его с шахом на слона е7. 5...fg, т.к. после 6. hg все пешки


Пешка Ьб (ЬЗ) как объект атаки
91
белых начинают с темпами двигаться вперед. По аналогичным соображениям белые воздержались на 2-ом ходе от размена cb. Слабо было бы также 5...g6, этим черные сделали бы ту же самую ошибку, за которую сейчас приходится расплачиваться белым. Последовало бы 6. g5, и затем, после перегруппировки тяжелых фигур, пешка h продвинулась бы до h5, что на этом фланге было бы еще опаснее, т.к. под атаку белых попадал
Щк
король. 5...ЙП! Правильная защита! Черные удерживают пункт f5 п не создают себе никаких слабостей. Необходимо помнить, что пешечный ход создает в позиции новые слабости! 6. ©f3 Ша7 7. g5. Белые не могут прорваться на королевском фланге и поэтому его запирают. Но им лучше было сохранить пешечное напряжение (возможность gf), т.к. это связывало бы противника и препятствовало переброске его сил на ферзевой фланг. 7...Ь4. Наконец! 8. Ag3 а5 9.И4 а4 (без хода 2. ЬЗ атака черных на ферзевом фланге
была бы точно так же обречена на неудачу, как сейчас атака белых на королевском фланге, для успеха которой не достает хода g7-g6. Если пешка h4 дойдет до h6, то черные ответят g6, не допуская вскрытия линии для тяжелых фигур) 10. Sg2 (ясно, что после Ьа пешка а2 становится очень слабой. Теперь же белые должны погибнуть из-за слабости пункта ЬЗ) ab (с этим разменом можно было подождать и сначала сдвоить ладьи на линии а) 11. ab ЕаЗ 12. Д£2 ТЙГа7 13. §d3 Sal+
14. 	ЙЬ2 Sbl. Теперь еще и ферзь грозит вторгнуться в тыл противника. Заметим способ, каким через образовавшуюся брешь проводится обходное движение тяжелых фигур черных. 15. Sdl Sb2
16. 	Aei (стремясь несколько ослабить натиск неприятельских фигур разменом) ЙГа2 17. £:Ь2 ЙГ:Ь2+
18. 	&g3 S(7 (для обхода подтягиваются последние резервы) 19. 1&d3. Белые очень искусно защитились и вынуждают противника, чтобы освободить ладью, несколько ослабить позицию короля.
19...g6 (теперь этот ход уже не опасен, т.к. белые связаны защитой пункта ЬЗ) 20. Sd2 Йа1
21. 	Sdl Йа8 22. &Г2 Йа7 23. ЙО Йа2 24. Sd3 йЬ2 25. Agl ®al 26. Af2 fifcl (плохо было бы 26...ЭЫ. Не тяжеловесная ладья должна вести атаку, а подвижный ферзь, и не на 1-й горизонтали должны произойти решающие события, а на 2-й. При этом черным следует все время


92
Что должен каждый знать о миттельшпиле
давить на главную слабость белых — пешку ЬЗ) 27. Sdl (белым не хватает ходов) Йс2 28. Sd3.
Обход закончен. Почти все фигуры белых связаны, однако в то же время и все слабые пункты ими защищены. Подобные позиции обычно допускают матовые атаки. Здесь черные проще всего выигрывают, нападая на пешку ЬЗ в третий раз — конем с а5. Для этого они должны сначала подвести короля для торможения проходной пешки е5. Но, чтобы не подвергать короля опасностям, целесообразно предварительно разменять ферзей. Черные поэтому
играют 28...ЙГе2 и разменивают ферзей, если белые сами этого не делают. В последнем случае ладья возвращается на Ь2, чтобы связать белую ладью защитой пешки ЬЗ. Затем король черных идет на f7, а конь через f8-d7-b8-c6 на а5. Против этого плана нет противоядия. Если белый конь идет на f6, то черные берут его. Получающиеся у белых (после g5:f6) проходные пешки ничего не могут поделать ввиду позиции короля на f7, а тем временем пешка ЬЗ, а затем и с4, забираются, и белые должны проиграть. Все это — последствия хода Ь2-Ь3!
Несколько советов
Шахматная партия представляет собою борьбу двух армий. Дебют соответствует мобилизации и первым стычкам. Миттельшпиль — это уже бой, решающее столкновение с неприятельскими силами. Для того, чтобы вскрыть как тактические, так и стратегические законы миттельшпиля, мы рассмотрели в вышеприведенных примерах наиболее типичные комбинации и атаки. Тот, кто детально изучит и усвоит этот богатый материал, сможет постепенно научиться разбираться в любом положении. Самое важное в миттельшпиле — тактика. В этой стадии партии особенно необходимо видеть каждую более или менее скрытую возможность, понимать замыслы противника, угадывать его намерения. Там, где представляется возможность комбинации, необходимо ее использовать! Все время следует присматриваться, не имеем ли мы перед собой случая мнимой защиты, не оставил ли противник незащищенной одну из своих фигур, нельзя ли организовать связку или двойное нападение. Все подобные моменты встречаются очень часто; но еще чаще удается их в нужный момент вынудить, и нужно уметь это делать.
Стратегия миттельшпиля вытекает уже из дебюта. Обычно один из противников получает в дебюте небольшое преимущество. Задача миттельшпиля в том и состоит, чтобы использовать его, увеличить слабости противника, сделать их еще более ощутимыми. Часто пешечная конфигурация уже предопределяет направление атаки.


Несколько советов
93
Если, например, в дебюте мы добились пешечного преимущества на королевском фланге, это уже дает возможность пешечной атаки на этом фланге. Пешки, постепенно продвинутые до е5 и f5, приводят к созданию проходной на еб, к ослаблению позиции королевской рокировки или к “клину” на f6. Наоборот, если пешечное преимущество обозначилось на ферзевом фланге, следует надвигать пешки и добиваться образования проходной именно на этом фланге. Конечно, атака на королевском фланге более агрессивна, т.к. может при благоприятных обстоятельствах привести к мату; между тем как операции на ферзевом фланге в лучшем случае могут дать проходную пешку, которую можно будет провести в ферзи. Само собой разумеется, что нельзя атаковать в любом положении. Если играть правильно, то вообще нельзя делать то, что хочется, а необходимо сообразоваться с положением.
Игра, определяемая характером позиции, “позиционная игра”, является единственно правильной. При ней комбинации уже сами вытекают из положения. Надо атаковать там, где противник слаб, а сам силен; надо сильные пункты в своем лагере и слабые во вражеском занимать своими фигурами, в то же время препятствуя занятию их противником. Каждое положение надо рассматривать как задачу, в которой необходимо найти правильный ход, вытекающий из положения, и почти всегда единственный. Побочных решений в шахматной партии почти не бывает, за исключением начальных ходов, которые допускают некоторый выбор. Часто, особенно когда один из противников получил преимущество, может казаться, что он имеет в своем распоряжении несколько одинаково сильных ходов. Однако, при детальном анализе следует признать наличие только одного самого сильного хода, и что только он является правильным. Если же преимущество не особенно значительно, то может оказаться, что не только имеется лишь один сильнейший ход, но что все остальные, казавшиеся очень сильными, на самом деле невыгодны. Самое трудное в шахматной борьбе — выбрать из нескольких ходов, кажущихся одинаково сильными, самый сильный. Неопытному шахматисту можно рекомендовать в таких случаях обязательно руководствоваться какими-нибудь определенными соображениями. Лучше сделать ошибочный ход, чем сделать ход только потому, что за тобой очередь хода.
Если в миттельшпиле удалось добиться преимущества, то нужно стремиться сохранить его до конца. Часто бывает полезно путем ряда разменов упростить положение и перевести игру в эндшпиль, ибо в немматериальноепреимуществосказываетсязначительнорезче. Ноне- редко, с другой стороны, достигнутое преимущество дает возможность возобновления и усиления атаки. В этих случаях правильно, конечно,


94
Что должен каждый знать о миттельшпиле
искать решения партии в миттельшпиле и не упрощать положения. Фактом достижения материального преимущества партия (при прочих равных условиях) уже решена, и поэтому не имеет смысла подвергать ее исход риску.
Если, как это часто бывает, дебют оказался невыгодным, и ты вышел из него с плохим положением, то нужно приложить все усилия к тому, чтобы выправить положение. Если, например, черные вынуждены были отдать центр и остались с пешкой d6 против белой на е4 или с пешкой еб против белой на d4, то следует постараться обезвредить центральную пешку противника посредством d6-d5 или е6-е5, либо же посредством f7-f5 или с7-с5. Отсталую пешку надо пытаться продвинуть вперед, а главное, стараться как можно скорее вывести неразвитые еще фигуры. Следует также зорко следить за расположением своих фигур и по возможности переводить их на лучшие позиции. Если конь стоит на краю доски, то надо, как только противник даст для этого время, перевести его на лучшую позицию.
В том случае, если дебют привел к полному равенству позиций, необходимо помнить, что выиграть равное положение очень трудно и что, упорствуя, его очень легко проиграть. Поэтому в подобных случаях рекомендуется играть особенно осторожно и не создавать в своей позиции слабостей, особенно же избегать необдуманных ходов пешками, которые очень часто оказываются гибельными. Тем не менее, в миттельшпиле, особенно когда игра приближается к эндшпилю, полезно после рокировки дать выход королю. Выбор освобождаемого поля при этом определяется расположением атакующих неприятельских фигур, особенно слонов. Если, например, противник, играющий черными, имеет слона на Ь7, то выход королю достигается ходом h2-h3; если же вместо слона на Ь7 черные имеют слона на d6, то предпочтения заслуживает (если, конечно, ничто этому не препятствует) ход g2-g3.
Равное положение, однако, далеко еще не означает неизбежность ничьей. Необходимо активно продолжать игру; очень часто более сильный противник даже в равном положении добивается преимущества. Для этого стоит только в какой-нибудь момент сделать слабый или, вообще говоря, не сильнейший ход. Если это даже не грубая ошибка, а просто небольшая неточность, для мастера этого может быть достаточно, чтобы нарушить равновесие в свою пользу.
Итак, смело в бой!


Оглавление
Стратегия и тактика миттельшпиля 3
Связка 4
Двойные нападения 17
Незащищенные фигуры 28
Устранение защиты 31
Мнимая защита 34
Атака посредством вскрытия 36
Запирание слона 39
Поимка ферзя после взятия на поле b2 (b7) 41
Обнажение позиции короля 42
Атака пешкой f 44
Атака по линии f 46
Атака на пункт f7 (f2) 48
Разбитая пешечная позиция рокировки 49
Атака по линии g (или b) 52
Пешка h3 (h6) как объект атаки 57
Атака по линии h (или а) 58
Два слона против позиции рокировки 66
Опасности длинной рокировки 66
Спертый мат 67
Мат на краю доски. Недостаточная защищенность базы 68
Вечный шах 72
Ладья на открытой линии и на 2-й (7-й) горизонтали 73
Сквозное действие линейных фигур через неприятельские
фигуры 79
Проходная пешка 81
Продвинутые пешки 86
Пешка c6 (c3) как объект атаки 89
Пешка b6 (b3) как объект атаки 90
Несколько советов 92


УДК 794 ББК 75.581 Т21
Тарраш Зигберт
Т21 Что должен каждый знать о миттельшпиле — М.: «RUSSIAN CHESS HOUSE/Русский Шахматный Дом», 2018. — 96 с. (Библиотечка шахматиста).
ISBN 978-5-94693-691-0
Книга выдающегося шахматиста, литератора и педагога Зиг- берта Тарраша посвящена наиболее увлекательной стадии партии — миттельшпилю.
Автор оперирует типовыми комбинациями, приемами атаки и защиты в середине партии, и на их примере объясняет тактические и стратегические тонкости игры.
Предназначена для широкого круга любителей шахмат — от начинающих до профессионалов, и окажет неоценимую помощь в вашем шахматном совершенствовании.
УДК 794 ББК 75.581
Учебное издание Зигберт Тарраш
ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ ЗНАТЬ О МИТТЕЛЬШПИЛЕ
Перевод Самуил Вайнштейн Художник Алексей Белов
Подписано в печать 20.11.2017. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Times ЕТ». Уел. п. л. 6,00.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: +7(495) 963-8017 email: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
ISBN 978-5-94693-691-0 © Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»,
оформление, 2018