БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
№№	37 - 38
3. Т А Р Р А Ш
ЧТО ДОЛЖЕН КАЖДЫЙ
ЗНАТЬ О МИТЕЛЬШПИЛЕ
(ТИПИЧНЫЕ КОМБИНАЦИИ И АТАНИ)
Перевод и обработка
С. О. Вайнштейна
О Г И 3 - И 3 К У Л Ь Т У РА И ТУРИЗМ** ® ЛЕНИНГР АД —МОСКВА I93Z
Тии. Гидр. Унр. Упр. В.-М. Сил РККА, Ленинград, ад. Главк. Адмиралтейства. 1
ПРЕДИСЛОВИЕ
За последние годы ш/'ш движение выросло в мощное мас-
совое пролетарское движение и все глубже и глубже захва-
тывает широкие массы трудящихся. Вместе с тем это движе-
ние неразрывно связано с общеполитической работой рабочего
класса, с задачами интернационального воспитания масс и
социалистическим строительством. Если VII Всесоюзный ш/ш
съезд одной из задач шахматных организаций поставил „работу
обучения шахматам и шашкам как средство культурного
отдыха новых слоев рабочего класса", то с еще большей силой
он подчеркнул необходимость „связывания ш/ш работы с уча-
стием в ударничестве на производстве, организации специаль-
ных ш/ш производственных бригад и участия ш/ш организаций
в политических кампаниях".
К Мировой спартакиаде советская ш^ш организация должна
насчитывать в своих рядах миллион организованных шахма-
тистов и шашистов. Это налагает на нее обязательство охва-
тить ш/ш. работой тысячи фабрик и заводов, колхозов, совхо-
зов и МТС; это налагает на нее обязательство поставить и про-
вести планомерное обучение шахматам и шашкам сотен тысяч
трудящихся.
Предлагаемая вниманию читателя книжка является второй
частью изданного Таррашем в 1931 г. объемистого учебника
шахматной игры („Das Schachspiel"). Работа Тарраша в це-
лом рассчитана на мало или почти неподготовленного читателя
и требует от него лишь знания шахматной аннотации и пра-
вил игры. Предлагаемый читателю отдел ее рассматривает
только одну, но наиболее сложную часть шахматной партии,
так называемый мителыппиль.
Как это ни странно, но из всех стадий партии—митель-
шпиль является менее всего изученной. У нас есть разно-
°бразные и детально разработанные учебники по дебюту и
1*	3
эндшпилю, но очень мало таких, которые охватывали бы
серединную ее часть. Правда, за последнее десятилетие на-
метился известный сдвиг в этом направлении, и целый ряд
первоклассных шахматистов пытался создать теорию митель-
шпиля. Однако каждый из них,—будь то Нимцович, Ласкер
или Эйве,—идет собственными путями, не пытаясь улучшить
опыт других исследователей. В результате мы имеем „систему"
Нимцовича, теорию превосходных, худших и равных положе-
ний эмигранта Зноско-Боровского, анализ мительшпиля в исто-
рической перспективе Рети и Эйве и, возможно, наиболее
приемлемую из всех перечисленных трудов—работу Романов-
ского.
Независимо от их достоинств, все эти работы страдают
одним общим недостатком—малой доступностью для начинаю-
щего и неквалифицированного шахматиста. Объемистые труды
исследователей мительшпиля ставят перед собой проблемы,
рассмотрение которых требует значительных теоретических
знаний и известной практической подготовки.
В этом отношении работа Тарраша выгодно от них отли-
чается. Она не сложна, не замысловата, но тем не менее
может и должна принести пользу и начинающим и членам
наших низовых секций. Тарраш оперирует типичными комби-
нациями, защитами и атаками мительшпиля и на примере их
открывает тактические и стратегические тонкости этой стадии
партии.
Метод Тарраша не нов, но никто из его предшественников
не создал такой богатой и идейно насыщенной коллекции,
какую мы находим в данной работе. Стратегию мительшпиля
Тарраш не выделяет в самостоятельный раздел, но вместе
с тем он незаметно для читателя дает очень много и из этой
области. Основное для него — тактика, комбинация; ей он
уделяет максимальное внимание, ею он пытается—с полным
правом—заинтересовать неискушенного читателя. Как пособие
для инструкторов, которые могут найти в ней сырой, но богатый
материал для лекций, как подготовительная ступень для по-
следовательного изучения более серьезных трудов работа
Тарраша, на наш взгляд, вполне заслужила то название,
которое мы ей дали, и право на существование в советской
шахлитературе.	С. Вайнштейн
4
СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА ЮТЕЛЬШПИЛЯ
Если провести грань между отдельными стадиями шахмат-
ной партии, — а эта грань во многих случаях может оказаться
весьма спорной,— то характерным признаком для дебюта
является методическое развитие фигур, в то время как
эндшпиль резко отличается и от дебюта и от мителыппиля
значительным сокращением боевого материала и возрастающей
активностью роли короля. В мительшпиле в борьбе принимает
участие большое количество фигур; король является пассивной
фигурой, часто стесняющей действия своих же фигур; в зави-
симости от того, где находятся короли противников, строятся
планы и направляются удары фигур. В мительшпиле раз-
решаются задачи, поставленные дебютом, реализуются пре-
имущества, используются слабости, полученные в результате
неудачно разыгранного дебюта или допущенных ошибок.
Если мы сравним все три стадии партии со стороны стра-
тегии (план) и тактики (комбинация), то увидим, что все
дебютные системы построены на основе общих стратеги-
ческих принципов и что роль тактики в начальной стадии
партии крайне незначительна. Мительшпиль, наоборот, как раз
характеризуется крайним насыщением его тактическим содер-
жанием; здесь надо на каждом ходу быть на-чеку, чтобы не
попасться на подстроенную противником комбинацию; стра-
тегия, правда, и здесь играет немаловажную роль, но только
для того, кто в достаточной степени уже разбирается в ком-
бинационных возможностях и может понимать замыслы про-
тивника. Самое трудное в шахматной партии—это видеть,
как говорил Рихард Рети, одноходовые комбинации!
Мительшпиль является самой трудной, но вместе с тем
самой интересной частью шахматной партии. Здесь даже перед
неискушенным любителем открывается широкий простор для
полета фантазии, для создания самых разнообразных, при-
чудливых, неожиданных комбинаций. В хорошо поставленной
партии они вытекают сами собой из общего хода событий,
являясь результатом использования ошибок противника или
постепенного накопления достигнутых преимуществ.
Эти комбинации в значительной своей части допускают
классификацию по определенным признакам и вполне реаль-
5
ную возможность их изучения. Они повторяются сплошь и
рядом и потому могут быть названы „типичными". Начинаю-
щий шахматист должен внимательно изучить приведенные
в этой книжке примеры, ибо это в значительной мере обогатит
его опыт, облегчит ему нахождение комбинаций, приучит его
самостоятельно распознавать опасности. Только тогда, когда
он овладеет тактикой мителыдпиля, он сможет заняться изуче-
нием стратегии, требующей серьезной подготовки, знаний, опыта.
СВЯЗКА
Одна из наиболее часто встре-
чающихся форм атаки заклю-
чается в связке.
Линейная фигура (ферзь,
ладья, слон) нападает на пешку
или фигуру, которая не может
уйти из* под удара, так как при
этом откроется нападение на
прикрываемую ею более ценную
фигуру (напр., ладью, ферзя или
короля). Связанная фигура вы-
нуждена поэтому оставаться на
месте и подвергается в даль-
нейшем атаке фигур и пешек.
Простейший тип такой комби-
нации иллюстрируется следую-
щим положением.
Черный король и конь на-
ходятся на одной линии. Отсюда
возможность атаки посредством
1. Afl—el, связывая коня, ко-
торый не может уйти, так как
это открыло бы нападение на
короля. Приходится защищать
коня посредством 1. . . . d7—
—d5, на что следует 2. d2—d3,
и конь погибает.
Совершенно аналогична диа-
гональная связка.
Белые посредством 1. Сс1—
—Ь2 нападают на коня и связы-
вают его, так как уход коня
открыл бы нападение на короля.
У черных нет другого хода
кроме 1. . . . Kpg7 — f6. Но
тогда белые посредством 2. f2—
—f4 нападают на коня и выигры-
вают его.
6
В этом положении последо-
вало 1.... Ла8—е8 2. Ла1—dl,
и черные не могут бить конем
пешку е5, потому что после
3. Adi—el они теряют фигуру.
В подобных положениях связан-
ная фигура спасается, если конь
может дать шах (например, на f3,
если бы белый король стоял
на gl) или если ладья имеет
в своем распоряжении проме-
жуточный шах; если бы, напри-
мер, черная ладья в положении
после хода 3. Ле1 стояла не
на е8, а на еб, черные могли бы
спастись посредством хода 3....
Ag6+. Но они могли бы сыграть
еще красивее 3. . . . Kg6, так
как на 4. Л : еб последовало бы
4. ... К : f4+, выигрывая в ко-
нечном итоге фигуру.
Атака со связкой. После
1. . . . Кеб : е5 2. Ф(7 : с7
(Лучше 2. Ф£4) ®g4—f3+ белый
слон вынужден итти под связку,
3. СеЗ—f2, после чего 3. . . .
Ad8—f8 4. Фс7—с5 Ke5-~g4
ведет к его завоеванию.
Белые играют 1. Ла1—dl,
фактически ничем не угрожая,
так как у черных все защи-
щено. Но могут ли черные по-
средством рокировки закончить
свое развитие? Оказывается, что
нет, так как в этом случае они
после 2. ®d5 : е5 d6 : е5
3. Adi : d7 теряют фигуру.
Ладья связала пешку d6!
Когда на линии ферзя со-
средоточены вражеские фигуры,
всегда надо иметь в виду воз-
можность связки. Поэтому и
в приведенном положении лучше
всего уйти сразу ферзем, на-
пример на Ь7.
(См. диаграмму № 6)
Черным ничто не угрожает.
Однако если они, стремясь за-
кончить развитие, сыграют
1. . . . Сс8—d7, то последует 2.
КеЗ : d5 еб : d5 3. Ch3 : d7.
7
Ход черных
Выводя слона на незащищен-
ное после <17, они сами связы-
вают пешку еб.
Очень часто встречающаяся
комбинация на связывание. Бе-
лые играют 1. Сс1—Ь6, угрожая
матом на g7. Черные должны за-
щищаться посредством g7—g6,
после чего они теряют качество.
Брать слона (g7 : Ьб) черные
не могут, так как этим откры-
вается король.
Белые отступают атакован-
ным ферзем на ЬЗ, откуда ко-
свенно он угрожает вражескому
королю. Угроза состоит в ходе
Kd2 : е4, т. е. другими словами—
ход ферзем на ЬЗ связывает
пешку 15.
Такие примитивные угрозы
нужно видеть. После каждого
хода следует задавать себе во-
прос: „что грозит"? Черные
проще всего защищаются путем
увода короля с атакованной
ферзем диагонали.
Черные уже сильно стеснили
противника. Белые продолжают
1. Фе2—f3. Когда ферзь стано-
вится на одну вертикаль с не-
приятельским королем, то всегда
возможны скрытые удары, даже
если между ферзем и королем
стоят несколько фигур! В дан-
ном случае их разделяет только
пешка f6, которая связывается
ходом ферзя, вследствие чего
пешка g5 остается без защиты
и может быть взята слоном d2.
Лучшая защита здесь 1. . . .
Kpf8—g7. Подобные типичные
положения часто повторяются
8
в практической игре. Начинаю-
щий должен приучиться на-
ходить их сразу.
Сходный характер имеет
следующая позиция.
Кя 10
и
Последовало 1. . . . Фс15—с4.
Ферзь на одной линии с не-
приятельским ферзем—это мо-
жет означать опасность! И дей-
ствительно, пешка сЗ связана,
а конь d4, будучи защищен
лишь одной фигурой, атакован
теперь уже тремя. Как мы выше
показывали, лучше всего уйти
ферзем от связки. Но куда?
На d2, линию вражеской ладьи,
нельзя, так как с7—с5 вы-
игрывает коня; плохо на ЬЗ
или е2, ибо после Ad8: d4!
теряется фигура; остается поле
f2, где ферзь стоит хорошо,
а все фигуры и защищены и
имеют поля для отступления.
(См. диаграмму 11)
Белые сыграли 1. ®dl—ЬЗ.
Ферзь на диагонали короля;
это обстоятельство требует вни-
мания. Белые намереваются
сыграть с4 : d5. Черным на это
лучше всего бить королевской
пешкой, чтобы освободить фер-
зевого слона. Кроме того, на
сб : d5 последует КсЗ—Ь5, и
белые остаются с двумя сло-
нами, преимуществом, которое
в открытых позициях дает себя
чувствовать. После с4 : d5
e6:d5? пешка d5 оказывается
связанной, и белые выигрывают,
после размена на е4, пешку.
Лучшее противоядие—увод ко-
роля с опасной диагонали.
Часто решающей партию
связки можно добиться посред-
ством жертвы.
1.... Ле8:е2! 2. Kgl:e2
Кеб—d4, и конь погиб, так как
его нельзя ни увести, ни за-
щитить. Черные получают пре-
имущество двух фигур за ладью.
9
№ 13
1.	. . .	Лаб—еб
2.	Kpf2—f3?	Леб : е4!
3.	ЛеЗ : е4	Cd7—сб
4.	Ла1—el	f6—f5
Черные отыгрывают фигуру
и остаются с лишней пешкой.
И здесь также связка дости-
гается путем жертвы 1. ЛЬ4 : Ь7!
Лс7 : Ь7 2. Фе2 : аб. Связанная
ладья атакована дважды и мо-
жет быть защищена только по-
средством 2. . . . Феб—d7. Но
теперь следует разгром посред-
ством 3. Фаб—а8+Крс8—с7 4.
ЛЬ1 : Ь7 4- и т. д.
(См. диаграмму № 15)
Черные, взяв посредством
Кеб : d4 пешку, допустили
серьезный промах. Ошибка их
заключается в том, что они
добровольно подвергли себя
связке, не рассчитав всех ее
последствий. Белые отвечают
1. ®f3~f4, и у черных нет
способа защититься от второго
нападения на коня. Не спасает
1. . . . е7—е5, так как пешка
берется ферзем с шахом. По-
этому на 1. Ф13—f4 черные
пытаются спастись контр-атакой
на белого ферзя: 1.... Kd4—еб.
Однако на это следует 2.
Ф(4—а4+, и если черные засло-
няются ходом 2.. . . ФЬб—сб,
то новая связка 3. Cd3—Ь5
выиграет ферзя.
Опять - таки жертва ради
связки. Белые играют 1. g2—
—g4, и на Cf5 : g4? следует
жертва качества 2. Ле1 : е7!
Черные вынуждены ответить
10
2. . . . Фс17 : е7; теперь конь 16
связан, и белые могут безна-
казанно взять конем f2 слона g4.
Результат комбинации: 2 фи-
гуры за ладью,—преимущество,
обычно вполне достаточное для
выигрыша партии.
№ 17
Черные связывают атакован-
ного конем слона еЗ ходом
1.. . . Af8—е8. Единственная
защита 2. Cd3—e4. Этой за-
щиты было бы вполне доста-
точно, если бы черные не имели
пешек на линиях d и А Теперь же
после 3. . . . Kd5 : еЗ 4. Кре2 : еЗ
черные связывают слона по-
средством 4. . . . d6—d5 (или
f7—f5) и выигрывают партию.
Жертва с целью связки: 1. . . .
Фс4:Н+ 2. ®f5:fl Лс8—cl,
отыгрывая ферзя и оставаясь
с лишней фигурой. Этой комби-
нацией черные предупреждают
атаку белых и, упростив поло-
жение, быстро выигрывают пар-
тию.
Опять-таки жертва с после-
дующей связкой, которая в дан-
ном случае приводит к выигрышу
ферзя. Весьма часто встречаю-
щаяся комбинация, которую не-
обходимо уметь предусма-
тривать: 1.... Kg6:f4! 2.
g3 : f4 Af6—g6, и черные вы-
игрывают ферзя.
Та же комбинация в несколько
усложненном виде: 1. Ае1—еЗ
Ah8—g8? (Правильная защита
заключалась в ходе Kpg7)
2. Ае5: еб! 17: еб 3. ЛеЗ—f3,
и белые выигрывают ферзя.
11
№ 21
Черные посредством атаки на
открытой линии е получают
преимущество. 1. . . . Af8—е8+
2. Kgl — е2 (Лучше было от-
казаться от рокировки, так как
связка коня очень опасна и ве-
дет в конечном счете к потере
фигуры) СЬ4 : сЗ+ 3. Ь2 : сЗ
Фс18—Ь4+ 4. g2—g3 (Немного
лучше 4. Ф(2 ФЬ5 5. Kpfl,
также к выгоде черных) Сс8—g4l
5. ®f3—f2 (После 5. gh C:f3
конь также теряется) ФК4—е7
(или Ь5), и черные выигрывают
коня.
Белые выигрывают слона.
1. Ла1—el Cd5—еб 2. d4—d5!
сб: d5 3. Kf3—d4. Еще хуже
1. . . . Cd5—e4 в виду 2. Cd3 : e4
(или К: e4), и черные не могут
брать на е4, так как 3. Ле1: е4
ведет к потере ферзя.
Надо быть настороже, если
свой король и ферзь находятся
на одной линии или диагонали.
Всегда может последовать ком-
бинация с выигрышем ферзя
или по меньшей мере трудно
устранимая связка.
№ 23
В этом положении белые мо-
гут легко защитить атакованную
пешку, например, посредством
1. Afl— dl. Однако они пред-
почитают ее пожертвовать, что-
бы окончательно связать про-*
тивника. Последовало 1. Afl—
—cl Кеб : d4? 2. Cd5 : Ь7 +
Kpc8:b7 3. ФЬ5 —d5+ Kd4—
—сб. Теперь черные угрожают
развязаться посредством КрЬ7—
—Ь6. Против этого направлено
4. а2—а4! Если черные все же
играют 4. . . . КрЬ7 — Ьб, то
белые оттесняют короля по-
средством 5. а4 — а5-|-!, что
приводит к мату или потере
ферзя.
В самом деле, 5. . • . Кеб : а5
б. Аа1 : а5 КрЬб : а5 7. Лс1—сб
12
(Отрезая королю отступление
и угрожая 8. Фа2 + КрЬ4
9. ФаЗ X) Кра5 — Ь4 (Един-
ственная попытка спасения, если
черные не хотят отдавать ферзя
за ладью) 8. Фс15—а2 Фс17: сб
9. Фа2 — аЗ+ КрЬ4 —с4 10.
ФаЗ-сЗХ.
Если же на 5. а4~а5+ ко-
роль отступает на Ь7, то атака
направляется на связанного ко-
ня: 6. Ла1—аЗ! (Угрожая пере-
водом ладьи на сЗ в третий
раз напасть на коня) Ь5 — Ь4
7. ЛаЗ—ЬЗ (или а4), и черные
не могут спасти пешку Ъ4 и
следовательно коня сб.
Единственная весьма хитрая
защита заключается в ходе
7. . . . Ла8—Ь8. На 8. ЛЬЗ:
: Ь44~? КрЬ7—а7 (или Крс8) бе-
лые, в виду потери ладьи Ь4,
не могут бить коня. Если же
белые берут ладью, то уходит
атакованный конь (К: Ь8). Од-
нако белые легко выигрывают
ферзя посредством 8. Лс1: сб!
Фс17:с6 9. ЛЬЗ:Ь4+ КрЬ7-
—а7! 10. Фс15 : сб и остаются
после 10. . . . ЛЬ8: Ь4 с ре-
шающим преимуществом, полу-
чив ферзя и коня за две ладьи.
После 4. а2—а4! грозит 5. а4 :
: Ь5 аб:Ь5 6. Фс!5:Ь5+ с раз-
громом. Черные могут еще по-
пытаться сыграть 4. . . . Ь5:а4
или 4. . . . Ь5—Ь4.
На 4. . . . Ь5 : а4 5. Ла1: а4
(Грозит оттеснение короля от
коня посредством ЛЬ4+) КрЬ7—
— Ьб (аб— а5? ФЬ5+) белые
бьют коня с тем, чтобы выиграть
ферзя: 6. Лс1: сб + ®d7: сб
7. Ла4—Ь4+ Феб—Ь5 8. ЛЬ4 :
:Ь5 + аб: Ь5, получая и в этом
случае ферзя и коня за две ладьи.
При 4. . . . Ь5 — Ь4 (вместо
4. . . . Ь5: а4) просто выигры-
вает, как в одном из выше
приведенных вариантов, 5. а4—
—а5+ и б. Ла1—а4. Возможен
и другой, но более сложный
выигрыш с переводом неразви-
того коня: 5. КЬ1—d2 ЛЬ8—
~g8 б. Kd2 — ЬЗ (Угрожая
Ка5+) КрЬ7—Ь6 7. Лс1:с6+
(Или просто выигрывая коня
посредством 7а5+ КрЬ7 8. Kd4)
®d7:c6 8. ®d5—d4+ КрЬб—
— Ь7 9. КЬЗ—а5Ц- с выигрышем
ферзя.
Черные имели возможность
в последнем варианте затянуть
игру посредством неправильной
жертвы 6. . . . Ag8: g2 + 7.
Kpgl:g2 ®d7—g4+ 8. Kpg2—
—fl! ®g4—h3+ 9. Kpfl—el.
Еще один пример жертвы с
целью связки.
13
Последовало 1. . . . Cd6 —
—h2+? 2, Kpgl—fl Kg4: f2? 3.
®f3:f7+! Af8:f7 (или 3. . . .
Kpg8“h8 4. 0>f7 :f8X) 4. Ael—
—e8X-
Эта красивая и неожиданная
комбинация с жертвой ферзя
на связанной слоном диагонали
встречается довольно часто; по-
этому следует ее хорошо за-
помнить.
В вышеприведенном примере
черные нашли правильную идею,
но выполнили ее неправильно.
С перестановкой ходов они до-
стигали хороших результатов:
1.. . . Kg4:f2! 2. ®f3:f2Cd6—
—h2+! 3. Kpgl—fl (Иначе ферзь
остается без защиты) Ch2—g3,
и теперь 4. ®f3:f7+ было бы
грубой ошибкой, так как ферзь
берется с шахом (4.... Л : f7+)«
№ 25
Еще одна комбинация, сход-
ная с предыдущей. После 1. . . .
d6—d5 2. Се4—Ы на первый
взгляд все кажется защищен-
ным. Однако после 2. . . . Cd4:
: f2+ 3. ®d2 : f2 ферзь попадает
в связанное положение, вслед-
ствие чего ладья оказывается
без защиты. После 3. . . . Ае8:
:е1+ белые погибают.
Выигрывающая партию ком-
бинация проводится здесь сле-
дующим образом: 1. Kf3— е5!
®d7:b7 2. Фе4:а4+ ФЬ7—
—Ь5 приводит к двойной связке,
которая после красивого удара
3. Ael — Ы! ведет либо к по-
тере ферзя, либо к мату (3. . . .
ФЬ5:а4 4. ЛЫ:Ь8Х).
Опять-таки жертва, в резуль-
тате которой получается связка:
1. . . . е5—е4 2. Сс1—f4 (Также
и после 2. f2—f4 е4: f3 или
2. g2—g3 черные получают ре-
шающее преимущество) Af8: f4
3. Ке2 : f4 g7—g5, и черные до-
биваются преимущества, полу-
чая две фигуры за ладью.
14
В следующих примерах связка
достигается посредством раз-
мена, а не жертвы.
Следует 1. СЬ5-—сб! СЬ7 : сб
(После 1. . . . Фс8 2. C:d7
К: d7 3. С : е7 теряется целая
фигура, а в случае 1. . . . ЛЬ8
белые после размена на Ь7 и
далее Ке5—сб: е7 выигрывают
пешку d) 2. Ке5:сб ®d8 — е8
3. Кеб : е7+ Фе8: е7 4. КсЗ : d5,
и белые выиграли важную пешку.
Посредством 1. *. . Сс5—Ь4
черные связывают коня и вы-
игрывают по меньшей мере
пешку. Если белые пытаются
посредством 2. а2~~аЗ освобо-
диться от связки, то следует
размен на d2, и черные, напа-
дая после 3. . . . d5 : с4 ладьей
на ферзя, выигрывают пешку.
Поэтому белые попыталисьосво-
бодиться посредством 2. СЬ2:
i f6 Фе7: f6 3. Ла1—dl. После-
довало 3.. . . d5 : с4 4. Се2: с4,
и теперь черные ходом 4. . . .
Cf5—с2 напали на главную за-
щиту коня—ладью dl. Что де-
лать белым? Если уйдет ладья,
то теряется конь, если же белые
попытаются освободиться по-
средством 5. Kd2—е4 с напа-
дением на ферзя и слона Ь4,
то следует простой ответ 5. . . .
ФГб — е7, и белые не могут
спасти одновременно атакован-
ных ладью и ферзя. После б.
Фе1 — е2 взятием Сс2 : dl вы-
игрывается по меньшей мере ка-
чество.
№ 30
Черные только что пошли
ферзем на Ьб. Отсюда они дей-
ствуют и по вертикали, угро-
жая пешке Ь2, и по диагонали,
нащупывая слабость незащи-
щенного слона еЗ. Таким обра-
зом, ферзь связывает пешку d4,
которая не может бить на е5,
так как этим открывается на-
падение на незащищенного сло-
на еЗ (1. . . . Ксб:е5 2. f4:e5
15
Cd6: e5 3. d4: e5 ФЬ6: еЗ+; воз-
можно и 1. .. . Cd6:e5). Белые
лучше всего отражают обе угро-
зы посредством развития новой
фигуры—®dl—d2. Теперь слон
еЗ защищен; если же черные
бьют пешку Ь2, то после ЛИ—
—Ы они теряют ферзя.
Белые сыграли слабо 1. Ь2—
—Ь4?; последовало: 1. •.. с5: Ь4
2. ЛЫ : Ь4, и белые очутились
под связкой по линии с: 2. .. .
d5 — d4 3. СеЗ —d2 ЛЬ8 — с8.
Они попытались перейти к
контр - атаке посредством 4.
Се2—d3, на что, однако, чер-
ные ответили нападением на
пункт f2: 4. . . . Фс7—f7. После
5. Kg3 — е4 черные еще раз
атаковали ходом 5. . . . КЬб—d5
связанную пешку сЗ и одно-
временно ладью Ь4. Отойти на
ЬЗ или с4 ладья не может, так
как тогда она попала бы под
удар слона еб. На последо-
вавшее в партии отступление
6. ЛЬ4 — а4 черные выиграли
пешку посредством 6.... d4: сЗ,
и так как белые все же взяли
на сЗ, то после 7. Cd2: сЗ?
Kd5:c3 8. Ке4:сЗ е5—е4 (от-
крывая диагональ слону g7) они
вместо пешки потеряли целую
фигуру.
В положении на диаграмме
№ 32 белые посредством связки
коня f6 добиваются либо вы-
игрыша фигуры, либо вскрытия
линии А, которая обеспечивает
им матовую атаку на короля.
Последовало: 1. е4—е5 H6:g5
2. h4:g5 + Kf6 —Ь5 3. ЛЫ:
:h5+ g6:h5 (Или Kpg7 4.
ЛЬ7+ Kp:h7 5. ФЬЗ+ и да-
лее, как в партии) 4. ®f3:h5 +
Kph7—g7 5. ФЬ5—Ь6+ (Но не
5. ЛЬ1 из-за ЛИ8, и атака отра-
жена) Kpg7—g8 6. Adi—hl, и
от мата нет защиты.
16
Белые опередили противника
в развитии на несколько ходов
и после следующего хода чер-
ных (вместо правильного про-
должения 1. . . . d7 — d6) полу-
чили возможность прямых атак
на связанного коня еб. Игра
продолжалась так: 1. . . . f7—f6
2. Ла1—dl (Связывая пешку d
и угрожая взять коня еб) ®d8—
—е8 3. КсЗ—d5 (Угрожая пешке
с7) Се7—d8 (Несколько лучше
было Kph8, освобождаясь от
неприятной связки; теперь сле-
дует вскрытие королевского
фланга) 4. е5 : f6 g7: Гб 5. СеЗ—
—h6 Af8-f7 6. Afl—el (Теперь
конь еб связан в двух напра-
влениях) Кеб—е7 (На d7—d6
конь атакуется посредством Kf4
в четвертый раз) 7. Kd5—f4
Ке7—f5 8. ®e2-d2 Kf5 —d6
(К: Ьб 9. К : еб также было бы
выгодно белым) 9. Сс4 — ЬЗ
а7 —а5 10. Kf3 — d4 Af7 —е7
11. Kd4:e6 (Белые, наконец,
выиграли пешку) d7: еб 12. Kf4:
: еб (Типичная для подобных
положений жертва) Сс8: еб (На
Л: еб следует 13. Л: еб С: еб
14. Ael, отыгрывая фигуру или
выигрывая ферзя) 13. Ае1:сб
Ле7:еб 14. Adl-el KPgS-h8
15. Ле1:еб, и белые остаются
с лишней пешкой.
(См. диаграмму № 34)
Белые вторично атакуют свя-
занного слона посредством
1. Kf3— е5; черные защищаются
ходом 1... Af8—d8, после чего
белые не имеют возможности
усилить давление на связанного
слона; однако ходом 2. Ке5: сб
они выигрывают качество.
Белые могут несколькими спо-
собами получить преимущество.
Они могут посредством 1. Kf3—
—е5Ке4—f6 2. Ке5:сб связать
коня и выиграть пешку (Защи-
та 1. . . . Ad8 ведет к потере
качества).
Однако в данной позиции
содержится другая, более энер-
гичная возможность связки, ко-
торая не сразу бросается в
глаза. Эта связка заключается
в оппозиции ладей по линии с,
связывающей пешку сб, так как
ладья с8 косвенно атакована
2
17
ладьей cl. Белые могут поэтому
сыграть сильнее, чем 1. Ке5, а
именно: 1. КсЗ: d5! После 1....
еб: d5 2. Лс1: с84~ они выигры-
вают качество и пешку, а на
1. . . . Фе7—d6 следует эффект-
ный ответ 2. Лс1: сб! Если
ферзь берет ладью, то после
Ке7 4" белые его забирают;
если же черные играют Ф: d5,
то опять-таки решает 3. Л : с84~.
Также и после 2. . . . Лс8: сб
3. ФЬ7:а8+ Kd7—Ь8 положе-
ние черных безнадежно.
Таким образом, правильно
использованная связка может
привести к быстрому и эффект-
ному разгрому.
Черные играют 1. . . . Фс8-—
—а8, рассчитывая выиграть пеш-
ку d5 и недооценивая при этом
опасность связки. Однако после
2.... ®f2-e2 Cb7:d5? сле-
дует красивый ответ 3. Фе2—
—е4, и черные становятся жер-
твой диагональной связки. Они
не могут бить ферзя, так как их
слон связан. Если же черный
слон берет белого на ЬЗ, то
открывается нападение на неза-
щищенного черного ферзя. Та-
ким образом, теряется фигура.
№ 37
Последовало: 1. . . . Kf6—Ь.5
2. Ф^З—g5 (Чтобы на 2.......
Ф : g5 3. С: g5 выиграть про-
движением пешки е) С§7— f6 3.
Cf4—е5! (Любопытный пример
двойной связки. Слон f6 не мо-
жет бить ни ферзя, ни слона)
с7 —сб 4. Cd5 —ЬЗ Af8 —е8
(Несколько лучше было 4. . . .
Acd8 5. ФеЗ, с преимуществом
для белых) 5. Adi—d7 Фе7—-
~48 6. Ad7—f7 Ф(8: f7 (Ничего
лучшего нет) 7. еб: f7 Ле8: е5
8. Ле1: е5, и белые выигрывают
(8. . . . C:g5 9. Ле8+).
После 1. . . . Ла8—d8 конь d5
связан. Если он уходит на сЗ,
то следует шах ферзем на f6
или f8, и затем черная ладья
18
бьет ферзя. Если же конь от-
ступает на f4, то после Фс16:
: dl + теряется ладья. Коня
нельзя защитить и посредством
еЗ — е4, так как и эта пешка
связана слоном g5, косвенно
нападающим на ладью cl. Так-
же и после 2. СЬЗ — g2 атака
продолжается посредством 2....
Кеб—е7, и у белых опять нет
удовлетворительной защиты.
Белые поэтому попытались
спастись посредством 3. Ь2 —
Ь4, чтобы после 3. . . . Cg5 —
—f6? продолжать Kd5 — сЗ, так
как теперь белым не угрожают
шахи по линии /. Посредством
этого меневра белые спасают
связанного коня d5, но поги-
бают вследствие слабости, воз-
никшей на g3. Последовало
3. . . . Ke7:d5 (Угрожая вы-
игрышем ферзя, Kd5:e3+) 4.
Cg2: d5 Cg5: еЗ 5. Лс1 — сЗ
®d6:g3,n так как ферзь угро-
жает матом на f2 или gl, то
белые вынуждены отдать на еЗ
качество. После 6. ЛсЗ: еЗ
®g3: еЗ черные получают до-
статочное для выигрыша пре-
имущество.
Еще хуже сложилось бы для
них дело, если на 4-ом ходу
они били не слоном, а ферзем.
На 4. ®dl: d5? последовало бы
Ad8—f8 + . Слон не может от-
ступить на f3, так как он ока-
зывается связанным и ферзь
на d5 остается без защиты. I
2*
После 5. Kpfl— gl Cg5:e3+
теряется ладья (разумеется,
после размена ферзей), между
тем как после 5. Kpfl — el
®d6:g3+ 6. Kpel—dl Af8—d8
связывается ферзь с серьезной
угрозой быть взятым. Белые,
правда, могут спасти его по-
средством 7. Ас1—с8, связывая
ладью, однако ценою дальней-
ших потерь. После 7. . . . Ad8:
: с8 8. h4: g5 ®g3: еЗ грозит
Лс1Х или Фс1Х, а на 9.
Фd5—d2 последует ФеЗ —
—gl+ 10. ®d2—el Ас8—cl+!
с потерей ферзя; то же самое
и в случае 9. Kpdl—el Ас8—
—cl+ 10. ®d5—dl Acl:dl + .
Этот пример нам показывает,
как легко возникают в стеснен-
ном положении связки и какие
различные мотивы связок пере-
плетаются в разных вариантах.
ДВОЙНЫЕ НАПАДЕНИЯ
Если фигура одновременно
нападает на две незащищенные
фигуры, то обычно одна из них
теряется, если она не может
отойти с шахом или с контр-
нападением.
Двойные нападения могут
производиться любыми фигу-
рами, но более всего для них
приспособлены ферзь и конь,
при чем конь может напасть
даже на три или большее число
фигур. Двойное нападение пеш-
19
кой, называемое „вилкой*5, пред-
ставляет собою наиболее про-
стой вид двойных нападений.
Приводим ряд примеров.
Посредством 1. ®g4—е4 бе-
лые нападают одновременно на
ладью а8 и слона е7, выигрывая
одну из этих фигур. На этом
примере видно, какие послед-
ствия может иметь фианкетто
при неразвитом на большой
диагонали слоне. Если бы чер-
ные развивались нормально,
т. е. СЬ7, они были бы доста-
точно защищены от двойных
нападений.
№ 40
В положении на диагр. № 40
белые, конечно, не могут бить
коня е4 из-за мата на dl. Однако
посредством 1. Ке5—d3 они
нападают одновременно и на
коня и на стоящего за ним по
той же линии слона (1. Ке5—f3
в данной позиции слабее, так как
после 1. . . . f7—f5 белые не
имеют возможности продолжать
атаку). Черные защищаются по-
средством 1. . . . f7—f5, на что,
конечно, следует 2. f2—f3. Те-
перь конь е4 не может уйти,
так как берется слон е7. Однако
черные играют 2.... Се7—с5 4~>
невидимому спасая обе фигуры.
В самом деле, если король уходит
на hl, то после 3. . . . Ке4—f2+
вынуждается размен, после чего
устраняется всякая опасность.
Если же король отступает на
fl, то обе фигуры черных все же
как будто остаются под ударом.
Однако король оказывается на
линии черной ладьи 18, и этим
обстоятельством черные могут
с выгодой для себя воспользо-
ваться. Они отходят слоном на
Ьб и после 4. f3 : е4 отыгрывают,
посредством f5: е4+, фигуру.
Опять-таки двойной удар, ко-
торый отражает такой же удар
белых! Правда, белые могут
после 4. . . . f5 : е4+ пойти ко-
нем на f4, однако после 5. . . .
g7—g5 конь все же теряется,
и черные в результате всей
операции в худшем случае
остаются с пешкой. Следует
обратить внимание в этом при-
мере на переплетении мотивов
двойных ударов и связки.
20
Однако мы еще не закончили
анализ позиции, так как белые
могут сыграть сильнее, чем
в приведенном варианте. Они
должны учесть все указанные
моменты и на 2. . . . Се7—с5 +
продолжать просто 3. Kd3 : с5.
Черные как-будто избежали те-
перь всяких опасностей, но это
только видимость. После 3. . . .
Ке4 : с5 белые посредством 4.
Сс1—g5 нападают на ладью d8
и одновременно угрожают вы-
играть после Cg5—е7 качество.
Против этой угрозы нет защиты,
так как на 4. . . . Ad8—d5
5. Cg5—е7 Af8—е8 (или f7)
белые ходом б. с2—с4 оттесняют
защищающую коня ладью и
вынуждают черных, чтобы спа-
стись от более чувствительных
материальных потерь, отдать
качество на е7.
Все это логически вытекает
из невыгодного расположения
их фигур.
В положении на диагр. № 41
белые посредством 1. КсЗ—е4
вторично нападают на пешку с5.
Черные могут пожертвовать
слона d6 на Ь2, чтобы затем
отыграть фигуру посредством
Ф114+,—очень часто встречаю-
щееся двойное нападение, кото-
рое, однако, в данном случае
черным невыгодно, ибо после
1. ... Cd6:h2+ 2. Kpgl: h2
Фа8—h4+ 3. Kph2—gl ФЬ4 : e4
белые отыгрывают посредством
4. СеЗ: с5 (С двойным на-
падением на ферзя и ладью)
Фе4 : е2 5. Л el: е2 пешку и
с выгодой для себя вторгаются
ладьей на 7-ую линию. Поэтому
черным лучше всего играть
1. . . . Сс8—Ь7. Если теперь
белые дважды бьют на с5:
2. Ке4 : с5 Cd6 : с5 3. СеЗ: с5,
то посредством двойного на-
падения 3. . . . ®d8—g5 (Угро-
жая матом на g2 и атакуя слона)
черные по меньшей мере вы-
игрывают слона. Аучше для
белых брать на с5 сначала сло-
ном, однако и в этом случае
после 2. СеЗ : с5 Cd6 : с5!
(Плохо С : е4 в виду 3. С : d6)
3. Ке4: с5 белые, в виду двой-
ного нападения, должны отдать
выигранную пешку обратно,
именно: 3. . . . СЬ7 : g2 4. Kpgl :
: g2 ®d8 — g5+ и затем 5. . . .
©g5: c5. Таким образом по-
средством 1.... Сс8—Ь7 черные
косвенно защитили пешку е5.
Бельш на это лучше всего
продолжать 2. Ke4:d6, так как,
хотя при этом и выправляются
черные пешки, вместе с тем,
21
однако, устраняется один из
сильных черных слонов, серьезно
угрожающих белому королю.
Черные только что вторгну-
лись ладьей на 2-ую линию и за-
ставили белого слона отступить
на fl. Они намеревались взять
теперь пешку а2, но в последний
момент заметили угрозу двой-
ного удара Се2—с4+, который
стоил бы им целой ладьи. Итак,
всегда нужно быть настороже!
Посредством 1. . .. ФЬ4—сЗ
черный ферзь нападает не
только на ладью al, но и на
коня f3, который также незащи-
щен, потому что пешка g2 свя-
зана ладьей g8. Одна из белых
фигур погибает.
Если бы черный король нахо-
дился не на с8, а на Ь8, то белые
имели бы возможность отразить
все угрозы. Они сыграли бы
2. Ла1 — dl (Возможно также
Ле1 или Afl) и на ФсЗ : f3 спас-
лись бы ходом 3. ФЬ4 : d8-H,
который после Ag8 : d8 заста-
вляет черных развязать ладью.
Опять-таки типичная для по-
добных положений комбинация!
Ходом ®g6 : g2 черные атако-
вали одновременно ладью Ы и
коня е4. Белые могут спасти
обе фигуры посредством 1. Ке4—
—g3 (Но не 1. Kf2 в виду 1. . . .
Л : f2). Однако теперь следует
новое двойное нападение 2. . . .
Og2 : Ь2, и под ударом оказы-
ваются ладья al и слон Ь5. На
этот раз одна из фигур обре-
чена на гибель.
№
Белые сыграли 1. е5 — еб?,
после чего черные посредством
1. . . . g5—g4 выигрывают либо
слона d5, либо коня f3.
Теоретическое положение.
Если черные играют 1.... ®d8 :
: f6?, на это следует 2. Kg5 : еб
f7 : еб 3. Odl—h5+ (двойное
нападение) с выигрышем слона.
Правильный ход здесь 1. . . .
®d8—d5.
Белые посредством 1. Фс2—
—е2 выигрывают пешку аб или
еб. Если бы в положении на диа-
грамме ход был черных, то
в предвидении двойного нападе-
ния им следовало бы сыграть
1. . . . Ьб—Ь5.
После отхода слона g4 белым
уже угрожает мат в 2 хода:
Ag7: g2+, Kpgl —hl, Ag2—gl x.
Отсюда легко сделать вывод,
что слон должен куда-то отойти.
Но куда? Аучше всего на е2,
откуда он нападает на слона Ь5
и выигрывает его, так как белые
должны немедленно защититься
от мата.
№ 49
Здесь последовало 1. f4—f5.
Hal.... еб : f5? (Аучше d5 : е4)
белые ответили 2. е4: d5 и по-
лучали две проходных пешки,
которые уже сами по себе пред-
ставляют грозную силу, а в дан-
ном случае еще грозят „вил-
кой" посредством е5 — еб + и
d5—d6.
23
Белые сыграли 1. Kf3—d4?,
что после 1 . . . Сс5 : d4! 2. еЗ :
: d4 ®d8—~Ьб оказалось ошиб-
кой. Белые могут защитить пе-
шку d4 только посредством
Сс1—еЗ, но тогда оказывается
беззащитной пешка Ь2.
Очень часто двойное нападе-
ние подготовляется жертвой.
В этих случаях после жертвы
обычно следует нападение на
две фигуры, одна из которых
не может быть защищена, или же
атакующая сторона добивается
каких-либо других преимуществ.
Приведем несколько примеров.
№ 51
Белые здесь сыграли 1. Kf4—
* d3?, после чего черные посред-
ством маневра 1. . . . Се5 : Ь2+
2. Kpgl : Ь2 Ф^5 —h4+ 3.
КрЬ2~ -gl ФИ4 : а4 выиграли
пешку. Как мы уже указывали
в примере № 41, маневр зтот
часто встречается. В несколько
усложненной форме он повто-
ряется в следующем примере.
№ 52
Последовало 1.... а7 — аб
2. СЬ5 — а4? (Правильно 2.
Cb5-c4) Kf6:d5 3. е4 : d5
Фе7—И4+ (Нападая на короля
и слона) и затем ФИ4 : а4,
с выигрышем пешки.
У сильных шахматистов по-
добные промахи расцениваются
как грубые ошибки („зевки“): их
нужно предвидеть, и они не
должны случаться в партиях.
Черные необдуманно сыграли
1. . . . f7—f6?, недооценив по-
следствий допускаемого этим
ходом шаха на с4. Действи-
24
тельно, комбинация, которою
белые доказали ошибочность
последнего хода черных, по-
строена целиком на этом шахе:
2. Kd4 : сб! Ь7:сб 3. СеЗ: с5
(Но не 3. Фс4+?Кеб) Се7:с5,
и только теперь 4. Фе2—с4+
и 5. Фс4 : с5 с выигрышем
пешки.
№ 54
Белые сыграли 1. ФИЗ—ЬЗ
и на 1. . . . Kpg8—g7 (Есте-
ственный ход, тем более, что
при других ответах черным не
избежать материальных потерь)
посредством 2. ФЬЗ : Ьб-р!
Kpg7 : Ьб 3. Kg5—f7+Kph6—g7
4. Kf7: d6 остались с лишней
фигурой.
Та же комбинация в несколько
измененном виде:
Черные предыдущим ходом
напали посредством Kg4 — еЗ
на ферзя и ладыо. Спасти ка-
чество белые могут лишь связ-
кой коня, но вместо правиль-
ного ®dl—cl они отошли фер-
зем на d2. Теперь следует кра-
сивая жертва ферзя: 1. . . . Ф14 :
:Ь2+ 2. Kpgl: Ь2 Ke3:fl+, и
после 3. . . . Kfl : d2 черные
все же выиграли качество.
Здесь черные жертвуют сна-
чала на Ь2 слона и после 1 . . .
Cd6 : Ь2+ 2. Kpgl : Ь2 еще
качество: 2 . . . Ad8: d4 3. Adi ;
: d4. Затем двойным нападением
3. . . . Фе7—е5+ они отыгры-
вают ладью и остаются в ре-
зультате с лишней пешкой.
В данном примере ход 1. g2
25
—g3? был бы грубой ошибкой,
так как черные жертвуют на d4
ферзя и после 1. . . . ФЬ4 : d4
2. ®dl : d4 отыгрывают его по-
средством 2. . . . Ке5 — f3+
(двойное нападение на ферзя
и короля). Вместо ошибочного
хода пешкой белые могут про-
должать 1. Kd4—f5 ФИ4—g4?
(Правильно ®d8) и теперь 2.
Kf5—Ьб+ g7:h6 3. Kd5—f6+,
или 2. Kd5—f6+ g7 : f6 3. Kf5—
—h6 + , выигрывая ферзя.
Еще один пример с весьма
сложной жертвенной игрой.
Здесь последовало 1.... Af3 :
:h3+ 2. Kphl—gl ®d5:g2+!
3. Kpgl : g2 Кеб—f4+, отыгры-
вая ферзя и получая достаточ-
ное для выигрыша преимуще-
ство. Однако черные могут на
4. Kpg2—gl сыграть еще силь-
нее: 4... . Ag8: g5+! 5. Kpgl—
—fl ЛЬЗ—hlX. Когда видишь
сильное, быть может решающее
продолжение, все же следует
внимательно посмотреть, нет ли
еще более сильного хода.
Черные полагают, что после
1	. Cd7 : Ь5 2. КсЗ : Ь5 К17 :
: d5? они выигрывают пешку, не
замечая, что весьма элементар-
ная и часто встречающаяся ком-
бинация 3. Фс14 : d5! ®d8 : d5
4. Kb5 : с7+ и затем 5. Кс7 : d5
ведет к потере коня.
Комбинацию нужно всегда
рассчитывать до конца. Если бы
черные в своих расчетах про-
думали на один ход дальше, они
не проиграли бы фигуры.
№ б
Черные сдвоением ладей за-
ставили белых сделать пассив-
ный ход Agl, который однако
связан с небольшой ловушкой.
Именно, на соблазнительное
1. . . . Се5—d4? последует 2.
Ad7—d8+ Kpg8—g7 3. Kg5—
—еб-F, выигрывая слона.
26
№ 61
После 1. КсЗ—d5 Ф£6—сб?
(Правильно Ф(16 или Фс18)
следует 2. Cd3—Ъ5! Феб: Ь5
3. Kd5 *. с7+, и черный ферзь
погиб.
Белые посредством 1. а5—аб
жертвует пешку, чтобы после
1. ... Ь7: аб 2. ®dl—d5 +
с последующим 3. СЬ5 : сб вы-
играть коня. Опять-таки двойное
нападение на короля и плохо
защищенную фигуру.
№ 63
Здесь ошибочным был бы
ход1. . . . f7—f5? Именно, после
2. е5 : f6 Af8 : f6 (Ферзь должен
защищать коня) вследствие
связки слона еб становится воз-
можным двойное нападение: 3.
СЬЗ : d5! c6:d5 4. КсЗ : d5
Фе7—f7 5. Kd5:f6-h Ф{7 : f6
6. ФеЗ: с5, и белые выигры-
вают качество и две пешки, что
вполне обеспечивает им победу.
Весьма часто встречающаяся
позиция. Черные ходом Ла8—Ь8
напали на пешку Ь2. Если бе-
лые защищают ее посредством
1. Ла1—Ь1?,то черные жертвуют
на Ь2 ладью и после 2. ЛЫ : Ь2
СЬ4 : сЗ забирают сперва коня,
а затем, пользуясь двойным на-
падением, и ладью, оставаясь
в результате с лишним конем
и пешкой.
Вместо ошибочного 1. Ла1—
—Ы в распоряжении белых
имеются два вполне удовлетво-
рительных продолжения: они
могут защитить пешку Ь2 либо
посредством 1. Сс4—ЬЗ, либо,
как было сыграно в партии, на-
падением на слона d4: 1. Ла1—
~31.Если теперь черные играют
1. . . . Cd4—e5, то невыгодно
2. Cg3: е5, так как этим белые
способствуют развитию черного
коня.
Заслуживает внимания такой
вариант: 2. . . . Kd7 : е5 3. Сс4—
—ЬЗ Сс8 : ЬЗ 4. g2 : ЬЗ, и теперь
двойной шах 4 . . . Кеб—f3+
ведет к потере ферзя. Поэтому
белые отошли для защиты пешки
2. Сс4—ЬЗ и согласились на
ухудшение пешечного располо-
жения королевского фланга
после 2. . . . Се.5 : g3 3. f2 : g3,
в надежде получить компенса-
цию в виде открытой линии /.
Белые сыграли 1. g2— g4,
намереваясь посредством g4—g5
открыть себе линии для атаки.
Если черные бьют пешку g4,
то после 2. Cf4 : d6 Се7: d6
3. Cd3—f5 они теряют качество
в виду двойного нападения на
ладью и коня.
(См. диаграмму № 66)
Черные посредством 1 . . .
Ле4 : f4 жертвуют ладью, чтобы
после 2. g3 : f4? СЬб : f4+ и 3....
Cf4 : d2 остаться с двумя лит»
№ бб
ними пешками. Само собой
разумеется, что, потеряв одну
пешку, белые могут уйти ладьей
d2 и сохранить таким образом
вторую пешку. В данном поло-
жении белые могут сыграть еще
сильнее: 2. . . . СЬб—еЗ, с двой-
ным нападением на ладью f4 и
пешку Ь7, отыгрывая потерян-
ную пешку.
В этом положении последо-
вало 1. . . . Cd7—сб 2. Kd5 : е7
Kpf7 : е7 (Необходимо защитить
пешку d6), и теперь белые
жертвуют на f6 коня, которого,
в виду двойного нападения
СеЗ : g5+ с выигрышем ферзя,
брать нельзя. После потери пе-
шек f6 и g5 вся позиция чер-
ных распадается.
28
Еще один изящный пример
жертвы с последующим двойным
нападением. Белые посредством
1. с7—с8Ф+ жертвуют важную
пешку; однако после вынужден-
ного 1. . . . Cf5 : с8 2. Фа5—с7,
с угрозой мата на Ь8, они
выигрывают слона.
Последовало: 1. . . . Ag8 :
: g2+ 2. Kpgl : g2 Лс8 : c2+ 3.
ЛИ—f2 (Нельзя 3. Kpgl в виду
ФЬ2Х) Ф(4—f3+ (Двойное
нападение на короля и ладью)
4. Kpg2—gl Лс2 : f2 5. ФИ4 : f2
®f3:dl+, и черные выиграли.
(См. диаграмму № 70)
Черные ходом 1. . . . Kd5 : еЗ
жертвуют коня, чтобы после 2.
Сс1 : еЗ ФЬб : Ь2, угрожая матом
на е2 и выигрышем ладьи al,
остаться с лишним качеством.
Белые могли бы защититься от
№ 70
всех угроз, если бы слон на аб
не
№
мешал их рокировке.
71
Последний ход белых Ке5—с4
был ошибкою. Черные ответили
1. . . . Cd6 : h2+ 2. Kpgl : h2
ФЬб—c7+ и посредством двой-
ного нападения отыграли фи-
гуру. Не помогает 3. Кс4—е5,
так как после 3.... Фс7 : e5-j-
4. d4 : е5 забирается незащи-
щенный ферзь d2. В результате
комбинации черные выиграли
пешку 112.
29
После 1. е5—еб Фс7—Ь7
белые пожертвовали пешку 2.
еб—е7, чтобы после 2. . . . Cf8 :
: е7? (Лучше Cg7) 3. Kf5 : е7+
ФЬ7 : е7 посредством двойного
нападения 4. Cf4—d6 выиграть
коня Ь4.
Белые защищают атакованную
противником пешку посред-
ством 1. ФсИ—с2? (Правильно
было 1. Фс12). Этим промахом
черные немедленно пользуются,
продолжая 1. . . . Сс8—f5! Если
белые берут слона, то следует
2. . . . ФЬб : Ь2, и черные двой-
ным нападением на ладыо al
и коня сЗ отыгрывают фигуру.
Если же белые вместо того,
чтобы бить слона, отходят фер-
зем на d2, то они теряют важный
темп в развитии.
В этом положении двойная
жертва подготовляет двойное
нападение: 1. . . . е4—еЗ 2. f2 :
: еЗ (Ладья не может бить на еЗ,
так как другая ладья остается
без защиты. На отход коня на
с4 или fl следует Ф: f2X)«
ФЬ2 : d2! 3. ®d4 : d2 Kf6—е4+
c последующим Ke4 : d2, и чер-
ные остаются с лишней фигурой.
Посредством 1. . . . Фс8—с4!
черные нападают одновременно
на коня и ферзя, а косвенно
еще и на ладью dl. Белые не
могут бить ферзя на с4, потому
что черные сначала забирают
ладыо с шахом и на 3. Фс4—
—fl? продолжают 3. . . . Cg7—
-d4+ 4. Kpgl—hl Лdl:flX.
Наконец, на 2. Ка2—сЗ или
2. Кс1 черные сначала раз-
менивают ферзей, после чего
забирают ладью. Белые поэтому
не имеют ничего лучшего, как
отступить ферзем на el, после
чего теряется конь на а2.
(См. диаграмму № 76)
После 1. . . . g5—g4 2. Kf3—
—el (Лучше все же 2. Ке4) сле-
дует жертва на d4 с дальней-
30
шим двойным нападением на
короля и ладью al: 2. . . . Кеб:
:d4! 3. c3:d4 Of6:d4+ 4.
Kpgl — hl <I>d4: al, и черные
остаются с качеством и двумя
лишними пешками.
В этом положении возможна
атака на черного ферзя и ладью
по линии е, именно благодаря
тому обстоятельству, что ферзь
должен прикрывать грозящий
на g7 мат. Последовало: 1. Ке4 :
:d6! c7:d6 2. Adi—el (Другая
ладья может быть использова-
на по линии /). Если теперь
2. . . . Фе7—f7, то 3. Cc3:g7+!
(Но не 3. Л:е8?+ Кр:е8!)
Kpf8-g8 (или Ф: g7 4. Ф: е8Х)
4. Ле1:е8-Ь, и черные должны
отдать ферзя. На 2. . . . Сс8—
~еб белые бьют ладьей слона,
и ферзь не может брать ладью,
так как он должен прикрывать
мат на g7. Поэтому последова-
ло: 2. . . . Кеб — е5 3. f4: е5
d6—d5 4. е5—еб, и белые, вы-
играв пешку, сохранили силь-
ную атаку.
НЕЗАЩИЩЕННЫЕ ФИГУРЫ
Все фигуры должны быть по
возможности защищены, и лучше
всего — пешками. Незащищен-
ные фигуры являются сплошь
и рядом причиной неприятных
осложнений. Они нередко ста-
новятся объектом атаки, свя-
занной с угрозами и на других
участках боя; кроме того, они
могут подвергнуться связке или
двойным нападениям.
Следующие примеры пояснят
это наглядным образом:
Незащищенный слон d6 яв-
ляется причиной больших не-
приятностей для черных. После
1. . . . 0—0 2. Kc3:d5 ФЬ6:Ь5?
3. Kd5:f6+ g7:f6 4. ®dl:d6
белые остаются с лишней пеш-
кой. Черные могли этого из-
31
бежать, продолжая 2.. . . Kf6:
:d5! 3. ®dl:d5 Cd6:h2+ 4.
Kpgl: h2 ФЬб: Ь5, однако и
в этом случае пешка с5, ока-
завшись изолированной, теря-
лась после 5. Afl—cl.
Конь а5 не защищен. Белые
пользуются этим обстоятель-
ством следующим образом: 1.
Kd6 — с4, с угрозой открытого
шаха. На 1.... Ка5:с4 или
1. . . . Себ: с4 следует 2. Кеб—
—сб-j- или 2. Ке5—d7+, и чер-
ные теряют ферзя. Если же
после 1. Kd6—с4 уходит ферзь
или король, то теряется конь а5.
№ 80
В положении на диагр. № 80
ход белых. Им ничто не гро-
зит, и они поэтому считают
возможным рокировать. Однако
после 1. О—0 слон е2 остается
без защиты, — важное обстоя-
тельство, которое черные по-
средством 1. .. . Ке7: d5 2. с4:
: d5 Ле8: е2 используют для вы-
игрыша пешки.
Черные следующим образом
использовали незащищенное по-
ложение ладьи hl: 1. . . . Ф18—
-f5+ 2. Kpd3—е2 (Если 2. Фе4?,
то Ф:е4-|- 3. Кр:е4 K:g3+ и
затем К:hl) Kh5:g3 + 3. ФеЗ:
:g3 ®f5 —е4+ 4. ®g3 —еЗ
Фе4: hl с выигрышем качества^
Последовало еще: 5. еб — еб
ЛЬб —Ь2 6. еб —е7 Ab2:d2+
7. Kpe2:d2+ (Если 7. ®:d2,
то после Фе4-{- теряется не-
защищенный слон) ЛЬ8 — Ь2+
8. Kpd2—d3 ФЫ—ЫХ.
32
Здесь черные не могут брать
пешку с2, так как после 2.
Afl—cl они теряют одного из
двух незащищенных слонов.
Слабее было бы 2. Ла1 — cl,
так как после 2. . . . Сс2 — d3
3. Acl:c5 Cd3.-fl 4. Kpgl:fl
белые остаются только с пре-
имуществом двух фигур за ладью
и пешку.
Черные сыграли 1. . . . СЬб—
—а5, что является грубым „зев-
ком", так как после 2. Odl—
~а4 угрожает,кроме незащищен-
ного слона а5, еще взятие ладьи
е8 с матом. Поэтому слон а5
погибает.
В следующих примерах неза-
щищенность фигур приводит к
значительному ухудшению по-
зиции.
Последовало: 1. . . . с 7 — сб
2. Ле1—е2? (Теперь слон а4 и
ладья е2 оказываются без за-
щиты) ®d8 — Ьб 3. Cd2 — еЗ
ФЬб—аб, и белые вынуждены
сделать мало приятный ход 4.
Са4—dl, препятствующий раз-
витию ладьи al.
№ 85 '  !«*
Здесь незащищенное положе-
ние коня d7 приводит к атаке
и связке, в результате которых
черные получают худший энд-
шпиль. Последовало: 1. е4—е5
f6 : е5 (На d6—d5 следует 2. с2—
—с4) 2. Cg2: сб Ле8—е7 3. Ссб:
:d7 Ae7:d7 4. f4:e5 Af8: fl +
5. Kpgl:fl Ad7—f7+ (Иначе
черные не отыграют потерян-
ной пешки) 6. Kpfl—g2 d6 : е5
7. Adi—d8+ Af7—f8 8. Ad8:
:f8+ Kpg8:f8. Этот пешечный
эндшпиль выгоден белым, так
как лишняя пешка на ферзевом
фданге обеспечивает им там
получение проходной пешки.
Черные рано пли поздно будут
вынуждены переправить короля
на ферзевый фланг, и тогда бе-
лые без труда заберут пешки
на королевском фланге. После-
3
33
довало: 9. Kpg2 — f3 Kpf8 — e7
10. Kpf3—e4 Kpe7—d6 И. ЬЗ—
—Ъ4 (На 11. с2—с4 черные по-
средством с7—с5 предупрежда-
ли образование проходной пеш-
и добивались после 12. Kpf5
g6+ 13. Кре4 Креб ничейного
положения) а7—аб 12. а2—а4
g7—g6 13. с2—с4 аб—а5 (На
с7—сб или с5 белые посред-
ством 14. Ь4 — Ь5 создавали
проходную пешку. Если Креб, то
14. Ь4—Ь5 аб—а5 15. с4-с5
Ь7—Ьб 16. Ь5—Ьб, или 14. а4—а5
с7—сб 15. Ь4—Ь5 сб:Ь5 16.
с4 : Ь5. Если, наконец, Ь7—Ьб,
то 14. с4—с5+ Креб 15. Ъ4—
—Ь5 и т. д.) 14. Ь4: а5 Kpd6—с5
15. Кре4:е5, и черные теряют
еще пешки g и Л.
УСТРАНЕНИЕ ЗАЩИТЫ
В шахматной партии' очень
часто встречаются положения,
в которых все фигуры кажутся
взаимно защищенными. Однако
нередко при этом защищающая
фигура может быть отвлечена
ходом противника, после чего
другая, более сильная фигура
остается без прикрытия. Возь-
мем, например, следующее по-
ложение (см. № 86).
1. ЛЫ—h8+ Kpg8:h8 2.
®g6 : f7, и белые выигрывают
ферзя, так как жертвою ладьи
белые отвлекли короля от за-
щиты ферзя. Та же комбинация
может встретиться в несколько
усложненной форме.
Белые играют: 1. Cc4:f7+
ФГб: f7, и теперь следует жертва
ладьи 2. ЛЫ—Ь8+. Если же
черные не бьют слона, то после
1. . . . Kpg8 — f8 вынуждается
мат: 2. СеЗ—с5 + Ле8—е7 3.
ЛЫ—h8+ Cg7:h8 4. ®g6—
~g8X.
34
Черные добиваются преиму-
щества посредством 1. . . . Ле8:
:еЗ 2.f2:e3 Ad8:d2.
Черные выигрывают пешку
посредством 1.... Кс4:аЗ 2,
Ь2: аЗ Лс8: сЗ.
Белые выигрывают пешку по-
средством 1. ФЬЗ: Ь7+Фс7: Ь7
2. Се4: Ь7+ Крс8: Ь7 3. Ael : е5.
Черные выигрывают ферзя
посредством 1. . . . Ad3 : g3+ 2.
Kpgl—fl (При других ответах
белый ферзь забирается немед-
ленно) Ag3—gl + ! 3. Kpfl: gl
Фаб: e2.
Черные выигрывают ферзя
посредством 1. . . . Фе1 —е5 +
2. ®g2 — g3 Adi—hl + 3.
Kph2—g2 (Или 3. KP: Ы Ф : g3)
Ahl—gl + 4. Kpg2: gl Фе5 :
• g3+.
Черные выигрывают качество:
1. . . . Фе7 —el+ 2. Af3 —fl
Cd6:h2+ 3. Kpgl:h2 Фе1:И.
№ 94
Я*
35
Белые совершат грубый про-
мах, если слоном d3 возьмут
пешку f5. Черные пожертвуют
на f5 качество, после чего ладья
el останется без защиты: 1.
Cd3:f5? Af8:f5! 2/ Afl: f5
Ke5-f3+! 3. Af5:f3! (3. g2: f3
приводит к мату после 3. . . .
Ф:е1+ 4. Kpg2 Ае2+ 5. Kph3
A:h2+ 6. Kpg4 ФБ4Х) Фе7:
:el+ 4. Af3 —fl Cd6:h2 +
(Снова отвлечение защищаю-
щей фигуры) 5. Kpgl: h2 Фе1:
: fl, и черные при продолжаю-
щейся атаке остаются с лиш-
ним качеством.
Черные добиваются преиму-
щества посредством 1. . . .
Ae2:f2! 2. Afl: f2 Фс2:с1 + -
Следующая комбинация, не-
редко встречающаяся в практи-
ческой игре, также основана на
отвлечении защищающей ферзя
фигуры.
(См. диаграмму № 96)
Белые выигрывают изящным
и неожиданным ходом 1. Afl—
—fS+.Если теперь 1. . . . Ad8 :
: f8, то после 2. Od2: d5 белые
остаются с ферзем за ладыо,
а при 1. . . . Kph8~h7 2. ®d2 :
: d5 Ad8: d5 3. Af8: a8 они по-
лучают лишнюю ладью. В обоих
случаях положение черных без-
надежно; между тем при отходе
белого ферзя (или размене)
игра равна.
Иногда можно добиться устра-
нения защиты посредством пе-
ресечения соответствующей диа-
гонали или вертикали.
Так, например, в положении
на диагр. № 97, если черные
сыграют 1. . . . d6—d5?, то бе-
лые выиграют фигуру посред-
ством 2. е4 — е5 Kf6 — g4 3.*
е5—еб! (Пересекая диагональ)
f7:e6 4. ®dl:g4.
Также и в положении на
диагр. № 98 белым нельзя бить
пешку d6, так как на 1. ®d2:
36
№ 98
№ 99
: d6 последует Кеб — d4+, и
вследствие пересечения верти-
кали ферзь лишается защиты
ладьи. В данном случае белые
вынуждены посредством 2. Adi:
: d4 отдать качество.
МНИМАЯ ЗАЩИТА
Если фигура или пешка, вы-
полняющая определенные функ-
ции, подвергается нападению,
то ее следует защитить не ка-
кой бы то ни было фигурой, а
ол ько такой, которая могла бы
взять на себя ее функции. Если
это правило не выполняется,
защита бывает только кажу-
щейся и атакованная фигура
может быть взята, хотя бы это
и было сопряжено с временным
уроном.
Следующий пример (№ 99)
наглядно демонстрирует выше-
сказанное.
Белая пешка Ь2 защищает
в данный момент пункт сЗ от
вторжения черного коня d5, ко-
торый, если бы пешки на Ь2
не было, мог бы напасть одно-
временно на короля и ферзя.
После хода 1. . . . Ла8 — Ь8,
атакующего пешку Ь2, ответы
2. Ла1 — Ы или Kd2—с4 оказа-
лись бы мнимой защитой. В
обоих случаях черные спокойно
могут взять пешку Ь2, так как
на взятие ладьи последует вы-
игрыш ферзя путем Kd5—с34~;
поэтому правильная защита за-
ключается в 2. Cf2—d4 или 2.
Kpdl—cl. Если черные теперь
жертвуют ладью на Ь2, то бе-
рущая фигура принимает на
себя функции пешки. Поэтому
каждый раз, когда приходится
защищать фигуру, следует тща-
тельно проверить, не может ли
она все-таки быть взята.
Другой случай мнимой защи-
ты мы находим в следующем
положении.
37
Черные ходом 1. . . . Ла8—Ь8
нападают на пешку Ь2. Белые
защищают ее посредством 2.
Ла1 — Ы?, на что все же сле-
дует 2. . . . ЛЬ8: Ь2 3. ЛЫ : Ь2,
и черные после 3. ... Cf6:сЗ
выигрывают сначала коня, а за-
тем, в связи с двойным нападе-
нием на обе ладьи, еще и каче-
ство, зарабатывая таким обра-
зом на всей комбинации пешку.
Следующий, очень часто
встречающийся случай имеет
место, когда одна фигура или
пешка выполняет две различ-
ные функции, например, защи-
щает две фигуры или вынужде-
на работать в двух разных на-
правлениях.
Пешка d7 защищает обоих
коней. Белые бьют сначала
одного коня, а затем другого,
оставаясь в результате с двумя
легкими фигурами за ладыо.
(См, диаграмму № 102)
На 1. . . . d6 — d5? (Лучше
Се7) белые отвечают 2. Kd4: сб
Ь7: сб 3. е4: d5 сб: d5 и вы-
игрывают пешку, так как ферзь
d7 и конь f6 не могут одно-
№102
временно защитить пешку d5 и
ладью е8. Белые могут просто
выиграть пешку, продолжая 4.
Ле1:е8+ с последующим 5.
Kc3:d5. Но сложнее и сильнее
перестановка ходов 4. КсЗ: d5!,
так как после 4. . . . Kf6: d5
следует 5. Od3: d5, и если чер-
ные берут ферзя, то 6. Ле1: е8Х.
Не меняет дела и промежуточ-
ный ход Ле8: el, на что просто
последует Afl: el.
К рубрике мнимых защит отно-
сятся также разные случаи свя-
зок, как, например, следующие:
№103 ! 
о
После 1. ®f3 — g3 пешка g5
развязывается и атакует коня.
Если последний отойдет на g4,
то следует ®g3: g4, так как
после f5: g4 черный ферзь ока-
зывается без защиты.
№104
Или такой, часто встречаю-
щийся случай: 1. Ле1:е4! Kf6:
:е4? 2. Od2:h6+ Kph8-g8 3.
ФЬб : g7 X.
Подобные комбинации нами
уже приводились в главе о
связке. Здесь мы считаем нуж-
ным предостеречь от следую-
щего просмотра:
Белые беспечно играют 1.
Ь2—ЬЗ?, на что следует неожи-
данный ответ 1.... ®g4:g3;
возможный вследствие того, что
пешка f2 из-за связки не за-
щищает поле g3.
АТАКА ПОСРЕДСТВОМ
ВСКРЫШКИ
Если линия действия какой-
нибудь фигуры преграждается
другой фигурой того же лагеря
и снова открывается путем от-
вода этой фигуры, то может
получиться так называемая ата-
ка посредством вскрышки или
вскрытое нападение, частный
случай которой — шах на
вскрышку или открытый шах.
Эта форма атаки очень опасна,
так как отходящая фигура мо-
жет попутно напасть на какую-
нибудь неприятельскую фигуру
или побить ее. Если при откры-
том шахе отходящая фигура
также дает шах, то получается
двойной шах. Самый элемен-
тарный вид атаки на вскрышку—
следующий:
1. Ag3:g7+ Kpg8 —h8. Те-
перь после отхода ладьи от-
крывается линия действия слона.
Если ладья отступит на g4, то
король черных окажется под
шахом белого слона Ь2; однако
черные легко прикрываются от
шаха посредством f7—f6, и бе-
лые не достигают никаких пре-
имуществ. Значительно сильнее
поэтому взятие ладьей пешки
f7, так как черный король
39
должен защититься от шаха, и
белые успевают забрать ферзя.
Сильнее всего, однако, жертва
ладьи на g8 с двойным шахом.
Черные вынуждены взять ладью
королем, после чего ферзь ма-
тует на g4.
Приведем теперь несколько
более сложных примеров.
Легко заметить, что белые
могут пожертвовать на с8 ка-
чество с тем, чтобы затем
отыграть его путем С : еб +.
Однако значительно сильнее и
изящнее прямой атаки С: еб
подготовка открытого шаха.
Порядок ходов должен быть
следующий: 1. Лс7:с8 Ла8:с8
2. Ле1: еб! Этот подготовитель-
ный ход тем более опасен, что
одновременно им атакуется чер-
ный ферзь. Последний теряется
при всех его отходах. Если
2. . . . Ф#б—f7, то 3. Леб — el
(или на любое другое безопас-
ное поле); если 2. . . . Ф§6—f5,
то 3. Леб—е5+ или 3. Леб—
—f6+; если 2. . . . Ф^б — Ь5, то
3. Леб—е5+ или 3. Леб:Ь6+;
если, наконец, 2. . . . Л(8—16,'
то 3. Леб: f6-{- (Сильнее, однако,
3. Леб — е8 с двойным шахом
и матом).
В этом положении белые
сыграли 1. Ла1—el с угрозой
после 2. Леб ФЬ5 3. Cdl (Но
не 3. Л№ в виду Ф^4) ФЬ7 4.
ЛЫ заставить черных для за-
щиты ферзя отдать коня (по-
средством КЬб). Черные отве-
тили 1.... Л{8—е8, но вы-
нуждены были после 2. Ле1 —
—еб Ле8: еб 3. d5 : еб отдать по-
средством Kpg8—f8 коня, что-
бы избежать опасностей откры-
того шаха. Например, 3. . . .
Kf7—h8 4. еб—е7+ с нападе-
нием на ладью; или 3. . . .
Лd8—d2+ 4. ЛА—f2 Лd2: f2+
5. Kpg2if2 Kf7—h8 6. еб—e7+
Kh6~f7 7. e7 —е8Ф+; или
б.. . . Kpg8—h7 7. ®g3—h4+
(или h3, h2), и белые выигры-
вают.
He только при нападении на
короля, но и на ферзя или дру-
гие фигуры атаки на вскрышку
связаны с большими опасно-
стями.
40
В этом положении последо-
вало: 1. Adi — d6 ФЬб — с7?
Здесь ферзь не защищен и
косвенно подвержен атаке бе-
лого ферзя. Белые выиграли
посредством 2. Се4—d5!, так
как после 2. . . . Себ: d5 они
посредством 3. Ad6: f6+ g7: f6
4. ®f4 : c7 уничтожили неприя-
тельского ферзя.
№110
Белые сыграли 1. ®d2 — f4,
чтобы после 1.... Фd5 — Ь5
парировать матовую атаку
контр-угрозой 2. C:g7+ A:g7
3. ®f8+ Ag8 4. ®:g8X. По-
следовало, однако, весьма изящ-
но: 1. . .. ЛЬЗ: Ьб! 2. ФГ4:Ьб
®d5:g2+! 3. Kpgl:g2 Kg7-
—f5+, отыгрывая ферзя и оста-
ваясь с лишней ладьей.
Весьма часто встречается сле-
дующая комбинация:
№111
Неосторожным ходом 1. . . .
ФЬб—а5 черные заняли своим
ферзем позицию на диагонали
белого ферзя. После 2. КсЗ: d5!
незащищенный черный ферзь
оказывается под ударом. Если
черные бьют белого ферзя
(нельзя, конечно, брать коня),
то белые предварительно раз-
менивают с шахом на е7 коня,
а затем уже берут ферзя, в
итоге оставаясь с лишней пеш-
кой. Черные в партии уклони-
лись от размена ферзей, однако
после 2. . . . Фа5—Ь5 3. аЗ—а4
ФЬ5—е8 (После 3. . . . Ф : Ь2
Adbl теряется ферзь) 4.
Kd5:f6+ g7:f6 5. Ке5:с4 по-
теряли еще вторую пешку.
Нахождение ферзей на одной
линии или диагонали всегда
может привести к неприятным
осложнениям!
Также и в следующих, весьма
типичных примерах (см. № 112).
1.	®b3:d5 было бы тяжелой
ошибкой в виду 1.... Cd6: Ь2+.
Правильное продолжение здесь
2.	Kf3—g5, чтобы сначала при-
нудить к отступлению ладью,
а затем забрать пешку d5 с
шахом.
№113
После 1. Kf4 : еб f7: еб? бе-
лые посредством 2. Cd3—g6+
Ь7: g6 3. ФеЗ: аЗ выигрывают
ферзя. Также и в следующем
примере занятие белыми поля
на диагонали ферзя противника
привело к проигрышу.
№114
1. Фе2—g4? Kd7:e5l 2.
®g4 : g7? Ке5—f3+> и черные
выигрывают ферзя.
Диагр. № 115 иллюстрирует
ту же опасность в несколько
усложненной форме.
После 1. . . . Af8—f7 белые
сыграли 2. ®d3—ЬЗ с угрозою
ходом 2. Kf5—Ь6+ (с шахом)
выиграть ферзя. Черные заме-
чают эту угрозу и полагают,
что они ходом 2. . . . Kpg8—Ь8?
в достаточной мере ее преду-
преждают (Правильно было от-
ступать ферзем на с8). Однако
на это все же последовало 3.
Kf5—Ьб! с нападением на ферзя
и ладью. Если ладья защищает
ферзя 3. . . . Af7—е7, то белые
разменивают ферзей и шахом
на f7 выигрывают качество. Чер-
ные поэтому побили ферзя: 3. ...
Феб : ЬЗ, но белые посред-
ством 4. КЬб : f7+ выиграли
сначала качество, а затем уже
забрали ферзя.
(См. диаграмму № 116)
На неосторожный ход белых
1. ®dl—е2 последовало 1. . . .
d4—d3 (с открытием диагонали
42
ферзю и нападением на ферзя и
слона). После 2. СЬ2 : f6 d3 : е2
атакованными оказываются две
фигуры, из которых одна те-
ряется.
ЗАПИРАНИЕ СЛОНА
Ни одна фигура не может
быть с такой легкостью заперта
пешками как слон. Поэтому,
уводя слона на отдаленные поля,
следует зорко следить за тем,
чтобы противник не отрезал ему
путей к отступлению. Типичный
случай—следующий, очень ча-
сто встречающийся.
№117
Слон взял пешку на а7. Чер-
ные отрезают ему ходом Ъ7—Ь6
обратный путь и выигрывают
его посредством Ad8—а8.
В этом положении черные
сыграли 1. . . . Kf6—g4 и не
позаботились после 2. Се2 : g4
Сс8 : g4 3. f2—f4 отступить
слоном на d7. Вместо этого они
сыграли 3. . . . а7—аб?, и теперь
белые, отрезав ему ходом 4.
f4—f51 отступление, угрожают
посредством 5. п2—h3 Cg4—h5
6.g2—g4 его выиграть. Без зна-
чительного ухудшения своей
позиции черные не могут спасти
фигуру.
Черные не могут отступить
атакованной ладьей, так как
в этом случае они получают
посредством Ф : f7+ и CPg7 +
мат. Они поэтому играют 1. . . .
d7—d5, после чего для белых
было бы грубой ошибкой бить
ладью слоном. Черные забрали
43
бы слона слоном или ферзем,
после чего над белыми нависла
бы трудно отразимая угроза, про-
движением пешки с7—с5—с4,
выиграть их слона. Пока он еще
не теряется, так как белые по-
средством а2—аЗ могут открыть
ему поле а2; однако, будучи там
прочно запертым, он окажется
совершенно исключенным из
игры. Плохо также (в ответ на
с7—с5) сЗ—с4, в виду d5 : с4
с выигрышем слона. (Здесь ска-
зываются отрицательные свой-
ства сдвоенных пешек: будь
пешка на Ь2 вместо сЗ, простой
ответ с2—сЗ открыл бы слону
путь к отступлению на с2.)
Hal.... d7— d5 белым лучше
всего бить пешкой 2. е5: d6,
чтобы только после 2.. . . ®d8 :
: d6 (Плохо 2. . . . Се7: d6 в виду
3. ФГ4—d4 с почти неотразимой
угрозой мата на g7) и размена
ферзей спокойно забрать каче-
ство.
Черные сыграли 1. . . . а7—а5
и теперь отступление слона на
аЗ было бы серьезной ошибкой,
так как после 2. .. . Ъ7—Ь5
3.	Сс4—d3 Ь5—Ь4 теряется
фигура.
Приведенные примеры ясно
показывают те специфиче-
ские особенности, которые надо
иметь в виду при маневрах
слоном.
ЛОВЛЯФЕРЗЯ ПОСЛЕ ВЗЯТИЯ
ПЕШКИНА Ь2 (Ь7)
Если Ферзь неосторожно втор-
гается во вражеский лагерь, он
легко может там подвергнуться
атаке и в конце концов по-
гибнуть. Выше мы уже привели
несколько примеров этого (см.,
напр., диагр. № 111). Ограни-
чимся здесь демонстрацией двух
типичных случаев, которые по-
лучаются после взятия ферзем
пешки Ь2 (Ь7).
Белые играют 1. Ла1—dl, за-
манивая противника в ловушку,
которая при 1. Afl—dl была бы
слишком прозрачной, так как
в этом случае после 1. . . .
ФЬб : Ь2? ферзь выигрывается
сразу посредством 2. Adi—bl.
После сделанного хода черные
44
полагают, что они могут без-
наказанно бить пешку; однако
продолжение 1. . . . ФЬб : Ь2?
2. Adi—Ы ФЬ2 : аЗ З.ЛЫ—al
ФаЗ—Ь4 4. Afl—Ы показы-
вает, что и в этом случае ферзь
обречен на гибель.
№122
Здесь последовало: 1. ®dl—ЬЗ
ЛБ8—f8 2. g4: f5? (Белые счи-
тают этот ход очень сильным,
так как по их мнению слон с8
должен защищать пешку Ь7)
Cc8:f5! 3. ФЬЗ:Ь7?(С нападе-
нием на ладью и коня) Cf5:d3
4. ФЬ7:а8+ Kpd8—с7, и
ферзь погиб. На 4. ФЬ7 : сб,
Cd3—е4 выигрывает коня f3-
Когда ферзь при полной доске
фигур забирается в лагерь про-
тивника, необходимо точно рас-
считать, не будет ли ему отре-
зано отступление.
0 БНАЖЕННЕПОЗИЦК И КОРОЛЯ
Весьма простой вид матовой
атаки заключается в жертве за
две пешки слона на g6 или И6
(g3 или БЗ). Этой жертвой ко-
роль лишается пешечного при-
крытия и в дальнейшем стано-
вится жертвой атаки ферзя, если
к последнему подоспевают на
помощь другие фигуры.
В этом положении последо-
вало:!. ®dl—с2 f7—f5 (Лучше
g7—g6) 2. e5:f6 Kd7 : f6 3.
Kf3 — g5 g7 — g6 (У грожало
4. C:h7+Kph8 5. Kg6X, что
последовало бы ив случае 117—
~Б6) 4. Cd3: g6! h7: g6 5. Фс2:
*. g6+ Kpg8—h8 6. ®g6—h6-f-
Kph8-g8 7. Kf4— g6 (С двой-
ной угрозой 7. ФБ8 X и 7.
К:е7 X) Kd8—f7 8. Kg6:e7 X-
Подобный же характер имеет
и следующий пример:
Последовало: 1. Cd3 : g6 f7 :
: g6 2. Фс2 : g6+ KpgS—f8! Ко-
роль теперь подвергается раз-
личным атакам, от которых его
45
защищало пешечное прикрытие.
Белые выигрывают посредством
3. ЛЫ—Ь7, так как от грозя-
щего ферзем или ладьей мата
на f7 черные могут защититься
только путем отдачи ферзя на
е7; хуже 3. . . . Ле7 4. Ф : f6+
Кре8! (Если Kpg8? то 5. Ф
или ЛЬ8Х) 5. ЛЬ8 + , и бе-
лый ферзь теряется при еще
более неблагоприятных обстоя-
тельствах. Еще сильнее, однако,
3. Kf3—g5! Если черные защи-
щаются от мата посредством
3. . . . Фс18—е7, то после 4.
Kg5--h7 + они теряют ферзя;
после 3. . . . Ле8—е7 они те-
ряют ферзя и слона; а после
3. . . . Cf6 : g5 белые дают мат
в 3 хода: 4. Ahl—h8 + Kpf8—е7
5. Ah8—h7+ Кре7—f8 б. Ф
(или Л) f7 X. Также и на 3. . . .
Kpf8—е7 белые посредством 4.
АН—Ь7+ Кре7—d6 5. Kg5-
—f7+ выигрывают ферзя. Еще
быстрее наступает конец после
более сильного с виду ответа
2. . . . Cf6—g7. Белые опять-
таки атакуют ходом 3. Kf3—g5,
и если черные не отдают сразу
ферзя за коня, а вместо этого
защищаются от мата на f7 по-
средством Ф(18—f6 или е7, то
следует мат в 2 хода: 4. Ahl—
—h8+ Kpg8:h8 5. Фдб—h7 X.
Также и в положении № 125
следует жертва слона с мато-
вой атакой: 1. СЫ : g6! Ь7 : g6
2. Ф£7 : g6. Теперь черный ко-
46
роль обнажен. Грозит Af7. По-
следовало: 2.. . . Фа8—g8 3.
фgб—Ь54~ (Но не 3. ФЬ6+?, так
как после ФЬ7 белые не имеют
удовлетворительного продолже-
ния. В подобных положениях
все ходы атакующего должны
быть по возможности связаны
с шахами). ®g8—Ь7 4. ФИ5—
—е8+ Kd7—f8! (Или ®g8? 5.
Ф: е7 А : сЗ? б. СЬ2, и вы-
игрывают) 5. Afl—f7! (Сильнее,
чем 5. Ф:с8) Ф1Г7—с2 6. Фе8:
: е7 Фс2:с1+ 7. Af7—fl (Те-
перь черные должны отдать
ферзя, так как если он, напри-
мер, отступит на d2, то после-
дует 8. Af8 X) ЛЬЗ : сЗ (Чтобы
после 8. А : cl? А : с1+ полу-
чить 3 фигуры за ферзя) 8.
Фе7:Г8+ Kph8—Ь7 9. Afl:cl,
и белые, получив значительное
материальное преимущество,
легко выигрывают.
В положении № 126 последо-
вало: 1.. . . Фе5—Ь2-}- 2. Kpgl —
— fl Cc8:h3! (Посредством ФЬ1 +
3. Kgl черные не добивались
ничего особенного) 3. g2 : h3
ФЬ2 : Ь3+ 4. Kpfl—gl Се7—
№127
—h2-f- 5. Kpgl—hl (Будь слон
не на еЗ, где он защищает пункт
f2, а, например, на d2, то по-
следовал бы весьма типичный
мат: Cg3+ 6. Kpgl ФЬ2+ 7. Kpfl
Ф : f2 X) Kh5-f4 6. Ке2 : f4
(На 6. С : f4 последует Cg3+
с вышеуказанным матом) Ch2 :
: f4+ 7. Kphl-gl Cf4—h2+ 8.
Kpgl—hl ФЬЗ-ЧЗН- 9. Kphl :
: h2 Ле8—e5 (Угрожая Ah5-{- и
затем Ф или ЛЫХ- Также и
на 10. Kpgl мат вынуждается
после ЛЬ5. Белые должны отдать
ферзя) 10. Фс2—с5 Ле5 : с5
11. СеЗ : с5. Черные выигры-
вают теперь посредством ФЬ5+
и Ф : с5 или Ф : d3 еще слона,
оставаясь с решающим мате-
риальным преимуществом.
В положении на диагр. № 127
демонстрируется комбинация, в
которой, чтобы окончательно
пробить брешь, жертва слона
сопровождается еще жертвой
ладьи.
1.	Kd4 : f5 Kd6 : f5
2.	Cd3 : f5 g7-g6
3.	Cf5 : g6 Af7 : fl-f-
Или 3. . . . hg 4. Ф : e5-
4.	Aal : fl
5.	Afl—f7!
6.	Kpgl—hl
7.	ФЬ5 : h74-
Ke5 : g6
Ce7—c5+
Kpg8 : f7
Kpf7—e8!
Или 7. . . . Kpf6 8. Cc3+
Kpf5 9. ФЬ5+ Kpe4 10. ®f3X
или 8. Cc3+ Ke5 9. ®g7+Kpf5
10. ®g5+ Kpe4 И. Ф:е5Х.
8.	ФЬ7 : g6+	Kpe8—e7
9.	Cd2—g5+	Kpe7—d6
10.	Cg5—f4-|-	Kpd6—e7
Или 10. . .. Kp : d5 11. Ф{5+
Kpc4 12. Ф:с5Х.
11.	d5—d6+	Cc5 : d6
12.	Cf4-g5X
В положении на диагр. № 128
решает чрезвычайно эффектная
жертва обеих ладей.
47
Последовало:
1.	Ь2—Ь4	Кеб : Ь4?
2.	Фс11—d4	КЬ4—сб
3.	ЛЫ : Ь7+ КрЬ8 : Ь7
Или 3. . . . Крс8 4, Лс7+
КрЬ8 5. ЛЬЗ+Кра8 6. Л : а7 +
К : а7 7. Кс7Х.
4.	ЛаЗ : а7+1! Кеб : а7
5.	Фс14—Ьб+	КрЬ7—а8
(или с8)
6.	Kd5—с7Х (или ФЬб—с7)Х
АТАКА ПЕШКОЙ f
На f4 (или за черных на f5)
пешка оказывает обычно еще
мало давления; более того, если
она стоит там одиноко, она
чаще представляет собою ослаб-
ление собственной позиции ро-
кировки, нежели угрозу против-
нику. Иначе обстоит дело, если
рядом с ней находится пешка е.
Обе они вместе очень сильны:
они владеют центральными по-
лями и постоянно угрожают про-
двинуться вперед с атакой,
устремленной как на центр, так
и на позицию короткой роки-
ровки. Особенно опасно про-
движение пешки /на f5 (за чер-
ных, на f4), так как здесь она
значительно стесняет движения
противника. Как только пешка/
начинает угрожать движением
на f5, лучше всего его затормо-
зить, если только это не свя-
зано с каким-либо неудобством, |
48
встречным пешечным движе-
нием f7—f5 (или, за белых,
f2—f4). Этот маневр, обычно
восстанавливающий равновесие,
необходимо однако подготовить
уже за несколько ходов. Нако-
нец, продвижение пешки до f6
(f3) часто оказывается решаю-
щим; здесь она буквально душит
противника и способствует со-
зданию различных матовых
угроз; если же противник берет
ее пешкой g7 (g2), то обна-
жается позиция короля.
Чтобы спастись от мата на
g2, белые сыграли 1. Afl—gl,
на что черные ответили харак-
терной для подобных позиций
(пешка f3 и ладья gl) жертвой
ферзя: 1,... ФЬЗ : Ь2+ 2. Kphl:
: Ь2 Ле5—h5X.
Сходный мотив скрывается и
в следующей позиции (№ 130).
На 1. . . . Се7 : f6? белые от-
ветили бы 2. е5 : f6 Ag7—g8
3. ФЬЗ : Ь7 + ! КрЬ8 : Ь7 4.
7kg3—ЬЗХ- В партии, однако,
черные не сделали подобной
ошибки. Последовало: 1. . . .
Ce4—f5 2. ФЬЗ-Ьб ®c7-d8
3. ФЬб—g5 Kb7—d6!!, и черные
добились преимущества, так как
после вынужденного (в виду
угрозы Ке4 или Ке8) 4. е5 : d6
Се7 : 16 они овладели важным
стратегическим пунктом f6.
Здесь опять-таки благодаря
пешке f6 белые могут пожерт-
вовать ладью и заматовать про-
тивника: 1. Ad8—h8+ Kph7 :
: Ь8 2. ®dl—d8+ Kph8—Ь7 3.
Фа8—f8, и от мата на g7 нет
защиты.
Также и в положении на
диагр. № 132 пешка f3 способ-
ствует матовому исходу партии.
Последовало: 1. . . . f4 — 13 +
2. Kpg-2—fll (2. Kpgl ФЫ +
3. Cel [3. Фе1? ®g6 + и 4. . . .
®g2X] ®g6+ 4. ®g3 Фе4 еще
быстрее приводит к случивше-
муся в партии положению) Ф15—
-Ы+ 3. СсЗ—el (3. Фе1? ®d3+
4. Kpgl ®g6+ и 5. . . . ®g2X)
ФЬ1—d3+ 4. Kpfl—gl ®d3—
—g6+ 5. Фе5—g3 ®g6—e4, и
черные выигрывают, так как на
ход слоном ФЫ + ведет к мату,
на 6. Kpfl следует Фе2+ к
Фе1Х, а 6. Фс7+ мало помо-
гает в виду Kpg6 8. ®g3-| КрЬ7.
АТАКА ПО ЛИНИИ f
Хотя вскрытие для ладей ли-
нии / далеко не так опасно, как
вскрытие линий g или Л, оно
все же должно рассматриваться
как определенное преимущество.
Часто вскрытие линии полу-
чается благодаря размену сло-
нов на еЗ (или еб). В свое время
Стейниц рекомендовал даже этот
размен, так как, по его мнению,
преимущество, получающееся от
наличия у противника сдвоен-
ных пешек на еЗ и е4 (или
еб и е5), вполне оправдывало
вскрытие линии /. Однако со-
временные шахматисты при-
49
держиваются противоположного
взгляда и вполне правильно
считают вскрытие линии / для
ладей весьма важным фактором,
который с избытком компенси-
рует неудобство от сдвоения
пешек и часто может оказать ре-
шающее влияние на исход пар-
тии. Поэтому в серьезных пар-
тиях, особенно в дебютной ста-
дии, размен этот применяется те-
перь весьма редко. Следующие
примеры пояснят сказанное.
В этом симметричном положе-
нии (которое получилось после
ходов 1. е2 —е4 е7—е5 2. Kgl—
-f3 КЬ8—сб 3. Cfl—с4 КЬ8—сб
4. d2—d3 Cf8—с5 5. КЫ—сЗ
d7—d6) последовало: б. Сс1—еЗ
Сс5 : еЗ? 7. f2 : еЗ Кеб—а5
(Снова ошибка, так как белые
получают еще вторую открытую
линию. Однако эта вторая
ошибка логически вытекает из
первой: вскрыв противнику ли-
нию /, черные стремятся теперь
уничтожить белого слона, ока-
зывающего сильное давление
на пункт f7) 8. Сс4~ЬЗ Ка5 :
: ЬЗ 9. а2 : ЬЗ (Теперь у белых
сразу оживают обе ладьи) Kf6—
—g4 10. Odl—d2 f7—f5 (Стей-
ниц обычно играл здесь f7—f6,
чтобы ослабить давление по
линии /. Ход f7—f5, имеющий
целью вскрыть также и для
черных линию /, в подобных
положениях часто уравнивает
игру, но здесь он уже запоздал,
так как черные отстали в раз-
витии) И. е4 : f5 Сс8 : f5 12.
0—0 (Белые закончили свое
развитие, в то время как чер-
ные вывели только две фигуры.
Сейчас грозит 13. К : е5 К : е5
14. Л : f5 с выигрышем пешки.
Причина всех этих затрудне-
ний—размен слонов на еЗ и
вскрытие линии /) 0—0 13.
h2—h3 Kg4—Ьб (Нельзя 13....
Kf6 в виду 14. К : е5 и Л : f5)
14. еЗ -е4 Cf5—d7 15. d3~d4
Kh6—f7 (Лучше было 15. • . .
ed 16. Ф: d4 Ьб) 16. d4:e5
d6 : e5 17. Afl—dl (Выигры-
вая одну из пешек а или е,
так как на ход слоном следует
двойной размен на d8) Kf7—d6
18. Kf3 : e5. Белые при хоро-
шем положении имеют сильную
лишнюю проходную пешку и
поэтому должны выиграть.
В положении диагр. № 134
последовало:
1. . . .	Cf6—g5
2.	g2-g3	....
Чтобы предупредить КМ.
12............... Cg5	: еЗ?
50
3.	f2 : еЗ!	Kpg8—Ь8
4. Afl—f2 ....
В продолжение целых 20 сле-
дующих ходов белые оказывают
давление по полуоткрытой ли-
нии /. Черные не имеют такой
линии, и поэтому их ладьи обре-
чены на бездействие.
4. .
с7—сб
5. Са4—ЬЗ	f7—f6
Новая слабость на g6 делает
очень сильной атаку с ЬЗ—Ь4—
—Ь5; если же черные сыграют,
чтобы не открывать линии Л,
g6—g5, то после Ь5—Ьб у них
окажется разбитым весь коро-
левский фланг и они не в со-
стоянии будут защитить пункт
f6.
9. ЬЗ—Ь4!	....
Необходимо сейчас же сде-
лать этот ход, так как иначе
последует g6—g5 и черные
обезопасят свою пешечную по-
зицию.
9. . . .	0М8—е8
10. Aal—el	....
В виду угрозы ed необхо-
димо защитить пешку е4.
10........ КоЬЗ—g8
п. Af2—d2 : . . .
Чтобы посредством d4—d5
запереть центр и затем спо-
койно надвигать атакующие
пешки королевского фланга
11. ... .	Фе8—f7
12.	d4—d5 сб—с5
Иначе белые могут при слу-
чае вскрыть линию d и полу-
чить для атаки удобную мишень
на d6.
13.	Ael— fl	Ф(7—е8
14.	Ad2—Ь2	....
Подготовительные маневры
। закончены. План белых заклю-
По рецепту Стейница, ука-
занному уже в предыдущем при-
мере.
6.	СЬЗ—еб	....
Чтобы на Фе7 укрепить слона
ходом d4—d5.
6........ Af8—е8
Теперь плохо было бы 7.
d4—d5, так как после 7. . . .
Kf8 слон не имел бы отступле-
ния. Например, 8. Cf5 g6 9. Cg4
h5. Однако ход в тексте откры-
вает для белых другие возмож-
ности
7.	Об 47	Ле8--е7
8.	С17 : g6	Ь7 : g6
4я
51
чается в прорыве посредством
15. h4—h5 g6—g5 16. h5—h6
g7 : h6 17. Ф : f6 или Л : h6;
однако им необходимо действо-
вать осторожно и учесть лучшие
защитительные ходы против-
ника.
14........ Ла8—d8
Черные не могут предпринять
никаких встречных действий,
так как их ладьи не имеют
в своем распоряжении открытых
линий.
15.	®f3—g41	....
Преждевременно было бы
сейчас 15. 114—h5, так как после
g6 : h5 16. Л : h5 Ф^б! черные
могут еще успешно защититься.
15........ Ь7—Ь5
Естественно, что черные
должны искать каких - нибудь
контр-шансов. Однако эта по-
пытка прорваться на ферзевом
фланге требует очень много вре-
мени и замирает недоразвив-
шись.
16.	Kpgl—g2!	....
Белые имели в виду следую-
щий вариант: 17. Ь4—h5 g6—g5
18. ФН—f5 (На 18. h5—h6 после-
дует &g6 с удовлетворительной
защитой) Фе8—d7 19. ®f5-~g6
®d7—e8? 20. Afl : f6, который,
однако, за черных может быть
значительно усилен ответов
19. . . . ®d7—g4 (вместо ®d7—
—е8). Чтобы избежать этого
выпада ферзем, белые делают
ход в тексте.
16. ... -	Ь5—Ь4
17. сЗ—с4	....
Чтобы не открывать для про-
тивника линии с.
17. ... .	Фе8—а4
Черные видят, что при пас-
сивной защите с их стороны
план белых должен увенчаться
успехом. Поэтому они предпри-
нимают отчаянную вылазку, ко-
торая, однако, лишь ускоряет их
гибель.
18. h4-h5	....
Это сильнее, чем 18. Ф : g6,
так как ладья теперь быстро
входит в игру.
18.	. .	.	g6—g5
19.	h5—h6	....
После устранения пешки g7
незащищенность пункта f6
должна решить исход партии.
19........ Фа4—с2+
20.	Afl—f2 Фс2 : с4
21. h6 : g7 Kpg8 : g7
22. ®g4—f5 ....
Здесь выигрыш достигался
различными способами; решала,
между прочим, даже жертва
ладьи на f6.
22........ Kpg7—g8
23.	Ф{5 : f6 Фс4:е4 Н
24.	Kpg2 - gl Черные сдались.
52
АТАКА НЛ ПУНКТ f7 (f2)
Атака на пункт f7 (f2) фер-
зем, подкрепленным легкой фи-
гурой, обычно слоном или ко-
нем, или же двойная атака сло-
ном и конем встречается и до
и после рокировки противника
весьма часто. После рокировки
она возникает в результате про-
движения пешки /. Поэтому,
прежде чем двигать эту пешку,
нужно внимательно рассмотреть,
не может ли возникнуть по
диагонали а7—gl (или а2—g8)
атака типа той, которая будет
демонстрирована в следующих
примерах.
Грозит 1. . . . Фс7— Ъб-р 2.
Kpgl—hl Kg4—f2+, и белые
должны, чтобы не потерять
ферзя, отдать качество.
(Впрочем, если бы даже ферзь
и не попадал при этом под
удар, а стоял, например, на с4,
то и тогда ход 2. Kpgl?, вместо
2. Л : f2, был бы невозможен,
ибо белые посредством 2. . . .
Kh3+ 3. Kphl Фа1+ 4. Л : gl
Kf2X получили бы спертый
мат).
Однако у белых находится
тонкая защита, связанная с ло-
вушкой. Именно, они играют
1. ФсИ—d3, и если теперь 1. ...
Фс7—Ьб+ 2. Kpgl—hl Kg4—
—f2+ 3. Afl: f2 ФЬб : f2, to 4.
Cel—еЗ!, и черный ферзь пой-
ман. Таким образом, и в слу-
чаях этого рода, как и при взя-
тии ферзем пешки Ь2 (Ь7),
нужно внимательно следить за
тем, чтобы ферзь имел путь
к отступлению. И никогда не
следует недооценивать ходов
противника!
Черные после 1 ... Cf8—с5 +
2. Kpgl—Ы (2. Kd4 C:d4+ 3.
cd Ф : d4H~ лишь ухудшает по-
ложение, так как после 4. Kphl
Kf2+ черные вынуждают мат:
при 5. Kpgl спертый мат, а при
5. Л : f2 ®dl+ мат на 1-й ли-
нии) Kg4—f2+ 3. Afl: f2 могли
выиграть качество. Они, однако,
нашли более сильное продол-
жение: 3... ®d7—dl + 4. Kf3—
—gl ®dl : gl 4-! 5. Kphl : gl
Ad8—dl X.
53
№137
В этом положении последо-
вало: 1. d3 : е4 Kf6 : е4, и теперь
белые сыграли 2. Cfl — d3?,
просмотрев угрозу шаха на Ь4
(Правильно было 2. Kgl— f3).
Черные ответили 2.... Фс18-
—h4—, и белым нельзя играть
ни 3. Kpfl из-за Ф(2 X, ни
3. Кре2 в виду ®f2+ 4. Kpdl
Ф: g2, выигрывая ладью, ни 3.
Kpdl также из-за потери ладьи
после Kf2+. Поэтому белые
ответили 3. g2—g3, что после
Ке4: g3 4. h2 : g3 ФЬ4 : hl при-
вело бы к потере качества. Они,
однако, избрали другое продол-
жение— 4. Kgl—f3, и теперь чер-
ные посредством 4.... ФЬ4 —
-е7+ 5. Kpel — f2 Kg3:hl +
могли, правда, выиграть ладью,
однако после 6. Kpf2—g2 они
потеряли бы коня. Поэтому
черные сыграли сильнее: 4....
ФЬ4—Ь5, используя следующим
образом обнаженность белого
короля: 5. Ahl—gl ФЬ5 : f3 6.
Agl:g3 Af8 —е8+ 7. Kpel—
—d2 ®f3-f2+ 8. Kpd2—dl
Ae8—el X.
РАЗБИТАЯ ПЕШЕЧНАЯ ПОЗИ-
ЦИЯ РОКИРОВКИ
Мы имеем здесь в виду такую
позицию, при которой пешка g
либо перешла, путем взятия, на
линию / или Л, либо вовсе от-
сутствует. В этих случаях ко-
роль лишен защищающей его
пешки и поэтому легко подвер-
гается разным нападениям. Весь
королевский фланг оказывается
ослабленным, при чем особенно
слабы поля f3, f4, h3, h4 и h2
(или, за черных, f6, f5, h6, h5
и h7). Нередко применяются
жертвы, чтобы, ослабив подоб-
ным образом позицию неприя-
тельского короля, затем штур-
мовать ее с матовой атакой.
Приведем несколько примеров
такого
№138
рода атак.
В этом положении последо-
вало: 1. КсЗ : d5 ФЬб : Ь5 2.
Kd5 : f6+g7: f6 3. ®dl: d6 Cc8-
—еб 4. ®d6-g3+ Kpg8—h8 5.
Ca3—Ь2 (Уже сказывается сла-
бость пункта f6) Кеб — е5 б.
Kf3:e5 f6 : е5 7. Фг3 : е5 +
f7—f6 8. Фе5 : еб, и белые вы-
игрывают фигуру.
Пункт f6 был бы незащитим
даже в том случае, если бы
черный ферзь стоял на Ь6 и
имел возможность временно
прикрыть пешку f6 (после 5.
СаЗ—Ь2) ходом 5.... ФЬб—d8.
Белые при этом победоносно
закончили бы свою атаку сле-
дующим образом: 6. Ф&3—g5!
(Не 6. ФЬ4, так как черные
могут после Ке5 7. К: е5 fe
8. С : е5+спастись отдачей вто-
рой пешки) Кеб—е5 7. Kf3 : е5!1
f6 : g5 (Или d6 : е5 8. Ф : е5+
f7 — f6 9. Ф : еб) 8. Ke5:f7+
Kph8—g8 9. Kf7—h6 X (И этот
мат встречается довольно часто)
Если же 6.... Кеб—d4, то 7.
Фд5—Ьб, и белые по меньшей
мере выигрывают коня, который
из-за угрозы 8. С : (6+ не мо-
жет отойти; например, 7....
Kd4—f5 8. Cb2:f6+ Kph8~g8
9. ФЬб—g5+ Kf5—g7 10. Фг5 :
:g7 X.
Интересно, что если бы бе-
лый король стоял не на hl,
а на gl, то черные могли
бы (после б.... Кеб—d4 7.
Ф?5 — Ь6) защититься, имен-
но: Kd4:f3+ 8. g2:f3 (Или
8. Kphl Ке5) Af8 —g8+ 9.
Kpgl—hl Ag8—g6, и все защи-
щено. Такое занятие открытой
линии всегда очень полезно и
часто нейтрализует недостатки
разбитой королевской пози-
ции. В некоторых положениях
подобная защита дает даже
возможность сильной контр
атаки.
Черные жертвуют коня, чтобы
взорвать позицию рокировки:
1.... Ке5—f3+ 2. g2:f3 (Лучше
2. Kphl) Фе7—g5+ 3. Kpgl—
—hl e4: f3 (Угрожая матом на
g2 и одновременно атакуя слона)
4. Afl —gl f3:e2+ 5. еЗ — е4
Ф#5 : gl + б. Kphl : gl е2—
—е1Ф + , и черные уже имеют
лишнюю ладью.
1. е4—е5 Ссб: f3 (Лучше Ке8.
Конечно, черные не могут бить
пешку, так как после 2. Ф : d7
они теряют одного из слонов)
2. е5: f6! (Белые жертвуют
пешку, чтобы взорвать позицию
рокировки) Се7 : f6 (После С: dl
3. fe белые получили бы две
фигуры за ладью) 3. Ch4: f6
55
Cf3: dl 4. Ael: dl! (Ha 4. Ae7
или 4. С : g7 последовало бы
Ф^4) g7: f6. Теперь атака бе-
лых неотразима: 5. КсЗ — d5
CDd7—d8 6. Adi—d3 Kpg8—h8
7. ®d4—h4 Kph8—h7 8. Ad3—
—h3, и нет защиты от мата,
например: Kpg6 9. ФЬ5 + Kpg7
10. Ф:Ь6+ Kpg8 И. ФЬ7 (или
h8) X.
В положении на диагр. № 141
черные (Морфи, против Л.Пауль-
сена) пожертвовали целого
ферзя, чтобы только взорвать
позицию короля.
1.... ФИЗ: f31! 2. g2:f3 Асб—
-g6+ 3. Kpgl—hl Cd7—h3
(Угрожая 4.... Cg2+ 5. Kpgl
Cf3 X- Нельзя 4. Agl в виду
A:gl+ и Ael+ с матом) 4.
Afl—dl Ch3—g2+ 5. Kphl—gl
Cg2 : f3+ 6. Kpgl—fl Ag6—g2!l
(Гораздо сильнее, чем Cg2+
7. Kpgl Ch3+ 8. Kphl C:f2,
как было сыграно в партии и
что повело к отыгрышу ферзя,
так как предотвратить угрозу
мата на g2 можно только ходом
ФИ. Заметим однако, что и
6.... Cg2+ [вместо 6.... Ag2]
7. Kpgl Се4-1 !! [а не СЬЗ | ]
8. Kpfl Cf5 [Угрожая СЬЗХ]
9. Фе2 Ch3+ 10. Kpel AglX
также приводило к мату, хотя
и ходом позже, чем при 6....
Ag2) 7. Фаб—d3 (Грозило А: Ь2
и АЫХ) Ag2 : f2+ 8. Kpfl—gl
Af2—g2+ 9. Kpgl—fl (или hl)
Ag2—glX.
После тихого хода черных
3.... Cd7 — h3 белым лучше
было ответить 4. Фаб — d31, что-
бы на Cg2~j~ 5. Kpgl C:f3+
взять ферзем ладью g6. Чер-
ные, однако, могли предупре-
дить эту угрозу ходом 4....
f7—f5! Далее могло последовать:
5. ®d3 —с4+ Kpg8 — f8! (Не
допуская ®f7) 6. Фс4—Ь4 СЬЗ :
: fl! 7. ФЬ4:Ь7 СП— g2+ 8.
Kphl—gl Ле8 — elX; или 6.
Фс4—f4! СЬЗ: fl 7. ®f4:f5+
Ag6—f6 8. ®f5 : h7 Ae8—el,
и черные выигрывают.
Следующее положение также
иллюстрирует опасности обна-
жения положения короля.
Черные только - что побили
на g2. Белые защищают атако-
кованную ладью блестящим хо-
56
дом 1. Cpdl—f31! Если теперь
1.... ®g2:f3, то 2. ЛЫ—gl +
Kpg8—h8 3. Ch6—g7+ Kph8—
—g8 4. Cg7 : f6+, и мат следую-
щим ходом.
АТАКА ПО Л 51 Н И И g (И Л И Ь)
Эта атака почти так же опасна,
как и атака по открытой ли-
нии Л. Если атакующий распо-
лагает достаточным количеством
фигур, то атака проводится до-
вольно легко. Лучшая защита
против ладьи на открытой ли-
нии g—ход g7—g6, но, конечно,
лишь в том случае, если пешки
f7 и Ь7 защищают пункт g6.
Против этого пешечного тре-
угольника ладьи ничего не могут
Здесь последовало: 1. ЛИ—
—gl Kf6—е8? (Вместо этого
слабого хода необходимо было
играть g7—g6) 2. Kf5 : g7! Ke8:
: g7 3. Cel—h6 Ce7—f6 4. Ф<13—
—g3 или КсЗ—d5, и белые
отыгрывают с преимуществом
пожертвованную фигуру.
В положении на диагр. № 144
черные защищают разбитую
№144
позицию своей рокировки бле-
стящей контр-атакой по линии g,
как это мы рекомендовали
в комментариях к примеру
№ 138. Превосходная позиция
черного слона Ь7 благоприят-
ствует этому. 1.... Kpg8 — h8!
2. СЬЗ : f7 Ле8—g8! 3. Cf7 : g8
Ла8 : g8 (Черные отдали каче-
ство, но получили прекрасное
положение) 4. ЛИ—f2 (или 4.
g2-g3 Феб) Фс7—сб 5. Kpgl - fl
(Если белые защищают пункт
g2 посредством 5. ФЬЗ, то вы-
игрывает Kg4 6. Л(3 К *• Ьб 7.
Ф : Ьб Л : g2+! [Но не Ф : f3?
в виду 8. Ф : f6+Xg7 9. Ф: g7+
и затем 10. g2: f3] 8. Кр : g2
Ф : f3+ 9. Kpgl ®g2X) Лg8: g2
6. ФИ5 — h*4 (Или 6. Л : g2
Ф : g2+ 7. Kpel Kf3+ 8. Kpdl?
ФПХ) Лг2—gl+ 7. Kpfl—e2
(Нельзя бить ладью из-за ФЫ X)
Фсб:с2+ 8. Кре2—еЗ! Фс2—
—d3+ 9. КреЗ—f4 Od3-e4X.
(См. диаграмму № 145)
Черные отобрали обратно по-
терянную пешку ходом 1....
СЬ7: g2, однако, открыв ли*
57
нию gt они попали из огня
в полымя. Последовало: 2. ЛЫ—
—gl Cg2—f3 (На эту атаку чер-
ные возлагали свои надежды)
3. е5—еб! (На 3.... С : е2 белые
получают решающее преимуще-
ство посредством 4. C:g7+
Kpg8 5. Cf6+ Cg4 6. C:e7
Ф: d7 7. ed) Ce7—f6 (При Ag8
белые после 4. Л: g7 Л : g7 5.
Agl Cg4 6. h3 опять-таки по-
лучают преимущество) 4. Od7 :
: g7+ Cf6: g7 5. Cc3: g7+ Kph8-
- g8 6. Cg7—f6+ Cf3—g4 7.
Adi : d8 Af8 : d8 (Ha Aa : d8
последует 8. еб—e7!) 8. Cf6 : d8
Aa8: d8 9. h2 — h3, и белые
остаются с лишней фигурой.
Здесь возможна неожиданная
комбинация: 1. Cd3 — аб. На
1.... Ь7: аб последует 2. <Dd2—
—а5! Ферзь не может быть взят
из-за мата ладьей на Ь8. Если
же ферзь отступит на f4, то
после g2—g3 у него нет больше
полей по диагонали h2—Ь8, и
теперь черные жертвою ферзя
могут лишь отсрочить мат на
несколько ходов.
Положение на диагр. № 147
демонстрирует типичный при-
мер атаки по линии g тяжелыми
фигурами и ферзевым слоном.
1.	f2—f31	е4 : f3
Иначе черные после размена
на f6 теряют пешку е4.
2.	g2 : f3	Ь7—Ь5
3.	Ahl—gl	Лс8—f8
Чтобы защитить пункт g7
ладьей с f7.
4.	Adi—d2I	Af8—f7
5.	Ad2—g2	a7—a5
6.	Фс2—f2 ....
Ферзь стремится на h4 и h6.
6........ Kf6—e8
7.	Ag2-g5 . . . .
Чтобы добиться ФЬ4; если
черные попытаются воспрепят-
58
ствовать этому посредством
7.... Ь7—Ьб, то они создадут
в своей позиции новую слабость,
которая после 8. Ag5 — g6
(С угрозой Л : Ьб) Kpg8—Ь7 9.
Ф(2—g3 Фс18—е7 используется
типичной для подобных поло-
жений жертвой ладьи на Ьб. 10.
Ag6:h6+ g7:h6 11. ®g3—g6
(или g8)X, или 10.... Kph7:
: Ьб 11. ®g3-g6X. На 10....
Kpg8 приводит к быстрому
мату 10. ®g6, даже в том слу-
чае, если черные ходом 11. Kf6
отдадут коня.
7........ Фс18—е7
8.	ФГ2—Ь4 ....
Угрожая ФЬб с последующим
ЛЬ5, после чего пешка Ь7 не-
защитима.
8........ Ке8—f6
9.	ФЬ4—Ьб	....
Угрожая 10. С: f6 Ф: (б 11*
Ф : f6! Л : f6 12. Л : g7+ с выиг-
рышем слона. Плохо было бы 9.
СИбФНб 10. Л: g7+?, так
как после Л : g7 11. Ф : f6 Л : gl
черные получали три фигуры
за ферзя, что давало им мате-
риальный перевес.
9........ g7—g6
Лучшая защита против атаки
по линии g, однако лишь в том
случае, если соседние пешки
находятся на f7 и Ь7, не позволяя
ладьям разбить пешечный тре-
угольник f7, g6, Ь7.
10.	Ag5 : g6+! Ь7 : g6
И. Agl : g6+	A(7-g7
12. Ce5 : f6	....
Теперь черные должны отдать
ферзя, чтобы избежать мата.
Если A:g6, то 13. ®:g6+;
если же ФГ7, то 13. Л: g7 + и
мат в два хода.
Вместо последовательного
сдвоения или даже строения
тяжелых фигур по линии g
иногда бывает возможно сразу
жертвовать ладью на g7 (или
g2). Это проходит в тех случаях,
когда пожертвованную фигуру
на линии g сменяет немедленно
другая и дальнейшая атака выра-
жается в серии беспрерывных
шахов.
Это наблюдается в следую-
щем примере:
1.	Cg2 : d5!I
Очень красивая жертва, осво-
бождающая горизонталь для
ферзя и вертикаль для ладьи.
1.................. еб	: d5
2.	Agl : g7+! Kpg8 : g7
r9
Или Kph8 3. Ф(6 Ф :dl +
4. AglX, или (3.... ФГЗ+) 4.
Ag2X.
3.	Фаб—f6+	Kpg7—g8
4.	Adi— gl+	<T>h5—g4
Можно отдать ферзя и на g6,
однако после 5. Agl : g6+ h7: g6
6. ®f6:g6+ Kpg8—h8 7.e5—еб
Cd7: еб (Необходимо отдать
фигуру, так как иначе после
Ф : 15 белые выигрывают свя-
занными проходными пешками)
8. Фдб—Ь6+! (Не сразу 8. Ф: еб,
так как черные успевают тогда
защитить ходом Af8 пешку f5)
КрЬ8—g8 9. ФЬб : еб+ Kpg8—
—g7 10. Феб: f5, и белые вы-
игрывают благодаря своей пе-
шечной массе.
5.	Agl : g4+ f5 : g4
Трудность этой комбинации
заключается в оценке положе-
ния после отдачи черным ферзя
за три фигуры. Обычно две
ладьи и одна легкая фигура
оказываются сильнее ферзя,
однако в данном случае решают
связанные проходные пешки бе-
лых, которых не в состоянии
остановить плохо стоящие, не-
уклюжие черные ладьи.
6.	f4-f5	Ad8—с8
7.	е5—еб	Cd7-c6
8.	®f6—f7+	Kpg8—Ь8
9.	f5—f6	....
Угрожая матом из g7.
9.	....	Лс8—g8	
10.	Ф17—с7!	Ла8—с8
11.	Фе7—е5	d5—d4
12.	Kphl—gl	d4—d3
13.	16—f7+	Ag8—g7
14.	еб—е7	h7—h6
15.	f7—18Ф+	Лс8 : f8
16.	е7 :18Ф+	KPh8—h7
17.	Фе5 : g7X	
Очень существенную помощь
при проведении атаки тяжелыми
фигурами по линии g оказывает
ферзевый слон. Если он попа-
дает на f6 (f3), то возникают
весьма своеобразные матовые
комбинации.
Так, например, в положении
на диагр. № 149 последовало:
1.... Cg4— f3 2. Ahl—gl? ®g6:
:gl4~! 3. Kpfl: gl Ae6 — Ьб, и
угроза мата посредством АЬб—
—И непредотвратима. Сильнее
было 2. ЛЫ — Ь2! ®g6 — g4
(Угрожая 3.... Се2+ 4. Kpel
Cd3+ с выигрышем ферзя или
4.... ®gl + с выигрышем
ладьи) 3. Ла1—el? ®g4—gl+!
4. Kpfl : gl Леб: elX. Или 3.
Фс2—d2 Леб—g6 (Достаточно
и Се2+, после чего белые
60
должны отдать ферзя) 4. ЛЬ2—
—hl Ф^4 —g2+ 5. Kpfl —el
Фг2:ЫХ.
Наряду с ферзевым слоном
чрезвычайно активную роль при
атаке на пункт g2 или Ь2 (g7
или Ь7) играет также белый
конь, занимающий позицию на
f5 (за черных, на f4) или, в слу-
чае длинной рокировки, на с5
(за черных, на с4). Здесь конь
создает серьезную угрозу ко-
ролю, потому что стоит лишь
подвести ферзя, и уже грозит
мат на g7 (g2). Если же про-
тивник попытается оттеснить
коня ходом g7—g6 (g2—g3), то
это вызывает значительное
ослабление позиции короля. Не-
редки случаи, когда жертвой
коня на g7 (g2) взрывается по-
зиция короля для решающей
матовой атаки или по меньшей
мере с известным преимуще-
ством после отыгрыша пожерт-
вованной фигуры.
Так, например, в положении
па диагр. № 150 последовало:
1. Kf5:g7! Kpg8:g7! 2. Cg5:
:f6-j (Слабее 2. Ch6-|-, так как
король уходит не на g8, после че-
го возможен мат путем 3. ®g5+
и 4. ®g7X? а на Ь8, и теперь
черные получают преимущество)
Kd7:f6 3. ®f4—g5+ Kpg7—
—18 4. ®g5 : f6+, и белые вы-
играли пешку.
Та же самая жертва возможна
и в следующем положении:
№151  
Грозит 1. Kf5 : g7 Kpg8 : g7 2.
Cg5 : f6+ Kd7 : f6 3. ®h4-g5 +
Kpg7—h8 4. ®g5:f6+, или 2.
ФЬ4—h6+ Kpg7—g8 3. Cg5: f6.
Сейчас, однако, ход черных,
которые защищаются от ука-
занной угрозы посредством 1....
Kf6—d5. На это белые дости-
гают преимущества ходом 2.
Cg5 — h6! Пешка g7 теперь
дважды атакована. На 2....
g7—g6 белые выигрывают ка-
чество посредством 3. Ch6 : f8.
Еще хуже получается для чер-
ных, если они попробуют ото-
гнать белого коня ходом 1....
g7—g6 (вместо 1.... Kf6—d5).
Белые в этом случае могут вы-
играть пешку посредством 2.
C:f6 K:f6 (of? 3. ®g5 [или
g3j x) 3. Ф: f6 gf 4. Ф: f5. Однако
61
позиция рокировки черных уже
настолько разбита, что белые,
пользуясь сильным положением
своих фигур, могут продолжать
матовую атаку, для чего им до-
статочно в подходящий момент
дать шах конем на е7. Атака
проводится следующим обра-
зом: 1.... g7—g6? 2. Ь2—Ь4!
Фс5:сЗ 3. Kf5-e7+ Kpg8—
—g7 (Kph8? 4, С : f6+ К : f6
5. Ф: f6x) 4. ФЬ4-Ь64~ Kpg7~ Ь8
5. ФЬб : f8 + ! Kd7:f8 6. Cg5:
:f6X (Точнее, чем 5. С: f6+
K:f6 6. Ф: f8+ Kg8 7. Ф:
: g8X).
He требует доказательств,
что важнейшей фигурой при
всех этих матовых атаках яв-
ляется ферзь, который с по»
мощью только одной пешки на
Ьб или fo может создать мато-
вый пункт на g7.
Наконец, случаются, правда
реже, чем с жертвой коня, по-
зиции, в которых на g7 (g2)
жертвуется слон для разруше-
ния позициикороткойрокировки.
Приведем пример.
Последовало: 1. Ь4—Ь5 Kg6—
-е7 2. Cb2:g7! Kpg8:g7 3.
ФеЗ—g5 + Kpg7—Ь8 4. ®g5—
-f6+ Kph8-g8 5. Ь5—h6 Ke7—
—f5 6. Cd3 : f5, и от мата на g7
нет защиты. Если же 3.... Ке7—
—g6, то 4. Ь5—Ьб+ Kpg7—g8
5. ®g5 — {би затем 6. Ф{6 —
—g7X. Если бы черный ферзь
находился на Ь8 или с7, то он
мог бы предупредить мат ходом
Фе5.
Всегда необходимо, прежде
чем предпринять жертву, вни-
мательно проанализировать по-
ложение, чтобы не просмотреть
какой-нибудь защиты против-
ника. Надо помнить, что непра-
вильная жертва фигуры в боль-
шинстве случаев ведет к про-
игрышу.
ПЕШКА ИЗ (Ьб) КАК ОБЪЕКТ
АТАКИ
Выдвинутая на ЬЗ (Ьб) пешка
при короткой рокировке часто
представляет удобную мишень
для атаки противника. Иногда
такого ослабления бывает до-
статочно, чтобы привести пар-
тию в очень опасное, а подчас
i даже проигранное положение.
* Очень поучителен в этом отно-
шении следующий пример:
После дебютных ходов 1.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. КсЗ Kf6 получилась вполне
симметричная позиция. Белые
в этом положении диаграммы
62
рокируют (5.0—0), что не-
сколько преждевременно. (Пра-
вильный план развития заклю-
чался в 5. d2—d3 и затем 6.
Сс1—еЗ или 6. Сс1—g5.) Если
черные теперь также рокируют,
то опять получается полная сим-
метрия. Вместо этого, однако,
черные пользуются небольшой
ошибкой противника и играют
5.... d7—d6!, угрожая крайне
неприятной связкой Cg4. Белые
легкомысленно предупреждают
эту угрозу посредством б. Ь2—
—ЬЗ, не подозревая о том, что
этот с виду безобидный ход
после собственной рокировки
и в то время, как противник
еще не рокировался, является
грубой ошибкой. Черные отве-
чают также 6.... Ь7— Ьб. Но,
как говорится, если двое делают
одно и то же, это не то же
самое. Для белых ход 6. Ь2—
—ЬЗ является решающей ошиб-
кой, для черных же ход 6....
Ь7—Ьб оказывается очень силь-
ным, быть может даже решаю-
щим! В дальнейшем последовало
g7—g5 с намерением сыграть
g5—g4 и открыть линию g.
Черные в таких случаях полу-
чают сильнейшую, по большей
части неотразимую атаку, и
именно благодаря тому обстоя-
тельству, что противник создал
им на пункте ЬЗ мишень для
атаки. От подобных ходов
после собственной рокировки
следует воздерживаться, если
противник еще не рокировал
тоже в короткую сторону.
Вообще не следует без край-
ней нужды двигать пешки по-
зиции рокировки, так как каж-
дый такой пешечный ход соз-
дает какую-нибудь слабость.
Иногда даже пешка ЬЗ (Ьб)
является мишенью для атаки
и после обоюдной рокировки.
№154
Последовало: 1.... g5—g4
2. ЬЗ : g4 (Лучше было воздер-
жаться от размена, открываю-
щего противнику линию /, и
сыграть сразу 2. Кс5) f5: g4 3.
Kf3—е5 ®f7—Ь5! (Защищая
пешку Ьб, еще раз атакуя коня
е5 и угрожая дальнейшим про-
движением пешки g, которое
можно предупредить только
63
дальнейшим ослаблением по*
зиции рокировки посредством
хода g2—g3) 4. с4 : d5 Cd6 : е5
5. d4 : е5 g4—g3! (Угрожая ма-
том на h2) 6. f2 : g3 Ke4 : g3
(С двойной угрозой ФЬ1X н
Ке2+, выигрывая ферзя) 7.
Afl—f3! (Отражая обе угрозы)
Af8 : f3 8. g2 : f3 Ae8-f8! (Угро-
жая 9.... ФЬ1+ 10. Kpf2
Af3X. Напротив, ничего не да-
вало 8.... ФБ1+ 9. Kpf2 ФЬ2+
10. Kpel. Грубой ошибкой было
бы 8.... Ф : f3 в виду 9. ®g6 4-
и т. д.) 9. f3—f4 (Единственный
ход, так как на 9. Cd2 после-
довало бы Л : f3 с нападением
на ферзя и угрозой мата на hl)
Kg3—е2+ 10. Kpgl— f2Ke2:f4
(Гораздо сильнее, чем выигрыш
качества, так как теперь король
совершенно обнажен) 11. Лс1—
-gl + (Или 11. С: f4 Л: f4+ 12.
Kpel Ф: е5+ 13. Фе2 Ле4, а
если 12. Kpg2, то ®g5+ 13. ®g3
[13. Kph2 Ah4+] Ag4, во всех
случаях с выигрышем ферзя)
Kpg8—h8 12. СеЗ : f4 Af8:f4+
13. Kpf2 — el (Или 13. Kpg3
Ф114+! 14. Kpg2 Af2X) ФИ5:
: e5+, и черные выигрывают
ферзя, в случае 14. Фе2 по-
средством Ле4, а в случае 14.
Kpd2 посредством Ad4.
АТАКА ПО ЛИНИИ h (ИЛИ а)
Вскрытие линии h для ладей
ведет большей частью к еще
более сильной атаке, чем по
линии g. Здесь крайне харак-
терно то обстоятельство, что
несвоевременное вскрытие ли-
нии h может привести к бы-
строй катастрофе. Так, напри-
мер, в положении на диагр.
№ 155, получившейся после
нескольких дебютных ходов
итальянской партии (1. е2—е4
е7 —е5 2. Kgl — f3 КЬ8 —сб
3. Cfl—с4 Cf8—с5 4. с2—сЗ
Kg8—f6 5. Kf3—g5 (Слишком
поспешная и обреченная на не-
удачу атака на пункт (7) 0—0
6. d2 — d3 h7 — Ь6, белые
жертвуют коня посредством
7. Ь2—Ь4, чтобы взамен полу-
чить атаку по линии А. Сам по
себе этот выпад не представляет
ничего опасного и легко отра-
жается простым развитием чер-
ных фигур. Однако, если черные
попытаются принять жертву, то
последует катастрофа в не-
сколько ходов: 7 . . . h6 : g5?
8. h4:g5 Kf6-h7 9. ®dl-h5,
угрожая взять коня с матом.
На 9. . . . Af8—е8 белые не
берут коня, так как король
64
в этом случае уходит через f8
на е7, а просто дают мат
в 3 хода 10. ФЬ5;[74- Kpg8—
—Ь8 11. ЛЫ:Ь7+ КрЬ8:Ь712.
Ф{7—h5X. Черные ни в коем
случае не должны были прини-
мать жертву коня, которая часто
предлагается в сходных по-
ложениях, но почти всегда, в
случае ее принятия, связана
с смертельной атакой по ли-
нии А.
В следующем примере мы ви-
дим типичные матовые угрозы,
которые всегда нужно иметь
в виду, когда открыта линия А.
Грозит выигрыш ферзя по-
средством ЛЬ4+. Последовало:
1. ... Kph8~g8 2. Ас4 —Ь4
ФЬ2—е5 (С целью разменять
ферзей или дать серию шахов,
взяв пешку Ь2) 3. АЬ4—Ь8+
Kpg8 : Ь8 4. Фг5—h4+ Kph8—
—g8 5. ФЬ4—Ь7Х* Черные мог-
ли еще заслониться ферзем на
115, но это лишь отсрочило бы
мат на один ход.
Более сложна следующая ком-
бинация.
Белые сыграли 1. ФГ2—Ьб!,
угрожая матом на Ь7. На 1. . . .
а7: Ьб последует 2. а5:Ьб+
СЬ8—а7 3. Ла1: а7+ Кра8—Ь8
4. Af7 : Ь7+ КрЬ8—с8. Жертвой
ферзя белые теперь достигли
сдвоения ладей на 7-ой линии,
которое после 5. Сс4—аб! при-
водит к мату. Именно, угрожает
6. Ла8+ с матом на следующем
ходу. Если же черные предупре-
ждают его посредством 5. . . .
®d6—Ь8, то следует 6. АЬ7-
—с7Х.
№158
Здесь было сыграно 1. . . .
Ad8 —Ь8 2. f2 — f3 (Чтобы
открыть королю выход, который,
однако, немедленно отрезается)
g4—g3! Теперь от мата можно
защититься только маневром
Cf5~r и СЬЗ. Однако наЗ. Cd3—
5
65
—f5+ последует 3.... Феб—еб!
Если белые берут ферзя, то
после 4. . . . f7: еб нет защиты
против 5. . . . АЬ1Х, а на 4.
Cf 5 — h3 последует, конечно.
4. . . . ЛЬ4: ЬЗ 5. g2 : ЬЗ Феб :
: ЬЗ и затем ФЫ\.
В предыдущих примерах атака
по линии h (или а) проводи-
лась ферзем, которому суще-
ственную помощь оказывали
ладьи. В дальнейшем мы про-
демонстрируем несколько по-
ложений, в которых вместо
ладей действуют легкие фигуры,
особенно королевский слон,
энергично помогающий ферзю
в проведении матовой атаки.
Особенно часто встречается
атака ферзя со слоном на пункт
Ь7 (или Ь2).
№159
В этом положени естественное
с виду продолжение 1. Ф:Ь7+
не очень сильно, так как ко-
роль после 2. ФЬ8+ уходит на
е7, где он оказывается в пол-
ной безопасности, между тем
как черные сами уже угрожают
перейти к контр-атаке по ли-
нии /?. Правильный метод со-
стоит в том, чтобы отрезать
королю отступление ходом 1.
ФЬЗ—Ьб! Теперь грозит типич-
ный для подобных позиций мат
в 4 хода: 2. Cd3 : Ь7+ Kpg8—Ь8
3. СЬ7 — g6+! Kph8 —g8 4.
ФЬб—Ь7+ Kpg8-f8 5. ФЬ7:
:f7X. Черные не могут ходом
Ф (или Л) е7 защитить пункт f7,
так как после занятия черной
фигурой поля е7 они получают
мат посредством 2. ФЬ7+ и 3.
ФЬ8Х. Еще хуже защита 1....
Л (или Ф) f8 из-за 2. Ф : Ь7Х.
Единственный правильный от-
вет—1. . . . f6—f5. Этим слону
пересекается диагональ, после
чего его роль можно считать
законченной. Но зато на сцену
выступает ладья, которая после
2. Ael—еЗ! угрожает матом
3. Ag3+ Kpg8 4. ®g7X« На
2. . . . ®f8 последует 3. Ag3+
Kph8 4. ®f6+ и 5. Ф : g7X.
На 2. . . . КрЬ8 выигрывает
3. ЛЬЗ Kpg8 4. Ag3 +
(Но не 4. Ф : Ь7+, так как ко-
роль снова уходит). Не помо-
гает и 2. . . . И — f6 в виду 3.
Ag34-Kpf7 4. ®g7X. В партии
черные попытались защитить
поле g7 ходом 2. . . . Фс16: d4.
Однако белые посредством 3.
с2—сЗ оттеснили ферзя с диаго-
нали d4—g7 (Если 3. . . . ФЬ8,
то 4. Ag3+ с матом), после
чего им приходится, чтобы не
получить мат, отдать ферзя.
Менее точна игра с переста-
66
новкой ходов, хотя и она тоже
приводит к выигрышу: 3. Ag34-
Kph8 4. сЗ Феб 5. f4 Фс5+
6. Kphl Ag8 7. ®f6+ Ag7
8. Ф:^7Х.
Следующий пример демон-
стрирует типичный случай атаки
ферзем и конем, хотя и в не-
сколько замаскированном виде.
1. Kf5—е7+! ®f7 : е7 2. Ah6—
—h8+ Kpg8: Ь8 (или Kpf7 3.
ФБ5+ g7—g6 4. ®:g6X) 3.
Фе2—h5+ Kph8—g8 4. ФЬ5—
—h7+! Kpg8—f7 5. Cd3—g6X.
Этот способ матования здесь
точнее, чем обычно встречаю-
щийся в подобных положениях:
4. Cd3—Ь7+ Kpg8—Ь8 5. Ch7—
—g6+ Kph8—g8 6. ФЬ5—h7X.
Усвоив также типичные мато-
вые атаки, начинающий шахма-
тист уже с легкостью сможет
разобраться в самых сложных
комбинациях, которые в конеч-
ном счете разлагаются на самые
элементарные.
Примером может служить по-
ложение на диагр. № 161.
Последовало: 1. Ле1 : еб!
Очень красивый, но вместе
с тем совсем не трудный ход.
Нужно только его увидеть! На
1. . . . g5 : Ь4 последует 2. ФЬ5 :
:h6+ Kpg7—g8 3. ФЬ6—Ь7Х,
а если 1. . . . f7: еб, то черные
получают типичный мат: 2.
ФЬ5—g6+ Kpg7—h8 3. ®g6-
—h7X. Ha 1 . . . Kd8 : еб вы-
игрывает 2. Kh4—f5+ Kpg7—
— h8? (Или 2.... Kpf6? 3.
Ф : h6X) 3. ФИ5: h6+ Kph8~g8
4. Kf5 : е7+Фс7 : e7 5. ФЬб—
—h7X- Если, наконец, Kpg7—
—g8! to 3. Kf5 : h6 + Kpg8—g7!
(Kph8? 4. Kg4+ Kpg7 5. ФБ7Х)
4. Kh6-f5+Kpg7—g8! 5. Kf5:
: e7+. Теперь на 5. ... Ф (или
К) : e7 последуетб. ФЬ5—h7X,
а в случае 5. . . . Kpg8 — g7
белые получают материальный
перевес при непрекращающейся
атаке, которую они могут при-
мерно продолжать ходом 6.
Cg3: d6.
Весьма типична атака с жер-
твой слона на Ь7 (или Ь2). Она
действует всегда как удар грома,
но на самом деле развивается
весьма схематично.
5*
67
№162
Пешка Ь2 дважды атакована
ладьей Ьб и слоном d6, но
в то же время и дважды защи-
щена— королем и конем f3.
Однако в тех случаях, когда
ферзь сразу подоспевает на
место боя, можно почти всегда
жертвовать на h2 (h7) слона.
После 1. . . . Cd6 : Ь2+ 2. Kf3 :
: h2 ®d8—Ь4 конь h2 не может
отойти на f3 в виду мата
ФЬ4—hl. В результате черные
отыгрывают коня и получают
еще лишнюю пешку.
Также быстро решает жертва
слона в положении на диагр.
№ 163.
1. СеЗ—с5 Af8—е8 2. Cd3 :
:h7+ Kpg8:h7 3. Odl—h5 +
Kph7—g8 4. ЛЬЗ—ЬЗ (Угрожая
матом на h8) f7—16. Теперь уже
достаточно для выигрыша 5.
Afl—dl, ибо на 5. . . . Сс8—d7
(ферзь должен защищать ладью
е8) следует 6. АЬЗ—d3, и белые
отыгрывают слона. Или, еще
сильнее (вместо Ad3) 6. ФЬ5—
-h7+ Kpg8-f7 7. АЬЗ —g3
(Угрожая матом на g7) еб—е5
(Если Ag8, то 8. ®g6X) 8.
ФЬ7—g6+ Kpf7—еб! 9. Adi—
—d6+ Креб—е7 10. Ad6 : сбХ,
или 10. Af6X, или 10. ®g6 : g7X*
Возможно также 8. Ф: g7+
Креб 9. Ad6+ Kpf5 10. ®g4X.
В партии, однако, вместо 5.
Adi, что вынуждало отдачу
ферзя, последовало еще сильнее:
5. ФЬ5—g6 Сс8—аб б. АЬЗ—Ь7
®d8-d7 7. ®g6-Ь5 g7—g5
(Грозил мат на Ь8) 8. ЛЬ7—Ь8+
Kpg8-g7 9. ФЬ5—Ь7Х.
Еще чаще встречается жертва
слона на Ь7 (или Ь2), сопро-
вождаемая ходом Kf3 — g5 +
(или Kf6 — g4+) и ®dl — Ь5
(или ®d8—Ь4), как, например,
в следующем примере.
В этом, получившемся из
французской партии положении
68
последовало: 9. е4—е5 Cf6—е7
10. Cd3:h7+! Kpg8:h7 (Если
черные не берут слона, то они
остаются без пешки) 11. Kf3—
-g5+ Kph7-g6 (На 11.... Kpg8
следует 12. ФЬ5 С: g5 13. hg
f5 14. g6 и 15. ФЬ8Х. Если же
король уходит на Ьб, то после
12. Фс12 с угрозой выигрыша
ферзя ходом Кеб+ он все-таки
оттесняется на g6. Нельзя также
открывать линию А, напр.: 11....
С : g5 12. hg+ Kpg6 13. ФЬ5 +
Kpf5 14. ЛЬЗ! Ф : g5 15. Af3X).
Теперь последовало: КсЗ —
—е2—f4+, и белые выиграли
матовой атакой. Более характе-
рен, однако, другой путь к по-
беде, а именно: 12. Фс11—d3+
f7—f5 (КрЬб? 13. Ф117+) 13.
е5: f6+ (Хорошо также 13. К: еб;
но взятие пешкой еще энергич-
нее в смысле атаки) Kpg6: f6
14. ®d3 — f3+ Kpf6 —g6 15.
Ь4 —h5+ Kpg6 —h6 (Kp:g5?
16. ®g3+ Kpf5 17. ®g6+
Kpf4 18. Ke2X) 16. Kg5—f7+
Af8 : f7 (На Kph7 белые сначала
уводят своего ферзя с шахом,
а затем забирают неприятель-
ского) 17. Ф13: f7 (Угрожая
матом на g6) КрЬб—Ь7 18. Ь5—
— Ьб, и теперь грозит как
h6:g7+, так и Ф: g7 с не-
медленной катастрофой.
(См. диаграмму № 165)
Здесь последовало: 1. Cfl - d3
Kf5-e7? 2. Cd3:h7+! Kpg8 :
: Ь7 3. Kf3-g5+ Kph7—g6 (Ha
Kpg8 белые продолжают 4. ФЬ5;
на КрЬб, 4. ®g4 Kf5 5. Cel
с угрозой ходом Кеб+ выиграть
ферзя) 4. CDdl—g4 f7—f5 5.
®g4—g3 Фс7—c8 6. Ac5-c3
(После 6. К : еб+ Kpf7! 7. К : f8
белые остаются с ладьей и двумя
пешками за две легкие фигуры,
но атака их кончается. Поэтому
они стремятся подвести для атаки
еще одну фигуру, что им и удает-
ся, так как противник не имеет
в своем распоряжении хороших
ходов) f5—f4 (Чтобы освобо-
диться следующим ходом) 7.
®g3-g4 Ке7—f5 8. АсЗ—ЬЗ!
(Опять-таки сильнее, чем взятие
на еб, которое черные не могут
предупредить. Теперь грозит 9.
ФЬ5Х) Af8 — Ь8 9. Kg5:e6+
Kpg6—f7 10. ®g4:f5+Kpf7—е7
(Или Kpg8 И. Л: Ь8+Кр : Ь812.
ФЬ5+ Kpg813. Kg5Cf514.®f7+
Kph8 15. е5—еб, и белые легко
выигрывают) 11. Ф15 — g5+!
Кре7 : еб 12. Ф^5—g6+Креб—
—е7 13. ®g6:g7+. На Креб
теперь следует 14. ФГбХ, а на
Kpd8 теряется ладья при непре-
кращающейся атаке белых.
69
Эти комбинации с жертвой на
Ь7 (Ь2) весьма шаблонны; необхо-
димо, однако, в каждом отдель-
ном случае точно их проверять,
так как часто может найтись
случайная защита, которая даст
возможность противнику отра-
зить атаку. Случается, напри-
мер, что после жертвы слона
на Ь7 и нормальных ходов Kg5-[-,
Kpg8, ФЬ5 противник просто
защищает пункт Ь7 ходом Kf6
или Cf5 и в результате остается
с лишней фигурой.
В тех случаях, когда поле
g8 (gl) недоступно королю, ко-
торый находится на Ь8 (hl),
часто бывает возможна жертва
ферзя или ладьи с последующим
матом в несколько ходов. Фи-
гура, отнимающая у короля поле
g8 (gl), может быть слоном,
расположенным на диагонали
а2—g8 (а7—gl), конем с поля
е7 (е2) или даже собственной
ладьей g8 (gl). Простой пример
такой жертвы на диагр. № 166.
Белые дают мат в 2 хода: 1.
ФЬ5:Ь7+ КрЬ8:Ь7 2. Ad3—
-ьзх.
Здесь позиция короля вне-
запно обнажается жертвой коня:
1. КЬ7—g6+ h7:g6 2. Afl— f3,
и грозящий на ЬЗ мат может
быть отсрочен только двумя
бесполезными подставками фи-
гур (слона на еЗ и ладьи на еб),
которые однако немедленно за-
бираются, после чего дается
мат.
Однако, как мы уже сказали,
каждую комбинацию необходимо
всегда точно рассчитать, чтобы
не попасться на какое-нибудь
скрытое опровержение жертвы.
Так, например, в положении на
диаграмме № 168, заимствован-
ном из партии Л. Паульсен—
Андерсен, черные сыграли:
1. ... Ф{7—а7+ 2. Kpgl-hl
КЬ5—g3-|~, в надежде, что после
70
3. h2 : g3 Af8—f6 от мата на h6
не будет защиты. Однако,
пользуясь незащищенностью
ладьи а8, белые ответили 4.
Afl—f2I, после чего черным
нельзя брать ладью f2 из-за
мата на а8, а на 4.... Ah6-p нет
мата, так как король уходит
на gl. В результате белые опро-
вергли жертву коня и выиграли
партию.
Или такая комбинация:
1. Фс2:Ь7+! Kpg8:h7 2.
Af3—h3+ Kpg8—h7 3. Kf4—g6,
и от грозящего ходом 4. Ah3—
—h8 мата нет защиты. Хотя эта
атака весьма проста и шаблонна,
тем не менее она была про-
смотрена выдающимся мастером.
Следует видеть даже то, что
не бросается в глаза сразу!
Черные открыли диагональ
слона ЬЗ легкомысленным хо-
дом Кеб : d4. Последовало: 1.
Ahl:h7+ Kph8:h7 2. ФИ—
—hl+ Cg7 — Ь6 3. ФЫ:Ь6Х.
В таком же стиле проводится
матовая атака, когда соседнее
с королем поле отнимается у него
конем.
1. Kd5-e7 + Kpg8—h8 2.
Фс2:Ь7+! Kph8:h7 3. Adi—
ЫХ.
Белые, намереваясь выиграть
ферзя, сыграли Сс1—g5, на что
последовало: 1. . . . Kd4—е2+
2. Kpgl~hl Ah8 : h2 + ! 3. Kphl :
: h2 Aa8—h8+ 4. ®g6—h6 (Или
4. Ch6 ФЬ4Х) Ah8 : h6+ 5. Cg5 :
:h6 Ф16—h4X или Ф:Ь6Х.
71
Как мы уже упомянули, поле
g8 (gl) может быть отнято у
короля не только неприятель-
ским слоном или конем, но и
собственной ладьей. В этом
случае часто бывает возможна
жертва ферзя или ладьи на Ь7
(Ь2). Так, например, в следую-
щем примере мы видим комби-
нацию, которая тоже относится
к числу довольно распростра-
ненных.
№173
1. f4—f5! еб : f5? 2. ФЬб : Ь7+!
КрЬ8:Ь7 3. Ag3-h3+ Kph7—
—g7 4. Cel—Ьб+ Kpg7—Ь7 5.
СЬб—f8+ Се7—Ь4 6. ЛЬЗ : Ь4Х.
Из всех этих примеров можно
сделать вывод, что атака на
позицию рокировки, особенно же
на пункт Ь7 (Ь2) обычно оказы-
вается возможной в тех случаях,
когда отсутствует конь на f6
(f3). Правда, и при наличии его
иногда бывает возможно атако-
вать позицию рокировки, но
в этом случае она не ведется
такими примитивными средства-
ми, как в вышеприведенных при-
мерах.
ДВА СЛОНА ПРОТИВ ПОЗИЦИИ
РОКИРОВКИ
Такое построение при откры-
тых диагоналях очень опасно
для атакуемой стороны. По-
этому, чтобы открыть слонам
диагонали, нередко бывает вы-
годно пожертвовать одну-две
пешки или даже фигуру. В ниже
приводимом примере слоны на-
столько сильны, что оказывается
возможной даже победоносная
жертва ферзя.
1.	Ле1—е8!	....
Подготовляя жертву ферзя.
1........ ®f8 : е8
2.	ФсЗ : f6	Фе8—е7
Принять жертву, очевидно,
нельзя в виду 3. СсЗ : f6X
3.	Ф(б : g7! +	....
К выигрышу вело также 3.
Ф(6:е7 Кеб: е7 4. Afl—el
(Достаточно и 4. (5—(6) Ке7—
—g8 5. Ле1 — е8, и у черных нет
защиты.
3.	. . . . Фе7 : g7
4.	f5—f6	®g7—f8
72
Грозило 5. f6 : g7X*
5.	f6—f7+	Kc6-e5
Если 5. . . . Ф(8—-g7?, то б.
{7-йФХ.
6.	f4 : с5	Ii7—h5
Если 6. . . . Cd7, то 7. еб +
(или 7. ed+) Фо*7 8, f8®+
А: f 8 9. A:f8X.
7.	е5—-еб4-	Kph8-h7
8.	Cc4-d3 Ь	....
Загоняя короля в матовую
сеть, между тем как 8. еб—е7
Ф(8 : е7 9. f7 — f8® приводило
только к выигрышу фигуры.
8........ Kph7—Ьб
9.	Afl—f6+	Kph6—g5
Или 9. .. . Kpg7 10. Ag6+
Kph7 11. Ag8+Kph6 12. CclX.
10. Af6—g6+ Kpg5-f4
Если 10. . . . Kph4, to 11.
Cf6X.
11. Kpgl—f2!	....
Угрожая 12. g2—g3X.
11............... h5-h4
12. Ag6—g4x.
опасности длинной
РОКИРОВКИ
Атака на позицию длинной
рокировки проводится так же,
как и на позицию короткой ро-
кировки. Здесь, однако, играют
роль некоторые специфические
моменты, которые необходимо
учесть. Например, пешка а
обычно некоторое время остается
незатцищенной и часто находится
под ударом слона. В некоторых
случаях ее нельзя взять, так
как после Ь7—Ьб выигрывается
слон. Однако дело обстоит не
всегда так.
№175
Если в этом положении черные
на 1. СеЗ:а7 ответят Ь7-—Ьб?,
то последует 2. Се2—абХ.
Равным образом, если слон
противника стоит на f4 и отни-
мает у короля поле Ь8, то иногда
возможны быстрые катастрофы,
как, например, в положении на
диагр. № 176.
№176
1. Ф(3:сб4-! Ь7: сб 2. Се2—
—абХ-
73
СПЕРТЫЙ MAT
Спертый мат (mat etouffe)
следует отнести к числу весьма
изящных, нередко встречаю-
щихся (обычно лишь в форме
угрозы) матовых комбинаций.
Простейшая схема такого мата
дается в следующем примере.
№178 ! Вй  
1. ФИ—c4-+-Kpg8—Ь8 (Нельзя,
конечно, Kpf8 из-за 2. ®f7X)
2. Kg5—f7+ Kph8—g8 3. Kf7—
—h6 + + (Такой двойной шах
всегда крайне неприятен; а здесь
он сразу приводит к эффект-
ному концу) Kpg8—h8 4. Фс4—
—g8 + ’! Aa8:g8 5. Kh6—f7X.
Король заперт своими же соб-
ственными фигурами и погибает,
можно сказать, от удушения.
Приведем теперь несколько
более сложных примеров.
(См. диаграмму № 178)
1. Kg5—еб+ Kpd8—d7 (Если
Крс8, то, очевидно, теряется
ладья, а если Кре7, то после
2. KI4+ Фе4 3. ®d3 ферзь)
2. Кеб:с5+ Kpd7—с8 (Если
Kpd8, то посредством 3. Кеб +
Kpd7 4. К : f8+ А: f8 белые вы-
игрывают, в конечном итоге,
ладью) 3. Фе2 — е6+ Крс8 —
—Ь8 (На Kpd8 следует 4. K:b7 X )
4. Кс5—d7+ КрЬ8—с8 (Нельзя
К : d7, так как тогда забирается
ферзь) 5. Kd5:f6+ (Это еще
сильнее, чем выигрыш ферзя
посредством 5. К: f8+) Крс8—
—Ь8 (или Kpd8 6. ®d7X) 6.
Kf6-d7+ KpbS—с8 7. Kd6—
—Ь64-+ Крс8—Ь8 8. Феб—
—е8+ Af8:c8 9. КЬ6—d7X.
В положении на диагр. № 179
белые, конечно, могли продол-
жать атаку посредством 1. Ае7+
и 2. Л : g7+. Вместо этого они
сыграли еще сильнее: 1. Kf5 :
: d6+ Kpf7—g8 2. Ф(3—ЬЗЧ~
Kpg8—h8 3. Kd6—f7+ (Если
черные берут коня, то после 4.
Ф : f7 и 5. Ае7 они беспо-
74
мощны) Kpg8—g8 4. Kf7—
—h6++ Kpg8—h8 (Теперь 5.
CDg8+ было бы грубой ошиб-
кой, так как ферзя возьмет не
ладья, а конь, и мата Haf7 нет!)
5. Ле1 — е8 (Но теперь уже
на Л : е8 или К : е8 последует
посредством 6. ®g8+ и т. д.
спертый мат. Если же 5. . . .
gh, то 6. Л : f8+ Kpg7 7. Ф{7Х,
или 6. . . . Kg8 7. Ф [или Л] :
: g8X) g7—g6 6. ФЬЗ—f7 (Это
сильнее, чем бить ладью) Af8 :
: е8 7. ®f7 : f6\.
Белые пользуются неблаго-
приятным расположением коня
h5: 1. Cd3—h74- Kpg8-h8 2.
Ch7—g6! Если теперь черные
берут слона, то после 2. К : g6+
они теряют ферзя. На 2. . . .
Kh5—f6 последует 3. Cg6 : f7!
опять-таки с угрозой выигрыша
ферзя. Черные сыграли 3. . . .
Фе7—d6, на что белые форси-
ровали красивый спертый мат:
4. Кеб—g6+ Kph8-h7 5. Kg6 :
:f8+ Kph7-h8 6. Фс2-Ь7+
Kf6 : h7 7. Kf8-g6X.
Этот пример показывает, что
в казалось бы спокойных, ни-
чего не предвещающих поло-
жениях часто бывают зало-
жены комбинации, форсиро-
ванно вскрывающие определен-
ные слабости в позиции.
МАТ НА КРАЮ ДОСКИ. НЕДО-
СТАТОЧНАЯ ЗАЩИЩЕННОСТЬ
S А 3 Ы
Насколько изящен спертый
мат, настолько неэстетичен мат
на краю доски, получающийся
обычно вследствие незащищен-
ности последней линии. Однако
подготовка этого мата связана
сплошь и рядом с изящной и
сложной игрой.
Приводим схему такого мата:
1. Ad2—d8+ Аа8 : d8 2. Adi :
: d8X.
75
В этом положении последо-
вало: 1. сЗ—с4 d5 : с4? 2, ЛеЗ :
: еб! Ферзь и ладья черных нахо-
дятся сейчас под ударом; на
2. . . . Ле8 : еб следует 3. Фс!4—
—d8+ Феб—е8 (или Леб—е8)
4. ®d8 : е8+ Ле1 (или Феб): е8
5. Ле1 :е8+ Af7—f8 б. Ле8:
: f8X« Комбинация весьма про-
стая, но нуждающаяся в точном
расчете.
Еще более скрыт путь к по-
беде в положении на диагр.
№ 183.
1. Afl—dl ®d5—еб (Теперь
белые уничтожают защиту ладьи
d8) 2. СЬ5 : сб Ке7 : сб 3. Фа4 :
: сб! Ad8 : dl+ (Лучше всего
здесь Cd7, после чего, однако,
черные остаются без фигуры)
4. Лс1 : dl Феб : сб (или Ь7:
: сб) 5. Adi—d8+ Феб—е8 б.
Ad8 : е8Х. Или 1. .. . ®d5-f5
2. СЬ5 : сб Ке7 : сб 3. Adi: d8+
(Здесь это еще сильнее, чем
жертва ферзя на сб) Кеб : d8
4. Фа4—е8Х«
Не всегда, однако, мат на
краю доски так прост, как это
может на первый взгляд ка-
заться. В положении на диагр.
№ 184 черные вовсе не обя-
заны на 1. Ad2—d8+ бить
ладью. Они отвечают 1. . . .
Ле4—е8!, спокойно отражая
угрозу. Эту схему следует за-
помнить, так как она часто
встречается, и незнание ее мо-
жет иметь пагубные послед-
ствия.
Приведем несколько более
сложных примеров.
Черные здесь сразу выигры-
вают ходом 1. . . . ФЬб : Ь2! На
взятие ферзем последует 2. . ..
Ad3—dl+ 3. Aal : dl Ad8 :
: dl X. Есть ли у белых какая
нибудь защита? После 1. . . .
Ф : Ь2 под ударом оказываются
ферзь и ладья. Если ладья за-
щищает ферзя посредством 2.
76
Aal—el, то черные размени-
вают ферзей (2. . . . ФЬ2 : е2
3. Ле1 : е2) и затем посред-
ством 3. . . . Ad3—dl+ дают
мат. Если же ферзь защищает
ладью ходом 2. Фе2—el (или
fl), то черные продолжают
2. . . . ФЬ2 : al и после 3. Фе1
(fl) : al дают мат ладьей на dl.
Очень эффектен выигрыш
в следующем примере.
№186
Черные сыграли 1. ... Kpg8—
—h8?, на что последовало: 2.
Сс4 : еб d7 : еб 3. Ле1—dl
Фоб—с7 4. СсЗ-аб! Фс7 : а5
(При отступлении ферзя на е7
черные после 5. Ad8-j- черные
должны отдать ферзя за ладыо)
5. ФЬЗ—Ь4!!, и черный ферзь
погибает. На 5. .. . Фаб : Ь4
следует 6. Adi—d8+ ФЬ4—f8
7. Ad8 : f8 X, а на 5. . . . Фа5—
—c7 белые дают на f8 мат. Если
ферзь на 3-м ходу отступает
на е7 вместо с7, то следует
4. ФЬЗ—Ь4 сб—сб 5. ФЬ4 :
: с5 Фе7—е8 (Ферзя, очевидно,
нельзя брать все из-за того же
мата посредством Ad8+) 6.
Фс5—d4! (Но не 6. Феб в виду
Аа71) еб —еб 7. ®d4 : еб Фе8—
—f8 (или g8) 8. Феб : g7 + ®g8 :
:g7 9. Adi—d8X.
Белые здесь могут сыграть
1. СеЗ—Ьб!, угрожая матом на
g7. Если 1. . . . Феб : Ьб? (Пра-
вильно g7—g6), то после 2.
®g3 : еб белые выигрывают
качество, так как иначе после
2. . . . d6 : еб черные получают
мат посредством 3. Ad2 : d8+
Ссб—е8 4. Ad8 : е8Х.
В следующем примере ком-
бинация черных опровергается
в виду незащищенности их по-
следней горизонтали.
Последовало: 1. . . . Кеб : d4?
2. сЗ : d4! Ле8—е1+. Здесь
черные рассчитывали только на
3. Фс1 : el?, однако белые за-
готовили им неприятный сюр-
77
приз: 3. Cd3—fl!, и нельзя
брать ладьей ферзя в виду
4. Af7—f8X- Белые в резуль-
тате остаются с лишней фи-
гурой.
1.... Кеб—е5 (Необходимо
было предварительно дать выход
королю посредством Ь7—Кб!) 2.
Cf3 : Ь7 Ad8 : dl? (Можно было
еще исправить ошибку ходом
2. .. . f7—f6, и если 2. Cd5 + ,
то Л : d5) 3. Afl : dl Фс7 : Ь7
4. ®g5 : е5, и черные, в виду
мата ладьей на d8, не могут
брать ферзя. Очень часто встре-
чающаяся ошибка.
1. КсЗ—d5 (Отрезая ферзя
от защиты пункта f7. Чер-
ным следовало теперь отдать
ферзя за ладью fl) Ке7 : d5 2.
®f4:f7+ Kpe8-d8 3. d2—d3
Фс4—сб 4. Cel—g54- Cf8—e7
(Также и на Ke7 следует мат
на f8) 5. Ф{7—f8+ Ah8 : f8 б.
Afl : f8X.
1. ФЬЗ-Ь4+ ®f6—e7? 2.
Ad5-d8+ Ab8:d8 3. Adi:
: d8X. Лучше, конечно, 1. . . .
Kpf8—e8, с продолжением: 2.
Cc4—Ь5+ c7—сб 3. Cb5 : c6+
ф{6 : сб (Или be 4. Ф : b8+)
4. Ad5 : e5+ Феб—еб 5. ФЬ4—
—d6 (Сильнее, чем сразу брать
ферзя), и черные попадают
в безнадежное положение.
1. Aal—dl ®d8—f6 2. Фс4 :
: с7 Ф{6: Ь2 3. Adl-d7 Аа8-с8
4. Фс7 : Ь7? (Ферзь мог отсту-
пить на g3, защищая пункт f2;
сильнее, однако, контр-атака
с 4. Ad7—f7!, на что нельзя
бить ферзя в виду 5. Af7 : f8X)
78
ФЬ2 : f2+ 5. Afl : f2 Ac8—
—cl + 6. Af2—fl Acl : fl (или
Af8 : fl)X.
В этом положении последо-
вало: 1. . . . Лс8—с5 2. Фс15—
~d7 Лс5 : е5 3. Фс17 : е8+ Ле5 :
:е8 4. АеЗ : е8 + СЬ4—f8 5.
Ae8:f8+! Kpg8 : f8 6. Adi—
—d8X. Черные, очевидно, не за-
метили, что после взятия пешки
е5 ладья е8 дважды атако-
вана: ферзем и, через ладью е5,
ладьей еЗ.
ВЕЧНЫЙ ШАХ
Часто от неминуемого про-
игрыша можно найти спасение
путем вечного шаха. Обычно
он имеет место, когда король
противника недостаточно защи-
щен или когда путем жертвы
можно разбить пешечное при-
крытие короля. Возможность
вечного шаха нередко обусло-
вливается отвлечением фигур
противника погоней за мате-
риальным преимуществом, бла-
годаря чему фигуры временно
отдаляются от защиты собствен-
ных слабых пунктов.
№194
На диагр. № 194 показан
простейший пример вечного
шаха. У белых три лишних
фигуры, но зато они отстали
в развитии, и их ферзь и конь
занимают очень плохие позиции.
Черные пользуются этим и
жертвой слона вынуждают веч-
ный шах: 1. . . . Cd5 : g2+ 2.
Kphl : g2 (Если 2. Kphl—gl?,
то 2. . . ._ Cg2—f3, и белые по-
лучают мат) Ф{5—g4+ 3.
Kpg2—hl ®g4—f3+, и белые
не могут уйти от вечного шаха.
№195
Если белые посредством 1.
Лс7 : е7+ Ф{7 : е7 2. Фе4 : d5
выиграют две фигуры за ладью,
то черные смогут дать вечный
шах ферзем на полях el и
Ь4.
79
Если черные берут коня (1....
Фс2 : ЬЗ), то белые дают веч-
ный шах: 2. Ф(4— f5+ Kph7—
—g8 3. Ф(5-с8+ Kph8-h7 4.
фс8—f5+ g7-g6 5. ®f5 : f7+
Kph7-h8 6. Ф(7—f8+.
ЛАДЬЯ HAO Г КРЫТОЙ ЛИНИИ И
НА 2-й (7-Я) ГОРИЗОНТАЛИ
Захват ладьей или двумя
ладьями открытой линии пред-
ставляет собой значительное
преимущество, особенно если
это единственная открытая ли-
ния и противник не может также
занять ее своей ладьей. В том
случае, когда ладья заняла
открытую линию, нужно ста-
раться помешать противнику
противопоставить на этой линии
свою ладью. Это часто дости-
гается тем, что ладья подкре-
пляется второй ладьей или фер-
зем, которые ставятся позади
первоначально выведенной тяже-
лой фигуры. Если обе стороны
заняли открытую линию, то
лучше не размениваться самому
ладьями, а предоставить это
противнику, с тем, чтобы путем
обратного взятия снова занять
линию своей ладьей.
Борьба за открытую линию
часто решает исход партии.
Главная польза занятия ладьей
открытой линии заключается
в возможности попасть ладьей
при случае на 2-ую (7-ую) гори-
зонталь, что и в мительшпиле
и в эндшпиле обычно дает ряд
позиционных преимуществ. Во-
первых, ладья на этой линии
атакует и вправо и влево не-
приятельские пешки, а во-вто-
рых, она угрожает неприятно-
стями королю. Если на помощь
ладье подоспевают другие фи-
гуры (иногда для этого доста-
точно одного коня), то уже воз-
можно создание матовой угрозы.
Поэтому защищающийся должен
стараться как можно скорее про-
тивопоставить вторгнувшейся
ладье свою собственную ладью.
Приводим ниже типический при-
мер.
№197
1.	Aal—cl
2.	КЬЗ—а5
3.	Лс1 : с8
Ла8—с8
СЬ7—а8
80
Белые меняют ладьи, чтобы
немедленно же занять линию
своей другой ладьей. Фигуры
их расположены крайне благо-
приятно для занятия линии,
между тем как черным препят-
ствует сделать то же самое их
собственный ферзь.
3............... ®d8	: с8
4.	Afl—cl	Фс8—Ь8
5.	Фе2—с21	....
Этим белые предупреждают
противопоставление неприя-
тельской ладьи и окончательно
овладевают теперь открытой
линией. Сейчас они уже угро-
жают вторгнуться на 7-ую гори-
зонталь, чему черные вскоре
уже не смогут помешать.
5........ Се7—d8
6.	Ка5—сб	ФЬ8—Ь7
7.	Кеб : d8+	Ah8 : d8
8.	Фс2—с7	....
Теперь белые господа поло-
жения. Правда, на 7-ой гори-
зонтали нет ни одной черной
пешки, однако давление, оказы-
ваемое вторгнувшимся ферзем,
а затем и ладьей на с7, пара-
лизует всю игру черных.
8........ ФЬ7—Ь8
Черные избегают пока раз-
мена, так как ладья на пред-
последней горизонтали еще не-
приятнее ферзя.
9.	СеЗ—f2	....
Пользуясь своим позицион-
ным преимуществом, белые пе-
реводят свою единственную
плохо расположенную фигуру
на лучшую позицию. Гармонич-
ная игра всех фигур почти
всегда решает исход партии.
9........ ФЬ8—Ь6
Чтобы на 10. Ch4 ответить
Ф : d4+.
10.	Kd4—f3	ФЬб : с7
В виду угрозы Ch4 размен
теперь вынужден.
11.	Лс1 : с7 ....
Уже начинают назревать ма-
товые атаки.
11........ Kpf7—е8
Конь нуждался в защите.
12.	Cf2-h4 ....
Хорошо было также 12. Kg5
Kf8 13. Сс5.
12........ Ad8—Ь8
13.	Kf3~g5	Kd7—f8
14.	Kg5—f7	....
Угрожая Kd6X или Ae7X*
14.............. Kf8-d7
15.	Kf5~d6+, и белые вы-
игрывают коня.
(См. диаграмму № 198)
После 1. Ah4—Б7 белые уже
грозят 2. Af7+ Кре8 3. Фа4+
и ®d7X* Последовало: 1. . . .
Ьб—Ь5 2. ®d4—Ь4 (С угрозой
пожертвовать слона на d6)
6
81
Kg8-e7 3. Ah7—f7+ Kpf8-e8
4. ФЬ4 : Ь5+ c7—сб 5. ФЬ5—
—Ь7, и от мата на d7 или е7
нет защиты.
№199
1.	. . . Af8—f2 (С угрозой
Ф:Ь2+, Кс4+ и АЬ2Х) 2.
КсЗ—dl Kd2-c4 3. Aal—bl
Af2—d2 4. ®d3-g’3 ФЬ6-Ь4
5. Ф§3 : g5? (И при других
ответах положение белых без-
надежно) ФЬ4—аЗХ.
1.............. Af8-f2
Ладья спешит на помощь
вторгнувшемуся ферзю. Теперь
уже грозит быстрый мат посред-
ством Ас2+, А : Ь2+, Аа2+
и ФЬ2Х.
2.	ФеЗ : е4 ®g2 : h2
Черные могли разменять фер-
зей с тем, чтобы после Л : Ь2
выиграть с помощью двух свя-
занных проходных пешек.
Однако ход в тексте еще силь-
нее. Если теперь 3. Ahl, то
черные разменивают ферзей
шахом на f4.
3.	Фе4 : сб? Af2 : Ь2
Угрожая матом посредством
4.... ЛЬ2—Ы+! 5. Крс1:Ы
Лс8—Ь8+ и ФЬ2—Ь2Х.
4.	Феб—сЗ Ad8—Ь8
Угрожая АЫХ.
5.	ФсЗ—d3	ФЬ2—Ь6+
и белые сдались, так как на
6. ФеЗ последует 6. . . . Фсб+
с матом на следующем ходу;
на 6. АеЗ после 6. . . . АЬЗ 7.
Фс4+ Kph8 теряется ферзь,
а на 6. Ad2 после 6. . . . Л : d2
7. Ф : d2 ЛЫ+ 8. Крс2 ЛЬ2+
также теряется ферзь.
(См. диаграмму № 201)
1.	. .	.	Ла8—с8
Спеша занять открытую ли-
нию, тем более, что белые не
могут сделать того же самого,
так как после 2. Acl Л : cl 3.
Л: cl Ф : аЗ они теряют пешку.
82
№201
2.	Фс14-Ьб
Этим нападением на пешку
а5 белые пытаются отвлечь
противника от выполнения его
плана. Однако черные и не
думают заботиться о пешке.
2........ Лс8—с2!
Рассчитывая на силу своих
фигур.
3.	ФЬб : а5 (А)	Фе7-(6
В третий раз нападая на
пешку f2. Если белые защи-
щают ее посредством 4. Фе1, то
после двойного взятия ладьями
на f2, черные забирают сначала
ладью al с шахом, а затем
пешку аЗ, оставаясь в конечном
счете с лишней пешкой.
4.	Фа5—а8+	Kpg8—f7
5.	Фа8 : Ь7+	Kpg7—g6
6.	f2—f4	....
Белые имеют уже две лишних
пешки, но ценой значительного
ослабления 2-й горизонтали.
Черные этим немедленно поль-
зуются.
6........ ф{6—Ь2
7.	Kpgl—hl	Лс2 : g2
8.	Afl—gl	....
Белые, очевидно, рассчиты-
вали, что благодаря этой связке
они избегнут всех неприятно-
стей. Однако черные рассчи-
тали дальше.
8........ Af5—g5!l
9.	f4 : g5 Ag2 : h2X
Также и на 9. A : g2 следует
мат 9. . . . Ф : g2X. Все это
получилось благодаря сильной
позиции, которую заняла на с2
черная ладья.
Вместо 3. Ф : а5 белые могли
сыграть несколько сильнее.
(А)
3.	Aal—cl	Af5 : f2!
4.	Ael : c2 ....
После 4. A : f2 A : cl+ у чер-
ных оставалась лишняя пешка.
4........ Af2 : с2
5.	ФЬб : а5 ....
Угрожая даже матом (Фа8+).
5........ Ь7—Ьб
Хотя материальное равно-
весие восстановлено, благодаря
сильному положению ладьи на
с2 черные сохранили преиму-
щество. Сейчас они угрожают
®g5 с нападением на пункты
еЗ и g2.
6.	Afl—f2	Ас2—cl +
7.	Af2—fl	Фе7—с5!
6*
83
Чтобы после 8. Л: cl Ф: еЗ+
9. Kpfl Ф : cl+ получить две
связанные проходные пешки.
8.	Фа5—d2	Acl—сЗ
Сильнее, чем выигрыш пешки
путем размена ладей и Ф : аЗ.
9.	®d2-d4 Фс5 : d4
10.	еЗ : d4 АсЗ : аЗ
и черные выигрывают, так как
теряется еще пешка d4 или Ь5
(И. ЛЫ Аа4 12. Adi ЛЬ4).
Дальнейшие примеры иллю-
стрируют значение открытых
линий в момент перехода в
эндшпиль и в самом эндшпиле.
№202
1. Ф£3—f6 ®d8 : f6 (Этот
размен вынужден, так как иначе
последует 2. Ле7 с сильнейшей
атакой) 2. Kg4 : f 6r Kpg8—h8
3. Ле2—e7 (Белые выигрывают
пешку, так как на ЛаЬ8 после-
дует Kd7 с выигрышем каче-
ства, на Afb8 после ЬЗ—Ь4 вы-
игрывается пешка /, а на Ьб
после 4. Лс7 черные будут вы-
нуждены отдать пешку а, с или/)
Kg5—еб 4. Ле7:Ь7 Аа8—Ь8
(На Afb8 белые выигрывают
посредством 5. Л : f7 Л : Ь2?
6. Л:еб К:еб 7. Л:Ь7Х- Этот
вариант показывает, что удачно
расположенная ладья может
угрожать не только пешкам, но
и королю) 5. ЛЬ7 : а7 (Хорошо
стоящую фигуру без достаточно
серьезных оснований никогда
не следует разменивать) ЛЬ8 :
: Ь2 (Теперь и черная ладья
вторглась в лагерь белых,
однако у последних все защи-
щено) 6. Kf6—d7 Af8—с8 7.
Kd7—е5 (Выигрывая вторую
пешку, так как на f7—f6 после-
дует 8. К : сб А : сб? 9. Ла8+
с выигрышем двух коней)
ЛЬ2~Ь8 8. Ke5:f7+ КрЬ8—
—g8 9. Kf7—Ьб + (Намереваясь
после Kpf8 10. Af7+ и 11.
А : g7 забрать обоих коней).
Kpg8—Ь8 10. КЬб—f7+ КрЬ8—
g8 11. Kf7—е5 (С целью про-
должать атаку посредством Kd7
и Kf6+) АЬ8—а8 12. Аа7 : а8
(Белым незачем больше избе-
гать размена, тем более, что
он ведет к выигрышу третьей
пешки) Лс8 : а8 13. Ке5 : сб
Аа8 : а2 14. Кеб—е7+ Kpg8 —
—f8 15. Ке7 : d5, и белые вы-
играли.
В положении № 203 ход 1. . . .
Фа7—аб!, кажущийся вслед-
ствие сдвоения пешки а плохим,
на самом деле решает партию.
После размена ферзей черная
ладья вторгается на с2, так как
невозможно Кре2 из-за потери
84
слона после Лс2+, а кроме
того, вскрытие линии а делает
возможной фронтальную атаку
на отсталую пешку ЬЗ. От-
сталая пешка на открытой
для противника линии всегда
представляет собою серьезную
слабость и обычно может счи-
таться обреченной на гибель.
2. Ф(13 : аб Ь7 : аб (Если белые
оппонируют ладью на cl, то
черные разменивают ее и не-
медленно затем занимают ли-
нию с или b другой ладьей.
Если же белые защищают ходом
2. Ке1 поле с2, то следует
ЛЬ8, и после 3. СеЗ Л: ЬЗ
4. С : а5 К : d4 черные остаются
с лишней пешкой) 3. Kpfl—g2
Лс8—с2 4. СЬ2—cl ЛЬ8—Ь8
5. Ла1—Ы Лс2-сЗ б. Cel—d2
ЛсЗ : ЬЗ 7. ЛЫ : ЬЗ ЛЬ8 : ЬЗ
8. Cd2 : а5 (Теперь черные
могли бы ходом ЛаЗ выиграть
пешку а4. Однако в этом слу-
чае белые заняли бы своей
ладьей одну из открытых линий
и вторглись сами на 7-ую линию,
что черные, конечно, должны
предупредить) ЛЬЗ—Ь2! (Те-
перь на 9. Лс1 черные заперли
бы линию с с выигрышем темпа
посредством КеЗ+ и Кс4) 9.
Са5—d2 (На это грубой ошиб-
кой было бы К : d4 в расчете
на 10. К : d4 Л : d2, так как
вместо этого белые отвечают
10. СеЗ, нападая на две фигуры
и выигрывая по меньшей мере
качество) Се7—Ь4 (И здесь
также Ла2 вело к выигрышу
пешки, однако после 10. ЛЬ1
предоставляло белым некото-
рую контр-игру) 10. Cd2—f4
ЛЬ2—а2, и черные без всяких
осложнений забирают пешку а4,
так как белая ладья не может
вторгнуться ни по линии 6, ни
по линии с.
2. Ке5—g6
Ла8—е8
В этой позиции вторжение
черной ладьи настолько сильно,
что вполне окупает вынужден-
ную после него жертву каче-
ства.
2............. Ле8—е2
3.	Adl--d8 ....
85
Угрожая ЛИ8Х.
3............... Af6	: g6
4.	f5 : g6+ Kph7 : g6
Несмотря на пешечное равно-
весие (лишняя сдвоенная пешка с
пока не играет роли), белым
трудно защищаться от различ-
ных угроз. На ферзевом фланге
им грозит уничтожение их пе-
шечной армии, на королев-
ском—продвижение короля до
ЬЗ, как подготовка мата ладьей
на Ь2. Если белые защищают
свои пешки ходом 5. Лс1 (ко-
торый уже сам по себе мало
привлекателен, так как обре-
кает такую сильную фигуру,
как ладья, на чисто пассивную
роль), то черные, конечно, не
станут нападать на нее посред-
ством СеЗ? из-за связки по*
средством 6. Ле8!, а просто
будут проводить свой план с про-
движением короля. Поэтому
белые ищут спасения в контр-
атаке.
5.	Ad8—d7	Ле2 : с2
6.	Afl—f7	....
Сдвоенные на 7-й линии ладьи
обычно действуют с огромной
силой (особенно, если король
находится на последней линии).
Однако в данном положении
атака на пункт g7 сразу отра-
жается прекрасным ходом слона,
б........	СЬб—d4!
Если 7. Л • d4, то 7... . Кр: f7.
86
7.	Ad7 : с7	Лс2 : Ь2
8.	Лс7:Ь7	ЛЬ2:а2
В получившемся эндшпиле
черные имеют небольшое пре-
имущество, благодаря плохому
положению белого короля и
двум проходным пешкам за ка-
чество, продвижение которых
не легко остановить. В партии
белые не нашли лучшей защиты,
сделали ряд слабых ходов и
быстро проиграли.
9.	Ь2—Ь4	аб—а5
10.	Ь4—Ь5+	....
Лучше было 10. Af5.
10....... Kpg6—g5
11.	Af7:g7+	....
Белые, сознавая опасность
своего положения, пытаются
умилостивить противника жерт-
вой качества. Однако чер-
ные игнорируют эту жертву
и играют просто на мат.
И........ Kpg5—Ь4
12.	Ag7—е7	а5—а4!
Отнимая у белых возможность
спасительного шаха на ЬЗ. Те-
перь от угрозы Kpg3 и Л : Ь2Х
нет спасения. Поэтому белые
сдались.
Сходным образом протекала
борьба и в примере № 205.
Черные посредством 1. . . .
Cd5 : е4 2. Ле1 : е4 разменяли
слона на коня и после 2. . . .
g7—g5! 3. Cf4—g3 вторглись
ладьей на 2-ую линию: 3. . . .
Ad8—d2 (Лучшую защиту да-
вало белым 3. СеЗ С: еЗ 4.
Л: еЗ Ad2 5. АсЗ) 4. Аа1—
—cl (И здесь лучше было
4. Лс4, так как на с4 ладья
все же обладает большей сво-
бодой действий, чем на cl, где
она обречена на полную пас-
сивность), и черные ходом 4....
(7—f5 (С угрозой посредством
f5—f4 выиграть слона) вынудили
вскрытие линии /: 5. е5 : f6 Af8 :
: f6. Теперь одна из пешек с2
или f2 теряется. Последовало:
6. Ь2—Ь4 Сс5 : f2+ 7. Cg3 : f2
Af6 : f2 (Дальнейшие потери пе-
шек непредотвратимы) 8. h4:
:g5? Af2 : g2 + 9. Kpgl — fl?
(Лучше все же было отступить
на hl, так как теперь белые
получают мат) Ьб : g5 10. Ле4—
—е7 g5—g4 11. Ле7 : с7? g4—
g3 с неотразимой угрозой Ad2—
—f24- и Ag2—glX.
(См. диаграмму № 206)
1. Ле5:е8 Kf6:e8 (Нельзя бить
ладьей, так как после Л: е8
2. Kf3 [или ЬЗ] сразу теряется
пешка d4) 2. Ле1—е7 (Теперь
игра черных совершенно пара-
лизована) а7—аб 3. Kd2—ЬЗ
Ь7—Ьб (Пешка во всех случаях
погибает) 4. КЬЗ : d4 Ad8 : d4
5. Ле7 : е8+ КрЬ8—с7 б. Ле8—
—еЗ!, и белые выиграли благо-
даря лишней пешке. Напротив,
6. Ле7+ Крсб 7. A:g7 Л : d3
8. Л:Ь7 Adl+ 9. Kpf2 Ad2+
и Л : Ь2 давало черным некото-
рые контр-шансы.
В следующем примере белые
лишь после упорной борьбы
добились вторжения своей ладьи
на 7-ую линию.
1. Cd4 — с51 Се7:с5 (Или
Kpf8 2. Kd6, нападая одновре-
менно на пункты f7 и d7) 2.
Ке4 : с5 Ь7—Ьб 3. Кс5—Ь7. Те-
перь на 3. . . . Ad8—Ь8? белые
после 4. Adi—d7! ЛЬ8 : Ь7 5.
87
Afl: f7 Aa8 — c8 уничтожают
сначала пешки королевского
фланга, а затем посредством
е5—еб выигрывают по меньшей
мере качество; например, 6.
А: g7+ Kpf8 7. Л : h7 (Угрожая
Ah8x) Kpg8 8. Adg7+ Kpf8
9. e5—еб, и конь должен бить
пешку, так как иначе последует
10. еб—е7+ Кре8 11. ЛЬ8+
(или Ag8+) Kpd7, и пешка про-
водится с двойным шахом в фер-
зи. Поэтому черные сыграли
3. . . . Ad8 : dl, уступая против-
нику открытую линию. После
4. Afl: dl Kpg8—f8 (Также и
и на АЬ8 ладья вторгается на
d7, так как нельзя брать коня
Ь7 из-за Ad8X) 5. Adi—d7 бе-
лые добились решающего втор-
жения. Последовало еше: 5....
Кс7—d5 б. Kb7-d6 Kd5-e7,
и черные быстро попали в по-
ложение, в котором все фигуры
их связаны, а пешечные ходы
быстро исчерпываются („цуг-
цванг“)-’ 7. Kpgl—f2 а7—а5 8.
а2—а4 Ла8—Ь8 9. с2—с4 g7—
g6 10. Kpf2—f3 h7—h6 11. h3—
h4 сб—c5 12. Kpf3—e4 g6—g5
13. h4—115 Ab8—a8 14. Ad7—
Ь7 Ла8—аб 15. g2—g3 Лаб-а8
16. ЛЬ7 : Ьб, и белые легко вы-
играли.
В критический момент борьбы
за открытую линию черные
имели в своем распоряжении
значительно более сильное про-
должение, чем то, которое они
избрали в партии, именно 3. ...
Ad8—d5.
Белые и теперь могут ходом
4. с2—с4 овладеть открытой ли-
нией, но для этого они должны
отдать свою лучшую пешку.
Все же, после 4. ... Ad5 : е5 5.
Adi—d7 Кс7—еб 6. Afl: f7 они
получают такое давление (обе
ладьи на предпоследней линии!),
что в исходе борьбы не может
быть сомнений.
Таким образом, мы видим, что
возможность вторжения ладей по
открытым линиям почти всегда
является крайне важным момен-
том в оценке того или иного
положения.
СКВОЗНОЕ ДЕЙСТВИЕ ЛИНЕЙ-
НЫХ ФИГУР ЧЕРЕЗ НЕПРИЯ-
ТЕЛЬСКИЕ ФИГУРЫ
Иногда встречаются положе-
ния, в которых защитительные
или атакующие функции фигур
распространяются через неприя-
тельские фигуры. Поясним это
несколько парадоксально зву-
чащее определение следующей
схемой:
№208
88
В этом положений ладья е8
нападает на слона el „через"
ладью е2, вследствие чего слон
подвержен двойному нападе-
нию — ферзя Ь4 и ладьи е8.
В результате получается воз-
можность мата в 2 хода: 1....
ФЬ4: el +! 2. Ле2: el Ле8: elX.
№209
В данной позиции между
ладьей el и ладьей е8 нахо-
дится черный конь. Как только
он отойдет, ладья el окажется
под двойным ударом и черные
смогут два раза бить на el.
Однако в данный момент ход
за белыми. Они не видят при-
чины, почему бы им не взять
трижды атакованного и лишь
дважды защищенного коня е5,
и потому играют 1. Ле2: е5.
Но именно благодаря этому
получается охарактеризованное
выше положение, так как ладья
el оказывается дважды атако-
ванной. Черные играют: 1. . . .
ФЬ4:е1+ 2. Ле5:е1 Ле8:е1 +
3. Фс14—gl Ael : gl + , что дает
им выигрыш качества.
Приведем еще один пример:
1.... Лс8~с5 2. ®d5-d7
Лс5:е5? Теперь ладья е8 ока-
зывается дважды атакованной,
и 3. Фс17:е8+! Ле5: е8 4.
ЛеЗ:е8-Ь ведет к мату, так
как на 4. . . . СЬ4—f8 последует
жертва 5. Ле8 : f8+! Kpg8 : f8
6. Adi—d8X.
Сходные комбинации осуще-
ствимы и фигурами, бьющими
по диагонали: ферзем, слоном,
пешкой.
Поле d8 дважды защищено,
ладьей и слоном (через пешку
е7). На 1. Adi — d8 черные
дважды берут на d8 и в резуль-
тате выигрывают пешку.
(См. диаграмму № 2/2)
После 1. Ael : е5 Фс5 : е5
пешка d6 дважды атакована,
89
ферзем и конем (5, и поэтому
может быть взята конем.
ПРОХОДНАЯ ПЕШКА
Проходная пешка всегда
является важным фактором не
только в эндшпиле, но уже и
в мительшпиле, особенно, если
она далеко продвинута вперед.
Очень часто она стесняет фи-
гуры противника и может быть
использована в целях усиления
позиции. Поэтому противнику
рекомендуется блокировать ее,
и притом по возможности менее
ценной фигурой,особенно конем.
В положении на диаграмме
№ 213 последовало: 1. Ла1—
—dl Ла8— с8 2. сЗ—с4Ка5~Ь7
3. Ле1—еЗ КЬ7—d6 (Идеальная
позиция коня: он блокирует про-
ходную пешку противника, ата-
кует отсталую и подкрепляет
продвижение своей собственной
пешки е) 4. Adi—el е5—е4 5.
Kf3—d2 Cf6—d4 с позиционным
преимуществом у черных. Про-
ходная пешка d5 теперь не
представляет для них никакой
опасности. Поэтому гораздо вы-
годнее иметь подвижное пешеч-
ное преимущество на фланге,
чем блокированную пешку в
центре, — принцип, которого
строго придерживаются мастера
позиционного стиля.
Далеко продвинутая проход-
ная пешка может стеснить всю
игру противника. Если она дошла
до 6-ой (3-ей) линии, то в соеди-
нении с двумя фигурами, осо-
бенно, если в числе их нахо-
дится ладья, она оказывается
даже сильнее ферзя — обстоя-
тельство, отмеченное еще Стей-
ницем.
Две связанные проходные
пешки встречаются в митель-
шпиле редко, но в эндшпиле
довольно часто. В обеих этих
стадиях партии они предста-
вляют грозную опасность.
90
Белые в этом положении
имеют пресловутую изолиро-
ванную пешку, которая тем не
менее весьма часто проходит
в ферзи или иным способом
выигрывает партию. Развер-
нувшийся далее мительшпиль в
этом отношении весьма поучи-
телен. Последовало: 1. g2—g4
Сс8—Ь7 (После этого ферзевая
пешка почти форсированно ста-
новится проходной) 2. g4~“g5
®f6—d6 3. Се4 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7 4.
ФЬб—f3 (Если ладья отступает
на Ь8, то 5. Кеб—сб выигры-
вает качество) с7—с5 5. Кеб—
—с4 Фоб—с7 6. d4—d5 (Грозит
d5—d6. Здесь и в дальнейшем
мы видим, как проходная пешка
приводит в расстройство всю
игру черных) Фс7—d7 7. d5—
—d6 Ле7—е8 8. f4—f5 (Конь не
может итти на еб, так как в этом
случае белые, размеряв коней,
жертвуют ферзя за ладью Ь7 и
проводят пешку d6 в ферзи,
если черные не жертвует своего
ферзя обратно. Опасность, со-
здаваемая надвиганием проход-
ной пешки, теперь ясно видна)
Kd6—f8 9. Ф{3—d5 (Чтобы
обеспечить ходом 10. Кеб даль-
нейшее движение пешки) ЛЬ7—
—Ь8 10. Кс4—еб ®d7—Ь7 11.
d6—d7 (Проходная пешка вы-
полняет двоякую функцию: во-
первых, она атакует ладью и
в случае 11. . . . Ф ; d5 12. de®
Ф : dl? 13. Ф : f7+ угрожает
превратиться в нового ферзя;
во-вторых, она отрезает черного
ферзя от защиты королевского
фланга, который внезапно под-
вергается штурму. Черным сей-
час лучше всего было отдать
коня за пешку, что впрочем
равносильно капитуляции)Ле8—
—d8 12. ®d5 : f7+ Kpd8—h8 13.
f5—f6 (Атака на изолирован-
ного наступлением „изолирован-
ной" пешки короля теперь це-
лесообразнее, чем борьба за
дальнейшее продвижение пешки
посредством 13. Фе7 и 14. Kf7+)
g7:f6 14. ®f7:f6+ Kph8—g8
15. Кеб—f7, и белые вынуждают
мат посредством ФЬ8Х или
КЬбХ.
Также и в следующем при-
мере проходная пешка совер-
шенно разрушает игру против-
ника.
№215
Последовало: 1. Cd3 — е4
Ла8—е8 2. d4-d5 Себ —d7
3. d5-d6 Cd7—еб (Чтобы не
допустить Cd5+) 4. d6 d7
Ле8—d8 5. Adi—d6 ФЬб—c7?
(Лучше было отойти ферзем на
а5 или Ь8. На с7 он подвер-
91
гается замаскированной атаке
белого ферзя) 6. Се4—d5! и
выигрывают, так как после
б.... Себ : d5 7. Ad6 : f6+
g7 : f6 8. Ф(4: c7 теряется ферзь.
Далеко продвинутая пешка
не только угрожает пройти
в ферзи, но и создает удобные
опорные пункты для своих фи-
гур во вражеском лагере.
№216
Белые сыграли 1. КсЗ—d5,
подготовляя вторжение ладьей
на d7. Например, 1.... Cc6:d5
2. Cc4:d5 Kf6:d5 3. Adl:d5
Cg7:b2 4. Cf4-e5+ Cb2:e5
5. ®g3:e5+ Kph8—g8 (Или
®f6 6. e7, или Af6 6. Ad7 Ф(8
7. Af7 и выигрывают) 6. Ad5—
—d7 Фе7—f6 7. еб—e7, и белые
выигрывают, ибо на Af7 пешка
проходит в ферзи (но не 8.
Ad8+??, так как черные могут
дважды бить на d8; на эту
защиту пункта d8 „через" пешку
е7 мы уже обращали внимание
читателя в предыдущей главе),
а на Ф: е5 пешка е7 бьет
ладью f8, и, превратившись
в нового ферзя, дает шах, после |
чего белые берут на е5, оста-
ваясь с лишней ладьей.
В партии борьба развернулась
несколько иначе: 1. Kd5 С: d5
2. C:d5 Kf6 —h5 3. Ф?3 — g5
Cg7—f6 (После размена фер-
зей пешке открылась бы дорога
в ферзи) 4. Cf4—е51 (Пример
крестообразной связки) с7—сб
5. Cd5—ЬЗ Af8-—е8 (Лучше
были Acd8; однако и в этом
случае белые после 6. ФеЗ
сохраняли значительное преиму-
щество) 6. Adi—d7 Фе7—f8 7.
Ad7—f7 Ф18 : f7 (У черных нет
ничего лучшего) 8. еб : f7 Ле8 :
: е5 9. Ael : е5!, и черные сда-
лись, так как на С : g5 выигры-
вает 10. Ле8+.
1. Ка4—с5 d5—d4! (С двой-
ным нападением на коня с5) 2.
Кс5 : d7 (Сильнее все же было
2. Кс5 : е4) d4 : еЗ (Эта проход-
ная пешка оказывается очень
сильной; грозит у;ке ФГ2 + и
Ф:И4+) 3. Се2—f3 (На 3. ФИ
черные выигрывали фигуру по-
средством 3. . . . Kg3! 4. Ф : (5
К : е2+ 5. Kpfl Kg3+) Ке4—d2
4. ЛЫ—cl Кеб—d4 5. Kpgl-h2
92
(На 5. С : Ь7 черные красиво
форсировали бы мат посред-
ством Ф(2+ и Ке2) ®f5—f4 4-
6. Kph2—ЬЗ Kd2: f3 7. g2: f3
еЗ—e2 8. ®dl—el ®f4 : f3+ 9.
Фе1 — g3 (Или 9. Kph2 ®g4
с угрозой посредством Kf3 +
выиграть ферзя) ®f3 — fl + , и
выигрывают.
Хорошо иллюстрирует силу
проходной пешки следующий
пример:
1. Ь2—Ь4 Фс15—d4 (Атакуя
обе ладьи, так как черные угро-
жают взять ферзевую ладью и
затем сделать нового ферзя из
проходной пешки,—очень часто
встречающаяся комбинация) 2.
Af6~(7 (Контр-атака на пункт
с7) Фа4 : al (Проще было пред-
варительное Л : g3) 3. Af7 : с7+
Крс8—Ь8 4. Лс7—d7+ Ag8:
:g3 5. Ad7:d8+ Кеб: d8 6.
®dl : al Ag3 — c3l, и черные
выигрывают в виду угрозы
Лс1+ На 7. Ф:сЗ пешка с
шахом проходит в ферзи и на
следующем ходу дает мат.
Иногда использование про-
ходной пешки связано с весьма
сложными комбинациями, как,
например, в следующем примере:
1. Ag4:g7! Кеб: g7 2. Cd2:
: Ьб! ЛЬ8 : Ьб (На Ad6 : Ьб после-
дует 3. ®g3—Ь8+ Kg7—е8 4.
f7 : е8Ф+ и т. д.) 3. ®g3 :
:g7+ (Характерная для подоб-
ных комбинаций жертва) Kpf8:
: g7 4. f7—f8 Ф+ Kph7—g6 (Или
Kph7 5. Af7+, затем Ag7+ и
т. д.) 5. Ф(8—f7+ Kpg6—g5 6.
®f7-f5+ Kpg5— h4 7. g2 —
— g3X.
Приведем еще пример, в ко-
тором сложная матовая атака
в результате дает только ре-
шающую партию проходную
пешку.
1. ЛЬб—аб! (Вынуждая про-
должение в тексте, так как, если
93
берется ладья, то 2. С:сб+,
выигрывая ферзя. Другой за-
щиты от мата нет) Ad8—dl +
2. Kf3 —el Adi: el + 3. Фа5:
: el Cf5:e4 4. Aa4 : c4 Ae8:e4
5. Фе1 : e4 Ь7 : аб 6. Фе4 : сб +
ФЬ8—Ь7 7. Феб—е8+ФЬ7—Ь8
8. Фе8—е4+ ФЬ8—Ь7 9. с5—сб
(Своими последующими хода-
ми белые выиграли два темпа
для продвижения проходной пеш-
ки) ФЬ7—с7 (На Фс8 последует
10. сб~с7+Фс8-Ь7 11. с7-с8 Ф
или АХ) 10* Фе4 — е8 +
Фс7—Ь8 11. Фе8—d7. Вслед-
ствие плохого положения коня
черные не могут воспрепятство-
вать дальнейшему продвижению
проходной пешки.
Стейниц когда-то выставил
следующий парадоксальный те-
зис: сильнейшая пешка — это
пешка а, так как она наиболее
отдалена от неприятельского
короля. Следующие два примера
являются хорошим подтвержде-
нием этого правила.
1. а2—а4 (Ладья al лучше
всего подкрепляет продвижение
пешки. Правило гласит: ладья
94
должна стоять позади поддер-
живаемой ею проходной пешки)
Af6—g6 (Черные тщетно пы-
таются создать атаку) 2. а4—а5
сб—с5 3. а5—аб ФГ5—е4 4.
g2 — g3 Cd6 —е7 5. Фе2 —Ь5
(Угрожая б. ФЬ7. На ЛЬб после-
довало бы 6. Фd7 Cd6 7. Ь4)
Фе4—сб б. ФЬ5 : сб Ag6 : сб 7.
аб—а7 Се7—d6 8. Ь2—Ь4 с5 : Ь4
9. сЗ : Ь4 (Нельзя 9. . . . С: Ь4,
в виду 10. ЛеЫ Лс4 11. Ла4
с5 12. С:с5 Л:с5 13. Аа:
: Ь4 и затем ЛЬ8) КрЬ8—g8
10. Ь4—Ь5 Асб-с2 И. Ael—Ы
Kpg8 — f7 12. Ь5 —Ьб с7 : Ьб
13. ЛЫ : Ьб Cd6—c7 14. ЛЬб—
— Ь7 Лс2 —сб 15. Aal — Ы
(Или же 15. Лс1. Но ход в тексте
систематичнее, так как он под-
готовляет ЛЬ8) Kpf7 — еб 16.
ЛЬ7—Ь8, и черные сдались, так
как после 16.... С : Ь8 17. аЬФ
Л : Ь8 18. Л : Ь8 белые остаются
с лишним слоном.
Еще рельефнее выступает си-
ла двух связанных проходных
пешек.
Последовало: 1. ®g4—f5
Фе7—d6 2. g2—g4 ®d6-e7
(Если 2.... Kpg7 — h6, то 3.
g6—g7 Kph6:g7 4. ®f5—g6X,
так называемый „эполетный"
мат) 3. g4 - g5! f6: g5 4. 0>f5 :
:f8+ Ah8:f8 5. Af3 : f8 (Угро-
жая, если ферзь отступит, напри-
мер на аЗ, матом посредством
6. Af2— f7+ и 7. Af8 —h8+.
На 5. . . . Фе7 — с5+ последует
6. d3 — d4, освобождая от не-
приятной связки ладью) Фс7:
: f8 б. Ь5-Ьб+ Kog7—g8 7. Ьб—
—Ь7+ Kpg8- g7 8. Af2 : f8, и
пешка h проходит в ферзи.
Иногда проходная пешка бы-
вает настолько сильна, что она
нейтрализует на первый взгляд
неотразимую атаку королев-
ского фланга противником. При-
мером такого стратегического
плана может служить следую-
щее положение:
План белых ясен: пешечный
штурм королевского фланга
посредством g3 — g4—g5. Найти
противоядие против этой атаки
не так легко. Черные решают
вторгнуться ладьей на с2 и
добиться превращения своей
пешки а в проходную, рассчи-
тывая таким образом получить
достаточную контр-игру.
1.	ФЬ5—е2	....
На 1. g3—g4 ферзь ловился
ходом Kf6.
1.......
2.	Kh2-f3
3.	СЬЗ-dl
аб—а5
а5—а4
СЬ7—сб
Начало тонкого маневра, под-
готовляющего вторжение ладей.
4.	g3—g4	f7—f6
5.	Kf2—ЬЗ	Ссб—e8
6.	Фе2—Ь2	Се8—f7
7.	а2—аЗ	....
Обе стороны не спешат с про-
ведением своих планов. Белые
перегруппировывают свои силы,
чтобы усилить движение пешек;
черные занимают своими фигу-
рами такие позиции, которые
могут служить целям как за-
щиты, так и атаки.
7....... Cf7—ЬЗ
8.	КЬЗ—f2	....
Чтобы после размена слонов
прикрыть пешку Ь2.
8............... СЬЗ	: dl
9.	Kf2 : dl	Ас7—с2
10.	ФЬ2—g3	Ь5—Ь4
Этим неожиданным ходом,
смысл которого выясняется на
следующем ходу, черные де-
лают свою пешку а проходною.
11. аЗ:Ь4	Ф<16—аб!
95
Белые должны защитить пеш-
ку d3, являющуюся ключом их
позиции, так как иначе они под-
вергнутся серьезной атаке.
Если с этой целью белые
сыграют 12. Ке1, то последует
12. . . . Ad2 13. ®f3 Acl, все-
таки прогоняя коня dl.
12.	Kdl—f2	Лс2 : Ь2
13.	g4—g5	Ьб : g5
14.	Ь4 : g5	Лс8—с2
Сдвоение ладей на 2-ой линии
оказывает колоссальное давле-
ние на позицию белых, тормозя
их схтаку.
15.	Kf2-g4	Фаб—d6
Защищая еще раз пункт е5.
На 16. gf С: 16 17. K:f6 ФН6
грозит уже ФЬ6-{-.
16.	g5 : f6	Cd8 : f6
17.	®g3—ЬЗ	....
Угрожая посредством 18. К : f6
Ф: f6 19. Ag6 Фе7 20. f6 gf
(Или 2O....K:f6 21. ФЬ8+)21.
Afgl ФГ7 22. ФЬ8 получить
неотразимую атаку. Черные
поэтому не теряют времени на
защиту, а стремятся контр-игрой
решить партию в свою пользу.
17........ а4—аЗ!
18.	Kg4 : f6 ®d6 : f6
19.	Agl—g6	a3—a2!
20.	Ag6 : f64-	g7 : f6
Теперь атака белых отражена,
и черные, благодаря далеко
продвинутой пешке, получают
выигранное положение. Сейчас
грозит уже АЫ.
21.	Afl—dl	Ab2—bl
22.	ФЬЗ—fl	Ac2—Ь2
23.	Kf3—d2	....
Единственная защита против
угрозы Л : dl и АЫ.
23....... ЛЫ : dl
24.	ФИ : dl ЛЬ2 : d2
На взятие ладьи черные,
конечно, немедленно делают
нового ферзя.
25.	®dl—cl	Ad2 : d3
26.	Kphl—g2	....
Если белый ферзь дает шах,
то король уходит на Ь8, где
он оказывается в полной безо-
пасности.
26.	... •	Ad3—сЗ
27.	Фс1—al	....
Если 27. ФЬ2, то 27. . . Лс24~.
27....... АсЗ—с2+
Здесь уже возможны несколь-
ко путей к выигрышу. Очень
хорошо, например, ЛаЗ.
28.	Kpg2-f3 d4-d3
29.	Фа1—dl	....
Или 29. КреЗ d2 30. Кре2
Лс1, и одна из пешек прово-
дится в ферзи.
29....... Лс2—Ь2
30.	®dl—а4 d3—d2
96
Белые сдались, так как
после ЛЬ1 одна из пешек про-
ходит в ферзи.
ПРОДВИНУТЫЕ ПЕШКИ
Продвинутая до Ьб (ЬЗ) или
аб (аЗ) ладейная пешка в ми-
ттельшпиле представляет серьез-
ную угрозу, особенно, если про-
тивник рокировал в ту сторону,
на которой находится эта пешка.
Она действует часто как слон
и подкрепляет матовые атаки,
проводимые в некоторых слу-
чаях с помощью одного ферзя.
Особенно сильно бывает дей-
ствие продвинутой пешки, если
она защищена слоном или под-
крепляется сзади ладьей. Также
и в момент перехода в энд-
шпиль такая пешка оказывается
обыкновенно очень сильной.
Она стесняет подвижность не-
приятельского короля, а если
блокирующая ее пешка против-<
ника разменивается или те-
ряется, то продвинутая пешка
сразу становится грозной про-
ходной. Поэтому не рекомен-
дуется допускать ладейную пеш-
ку до 6-ой (3-ей) горизонтали;
лучше всего предупредить это
встречным движением своей
ладейной пешки, чтобы таким
образом остановить неприятель-
скую пешку на 5-ой (4-ой) гори-
зонтали. Правда, бывают поло-
жения, в которых движение
пешки до Ьб (аб) не предста-
вляет для противника серьезной
опасности или когда эта пешка,
вследствие преждевременного
движения, оказывается слабой;
однако такие положения сле-
дует рассматривать лишь как
исключения из общего правила.
В этом положении белые
(Морфи) упустили возможность
блокировать пешку Ь4 ходом
Ь2—ЬЗ! Вся дальнейшая атака,
которая впоследствии спасает
черных, построена на силе их
пешки на ЬЗ. Последовало: 1.
сЗ—с4 Ь4 — ЬЗ! 2. g2-g3 (Нет
надобности доказывать, что
пешку ЬЗ брать нельзя. Ладьи
черных получали в этом случае
на открытой линии Л слишком
удобный объект для атаки)
Cd7—еб 3. Ф{3—сЗ Ad8-d7
4. Afl—dl сб—с5 5. КрЫ—gl
(Вскрытие диагонали сб—Ь1
уже дает себя чувствовать; все
это — следствие хода Ь4—ЬЗ)
ЛЬ8—d8 (Просматривая потерю
пешки с5, которую посредством
Феб и Ьб можно было вполне
защищать) 6. ФсЗ ™аЗ а7—аб
7
97
(Плохо С: с4, так как после
7. Лс1 атака по линии с слишком
сильна) 7. Cd6: с5 ФЬ6—сб 8.
Сс5—d6 f7—f6 (Пешку с4 все
еще нельзя брать, так как после
ЬЗ белые получили бы атаку
по линии с) 9. Ad2— d5! (Нельзя
9. ef, так как, пользуясь угро-
зой мата на g2, черные могут
сыграть Л : d6. Вообще, навис-
шая над белыми угроза мата
ставит их в очень затрудни-
тельное положение, и поэтому
они решают пожертвовать ка-
чество, лишь бы ослабить да-
вление со стороны против-
ника. Попутно они грозят по-
средством 10. Лс5 выиграть
ферзя, вследствие чего принятие
жертвы вынуждено) Ce6:d5 10.
Adl:d5 Ad7:d6 11. е5 : d6
(Выигрыш ферзя ходом 11. Лс5?
привел бы после 11.... Adl-{-
12. Kpf2 A8d2+ 13. КреЗ Ad3+
к эндшпилю, в котором черные
остаются с лишней ладьей)
Крс8—Ь8 12. ФаЗ—d3? (Зевок,
стоящий важной пешки. Однако
и после других ходов, напри-
мер 12. Ь2—ЬЗ, белые не могут
выиграть, так как позиция чер-
ных на королевском фланге
дает им возможность достаточ-
ной для ничьей контр-игры.
Приведем хотя бы такой ва-
риант: 12. ЬЗ Фе8 13. Фс1 Фе4
14. ®d2 ФЬ1+ 15. Kpf2 ФН1
16. КреЗ Фе4+ 17. Kpf2 Ф?2 + ,
и ничья вечным шахом) Ad3 : d6
(Белые не могут брать ладьи
в виду мата на g2) 13. ®d3—
—d2 Ad6 : d5 14. c4 : d5 Феб—
—c5+ 15. Kpgl—fl (Теперь чер-
ные стоят лучше; они могли
даже попытаться маневром
КрЬ8 — с7 — d6 играть на вы-
игрыш проходной пешки. Они,
однако, довольствуются вечным
шахом) Фс5—с4+ 16. Kpfl— f2
Фс4—с5 + .
Аналогичные моменты мы на-
ходим и в следующем примере:
После 1. еЗ—е4 белые стоят
превосходно. Однако они упу-
стили случай блокировать пешку
Ь4 ходом Ь2—ИЗ, и черные
очень искусно пользуются этим
обстоятельством. 1.... Ь4—ИЗ!
(Начало контр-игры, восстана-
вливающей равновесие) 2. g2—
—g3 КЬ7—d6!! 3. е4—е5 Ф(6—
—g6 4. c5:d6 ®g6— е4 (Угро-
жая матом на g2; пешка дей-
ствует как слон!) 5. Afl —
— f2 Фе4 —el+ 6. Af2 —
-fl Фе1—e2 7. Afl— f2 Фе2—
—el + , и ничья вечным шахом.
Попытка на 4. ... Фе4 уйти
королем была бы весьма опасна,
98
так как после 5. Kpf2 Ф^2+
6. Kpel Ф : Ь2 продвинутая
пешка превращается в опасную
проходную.
Не только ладейная пешка,
но и всякая другая, даже не
будучи проходной, достигнув
б-ой (3-ей) горизонтали, оказы-
вает серьезное давление на по-
зицию противника. Роль пешки
f6 (f3) была уже нами рассмо-
трена в своем месте (см. диагр.
129—132).
Сказанное о пешках на б ой
горизонтали относится, хотя и
в значительно меньшей степени,
к пешкам на 5-ой (4-ой) горизон-
тали. Мы имеем в виду главным
образом центральные и слоно-
вые пешки, которые сильно
стесняют игру противника и
оказывают давление на всю его
позицию. Особенно это отно-
сится к пешке на е5, прогоня-
ющей коня f6, который, как
мы видели, является главной
опорой позиции рокировки.
Однако некоторые продвиже-
ния центральных пешек, осо-
бенно в дебюте, обоюдоостры
и часто дают противнику воз-
можность с выгодой для себя
вскрыть линии (например, дви-
жением f7—f6 в ответ на е4—
—е5 в некоторых вариантах
французской партии).
Как правило, если движение
пешек на 5-ую горизонталь мо-
7*
жет быть подкреплено и если оно
приводит к завоеванию важного
опорного пункта, то оно хорошо;
если же оно вызывает только
контр-действия и приводит к раз-
мену, приводящему в конечном
счете к потере темпов, то оно
плохо.
Заметим еще, что правиль-
ный способ контр-игры заклю-
чается в том, чтобы атаковать
не только продвинутую на 5-ую
горизонталь пешку, но и ту,
которая подкрепляет ее. Так,
например, на ход е4—е5, под-
крепленный пешкою на d4,
обычно следует подрыв с7—с5;
на d4—d5, при наличии пешек
на е4 или с4, — подрыв f7—f5
или Ь7—Ь5; на f4—f5, d7 (или
d6)—d5; наконец, на с4—с5, е7
(или еб) — е5, — во всех этих
случаях часто с постепенным
освобождением из стесненного
положения и солидной контр-
игрой.
Поэтому при продвижении пе-
шек на 5-ую горизонталь нужно
внимательно учесть все эти
моменты. Продвигать пешки
следует осторожно, помня, что
они накладывают определенный
отпечаток на все дальнейшее
течение партии. Надо всегда
помнить, что пешка не может
итти назад. Очень часто не-
обдуманное движение пешек
может повести к проигрышу
партии.
99
ПЕШКА сб (сЗ) КАК ОБЪЕКТ АТАКИ
Весьма типичная атака на
ферзевом фланге становится
возможной, если противник хо-
дом с7—сб (с2—сЗ) создает
себе неподвижную пешечную
конфигурацию. В этом случае
возможен такой план: пешка с
продвигается до с5 (с4), пешка
Ь—до Ь5 (Ь4) и пешка а по
возможности до аб (аЗ). После
этого пешка а разменивается
на пешку Ь7 (Ь2), а пешка Ь
па пешку сб (сЗ), в результате
чего пешка с5 становится про-
ходной. Эта схема, являющаяся
типичной для атаки на ферзе-
вом фланге, положена в основу
стратегического плана в сле-
дующем примере.
1.	с4—с5	Cd6—е7
2.	Cg5—f4	Фс7—d8
3.	Ь2—Ь4	Kd7-f8
4.	Ь2—ЬЗ	....
Чтобы предупредить размен
слона f4 на коня (б после Kf6—
—Ь5.
4............... Cc8-d7
5.	а2—а4	....
Сильнее, чем сразу Ь4—Ь5,
что повело бы к размену на Ь5.
5........ Od8—с8
6.	Ь4~Ь5 Kf6—Ь5
После того, как белые сы-
грали Ь2—ЬЗ, этот ход теряет
всякий смысл, так как конь
рано или поздно вынужден бу-
дет с потерей времени вер-
нуться обратно. Однако белые
добились уже на ферзевом
фланге сильного атакующего
положения при полном отсут-
ствии у черных какой-либо
контр-игры. Поэтому черным
очень трудно найти хороший
ход.
7.	Cf4—Ь2	Ce7-d8
8.	а4—а5	Cd8—с7
После 8.... cb 9. К : Ь5 С : Ь5
10. С:Ь5 С:Ь5 И. Kd7 белые
ходом аб—аб сделали бы свою
пешку с проходной.
9.	СЬ2 : с7 Фс8 : с7
10. аб—аб!	Ь7—Ьб
Конечно, и после 10.... Ьа
11. Ьс! белые получали проход-
ную пешку с.
11. Ь5 : сб Cd7:c6
12. сб : Ьб Фс7 : Ьб
После 12.... а7 : Ьб белые
получали проходную пешку по
линии а. Кроме того, посред-
ством 13. КЬб Фс8 14. Kd6 они
выигрывали качество, а в слу-
чае 13.,.. ®d7 14. Кеб даже
100
слона. Атака на ферзевом фланге
не дала белым проходной пешки,
но зато она доставила им дру-
гие, весьма ощутительные пре-
имущества: вскрытие линий и
сильную пешку аб — опорный
пункт для атаки на Ь7.
13.	Afl—-Ы	ФЬ6-(18
Если 13.... Фс7, то 14. КЬ5.
14.	Kf3—е5	Cc6-d7
На 14.... Лс8 белые посред-
ством 15. К : сб Л : сб 16. СЬ5
выигрывали качество. Теперь
же теряется пешка.
15.	Ке5 : d7	Kf8 : d7
16.	Cd3 : h7+	....
Любопытно, что атака на
ферзевом фланге привела к вы-
игрышу пешки на королевском.
16....... Kpg8—Ь8
17.	СЬ7—d3 . - . .
Необходимо, так как черные
угрожали ходом g7 — g6 отре-
зать слона.
17.	.	. .	Kd7—Ьб
18.	КсЗ—а4	....
Чтобы вновь открыть ли-
нию ь.
18....... КЬб : а4
19.	Фс2 : а4	....
Положение белых все улуч-
шается.
19.	. .	Ле8—е7
20.	ЛЬ1-Ь7	Ла8—с8
21.	Ла1—Ь1	Ле7~с7
22.	ЛЬ7 : с7	®d8 : с7
Также и в случае 22.... Л : с 7
23. ФЬ4 (Угрожая 24. ФЬ8)
Лс8 24. ФЬ7 Лс7 25. ФЬ8
Фс8 26. Ф : с8 Л : с8 27. ЛЬ7
белые получали решающее пре-
имущество, хотя черные при
этом могли бы продержаться
несколько дольше, чем в партии.
23.	ЛЫ —Ь7	Фс7~el f
24.	Kpgl—Ь2	Фс1—d2
25.	Фа4 —d7	Лс8 — f8
26.	®d7 : f71	Af8 : f7
27.	ЛЬ7 —Ь8-|~	Сдался.
ПЕШКА Ьб (ЬЗ) КАК ОБЪЕКТ АТАКИ
Подобно тому, как пешка на
сб (сЗ) является объектом для
атаки пешкой 6, на f6 (f3) пеш-
кой g и на Ьб (ЬЗ) — также
пешкой g, пешка Ьб (ЬЗ) под-
рывается пешкой а. Последняя
продвигается, если ничто этому
не препятствует, до а5 (а4).
Если теперь пешка Ь ее берет,
то пешка а защищающейся сто-
роны, находясь на открытой ли-
нии, оказывается изолированной
и слабой. Если же защищаю-
щий не разменивает пешку на
а5, то посредством а5 : Ьб (а4 :
: ЬЗ) сам открывает себе линию,
при чем, однако, он должен
сделать это лишь в тот момент,
когда он заранее обеспечит
себе полное обладание этой
101
скрытой линией. Для этого
ему необходимо,—если против-
ник собирается противопоста-
вить ладью (или уже имеет ее)
на а8, — заранее сдвоить свои
ладьи на подлежащей вскрытию
линии, а в некоторых случаях
даже строить на ней свои тя-
желые фигуры до совершения
размена. Подобное сдвоение
(или строение) тяжелых фигур
обычно вынуждает к отступле-
нию ладью противника, которая
косвенно оказывается дважды
или трижды атакованной. Даль-
ше игра развертывается по
схеме, рассмотренной нами
в главе об открытых линиях.
Ладья вторгается на 7-ую (2-ую)
горизонталь. Если в этом про-
рыве участвует еще вторая
ладья или ферзь, то произво-
дится обход с тылу, который
крайне опасен, так как даже
в том случае, если все защи-
щено, нападающий получает
благодарный объект для атаки
в лице пешки Ьб (ЬЗ). Защи-
щаться против такого прорыва
можно лишь контр-атакой либо
на другом фланге, либо в центре.
Приводимый ниже пример весьма
поучителен в смысле изучения
методов проведения подобного
плана.
1........ Ь7—Ь5
2.	Ь2—ЬЗ?	....
Весьма естественный с виду
ход, который оказывается, од-
нако, решающей ошибкой, так
как теперь становится возмож-
ной атака пешкой а. Белые не
должны были двигать пешку Ь;
им лучше всего было защитить
пешку с4 ходом 1. Adi—cl и,
когда после размена на с4
конь d5 оказался бы незащи-
щенным, разменять его с шахом
на слона е7.
2........ ЛЬ8—Ь7
Здесь и в дальнейшем черные
проявляют еще некоторую не-
решительность. Сильнее было
сразу Ь5—Ь4 с последующим
надвиганием пешки а.
3.	Ь2—ЬЗ	Kpg8—Ь8
4.	Cg3—Ь2	Се7—d8
5.	g2—g4	....
Белые, видя, что на ферзевом
фланге им грозят неприятности,
ищут спасения в атаке на ко-
роля. Защита черных должна
быть теперь вполне точной.
Плохо было бы 5.... f5 : g4,
так как после 6. ЬЗ: g4 все
пешки белых начинают с тем-
пами двигаться вперед. По ана-
102
логичным соображениям белые
воздержались на 2-ом ходе от
размена с4 : Ь5. Слабо было бы
также 5. ... g7—g6, так как
этим черные сделали бы ту же
самую ошибку, за которую сей-
час приходится расплачиваться
белым. Последовало бы 6. g4—
—g5, и затем, после перегруп-
пировки тяжелых фигур, пешка h
продвинулась бы до Ь5, что на
этом фланге было бы еще
опаснее, так как под атаку бе-
лых попадал король.
5........ ®d7—f71
Правильная защита! Черные
удерживают пункт f5 и не соз-
дают себе никаких слабостей.
Необходимо помнить, что каж-
дый пешечный ход создает
в позиции новые слабости!
6.	®d3-f3	ЛЬ7—а7
7.	g4—g5	....
Белые не могут прорваться
на королевском фланге и по-
этому его запирают. Но им
лучше было сохранить пешеч-
ное напряжение (возможность
g4 : f5), так как это связывало
бы противника и препятствовало
переброске его сил па ферзе-
вый фланг.
7... Ь5—Ь4
Наконец!
8.	Ch2—g3	аб—а5
9.	ИЗ—Ь4	а5—а4
Без хода Ь2—ЬЗ атака чер-
ных на ферзевом фланге была
бы точно так же обречена на
неудачу, как сейчас атака белых
на королевском фланге, для
успеха которой не достает хода
g7—g6. Если пешка Б4 дойдет
до Ьб, то черные ответят g7—
—g6, не допуская вскрытие ли-
нии для тяжелых фигур.
10.	Ле2—g2 ....
Ясно, что после ЬЗ : а4 пешка
а2 становилась очень слабой.
Теперь же белые должны по-
гибнуть из-за слабости пункта
ЬЗ.
10........ а4 : ЬЗ
С этим разменом можно было
подождать и сначала сдвоить
ладьи на линии а.
11.	а2 : ЬЗ
12.	Cg3—f2
13.	Adi—d3
14.	Kpgl—h2
Aa7—a3
®f7—a7
ЛаЗ—al +
Aal—Ы
Теперь еще и ферзь грозит
вторгнуться в тыл противника.
Заметим тот способ, каким
через образовавшуюся брешь
проводится обходное движение
тяжелых фигур черных.
15. Ad3—dl
16. Cf2—el
ЛЫ—Ь2
Стремясь несколько ослабить
натиск неприятельских фигур
разменом.
103
16.	.	. .	Фа7—а2
17.	Ag2 : Ь2 Фа2 : Ь2+
18.	Kph2—g3 Af8—f7
Для обхода подтягиваются
последние резервы.
19.	®f3 ~d3	....
Белые очень искусно защи-
тились и вынуждают противника,
чтобы освободить ладью, не-
сколько ослабить позицию ко-
роля.
19. . .	.	g7—g6
Теперь этот ход уже не опа-
сен, так как белые связаны за-
щитой пункта ЬЗ.
20.	Adi—d2
21.	Ad2—dl
22.	Cel—f2
23.	®d3—f3
24.	Adi—d3
25.	Cf2—gl
26.	Cgl-f2
Плохо было
ФЬ2—al
Фа1—a8
Af7— a7
Aa7—a2
Aa2—b2
Фа8—al
Фа1— cl
бы 26. АЫ. He
тяжеловесная ладья должна
вести атаку, а подвижный ферзь,
и не на 1-й горизонтали должны
произойти решающие события,
а на 2-й. При этом черным сле-
дует все время давить на глав-
ную слабость белых—пешку ЬЗ.
27. Ad3 dl ....
Белым не хватает ходов.
27. ... .	Фс1—с2
28. Adi—d3	....
Обход закончен. Почти все
фигуры белых связаны, однако
в то же время и все слабые
пункты ими защищены. Подоб-
ные позиции обычно допускают
матовые атаки. Здесь черные
проще всего выигрывают, на-
падая на пешку ЬЗ в третий
раз конем с а5. Для этого они
должны сначала подвести короля
для торможения проходной
пешки е5. Но, чтобы не под-
вергать короля опасностям,
целесообразно предварительно
разменять ферзей. Черные по-
этому играют 28.... Фе2 и
разменивают ферзей, если бе-
лые сами этого не делают.
В последнем случае ладья воз-
вращается на Ь2, чтобы связать
белую ладью защитой пешки ЬЗ.
Затем этот король идет на f7,
а конь через f8—d7—Ь8—сб на
а5. Против этого плана нет
противоядия. Если белый конь
идет на f6, то черные его берут.
Получающиеся у белых (после
g5 : f6) проходные пешки ни-
чего не могут поделать в виду
позиции короля на f7, а тем
временем пешка ЬЗ, а затем и
с4, забираются, и белые должны
проиграть. Все это — послед-
ствия хода Ь2—ЬЗ!



НЕСКОЛЬКО СОВЕТОВ
Шахматная партия представляет собою борьбу двух армий.
Дебют соответствует мобилизации и первым стычкам. Митель-
шпиль — это уже бой, решающее столкновение с неприятель-
скими силами. Для того, чтобы вскрыть как тактические, так
и стратегические законы мительшпиля, мы рассмотрели в выше-
приведенных примерах наиболее типичные комбинации и атаки.
Тот, кто детально изучит и усвоит этот богатый материал,
сможет постепенно научиться разбираться в любом положении.
Самое важное в мительшпиле—тактика. В этой стадии партии
особенно необходимо видеть каждую более или менее скры-
тую возможность, понимать замыслы противника, угадывать
его намерения. Там, где представляется возможность комби-
нации, необходимо ее использовать! Все время следует при-
сматриваться, не имеем ли мы перед собой случая мнимой
защиты, не оставил ли противник незащищенной одну из
своих фигур, нельзя ли организовать связку или двойное
нападение. Все подобные моменты встречаются очень часто;
но еще чаще удается их в нужный момент вынудить, и нужно
уметь это делать.
Стратегия мительшпиля вытекает уже из дебюта. Обычно
один из противников получает в дебюте небольшое преиму-
щество. Задача мительшпиля в том и состоит, чтобы исполь-
зовать его, увеличить слабости противника, сделать их еще
более ощутительными. Часто пешечная конфигурация уже
предопределяет направление атаки. Если, например, в дебюте
мы добились пешечного преимущества на королевском фланге,
это уже дает возможность пешечной атаки на этом фланге.
Пешки, постепенно продвинутые до е5 и f5, приводят к созда-
нию проходной на еб, к ослаблению позиции королевской
рокировки или к „клину" на f6. Наоборот, если пешечное пре-
имущество обозначилось на ферзевом фланге, следует надви-
гать пешки и добиваться образования проходной именно на
этом фланге. Конечно, атака на королевском фланге более
агрессивна, так как может при благоприятных обстоятельствах
привести к мату; между тем как операции на ферзевом фланге
в лучшем случае могут дать проходную пешку, которую можно
будет провести в ферзи. Само собой разумеется, что нельзя
105
атаковать в любом положении. Если играть правильно, то
вообще нельзя делать то, что хочется, а необходимо сообра-
зоваться с положением.
Игра, определяемая характером позиции, „позиционная
игра“, является единственно правильной. При ней комбинации
уже сами вытекают из положения. Надо атаковать там, где
противник слаб, а сам силен; надо сильные пункты в своем
лагере и слабые во вражеском занимать своими фигурами,
в то же время препятствуя занятию их противником. Каждое
положение надо рассматривать как задачу, в которой необ-
ходимо найти правильный ход, вытекающий из положения,
и почти всегда единственный. Побочных решений в шахматной
партии почти не бывает, за исключением начальных ходов,
которые допускают некоторый выбор. Часто, особенно когда
один из противников получил преимущество, может казаться,
что он имеет в своем распоряжении несколько одинаково
сильных ходов. Однако при детальном анализе следует при-
знать наличие только одно самого сильного хода и что только он
является правильным. Если же преимущество не особенно
значительно, то может оказаться, что не только имеется лишь
один сильнейший ход, но что все остальные, казавшиеся очень
сильными, на самом деле невыгодны. Самое трудное в шах-
матной борьбе — сделать выбор из нескольких ходов, кажу-
щихся одинаково сильными ходахми, самый сильный. Не-
опытному шахматисту можно рекомендовать в таких случаях
обязательно руководствоваться какими-нибудь определенными
соображениями. Лучше сделать ошибочный ход, чем сделать
ход только потому что за тобой очередь хода.
Если в мителыппиле удалось добиться преимущества, то
нужно стремиться сохранить его до конца. Часто бывает
полезно путем ряда разменов упростить положение и пере-
вести игру в эндшпиль, ибо в нем материальное премущество
сказывается значительно резче. Но нередко, с другой стороны,
достигнутое преимущество дает возможность возобновления
и усиления атаки. В этих случаях правильно, конечно, искать
решения партии в мителыппиле и не упрощать положения.
Фактом достижения материального преимущества партия—при
прочих равных условиях — уже решена, и поэтому не имеет
смысла подвергать ее исход риску.
106
Если, как это часто бывает, дебют оказался невыгодным
и ты вышел из него с плохим положением, то нужно прило-
жить все усилия к тому, чтобы выправить положение. Если,
например, черные вынуждены были отдать центр и остались
с пешкой d6 против белой на е4 или с пешкой еб против
белой на d4, то следует постараться обезвредить центральную
пешку противника посредством d6—d5 или еб—е5, либо же
посредством f7—f5 или с7—с5. Отсталую пешку надо пытаться
продвинуть вперед, а главное — стараться как можно скорее
вывести неразвитые еще фигуры. Следует также зорко следить
за расположением своих фигур и по возможности переводить
их на лучшие позиции. Если конь стоит на краю доски, то
надо, как только противник даст для этого время, перевести
его на лучшую позицию.
В том случае, если дебют привел к полному равенству
позиций, необходимо помнить, что выиграть равное положение
очень трудно и что, упорствуя, его очень легко проиграть.
Поэтому в подобных положениях рекомендуется играть осо-
бенно осторожно и не создавать в своей позиции слабостей,
особенно же избегать необдуманных ходов пешками, которые
очень часто оказываются гибельными. Тем не менее, в митель-
шпиле, особенно когда игра поиближается к эндшпилю, по-
лезно после рокировки дать выход королю. Выбор освобо-
ждаемого поля при этом определяется расположением атакую-
щих неприятельских фигур, особенно слонов. Если, например,
противник, играющий черными, имеет слона на Ь7, то выход
королю достигается ходом Б2—ИЗ; если же, вместо слона на
Ь7, черные имеют слона на d6, то предпочтения заслуживает
(если, конечно, ничто этому не препятствует) ход g2—g3.
Равное положение, однако, далеко еще не означает неиз-
бежности ничьей. Необходимо активно продолжать игру; очень
часто более сильный противник даже в равном положении
добивается преимущества. Для этого стоит только в какой-
нибудь момент сделать слабый или, вообще говоря, не силь-
нейший ход. Если это даже не грубая ошибка, а просто
небольшая неточность, для мастера этого может быть доста-
точно, чтобы нарушить равновесие в свою пользу.
Итак, смело в бой!
107
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Предисловие .................. 3
Стратегия и тактика мителъ-
шпиля ........................ 5
Связка . . о............... 6
Двойные нападения......... 19
Незащищенные фигуры ....	31
Устранение защиты ...	.	34
Мнимая защита............. 37
Атака посредством	вскрышки .	39
Запирание слона........... 43
Ловля ферзя после взятия пешки
на ЬЗ (Ь7)................... 44
Обнажение позиции короля .	.	45
Атака пешкой /............ 48
Атака по линии /.......... 49
Атака на пункт f7 (f2) ....	53
Разбитая пешечная позиция
рокировки.................... 54
Атака по линии g или Ъ . .	.	57
Стр.
Пешка ИЗ (116) как объект атаки.	62
Атака по линии h (или а) . .	64
Два слона против позиции ро-
кировки ...................... 72
Опасности длинной рокировки .	73
Спертый мат.................... 74
Мат на краю доски.............. 75
Вечный шах..................... 79
Ладья на открытой линии и на
7-ой (2-ой) горизонтали ...	80
Сквозное действие линейных
фигур через неприятельские
фигуры........................ 88
Проходная пешка................ 90
Продвинутые пешки.............. 97
Пешка сб (сЗ) как объект атаки	100
Пешка Ьб (ЬЗ) как объект атаки	101
Несколько советов.............. 105
Редактор А. А. Смирнов.
Технический редактор М. С, Коган.
Сдано в типографию 4 IX 1932 г., подписано к печати 19/Х 1932 г. 72000 знаков в листе. Формат
бумаги 73 X 104 З1 '2 печ. листа.
Ленгорлит № 56251	Огив-Фит Xs 628	Тираж. 10.000 экз.	Заказ № 2669.