/
Tags: науки о земле геологические науки география геология
Year: 2001
Similar
Text
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДР «ГЕОЦЕНТР—МОСКВА»
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
масштаба 1 : 200 000
Издание второе
Серия Московская
Лист N-37-II (Москва)
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ ФАБРИКИ ВСЕГЕ11
2001
Лебедянская свита залегает на елецкой со следами размыва, представлена до-
ломитами серыми, зеленовато-серыми пелитоморфными с подчиненными про-
слоями мергелей доломитовых зеленовато-серых мелкослюдистых, глин зелено-
вато-серых плотных, тонкослюдистых; породы интенсивно загипсованы.
Мощность 37—40 м. Определен характерный комплекс спор.
Оптуховская свита согласно залегает на лебедянской, представлена внизу не-
равномерным переслаиванием доломитов зеленовато-серых, пелитоморфных,
мергелей доломитовых и глин темно-серых аргиллитоподобных, вверху доломи-
тами зеленовато-серыми тонкокристаллическими с тонкими подчиненными про-
слоями доломитовых мергелей и аргиллитоподобных глин; породы интенсивно
загипсованы. Мощность до 33 м. Определен характерный комплекс спор.
Плавская свита согласно перекрывает оптуховскую и сложена внизу доломи-
тами зеленовато-серыми скрытокристаллическими, доломитовыми мергелями,
вверху— доломитами серыми скрытокристаллическими, массивными, загипсо-
ванными. Мощность свиты 40—47 м. Определен характерный комплекс спор.
Верхний подъярус состоит из озерского и Хованского горизонтов.
Озерская свита согласно залегает на плавской, представлена доломитами
темно-серыми плотными, слоистыми за счет прослоев «угледоломитов», гипсов,
ангидритов. Мощность 38—47 м. Вскв. 51 определен характерный комплекс
спор. На разрезе озерская свита по условиям масштаба объединена с хованской
(D30.V + hv).
Хованская свита согласно перекрывает озерскую, представлена известняками
серыми, темно-серыми иногда окремненными, кавернозными с включениями
гипса, с редкими прослоями доломита. Мощность не превышает 18 м. В скв. 51
определен споровый комплекс, характерный для верхнефаменского яруса.
КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА
Каменноугольные отложения распространены повсеместно и представлены
всеми тремя отделами. Их подошва погружается на северо-восток от минус 120
до минус 250 м, в том же направлении увеличиваются суммарная мощность и
полнота разреза за счет появления более молодых отложений. Перекрываются
каменноугольные отложения на большей части территории мезозойскими поро-
дами и лишь на небольших участках, преимущественно по долинам рек, четвер-
тичными образованиями. По легенде серии горизонтам каменноугольной систе-
мы соответствуют одноименные свиты.
Нижний отдел
Туриейский ярус. Нижний подъярус включает гумеровский, малевский и
упинский горизонты.
Гумеровский горизонт представлен ограниченно распространенной купав-
нинской свитой. Купавнинские отложения несогласно со значительным размы-
вом залегают на девонских; внизу — прослой зеленой, зеленовато-серой глины,
выше — пласт бисферового известняка желтовато-серого мелкозернистого, не-
равномерно доломитизированного, на 55—65 % состоящего из раковин бисфер,
обломков брахиопод. Мощность купавнинских отложений не превышает 1,5 м.
На разрезе купавнинская свита показана совместно с малевской и упинской сви-
тами (Ctkp + up).
18
Милевская свита с глубоким размывом залегает на Хованских, реже купавнин-
ских отложениях, сложена глинами зеленовато-серыми известковистыми с про-
слоями известняков остракодовых. криноидных, глинистых. Мощность 12—17 м.
Возраст подтвержден (скв. 51) многочисленными остракодами Carboprimitia pole-
novae Р о s n., С. alveolata Р о s n., Carbonita tnalevkensis P о s n. и др.
Упинская свита согласно залегает на малевской, представлена известняками
серыми, серовато-зелеными мелкозернистыми, массивными, прослоями глини-
стыми, в нижней части с прослоями известняков органогенно-детритовых тон-
кослоистых. Мощность свиты от 18 до 28 м. Органогенно-детритовые известняки
(скв. 51) содержат характерный комплекс остракод: Carboprimitia alveolata
Р о s n., С. polenovae Р о s n., С. petri Ро s п. и др.
Визейский ярус на разрезе по условиям масштаба показан объединенным
(Cibb + vh).
Нижний подъярус представлен бобриковским горизонтом.
Бобриковская свита залегает со значительным размывом на упинской, сложе-
на ритмично чередующимися песками, алевритами, углистыми глинами с линза-
ми и прослоями бурых углей. В основании каждого ритма — пески светло-серые
кварцевые, мелкозернистые, с углистым детритом, иногда переходящие в песча-
ники, алевриты глинистые, слоистые. Глины вверху ритмов серые, черные тонко-
горизонтальнослоистые, углистые, нередко с прослоями (от 0,1—0,5 до 2,5 м) и
линзами угля, с желваками пирита. Мощность свиты от 8 до 15 м. В скважинах
на смежной с юга территории определены характерные палинологические ком-
плексы.
Верхний подъярус объединяет тульский, алексинский, михайловский и венев-
ский горизонты.
Тульская свита с размывом залегает на бобриковских отложениях. В нижней
части свиты преобладают глины с подчиненными прослоями песков, углей, реже
песчаников, в верхней — глины с прослоями известняков, единично — доломи-
тов, бурого угля. Глины серые, темно-серые аргиллитоподобные, с растительны-
ми остатками, содержат редкие тонкие прослойки алеврита, гнезда пирита. Пески
серые, коричневато-серые тонкомелкозернистые, слабоглинистые, кварцевые.
Песчаники брекчиевидные, с включениями углефицированной органики. Извест-
няки темно-серые, неравномерно глинистые, часто органогенно-детритовые, сла-
бодоломитизированные. На юго-востоке территории (скважины 51, 60) в разрезе
преобладает ритмичное переслаивание глин с известняками и в верхней части с
прослоями алевритов и песков и редкими прослоями углей. Мощность свиты
18—21 м на северо-востоке и до 25 м на юге листа. В глинах (скважины 8, 46, 51,
60) определен характерный спорово-пыльцевой спектр: Trachitriletes subintortus
Li ch., Leiotriletes subintortus (Naltr.) Naum., L. frivolvus Jusch., Acantho-
triletes rasus Jusch.
Алексинская свита залегает co слабым размывом на тульской. В основании
свиты повсеместно — пачка глин серых плотных, известковистых, с обугливши-
мися остатками растений, с примесью тонкозернистого песка, пиритизирован-
ных; местами глины перекрыты алевритами светло-серыми слоистыми, глини-
стыми, уплотненными. Выше — пачка известняков серых, светло-серых
мелкозернистых прослоями пятнистых, пронизанных стигмариями, прослоями
органогенно-детритовых известняков кавернозных, трещиноватых. Мощность
свиты 18—22 м. Возраст подтверждается определениями (скважины 2, 8, 46, 51)
брахиопод — Semiplanus semiplanus S с w., Gigantoproductus praemoderatus S a r.,
Sriatiferia striata T i s c h., характерным комплексом фораминифер — Eostaffella
2*
19
proikensis Raus., Braduina rotula E i c h w., Archaediscus moilleri var gigas R au s.
(скважины 2, 8, 51).
Михайловская свита согласно залегает на алексинской, в основании обыч-
но— прослои глин, изредка песков. Выше залегают различные по составу из-
вестняки с немногочисленными прослоями глин. Глины основания свиты тонко-
песчаные серые, известковистые, тонкослоистые, с углефицированными
растительными остатками, иногда с прослоями песков серых, глинистых. Из-
вестняки коричневато-серые, мелкокристаллические, неравномерно глинистые,
органогенно-детритовые и характерные для этой свиты — «ризоидные», прони-
занные корнями растений; песчаниковидные, «пятнистые», с характерными пят-
нами более темной окраски. Часто разрез свиты (скважины 8, 9, 51, 60 и др.) вен-
чается ризоидными известняками. Органические остатки разнообразны:
типичный комплекс спор, брахиоподы, гастроподы, мшанки, фораминиферы,
криноидеи. Мощность свиты от 16 до 25 м, преобладающая 18—20 м. В извест-
няках (скважины 2, 8, 46, 56) определен характерный комплекс фораминифер с
руководящими формами: Eostaffella ikensis V i s s., Climacammina prisca L i p.,
Bradyina rotula (E i c h.) и спор.
Веневская свита представлена известняками, согласно лежащими на михай-
ловских ризоидных известняках. Известняки коричневато-серые мелкозернистые,
органогенно-детритовые, глинистые, слабодоломитизированные, прослоями фо-
раминиферовые, брекчиевидные «пятнистые». Мощность веневских отложений
9—15 м. В известняках (скважины 2, 46, 56) определен характерный комплекс
фораминифер: Lowchinia bradyina Lo w h i n., Endotyranopsis crassa var. sphaerica
Raus. et R e i 11., Pseudoendothyra propinqua var. angulata Raus. и др., водоросли
Calcifolium onense S c h w. et В i r i и др.
Серпуховский ярус на разрезе по условиям масштаба показан объединенным
(С|Гг + рг).
Нижний подъярус включает тарусский и стешевский горизонты.
Тарусская свита несогласно залегает на веневской. В разрезе перемежаются
известняки светло-серые с зернистым изломом, средне-крупноплитчатые с из-
вестняками серыми мелкодетритными, пронизанными ходами роющих живот-
ных, окремненные. Мощность свиты 17 м. В известняках (скважины 2, 8, 46
и др.) определен характерный комплекс фораминифер: Endothyra crassa var.
sphaerica R a u s. et R e i 11., Pseudoendothyra angulata R a u S. и др.
Стешевская свита согласно залегает на тарусской. Нижняя часть разреза сви-
ты представлена известняками фиолетово-серыми, в различной степени глини-
стыми, с тонкими подчиненными прослоями глин серых, известковистых, реже
доломитовых. Верхи разреза на северо-западе территории (скважины 1, 2, 8, 16
и др.) представлены доломитами окремненными, с прослоями глин, с подчинен-
ными прослоями доломитизированных известняков; на юго-востоке (скважины
46, 51)—доломитами грязновато-серыми мелкозернистыми, известняками
лиловато-серыми тонкозернистыми, органогенно-детритовыми, участками доло-
митизированными. Мощность стешевских отложений 12—15-м. В скважинах 46,
51 и др. определены брахиоподы Eomarginifera lobata Sow., Schellwinella crenis-
tria P h i 11. и др., а также характерный комплекс фораминифер: Endothyranopsis
crassa var. sphaerica R a u s. et R e i 11., Earlandia vulgaris R a u s. et R e i 11. и др.
Верхний подъярус представлен протвинским горизонтом.
Протвинская свита согласно залегает на стешевской и представлена известня-
ками с прослоями доломитов. Известняки в основании свиты серые, светло-серые
водорослевые, окремненные, с линзами кремня, с прослоями доломитов от мик-
20
ро- до мелкозернистых, неоднородных, участками глинистых, закарстованных,
иногда с тонкими прослойками глин. Верхняя часть разреза сложена известняка-
ми белыми, светло-серыми сахаровидными, переслаивающимися со светло-
серыми мелкокавернозными, прослоями органогенно-детритовыми. Мощность
свиты 20—25 м, к северо-западу возрастает до 35 м (скважины 121, 131 севернее
г. Дедовск [124]). В скважинах 2, 61, 64 определены брахиоподы Antiquatonia
kremenskensis S а г., Schellwinella cf. protvensis S о k., Linoproductus cf. benuistriatus
Vern., Striatifera striata Tisch. и др., а также комплекс фораминифер Eostaffe-
lina protvae Raus., E. paraprotvae Raus., Pseudoendothyra illustria var. grandis
R e i 11. и др., подтверждающие протвинский возраст отложений.
Средний отдел
Московский ярус. Московские отложения развиты повсеместно, залегают на
размытой поверхности нижнекаменноугольных пород со стратиграфическим не-
согласием. Подошва их полого погружается от 80 м абс. высоты на юго-западе
(пос. Апрелевка) до минус 120 м абс. высоты на северо-востоке (пос. Иван-
теевка). Ярус представлен в полном объеме— верейским, каширским, подоль-
ским и мячковским горизонтами и имеет мощность 138—145 м.
Нижний подьярус включает верейский и каширский горизонты.
Верейская свита (Civr) со значительным размывом залегает на про-
твинской. Нижняя граница свиты литологически четкая, проводится по подошве
пестроцветных глин или песков, залегающих на протвинских известняках. Верх-
няя фиксируется в подошве каширских известняков и доломитов. Разрез сложен
красно- и пестроцветными песчано-глинистыми породами с подчиненными про-
слоями карбонатных, содержание которых возрастает к юго-востоку. На каро-
тажных диаграммах свита четко отличается от ниже- и вышележащих отложений
низким кажущимся сопротивлением (15—40Ом/м) и высокой гамма-
активностью пород (15—25 мкР/ч). Это позволяет считать кровлю верейской
свиты основным структурным репером среднего карбона.
Нижняя часть свиты представлена глинами, алевритами с подчиненными
прослоями песков и песчаников. Часто в основании разреза присутствует про-
слой конгломерата (0,7—1,3 м) известняково-доломитового на глинисто-
карбонатном цементе. Глины пестроокрашенные, розовато-сиреневые, лилово-
темно-вишневые, буроватые жирные, нередко брекчиевидные от присутствия
карбонатных стяжений, слабослюдистые, с остатками рыб.
В верхней части свиты преобладают глины с подчиненными прослоями до-
ломитов, доломитизированных известняков, с редкими прослоями песков, песча-
ников, алевритов с конкрециями кремня. Глины кирпично-красные доломитовые,
иногда с раковинами брахиопод. Известняки светло-зеленовато-серые тонкозер-
нистые, глинистые. Пески, песчаники, алевриты, образующие тонкие прослои
среди глинистых и карбонатных пород, буровато-красные рыхлые, слабослюди-
стые. Мощность свиты увеличивается от 9—11 м на северо-западе до 20—22 м на
юго-востоке. В скважинах 51, 60, 61, 64 определены брахиоподы: Orthotetes so-
cialis Fisch., Choristites ex gr. interus Ivan., Chonetes carboniferus Reys. и др.,
руководящие для верейских отложений.
Каширская свита (Ciks) распространена повсеместно, залегает со
стратиграфическим несогласием на верейской и представлена известняками,
доломитами с подчиненными пачками глин и мергелей. В местной стратигра-
фической схеме каширская свита подразделяется на четыре подсвиты (снизу
21
вверх — цнинская, нарекая, лопасненская и смедвинская), из которых на терри-
тории листа нижняя (цнинская) отсутствует. Каждая подсвита имеет двучлен-
ное строение — для нижней части характерен мергелисто-глинистый, для верх-
ней — существенно карбонатный состав.
Нижняя часть нарской подсвиты сложена глинами сиреневыми, с тонкими
прослоями известняков зеленовато-серых песчаниковидных, мергелей вишневых,
зеленых тонкослоистых с прослоями доломитов неравномерно глинистых, тре-
щиноватых. В верхней части преобладают доломиты светло-серые тонкозерни-
стые, вверх по разрезу переслаивающиеся с известняками светло-серыми афани-
товыми, органогенно-детритовыми. В кровле подсвиты прослеживается прослой
шламового известняка, частично интенсивно окремненного, с желваками корич-
невых кремней. Мощность подсвиты 13—18 м. В верхней части (скважины 51,
60, 64 и др.) определены брахиоподы Choristites ex gr. p/iscus Eichw., Enteletes
lamarkii Fisch, и др. и характерный комплекс фораминифер: Hemifusulina ка-
chirica R a u s., Н. nioelleri R а и s. и др.
Нижняя часть лопасненской подсвиты на юго-востоке листа сложена мерге-
лями с редкими прослоями глинистых доломитов, слойками палыгорскитовых
глин; в центральной и северо-западной она представлена глинистыми доломита-
ми с прослоями доломитовых мергелей, редко органогенно-обломочных извест-
няков. Доломиты сиреневатые тонкозернистые, неравномерно глинистые, часто
окремненные. Мергели розовато-сиреневые, доломитовые, брекчиевидные.
Верхняя часть лопасненской подсвиты представлена переслаиванием из-
вестняков, доломитов, мергелей с преобладанием известняков в верхней части
разреза, с желваками кремней мощностью 0,1—0,2 м. Известняки белые, с зеле-
новатым оттенком, мелкоорганогенно-детритовые, шламовые, прослоями кри-
ноидные и фораминиферовые, нередко с кавернами или пустотами выщелачи-
вания по фауне, выполненными кальцитом, с прослойками известняков
глинистых, с пленками палыгорскитовых глин. Мощность подсвиты 20—22 м.
В известняках на юге листа (скважины 60, 64 и др.) определены брахиоподы
Choristites priscus Eichw., Meekella venusta Trd., и др., а также характерный
комплекс фораминифер.
Нижняя часть смедвинской подсвиты сложена на северо-западе листа пере-
слаивающимися мергелями, глинами, доломитами, редко известняками, в цен-
тральной и южной частях преобладает тонкое переслаивание (0,1—0,3 м) доло-
митов, известняков, песчаников. Глины красноцветные тонкослоистые,
слюдистые. Мергели пестроцветные тонкослоистые, доломитовые, с фауной бра-
хиопод, криноидей. Известняки светло-серые криноидные, органогенно-
обломочные. Доломиты серовато-розоватые неравномерно глинистые. Песчани-
ки кварц-полевошпатовые, слюдистые.
Верхняя часть смедвинской подсвиты представлена доломитами, переслаи-
вающимися с мергелями, известняками, реже — глинами. Для севера территории
характерно преобладание доломитов (скважины 8, 9), на юге и юго-востоке в ни-
зах появляются прослои глин, мергелей, глинистых известняков. Доломиты се-
рые, сиреневые глинистые, участками кавернозные, прослоями окремненные.
Мергели светло-розовато- и сиреневато-серые плотные, однородные, иногда до-
ломитовые. Доломитизированные известняки светло-серые, участками окрем-
ненные. Глины светло-пестроокрашенные, слабоизвестковистые, плотные. Мощ-
ность подсвиты 15—18 м. В скважинах 2, 8, 46, 60 и др. определен характерный
комплекс фораминифер: Neostaffella larionia R a u s. et S a f., Hemifusulina commu-
nis R a u s., H. paraclliptica R a u s., H. splendida var. rhombeidalis R a u s.
22
Мощность каширской свиты 57—62 м. на северо-востоке на склоне Щелков-
ского поднятия уменьшается до 54—55 м.
Верхний подъярус объединяет подольский и мячковский горизонты.
Подольская свита (CjpJ) отсутствует на северо-западе и крайнем юго-
западе территории, на участках предъюрского размыва; залегает с незначитель-
ными местными размывами, а чаще согласно на каширской. Разрез подольской
свиты характеризуется частой ритмичной сменой грубозернистых, органогенно-
детритовых, водорослевых, шламовых, мелкофораминиферовых известняков,
доломитов, мергелей. Породы неравномерно доломитизированы. По литологиче-
ским особенностям свита разделяется на три подсвиты: нижнюю, среднюю,
верхнюю.
Нижняя подсвита (васькинская) сложена известняками, в различной степени
доломитизированными, доломитами, мергелями, редко прослойками глин и кон-
креций кремня. В основании часто прослеживается прослой (до 0,2 м) конгломе-
рата. Известняки белые, серовато-белые с желтоватым или зеленоватым оттен-
ком, от пелитоморфных до мелкозернистых, прослоями шламовые и детритовые,
прослоями доломитизированные, трещиноватые, кавернозные, в нижней части
подсвиты повсеместно с пропластками (до 0,05 м) глин зеленоватых и сиренева-
тых, неизвестковистых с палыгорскитовыми разностями. Доломиты белые, свет-
ло-серые фарфоровидные, микрозернистые, плотные, участками окремнелые,
кавернозные. Мощность подсвиты от 8 до 14 м. В большом количестве скважин
по всей территории определен комплекс фораминифер, характерный для нижней
части подольского горизонта: Hemifusulina communis Raus., Н. splendida Saf.,
Fusulina elegans R a u s. et В e t., F. psendoelegans C h e г n., F. elshanica P u t г j a et
L e о n t. и др.
Средняя подсвита (улитинская) представлена преимущественно ритмично пе-
реслаивающимися различными известняками, доломитами, тонкими прослойка-
ми (0,1 м) глин. Известняки белые, желтоватые мелкозернистые, органогенно-
обломочные, прослоями криноидные, фораминиферовые, в верхах пятнисто до-
ломитизированые. Доломиты желтовато-серые микрозернистые, кавернозные.
Мергели и глины зеленовато-серые. На юге (г. Подольск) в наиболее полном раз-
резе подсвиты выделены три пачки. Нижняя пачка — брекчиевидные, доломити-
зированные известняки, с прослоями органогенно-детритовых, с фауной брахио-
под, гастропод, криноидей, вверху доломитизированные известняки; средняя —
мергели с прослоями известняков, в кровле с прослоем белого однородного орга-
ногенно-обломочного известняка, с фауной брахиопод, гастропод и колониаль-
ных кораллов; верхняя — известняки доломитизированные, шламовые, водорос-
левые, с тонкими (0,05 м) прослойками глин, с доломитами в кровле пачки.
Мощность подсвиты 12—15 м, на юге до 20 м.
Верхняя подсвита (щуровская) сложена доломитами, известняками органо-
генно-детритовыми, доломитизированными, с прослоями глин и мергелей.
К нижней части приурочены пропластки известняков (мощностью 2—5 м) орга-
ногенно-детритовых, с пропластками глин и мергелей. В верхней части разреза
преобладают доломиты зеленовато- и желтовато-серые мелкозернистые, плот-
ные, часто кавернозные, глинистые. Известняки светло-серые, зеленовато-серые
мелкозернистые, плотные, сильно доломитизированные, мелкокавернозные, ор-
ганогенно-обломочные, криноидно-фораминиферовые. Мергели зеленовато-
серые, иногда доломитовые. Глины известковистые, плотные. Мощность подсви-
ты до 13 м.
Полная мощность подольской свиты 35—38 м. В известняках (скважины 2, 51,
55, 64) определены брахиоподы, а также характерный комплекс фораминифер.
23
Мячковская свита (Ci/nc) на изученной территории распространена
широко, лежит на подольской с незначительным местным размывом, в южной
части залегает под мезозойскими и четвертичными отложениями. В полосе не-
глубокого залегания известняки выходят на дневную поверхность и разрабаты-
ваются карьерами (Мячковский, Домодедовский и др. в долине р. Пахра, по ко-
торым изучен стратотипический разрез свиты [37. 103]). Свита сложена
известняками органогенными, органогенно-детритовыми, от грубо- до мелкозер-
нистых, местами слабодоломитизированными, с единичными прослоями мерге-
лей и доломитов, иногда окремненных. По литологическим и фаунистическим
признакам выделяются две подсвиты.
Нижняя подсвита (новлинская) наиболее полно изучена в нижнем течении
р. Пахра от пос. Домодедово до пос. Мячково; в разрезе четко выделяются три
пачки. Мощность их от 2 до 7 м. Нижняя пачка сложена известняками белыми,
мелко- и грубозернистыми органогенно-детритовыми, с большим количеством
колониальных кораллов; средняя— доломитами палево-желтыми тонкозерни-
стыми, сильно кавернозными, с друзами кварца, в подошве— глинистыми.
Верхняя состоит из белых тонко- и мелкозернистых органогенно-детритовых
известняков, с перекристаллизованной фауной криноидей, ежей, кораллов, с об-
ломками раковин брахиопод, пелеципод и др. Такое строение подсвиты просле-
живается в пределах всей территории. Мощность подсвиты 9—16 м. В скважинах
2, 8 и др. и карьерах определены брахиоподы — Choristites mosquensis Fisch.,
Ch. sowerbyi Fisch., Ch. dilatutus Fisch, и др., а также характерный комплекс
фораминифер— Fusulinella bocki Мое И., F. гага Shlyk., Hemifusulina boski
М о е 11., Fusulina cilindrica Fisch et М о е 11. и др.
Верхняя подсвита (лесковская) сложена известняками белыми до светло-
желтых органогенно-детритовыми, глинистыми, шламовыми, с единичными про-
слоями мергелей, доломитами светлыми пелитоморфными, приуроченными в
большинстве случаев к ее кровле, в основании разреза прослой глинисто-
известковистого конгломерата. Мощность подсвиты 11—14 м. В скв. 51 в из-
вестняках определена фауна брахиопод — Meekella ekimia (Verп.), Neochonetes
carboniferus (Keys.), Choristites mosquensis Fisch., Ch. sowerbvi Fisch, и др.,
а также комплекс фораминифер — Fusulinella podolskonsis R a u s., Fusulina cylin-
drica F i s c h. et M о e 11., F. mosquensis R a u s. и др.
Полная мощность мячковской свиты 30 м.
Верхний отдел
Верхнекаменноугольные отложения представлены касимовским и гжельским
ярусами.
Касимовский ярус развит в северной и северо-восточной частях террито-
рии. Согласно, с местными небольшими размывами он залегает на среднека-
менноугольных отложениях, перекрывается с местными размывами гжель-
скими, с региональным — юрскими и четвертичными образованиями. Подошва
яруса полого погружается на северо-восток от абс. отметок 100 м в районе
г. Дедовск до 10 м на северо-востоке территории (пос. Ивантеевка). Сложен
касимовский ярус закономерно чередующимися карбонатными и глинисто-
мергелистыми толщами. По совокупности литологических и фаунистических
признаков подразделяется на кревякинский, хамовнический и дорогомиловский
24
горизонты, которым в легенде серии соответствуют одноименные свиты и се-
рия.
Кревякинская свита (С3/гг) развита в пределах распространения ка-
симовского яруса повсеместно, пройдена большим количеством (более 200)
картировочных, эксплуатационных на воду, инженерно-гидрогеологических
скважин, на юго-востоке листа в долине р. Пахра (карьер Мячково) выходит на
поверхность. Представлена переслаивающимися карбонатными и терриген-
ными породами (с преобладанием карбонатных — внизу, терригенных — ввер-
ху). Свита с местными размывами залегает на мячковских и согласно пере-
крывается хамовническими отложениями. Подразделяется на две подсвиты:
нижнюю и верхнюю.
Нижняя подсвита (суворовская) — существенно карбонатная, сложена из-
вестняками, в большей части глинистыми с подчиненными прослоями доломи-
тов, в верхней части с прослойками глин, мергелей. В основании разреза обычно
залегает прослой известнякового конгломерата (0,5—1,5 м). Известняки внизу
светло-серые и белые мелкодетритовые, органогенно-детритовые, с гастропода-
ми и криноидеями, кавернозные, выше бледно-песгроцветные тонкозернистые, с
брахиоподами и иглокожими, неравномерно глинистые. Мергели и глины крас-
ноцветные плотные, слоистые. Доломиты светло-, желтовато-, розовато-серые,
участками глинистые. Породы образуют в разрезе от двух до четырех ритмов (от
0,5 до 2,5 м каждый) с известняками внизу, доломитами, мергелями и глинами
вверху. Мощность подсвиты 8—10 м.
Верхняя подсвита (воскресенская) представлена красноцветными
мергелисто-глинистыми породами с подчиненными прослоями известняков и
доломитов, резко отличающимися как от ниже-, так и от вышележащих
отложений, четко прослеживающимися на каротажных диаграммах по
увеличению гамма-активности (8—10 мкР/ч) и уменьшению электрического
сопротивления (65—70 Ом/м), что позволяет легко определить их нижнюю и
верхнюю границы. Выдержанность литологического состава и мощности
позволяет считать ее надежным маркером верхнекаменноугольных отложений.
Глины кирпично-красные, лиловато-бурые, зеленовато-серые неравномерно
песчанистые, тонкослоистые, плотные, с прослоями (0,1—0,3 м) органогенного
известняка. Мергели красно-бурые, лиловые, сиреневые, известковистые, очень
плотные, слабослюдистые, тонкослоистые. Доломиты светло-розовые
глинистые, известняки светло-серые органогенно-детритовые. Мощность
подсвиты 7—11 м. В известняках в скв. 31 и др. определены фораминиферы:
Ozawainella nikitovensis (Brazhn.), Quasifusulina longissima (Moe 11.), Fusiella
lancetiformis Pu trj a, Fusulina kljasmica Jry x 1., характерные для кревякинских
отложений. Мощность свиты 21 м.
Хамовническая свита (С3Лт) развита в северной, северо-восточной
частях территории, представлена переслаиванием карбонатных и терригенных
пород, согласно залегающих на кревякинских и также согласно перекрывающих-
ся дорогомиловскими либо с региональным размывом мезозойскими и четвер-
тичными образованиями. Хамовническая свита подразделяется на нижнюю и
верхнюю подсвиты.
Нижняя подсвита (ратмировская) сложена светлыми микрозернистыми и ор-
ганогенно-обломочными известняками и доломитами. Среди карбонатных пород
присутствуют тонкие прослои глин и мергелей. Мощность подсвиты 5—7 м.
В известняках определены руководящие фораминиферы: Ozawainella nikitovensis
(В г a z h п.), Fusiella lanutiformis Р u t z j a., Montiparus montipaius (E h e г-u b.) sensu
M о e 11., M. umboplicatus R a u s. et В e 11. и др.
25
Верхняя (неверовская) подсвита сложена глинами и мергелями пестроцвет-
ными, с сантиметровыми прослоями органогенных известняков. Мощность под-
свиты 9—10 м. Мощность свиты 15—17 м.
Дорогомиловская серия (СДг) распространена на северо-востоке
листа, согласно залегает на хамовнических, с небольшим размывом перекрывает-
ся добрятинскими, а в местах размыва— юрскими и четвертичными образова-
ниями. Дорогомиловская серия подразделяется на два крупных цикла (в каждом
из которых карбонатный низ, терригенный верх), соответствующих тестовской и
яузской свитам.
Тестовская свита состоит из двух подсвит.
Нижняя подсвита (перхуровская) представляет собой ритмичное чередование
зеленовато-серых известняков и доломитов с прослоями (0,1—0,3 м) пестроцвет-
ных глин, мощность ритмов от 0,7 до 1,5 м, количество их от двух до четырех.
Известняки доломитизированные, тонкозернистые, с прослоями фораминиферо-
вых известняков. Доломиты глинистые. Мощность подсвиты 5—7 м.
В органогенных известняках определены фораминиферы: Ozawainella angulata
(С о 1.), Fusiella lancetiformis Р u t гj a., Ftiticites (Friticites) inregularis (S c h e 1 w. et
S t a f f.) и др.
Верхняя подсвита (мещеринская) сложена красноцветными глинами, глини-
стыми мергелями, доломитовыми мергелями с 1,5—2,5-метровыми прослоями
светло-серых известняков или доломитов в средней части разреза. На большей
части территории в разрезе преобладают доломитовые мергели, реже глинистые
доломиты и лишь на северо-западе (скважины 132, 142, 143 и др. [124]). Большая
часть разреза — глины пестроцветные. Мощность подсвиты 15—19 м.
Яузская свита имеет двучленное строение.
Нижняя подсвита (измайловская) повсеместно представлена кремовато-
серыми глинистыми доломитами с единичными тонкими прослоями серых доло-
митизированных известняков и мергелей пестроокрашенных. Мощность подсви-
ты 3—4 м. В известняках из скважин в районе городов Химки, Долгопрудный
[124] определены Triticites (triticites) cf. complicatus R os., T. (Rauserites) sp. и др.,
характерные для яузской свиты.
Верхняя подсвита (трошковская) сложена глинами и мергелями с прослоями
доломитов. Глины красноцветные аргиллитоподобные, слоистые. Мергели крас-
но-бурые слоистые. Мощность подсвиты 4—7 м.
Мощность дорогомиловской серии 28—30 м.
Гжельский ярус полностью покрывает северо-восточную часть листа (горо-
да Долгопрудный, Королев, Балашиха). С небольшим размывом гжельские поро-
ды залегают на касимовских. Перекрыты повсеместно юрскими и лишь на восто-
ке на склоне Щелковского поднятия и по долинам рек — четвертичными
образованиями. Подошва яруса погружается на северо-восток от 80 до 40 м. Ярус
включает добрятинский и павлово-посадский горизонты.
Добрятинскому горизонту в легенде серии соответствует одноименная серия,
представленная речицкой и амеревской свитами.
Речицкая свита ((Дгс) по литологическому составу разделяется на две
подсвиты.
Нижняя подсвита (русавкинская) представлена белыми органогенными из-
вестняками, часто доломитизированными, с прослоями светло-зеленых мергелей.
На подстилающих породах залегает с локальным размывом, о чем свидетельст-
вует конгломерат (0,3 м) в основании подсвиты, состоящий из доломитовой или
известняковой гальки. Мощность подсвиты 3—7 м. На смежной с востока терри-
26
тории в этих отложениях определены характерные для них фораминиферы:
Triticites (Triticites) cf. complicatus R о s., T. (Rauserites) sp. и др. [87].
Верхняя подсвита (щелковская) согласно залегает на нижней и представлена
преимущественно пестроокрашенными терригенными породами — глинами с
подчиненными прослоями песчаников, с единичными прослоями мергелей. Ли-
тологическая выдержанность подсвиты позволяет легко выделять ее на каротаж-
ных диаграммах по увеличению гамма-активности (10—16 мкР/ч) и уменьшению
электрического сопротивления (2—3 Ом/м). Это делает ее одним из основных
реперов верхнекаменноугольных отложений.
Глины красно-бурые, вишневые, зеленовато-голубые, серые неравномерно
алевритистые, неизвестковистые, слоистые, с прослоями песчаников, мергелей
пестроокрашенных. Песчаники серые, табачно-зеленые тонкозернистые, кварце-
во-полевошпатовые, рыхлые, в основном сосредоточены в нижней части разреза.
Мощность их прослоев от 1,1 м на западе (скважина у д. Котово) до 3—7 м на
крайнем северо-востоке (скважина у д. Ивантеевка). За границей территории, в
районе Павловского Посада, в пестроцветных песках, песчаниках и алевритах
отмечается примесь эффузивного материала, по составу близкого к трахитам
(М. X. Махлина, 1978 г.). Мощность подсвиты 18—22 м. На сопредельной с вос-
тока территории [87] в прослоях известняков в основании глин определены фо-
раминиферы Triticites (Triticites) rossicus Schellw., T. (T.) mogutovensis Ros.,
Triticites (Rauserites) stuckenbergi Raus., T. (R.) paraarcticus Raus., T (R.) dictio-
phorus Ros. и др., характерные для речицкой свиты в целом. Мощность свиты
26—30 м. Максимальные мощности — на северо-востоке листа в районе Щел-
ковского поднятия
Амеревская свита (Cjflm) развита на крайнем северо-востоке террито-
рии. По литологическому составу делится на существенно карбонатные — ниж-
нюю и среднюю и терригенную — верхнюю подсвиты.
Нижняя и средняя подсвиты нерасчленспные, сложены преимущественно до-
ломитами кремовыми, палево-серыми глинистыми, пористыми, кавернозными
(на отдельных участках разрушенными до доломитовой муки), на востоке в от-
дельных прослоях доломиты плотные крепкие, от тонкозернистых до афанито-
вых, иногда окремненных. Мощность подсвиты 20—25 м.
Верхняя подсвита представлена глинами с прослоями алевритов. Глины пест-
роцветные от красно-бурых до зеленовато-серых слабоизвестковистые. Алевриты
зеленовато-серые, реже пестроцветные слюдистые, сильно глинистые. Мощность
подсвиты 8—11 м.
Для свиты в целом на смежной территории [87] определен характерный ком-
плекс фораминифер: Triticites (Triticites) pseudoarcticus Raus., Triticites (Rau-
serites) stuckenbergi Raus., T. (R.) paraarcticus Raus. и др.
Полная мощность свиты достигает 36 м.
Павлово-посадская свита (Сдр/?) развита на очень небольшой пло-
щади на крайнем северо-востоке территории. Она согласно залегает на добрятин-
ских отложениях и с региональным размывом перекрывается юрскими и четвер-
тичными породами. От размыва сохранилась лишь нижняя часть разреза,
сложенная в разной степени доломитизированными известняками. Известняки
желтые, желто-серые шламово-детритовые и мелкозернистые, прослоями фузули-
новые. Максимальная вскрытая мощность 4 м. В известняках на смежной с востока
территории [107] определен комплекс фораминифер: Jigulites jigulensis Raus., J.
volgensis Raus., J. intermedins Raus., J. volgus R о s., Fusulinella (Pseudofusulinella)
usvae D u c t k. и др., подтверждающий павлово-посадский возраст свиты.
27
Геохимическая характеристика
средне-верхпекамеиноутольных отложений
Результаты статистической обработки проб спектрального анализа, отобран-
ных из литологически однородных интервалов разреза среднего и верхнего кар-
бона, дают материал для геохимической характеристики отложений; ограничен-
ное количество проб не позволило получить статистическую характеристику
более древних образований.
График изменений фоновых концентраций по разрезу (рис. 2) связан с изме-
нением литологического состава стратиграфических подразделений; высокие
концентрации приурочены в первую очередь к глинам и мергелям, имеющим, по-
видимому, повышенную адсорбционную способность; для карбонатного типа
пород характерны низкие концентрации элементов. Эта закономерность хорошо
прослеживается в отложениях среднего карбона: на фоне низких концентраций
элементов в преимущественно карбонатных породах каширской, подольской и
мячковской свит верейские глинисто-мергелистые отложения содержат высокие
концентрации Sr, Р, Ba, Sc, Ga, Zn, Ti, Мп. Ритмичное строение верхнекаменно-
Геол индекс Литология НОЛ-ВС проб
Слат глина 39
Сэа/п известняк, аоломит 36
Ч5эг<? глина, мерге- ли 23
Сз7> известняки, ДОЛОМИТЫ 33
Сэ ат глины, мерге- ли. известняк» зе
C3dr известняки 31
CjAm гл ины, мер- гели 3*
известняки мергели ’ 38
С, кт глины, мер г» ЛИ 32
Vj/IF известняки, мергели 30
известняки доломиты 44
с, ра доломиты, мергели 38
известняки 81
с, известняки, ДОЛОМИТЫ ’ 143
Са глинцмергеяи so
C.VT глины, пески известняки 29
Li. Р Sr Ва
5 уело
О
2
Be Ва
-в« РД
угольных отложений подчеркивается высокими концентрациями в глинах и мер-
гелях кревякинских — Ba, Ga, Pb, Zn, Мп; хамовнических — Sr, Sc, Ga, Zn, Ti;
речицких — Ba, Sc, Zn, Pb, Ti на фоне низких концентраций в карбонатных час-
тях свит.
ЮРСКАЯ СИСТЕМА
Юрская система на территории представлена байосским, батским и келловей-
ским ярусами среднего отдела и оксфордским, кимериджским и титонским яру-
сами верхнего отдела. Соотношение подразделений общей, региональной и ме-
стной стратиграфических схем показано в стратиграфической колонке и в
Содержание элементов в условной единице (г/т): Р— 1000; Ba, Sr— 100; Sc— 5; Y— 10;
Ga —5; Be —0,5; Co — 20; Pb— 5; Zn — 25; Zr — 100; Cr— 50; V— 100; Ti— 1000; Co— 10;
Mn — 100; Ni — 50.
легенде к карте *. Юрские отложения трангрессивно, с резким угловым и стра-
тиграфическим несогласием залегают на эродированной поверхности каменно-
угольных образований.
Средний отдел
Батский ярус и значительная часть келловейского яруса представлены песча-
ными отложениями, приуроченными к системе эрозионных ложбин доюрского
рельефа. Через рассматриваемую территорию проходит так называемая Главная
Московская ложбина широтного направления, установленная Б. М. Даньшиным
в 1927 г. и прослеженная последующими работами. Наиболее значительными
притоками ложбины являются Измайловская, Рублевская и Канапельская ложби-
ны (рис. 3).
Байосский ярус, верхний подъярус—батский ярус, иижний подъярус.
Мещерский горизонт представлен нижним подгоризонтом.
Кудиновская толща (bkd) вскрыта буровыми скважинами в мелких
изолированных западинах палеозойского рельефа. Она сложена светло-зелено-
вато-серыми глинами двух типов, часто линзовцдно переслаивающимися: первая
разновидность— глины гидрослюдисто-каолннитовые, тонкопесчаные, алеври-
товые, слюдистые, с нечеткой горизонтальной или косой слоистостью; вторая —
глины гидрослюдистые с примесью каолинита и монтмориллонита, тонкодис-
персные, пластичные. Обычно в глинах присутствуют в небольшом количестве
обугленные растительные остатки. Мощность толщи 0,5—3 м, иногда до 5 и да-
же до 10 м. В ней обнаружен характерный спорово-пыльцевой спектр.
Батский ярус. Верхний подьярус представлен мещерским горизонтом, верх-
ним подгоризонтом.
Москворецкая толща (Ьтг), вскрытая довольно большим количест-
вом скважин, сохранилась местами в пределах днищ доюрских ложбин споради-
чески. Она залегает с резким размывом на эродированной поверхности каменно-
угольных отложений. Толща представлена песками (русловая фация) и
алевритами с прослоями глин (старичная и озерно-болотная фации). Пески серые
кварцевые, разнозернистые, внизу с гравием карбонатных пород, с включением
обугленной древесины. Глины черные сажистые от жирных до алевритистых.
Алевриты глинистые с обугленными растительными остатками. Мощность тол-
щи 16 м. Возраст москворецкой толщи определяется условиями залегания под
палеонтологически охарактеризованным ранним келловеем. В нескольких пунк-
тах определен палинологический спектр, характеризующий батский возраст.
Келловейский ярус. Нижний подьярус представлен елатьминским
горизонтом.
Елатьминский горизонт (J2el) в изучаемом районе представлен, по-
видимому, только люблинской толщей местной стратиграфической схемы (типо-
вой разрез в скв. 32 у пос. Люблино). Он развит в пределах погребенных доюр-
ских ложбин (рис. 3), где ингрессивно с размывом перекрывает батские и камен-
ноугольные отложения. Горизонт представлен двумя циклами, каждый из
которых начинается песками серыми с обугленными древесными остатками,
сменяющимися кверху алевритами темно-серыми, реже глинами песчаными,
иногда содержащими тонкий раковинный детрит. В минеральном составе преоб-
* Зональное расчленение юрских и меловых отложений принято в соответствии с утвержденными
МСК стратиграфическими схемами и легендой Московской серии Госгеол карты-200; в тексте записки
ископаемые, характерные для той или иной зоны (лоны), обозначены знаком *.
30
Рис. 3. Схема расположения доюрских ложбин.
7 — тальвеги ложбин; 2 — абсолютные отметки подошвы москворецких н елатьминских отло-
жений в скважинах.
ладают неустойчивые. Мощность горизонта от 5—8 до 12 м. Из типового разреза
(скв. 32) определены Cylindrateuthis cf. okensis (N i к.), обломок Cadoceras sp. и
нижнекелловейские фораминиферы Lenticulina tatariensis (Mjatl.) и др. Споро-
во-пыльцевые комплексы указывают на вероятный раннекелловейский возраст
елатьминского горизонта.
Среднему подъярусу соответствует пронский горизонт (серия).
Пронская серия (Jipr) развита в основном в северной половине терри-
тории, вскрыта скважинами, карьерами («Камушки» в западной части
г. Москва, у с. Секерино на р. Пахра, у с. Троицкое на р. Моча). Образует круп-
ный трансгрессивный цикл, завершающий компенсацию предъюрского эрози-
онного рельефа. Серия представлена криушской и великодворской свитами.
Мощность серии от 5—8 до 16 м.
Криушская свита приурочена к понижениям древнего рельефа. На подсти-
лающих люблинских и каменноугольных отложениях она залегает с размывом.
Преобладают пески серые, серовато-зеленые часто с бурым оттенком, кварцевые
с глауконитом, разнозернистые с железистыми оолитами и пизолитами, неравно-
мерно глинистые, местами сцементированные в карбонатный песчаник.
В верхней части наблюдаются линзовидные прослои мергелей буро-серых песча-
ных и глин с оолитами. Мощность свиты 5—7 м, в пределах ложбин до 15 м.
Среднекелловейский возраст отложений подтверждается находками аммонитов
Erymnoceras coronatum (В rug.) *, Е. banksii Sow.
Великодворская свита распространена на всей площади развития пронской
серии. На криушских отложениях великодворские залегают со слабым размывом,
на более древних — с резким. Разрез представлен глинами серо-бурыми с тонко-
песчаной примесью, известковистыми, слабослюдистыми, нечеткослоистыми с
раковинным детритом, с железистыми оолитами, с большим количеством фауны.
Мощность свиты 1—2 м, иногда до 7 м. Присутствие в великодворских отложе-
ниях Erymnoceras coronatum (В rug.)*, Kosmoceras jason (Sow.) и др., а также
фораминиферы зоны Lenticulina pseudocrassa—L. cultratiformis обосновывают
среднекелловейский возраст.
6 1
Средний—верхний отделы
Келловейский—оксфордский ярусы. Верхнему келловею и нижнему Окс-
форду соответствует подосинковский горизонт (свита).
Подосинковская свита (П—зро) имеет почти повсеместное развитие,
кроме юго-запада территории, где кровля палеозоя достигает абс. высот более
160 м. Свита залегает с местным размывом на глинах великодворской свиты, с
глубоким — на карбонатных породах палеозоя. Представлена глинами светло-
серо-стальными с зеленоватым оттенком, с остатками фауны, с пиритизирован-
ными отпечатками багряных водорослей, иногда внизу с железистыми оолитами.
Мощность свиты от 2—4 до 8 м. В нижней части (большей по мощности) — ти-
пичные для верхнего келловея Quenstedtoceras lamberti (S о w.)* и др., зональный
комплекс фораминифер Lenticulina tumida—Epistomina elschankaensis, в верхней
части появляется фауна нижнего Оксфорда: Cardioceras cordatum (S о w.)*. Quen-
stedticeras lamberti (S о w.) и др., а также зональный комплекс Ophthalmidium
sagittum—Epistomina volgensis.
32
Верхний отдел
Оксфордский ярус. Средний—верхний подъярусы (подзона Amoeboceras ilo-
vaiskvi) представлены подмосковной свитой.
Подмосковная свита (J^pin), соответствующая подмосковному гори-
зонту, развита практически повсеместно. Ее стратотип находится в пределах
г. Москва (скв. 34). На подстилающих подосинковских, реже великодворских и
каменноугольных отложениях свита лежит с размывом. Представлена внизу гли-
нами черными и серыми алевритистыми, выше — глинами черными, более жир-
ными, сланцеватыми, тонкоровноплитчатыми, В основании встречается песчаная
примесь и гравий глинистых фосфоритов, реже галька оолитового мергеля.
Мощность свиты от 3—5 до 10 м. В глинах найдены среднеоксфордские Саг-
dioceras cordatum (S о w.)*, С. ilovaifkyi Sok. и др., фораминиферы зоны Oph-
thalmidium stiumosum—Lenticulina brestica и верхнеоксфордский Amoeboceras
ilovaiskyi Sok.
Верхний подъярус включает (помимо верхов подмосковного горизонта) ко-
ломенский горизонт и нижнюю часть ермолинского горизонта.
Коломенский горизонт (J3kl) на большей части территории пред-
ставлен коломенской толщей, типовой разрез которой выделен в скв. 34. Коло-
менские обложения отсутствуют на юге и юго-западе. На подмосковных отложе-
ниях залегают с местным размывом. Представлены глинами белесо-светло-
серыми алевритистыми. Мощность горизонта от 1 до 8 м. В глинах встречены
Amoeboceras alternans (Висh.)*, A. tuberculato-alternans Nik.* и др., форамини-
феры зоны Epistomina uhligi—Lenticulina russiensis, свидетельствующие о верх-
неоксфордском возрасте *.
Оксфордский—кимериджскпп ярусы. Верхнеоксфордский—нижнекиме-
риджский подъярусы представлены ермолинской свитой.
Ермолинская свита (Пег) соответствует ермолинскому горизонту,
распространена практически повсеместно. На подстилающих ермолинские
отложения залегают с размывом. Разрез расчленяется на две части, что довольно
четко прослеживается на каротажных диаграммах (рис. 4). Нижнюю часть
составляют глины сажисто-черные, алевритистые, сильно слюдистые, часто
с послойно локализованным раковинным детритом, иногда с углефицированны-
ми растительными остатками, с оксфордскими аммонитами Amoeboceras alter-
nans Buch., A. tuberculato-alternans Nik.* и др. и проходящей в кимеридж
A. bauchini (О р р.)*, а также комплексом фораминифер Epistomina uhligi—Len-
ticulina russiensis. Верхняя часть встречается на севере и западе территории и
представлена глинами зеленовато-черными со значительной примесью глаукони-
та, тонкоалевритовыми, нередко переходящими в глинистые алевриты, с микро-
прослоями песка кварцево-глауконитового, с мелкими глинистыми фосфорита-
ми. Определен комплекс нижнекимериджской фауны: Amoeboceras kitchini
Saif.* и др., фораминиферы группы Epistomina praetatariensis—Lenticulina
kuznetsovae. Мощность свиты от 5—10 до 12 м.
Титоиский ярус представлен верхним подъярусом в составе костромского
горизонта (свиты), мневниковского и лыткаринского (нижняя часть) горизонтов
(серий).
По условиям масштаба на разрезе и на карте объединены подосинковская и подмосковная свиты
+ Jipm), а в северной половине объединены подосинковская, подмосковная свиты н коломенский
горизонт + Jikl).
3 — 3321
33
<о
и
Рнс. 4. Сопоставление разрезов мезозойских отложений.
/ — пески; 2— песчаники; 3— алевриты; 4— глины; 5— фосфориты: конкреции (а), гальки (б); б— глауконит; 7 слюда; 8 фауна: аммонить
3"
(а), белемниты (б), пелециподы (в), фораминиферы (г); У— кривая гамма-каротажа; 1и— кривая электрокаротажа, индексами выделены: jjkt— криушская
и Jjvrf— великодворская свиты пронского горизонта, Jyks— костромская свита, beg— егорьевская свита мневниковского горизонта (серии), K|jv— са-
вельевская свита владимирского горизонта, остальные индексы приведены в тексте, колонке и легенде к карте. Цифра справа — глубина, м.
Костромская свита вскрыта во многих разрозненных сква
жинах в восточной части территории и на правобережь
р. Москва ниже с. Коломенское. На подстилающих ермолинских
костромские отложения залегают с размывом, часто оставившим
базальный слой галек глинистого фосфорита и фосфоритовых
стяжений песчано-глинистого типа в глауконитовом глинистом
тонкозернистом песке. Иногда фосфориты сцементированы
плиту. В редких полных разрезах выше залегают черные глинь
с прослоями алевритов слюдистых, известковистых, часто с of
ломками фауны. Мощность свиты 2 м. В алевритах собраны
Zaraiskites zarajskensis Mich.* и др., указывающие на принад
лежность к зоне Dorsoplanites panderi. Из-за малой мощности
неуверенности выделения во многих скважинах костромская
свита картируется совместно с мневниковской серией (J3£.s-
mnv).
Мневниковская серия в составе егорьевской и филевско
свит развита почти на всей территории листа. Вскрывается
долинах крупных рек — Москвы, Пахры, Десны и Мочи. В мес
тах наиболее высокого положения ложа титонских отложении
на юго-востоке и крайнем северо-востоке мневниковская серия
отсутствует. В целом она составляет крупный седиментацион
ный ритм, сложенный внизу песками с фосфоритами, вверху
алевритами сильно глинистыми, местами переходящими
в сильно алевритистую глину. Стратотипом служат разрезы
районе Хорошево—Мневники (обн. 4). Мощность серии изме
няется от 3—12 до 18 м.
Егорьевская свита присутствует на всей площади развития
мневниковских отложений. Залегает она с размывом на кост
ромских и ермолинских образованиях, представлена песками
черными, серовато-зелеными глауконит-кварцевыми, мелко
реже среднезернистыми, с фосфоритовыми конкрециями песча
но-глинистого типа и фосфоритовой галькой в основании. Ввер
ху фосфатизированный песок с обилием конкреций фосфорита
местами образует плиту. Мощность свиты 0,3—3 м, достигает
депрессиях 6 м. Стабильность литологических и геофизических
характеристик, четко фиксирующихся, позволяет использовать
ее совместно с костромской свитой как маркирующий горизонт
по подошве которого построена гипсометрическая карта. Вер?
нетитонский возраст свиты подтверждается находками Virgatites
virgatus (В u с h.)* и др.
Филевская свита составляет большую часть мневниковскои
серии, представлена алевритами темно-серыми глауконит
кварцевыми, сильно слюдистыми, глинистыми, местами, чаще
внизу, переходящими в сильно алевритистую глину. Мощность
свиты не выдержана за счет последующего размыва (особенно
на востоке) и изменяется в пределах 0,3—2 м, достигая 14 р
Стратотип находится в Москве (Фили, обн. 4). Верхнетитонский
возраст свиты подтвержден фауной аммонитов Virgatites rose
novi Michl.* и др. и комплексом фораминифер зоны Flabel
lammina Udiae—Lenticulina ponderosa.
35
ЮРСКАЯ—МЕЛОВАЯ СИСТЕМЫ
Титонский—беррпасский ярусы. Лыткаринский горизонт (серия), содер-
жащий самые верхи бывшего средневолжского и верхневолжский подъярусы,
ныне имеет смешанный возраст — юрский (зона Epivigatites nikitini) и меловой в
составе нижней части верхнего подъяруса берриасского яруса. Отчленить юр-
скую часть горизонта (серии) от вышележащей 'меловой по внешним признакам
отложений невозможно, это удается сделать только по палеонтологическим оп-
ределениям.
Л ыткаринская серия (J,—Кtlf) развита на значительной части терри-
тории, представлена песками, внизу с фосфоритами. Мощность горизонта обыч-
но 5—15 м, достигает 34 м. Стратотип находится в районе пос. Лыткарино Лю-
берецкого района (обн. 6). Лыткаринская серия включает лопатинскую свиту и
замещающие друг друга по латерали кунцевскую и люберецкую толщи *.
Лопатинская свита отсутствует местами на востоке и севере территории лис-
та. На подстилающих филевских отложениях залегает с размывом. Сложена пес-
ками зелеными, зеленовато-серыми мелкозернистыми с примесью среднезерни-
стых в нижней части разреза, глауконит-кварцевыми, слабослюдистыми, с
желваками фосфоритов, количество которых увеличивается вверх по разрезу,
местами образуя фосфоритовую плиту. Мощность свиты 3—6 м. В нижних час-
тях разреза обнаружены Epivirgatites nikitini (Mich.)* и др. одноименной зоны
верхнего титона, выше встречены Kachpuritesfulgens (Тraut.) и др. этой зоны; в
верхней части разреза определены Craspedites subditus (Т г a u t.)* др. одноимен-
ной зоны берриасского яруса.
Кунцевская толща развита преимущественно на западе. Типовой разрез на-
ходится у Кунцевского парка г. Москва (обн. 2). На подстилающих лопатин-
ских кунцевские отложения залегают согласно. Они сложены песками и алев-
ритами зеленовато-серыми тонкозернистыми, глауконит-кварцевыми, сильно
слюдистыми, прослоями глинистыми, с редкой галькой фосфоритов в нижней
части разреза, где иногда наблюдается слабая фосфатизация. Мощность тол-
щи от 3—10 до 20 м. Возраст ее подтверждается находками Craspedites nodi-
ger Eichw.* и др.; определен характерный спорово-пыльцевой спектр.
Люберецкая толща, типовой разрез которой расположен в Котельниковском
карьере (обн. 6), развита к востоку от Теплостанской возвышенности. На лопа-
тинских отложениях люберецкие залегают согласно, с кунцевскими взаимоза-
мещаются с некоторым перекрытием последних (рис. 4). Разрез представлен
белыми хорошоотсортированными песками мелко-, реже среднезернистыми,
кварцевыми, местами тонкослоистыми. В районе Люберец встречаются лин-
зообразные пласты песчаников крепких, сливных с отпечатками растений и
фауны мощностью до 2 м. В песках и песчаниках встречается обугленная
древесина. Мощность толщн от 6—10 до 30 м. Возраст ее подтверждается
аммонитами Craspedites nodiger Eichw.* и др., а также остатками листовой
флоры: Psainmopteris knorriaefonnis, Cupressites optusifallus, Araucarites cras-
sifollutn и др.
* Редко в крутых склонах долин лыткаринская серия картируется совместно с мневниковской серией
и костромской свитой (Jiftj?—mnv + К—KJ/).
36
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел
Нижний отдел представлен берриасским ярусом (лыткаринским * и рязан-
ским горизонтами), нижним подъярусом готеривского яруса (ярославльский го-
ризонт), верхним подъярусом готеривского яруса и барремским ярусом (влади-
мирский горизонт), аптским ярусом (котловский горизонт), средним и верхним
подъярусами альбского яруса (кольчугинский горизонт). Разрез нижнемеловых
отложений представлен песками, алевритами, глинами, сравнительно хорошо
коррелируется по каротажным диаграммам (рис. 4) **.
Беррпасский ярус. Рязанская серия (K,rz), соответствующая рязан-
скому горизонту, от предготеривского размыва сохранилась эпизодически и
представлена только нижней частью, включающей две толщи: хорловскую и
безменковскую, по латерали переходящие друг в друга.
Хорловская толща выделена по скважинам между пос. Апрелевка и
г. Дедовск. На подстилающих отложениях кунцевской толщн и лопатинской сви-
ты залегает с размывом, представлена песками зелеными и буроватыми мелко-
зернистыми, внизу с примесью среднезернистых, кварцевыми с глауконитом, с
обломками фауны, часто ожелезненными, вверху сцементированными глинисто-
фосфатным цементом в песчаники с железистыми оолитами. Мощность толщи до
3 м, чаще 0,3—1,5 м. Возраст устанавливается по положению ее в разрезе и со-
поставлению со стратотипом (близ г. Егорьевск).
Безменковская толща выделена в типовом разрезе близ северо-восточного уг-
ла листа и прослежена с некоторой долей условности в районе городов Балаши-
ха—Мытищи—Ивантеевка. Залегает она с размывом на филевских, реже лопа-
тинских отложениях. Представлена песками серовато-зелеными глауконит-
кварцевыми, тонко- и мелкозернистыми, внизу прослоями глинистыми, местами
слабофосфатизированными. Мощность толщи от 1,5—3 до 6 м. В нижней ее час-
ти обнаружены раковины Riasanites swistowianus (N i k.)*.
Готеривскнй ярус. Нижний подъярус представлен ярославльской серией.
Ярославльская серия (Кjar) широко распространена, вскрыта много-
численными скважинами и в обнажениях по р. Сходня, обн. 1 у пос. Путилково и
по правобережью р. Москва от Татарово до Коломенского. На подстилающих
отложениях залегает со значительным размывом, выраженным скоплением галек
фосфоритов волжского и берриасского типов, местами сцементированных в
конгломераты. На западе и юго-западе разрез представлен песками серыми, слег-
ка зеленоватыми кварцевыми, с небольшой примесью глауконита, мелкозерни-
стыми, с тонкими линзами и прослойками (1—1,5 см) глин темных, зеленовато-
серых жирных. На юге и востоке — с линзами и прослойками сиреневых глин.
Мощность ярославльской серии от 6—8 до 16 м. В обн. 1 найдены Buchia sub-
laevis (Keys.)*, В. crassicollis (Keys.), типичные для нижнего готерива (зоны
bojarkensis).
Готеривскнй ярус, верхний подъярус—барремский ярус. Владимир-
ская серия (KivZ), соответствующая владимирскому горизонту, включает
(снизу вверх): дьяковскую толщу, савельевскую, гремячевскую и котельников-
* Лыткаринский горизонт (серия) описан выше.
** Материалы по каротажу и минералогии приводятся только для важнейших корреляционных уров-
ней.
37
УДК 55(084.3M200):528.94.065(470.3I I)
Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба I : 200 000.
Изд. 2-е. Серия Московская. Лист N-37-II (Москва). Объяснительная записка. СПб.: Изд-
во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2001. 130 с. + 3 вкл. (МПР России, Центральный региональный
геологический центр, «Геоцентр—Москва»).
Изложены сведения о геологическом строении осадочною чехла и верхней части кристал-
лического фундамента. Приведены данные по стратиграфии докембрия и фанерозоя, текто-
нике, геоморфологии, истории геологического развития территории, сведения о полезных ис-
копаемых. Охарактеризованы гидрогеологические, инженерно-геологические и эколого-
геологические условия.
Табл. 7, ил. 15, список лит. 164 назв., прил. 10.
Утверждено
Научно-редакционным советом МПР России
при ВСЕГЕИ 10 декабря 1997 г.
Составители:
Е. С. Артемьева, Н. С. Лачинова, И. И. Мещерякова, С. И. Никитин,
Е. А. Шулеи/кина, при участии О. Н. Буланенко, Р. П. Лукьяновой
Редакторы
В. В. Дашевский, Р. К. Шахнова, С. М. Шик
© Министерство природных ресурсов Российской Федерации,
2001
© Центральный региональный геологический центр, 1997
©Государственное предприятие Московский иаучно-
производез венный центр геоэкологических исследований
и использования недр «Геоцентр—Москва», 1997
© Коллектив авторов, 1997
© Санкл-Петербургская картографическая фабрика
ВСЕГЕИ, 2001
ВВЕДЕНИЕ
Территория листа N-37-П расположена в пределах центральной части Вос-
точно-Европейской платформы в приосевой зоне Московской синеклизы. Она
ограничена географическими координатами 37°00'—38°00' в. д. и 55°20'—
56°00' с. ш. и охватывает г. Москва, ЛПЗП (лесопарковый защитный пояс),
полностью Красногорский, Химкинский, Ленинский, Балашихинский, Любе-
рецкий и частично Наро-Фоминский, Одинцовский, Истринский, Солнечно-
горский, Мытищинский, Пушкинский, Щелковский, Раменский, Подольский и
Домодедовский районы Московской области.
По характеру рельефа территория представляет собой слаборасчлененную
пологоволнистую равнину с абс. высотами 140—250 м, пересеченную неглубо-
кими речными долинами. На юго-западе расположена часть Верейско-
Подольского плато (до 222 м абс. высоты), на северо-западе — отроги Клинско-
Дмитровской гряды (до 231 м абс. высоты), на западе — невысокие (до 190 м абс.
высоты) пологосклонные гряды, на востоке— западная окраина Мещерской
низменности (с абс. высотами 120—140 м). На юго-западе г. Москва находится
небольшая по площади Теплостанская возвышенность (абс. высота 254,6 м).
Все реки территории принадлежат к бассейну Оки; она дренируется средним
течением р. Москва (урез воды у восточной рамки листа около 109 м) и ее круп-
ными притоками: слева— Истрой, Сходней, Яузой, Пехоркой, справа— Пахрой
с ее притоками: Десной, Мочей и др. В северной части площади расположено
верхнее течение р. Клязьма с притоком Учей. Выше г. Москва, в пределах города
и ниже по течению на р. Москва сооружены плотины и шлюзы. Максимальная
высота паводка до зарегулирования стока достигала 9 м (1908 г.); после зарегу-
лирования она нс превышает 1—3 м. По судоходному шлюзованному каналу
им. Москвы р. Москва соединяется с р. Волга.
Климат района умеренно континентальный. Многолетняя среднегодовая тем-
пература изменяется от 2,3 до 5,9 °C, среднемесячная температура января — ми-
нус 8,5—11,5 °C, июля — от 15 до 18,8 °C. Микроклимат г. Москва характеризу-
ется среднегодовой температурой на 1—2° выше, чем прилегающих территорий.
Среднегодовое количество осадков 500—600 мм, в отдельные годы от 275 мм
(1920 г.) до 834 мм (1908 г.), максимум осадков приходится на июль—август,
минимум — на январь. Устойчивый снежный покров устанавливается в ноябре и
сходит в начале апреля; тогда же происходит замерзание и вскрытие рек. Мощ-
ность снежного покрова в среднем 30—60 см, на открытых площадях до 1,0—
1,2 м. Глубина промерзания почвы от 0,5 до 1,0 м. Преобладающее направление
ветров западное, юго-западное, южное, преобладающие скорости 2—5 м/с, редко
10—15 м/с.
3
скую толщу (верхнеготеривский подьярус) и бутовскую толщу (барремского
яруса). Преобладают пески и алевриты. Общая мощность 4—16 м, в наиболее
полных разрезах до 22 м.
Дьяковская толща выделена в 1986 г. [109], развита на востоке Теплостанской
возвышенности. Типовым служит разрез скв. 34 близ д. Дьяково. На подстилаю-
щих ярославльских отложениях дьяковские залегают с размывом. Представлены
песками зелеными глауконитово-кварцевыми, мелко- и тонкозернистыми, с гори-
зонтальной и волнистой слоистостью, сильно глинистыми; вблизи основания ин-
тенсивно ожелезнены до слабого песчаника. Иногда встречаются небольшие
гнезда фосфоритового песка. Мощность дьяковской толщи до 6 м. По стратигра-
фическому положению между ярославльским горизонтом и савельевской свитой,
а также некоторому литологическому сходству сопоставляется с собинской сви-
той зоны Speetoniceras versicolor, развитой восточнее [109]. Б. М. Даньшин эти
отложения относил условно к валанжину на основе находок Aucella (Buchia) bul-
loides L a h., A. crassa P a v 1. [ 11].
Савельевская свита отсутствует местами на юго-западе и севере площади ра-
бот. На подстилающих ярославльских, реже дьяковских отложениях, а также по-
родах лыткаринского горизонта залегает с размывом. Разрез сложен алевритами
серыми и темно-серыми кварцевыми с незначительной примесью глауконита,
глинистыми, с линзами алевритистых глин, сильно слюдистыми. Вверху часто
наблюдается текстура «рябсц». Мощность савельевской свиты от 5—7 до 10 м.
Условно позднеготеривский возраст данных отложений определяется их страти-
графическим положением под фаунистически охарактеризованными образова-
ниями лоны Simbirskites decheni (гремячевская свита), с которыми они, по-
видимому, составляют единый рецикличный ритм.
Гремячевская свита имеет островное распространение. На подстилающих
савельевской свите, реже дьяковской и люберецкой толщах залегает с размы-
вом, не всегда выраженным. Нижняя часть разреза представлена песками серы-
ми, коричневато-серыми кварцевыми с примесью глауконита, мелкозернисты-
ми, с тонкими линзами черных жирных глин; выше пески более светлые, с
линзами гравелитов фосфорит-кремнисто-кварцевого состава, с частыми лин-
зами песчаников ржаво-бурых, слабых и средних на глинисто-железистом или
сидеритовом цементе, с примазками и линзами черных сажистых глин, с отпе-
чатками растительных остатков. Мощность свиты от 4—6 до 10 м.
В стратотипическом разрезе в карьере «Котельники» (обн. 6) у д. Гремячево
Люберецкого района из песков и песчаников П. А. Герасимовым была опреде-
лена позднеготеривская фауна: Simbirskites decheni Roe m.* и др.
Котельниковская свита отсутствует местами на западе и в центре. На подсти-
лающих гремячевских и савельевских отложениях котельниковские залегают с
размывом. Стратотипический разрез (обн. 6) сложен глинами темно-серыми до
черных сильно алевритистыми, слабослюдистыми, с горизонтальными, линзо-
видными, кулисообразными тонкими прослоями светлого алеврита. Вверх глины
переходят в алевриты темно-серые с сиреневатым оттенком, сильно глинистые,
тонкогоризонтальнослоистые. В основании разреза наблюдается сильное ожелез-
нение. Мощность свиты от 2—3 до 5 м. Верхнеготеривский возраст котельников-
ской свиты принят условно; иногда севернее территории листа встречаются готе-
ривские палинокомплексы. Не исключен и барремский возраст, о чем
свидетельствует увеличение количества спор семейства Schizaeaceae, появление
сравнительно большого количества пыльцы Clavifera triplex (В о 1 с h.) и почти
полное отсутствие водорослей.
38
Бутовская толща развита в пределах Теплостанской возвышенности в рай-
онах поселков Бутово, Люберцы, на западе южнее Внуково и на северо-востоке
южнее городов Мытищи и Пушкино. Толща вскрыта скважинами и карьером
«Котельники» (типовой разрез, обн. 6). На подстилающих котельниковских бу-
товские отложения залегают согласно, на гремячевской, савельевской и любе-
рецкой свитах — с заметным размывом. Представлена бутовская толща в наи-
более полных разрезах внизу алевритами сиренево-серыми глинистыми, с
нечетко выраженной текстурой «рябец». Вверху — чередование тонких просло-
ев (1—10 мм) алевритов сиренсво-серых, иногда желтоватых, грубых, слабо-
глинистых и глинистых, с прослоями глин сиреневых и черных, с гумусом,
жирных и песков серовато-сиреневых и ржаво-бурых кварцевых. Мощность
толщи от 3—7 до 13 м. Отнесена бутовская толща к барремскому ярусу услов-
но, по сопоставлению с песчано-алевритовой «белемнитовой» барремской тол-
щей Поволжья [109].
Аптский ярус. В региональной стратиграфической шкале апту соответствует
котловский горизонт, в местной — одноименная серия, включающая икшинскую,
ворохобинскую свиты (нижний подъярус) и волгушинскую свиту (средний,
верхний подъярусы). В пределах листа котловская серия развита на сравнительно
высоких водоразделах. Серия представлена песками с линзами песчаников, ввер-
ху с прослоями алевритов, реже глин.
Икшинская свита (КД). Отложения трансгрессивно залегают на бу-
товской толще, котельниковской, гремячевской, савельевской свитах и даже лю-
берецкой толще и иногда заполняют ложбинообразные понижения (стратотип в
карьере «Котельники», обн. 6). В нижней части свиты (9—16 м) преобладают
пески светло-серые до белых, желтоватые кварцевые, слюдистые, неравномерно
глинистые, с косой диагональной слоистостью, с маломощными (2—3 см) про-
слоями глин серых, алевритистых. В верхней части (до 8 м) тонкие прослои свет-
ло-серых и сиреневых глин и с послойными сажистыми примазками раститель-
ного происхождения. В основании верхней части встречаются конкреции
песчаников на железистом, реже кварцевом цементе. Мощность икшинской сви-
ты от 10—15 до 23 м. Обоснованием возраста служит флористический комплекс,
выделенный [8] из песчаников у д. Татарово (обн. 3): папоротники Weichselia re-
ticulata S tоk et Webb., Gleichenia rotula Heer., Polypodites explanatus Tr.
Hausmanoria, некоторые формы членистостебельных и голосеменных. Характе-
рен и спорово-пыльцевой спектр.
Ворохобинская свита развита в районе Теплостанской возвышенности и
южнее Рублево; кроме того, к ней предположительно отнесены пески в карьере
«Котельники» (обн. 6). Разрез внизу (до 2,5 м) сложен песками серыми с сире-
невым и буроватым оттенками, разнозернистыми, с прослойками серых глин,
постепенно кверху сменяющимися сильно глинистыми алевритами, с горизон-
тальной и кулисообразной текстурой. В Котельниковском карьере в нижней
части разреза наблюдаются песчаники с глауконитом, крепкие, мощностью до
0,8 м. Вверху (10,5 м) свита представлена частым переслаиванием тонкозерни-
стых светлых песков и алевритов серовато-коричневых. Мощность достигает
12 м. Палинологический спектр ворохобинской свиты характеризуется как апт-
ский.
Волгушинская свита развита в пределах Теплостанской возвышенности и в
районе Крылатского (г. Москва). На подстилающих ворохобинских волгушинские
отложения залегают с размывом. Внизу пески серые и коричневато-бурые кварце-
вые, среднезернистые с линзами слабого песчаника на железистом цементе и жел-
39
ваки сидеритов. Вверху (до 6 м) алевриты светло-серые, зеленовато-серые глини-
стые, переходящие в глину алевритовую. Мощность свиты до 8 м. Подтвержден
аптский возраст свиты спорово-пыльцевым спектром *.
Альбский ярус в пределах листа представлен средним и верхним подъяруса-
ми, которым соответствует кольчугинский горизонт— кольчугинская серия в
объеме гаврилковской и парамоновской свит. Вскрыт рядом скважин в пределах
Теплостанской возвышенности. Мощность горизонта до 35 м.
Средний подъярус представлен гаврилковской свитой.
Гаврилковская свита (K|gv) залегает с размывом на волгушинских
отложениях. Представлена песками серо-зелеными кварцевыми с глауконитом,
разнозернистыми, местами глинистыми. На юго-западе в нижней части разреза
появляются мелкие линзы глин; иногда встречаются песчаники на глинисто-
фосфатном цементе и стяжения песчаных фосфоритов. В основании песок гру-
бый с гравием кварца, кремня, с редкой галькой плотных «глянцевитых» фосфо-
ритов. Мощность свиты 5—8 м. Альбский возраст ее подтверждается спорово-
пыльцевыми спектрами, фаунистически он обоснован севернее г. Москва в
Дмитровском районе.
Верхний подъярус представлен парамоновской свитой.
Парамоновская свита (К\рг) на Теплостанской возвышенности слага-
ет высокую водораздельную поверхность. На подстилающих гаврилковских от-
ложениях парамоновские залегают с размывом. В целом разрез, обладающий
темно-серой окраской, делится на три части с постепенными переходами. Ниж-
няя часть (7—9 м) представлена переслаиванием глауконито-кварцевых темно-
зеленовато-серых песков, алевритов и глин. Пески разнозернистыс, глинистые, с
редкими стяжениями песчаных фосфоритов. В основании примесь гравийных
зерен и мелкой гальки глинисто-песчаных фосфоритов гаврилковского типа.
Среднюю часть (до 18 м) слагают глины темно-серые до черных, тонкоалеврити-
стые и жирные, нечетко переслаивающиеся с подчиненными им сильно глини-
стыми алевритами. Верхняя часть (до 5—6 м) представлена алевритами с тонко-
песчаной примесью, глинистыми. В кровле заметно неравномерное ожелезненис
в виде пятен и линз. Мощность свиты до 30 м. Альбский возраст парамоновской
свиты подтверждается комплексом радиолярий Crodanium cuneatus (Smir-
п о w a et A1 i e v), Orbiculifonna imdtangida Pessagno, O. nevadaensis P e s s a -
g n о и др. и характером спорово-пыльцевых спектров.
Верхний отдел
Верхнемеловые отложения слагают высокую часть водораздела Теплостан-
ской возвышенности, в их составе выделяются сеноманский, коньякский и сан-
тонский ярусы.
Сеноманский ярус представлен варавинским горизонтом (серией), соответ-
ствующим нижнему и среднему подъярусам.
Варавинская серия (Kjvr) вскрыта несколькими скважинами, на пара-
моновских отложениях залегает с размывом. Представлена песками светлыми,
зеленовато- и желтовато-серыми кварцевыми, с небольшой примесью глауко-
нита, мелкозернистыми, хорошосортированными, рыхлыми. Мощность до 6 м.
* Из-за отсутствия в большей части фактического материала четких признаков различия, ворохобин-
ская и вошушннская сшиы картируются совместно (K|i*i/r + vlg).
40
Возраст определяется по положению в разрезе и литологическому сходству с
аналогичными песками с сеноманской фауной севернее, в районе Яхромы.
Коньякскип н саптонскпй ярусы. Хотьковская серия (КТи) соответ-
ствует хотьковскому горизонту п отвечает коньякскому и сантонскому ярусам.
Она включает загорскую, дмитровскую и теньтиковскую свиты. Хотьковские
отложения вскрыты несколькими скважинами в районе Теплого Стана. Мощ-
ность серии более 13 м.
Загорская свита соответствует верхнеконьякскому и низам нижнесантонского
подъяруса, несогласно залегающим на варавинских отложениях. Пески желтые
до ржаво-бурых кварцевые с глауконитом, внизу крупнозернистые, вверху мел-
косреднезернистые с гравием дымчатого кварца и кремня, слабосортированные,
нечеткослоистые, с частыми стяжениями песчаников крепких, внизу окварцован-
ных, с пустотами от моллюсков. Встречаются линзовидные прослойки (2—
60 мм) глин серых и палево-серых опоковидных, жирных, тонкослюдистых,
пластичных. Мощность загорской свиты до 9,0 м. Из песков вблизи основания
определены комплексы радиолярий: Archaeospongoprunum bipartitum
Pessagno, Crucella invini (Pessagnо), Orbiculiforma vacaensis Pessagno, O.
mulia (Li pman), Pseudoaulophacus florensis Pessagno, выше впервые
появляются Croinyodrappa concentrica Lipman, Pnmobracchiuin crassuin
Lipman и др.; по мнению Л. Г. и Н. Ю. Брагиных [2], возрастной интервал
данных отложений — от коньяка до сантона включительно.
Дмитровская свита соответствует верхам нижнесантонского и нижней части
всрхнесантонского подъяруса. На загорской залегает с нечетким размывом.
Представлена песками серыми, желтовато-зеленоватыми глауконит-кварцевыми,
разнозернистыми, с гнездами глины светло-шоколадно-коричневой алеврити-
стой, опесчаненной, с прослоями (до 20 см) песчаников, неравномерно сцементи-
рованных опоково-кремнистым материалом, с пятнами окремнения и гнездами
белой и желтоватой опоки. Мощность дмитровской свиты до 3 м. В комплексе
радиолярий появляется ассоциация Archaeospongoprunum salumi—A. luieyi.
Теньтиковская свита (верхняя часть верхнего сантона) согласно залегает на
дмитровской, сложена тонкослоистым чередованием трепелов, опок, алевритов и
песков с песчаниками. Трепелы палево- и зеленовато-серые с охристо-желтыми
пятнами, неравномерно алевритистые, переходящие в глинистые опоки светло-
серые щебенчатые, желто- и буро-зеленые алевритовые и тонкопесчаные до тон-
кого песка глауконит-кварцевого, зелено-серого и ржаво-бурого, с линзами пес-
чаников на кремнистом цементе, с гнездами опок. Мощность теньтиковской сви-
ты до 3 м. В ней та же ассоциация радиолярий, что и в дмитровской свите.
ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЗОЗОЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ
Результаты геохимических исследований мезозойских образований методом
спектрального анализа показали, что изменение фоновых концентраций связано,
по-видимому, в большинстве случаев с литологическими особенностями страти-
графических подразделений, изменения средних значений фоновых содержаний
которых приведены на рис. 5. В породах юрского возраста, представленных пре-
имущественно глинами, имеющими, видимо, повышенную адсорбционную спо-
собность, определенная группа элементов имеет повышенные фоновые концен-
трации: Ba, Li, Sc, Ga, Be, Zn, Cu, Pb, V, Ti, Co. Ni. Максимальные значения Си и
Zn приурочены к глинам ермолинской свиты, у Sc и Со — к глинам подосинков-
ской свиты и великодворской свите Пронского горизонта. Значительная часть
41
Геоянндекс Код-BU проб 1 2 1 i 3 << 5 U
is SrP ba Sti 1 i
24 i 1
25
Кг.рл 25
К,/>г 148 / N i
Kijr 25 У ’
К, vr/? 52 A. i
К,р/+К, 70 Д /1 •\' 7
40 1 V 7 ' 1' '
К| хп 29 i /./ ’
12 \ ___\ 14усл.ед
*
30
Jjxs? 29 i \
JjeA 73
109 /
\-iPrfpo 43 <X'
38
Рис. 5. Геохимическая характеристика мезозойских образований.
Содержание элементов в условной единице (г/т): Sr — 100; Р — 1000; Ва — 100; Li — 10; Y —
10; Sc —5; Be — 0,5; Ga— 5; Pb —5; Cu — 20; Zn — 25; V — 100; Zr— 100; Cr—50; Co — 10;
Ti— 1000; Ni— 50; Mn— 100. Индексами выделены: Kizg— загорская, Kyftn—- дмитровская,
Kiln— тентиковская свиты хотьковского горизонта; остальные индексы приведены в легенде к
карте дочетвертичных образований и на рис. 4.
упомянутых элементов возможно связана с сульфидными минералами — марка-
зитом и пирротином. В песках криушского и люблинского возраста наблюдаются
повышенные значения содержания Zr и Сг, вероятно связанные с цирконом и
дистеном. В фосфоритоносных отложениях мневниковской серии резко повы-
шенное содержание Р, значительное увеличение ассоциирующегося с ним Мп, по
сравнению с остальными стратиграфическими подразделениями.
42
В геохимическом составе преимущественно песчаных отложений мелового
возраста содержания почти всех элементов, по сравнению с глинистыми юр-
скими осадками, значительно ниже; уменьшается и дифференциация сравни-
тельной кривой графика средних фоновых содержаний стратиграфических под-
разделений (рис. 5), которая в целом также связана с преобладанием в разрезе
песчаных или глинистых разностей. В нижней, преимущественно песчано-
алевритовой части разреза меловых отложений кунцевского, ярославльского и
владимирского возраста, на фоне общего снижения содержания всех микроэле-
ментов заметно относительное уменьшение значений содержаний Ba, Li, Sr, Ga,
Be. В верхней части разреза нижнемеловых отложений содержания микроэле-
ментов довольно выдержаны. В варавинских песках верхнего мела наблюдается
та же тенденция, что и в низах нижнего мела, но резко уменьшается еще содер-
жание Ti. В отложениях хотьковского возраста намечается некоторая диффе-
ренциация кривой средних фоновых содержаний, сопровождающаяся увеличе-
нием значений содержания Ва, РЬ в загорской свите, что связано возможно с
43
адсорбционной способностью глин. В самой верхней части разреза (дмитров-
ская и теньтиковская свиты) наблюдается вновь уменьшение содержаний всех
микроэлементов.
НЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА
Неогеновые отложения развиты на юго-востоке листа и приурочены к фраг-
менту палеодолины бассейна палео-Дона, выделена только гришинская свита
верхнего миоцена [46]. Палеоботанические данные, полученные в стратотипиче-
ском разрезе в районе г. Чехов [46], позволили сопоставить ее с сосновской сви-
той Окско-Донской равнины; в региональной стратиграфической схеме бассейна
палео-Дона (Ю. И. Иосифова, 1995 г.) выделен гуровский горизонт верхнего
миоцена, к которому отнесена гришинская свита.
МИОЦЕН
Гришинская свита (N|grs) сохранилась фрагментарно на юго-востоке
листа, где вскрыта несколькими скважинами и обнажениями; минимальная абс.
высота подошвы 101,5 м. Предполагаемое направление неогеновой долины — от
южной границы листа на север, затем вдоль р. Пахра на восток за пределы листа.
На подстилающие породы свита ложится с резким врезом, наиболее глубоким в
левом притоке восточнее пос. Лыткарино (скв. 42). Ложем на крайнем юге слу-
жат палеозойские отложения, севернее — мезозойские (верхнеюрские).
Свита представлена русловой фацией. Наблюдаются два основных аллюви-
альных цикла. В основании каждого — пески коричневато- и желто-бурые раз-
нозернистые, с преобладанием среднезернистых, со значительной примесью
крупных зерен, гравия и редкой гальки кварца и кремня, с редкими тонкими
линзами каолинизированных глин. Вверх по разрезу пески становятся мелко- и
тонкозернистыми, изредка алевритистыми. В верхних частях циклов пески
светло-серые до белых, пятнами ожслезненные, косослоистые, местами с ред-
кими тонкими линзами желто-бурых, пластичных глин. Несколько более гру-
бый материал верхнего цикла с примесью глауконитовых зерен отмечен в раз-
резе левого «лыткаринского» притока (скв. 42). Мощность гришинской свиты
8—10 м, в лыткаринском притоке — до 26,5 м. По условиям залегания, литоло-
гическим особенностям и минеральному составу описываемые пески тождест-
венны пескам гришинской свиты, изученной в стратотипическом разрезе в Че-
ховском районе.
На подготовленных к изданию картах дочетвертичных образований масштаба
1 : 50 000 [77] закартирована паршинская толща, отнесенная к нижнему миоцену.
В процессе геологического доизучения в районе д. Свитино пробурена скважина,
в которой пески, относившиеся к паршинской толще, содержат обломки кремней,
песчаников, известняков и поэтому отнесены к четвертичным образованиям. Пе-
реинтерпретация описаний песков, отнесенных к паршинским отложениям в
пробуренных ранее скважинах, показала присутствие в одних случаях слюды, в
других глауконита или эпидота (до 15 и даже 45 % в тяжелой фракции), что по-
зволило отнести их к нижнемеловым отложениям (ярославльский горизонт, бу-
товская толща или икшинская свита).
44
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА
Карта четвертичных образований составлена по стратиграфической схеме,
принятой в 1983 г. [39], с учетом ряда изменений, внесенных в нее по решениям
РМСК по центру и югу Русской платформы. Эта стратиграфическая схема прин-
ципиально отличается от использовавшейся ранее, так как установлен ранненео-
плейстоценовый возраст второй сверху морены окрестностей Москвы, прини-
мавшейся ранее за средненеоплейстоценовую (днепровскую) [4, 5, 21, 62 и др.].
Четвертичные образования залегают на неровной поверхности дочетвертич-
ных пород (рис. 6), которая представляет собой наклоненную к северу равнину
(абс. высота на юге — около 180 м, на севере — около 150 м), расчлененную сис-
темой палсодолин (пра-Москва, пра-Яуза, пра-Пехорка, пра-Клязьма и др.), в ос-
новном унаследованных современной речной сетью, но врезанных значительно
глубже (до абс. высоты 80—100 м). Лишь на отдельных участках погребенные
долины смещены относительно тальвегов современных долин. На Теплостанской
возвышенности, представляющей собой крупный эрозионный останец, кровля
дочетвертичных отложений поднимается до 242 м. На крутых склонах четвер-
тичные отложения местами отсутствуют. Минимальные мощности (5—10 м) на-
блюдаются на Теплостанской возвышенности, в современных долинах Истры,
Пахры и других рек, а также на востоке в пределах Подмосковной Мещеры.
Максимальные мощности приурочены к палеодолинам (до 50—70 м) и к зонам
краевых ледниковых образований (до 80—85 м).
Четвертичные образования на территории представлены только неоплейсто-
ценом * и голоценом; отложения эоплейстоцена здесь пока не известны, хотя они
выделены непосредственно восточнее [46].
Неоплейстоцен
Нижнее звено
На территории выделены все горизонты нижнего неоплейстоцена, кроме пе-
тропавловского.
Южиовороиежский надгоризонт. Внуковская серия. Нерасчленен-
ный комплекс аллювиальных, озерных и болотных отло-
жений (а, 1, Ывп). В погребенных долинах выделяется комплекс преимущест-
венно глинистых отложений, о досетуньском возрасте которых свидетельствует
своеобразный минеральный состав с очень низким содержанием роговой обман-
ки (единицы процентов). Входящие в их состав ликовскую толщу, акуловскую и
окатовскую свиты удается выделить только в некоторых палеоботанически изу-
ченных разрезах (скважины 5, 33, 37; рис. 7) “; в остальных случаях картируются
нерасчленснные отложения внуковской серии [77]. Для всех этих отложений ха-
рактерно незначительное содержание среди прозрачных минералов тяжелой
фракции роговой обманки (до 4, изредка до 8 %), высокое содержание эпидота
(до 41 %) и преобладание среди устойчивых минералов дистсна (до 29 %). Мощ-
ность внуковской серии до 9 м (скв. 7).
* По решению МСК (февраль 1995 1.) эоплейстоцен включен в состав плейстоцена, а интервал 0.8—
0.01 млн лет выделен в качестве неоплсйстоисна.
Возрастное соотношение акуловскои и окатовскои свит установлено только по палеоботаническим
данным; совместно онн нигде не встречены.
45
4Л
[Z3( ППНИЬ 1ттттт|« L VJ>
777 Г~П”
Рис. 7. Схема строения четвертичных отложений Одинцовского стратотипического района (по И В Фурсиковой [77]).
Г— галька и валуны; 2 — песок; 3 — суглинок; 4 — глина; 5 — лессовидный суглинок; 6 — торф; 7 — гиттия; 8 — погребенная почва; 9 — остатки
крупных млекопитающих; 10— отторженсц дочетвертичиых отложений; 11 — буровые скважины. Индексами выделены: 11g/— глазовская свита, life: —
коиаховская свита; остальные индексы приведены в легенде к карте четвертичных образований. Цифры в кружках — радиотермолюминссцснтные датиров-
ки [35]. тыс. лет: glims— 120 ± 30 (I), 154 + 40 (2); f, IgHms1 — 151 ±38, 159 ±40 (3), 144 ±40, 168 ±42 (4); III— 227±57 (5); gldns— 385 ± 80 (6),
460 ± 115(7), 297 ±75 (8), 500 ± 125 (9), 595 ± 150 (10). _____
Покровский горизонт. Ликовская толща (1, 1g, g (?)IIk) выделена
М. И. Маудшюп [101, 21, 32] в Одинцовском страторайоне (рис. 7), где в основа-
нии четвертичных отложений описаны зеленовато-серые кварцево-
глауконитовые пески и алевриты, неравномерно глинистые, слюдистые, с про-
слоями (до 0,5 м) черной мореноподобноп супеси с гравием и галькой кварца,
железистых песчаников, известняка, доломита и единично — пироксенита п ро-
зового гранита. Среди микро- и макрофлоры определены свидетельствующие о
суровых климатических условиях Betula s. Nannae, Selaginella selaginoides L.,
Sparganium cf. hyperboreum Lae st и Carex subgen. Vignea. По данным
В. В. Семенова [32], нижняя часть ликовских отложений положительно намагни-
чена и относится к зоне Брюнес (прил. 5). По положению в разрезе и палеокли-
матическим условиям ликовская толща условно сопоставляется с покровским
горизонтом региональной стратиграфической схемы. М. И. Маудина считает, что
толща представляет собой ледниковые и водно-ледниковые отложения древней-
шего — ликовского — оледенения; однако не все исследователи согласны с лед-
никовыми происхождениями этой толщи. Распространение и генезис ее еще не-
достаточно изучены. Мощность толщи до 7 м (скв. 33).
Ильинский горизонт. Акуловская свита. Озерные и болотные
отложения (1ЫаА)*.
Акуловские отложения известны только по разрезам Одинцовского страто-
района (скв. 33), изученного М. И. Маудиной [101, 21, 32]. Они залегают на ли-
ковских или нижнемеловых породах, перекрыты отложениями сетуньского оле-
денения и представлены песками тонко-мелкозернистыми, с примазками торфа,
вверх переходящими в детритовые гиттии (сапропелиты) с прослоями торфа,
суглинками. По данным В. В. Семенова [32], к нижней части гиттии приурочен
хорошо выраженный интервал обратной полярности (прил. 5); этот эпизод обна-
ружен в одновозрастных отложениях и в Северном Подмосковье [62]. Палеобо-
танические данные свидетельствуют о существовании ярко выраженного меж-
ледниковья. Климатический оптимум характеризуется большим разнообразием
пыльцы широколиственных пород (16—45 %), среди которых преобладает дуб
(до 35—42 %), представленный пятью видами; встречено четыре вида вяза и ли-
пы, два вида граба и шесть видов сосны. И в пыльцевой, и в семенной флоре
много плиоценовых реликтов [21]. Мощность акуловской свиты до 5 м.
Окатовская свита. Аллювиальные, озерные и болотные
отложения (а, 1, blot) этой свиты изучены в районе д. Окатово (скв. 37 и др.,
рис. 7) [35] ”, а также у д. Дубровка (скв. 5) [100, 62]. Залегают они на мезозой-
ских породах и представлены глинами и суглинками темно-бурыми и зеленовато-
серыми, тонкогоризонтальнослоистыми, с маломощными (до 0,5 м) прослоями
тонко-мелкозернистого песка и гиттий. У д. Дубровка в нижней части разреза
наблюдается слой торфа (до 1 м), а в основании — мелкие галечки и гравий
кварца. По всей толще рассеяны железистые оолиты, стяжения пирита размером
до 1,5 см, растительный детрит, обломки древесины [35]. * **
В региональной стратиграфической схеме [39] эти отложения выделены как «матвеевская толща»;
по решению РМСК согласно правилам приоритета для них принято название «акуловская свита».
** И. В. Фурсикова [35] относила окатовские отложения к сукромнинской свите, но по минеральному
составу и отсутствию в их основании 1альки кристаллических пород эти отложения — досетуньскне. По
палеоботанической характеристике они резко отличаются от акуловских; по решению РМСК они выделе-
ны в самостоятельную окатовскую свиту.
48
Палинологическое изучение окатовских отложений по скв. 37 и др. у
д. Окатово [35] и скв. 5 в д. Дубровка (рис. 8) позволяет проследить переход от
перигляциальных условий с преобладанием пыльцы березы (более 80 %, в том
числе недревесной — до 40 %) к хвойным лесам, а затем к ярко выраженному
оптимуму межледниковья, с господством полидоминантных широколиственных
лесов из дуба, вяза и липы, позже с примесью клена, ясеня, граба, дзельквы, каш-
тана, кизила, винограда и др. Отложения, сформировавшиеся после климатиче-
ского оптимума, характеризуются развитием хвойных лесов. По мнению
В. В. Писаревой, окатовская флора относится к нижнему неоплейстоцену, но мо-
ложе акуловской. Карпологический анализ [35] также свидетельствует о видовом
богатстве и межледниковом характере флоры, а большое содержание экзотов
(31 %) позволяет относить ее к ильинскому горизонту и сопоставлять с флорой
разреза Корчева в Белоруссии, а также разреза Моисеево на р. Вороне, относя-
щейся к нижней части ильинского горизонта [39]. Палеомагнитное изучение двух
проб из этих отложений (В. В. Семенов) показало их положительную намагни-
ченность (рис. 8, прил. 5). Мощность свиты до 10 м.
Сетуньская свита. Водно-ледниковые отложения време-
ни наступания ледника (f, IglsZ1). К ним отнесены пески, преимущест-
венно тонкомелкозернистые, с редкой галькой кварца, кремня, известняка, грани-
та, вверху с прослоями ленточных глин, залегающие под сетуньской мореной на
северо-западе листа, а также суглинки с перигляциальными спорово-пыльцевыми
спектрами (до 90 % пыльцы березы), залегающие в разрезе у д. Дубровка (рис. 8)
на окатовских межледниковых образованиях. Выделяются в этом разрезе и следы
раннесетуньского межстадиала с преобладанием пыльцы сосны (до 40 %) и ели
(более 20 %). Мощность отложений обычно 5—10 м, изредка до 25 м.
Ледниковые отложения — основная морена (glsz) широко
распространены на северо-западе, на междуречье Истры и Сходни; на остальной
территории встречаются в понижениях дочетвертичного рельефа. Везде эта мо-
рена погребена под более молодыми отложениями. Она представлена суглинками
и супесями темно-серыми до черных, плотными, карбонатными, с гравием и
галькой. Сетуньскую морену отличает от вышележащей донской более высокое
содержание изверженных (20—27 %) и метаморфических (5—13 %) пород, среди
которых преобладают темно-красные граниты, серые гранито-гнейсы, слюдистые
сланцы, шокшинские песчаники, что свидетельствует о движении ледника с се-
веро-запада. По сравнению с более древними отложениями резко возрастает со-
держание роговой обманки (32—47 %); уменьшается количество эпидота (14—
26 %) и дистена (около 5 %). Такой состав определяет высокие значения
соответствующих коэффициентов [32] (рис. 9). Мощность сетуньской морены
обычно 1—5 м, но иногда достигает 12 м.
Ильинский—донской горизонты. Сетуньская—донская свиты.
Нерасчлененный комплекс водно-ледниковых, аллюви-
альных и озерных отложений (f, IglsZ—dns)*. Распространены эти
отложения повсеместно, за исключением Подмосковной Мещеры. Лежат на до-
четвертичных породах, реже — на сетуньской морене (скважины 11, 13,33, 59)
или более древних межледниковых образованиях (скважины 5, 7); представлены
песками с прослоями супесей, суглинков, глин и алевритов. Пески серые, желто-
вато-серые, иногда зеленовато-серые, разнозернистые (преимущественно средне-
* Здесь н далее в индекс включены только преобладающие генетические типы отложений.
4 — 3321
49
X 12
о 13
Ф 15
V 16
9 14
Рис. 8. Спорово-пыльцевая диаграмма окатовских межледниковых отложений по
скв. 5 (1006) у д. Дубровка. Анализы В. В. Писаревой по материалам И. П. Бирюкова
[62].
1 — песок; 2 — супесь; 3— суглинок; 4 — глина; 5 — галька и валуны; 6— гиттия (а), торф
(6); 7 — растительные остатки (а), вивианит (б). Общий состав пыльцы и спор: 8 — древесная пыль-
ца, 9— недревесная пыльца, 10— споры; 11—15— пыльца трав и кустарников: 11— полынь,
12— лебедовые, 13— осоковые, 14— злаки, 15— разнотравье; 16—17— споры: 16— зеленые
мхи, 17 — сфагновые мхи; 18 — папоротники; 19— интервал проведения палеокарпологических (о)
и диатомовых (6) анализов; 20— интервал определения энтомофауны; 21 — палеомагнетизм: а —
положительная полярность, 6 — отрицательная полярность.
мелкозернистые), с гравием и галькой (до 35 %) осадочных, реже изверженных и
метаморфических пород. Супеси и суглинки желтые и буровато-серые неизвест-
ковистые, местами слоистые. Глины и алевриты озерно-болотного типа (с расти-
тельными остатками) образовались, вероятно, в эпоху позднеильинского (сук-
ромнинского) межледниковья. Датированных разрезов этого межледниковья
50
на территории листа нет; однако в скважинах 4 и 33 эти отложения встречены I
виде отторжснцев в донской морене [21, 26]. Присутствуют в составе комплекса
и аллювиальные отложения, которые, однако, трудно отличить от флювиогляци
альных. Очевидно, к этому комплексу относится татаровский аллювий
(с абс. высотой подошвы около 85 м), выделенный на территории г. Москва
А. В. Кожевниковым [17]. Мощность рассматриваемого комплекса колеблется i
широких пределах, достигая в погребенных долинах 27—32 м.
Донской горизонт*. Во д н о-л е д н и ко в ы е отложения времени
наступания ледника (f, Igldns') выделяются только на севере листа, а н;
остальной территории они включены в состав нсрасчлененного сетуньско
донского комплекса. Представлены эти отложения песками буровато-желтыми,
К донскому горизонту по решению РМСК отнесены отложения, выделявшиеся в региональной
стратиграфической схеме [39] в качестве перекшннской свиты, так как в настоящее время установлена и
одновозрастность.
4*
Г-500000
км5 0 5 10 15 км
Lixrrl I I =d
Рис. 9. Минералогический состав песчаной фракции сетуньской и донской морен,
ориентировка обломков в донской морене (по И. В. Фурсиковой [77]).
I—2— результаты анализа терригенных минералов иммерсионным методом (фракция 0,05—
0,25 мм): 1 —для сетуньской морены, 2 — для донской и московской морен: а — «коэффициент влия-
ния скандинавских пород» [24] — отношение роговой обманки к сумме дистена, силлиманита н ан-
далузита. б — отношение роговой обманки к сумме устойчивых минералов тяжелой фракции; 3 —
розы-диаграммы длинных осей обломков; 4 — скважины; 5 — обнажения.
52
реже зеленовато-серыми, неравномерно глинистыми, плохосортированными, с
преобладанием тонко-мелкозернистых, с галькой и гравием карбонатных, реже
метаморфических и изверженных пород. Содержание обломочного материала
увеличивается снизу вверх. Встречаются маломощные прослои буровато-серых
супесей и суглинков. Мощность толщи 3—6 м, иногда до 16 м.
Ледниковые отложения — основная морена (gldns) широко
развиты на всей территории листа, за исключением Подмосковной Мещеры, где
они сохранились лишь на эрозионных останцах (Котельники, Лыткарино). По
склонам долин донская морена часто выходит на поверхность, а за пределами
московского оледенения залегает под комплексом субаэральных образований.
Морена представлена суглинками, реже супесями серо-коричневых тонов;
в основании она часто темно-серая, обогащенная мезозойским материалом,
а вверху иногда носит следы выветривания и имеет красновато-коричневую ок-
раску. Моренные суглинки и супеси неравномерно известковистые, с массивной,
местами мелкочешуйчатой, изредка плитчатой текстурой, с неравномерно рас-
сеянным обломочным материалом.
В районе г. Одинцово морена насыщена отторженцами четвертичных и ме-
зозойских пород мощностью до 20 м; по-видимому, здесь развита погребенная
морена напора [20]. В Акулове (скв. 33) и Пекине (скв. 4) встречены отторжен-
цы озерно-болотных образований, скорее всего происходящие из нацело экза-
рированных сукромнинских межледниковых отложений [21, 26]. В составе об-
ломочного материала преобладают осадочные породы — известняки и
доломиты, иногда кремни, реже песчаники. Изверженные породы (4—14 %)
представлены красными и серыми гранитами, реже средними и основными по-
родами. Среди метаморфических пород (0,6—3,5 %) преобладают кварцито-
видные песчаники (в том числе шокшинские), гнейсы и слюдистые сланцы. Ха-
рактерно повышенное содержание устойчивых минералов в прозрачной части
тяжелой фракции (40—60 % против 24—31 % в сетуньской и 26—35 % в мос-
ковской моренах). Доля роговой обманки не превышает 20—30 %. Такой состав
определяет сравнительно низкие значения соответствующих коэффициентов.
Замеры длинных осей обломков свидетельствуют о движении ледника с северо-
востока (рис. 9). Аналогичный минеральный состав характерен и для других
отложений донского горизонта.
В верхней части донской морены при палеомагнитных исследованиях выяв-
лен эпизод обратной полярности, который наблюдался как в бывшем карьере
Одинцовского кирпичного завода («событие Одинцово—Галич» [45]), так и в
разрезе скв. 33 у д. Акулово [21, 32] (прил. 5); возможно, он отвечает микрозоне
Биг Пост (Елунино-VI) магнитостратиграфической шкалы четвертичного перио-
да (возраст — около 560 тыс. лет). По этому же разрезу, а также по скв. 37 у
д. Окатово В. К. Власовым и О. А. Куликовым [35] получены радиотермолюми-
нссцентные датировки — от 297 ± 75 до 595 ± 150 тыс. лет (рис. 7, прил. 5). Раз-
брос результатов связан, очевидно, с погрешностями, которые всегда возможны
при использовании этого метода; однако в целом эти датировки свидетельствуют
о ранненеоплейстоценовом возрасте отложений. Мощность донской морены из-
меняется от нескольких метров на северо-востоке до 20—25 м на западе и до
44 м на севере.
Водно-ледниковые отложения времени отступания
ледника (f, lgldnss) в пределах московского оледенения уверенно выделяются
только в разрезах, где перекрыты рославльскими отложениями (скважины 4, 13,
21); в большинстве случаев они включены в состав нерасчлененного комплекса
53
донских—московских отложений. На юго-востоке территории выделены водно-
ледниковые отложения этого возраста, залегающие на донской морене под суб-
аэральными образованиями и представленные главным образом песками. Пески
желтые и бурые разнозернистые, слабосортированные, местами с маломощными
прослоями бурых суглинков.
Местами (скважины 2, 4, 21 и др.) развиты позднедонские озерно-ледниковые
отложения, представленные глинами с ленточной слоистостью, со спорово-
пыльцевыми спектрами перигляциального типа (березы — до 95 %, в том числе
недревесной — до 30 %) [26, 36, 77]. В глинах фиксируется позднедонской (дес-
нинский) межстадиал (содержание пыльцы ели возрастает до 60—80 %); для за-
ключительной стадии позднеледниковья характерно значительное (до 30 %) со-
держание пыльцы лиственницы. Мощность отложений обычно не превышает 4—
7 м; максимальные значения — до 27 м отмечены в ложбине ледникового выпа-
хивания у г. Балашиха (скв. 21).
Мучкапский горизонт. Рос лав л ьская серия. Озерные и болот-
ные отложения (1, blrs) выделяются в хорошо изученных разрезах у дере-
вень Акулово (скв. 33), Селиваниха (скв. 13), Пекине (скв. 4), г. Балашиха
(скв. 21); в последнее время эти отложения вскрыты и в ложбине ледникового
выпахивания на восточной окраине Москвы. Наиболее полно эта серия представ-
лена в Одинцовском страторайоне. По данным М. И. Маудиной [32, 101], на дон-
ской морене здесь залегают мслко-среднезернистые пески с галькой осадочных
пород (0,5—1,5 м). На песках или непосредственно на морене лежат озерные
глины буровато-черные и зеленовато-серые плитчатые, переходящие в черные
микрослоистые сапропелевые глины, а затем в гиттии (сапропелиты), общей
мощностью 1,0—1,5 м. По данным палинологов М. Н. Валуевой, В. В. Писаревой
и О. П. Кондратене [4, 21], этой части разреза (рис. 7) соответствует глазовский
климатический оптимум (глазовская свита), который они считают ранненеоплей-
стоценовым. Для него характерно высокое (до 80 %) содержание пыльцы широ-
колиственных пород, представленных дубом, вязом, липой с единичными зерна-
ми клена и граба. Состав экзотов по сравнению с более древними
межледниковьями значительно обеднен, хотя остается достаточно разнообраз-
ным (в частности, присутствуют Celtis sp. и Zelkowa sp.). В составе семенной
флоры присутствуют древние ранненеоплейстоценовые виды — Caulinia тас-
rosperma (Wiel.), Potamogeton dvinensis Wiel. и др. [5]. Диатомовая флора, по
Г. А. Анциферовой, свидетельствует о долихвинском возрасте отложений и зна-
чительной глубине озерного бассейна. В то же время Я. К. Еловичева, также про-
водившая палинологическое изучение этих отложений, считает их среднеплей-
стоценовыми [13].
В некоторых разрезах [29, 32, 101] на озерных глинах и гиттиях лежит слой
болотного торфа, с которым связано резкое похолодание, выраженное появле-
нием бореальной флоры (подруднянская свита). Выше залегает пачка коричнево-
бурых гиттий мощностью до 1,5 м, к которой приурочен второй оптимум (кона-
ховская свита) *. Он характеризуется меньшим (до 60 %) содержанием пыльцы
широколиственных пород, также представленных в основном дубом, вязом и ли-
пой; появляется пыльца граба. Еще более обильна здесь семенная флора (около
90 форм). В других разрезах Одинцовского страторайона, в том числе и в скв. 33,
эти отложения отсутствуют. Глазовская свита распространена значительно шире
М. И. Маудина [32] промежуточное похолодание в Одинцовском страторайоне называет баковским,
а второй климатический оптимум —• дубковским.
54
и вскрыта многими скважинами Одинцовского страторайона, а также в разрезах
Пекине (скв. 4), Селеваниха (скв. 13), Балашиха (скв. 21), где детально палеобо-
танически изучена [26, 36, 101]. По условиям залегания к рославльским отложе-
ниям может относиться и линза торфа, вскрытая под современным аллювием при
строительстве Краснохолмского моста в Москве [47, 77]. Мощность рославль-
ской серии до 10 м.
Окский горизонт. Окские озерные отложения (Пок) выделены
только в Одинцовском страторайоне [32], где подстилают лихвинские и пред-
ставлены песками и супесями мощностью до 1,5 м, в основании с гравием и галь-
кой; в спорово-пыльцевых спектрах преобладает пыльца березы (в том числе
секции Nanae) и сосны («соминковское похолодание» М. И. Маудиной [32]). Од-
нако аллювиальные и озерные отложения этого возраста могут присутствовать в
составе комплекса отложений, залегающих между донской и московской море-
нами.
Нижнее—среднее звенья
Донской—московский горизонты. Нерасчлененный комплекс
водно-ледниковых, аллювиальных и озерных отложений (f,
Igldns—11ms) широко распространен на территории листа. В нем преобладают
водно-ледниковые образования; присутствуют также аллювиальные и озерные
отложения (в том числе, возможно, и межледниковые рославльские, лихвин-
ские и послелихвинские), но при отсутствии палеонтологического обоснования
они не могут картироваться самостоятельно. К этому комплексу, вероятно, от-
носятся отложения, для которых в районе г. Люберцы методом оптически сти-
мулированной люминесценции получены датировки около 280, 300 и
350 тыс. лет [1]. К тому же стратиграфическому интервалу принадлежит хоро-
щевский и хамовнический аллювий, выделенный на территории г. Москва
А. В. Кожевниковым [17]. Подошва первого из них лежит на абс. высоте 100—
110 м, а мощность достигает 20 м; возможно, его формирование относится к
мучкапско-окскому времени. Подошва второго располагается почти на той же
абсолютной высоте, однако он является послелихвинским, так как в разрезе у
бывшего с. Мякинино содержит переотложенные карпоиды лихвинского воз-
раста [41]. Возможно, к этому аллювию относится датировка около
160 тыс. лет, полученная для в района д. Мякинино методом оптически стиму-
лированной люминесценции [1].
Рассматриваемый комплекс представлен песками коричневато-желтыми, крас-
новато-бурыми, зеленовато-серыми, неравномерно глинистыми, косослоистыми, с
гравием и мелкой галькой, с редкими прослоями бурых суглинков. На юго-западе
развиты озерно-ледниковые отложения, представленные тонкопесчанистыми суг-
линками и супесями желтовато-зеленоватых тонов с тонкими прослоями жирных
голубовато-серых глин. Мощность толщи до 20 м, обычно 4—6 м.
Среднее звено
На территории листа хорошо представлен лишь московский горизонт. Лих-
винские отложения выделены только в двух разрезах, и принадлежность их к
этому горизонту признается не всеми исследователями; еще более фрагментарно
55
охарактеризованы отложения лихвинско-московского времени, для которого в
региональной стратиграфической схеме пока еще не выделены горизонты.
Лихвинскнй горизонт. Озерные и болотные отложения (1, blllh)
выделены в разрезах Одинцовского страторайона (скв. 33 и др.) и у г. Балашиха
(скв. 21) *. В Одинцовском районе (рис. 8) [4, 21, 32, 101] на окских или с размы-
вом — на рославльских отложениях залегают детритовые гиттии (сапропелиты) с
прослоями торфа, сапропелевых глин и тонкослоистых песков, выше сменяю-
щиеся темно-серыми и зеленовато-серыми суглинками и глинами. Оптимальная
часть спектра («акишивский оптимум» М. И. Маудиной [32]) содержит до 20 %
широколиственных пород, среди которых преобладают дуб и граб. Одновре-
менно кульминирует пыльца пихты (до 10 %) и ели (до 30 %). Сходная пали-
нологическая характеристика получена и для разреза у г. Балашиха [36].
К лихвинскому межледниковью относит семенную флору этих отложений и
Ф. Ю. Величкевич [5, 36]. Однако условия залегания (рис. 7) и одновременная
кульминация пыльцы граба и пихты, не характерная для лихвинского межледни-
ковья, заставляют некоторых исследователей допускать, что они образовались в
послслихвинское время в результате перемыва лихвинских отложений
(О. П. Кондратене [101]) или характеризуют третий (галичский) климатический
оптимум рославльского межледниковья [29]. Мощность лихвинских отложений в
Одинцовском страторайоне до 9 м; в Балашихе она не превышает 1,2 м.
Послелихвинские озерные отложения (III). Отложения, отно-
сящиеся к интервалу между лихвинским и московским горизонтами, на террито-
рии листа (как и вообще в центральных районах) изучены очень фрагментарно,
хотя данные по морским и субаэральным отложениям свидетельствуют, что это
время охватывает еще два ледниково-межледниковых цикла. Однако оледенения
в это время не достигали рассматриваемого района; плохо представлены здесь и
отложения соответствующих теплых этапов.
К послелихвинскому (первому средненеоплейстоценовому) оледенению от-
носятся, вероятно, плотные слоистые суглинки мощностью до 3,5 м со спорово-
пыльцевыми спектрами перигляциального типа (березовое редколесье с Betula s.
Nanae), перекрывающие в Одинцовском страторайоне лихвинские отложения
(«пахринское похолодание» М. И. Маудиной [32]). К одному из холодных этапов
рассматриваемого времени принадлежат и суглинки с железисто-марганцови-
стыми оолитами (мощностью 1,4 м), залегающие в Окатове (скв. 37) на донской
морене со следами предшествовавшего почвообразования (рис. 7). По минераль-
ному составу эти суглинки существенно отличаются как от подстилающей
морены, так и от вышележащих московских отложений [35]. В. К. Власовым и
О. А. Куликовым для них получена радиотермолюминесцентная датировка
227 ± 57 тыс. лет [35] (рис. 7). В аналогичных отложениях на территории листа
N-37-I обнаружены остатки Mammutus chosaricus Dubrovo [48].
Ко второму средненеоплейстоценовому межледниковью, очевидно, относится
погребенная почва, сформированная на послелихвинских («пахринских») отложе-
ниях Одинцовского страторайона (рис. 7). Эта погребенная почва еще в 1930 г.
была выделена в бывшем карьере Одинцовского кирпичного завода [15] и впо-
следствии неоднократно описывалась многими исследователями; А. И. Москви-
тиным [24] она была принята за стратотип одинцовского (второго среднеплейсто-
Скважина у г. Балашиха дублирует разрез у бывшей д. Максино, изученный еще в 30-е годы.
А. И. Москвитин [251 относил к лихвинскому межледниковью всю озерную толщу этого разреза; повтор-
ное изучение [36] показало, что ее большая часть имеет более древний — рославльский возраст.
56
ценового) межледниковья. Вероятно, она соответствует широко развитой в более
южных районах каменской ископаемой почве [39]. По данным М. И. Маудиной
[101, 32], в Одинцовском страторайоне эта погребенная почва местами по прости-
ранию замещается озерными отложениями —- пылеватыми детритовыми гиттиями
мощностью до 1,8 м с лесными спорово-пыльцевыми спектрами, в которых преоб-
ладает пыльца сосны и березы с участием дуба и граба (в сумме до 10—12 %; «яс-
кинский оптимум» М. И. Маудиной [32]). К одному из теплых этапов лихвинско-
московского времени относятся и суглинки, наблюдавшиеся под московской
мореной в разрезе у санатория «Красная Роза» близ г. Балашиха (обн. 2). Они
содержат комплекс диатомей, свидетельствующий об их образовании в условиях
умеренного климата. Отсутствие вымерших форм позволяет рассматривать их как
послелихвинские, что соответствует и результатам датирования отложений мето-
дом оптически стимулированной люминесценции (около 170 тыс. лет) [6].
Московский горизонт. Водно-ледниковые отложения време-
ни наступания ледника (f, Igllms’) распространены довольно широко, но
уверенно выделить их можно только при наличии межледниковых лихвинских и
рославльских образований. В остальных случаях эти отложения выделяются ус-
ловно, исходя из условий залегания и литологических особенностей.
В Одинцовском страторайоне [101] раннемосковские озерно-ледниковые отло-
жения «выполняют все пониженные участки рельефа, далеко выходя за пределы
одинцовского озера». Они залегают на лихвинских и рославльских озерных от-
ложениях или на донской морене. Представлены суглинками голубовато- или
зеленовато-серыми, с тонкой горизонтальной слоистостью, вверх по разрезу
переходящими в слоистую супесь с рассеянной мелкой галькой или разнозерни-
стый песок. Аналогичные озерно-ледниковые отложения встречены под москов-
ской мореной на юго-западе [83]. На остальной территории, преимущественно на
севере и северо-западе развиты флювиогляциальные пески желтые и серовато-
желтые разнозернистые, с включениями (до 40—45 %) гравия и гальки кремня,
кварца, гранита, карбонатных пород. Характерно высокое содержание роговой
обманки (до 45—58 %) и эпидота ( до 20—35 %); среди устойчивых минералов
преобладает циркон (15—18 %).
В озерно-ледниковых отложениях в Одинцовских кирпичных карьерах
(обн. 5) описаны остатки крупных млекопитающих — Mammuthus primigenius
(В 1 u m.), Equus caballus L., Ovibos sp. [23]. По результатам радиотермолюминес-
центного анализа [35] возраст подморенных водно-ледниковых отложений у де-
ревень Акулово и Окатово варьирует от 144 ±40 до 168 ± 42 тыс. лет (рис. 7,
прил. 5). Мощность отложений — от первых до 10—16 м.
Ледниковые отложения — основная морена (glims) покры-
вают почти всю территорию, за исключением юго-восточной части листа, нахо-
дящейся за пределами московского оледенения. Представлена основная морена
суглинками и супесями красновато-желтоватого и темно-бурого цвета. Вверху
суглинки в результате процессов почвообразования иногда окрашены в кирпич-
но-красные тона, внизу бывают темно-серыми в результате захвата подстилаю-
щих отложений (донная фация морены). Суглинки неравномерно известкови-
стые, иногда сильно опесчанены, содержат дресву, гравий, щебень, гальку и
валуны магматических, метаморфических и осадочных пород (от 10—15 до 25—
35 %). Иногда встречаются небольшие отторженцы мезозойских пород. Харак-
терно повышенное содержание изверженных пород (11—17 % во фракции 10—
30 мм и 20—38 % во фракции 3—5 мм). Среди кристаллических пород преобла-
дают красные граниты, в том числе салминские рапакиви, биотитовые гнейсы,
57
Территория листа расположена в зоне подзолистых, преимущественно дерно-
во-подзолистых почв; песчаные и супесчаные почвы распространены на Москов-
ско-Клязьминском междуречье и на террасах р. Москва, на остальной площади
почвы суглинистые и глинистые. По долинам рек широко развиты аллювиальные
луговые почвы, изредка встречаются болотные и полуболотные почвы.
В г. Москва и крупных городах почвы нарушены, мощность техногенных отло-
жений в пределах Москвы достигает 2—25 м, в других городах 2—3 м. Пример-
но треть района покрыта смешанным лесом с преобладанием хвойных пород;
значительная часть лесов вторична.
Рассматриваемая территория расположена в Московском административно-
хозяйственном районе. Москва является важнейшим промышленным, научным и
культурным центром страны и мощным транспортным узлом, в котором сходятся
важнейшие железнодорожные и автомобильные магистрали, авиалинии, газо- и
продуктопроводы. В пригородной зоне Москвы расположены города областного
подчинения— Балашиха, Видное, Долгопрудный, Домодедово, Ивантеевка,
Красногорск, Королев, Лыткарино, Люберцы, Мытищи, Одинцово, Подольск,
Реутов, Химки, Щелково с развитой многоотраслевой промышленностью. Чис-
ленность населения Москвы и пригородов около 12 млн человек. Сельское хо-
зяйство пригородного типа специализируется на молочном животноводстве,
овощеводстве, выращивании плодово-ягодных культур. Из полезных ископаемых
разрабатывается сырье для производства стройматериалов (глина, известняки),
торф, стекольные, формовочные и строительные пески. Большое количество
промышленных объектов негативно влияет на окружающую среду. Особенно
остро встает вопрос о ресурсах поверхностных и подземных вод как источника
водоснабжения.
Рассматриваемая территория относится к районам трехъярусного строения.
Нижний ярус — сложнодислоцированные породы кристаллического фундамента,
средний — пологозалегающий осадочный чехол от верхнего докембрия до мезо-
зоя, верхний— континентальные образования неоген-четвертичного возраста.
При средней степени обнаженности в береговых обрывах речных долин и овра-
гов наблюдаются выходы четвертичных, реже дочетвертичных отложений.
Геологические карты по листу N-37-II составлены и подготовлены к изданию
в соответствии с легендой Московской серии листов Государственной геологиче-
ской карты РФ масштаба 1 : 200 000 в результате геологического доизучения
масштаба 1 : 200 000, которое одновременно проводилось также на территории
листов N-37-I и O-37-XXXII. При составлении карт по листу N-37-II использова-
лись в основном Государственная геологическая карта масштаба 1 : 200 000 [3] и
подготовленная к изданию геологическая карта [92] масштаба 1 -.50 000 по 12
северным листам, а также отчеты о геологических съемках масштаба 1 : 50 000
на южной четверти листа N-37-II [83, 129, 130]. Перечисленные карты составле-
ны по разным стратиграфическим схемам, что потребовало их переинтерпрета-
ции в соответствии с новыми региональными стратиграфическими схемами [30,
39, 40, 42, 43].
При геологическом доизучении проведены сбор и обработка всех имею-
щихся материалов по геологическому строению, а также полевые работы (бу-
рение трех колонковых скважин объемом 232 п. м с геофизическими исследо-
ваниями и одной скважины станком КГК-100 глубиной 75,5 м), изучение керна
вновь пробуренных скважин для ТЭЦ, контрольно-увязочные маршруты, оп-
робовательские и аналитические работы. Были проведены специализированные
экологические исследования по следующим средам: почвы, поверхностные во-
4
ды, донные осадки, снеговые выпадения, подземные воды. В результате состав-
лена эколого-геологическая карта, на которой выделены участки с различной
степенью изменения экологической обстановки и приведена ее оценка. Резуль-
таты аэромагнитной съемки масштаба 1 : 50 000 [106] вместе с материалами
гравиметрической и аэромагнитной съемок масштаба 1 : 200 000 [68, 78] и дан-
ными сейсморазведочных работ были обработаны на ЭВМ И. А. Кривенковым,
что дало возможность ему и Л. Н. Реброву («Геоцентр—Москва») [54] уточнить
характеристику пород фундамента, их соотношения на глубину до 4 км и неко-
торые физические параметры пород осадочного чехла и кристаллического фун-
дамента.
При геологическом доизучении в полевых работах принимали участие:
Е. С. Артемьева, И. И. Мещерякова, Е. М. Меркурьева, С. С. Аргелландер,
Н. С. Лачинова, В. В. Тиханчикова, В. А. Гайнцев. В подготовке материалов к
изданию также участвовали: С. Н. Никитин, Р. П. Лукьянова, Е. А. Шулешкина,
О. В. Буланенко, В. П. Арбузова. Для составления раздела, посвященного нео-
тектонике, Е. А. Гаврюшовой проведено дешифрирование МАКС и топоосновы.
Исследования подземных вод производили в ОГСР «Геоцентр—Москва» —
Н. С. Лачинова, В. В. Тиханчикова, В. А. Гайнцев, остальные среды — МОМГЭ,
ИМГРЭ (Л. С. Соколов). Редактировали материалы В. В. Дащевский (дочетвер-
тичные отложения), С. М. Шик (четвертичные отложения) и Р. К. Шахнова (под-
земные воды).
Аналитические работы проводились в лаборатории ЦРГЦ П. А. Гера-
симовым, С. С. Васьковой, Г. В. Волковой, Г. П. Ляшенко, Т. А. Ляшенко (палео-
нтология), Т. В. Зюзиной, И. М. Осиповой (палинология), К. П. Гайдук,
В. Н. Равдсль (минералогия) и Л. В. Егоровой (спектральный анализ). Определе-
ние конодонт проведено на кафедре палеонтологии МГУ А. С. Алексеевым.
В НИИ Саратовского университета Г, Н. Старцевой определялась мезозойская
микрофауна.
Подготовленные к изданию материалы характеризуются большей глубинно-
стью изучения по сравнению с первым изданием [3]. Впервые представляются:
карта кристаллического фундамента, разрез до фундамента, карта погребенной
поверхности каменноугольных образований в масштабе 1 :200 000 с выделен-
ными на ней и на разрезе зонами повышенной трещиноватости. На карте дочет-
вертичных образований впервые откартированы нижнекелловейские (елатьмин-
ский горизонт) и верхнемсловые (варавинская и хотьковская серии) образования;
составлены схемы изопахит палеозойских и мезозойских отложений, гипсомет-
рические схемы кровли верейских и подошвы лыткаринских образований. Карта
четвертичных образований составлена по принципиально новой схеме. Впервые
оценены перспективы и составлены карты закономерностей размещения песча-
ного, глинистого и карбонатного сырья. Учтены существенные изменения гидро-
геологических условий, значительно пополнены сведения о минеральных водах,
освещены инженерно-геологические и экологические условия.
Составленные карты имеют свободные рамки, так как они являются первыми
среди геологических карт Московской серии, составленных по новой инструкции
(1995) и легенде (1997).
бурые гранит-порфиры и серицитовые сланцы, среди осадочных— известняки,
доломиты и кремни. В песчаной фракции по сравнению с донской мореной
уменьшается содержание устойчивых минералов (до 30—40 %) и увеличивается
количество роговой обманки (до 40—60 %). В легкой фракции больше полевых
шпатов (до 6—10 % против 3—5 % в донской морене). Аналогичный минераль-
ный состав характерен для всех отложений московского горизонта. Такой состав
определяет значительно большие, чем в донской морене, значения соответ-
ствующих коэффициентов (рис. 10). Состав обломочного материала и замеры
ориентировки длинных осей обломков свидетельствуют о движении ледника с
северо-запада.
По данным радиотермолюминесцентного анализа [35] возраст верхних гори-
зонтов морены— 120 ±30 и 154 ±40 тыс. лет (рис. 7). Для образца из донной
морены получена датировка 312 ± 78 тыс. лет, что, видимо, объясняется захватом
материала из более древних отложений (прил. 5). Мощность московской море-
ны изменяется от 2—5 м в Подмосковной Мещере и 5—12 м на юге территории
до 20—25 м на севере.
Ледниковые отложения — конечная морена развита преимущественно на
западе и севере изученной территории, где образует Сходненскую, Дедовско-
Долгопрудненскую, Одинцовскую и Апрелевскую конечно-моренные гряды
восток-северо-восточного простирания высотой до 10—20 м. Конечные морены
сложены валунными суглинками и супесями с линзами и прослоями песков и
валунно-галечных отложений. Пески разнозернистые, плохосортированные, с
гравием и галькой (до 40—50 %). Суглинки и супеси красно-бурые, с гравием,
галькой и валунами изверженных и осадочных пород. Вещественный состав
аналогичен основной морене. Мощность конечноморенных отложений от 10—
12 до 20 м.
Водно-ледниковые отложения озов и к а м о в (f, lgoz' mIIms) в
основном приурочены к участкам распространения конечной морены; особенно
много их в районе г. Одинцово. Они образуют хорошо выраженные в рельефе
холмы округлой или вытянутой формы размером до 0,5—1 км, высотой до 10—
15 м. Описываемые отложения представлены песками с гравием и галькой (1—
5 %), серыми и желтовато-серыми горизонтально- или косослоистыми, разнозер-
нистыми, плохосортированными. Ни по морфологии, ни по составу уверенно
разделить отложения озов и камов не представляется возможным; поэтому они
показаны на карте одним знаком. Минеральный состав аналогичен московской
морене. Мощность до 21 м.
Водно-ледниковые отложение наледных озер и потоков
(f, lgcpIIms) развиты на небольших по площади участках водоразделов и их скло-
нов. Это желтовато-серые тонкозернистые пески, буровато-серые супеси, светло-
коричневые неяснослоистые суглинки или темно-коричневые тонкогоризонталь-
нослоистые глины. Мощность до 2—5 м.
Водно-ледниковые отложения времени отступания
ледника (f, lgllmss) широко распространены на территории листа, образуют
обширные поля или выполняют днища ложбин стока. Выделяются два уровня
этих отложений, соответствующих двум этапам отступания ледника.
Водно-ледниковые отложения первого этапа отступа-
ния ледника (f, Igllms 1) распространены преимущественно на западе и юге
листа, где слагают обширные пологонаклонные равнины с абс. высотой от 200—
210 м на северо-западе до 165—170 м на юго-востоке. Преобладают флювио-
гляциальные отложения, представленные преимущественно песками; глины,
58
1:500000
км 5 D 5 10 15 пи
Рис. 10. Минералогический состав песчаной фракции, ориентировка обломков в
московской морене (по И. В. Фурсиковой [77]).
Условные обозначения на рис. 7.
суглинки, супеси и алевриты имеют подчиненное значение. Пески серые и жел-
товато-серые, мелко-среднезернистые, плохосортированные, неяснослоистые, с
гравием и галькой, количество которых увеличивается в основании слоя.
Местами (у г. Химки, на правобережье Клязьминского водохранилища, вос-
точнее пос. Внуково) развиты озерно-ледниковые отложения, в нижней части
представленные песками тонкозернистыми, хорошосортированными, горизон-
тальнослоистыми (1—1,5 м). Выше лежат глины серые, иногда зеленоватые (до
5—6 м). Встречаются прослои и линзы буровато-серых однородных суглинков и
супесей (до 1—2 м). Мощность отложений обычно 5—8 м, иногда до 15 м.
В одно-ледниковые отложения второго этапа отступа-
ния л е д н и к a (f, Igllms* -) картируются в виде небольших разрозненных уча-
стков или нешироких полос, контролирующихся понижениями в рельефе, к ко-
59
торым приурочены долины рек; только на востоке они образуют обширные поля.
Абсолютные высоты поверхности отложений снижаются от 170—180 м на севе-
ро-западе до 155—160 м на востоке. Отложения представлены песками, реже
суглинками. Пески серые и желтовато-серые от тонко- до среднезернистых, пло-
хосортированные, с редкими гравием и галькой. Суглинки буро-серые однород-
ные, без включений. Мощность от 2—3 до 67 м, изредка до 20 м.
Аллювиально-флювиогляциальные отложения третьей
надпойменной (ходынекой) террасы ( a, f3IIms) распространены в
долинах крупных рек и их притоков. Ширина террасы в долине р. Москва — до
5 км; на остальных реках она выделяется в виде узких полос или разрозненных,
небольших по площади участков. Высота террасы от 20—25 м на малых реках
до 20—30 м по притокам р. Москва и 30—40 м в ее долине. Отложения пред-
ставлены в основном песками желтовато-серыми разнозернистыми, с гравием и
галькой, количество которых увеличивается вниз по разрезу до 20—25 %. Пре-
обладают кремни, кварц и карбонатные породы (75—80 %), изверженные поро-
ды имеют подчиненное значение. В южной части района (реки Пахра, Десиа)
верхнюю часть отложений слагают суглинки бурые однородные, без включе-
ний. Мощность 4—5 м, в нижнем течении р. Москва до 6—7 м.
Верхнее звено
В составе верхнего звена на карте выделены нерасчлененные озерные и бо-
лотные отложения микулинского горизонта и валдайского надгоризонта, ком-
плекс покровных субаэральных образований, а также отложения первой и второй
надпойменных террас; в отдельных случаях удается выделить и показать на карте
и разрезах микулинские межледниковые отложения. По минеральному составу
отложения верхнего звена близки к московским отложениям, за счет перемыва-
ния которых они в основном и формировались; однако в них несколько уменьша-
ется содержание роговой обманки (30—45 %) и возрастает количество граната
(до 20—30 %).
Микулинский горизонт—валдайский надгоризонт. Озерные и бо-
лотные отложения микулинско-валдайского времени (1,
blllmk—v) довольно широко распространены на северо-западе листа. Залегают в
понижениях на водоразделах, оставшихся после таяния московского ледника.
Представлены глинами, реже суглинками с прослоями торфа, супесей и песков.
Глины светло-бурые и буро-коричневые плотные, однородные, тонкослоистые,
иногда с растительными остатками. Суглинки серые и темно-серые, иногда опес-
чаненные. Мощность отложений до 8—10 м.
Как показывают палеоботанически изученные разрезы, нижняя часть этих от-
ложений образовалась в микулинское, а верхняя — в валдайское время; в неко-
торых случаях накопление осадков продолжалось вплоть до голоцена, в других
же прекратилось еще в калининское время. Расчленить эти отложения можно
только в разрезах, где проводилось палеоботаническое изучение.
Микулинский горизонт. Озерные и болотные отложения (1,
blllmk) распространены в пределах древних озерных котловин. Часто они зале-
гают в цоколе высокого уровня второй надпойменной террасы. Нижняя часть
отложений представлена песками, выше переходящими в супеси, алевриты и
60
глины с прослоями гиттий (сапропелитов), торфа и диатомитов. Пески (до 5—
7 м) буровато-серые разнозернистые, преимущественно тонко-мелкозернистые,
глинистые, горизонтальнослоистые, в основании разреза более грубые, с мел-
кой галькой и гравием кварца, кремня, известняка. Супеси (до 4—5 м) серые и
коричневато-черные слюдистые, с прослоями мелкозернистого песка. Алевриты
(до 2 м) зеленовато- и буровато-серые глинистые, оторфованные, местами из-
вестковистые. Глины (до 6 м) серые до темно-серых плотные, слюдистые, с ви-
вианитом и раковинами моллюсков. Гиттии черные, плотные, иногда перехо-
дящие в диатомиты. Торф преимущественно темно-коричневый, песчанистый,
древесно-волокнистый или гипновый. Мощность гиттий, диатомитов и торфа
до 1—3 м. Во всех отложениях встречаются обломки древесины и раститель-
ный детрит. Характерно высокое содержание в легкой фракции полевого шпата
(до 25 %).
На территории листа находится ряд хорошо изученных разрезов микулинских
отложений с характерными спорово-пыльцевыми диаграммами и семенными
флорами. Наиболее известен разрез на правом берегу р. Москва у с. Троицкое
(Троице-Лыково) на западной окраине Москвы (обн. 1), открытый еще в середи-
не прошлого века. Детальное изучение этих отложений [8] позволило надежно
обосновать их микулинский возраст и установить, что они перекрыты аллювием
высокого уровня второй надпойменной террасы. В аналогичных условиях были
расположены не сохранившиеся до настоящего времени разрезы Кутузовская
Слобода, Потылиха, Студеный овраг [11], Коренево [16], а также доступные для
наблюдения разрезы у д. Вельяминове на р. Истра [10] и в Филевском парке в
Москве (обн. 3) [26, 38].
В западинах под современным аллювием микулинские отложения вскрыты
и изучены у д. Благовещенка (скв. 11, рис. 11) и на пойме р. Ликова близ
д. Окатово (скв. 40, рис. 7). Оба разреза приурочены к ложбинам ледникового
выпахивания, образовавшимся во время московского оледенения (рис. 7). Для
микулинских отложений получены типичные спорово-пыльцевые диаграммы
[77], на которых представлены все фазы развития растительности от поздне-
ледниковья до конца межледниковья; характерно высокое содержание в клима-
тическом оптимуме пыльцы ольхи и орешника (в разрезе на р. Ликова — соот-
ветственно до 215 и 535 % от суммы остальной древесной пыльцы). Из
микулинских отложений получены и небольшие, но типичные для микулинско-
го межледниковья семенные флоры (определения К. П. Проскурина,
Г. И. Литвинюк и Т. В. Якубовской). Флора диатомей, изученная Г. А. Анци-
феровой, также характерна для микулинского межледниковья (из 184 опреде-
ленных видов 181 встречается в современных водоемах). Мощность микулин-
ских отложений до 10—12 м.
Калининский горизонт представлен аллювием второй надпойменной тер-
расы, а также озерными отложениями, которые на карте включены в состав не-
расчлененных микулинско-валдайских образований.
Аллювиальные отложения второй надпойменной (мнев-
никовской) террасы (alllkl) развиты в долинах всех крупных рек и их
притоков. Высота террасы над урезом реки в долине р. Москва достигает 25—
28 м, в долинах Пахры, Десны, Пехорки — 8—10 м, в долинах мелких рек — 5—
6 м. Отложения представлены серыми и желтовато-серыми преимущественно
среднезернистыми песками, реже суглинками; в основании разреза пески
содержат гравий и гальку (преобладают кремни, окремнелые известняки,
61
гравий и гальку (преобладают кремни, окремнелые известняки, песчаники).
Мощность аллювия в долине Москвы — от 2—3 до 20 м, в долинах ее прито-
ков— до 10 м. Обычно терраса цокольная, и лишь в пределах озеровидных рас-
ширений она иногда становится аккумулятивной. Калининский возраст аллювия
определяется тем, что местами он подстилается озерными отложениями мику-
линского горизонта.
В долинах рек Москва и Пехорка выделяются отложения двух уровней вто-
рой надпойменной террасы, высотой соответственно до 25—28 и до 18—20 м над
урезом воды.
Аллювиальные отложения высокого уровня (a2aIIlkl) в ряде
случаев (Троице-Лыково, Филевский парк и др.) залегают на озерных микулин-
ских образованиях и прислонены к аллювиально-флювиогляциальным отложе-
ниям III надпойменной террасы; А. В. Кожевников [17] предложил называть вы-
сокий уровень второй надпойменной террасы троицко-лыковским.
Рассматриваемые отложения представлены преимущественно песками. Мощ-
ность аллювия от 2—3 до 10—12 м, в среднем 5—7 м.
Аллювиальные отложения низкого уровня (a2bIIkl) почти
сплошной полосой протягиваются вдоль долин Москвы и Пехорки. Они пред-
ставлены песками, реже суглинками и глинами. Терраса обычно цокольная,
мощность аллювия от 2—3 до 10—11 м; в пределах озеровидных расширений
она становится аккумулятивной и мощность аллювия возрастает до 15—20 м.
Озерные отложения калининского горизонта выделены только в скважинах
Благовещенка-11 и Ликова-40 [77]. В разрезе у д. Благовещенка (рис. 11) они
представлены песками и глинами общей мощностью 1,8 м; в спорово-
пыльцевых спектрах около 50 % составляет недревесная пыльца, а среди дре-
весной преобладают сосна и береза. Выделяются на диаграмме и следы какого-
то межстадиального потепления (увеличение содержания пыльцы сосны до
60 % и ели до 15 %).
В скв. Ликова-40 (рис. 7) калининские отложения представлены глинами и
песками общей мощностью 2,5 м. В спорово-пыльцевых спектрах (анализы
Г. К. Щербо) преобладает пыльца сосны и березы, а Т. В. Якубовской определена
перигляциальная семенная флора с Selaginella selaginoides (L.) Sink., S. Helvetica
(L.) S n p i n g. и S. tetraedra W i e 1.
Мончаловский и осташковский горизонты представлены аллювием первой
надпойменной террасы, а также озерными отложениями (которые на карте вклю-
чены в состав нерасчлененных микулинско-валдайских образований).
Аллювиальные отложения первой надпойменной (се-
ребряноборской) террасы (a’lllmn—os) развиты в долинах всех крупных
рек и их притоков. В нижнем течении р. Москва и долине Пехорки они образуют
обширные поля, по остальным рекам — неширокие полосы (до 500 м в долине
р. Москва, 50—100 м на малых реках). Высота террасы 8—14 м в долине
р. Москва, 4—5 м — в долинах малых рек. Отложения представлены песками,
реже глинами, суглинками и супесями. Пески серые, желтовато-серые, бурые
мелко- и среднезернистые, с гравием и галькой, содержание которых в основании
разреза достигает 50—60 %. Формирование аллювия первой надпойменной тер-
расы происходило в основном в осташковское время; об этом свидетельствует
прослой торфа с радиоуглеродным возрастом 41 940 ± 920 лет, наблюдавшийся в
основании аллювия на территории смежного листа N-37-I [48]. Мощность отло-
жений в долине р. Москва 10—12 м, других крупных рек— от 6—8 до 10 м, в
долинах малых рек — от 3—5 до 5—6 м.
62
Озерные отложения мончаловского горизонта изучены только по разре J
скв. Благовещенка-11 (рис. 11). Они представлены глинами с растительными оД
татками, с прослоем гиттии (0,7 м). Для спорово-пыльцевых спектров характерJ
увеличение содержания пыльцы ели (до 30 %) при сохраняющемся преобладайте
пыльцы березы. Семенная флора (определения К. П. Проскурина 1
Т. В. Якубовской) и энтомофауна (определения В. И. Назарова) свидетельствуй
об умереннопрохладных (интерстадиальных) условиях. Диатомовая флора, Л
Г. А. Анциферовой, близка к микулинской, но имеет угнетенный облик и указ J
вает на обмеление водоема. Л. Д. Сулержицким для образца гиттии получен pal
диоуглеродный возраст — 37 000 ± 500 лет (ГИН-4462). I
Озерные отложения осташковского горизонта также выделены только ikJ
скв. Благовещенка-11 (рис 11). Для них характерно преобладание недревеснЛ
пыльцы (60—80 %); среди древесной господствует береза (до 90—95 %, в toJ
числе кустарниковой до 40 %).
Субаэральные образования. Нерасчлененный комплекс су 6.1
аэральных (лессово-почвенных) образований, делювиально-1
солифлюкц ионных отложений склонов, аллювиально-1
делювиальных выполнений древних балок в области мос-1
ковского оледенения и на средненеоплейстоценовых от.|
ложениях за его пределами (v, dill). Субаэральные покровные отло-
жения распространены очень широко. Они в виде плаща перекрываю!
водоразделы и склоны долин, отсутствуют лишь на поверхности поймы, I и 11
надпойменных террас; нет их и в Подмосковной Мещере.
Отложения представлены в основном суглинками светло-коричневыми, серо-1
вато-желтыми, ниже уровня грунтовых вод серыми однородными, пористыми, в
верхах разреза местами лессовидными. Иногда суглинки содержат линзы мелко-,
и тонкозернистых песков. Минеральный состав суглинков характеризуется выссм
ким содержанием эпидота (40—60 %) и роговой обманки (30—45 %); граната]
циркона и рутила до 2—3 %. В основании покровных суглинков часто наблюда]
ются следы ископаемой почвы, сформировавшейся в микулинское время. Пол-1
ные почвенные разрезы наблюдаются редко (один из них был описан
Б. М. Даньшиным [11] у Верхних Котлов); обычно сохраняется только горизонт
вмывания, хорошо выраженный в песках в виде ортзандов, а на морене — в виде
горизонта интенсивного покраснения. Изредка в толще покровных суглинков
наблюдаются и следы погребенной почвы, сформировавшейся в мончаловское
время. Мощность покровных суглинков до 3—3,5 м, иногда до 5 м.
Нерасчлененный комплекс субаэральных (лессово-1
почвенных) образований, делювиально-солифлюкционных
отложений склонов, аллювиально-делювиальных выполне-
ний древних балок в области донского оледенения (v, di-
ll!) распространен на юго-востоке территории листа, за пределами московского
оледенения. Покровные образования здесь плащеобразно перекрывают донские
ледниковые и водно-ледниковые отложения и представлены суглинками светло-
коричневыми пористыми, иногда опесчаненными, с вертикальной отдельностью,
с прослоями погребенных почв. Мощность до 5—8 м.
Верхнее—современное звенья
Коллювиальные отложения и деляпсий (с, dllll—Н). Оползне-
вые и обвальные образования развиты в местах бокового подмыва склонов почти
всех рек изученной территории. Наибольшее количество оползней наблюдается в
63
долине р. Москва (Филевский парк, Воробьевы горы, Коломенское, Южное Бра-
теево) и в долинах Пахры и Истры. Оползневые отложения представлены песча-
но-глинистыми толшами четвертичных, меловых и юрских пород. Они развиты в
узкой (первые десятки метров) полосе у основания склонов долин и потому на
карте не показаны. Мощность отложений от первых до 30 м.
Голоцен
Аллювиальные отложения (аН). Современные аллювиальные отло-
жения развиты по долинам всех рек и ручьев, где образуют пойменную террасу
шириной от 10—20 м на малых реках до 2—3 км в долине р. Москва. Высота
поймы от 1—1,5 м до 5—6 м. В долинах крупных рек выделяются два уровня
поймы высотой соответственно 1—2 и 5—6 м, иногда до 8 м.
Отложения представлены песками и суглинками, реже супесями и глинами;
эпизодически встречаются торфа, мергели и алевриты. Пески серые, желтовато-
серые разнозернистые. Часто наблюдается базальный горизонт (до 2,5 м), сложен-
ный гравийно-галечным материалом. Гравий и галька хорошей окатанности, пре-
обладают кремни, кварц и кремнисто-карбонатные породы (до 80 %). Суглинки
серовато-коричневые, буровато-серые пылеватые, без включений, тонкогоризон-
тальнослоистые; обычно они венчают разрез аллювия. На больших реках в составе
аллювия преобладают пески (50—70 %, в низовьях до 90—100 %), на малых —
суглинки (70—80 %). Для минерального состава песков характерно резкое преоб-
ладание роговой обманки и граната. Палинологическое изучение верхней части
пойменного аллювия р. Москва у д. Осоргине и р. Десна у д. Алабино [77] показа-
ло, что ее накопление относится к бореальному, атлантическому и суббореальному
периодам (аналитики Г. К. Щербо и Г. Л. Орлова). В то же время для низкой пой-
мы р. Медвенка у д. Бол. Сареево (обн. 4) по обломку древесины
Л. Д. Сулержицким получена радиоуглеродная датировка 2420 ± 30 лет (ГИН-
4461), свидетельствующая о ее формировании в субатлантическое время. К повы-
шенному участку поймы на территории г. Москва (против бывшей д. Щукино)
приурочена неолитическая стоянка. Мощность аллювия от 4—6 м в долинах ма-
лых рек до 15—16 м в долине р. Москва.
Озерные и болотные отложения (1, ЬН). Болотные отложения рас-
пространены в Подмосковной Мещере, а также на западе и северо-западе района.
Площадь самого крупного (Лосиноостровского) болота около 70 км2. Отложения
представлены торфами и торфянистыми суглинками. Торфа коричневато-черные
слаборазложившиеся, гипновые и древесные, суглинистые, реже песчанистые.
Суглинки темно-серые и темно-коричневые иловатые, иногда песчанистые, с рас-
тительным детритом. Мощность болотных отложений от 1—2 до 6—8 м.
Местами болотные отложения подстилаются сапропелем мощностью до 1—
2 м, накапливавшимся в озерах, в результате зарастания которых образовались со-
временные болота. Современные озерные отложения (илы и сапропели) развиты
и в имеющихся в Подмосковной Мещере небольших озерах (Медвежье, Святое,
Черное, Белое, Мазуринское и др.); по данным Б. М. Даньшина [11], их мощность
достигает 8 м (оз. Черное) и даже 17 м (оз. Белое). Илы в настоящее время накап-
ливаются и в крупных водохранилищах (Клязьминское, Пироговское, Химкин-
ское).
Голоценовые хемогенные отложения изучены [92] в разрезе у д. Лапшинка
(обн. 6). Здесь на поверхности первой надпойменной террасы р. Ликова в месте
64
высачивания подземных вод сформировался конус известковых туфов мощно-
стью около 1,5 м, перекрытых слоем торфа. По растительным остаткам из сред-
ней части толщи Л. Д. Сулержицким получена радиоуглеродная датировка
9430 ± 50 лет (ГИН-4435), свидетельствующая об образовании этих отложений в
начале голоцена (пребореал); такому выводу не противоречат и результаты пали-
нологических анализов (аналитик М. Н. Валуева). Остатки мелких млекопитаю-
щих (определения А. К. Агаджаняна), а также наземных и пресноводных моллю-
сков (определения Р. В. Красненкова) также свидетельствуют о голоценовом
возрасте этих отложений. Площадь развития известковых туфов— всего не-
сколько десятков квадратных метров; поэтому ни на карте, ни на схеме строения
четвертичных образований они не показаны.
Техногенные отложения (tH) развиты очень широко по всей изучен-
ной территории. Это культурный слой, городища, насыпи автомобильных и же-
лезных дорог, отвалы карьеров, свалки, дамбы, поля фильтрации и прочее. От-
ложения представлены толщей беспорядочно перемешанных суглинков, супесей,
глин, песков, с включением строительного и бытового мусора. Мощность техно-
генных образований в небольших городах обычно не превышает 2 м, в Москве
достигает 10—17 м. Наибольшие мощности (до 25 м) приурочены к засыпанным
колодцам, погребам, шурфам, карьерам. На карте техногенные отложения мощ-
ностью более 2 м показаны штриховкой, чтобы не маскировать строение подсти-
лающих образований.
5 — «л
ТЕКТОНИКА
Рассматриваемая территория расположена на южном крыле Московской си-
неклизы. Геолого-тектоническое строение ее определяется тремя крупнейшими
структурно-формационными подразделениями — мегакомплексами: геосинкли-
нальным (кристаллический фундамент), промежуточным — начальные стадии
платформенного этапа (рифей) и плитным— собственно платформенный этап
(вендско-кайнозойские образования). Мегакомплексы подразделяются на ком-
плексы и подкомплексы, отражающие все многообразие тектонической картины.
Архейско-нижнепротерозойский мегакомплекс сложен сильно дислоциро-
ванными и метаморфизованными породами кристаллического фундамента, кото-
рые вскрыты скважинами 12 (Р-7, ТЭЦ-21), 23 (Боенская) и 44 (Апрелевка) на
абсолютных высотах —1440, —1508 и —1870 м.
Тектоническое строение фундамента изучено главным образом различными
геофизическими методами и схематично изображено на мелкомасштабных кар-
тах В. Н. Зандера [78], Ю. Т. Кузьменко [19, 91], Е. М. Крестина [90] и др. При-
веденная в настоящей работе «Схема геологического строения кристаллического
фундамента» является сводной, суммирующей геологические и геофизические
материалы по рассматриваемой территории, расположенной в южной части Мос-
ковской впадины поверхности кристаллического фундамента. В центральной
части площади листа впадина рассечена Подмосковным грабенообразным проги-
бом (авлакогеном — Г), который разделяет Истринско-Кольчугинский (ZZ) и Тум-
ско-Шатурский (ZZZ) выступы. Авлакоген ограничен крупными зонами регио-
нальных разломов II порядка — Московской и Раменской. Протяженность этих
зон, выделенных по геофизическим данным, на территории листа составляет
60—65 км при ширине 4—6 км. Они состоят, по-видимому, из серии сближенных
субпараллельных, ветвящихся и кулисообразных крутопадающих (в чехле суб-
вертикальных) разломов и оперяющих их трещин.
Рельеф поверхности кристаллического фундамента отражает сумму тектони-
ческих движений промежуточного и платформенного этапов развития террито-
рии и результатов эрозионно-денудационных процессов, видоизменивших его до
начала перекрытия образованиями осадочного чехла. Рельеф поверхности фун-
дамента довольно контрастен. Обший перепад глубин залегания поверхности
кристаллического фундамента превышает 1500 м — от более чем минус 2700 м
(абс.) в Теплостанском грабене (/,) Подмосковного авлакогена до минус 1200 м
(абс.) на Домодедовском поднятии (ZZZi) Тумско-Шатурского выступа. Резкие
перепады глубин (до 1000 м) приурочены к прибортовым разломам авлакогена, к
разломам, разделяющим авлакоген на горсты и грабены (100—200 м и несколько
более). Авлакоген выражен в геофизических полях системой полосовых магнит-
ных и линейных гравитационных аномалий и ограничен глубинными разломами
(«Карта аномального магнитного поля» и «Схема аномалий силы тяжести», Maj
штаб 1 : 500 000).
На площади листа ось Подмосковного авлакогена протягивается на 65 км Я
запада—юго-запада на восток—северо-восток от пос. Апрелевка через южнуЛ
часть г. Москва до г. Люберцы при ширине 12—25 км. I
Севернее авлакогена расположен Истринско-Кольчугинский выступ (//), разЯ
деленный разломами на ряд грабенов и горстов с высотами поверхности фундаЯ
мента 1500—1200 м (абс.). I
Южнее Подмосковного авлакогена размещается северная часть ТумскоЯ
Шатурского выступа (ПГ), представленная Пахринским (///,) и ДомодедовЯ
ским (///?) поднятиями, где высота поверхности фундамента достигает минуЛ
1200 м (абс.). I
В восточной части листа по геофизическим данным выделяется субмеридиоЯ
нальная зона, протягивающаяся с севера от г. Королев на юг до г. Подольск. ЗонЯ
довольно четко выделяется по изменению в плане магнитного и гравитационнопЯ
полей (прерывистость аномалий, изгибы изолиний сады тяжести и напряженное
сти магнитного поля и т. д.) и характеризуется значительной изменчивостью фиЯ
зических свойств пород (плотности и магнитной восприимчивости). Она, оча
видно, представляет собой крупную зону дробления, секущую все элемент
поверхности кристаллического фундамента. Фундамент перекрыт на больше
части территории вендом, а в пределах Подмосковного авлакогена — рифеез
залегающим в свою очередь под вендом.
ОСАДОЧНЫЙ ЧЕХОЛ
В тектоническом строении осадочного чехла принимают участие рифейск»^
и вендско-кайнозойский мегакомплексы, которые расчленены на комплексы I
подкомплексы (табл. 1) и охарактеризованы в региональном плане мелкомас
штабными исследованиями [91]. Ниже приводится характеристика девонско
каменноугольного, юрско-мелового и неоген-четвертичного комплексов вещ
ско-кайнозойского мегакомплекса, принимавших участие в формировании ос
временного структурного плана территории, и формаций, выделенных по ре
зультатам крупномасштабных работ, обеспеченных фактическим материалом
Формации охарактеризованы на основе литолого-фациального анализа, возрао
та отложений и приуроченности к определенным структурам осадочного чехла
Девонско-каменноугольный комплекс. Ряжско-тиманский подкомплеи
образован терригенными и терригенно-карбонатными породами мощности
350—450 м. Саргаевско-турнейский подкомплекс представлен карбонатными I
карбонатно-терригенными породами мощностью 450—550 м. Визейско-серпу
ховский подкомплекс слагается внизу карбонатно-терригенными породами, I
большей верхней части — преимущественно карбонатными; суммарная мощ
ность его достигает 150 м. Московско-гжельский подкомплекс является наиболв
детально изученным. Сложен морскими формациями; в нижней части (Civr-4
ks) — терригенно-карбонатной, в средней (Cipd—тс) — преимущественно карбо
натной и в верхней (Ci) — карбонатно-терригенной и терригенно-карбонатнон
Наибольшая полная его мощность (250 м) отмечается на крайнем северо-восток<
территории; в юго-западном направлении породы подкомплекса постепенно сре
заются при мезо-кайнозойских размывах до 120—110 м.
Таблица I
Тектонические этапы Структурно-формационные подразделения
Мегакомплексы Комплексы Подкомплексы
Неогеново-четвертичный N—(.) Четвертичный Q Верхнемиоценовый Nj
Альпийский Верхнемеловой Кл
Юрско-меловой J—К Нижнемеловой К|
Юрский J,—Л
Герцинский Вендеко-кайнозойскнй (плитный) Девонско- Московско-гжельский C2m—C3g Визейско-серпуховский Civ—s
Байкальский и каледонский каменноугольный D—С Саргаевско-турнейский D3sr—Cil
Ряжско-тиманский D(_irz—Ditm
Готский Рифейский (промежуточный, авлакогенный) Вендский PRsV* Верхнерифейский R>* Среднерифейский R2* Н иж не рифе некий R|* Валдайский Vwd*
Свекофено- карельский Нижнепротерозойский PR, Н ижнепротерозойск и й PR,*
Беломорский Архейский AR Архейский AR*
* Комплексы и подкомплексы не охарактеризованы в настоящей работе.
Юрско-меловой комплекс представлен в нижней части континентальными и
ингрессивно-морскими глинисто-песчаными образованиями, в большей средней
части — морскими глинистыми породами и в верхней — мелководно-морскими
глинисто-песчаными породами. Мощность комплекса обычно составляет в сред-
нем 25—30 м, возрастая до 120—130 м в центре территории.
Неоген-четвертичный комплекс. Четвертичные отложения, играющие ве-
дущую роль в рельефообразовании, развиты повсеместно, неогеновые — фраг-
ментарно. Комплекс сложен континентальными образованиями, мощность его
меняется от 5—10 до 70—85 м.
Современный структурный план территории иллюстрируется гипсометриче-
скими картами по кровле Верейского горизонта среднего карбона (рис. 12) и по
подошве титоиского яруса юры, тектоническими схемами девонско-каменно-
угольного и юрско-мелового комплексов, геологическими картами и разрезом.
На тектонической схеме, характеризующей девонско-каменноугольный
структурно-формационный комплекс, выделенные в пределах изученной терри-
тории структуры II порядка— Рузский (Л) и Подольский (5) выступы, Север-
ная впадина (В) и Одинцовский прогиб (Г) имеют в общем слабо выраженное
северо-восточное простирание и продолжаются за пределы площади листа.
68
250 300 350 375
А
900 9S0 «00 1050 1075
BOO КС 875 300
Б ЕЖПП^Й
1000 1100 ИБО 117S 1200
Г ЫуН1!М^Ш
в
км 5 о 5 10 15 км
И
Рис. 12. Схемы изопахит.
/ — скважина, цифра — мощность отложений, м; 2— изопахиты, м; 3 — элементы тектониче-
ского строения (см. тектоническую схему девоне ко-каменноугольного комплекса); 4 — шкала мощ-
ностей, м.
69
Границы Рузского и Подольского выступов с Северной впадиной контролиру-
ются четко выраженными флексурами с амплитудой 10—25 м; Одинцовский
прогиб, с несколько более крутым юго-восточным бортом, разделяет Рузский и
Подольский выступы.
Выступы и впадина осложнены структурами III порядка с амплитудами до
40 м: поднятиями, прогибами, структурными террасами, местами осложненными
флексурами.
Структуры II и III порядка осложнены более мелкими структурами (IV поряд-
ка): небольшими овальными и округлыми поднятиями, структурными носами, не-
глубокими впадинами и котловинами и линейно-вытянутыми депрессиями.
Проанализировать строение комплекса, которое определяется характером
тектонических движений в соответствующие отрезки геологического времени и
отражает историю развития структурных элементов, можно по схемам изопахит
ряжско-тиманских, ряжско-хованских, ряжско-нижнекаменноугольных, ряжско-
верейских и ряжско-среднекаменноугольных отложений (рис. 13). На всех схе-
мах изопахит четко прослеживается зона наибольших мощностей, в целом соот-
ветствующая Подольскому выступу (Л); уменьшение мощностей отмечается
лишь в северо-восточной части выступа. Очевидно, эта часть территории в
послекаменноугольное время была вовлечена в восходящие движения, вследст-
вие чего современный Подольский выступ имеет скорее всего инверсионный ха-
рактер. На юго-западном окончании Рузского выступа (4) отмечается уменьше-
ние мощностей девонских и каменноугольных отложений, что, видимо,
свидетельствует об устойчивых восходящих движениях. Территория современ-
ной Северной впадины характеризуется довольно сложным неоднородным
строением: максимальные мощности отмечены в центральной и северо-западной
ее частях, минимальные — в северной, что, очевидно, свидетельствует о неодно-
кратной и неоднозначной смене движений на различных участках впадины.
На тектонической схеме, характеризующей юрско-меловой структурно-
формационный комплекс, в пределах изученной площади выделяются структуры
II порядка: Рузский (Л) и Подольский (Б) выступы, Северная впадина (В) и
Одинцовский прогиб (Г). Структуры северо-северо-восточного простирания про-
должаются за рамки листа. Границы выступов с Северной впадиной выражены
флексурами с амплитудами 5—20 м; Одинцовский прогиб северо-восточного
простирания с более крутым юго-восточным бортом разделяет Рузский и По-
дольский выступы. Выступы и впадины осложнены структурами III порядка.
Структуры II и III порядка осложнены более мелкими структурами (IV поряд-
ка): поднятиями, структурными носами, впадинами, котловинами и депрессиями.
Неоген-четвертичный комплекс, сложенный континентальными образовани-
ями, характеризует неотектонический этап развития рассматриваемой территории.
На фоне преобладающих восходящих движений [66, 125] формировались
структуры, тип и ранг которых можно проследить путем анализа гипсометрии
погребенной поверхности дочетвертичных отложений, их литолого-стратигра-
фических подразделений, а также мощности литолого-генетических типов чет-
вертичных отложений, формирующих современный рельеф. На неотектониче-
ской схеме выделены относительно пассивные — площадные структуры (блоки)
и мобильные — линейные (блокораздельные), интенсивность и направленность
движений в которых определяет развитие блоков, а масштабы проявления нео-
тектонических движений определяют порядок структур. Довольно отчетливо вы-
деляются три блока II порядка — Рузский (А), Подольский (5) и Северный (5),
которые в свою очередь расчленяются на блоки III порядка. Блоки разделяются
70
Рис. 13. Схематическая гипсометрическая карта по кровле верейскнх отложен!
(С2гг).
I — абсолютные высоты кровли Верейских отложений по скважинам (в скобках — по переев
ту); 2 — изогипсы кровли верейских отложений, м.
линейными неотектоническими структурами различной протяженности и ослож-
нены локальными структурами (поднятиями и впадинами).
Рузский блок (А) занимает северо-западную часть территории, уходя за ее
пределы. Преобладающие высоты дочетвертичного рельефа 160—170 м абс. вы-
соты, в южной и восточной частях блока они снижаются до 140—150 м абс. вы-
соты. Мощность четвертичных отложений относительно невелика, в среднем со-
ставляет 10—15 м, по крупным рекам и их притокам уменьшается до 10—15 м, и
часто наблюдаются выходы на дневную поверхность дочетвертичных пород.
Увеличение мощности четвертичных отложений до 50—70 м приурочено к уча-
сткам наиболее интенсивной их аккумуляции в пределах гряд конечных морен в
районе пос. Сходня и г. Дедовск. На площади блока преобладают ледниковые
отложения (основная морена и конечно-моренные образования). Эрозионные
процессы развиты слабо. В геоморфологическом отношении блок отвечает юж-
ному склону Клинско-Дмитровской гряды.
В пределах Рузского блока выделяются два блока III порядка: Снегиревский
(Л|) и Одинцовский (Лэ), разделенные линеаментом и различающиеся особенно-
стями строения четвертичных отложений, положением кровли дочетвертичных
пород, а также количеством и преобладающими направлениями мелких линеа-
ментов. Кроме того, в северной и южной частях блока выделено два локальных
поднятия. Судя по относительно сокращенной мощности четвертичных отложе-
ний, высокому положению дочетвертичного рельефа, развитию террасового ком-
плекса, довольно значительной густоте линсаментов, Рузский блок испытывает
восходящие движения. По-видимому, наиболее интенсивно воздымается Один-
цовский блок.
Подольский блок (£) занимает большую часть рассматриваемой территории.
Абсолютные высоты рельефа поверхности дочетвертичных отложений в его пре-
делах изменяются от 95—125 м в палеодолинах до 160—170 м на древних водо-
разделах, местами эти значения возрастают до 185 м, а на Теплостанской возвы-
шенности достигают 230—242 м. Изменчива н мощность четвертичного покрова:
от 5—10 до 30—40 м. Разброс мощностей связан преимущественно с неравно-
мерной ледниковой аккумуляцией (имеется большое количество гряд конечных
морен, наиболее крупная из них — Апрелевская) или с аккумуляцией в погре-
бенных долинах. В пределах блока преобладают основная и конечная морены
московского горизонта, мощность последней достигает 20 м. Водно-ледниковые
отложения приурочены лишь к ложбинам стока ледниковых вод и, частично, к
межгрядовым понижениям. Эрозионная сеть густая и разветвленная, в склонах
долин наблюдаются выходы дочетвертичных пород, многочисленны овраги и
промоины, в ряде мест интенсивно подмываются боковые склоны, что сопрово-
ждается нередко оползнями. В геоморфологическом отношении блок отвечает
части Верейско-Подольского плато. В его пределах выделяются три блока III по-
рядка, осложненных локальными структурами, в основном поднятиями. Блок
испытывал, по-видимому, более интенсивные, чем на Рузском блоке, восходящие
движения, о чем свидетельствуют вышеприведенные данные об особенностях
геолого- геоморфологического строения.
Северный блок (В) занимает северо-восточную часть площади листа. Рельеф
поверхности дочетвертичных пород в его пределах характеризуется абсолютны-
ми высотами 130—150 м, в палеодолинах они снижаются до 80—100 м, в вос-
точной части блока преобладают высоты 120—130 м, в районе г. Москва они
возрастают до 140—150 м. Мощность четвертичного покрова в среднем 10—
15 м; увеличение мощности наблюдается в погребенных долинах (до 50—70 м) и
72
на участках грядово-холмистого конечно-моренного рельефа (до 25—35 м).
В четвертичном покрове преобладают ледниковые, водно-ледниковые и покров-
ные отложения. Эрозионная сеть в пределах блока густая, но слабоврезанная.
Долины рек, как правило, характеризуются пологими склонами, очень постепен-
но переходящими в водораздельные пространства. Формы рельефа, сформиро-
ванные эрозионными процессами, практически не выражены. Так же как Рузский
и Подольский, Северный блок имеет неоднородное строение: в нем выделяются
четыре блока III порядка, осложненных локальными структурами — поднятиями
и впадинами. В целом Северный блок испытывает восходящие движения, но, по-
видимому, более слабые по сравнению с Рузским и Подольским. Об этом свиде-
тельствует неоднородность структурно-геоморфологических признаков на раз-
личных участках блока; изменение мощности четвертичных отложений, развитие
аллювиальных и аллювиально-флювиогляциальных террас и грядово-холмистого
рельефа, довольно плоское ложе четвертичных отложений, относительно слабая
густота линеаментов.
Как было сказано выше, блоки разделены линейными структурами различных
порядков. В центре территории прослеживается крупная линейная зона субши-
ротного простирания, разделяющая Северный и Подольский блоки, западная
часть зоны имеет северо-восточное простирание и разделяет Рузский и Подоль-
ский блоки; Рузский и Северный блоки разделены зоной северо-западного про-
стирания. Зоны характеризуются наличием многочисленных линеаментов раз-
личной протяженности в основном того же простирания, спрямленных участков
современной и погребенной гидросети и четко фиксируются по результатам
структурного дешифрирования; ширина зон 5—10 км, протяженность их на рас-
сматриваемой площади 35—65 км. Блоки III порядка также разделены линейны-
ми структурами, представляющими собой крупные линеаменты.
Современный структурный план территории в значительной степени отража-
ет строение кристаллического фундамента. Так, Рузский блок (Л) и Щелковское
поднятие (Bi) грубо соответствуют одноименным горстам на поверхности кри-
сталлического фундамента; разломы, ограничивающие горсты, в осадочном чех-
ле выражены системой нешироких протяженных прогибов (Дмитровского — и
Болшевского — В2) D—С комплекса. Подольский выступ (Б) соответствует се-
верной части Тумско-Шатурского выступа на поверхности фундамента. Западная
часть Чертановского прогиба (К>) и Ясеневская структурная терраса— D—С
комплекса; Тушинское (5ц) D—С комплекса и Центральное (_Вц) I—К комплекса
поднятия в осадочном чехле соответствуют Московскому (Красногорскому) гор-
сту и др. При сравнении структурных планов девонско-каменноугольного и юр-
ско-мелового комплексов можно отметить, что тектонические структуры послед-
него в значительной степени замаскированы структурами облекания
домезозойского погребенного рельефа. В целом же эти структурные планы сов-
падают; местами отмечаются некоторые смещения, изменения размеров и ниве-
лировка отдельных структур. Также совпадают со структурным планом осадоч-
ного чехла крупные неотектонические структуры (блоки и линейные структуры
II порядка).
Движения по разломам, выделенным в кристаллическом фундаменте по гео-
лого-геофизическим данным, находят свое отражение в осадочном чехле в виде
линейных структур (прогибы, флексуры, уступы, зоны линеаментов).
В плотных породах осадочного чехла (известняки, доломиты и т. п.) результа-
том активизации этих разломов являются зоны повышенной трещиноватости,
выделенные на основании анализа геологических материалов, данных по де-
шифрированию аэрокосмосиимков, гидро- и атмогеохимического опробования.
73
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ
Геологические карты листа N-37-П (Москва) масштаба 1 : 200 000 были под-
готовлены к изданию в 1961 г. С. Л. Бреславом и К. К. Рождественской и изданы
в 1964 г. [3]; эта работа была проведена на базе всего имевшегося к тому времени
геологического материала, достаточно полная характеристика которого содер-
жится в соответствующем разделе объяснительной записки и поэтому опускается
в настоящей работе. Помимо опубликованных и рукописных работ, при подго-
товке к изданию были также использованы результаты проведения составителя-
ми редакционно-увязочных маршрутов и материалы по изучению керна специ-
ально пробуренных 11 картировочных скважин. Гидрогеологическая карта
масштаба I : 200 000 с объяснительной запиской была издана в 1968 г. [14].
В 1986 г. Л. Н. Мельниковой и др. составлена Сводная инженерно-геологиче-
ская карта Московской области на топооснове 1 : 200 000 [105]. В 1959—1985 гг.
на территории листа почти повсеместно, кроме листа N-37-4-B и восточной
половины листа N-37-З-Г (рис. 1), проведены комплексные геолого-гидрогеоло-
гические съемки масштаба 1 : 50 000 [83, 87, 94, 120, 124, 129, 130]. Несмотря на
плохую, реже среднюю дешифрируемость, на территории большинства листов
съемка проводилась с использованием аэро- и космоснимков; на листах N-37-3-B,
Г; 15-А предварительно проводилось аэрофотогеологическое картирование мас-
штаба 1 : 50 000 [76]. Эти работы сопровождались бурением скважин глубиной
обычно до 150 м, иногда до 300—350 м. По многим скважинам проводился стан-
дартный каротаж. Проведены аналитические работы, уточнившие возраст неко-
торых стратиграфических подразделений каменноугольной, юрской и меловой
систем. Детально различными методами (палеоботаническими, палеонтологиче-
скими, минералогическими и др.) изучались четвертичные отложения.
В результате составлены геологические карты четвертичных, дочетвертичных и
палеозойских отложений, а также структурные карты по нескольким маркирую-
щим горизонтам.
В 1990 г. Т. Ю. Жаке и др. подготовлена к изданию и на НРС ВСЕГЕИ утвер-
ждена Государственная геологическая карта СССР масштаба 1 :50 000 Москов-
ской группы листов N-37-3, 4; 15-А, Б; 16-А, Б [77]. В этой работе использован
весь фактический материал по проводившимся здесь работам с бурением скважин
(ПГО «Гидроспецгеология», Метрострой, Мосгоргеотрест и др.). Изучение керна
собственных скважин послужило материалом для выделения некоторых стратоти-
пов в юрских и четвертичных отложениях. Проведено дешифрирование аэрофото-
материалов и космоснимков (Ландсат, ИСЗ «Союз» и др.). Составлены карты чет-
вертичных, дочетвертичных и палеозойских отложений в масштабе 1 : 50 000 по
легенде, разработанной Т. Ю. Жаке, утвержденной НРС ВСЕГЕИ в 1985 г. и уточ-
ненной в 1989 г. в связи с появлением новых стратиграфических схем.
6
Еще до Великой Отечественной войны была пробурена Боенская скважина
(скв. 23, прил. 1), вскрывшая фундамент [111]. На ряде площадей, начиная с
1947 г., проводилось структурное бурение, связанное с поисками структур для
подземного хранения газа [51, 52, 98], которое позволило выявить ряд локаль-
ных структур. На одной из них — Щелковской, расположенной непосредствен-
но северо-восточнее рассматриваемой территории, для разведки подземного
газохранилища было пройдено пять скважин, вскрывших кристаллический
фундамент на глубину от 3 до 11 м [98]. Параметрическая скважина, пробурен-
ная в 1975 г. в г. Апрелевка [74], углубилась в кристаллический фундамент на
128 м. Кристаллический фундамент или верхний докембрий вскрыт и скважи-
нами, пробуренными в 80—90-е годы для технических целей на нескольких
ТЭЦ; ряд глубоких скважин, вскрывающих значительную часть девонских, а
иногда и верхнепротерозойских отложений, был пробурен на минеральные во-
ды. Все эти скважины дали пенный материал для уточнения глубинного строе-
ния района.
На территории листа неоднократно проводились поисковые и разведочные
работы на легкоплавкие глины, строительные, стекольные и формовочные пес-
ки и известняки (гл. «Полезные ископаемые»), детально осветившие строение
верхних горизонтов осадочного чехла на соответствующих участках.
В 1960—1980-е годы Мосгипротранс проводил изыскания под линии метро-
политена с бурением многочисленных скважин глубиной 70—90 м с отбором
керна, а в последующие годы и с геофизическими исследованиями, послужив-
шими основой для составления карт. Для некоторых участков Москвы (центр
города в пределах Садового кольца, районы массовой застройки: Строгино, Хо-
рошево, Мневники) в Мосгоргеотресте в 60-е годы составлен комплект карт
масштабов 1:10 000 и 1 : 5000. В 1963—1970 гг. [126, 127, 128] Мосгоргеотре-
стом составлен комплект литолого-геологических карт в масштабе 1 : 25 000
(г. Москва, ЛПЗП) [92] и в масштабе 1 : 50 000 (1-я зона Московской агломера-
ции) [93]. Освещаются в них в основном четвертичные образования; карты тре-
буют существенной геологической переинтерпретации.
С конца 70-х годов до настоящего времени ПГО «Гидроспецгеология» ведет
инженерно-геологические исследования в г. Москва и в окрестностях под
строительство Московского канализационного коллектора глубокого заложения
и станции аэрации (1978—1986 гг.). За этот период пробурено большое количе-
ство скважин. Неравномерный отбор керна и схематичное его описание частич-
но компенсируются геофизическими исследованиями, позволяя уточнить гео-
логическое строение. Работы, проведенные до 1989 г., были учтены при
подготовке к изданию карт масштаба 1 : 50 000 [77]. В работе, завершенной в
1993 г. [89], описание керна более подробное. Использование этого материала
дало возможность уточнить границы некоторых стратиграфических подразде-
лений при подготовке к изданию карт масштаба 1 : 200 000 в пределах Мыти-
щинского района.
На территории Москвы и частично за ее пределами с 70-х годов специализи-
рованной партией ПГО «Центргеология», а ныне «Геоцентр—Москва» проводят-
ся работы, связанные с систематическими наблюдениями за экзогенными про-
цессами, особенно в зонах интенсивного карстования и развития оползней; их
результаты учтены в данной записке [112]. В 1980 г. для г. Москва был составлен
комплект геологических (весьма схематичных), инженерно-геологических, гид-
рогеологических карт в масштабе 1 ; 25 000 [79—81].
7
Зоны имеют ширину 2—4 км и в основном широтное и меридиональное про-
стирание. Наиболее крупными из них являются зоны, проходящие через
д. Дмитровское—г. Красногорск—г. Долгопрудный, через д. Назарьево—
г. Одинцово—центр г. Москва—г. Щелково и через г. Троицк—г. Видное—
пос. Лыткарино, а также пересекающие их: г. Мытищи—район Измайлово,
г. Дзержинский—пос. Лыткарино (Геологическая карта и карта полезных иско-
паемых погребенной поверхности каменноугольных образований). Наибольшая
густота трещиноватости, по-видимому, отмечается на участках пересечения зон
различных направлений, к которым приурочены пробы подземных вод с ано-
мальным содержанием гелия (до 30—60 и 130—480 х 10~ мг/л при фоновом
содержании 5 х КГ-5 мг/л).
Таким образом, крупные структуры осадочного чехла (структуры II порядка
девонско-каменноугольного и юрско-мелового комплексов, блоки и линейные
структуры II порядка неоген-четвертичного комплекса) унаследованы от струк-
тур фундамента и часто имеют инверсионный характер.
ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
На основании анализа геологических, в том числе тектонических характери-
стик рассматриваемой территории с привлечением региональных данных мож-
но наметить следующие основные этапы ее постгеосинклинального геологиче-
ского развития, зафиксированные в строении осадочного чехла: рифейский,
валдайско-раннекембрийский, девонско-каменноугольный, юрско-меловой и
неоген-четвертичный.
Рифейский этап авлакогснного развития платформы характеризуется образо-
ванием системы горстов и грабенов Подмосковного авлакогена в предрифей-
ское—раннерифейское время, заполнявшейся мощными континентальными и
морскими отложениями среднего и верхнего рифея.
Валдайско-раннекембрийский этап является первым собственно платформен-
ным и знаменуется заложением Московской синеклизы, интенсивно прогибав-
шейся в это время к северо-северо-востоку. В пределах рассматриваемой площа-
ди распространены только терригенные образования венда, накопившиеся в
условиях мелкого моря.
Девонско-каменноугольный этап, начиная с конца эмсского века до позднека-
менноугольной эпохи включительно, характеризуется преимущественно морским
режимом осадконакопления, который прерывался осушением территории в конце
франского и фаменского—начале турнейского, конце турнейского—начале визей-
ского веков и с конца серпуховского на протяжении башкирского века.
В средне- и позднедевонскую эпохи формирование осадочного чехла проис-
ходило на фоне многократных трансгрессий и регрессий, выразившихся в част-
ной смене мелководно-морского осадконакопления (песчано-глинистые и карбо-
натно-глинистые фации) седиментацией преимущественно карбонатных осадков
открытого моря или, наоборот, доломитово-сульфатных отложений, свидетель-^
ствующих о засолении бассейна и образовании лагун (дорогобужско-клинцов-
ское и оптуховско-озерское время) [12].
Интенсивное поднятие и осушение территории в конце турне—начале визе
привело к глубокому размыву турнейских отложений. Судя по региональным
данным [28], в предвизейское время относительно погруженной была область к
юго-западу, а относительно приподнятой — к северо-востоку от рассматривае-
мой территории. В бобриковское и раннетульское время началось слабое опуска-
ние региона, видимо, с уклоном на юго-запад, сопровождавшееся широким раз-
витием углисто-глинисто-песчаных озерно-болотных и аллювиальных фаций.
Среднетульская морская трансгрессия, обусловленная активным прогибанием
региона к югу, юго-востоку, положила начало существованию мелкого моря]
нормальной солености с периодическими колебаниями уровня в течение морских Г
условий, господствовавших па территории до конца серпуховского времени [28]. I
В результате периодического осушения и зарастания отмелей наземной расти-t
75!
тельностью возникло несколько горизонтов ризоидных известняков, а периоди-
ческое усиление сноса терригенного материала с прилегающей суши способство-
вало формированию прослоев глин или глинистых известняков. Серпуховские
известняки с обедненным комплексом фауны отражают тиховодную обстановку
регрессирующего моря.
С конца серпуховского времени до начала московского века территория пред-
ставляла собой сушу. В начале московского века началась крупная трансгрессия
моря с востока. Для средне- и верхнекаменноугольных эпох характерны частые
изменения уровня моря и условий осадконакопления и, в результате, накопление
морских толщ, сложенных чередованием карбонатных и терригенных сущест-
венно глинистых, часто пестроцветных образований.
В ранней перми территория испытала весьма существенное поднятие и осво-
бодилась от моря. Континентальный режим продолжался до конца батского века
средней юры. За это время произошла пенепленизация поверхности, при которой
значительному размыву подверглись палеозойские отложения, и была сформиро-
вана сложная поверхность, рассеченная сетью ложбин разного порядка (рис. 3).
Главная Московская ложбина прослежена через всю площадь с запада на восток
на значительном протяжении— вдоль флексуры, ограничивающей Подольский
выступ («Тектоническая схема» — юрско-меловой комплекс), и, вероятно, час-
тично обязана ей своим существованием. В кудиновское время на водоразделах и
по склонам ложбин отмечались преимущественно маломощные плохо сохранив-
шиеся песчано-глинистые и глинистые образования аллювиального, аллювиаль-
но-озерного и делювиально-озерного генезиса. В батский век на фоне устойчиво-
го прогибания восточной части территории Главная Московская ложбина и ее
притоки были выполнены аллювиальными и озерно-болотными отложениями.
С начала раннего келловея море с востока ингрессировано на территории
листа с последующей повсеместной трансгрессией в среднекелловейское время.
Морской бассейн (с некоторыми перерывами) просуществовал до конца киме-
риджского века. В это время происходили частые регрессии и размывы ранее
отложившихся образований.
В предверхнетитонское время произошло поднятие региона, сопровождав-
шееся частичным размывом раннего и полным размывом позднего кимериджа,
а также нижнего и среднего титона. Во время верхнетитонской трансгрессии на-
капливались мелководные фосфоритоносные осадки егорьевской свиты лопатин-
ской серии. В начале мелового времени откладываются глинисто-алевритово-
песчаные образования кунцевской или, на локальных участках, «пляжевые» фа-
ции белых кварцевых песков люберецкой толщи. Колебательные движения в
позднеберриасское время приводили к меняющейся глубине моря, откладываю-
щего или песчаные отложения безменковской, или песчано-глинистые с включе-
ниями фосфоритов хорловской толщ. Изменения уровня вод приводили к час-
тичным размывам ранее накопившихся осадков и выпадению из разреза
на данной территории полностью валанжина. В вышележащих нижнемеловых
отложениях отмечается частичный размыв нескольких толщ и свит, особенно
дьяковской толщи. В верхнем отделе из разреза полностью выпадает туронский
ярус. Следующий цикл осадконакопления начался в коньякско-сантонское время
и характеризовался кремнисто-терригенным составом.
В послссантонское время территория испытала активное воздымание, в ре-
зультате которого установился континентальный режим, продолжающийся до
настоящего времени, и началось формирование современного рельефа, история
развития которого описана в гл. «Геоморфология».
76
ГЕОМОРФОЛОГИЯ
В пределах площади листа выделяются участки развития структурно-
денудационного, эрозионно-денудационного, эрозионно-аккумулятивного (ал-
лювиального и флювиогляциального) и аккумулятивного (моренного и озерно-
болотного) рельефа; местами рельеф существенно переработан техногенными
процессами.
СТРУКТУРНО-ДЕНУДАЦИОННЫЙ РЕЛЬЕФ
Этот тип рельефа образует Теплостанскую, Лыткаринскую и Котельническую
возвышенности. Он представлен отпрепарированными выступами (останцами)
меловых (Теплый Стан), каменноугольных и верхнеюрских (Лыткарино, Котель-
ники) пород, перекрытыми маломощными (до 10—15 м) ледниковыми отложе-
ниями. Теплостанская возвышенность представляет собой крупное (30 х 18 км)
куполообразное поднятие относительной высотой 70—80 м в дочетвертичном и
50—60 м в современном рельефе (абс. высоты соответственно 246 и 255 м). Кру-
тизна склонов до 10—15°; они сильно изрезаны оврагами, в которых на поверх-
ность выходят слагающие возвышенность меловые породы.
Относительная высота Лыткаринской и Котельнической возвышенностей
20—25 и 30—35 м как в дочетвертичном, так и в современном рельефе (абс.
высота 150 и 175 м в дочетвертичном и 160 и 185 м в современном рельефе). По
морфологии они резко отличаются от Теплостанской возвышенности, обладают
плоскими вершинами, по краям ограничены невысокими (10—15 м) уступами
крутизной до 8—10°, местами до 15—20°. Мощность четвертичных отложений
3—10 м. На правом берегу р. Москва южнее д. Андреевское находится менее
отчетливо выраженный в рельефе структурно-денудационный выступ, сло-
женный нижнемеловыми песками и донской мореной. Абсолютная высота его
145—150 м в дочетвертичном и 155—170 м в современном рельефе. Хотя этот
выступ расположен в области московского оледенения, отложения московского
ледника на нем отсутствуют.
АККУМУЛЯТИВНЫЙ РЕЛЬЕФ
На территории широко развит ледниковый рельеф донского и московского
возраста; подчиненную роль играет озерно-болотный рельеф микулинско-
валдайского и голоценового возраста.
Моренный рельеф донского оледенения развит на юго-востоке, за границей
московского оледенения. Он представлен пологоволнистой слаборасчлсненной
77
равниной с абсолютными отметками водораздельных поверхностей до 200—
205 м; выделяются субгоризонтальныс поверхности и склоны высотой 10—15 м,
крутизной обычно до 3—5°.
Моренный рельеф московского оледенения занимает значительную часть
территории.
Выделяется серия конечно-моренных гряд восток-северо-восточного прости-
рания. На левобережье р. Москва это Сходненская и Дедовско-Долгопрудненская
гряды. Высота их 10—20 м, абс. отметки до 234 м, длина 15—20 км, ширина 5—
6 км. Поверхность осложнена многочисленными мелкими холмами и грядами,
склоны изрезаны оврагами с V-образным профилем. На правобережье р. Москва
выделены Одинцовская и Апрелевская гряды. Поверхность их несколько более
сглажена, высота до 10—12 м, абс. отметки 200—210 м, длина 15—18 км, шири-
на 3—4 км. Поверхность гряд осложнена озами и камами. Участки развития ко-
нечно-моренного рельефа наблюдаются также у северо-восточной окраины Мо-
сквы.
Пологоволнистый рельеф основной морены распространен преимуществен-
но к югу от Пироговского водохранилища, вокруг Теплостанской возвышенно-
сти, на водоразделах Пахры и Десны, Пахры и Мочи, Яузы и Пехорки, а также
между конечно-моренными грядами. Абсолютные высоты моренной равнины
варьируют от 160—180 м на севере до 200—220 м на юге. Равнина расчленена
ложбинами стока талых ледниковых вод, унаследованными современными ре-
ками (Истра, Дикова, Десна и др.). Ложбины стока имеют корытообразную
форму, днища плоские, борта крутые. В межхолмовых западинах часто разви-
вается заболоченность.
Озерный и болотный рельеф развит в межхолмовых понижениях на моренной
равнине преимущественно на севере и западе. Он включает современные болота и
участки равнин, образовавшихся на месте поздненеоплейстоценовых озер. Раз-
меры их от первых сотен метров до 1—2 км; лишь Мытищенское болото протяну-
лось на 9 км в длину и на 3 км в ширину. Озерный рельеф представляет собой пло-
скую поверхность, обычно переувлажненную и заболоченную, абс. высота от
145—150 м на востоке до 200—220 м на северо-западе. Для болот характерна пло-
ская, реже кочковатая поверхность. На востоке листа расположен ряд озер, суще-
ствующих с микулинского времени (Белое, Медвежье, Святое и др.).
ЭРОЗИОННО-АККУМУЛЯТИВНЫЙ РЕЛЬЕФ
Включает рельеф, созданный флювиогляциальными потоками во время дон-
ского и московского оледенений и деятельностью рек в позднемосковское и
послемосковское время *.
Участки флювиогляциальной равнины донского возраста выделены на юго-
востоке района. Это плоские слаборасчлененные поверхности, располагающиеся
на абс. высоте 175—180 м.
Флювиогляциальные равнины московского возраста широко распостранены
на всей территории, особенно на северо-востоке листа (Подмосковная Мещера),
на левобережье Москвы западнее Долгопрудного и на юге района. Выделяются
два уровня флювиогляциальных равнин, соответствующих двум этапам отступа-
Флювиогляциальные равнины рассматриваются как эрозионно-аккумулятивные, так как при их
формировании происходил значительный размыв подстилающей морены (см. разрезы и схему строения
четвертичных образований).
78
ния московского ледника. Верхний уровень расположен на абс. высоте от 200—|
210 м на северо-западе до 165—170 м на юго-востоке; абсолютные высоты нижне-1
го уровня изменяются соответственно от 170—180 до 155—160 м. Обычно уров-1
ни разделяются плавным перегибом в рельефе, реже (южнее пос. Молоково)- - I
четким уступом. Поверхность водно-ледниковых равнин плоская, горизонталь-В
ная или слабонаклонная, от моренной равнины они обычно отделены четким ус-1
тупом. I
Крупные реки района имеют хорошо разработанные долины с тремя надпой-
менными террасами. ]
III надпойменная терраса (ходынская) позднемосковского возраста развита в I
долинах рек Москва, Пахра, Истра, Клязьма, Яуза, Пехорка. Высота ее над уре-1
зом на р. Москва колеблется от 25—30 м на западе до 35—40 м на востоке, на I
более мелких реках — 20—25 м. Ширина — от нескольких сот метров до 5 км.
Поверхность террасы ровная, горизонтальная, тыловой шов четкий, бровка вы-
ражена небольшим уступом.
II надпойменная терраса (мневниковская) сформирована в калининское вре-
мя. Она прослеживается по всем крупным рекам района. В долинах Москвы и
Пехорки II терраса разделяется на два уровня. Высокий уровень фиксируется на
высоте 25—28 м над урезом, низкий-— 18—20 м. В долинах Клязьмы, Истры,
Пахры высота II террасы составляет 8—12 м над урезом, у мелких рек — 5— 6 м.
Ширина террасы от первых сотен метров до 2—3 км. Тыловой шов и бровка
обычно четкие.
I надпойменная терраса (серебряноборская), образованная в мончаловско-
осташковское время, развита в долинах почти всех рек. Ширина ее до 1 км, высо-
та на р. Москва 8—Юм на западе, 12—14м на юго-востоке; на малых реках —
4—5 м. Тыловой шов и бровка четкие, с уступом высотой до 2—3 м. На поверх-
ности террасы местами сохранились следы стариц и прирусловых валов. По ус-
ловиям масштаба на геоморфологической схеме I и II надпойменные террасы
объединены.
Пойменная терраса, сформированная в голоцене, прослеживается по всем ре-
кам и ручьям. Ширина ее от первых десятков метров на малых реках до 3 км на
р. Москва. Высота над урезом на р. Москва от 4—6 до 8 м, на малых реках — до
2—3 м. На поверхности поймы часто наблюдаются старицы и заболоченность.
ЭРОЗИОННО-ДЕНУДАЦИОННЫЙ РЕЛЬЕФ
Этот тип рельефа представлен эрозионно-денудационными склонами речных
долин, сформированными в позднем неоплейстоцене. Крутизна склонов достига
ег 4—6° в песках, 10—15° в суглинках и глинах, 30—45° в известняках, высот!
склонов до 20—30 м. Бровка обычно четкая. На склонах развиты многочислен
ные овраги, в том числе растущие. На карте по условиям масштаба этот ты
рельефа показан или закраской, или знаком уступа.
РЕЛЬЕФ, ПРЕОБРАЗОВАННЫЙ ТЕХНОГЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ
На территории Москвы и многих других городов первоначальный релье<1
значительно преображен человеком. Засыпаны многие овраги и долины мелких
речек, срыты некоторые холмы, укреплены берега Москвы и Яузы. Наиболс<
крупными формами техногенного рельефа являются канал им. Москвы, Клязь-1
минское, Пироговское и Химкинское водохранилища. Кроме того, множестве!
карьеров (размером до 2 х 1,5 км и глубиной до 25—30 м), отвалов, насыпей и
выемок, а на востоке и северо-востоке листа— дренажных канав. В долинах
Пахры и Рожайки проводилась добыча известняка штольнями, на месте которых
иногда образуются провалы (с. Ям и др.).
ФОРМЫ РЕЛЬЕФА,
СВЯЗАННЫЕ С СОВРЕМЕННЫМИ ЭКЗОГЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ
В настоящее время новые формы рельефа на территории создаются эрози-
онными и гравитационными процессами и. в меньшей степени, карстовыми
процессами.
Эрозионные формы рельефа представлены многочисленными оврагами, в том
числе растущими, и участками подмываемых берегов рек. Растущие овраги ши-
роко развиты в центральной, западной и северной частях территории; особенно
много их на склонах Теплостанской возвышенности и Клинско-Дмитровской
гряды. Овраги имеют корытообразную и, реже, V-образную форму, склоны их
крутые, часто обрывистые. Нередко отмечаются вторичные врезы в днища овра-
гов, что приводит к формированию балочных террас. Глубина оврагов до 15—
20м на Теплостанской возвышенности и до 8—Юм на Клинско-Дмитровской
гряде. Участки подмыва берегов встречаются по рекам Москва, Истра, Пахра,
Десна, Клязьма, Сходня, реже по мелким речкам. Они представляют собой
обрывы высотой от 2—3 до 15—20 м, у подножия которых часто наблюдаются
обвалы и осыпи.
Гравитационные формы рельефа. По берегам Москвы, Истры, Сходни,
Клязьмы, Пахры, Рожайки и Битцы на крутых склонах развиваются оползневые
процессы, в результате которых образуются участки с бугристым и грядово-
бугристым рельефом. Чаще всего такой рельеф наблюдается в местах выходов
юрских глин. Иногда выделяется несколько ярусов оползневых гряд, высота сте-
нок отрыва оползня достигает 2—4 м, а ширина площадок, образуемых оползне-
выми телами — 20—25 м. У тыловых швов оползней часто встречаются неболь-
шие родники или заболоченность. Наиболее широко распостранены оползни в
долине Москвы в Филях и Кунцево, на Воробьевых горах, в Коломенском и юж-
нее Братеева.
Карстовые формы рельефа. Карст распостранен в южной части района (до-
лины Рожайки и Гнилуши) и значительно реже в центральной (Москва, Хоро-
шевское шоссе). Карстовый рельеф представлен воронками глубиной до 3—5 м,
диаметром до 10 м. Склоны воронок крутые, иногда обрывистые, днища часто
переувлажнены. В результате хозяйственной деятельности человека произошло
опускание уровня грунтовых вод, что привело к активизации карстовых про-
цессов.
ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕЛЬЕФА
С конца мезозоя территория листа развивалась в континентальном режиме.
К началу неогена сформировалась эрозионно-денудационная равнина; возвы-
шавшиеся на ее поверхности останцы сохранились и в современном рельефе (Те-
плостанская и другие возвышенности). В миоцене существовала речная долина,
проходившая вдоль нижнего течения современной р. Пахра и далее, вероятно,
вдоль р. Москва, к концу неогена заполненная аллювием. В конце плиоцена—
начале плейстоцена была выработана система врезанных в эту равнину долин со
80
стоком на восток. В плейстоцене происходило их заполнение озерно-
аллювиальными и ледниковыми отложениями; однако большинство этих долин
унаследовано современными реками. Сетуньское и донское оледенения, покры-
вавшие всю рассматриваемую территорию, привели к ее выравниванию; значи-
тельную роль сыграла экзарационная деятельность донского ледника, хотя мес-
тами при этом и возникли напорные морены.
Современный облик рельеф приобрел в результате московского оледенения,
которое покрывало большую часть площади и сформировало моренную и флю-
виогляциальную равнину, а на северо-западе оставило ряд конечно-моренных
гряд. Под этими ледниковыми отложениями погребена речная сеть, возникшая
после донского оледенения и продолжавшая существовать вплоть до московско-
го времени. После таяния московского ледника началось формирование совре-
менных речных долин, в которых развита лестница террас — от позднемосков-
ской третьей надпойменной до голоценовой поймы. При этом были спущены
многочисленные озера, возникшие при деградации московского ледника, хотя
часть из них продолжала существовать в микулинское время, а реликты некото-
рых озер сохранились и до сих пор. Местами (особенно на территории г. Москва)
рельеф существенно изменен в результате техногенного воздействия.
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Полезные ископаемые территории связаны с отложениями разного возраста.
К четвертичным отложениям приурочены месторождения торфа, кирпичных глин,
строительных песков и сапропелей, с меловыми связаны месторождения стеколь-
ных и формовочных песков, со среднекаменноугольными — месторождения из-
вестняков, пригодных на бут и для обжига на известь. Средний карбон содержит
пресные воды, используемые для питьевого и хозяйственного водоснабжения на-
селенных пунктов. К нижнему карбону, девону и верхнему протерозою приуроче-
ны минеральные воды, используемые для бальнеологических и технических целей.
Месторождения полезных ископаемых, связанные с четвертичными отложе-
ниями, нанесены на карту полезных ископаемых и закономерностей их размеще-
ния; месторождения, приуроченные к дочетвертичным отложениям, — на геоло-
гическую карту дочетвертичных образований и на геологическую карту
погребенной поверхности каменноугольных отложений. На картах показаны ме-
сторождения, числящиеся на балансе запасов полезных ископаемых Московской
области по состоянию на 1.01.96 г., а также разрабатываемые и находящиеся в ста-
дии разведки. Месторождения пронумерованы по клеткам, соответствующим тра-
пециям масштаба 1 : 50 000; горизонтальные ряды клеток отмечены римскими
цифрами, вертикальные — арабскими; нумерация в каждой клетке самостоятель-
ная.
ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
ТВЕРДЫЕ ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Торф. В кадастрах Торфяного фонда РФ значится около 35 разведанных на
территории мелких месторождений торфа [59]. Месторождения относятся к типу
низинных, средняя зольность торфа 11—15 %, теплотворная способность 4500—
5200 кал, мощность торфа достигает 4,1 м (в среднем 1,6 м). На карту нанесены
два месторождения: Кожуховское (II-4-4) с запасами категории В — 32 тыс. м3 и
Аксиньинское (II-1-6) с запасами 2575 тыс. м .
НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Карбонатные породы
На территории промышленное значение имеют известняки, доломиты и мер-
гели подольской и мячковской свит, применяющиеся для обжига на известь, в
82
Таблица
Номер на карте Название месторождения Средняя мощность, м Запасы, тыс. м3 1 1
вскрыши и пустых прослоев полезной толщи балансовые забалан- 1 совые
утвержденные на 1.01.96 г.
А В Cj
Ш-4-4 Мячковское 8,2—17,46 8,2—29,6 4058 1687 7603 1160
IV-3-3.4,5 Подольское 7,0—15,0 5,15—17,2 3352/183 4328/327 793/144 765
IV-4-I.2 Домодедовское 2,9—15,0 4,83—25,26 2613/22 1950/990 4567/1012 956
качестве бутового камня (маломагнезиальная воздушная известь, морозостойкц
бут марки «150—200») и цементного сырья. Карбонатные толщи указанного
возраста отличаются невыдержанностью химического состава и, за исключение,
отдельных прослоев, значительной доломитизацией. По химическому состав,
известняки относятся к классу А и В. Содержания в них (%): Са — 44,87—56
MgO — 0,68—5; А120з — 0,34—0,68; Fe2O3 — до 0,27; SiO2 — 1,83^4,5; SO3 ~
до 0,33; глинистых частиц— 0,26—5,41. Механическая прочность карбонатньп
пород (от 127 до 516 кг/см“) не изменяется после кратного замораживания.
В южной части территории в долинах рек Москва, Пахра и ее притоко!
в области неглубокого залегания карбонатных пород издавна известен pai
месторождений: крупные и средние — Мячковское (II1-4-4), Подольское (IV
3-3, 4, 5) и Домодедовское (IV-4-1, 2) — числятся на балансе и разрабатывают
ся; более мелкие— Беляевское (IV-3-6), Шаганинское (IV-2-2), Девятскос (IV
3-2) и Битяговское (IV-3-6) — разведанные, частично разрабатываются. Моею
рождения имеют сходные характеристики, горнотехнические и гидрогеологии©
ские условия эксплуатации благоприятны. Близость р. Москва и железнодо
рожных и шоссейных путей облегчают транспортировку известняков |
потребителю. Основные данные по крупным и некоторым средним месторож
дениям приведены в табл. 2.
Глинистые породы
Глины кирпичные. Сырьем для производства кирпича служат покровнь,
суглинки, межморенные и надморенные (озерно-ледниковые и водно
ледниковые) глины и суглинки морены. Наиболее распространены покровнь,
тонкодисперсные опесчаненные суглинки (50—80 % — пылеватая фракция, 2 I
3-го класса пластичности). Средний химический состав (%): SiO2 — 74—78
СаО — 0,5; MgO — 0,9; Бе20з — 3,6; SO3 — следы. Некоторые разновидности
покровных суглинков требуют добавления в качестве отощителей песков
а также шлаков и опилок. Озерно- и водно-ледниковые глины по гранулометри
ческому и химическому составу сходны с покровными и часто применяются I
смеси с ними. Суглинки и глины пригодны для изготовления кирпича, обычне
марки «75», иногда «50». Применение моренных суглинков ограничено вследст
вне засоренности щебнем, гравием и галькой; механический и химический соси
8
их также близок к вышеописанным глинам, и на ряде месторождений они входят
в состав полезной толщи в смеси с покровными и озерными глинами
Таблица 3
6* Номер на карте Название месторождения Средняя мощность, м Запасы, тыс. м'
полезной толщи вскрыши утвержденные/числящиеся на балансе на 1.01.96 г.
А в С,
1-1-1 Крюковское 2,9 0.2 255/255 — —
1-2-8 Митино 2,0—3.0 0.3 — — 13548/9934
Ш-3-2 Бутовское I 1,31 0,34 1440/464
На карту полезных ископаемых нанесено 12 месторождений, учтенных от-
четным балансом. Из них четыре месторождения: Митино (1-2-8), Бутовское
(II1-3-1), Бутовское 1 (Ш-2-2) и Мегкинское (IV-4-3) разрабатываются; Крюков-
ское (1-1-1), Старо-Никольское (П1-3-3), Красная Пахра (IV-2-3), Климовское
(IV-3-12) и Климовское II (IV-3-13) из числа ранее разрабатываемых находят-
ся в Государственном резерве. Горнотехнические и гидрогеологические усло-
вия эксплуатации благоприятны. Характеристика наиболее крупных месторож-
дений приведена в табл. 3.
Глины для цементного производства представлены покровными и морен-
ными суглинками. Имеется два разведанных месторождения, которые и выне-
сены на карту — Плещеевское (IV-3-10) и Щербинское (IV-3-8). Мощность по-
лезной толщи 2,3—11,2 м; горнотехнические и гидрогеологические условия
разработки благоприятны. Химический состав суглинков (%): SiO2 — 72,97—
73,34; Д120з — 11,35—12,59; Fe2O3 — 4,64—7,83; MgO и R2O — в допустимых
пределах. Запасы на Плещеевском месторождении составляют (тыс. т): катего-
рии А— 990, В— 1861, на Щербинском— А + В— 2320 и С,— 1406. Оба
месторождения на балансе не числятся, утвержденные запасы практически вы-
работаны.
На Подольском месторождении известняков (IV-3-3, участок «Красная Гор-
ка») юрские (ермолинские) глины, залегающие во вскрыше, используются для
производства цемента. Средняя мощность полезной толщи 1,1—11,87 м. Хими-
ческий состав (%): SiO2— 54,65; АЬОз— 17,25; Fe2O3— 9,29; СаО— 1,87;
MgO— 0,85; SO3— 1,06. Подсчитанные запасы (тыс. т): категории А—1153,
С! — 406, забалансовые — 243.
84
Обломочные породы
Песчано-гравийный материал. Имеется два разведанных месторождения
песчано-гравийного материала, полезная толща которых приурочена к аллюви-
альным отложениям второй надпойменной террасы: Зеленковский участок (II-
1-4) и Больше-Брянцсвское (IV-3-9). Средний выход гравия из песчано-
гравийной толщи составляет 40—50 %; гравий имеет щебневидную форму с
шероховатой поверхностью и состоит из кремня. Характеристика месторожде-
ний приведена в табл. 4.
Таблица 4
Номер на карте Название месторождения Мощность, м Запасы, тыс. м3
вскрыши средняя полезной толщи, от—до/средняя А+В Ci с2
11-1-4 Зеленковский участок 4,2 1,0—6,074,2 — 914 263
1V-3-9 Больше-Брянцевское 3.8 0.9—10.0/5.6 3123 266 1262
Месторождения не эксплуатируются. Зеленковский участок находится в ох-
ранной зоне р. Истра, запасы описаны; Больше-Брянцевское месторождение чис-
лится на балансе как Госрезерв.
Песок строительный. Пески, используемые как строительные и балластные,
приурочены к флювиогляциальным и аллювиальным (древним и современным)
отложениям.
Пески кварцевые, разнозернистые, в основном среднезернистые: гравия —
2—-14 %, зерен фракции 0,15—0,6 мм— 15 %, менее 0,15 мм —- 5—10 %, глини-
стых и пылеватых частиц— 2,4—10 %. Содержание SO3 от 0,01 до 0,08 %. Гор-
нотехнические условия разработки песков благоприятны, мощность полезной
толщи в среднем 8 м, вскрыши — до 5 м. Залежи имеют пластообразную форму.
Верхняя часть песчаной толщи не обводнена, нижняя (большая) обводнена грун-
товыми водами с водоупором из моренных глин. На карту полезных ископаемых
нанесено 10 месторождений, четыре из которых: Мякининское (11-2-10), Коре-
невское (П-4-5), Павловское (IV-3-9) и Макаровское (IV-3-11), числящиеся на
балансе и имевшие ранее движение запасов, находятся в Государственном резер-
ве. Остальные: Пикинский участок (1-2-5), Черкизовское (1-2-7), Зеленково (11-1-
3), Веледниково (II-1-5), Трудкоммуна (Ш-4-6) и Лыткаринское (III-4-5) на ба-
лансе не числятся. Эксплуатируются лишь два месторождения — Трудкоммуна и
Лыткаринское.
Прочие ископаемые
Песок стекольный. Требованиям на производство стекольных изделий
отвечают чистые кварцевые пески люберецкой толщи лыткаринской серии. Они
изучены на Люберецком месторождении (Ш-4-7). Содержание (%): SiO2 — 98—
99; окислов железа — от следов до 0,05, реже 0,08. Пески пригодны для изготов-
85
ления высококачественных изделий (оптического стекла, хрусталя и т. п.). По-
лезная толща представлена тремя толщами, различающимися содержанием окис-
лов железа; общая мощность песков 11—27 м, средняя мощность вскрыши 6 м.
Разведанные запасы, учтенные балансом, составляют (тыс. т): категории А —
667, В— 9974, Ci — 7331. Месторождение законсервировано и числится в Госу-
дарственном резерве.
Песок формовочный. Имеется одно разведанное и эксплуатируемое место-
рождение формовочных песков — Люберецкое (Ш-4-6). Месторождение состоит
из пяти участков и представляет собой пластовую залежь песков люберецкой
толщи лыткаринской серии площадью около 30 км2. Пески представлены в ос-
новном марками 1КО16А (~75 %) и 1КО2Б (~24 %), отличаются высокой степе-
нью сортировки и однородностью химического состава (%): SiC>2 — 97—-98;
AI2O3 — 0,4—1,2; Ге20з — 0,08—0,2; SO3 — 0,001—0,02; кроме кварца, в незна-
чительных количествах содержится ортоклаз, микроклин, слюда. Мощность по-
лезной толщи меняется от 6,9 до 35,1 м, преобладающая — 20—23 м, в том числе
необводненных песков— 12—15 м, обводненных— 6—8 м; мощность вскрыши
0,4—11,2 м. Запасы песков месторождения по категориям А + В + С( составляет
12 141 тыс. т.
Сапропель. В северо-восточной части территории расположено резервное
месторождение сапропеля Медвежьи Озера (1-4-1), который может быть исполь-
зован в качестве органического удобрения и минерально-витаминных добавок в
комбикорма. Месторождение не эксплуатируется; площадь его составляет 52 га,
средняя мощность полезной толщи 3,55 м, содержание органического вещества
более 15 %; балансовые запасы категории А — 476 тыс. т.
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
МИНЕРАЛЬНЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ВОДЫ
На территории минеральные промышленные воды приурочены к отложениям
среднего девона и протерозоя. Глубина кровли водоносного горизонта от 880 до
1185 м. Воды представляют собой концентрированные минеральные рассолы
хлоридно-натриевого состава с минерализацией 257-—271 г/л, с содержанием
брома 329—497 мг/л. На карту нанесены шесть скважин, расположенных в пре-
делах г. Москва (скважины на ТЭЦ). Запасы промышленных вод не подсчитыва-
лись, но большинство скважин эксплуатируется для технических целей
(прил. 10).
МИНЕРАЛЬНЫЕ ЛЕЧЕБНЫЕ ВОДЫ
В качестве лечебных используются минеральные воды, приуроченные к от-
ложениям верхнего—среднего девона и протерозоя (воды для лечебных ванн) и
верхнего девона (питьевые лечебно-столовые воды) (прил. 10).
Воды для лечебных ванн представляют собой рассолы хлоридно-натриевого
состава с минерализацией в среднем 100—120 г/л (до 260—265 г/л), с повышен-
ным содержанием брома, железа, стронция. Глубина залегания кровли водонос-
ного горизонта — от 824 до 1172 м. На карту нанесено 17 скважин, использую-
86
щих рассолы для бальнеологических целей и расположенных в санаториях и
бальнеолечебннцах. Во всех скважинах запасы разведаны и составляют от 34,5
до 544,3 м3/сут. Помимо рассолов в тех же скважинах разведаны минеральные
воды меньшей минерализации, приуроченные к озерско-хованским отложениям
верхнего девона. Воды сульфатные натриево-кальциево-магниевые с минерали-
зацией 3,0—4,0 г/л; глубина залегания кровли водоносного горизонта в пределах
351—487 м. Эксплуатационные запасы минеральных вод составляют 7,6--
3,4 м /сут; воды используются в лечебно-питьевых целях в санаториях
пансионатах и больницах и в цехах розлива (Очаковский и Осташковский заводь
безалкогольных напитков).
ПИТЬЕВЫЕ (ПРЕСНЫЕ) ВОДЫ
Основным источником водоснабжения на территории являются артезианские
воды, приуроченные к каменноугольным отложениям. На территории Москвы
пресные подземные воды используются в основном для технологических нужд
(95 %), а питьевое водоснабжение базируется на потреблении поверхностных
вод. В г. Москва эксплуатируются касимовская, подольско-мячковская, кашир-
ская и алексинско-протвинская водоносные серии. Те же воды используются из
50 крупных водозаборов и на остальной территории (см. гл. «Гидрогеология»).
ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ
ИСКОПАЕМЫХ И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЙОНА
В результате геологических исследований был получен обширный материал,
позволяющий оценить перспективы территории на различные виды полезных
ископаемых и выявить закономерности их размещения. Поскольку значительную
по площади часть листа занимает г. Москва и ее лесопарковый защитный пояс
(ЛПЗП), в которых проведение поисковых и поисково-разведочных работ, а тем
более горных, не разрешается, в настоящей главе рассматриваются перспективы
и закономерности размещения полезных ископаемых за пределами территории
Москвы и ЛПЗП.
Основными полезными ископаемыми района являются строительные мате-
риалы: карбонатные, глинистые и обломочные породы. На карте полезных иско-
паемых и закономерностей их размещения (четвертичные образования) и схеме
прогноза полезных ископаемых (дочетвертичные образования) показан ряд пер-
спективных площадей с ресурсами сырья, подсчитанными по категориям Р? и Рэ.
Учитывая различную степень изученности площадей и наличие фактического
материала, при подсчете применялись: коэффициент геологической продуктив-
ности (0,1—0,3), коэффициенз надежности прогноза (0,5—0,8); степень надежно-
сти прогнозных площадей возрастает, когда в их пределах находятся разведан-
ные месторождения.
Нефть и г а з. Рассматриваемая территория с точки зрения поисков нефти
и газа большинством исследователей расценивается как бесперспективная. Од-
нако, учитывая существование месторождений и нефтепроявлений в рифейских
и вендских отложениях (Оренбургская область, Солигаличский и Подмосков-
ный авлакогены и др.), можно несколько иначе оценить перспективы террито-
рии в отношении нефтегазоносности.
В пределах Подмосковного авлакогена (Теплостанский грабен с глубиной за-
легания поверхности кристаллического фундамента до 2,8 км) рифейские отло-
жения вскрыты в интервале глубин 1938—1640 м. В скв. 12 (Р-4) с интервала
1800—1805 м было извлечено 2 м глин темно-коричневого цвета с высоким со-
держанием органического вещества (1,03—1,06%), имеющих в свежем изломе
резкий нефзяной запах. Выделенные из глин углеводороды имеют особенности,
характерные для органического вещества и нефтей рифей-вендских отложений
Восточной Сибири [18]. Это, вместе с результатами общего изучения литолого-
геохимических особенностей верхнепротерозойской толщи, позволяет сделать
вывод о возможной перспективности поисков скоплений нефти и газа в вендском
и рифейском комплексах.
88
Таблица 5
Номер площади Возраст пород полезной толщи Мощность вскрыши, м Мощность полезной толщи, м Запасы по катеюрпи Рч, млн м
1 C#d 10—20 8—23 до 40 -25
2 Qzpd + тс 10—20 5—20 до 30 -40
3 Cyd + тс 10—25 5—25 до 40 -30
Известняки. В южной части территории, в долинах рек Москва, Пахра и
их притоков, где глубина залегания карбонатных пород подольской и мячковской
свит не превышает 10—30 м, выделены три перспективные площади (1, 2, 3).
Карбонатные породы пригодны для обжига на известь, в качестве бутового камня
и цементного сырья. Горнотехнические условия эксплуатации, качество сырья
сходны с данными по имеющимся здесь месторождениям. Сведения по площа-
дям приведены в табл. 5.
Глины кирпичные. Для поисков кирпичного сырья наиболее перспек-
тивны покровные суглинки, которые плащеобразно покрывают современные
водоразделы и склоны долин, не затрагивая поверхности пойм, первой и второй
надпойменных террас. Перекрываются покровные суглинки чаще всего совре-
менными почвами мощностью до 0,5 м; таким образом, вскрыша практически
отсутствует. Мощность суглинков меняется от 0,9—1,3 до 3,0—5,5 м и в сред-
нем составляет 3,0—3,5 м. Качество сырья выдержанное (гл. «Полезные иско-
паемые»).
Кроме того, в качестве кирпичного сырья могут использоваться и использу-
ются совместно с покровными суглинками глины водно-ледниковых отложений
времени отступания ледника и суглинки московской морены. В этих случаях, при
практически отсутствующей вскрыше, мощность полезной толщи достигает 8—
13 м.
За пределами лесопарковой зоны г. Москва с учетом геологических и техни-
ческих возможностей разработки выделено 17 площадей, перспективных на кир-
пичное сырье [97]. Сведения о прогнозных площадях приведены в табл. 6.
В целом изученную территорию можно считать достаточно перспективной на
кирпичное сырье.
Глины для цементного про из водства. Исходя из опыта геолого-
разведочных и эксплуатационных работ, перспективны в основном тонкодис-
персные глинистые разности покровных суглинков с равномерным распределе-
нием алевритовых примесей (до 57 %), однородные и по химическому составу.
Юрские глины могут рентабельно разрабатываться только совместно с карбонат-
ными породами.
Глины и суглинки для производства керамзита. Внимания
заслуживают [97, НО] юрские (ермолииские) глины, имеющие широкое распро-
странение и на ряде участков (в южной части территории) залегающие близко к
поверхности. Сырьем для производства керамзита в чистом виде могут служить
бурые глины. Юрские глины опробованы на одном из участков Подольского ме-
сторождения известняков (Красная Горка. IV-3-10), где они служат вскрышей
полезной толщи. Содержание глинозема в них составляет 16—21 %, температура
обжига черных глин в смеси с покровными суглинками 1250 °C, бурых —
1320 °C, коэффициент вспучивания от 2,2 в бурых разностях до 3,3 — в черных.
Учитывая широкое распространение суглинков и глин и выдержанность их
89
Таблица 6
Индекс квадрата и номер объекта Геологический возраст пород полезной толщи Мощность вскрыши, м Мощность полезной толщи, м Категория и запасы, млн м
I-I-1 V, di—111 0,0—1,0 2.5—4.5 Рз — 0.4
1-1-2 » 0.2—0,6 5.0—6.0 Рз — 0,7
11-1-3 » 0,2—0.4 4,0—5.5 Рз —0.5
II-1-4 » 0,0—0.2 2.0—4.0 Рз —0.2
11-1-5 » 0,0 4,0—6.6 Рз —0.2
III-1-6 » 0.0 4,0—6,0 Рз —0.5
III-1-7 » 0.0 2,0—5,8 Р? —0,4
I1I-I-8 v, dl—111 + glims 0,0 6,0—10,5 Рз —0,3
IV-1-9 » 0,1—1,0 2,0—5.0 Рз —6,0
lV-l-9a » 0,0—0.6 2,0—17.0 Рз —4,5
IV-3-I0 » 0.0 4,6—7,0 Рз—1.3
IV-4-I1 » 0,0 3,6—7,0 Рз —0,2
IV-4-I2 v, dl—111 0,0—0,5 3,0—5.2 Рз —0.6
IV-4-I3 v, dl—III + glims 0,0—0,4 4,0—9,0 Р, —2,3
IV-l-l3a » 0,0—0,4 4,5—9.0 Рз —2.)
IV-2-I4 v, dl—III + f, Igllms 0,0—0,3 3,5—9.0 Рз —4,3
IV-2-15 » 0,0—0,3 3.5—9.0 Рз —4.3
1V-3-16 » 0,0—0,5 2,5—9,0 Рз—1.7
1V-4-I7 » 0.0—1.5 2,7—13,0 Итого: Р,— 1.7 Рз —25,7 Р2 —6,6
химического состава, можно сделать выводы о возможной перспективности тер-
ритории на сырье для производства керамзита. Перспективные площади развития
ермолинских глин совпадают с площадями, перспективными на карбонатные по-
роды, и развиты во вскрыше последних.
Песок строительный. На территории широко распространены отложе-
ния, с которыми связаны месторождения строительных песков: это в основном
аллювиальные надморенные и межморенные образования. Наибольший интерес
представляют межморенные отложения. Мощность полезной толщи достигает
8,0—15,0 м и более, мощность вскрышных пород, представленных покровными и
моренными суглинками, может достигать 8,0—12,0 м, в среднем составляя 4,0—
5,0 м. Как видно из карты полезных ископаемых и закономерностей их размеще-
ния, особого внимания заслуживают участки к северо-западу и югу от г. Москва,
характеризующиеся благоприятными горнотехническими и гидрогеологически-
ми условиями эксплуатации. За пределами в Москвы и лесопарковой зоны выде-
лено шесть перспективных площадей на строительные и балластные пески [97],
сведения о которых приведены в табл. 7.
90
Таблица 7
Индекс квадрата н номер объекта Мощность вскрыши, м Мощность полезной толщн, м Величина и категория прогнозных ресурсов, млн м’
11-1-1 0,7—4.(1 6,0 Р2— 13,0
11-1-2 1.0—5.0 5,0—20,0 Pi — 14.9
IV-3-3 0.0—2.0 3,0—12,0 Р, —20,6
1V-4-4 3,0—5.0 4,0—13.0 Р, — 21,7
1V-3-5 0.0 8,0 Рз —0,8
IV-4-6 4,0—10,0 10,0 Р,—1.7
Итого: Рз — 59,7: Р2 — 13.0
Кроме того, в пределах площади 1 и вблизи площади 3 возможно выявление
перспективных площадей песчано-гравийного сырья.
Песок для производства силикатного к и р п и ч а. Четвертич-
ные (аллювиальные и флювиогляциальные) и меловые песчаные отложения мо-
гут служить сырьем для изготовления силикатного кирпича. Четвертичные пес-
ки пригодны для изготовления кирпича марок «100» и «125»; для получения
более высоких марок необходимо добавление глинистых разностей.
В меловых (икшинских и люберецких) отложениях полезной толщей являются
белые кварцевые пески мелкозернистые с преобладанием фракций 0,3—0,15 мм
(близкое к среднезернистым), глинистость в среднем составляет 1,5—2,0 %;
содержание SiO2— 87—98 %, FejOj— 0,13—1,03 % (иногда до 3,51 %). Эти
пески пригодны для изготовления кирпича более низких марок — «50», «75».
Горнотехнические и гидрогеологические условия эксплуатации песков благо-
приятные.
В целом можно сказать, что перспективы территории на строительные мате-
риалы довольно существенны. Необходимо остановиться на некоторых других
видах полезных ископаемых. Перспективы поисков новых месторождений торфа,
в связи с высокой степенью освоенности территории, практически отсутствуют.
Ввиду ограниченного распространения отложений люберецкой толщи лыткарин-
ской серии, с которыми связаны крупные месторождения формовочных и сте-
кольных песков, поиски новых месторождений практически бесперспективны.
Фосфориты, приуроченные к отложениям мела и юры, встречаются в виде зале-
жей незначительной мощности и протяженности, и в связи с этим перспективы
территории на данный вид полезного ископаемого крайне ограничены. В виде
прослоев и линз в меловых отложениях встречаются песчаники, которые могут
применяться при устройстве фундаментов, мостовых устоев и т. п.; разработка их
рентабельна лишь при комплексной эксплуатации с вмещающими песками, и
перспективы территории незначительны. В районах водохранилищ, на дне кото-
рых накапливается сапропель мощностью до 5 м, при проведении изысканий для
уточнения качества и запасов сапропеля возможно обнаружение новых месторо-
ждений, хотя эксплуатация их маловероятна из-за использования водохранилищ
для питьевого водоснабжения. Подземные минеральные воды, приуроченные к
91
отложениям девона и протерозоя и используемые для технических целей, могут
быть пригодны для добычи поваренной соли, хлористого кальция, хлористого
магния, брома, имеющих широкое применение в химической и фармацевтиче-
ской промышленности и в сельском хозяйстве, и требуют дальнейшего изучения.
Минеральные и лечебные воды используются для бальнеологических целей, и
расширение возможностей их эксплуатации весьма вероятно. Пресные подзем-
ные воды используются в г. Москва для технологических целей, а за ее предела-
ми и для питьевого водоснабжения, но перспективы очень ограничены.
ГИДРОГЕОЛОГИЯ
Гидрогеологические условия южной части Московского артезианского бас-
сейна сложны и разнообразны как за счет природных факторов, так и в резуль-
тате сильнейшего антропогенного воздействия Московского градопромышлен-
ного комплекса (Московской агломерации). Особенностью данного района
является длительная интенсивная эксплуатация подземных вод— каменно-
угольных гидрогеологических подразделений. Дренирующее влияние местной
эрозионной сети сказывается на мезозойско-кайнозойских и каменноугольных
гидрогеологических подразделениях. Зона пресных вод простирается до глуби-
ны 300—350 м.
В основу расчленения гидрогеологического разреза положена сводная леген-
да для Московской и Брянско-Воронежской серий листов Государственной гид-
рогеологической карты СССР масштаба 1 : 200 000, утвержденная гидрогеологи-
ческой секцией НРС Министерства геологии СССР при ВСЕГИНГЕО 10 апреля
1989 г.
При характеристике химического состава вод они получают название по пре-
обладающим (с содержанием более 20 %-экв.) анионам и катионам в возрастаю-
щем порядке.
Глава сопровождается гидрогеологической картой основных гидрогеологиче-
ских подразделений масштаба 1 : 500 000 (рис. 14) и разрезом (рис. 15) 114, 80,
86, 104, 127, 128].
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
Сюда включены: водоносный локально слабоводоносный современный тех-
ногенный комплекс (thlV); слабоводоносный современный болотный комплекс
(hIV); водоносный современный аллювиальный комплекс (alV); водоносный
верхнечетвертичный аллювиальный комплекс (а!И); водоносный среднечетвер-
тичный аллювиально-флювиогляциальный горизонт (а, П1); слабоводоносный
московский ледниковый комплекс (glims); водоносный донско-московский
водно-ледниковый комплекс (f, Igldns—11ms); слабоводоносный донской лед-
никовый комплекс (gldns); водоносный сетуньско-донской водно-ледниковый
комплекс (f, Iglst—dns); слабоводоносный сетуньский ледниковый комплекс
(gist); водоносный пижнечетвертичный водно-ледниковый комплекс (a, f,
Iglsf).
Водоносный техногенный комплекс встречен около карьеров, вдоль автомо-
бильных и железных дорог, в пределах городов и особенно в г. Москва. Водо-
вмещаюшими породами служат местные и привозные природные отложения.
93
км 5
1:500000
0 5 Ю
Рис. 1. Картограмма изученности.
1 — подготовленные к изданию геологические карты масштаба 1 ; 50 000; 2 — геолого-
гидрогеологическая съемка масштаба I : 50 000: с опережающими электроразведочными работами
(о), без опережающих геофизических работ (б); 5— геолого-литологические карты: масштаба
I : 25 000 (о), масштаба 1 : 50 000 (б); 4 — аэромагнитная съемка масштаба 1 : 50 000; 5 — электро-
разведочные и сейсморазведочные работы при разведке водозаборов; 6 — сейсморазведочные рабо-
ты методом непрерывного профилирования КМПВ; 7 — номер по списку литературы: геологиче-
ских и гидрогеологических работ (а\ геофизических работ (б); 8 — скважина, вскрывшая
додевонскне отложения (номер по реестру).
Специализированное гидрогеологическое бурение прово-
дится на данной площади постоянно. Сведения по пробурен-
ным скважинам сводятся в кадастры подземных вод. Материа-
лы по ним разного качества; наиболее интересны разведочные
скважины под водозаборы городов и крупных поселков, кото-
рые сопровождались каротажем.
Для изучения глубинного геологического строения на
территории проводились геофизические исследования мето-
дами сейсмо-, грави- и магниторазведки. При составлении
геологических карт различного содержания использованы
работы последних 25—30 лет. В 1962—1965 гг. трестом
«Спецгеофизика» [64, 69] выполнены сейсморазведочные
работы КМПВ по отдельным профилям, в результате которых
составлена схематическая структурная карта поверхности
кристаллического фундамента. В 1961—1963 гг. по материа-
лам гравиметрических съемок издана Государственная гра-
виметрическая карта листа N-37-II масштаба 1 : 200 000 [68];
на ией выделяются гравитационный минимум в области Под-
московного авлакогена и два минимума севернее и южнее
г. Москва. Области распространения крупных гравитацион-
ных зон увязываются с разрывными нарушениями, зафикси-
рованными сейсморазведкой и глубоким бурением («Схема
гравитационного поля»). Магниторазведочные работы, про-
водившиеся в 1959—1960 гг. Западным геофизическим тре-
стом в наземном и воздушном варианте, вместе с вышеопи-
санными работами по сейсмо- и1 гравиразведке послужили
основой для сводных карт масштаба 1 : 1 000 000 [78], на ко-
торых отражены основные особенности геологического
строения рассматриваемой территории («Схема магнитного
поля»). При геолого-гидрогеологических съемках масштаба
1 : 50 000 (листы N-37-3-B, Г; 1985 г.) были проведены опе-
режающие геофизические исследования методами ВЭЗ и
МПВ [94], результаты которых использованы при производ-
стве съемочных работ и составлении отчета. В отчете по съе-
мочным работам были использованы результаты геофизиче-
ских исследований для водозабора г. Пушкино [65]. В 1992—
1995 гг. на рассматриваемой и прилегающих площадях ГНПП
«Аэрогеофизика» проводилась высокоточная аэромагнитная
съемка масштаба 1 : 50 000 [106]; составленные карты ано-
мальных и локальных магнитных полей использованы для
структурных построений и получения качественной характе-
ристики глубин залегания магнитовозмущающих объектов.
За период, прошедший после издания геологических карт
масштаба 1 : 200 000 [3], было проведено большое количество
тематических и сводных обобщающих работ. В 1971 г. опуб-
ликован т. IV «Геологии СССР» [8], в котором всесторонне
проработаны и обобщены материалы всех геологических ис-
следований прошлых лет. На рассматриваемой территории
тщательно со всеми характеристиками проанализирован гео-
логический разрез от архея до кайнозоя включительно, охарак-
9
Рис. 14. Схематическая карта распространения основных гидрогеологических под-
разделений.
Гидрогеологические подразделения: / — водоносные четвертичные горизонты, рекомендуемые
для эксплуатации (пески разнозернистые мощностью более Юм); 2— водоносный волжско-
альбский терригенный комплекс (J3V—Kial), пески с прослоями алевритов, песчаников, глии до
50 м; 3— водоупорный келловей-кимернджский терригенный комплекс (Jk—km), глииы с про-
слоями алевритов до 60 м; 4 — водоносная гжельско-ассепьская карбоивтная серия (Cig—Pia), из-
вестняки, доломиты до 44 м; 5 — водоупорный щелковский терригенный горизонт (Сзус), глииы до
20 м; 6— водоносная касимовская карбонатная серия (Сзк), известняки, доломиты до 48 м; 7 —
водоупорный кревякинский терригенный горизонт (Cilr), глины до 12 м; 8— водоносная средие-
камениоугольная карбонатная свита (Сз), известняки, доломиты с прослоями глии до 128 м (о —
площадь распространения гидрогеологических подразделений; б — границы распространения гид-
рогеологи чес ких п одраздел е н и й).
94
перемешанные с бытовыми и промышленными отходами, в которых часто могут
содержаться различные химические соединения в растворимой форме, что осо-
бенно опасно для окружающей среды. Такое загрязнение техногенного комплек-
са обнаружено в поселках Капотня, Кунцево, д. Щербинка, городах Люберцы,
Лыткарино, Мытищи, Подольск и др.
Мощность комплекса обычно не превышает 1—3 м, но в отдельных случаях
достигает 10 м (отражены на эколого-геологической карте).
Водоносные аллювиальные, болотные и флювиогляциальные современные
верхнечетверз ичныс гидрогеологические подразделения распространены широко
в долинах рек и на флювиогляциальных равнинах и залегают первыми от по-
верхности. Водовмещающими породами служат пески разнозернистые с про-
слоями крупно- и среднезернистых, с линзами гравия, супесей, суглинков, глин,
торфа. Мощность горизонтов изменяется от 2—3 до 15—20 м. Пески по грану-
лометрическому составу весьма разнообразны, и коэффициент фильтрации их
меняется от 1—2 до 40—50 м/сут (пойма, вторая и третья террасы р. Москва в
районе Павелецкого вокзала, Кузьминок, Тушино).
Удельные дебиты скважин колеблются от десятых долей до 4—5 л/с. Воды
безнапорные. Глубина залегания уровня от 0,1—5 до 15 м (р. Москва). Естест-
венное положение уровня прослеживается частично в пределах ЛПЗП и в сель-
ской местност и. В крупных городах и особенно в г. Москва эти горизонты испы-
тывают подтопление в результате утечек из хозяйственно-бытовых
коммуникаций.
Слабоводоносные ледниковые комплексы широко распространены и приуро-
чены к трем моренам: московской, донской и сетуньской, где вмещающими по-
родами служат суглинки с гравием, галькой и валунами, с прослоями и линзами
песков и супесей. Они содержат значительное количество воды, но обладают
слабой водоотдачей. Коэффициент фильтрации основной массы суглинисто-
супесчаных отложений не превышает 1 м/сут, чаще изменяется от 0,1 до
0,005 м/сут. Мощность комплексов колеблется от 5 до 20 м, иногда до 60 м на
участках, где они залегают друг на друге.
Внутриморенныс воды обычно являются напорными. Высота напора достига-
ет 7—8 м, а для нижней морены — 20 м. Уровни устанавливаются чаще всего на
глубине грунтовых вод, что говорит о тесной взаимосвязи всех горизонтов и
комплексов четвертичного возраста между собой. Роль ледниковых комплексов в
общем водообмене сводится к накоплению влаги, с одной стороны, и изоляции
нижележащих подземных вод от проникновения загрязнения сверху.
Водоносные водно-ледниковые комплексы сложены песками разнозернистыми
с прослоями и линзами супесей, суглинков и глин. Мощность их изменяется от
нескольких до 35 м. Коэффициент фильтрации песков варьирует от 1 до 15 м/сут
(долины рек Москва, Яуза). Воды безнапорные в местах, где они залегают пер-
выми от поверхности, под слабоводоносными ледниковыми комплексами приоб-
ретают напор до 20—30 м. Глубина залегания уровня воды изменяется от 1—3 до
40 м.
Удельные дебиты скважин от 0,5 до 5 л/с. Дебиты многочисленных родников
варьируют от 0,1 до 1,0 л/с.
Четвертичные гидрогеологические подразделения получают питание за счет
инфильтрации атмосферных осадков, а разгрузка их происходит в современную
речную сеть.
В пределах г. Москва грунтовые воды изменены повсеместно. В районах ста-
рой Москвы, Садового кольца, станций метро Новокузнецкая, Третьяков-
95
ская.Таганская, Шаболовская, Бауманская, Кировская, Дербеневского химиче-
ского завода, Варшавского шоссе и др. наблюдается стойкое повышение уровня,
достигающее на отдельных участках 8—9 м. В то же время в других районах от-
мечено понижение уровня, связанное с водоотливом установок метрополитена
(станции метро Авиамоторная, Павелецкая, Беговая, Тульская, ул. 1905 года, Хо-
рошевское шоссе и др.).
На значительных территориях изменен в сторону увеличения температурный
режим подземных вод и их химический состав.
Природный химический состав вод четвертичных отложений гидрокарбонат-
ный кальциевый с минерализацией от 0,2 до 0,5 г/л, редко до 0,7 г/л. Однако в
настоящее время это встречается лишь на малозастроенных окраинах небольших
городов, в некоторых районах лесопарковой зоны, в лесах. В пределах же Москвы
и других городов он формируется при участии большого числа искусственных
факторов, загрязняющих воду, таких, как наличие культурного слоя, выгребных
ям, сброса в грунты технических и хозяйственных вод, утечки из канализацион-
ной сети и пр. Отмечается увеличение окисляемости до 15 мг Оз/л, общей жест-
кости до 20 мг-экв/л, минерализации до 2—3 г/л, иногда до 20 г/л, нитратов до
60 мг/л, при преимущественно гидрокарбонатно-сульфатном, гидрокарбонатно-
хлоридном кальциево-натриевом составе.
Вблизи животноводческих ферм отмечаются повышенные концентрации нит-
ратов — до 175 мг/л (Ленинский, Люберецкий, Наро-Фоминский, Подольский
районы), аммония — 4—5 мг/л (села Остров, Молоково Ленинского района), до
10 мг/л (с. Косино Люберецкого района). Химический состав вод при этом изменя-
ется до гидрокарбонатно-нитратного кальциевого. В 70—80 % опробованных ко-
лодцев выявлено загрязнение вод железом и наличие различных видов агрессивно-
сти. Обнаружены токсичные элементы: д. Челобитьево — мышьяк (0,05 мг/л),
бериллий (0,0002 мг/л); деревни Сынково, Слащево — свинец (0,07 мг/л);
пос. Дзержинский— таллий (0,001—0,002 мг/л). Очаги загрязнения отмечены в
городах Подольск, Домодедово, Люберцы, Котельники, Мытищи, Салтыковка,
Лыткарино, Щелково, Железнодорожный, д. Михайлово и др.
Воды четвертичных отложений являются источником индивидуального водо-
снабжения в сельской местности и эксплуатируются с помощью колодцев. На
рис. 14 показаны участки, где они рекомендуются для централизованного водо-
снабжения фермерских хозяйств, так как мощность водовмещающих пород пре-
вышает 10 м и качество воды удовлетворяет требованиям ГОСТа.
На нескольких участках древних долин близ городов Климовск, Домодедово,
Лыткарино встречены песчаные неогеновые отложения мощностью от 8—10 до
26 м, водонасыщенные. С гидрогеологической точки зрения воды, содержащиеся
в них, образуют единое целое с залегающими над ними четвертичными водонос-
ными комплексами.
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ МЕЗОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ
Водоносный верхнемеювой терригенный комплекс (К,) приурочен к отложе-
ниям хотьковского горизонта коньяк-сантонского яруса и варавинского горизон-
та сеноманского яруса верхнего мела. Водовмещающими породами служат пески
мелко- и разнозернистые, песчаники с прослоями опоковидных глии общей
мощностью 5—10 м, которая возрастает на высоких участках Теплостанской воз-
вышенности до 20 м. Комплекс вскрывается на глубинах до 10 м (230—245 м
абс. высоты). Он гидравлически связан с водами перекрывающих четвертичных
96
отложении и имеет с ними единую уровенную поверхность. Глубина залегания
уровня воды 5—10 м. Водообильность комплекса незначительная. Коэффициент
фильтрации песков обычно не превышает 2 м/сут.
Подстилается верхнемеловой комплекс водоупорным верхнеальбским (пара-
моновским) терригенным горизонтом (К|а1з). Распространен он в пределах Теп-
лостанской возвышенности и Ленинских гор и сложен глинами алевритистыми и
алевритами мощностью до 29 м. Кровля водоупорного горизонта вскрывается на
глубинах 15—30 м на абс. отметках 200—225 м.
Водоносный волжско-алъбский терригенный комплекс (Jjv—К|Э1) широко
распространен на водоразделах и приурочен к отложениям волжского ярусд
верхней юры, берриасского, готеривского, аптского, альбского ярусов нижнего
мела. Водовмещающими породами служат пески, переслаивающиеся с песчани-
ками, алевритами, глинами, общей мощностью до 60 м. Кровля комплекса
вскрывается на глубинах до 40 м на абс. отметках 150—180 м, которые повыша-
ются в районе Теплого Стана до 200 м и снижаются до 120—125 м в бортах до-
лины р. Москва (за счет размыва и уменьшения мощности).
Волжско-альбский комплекс тесно связан с водами четвертичных отложе-
ний, под которыми он залегает. Статические уровни у них совпадают вблизи
долин и разнятся на водоразделах, причем уровни данного комплекса устанав-
ливаются ниже на 3—7 м. Глубина залегания уровня изменяется от 6 до 33,5 м.
В долине р. Сетунь наблюдался самоизлив до +3,1 м. Наиболее высокое поло-
жение пьезометрической поверхности (185—210 м) отмечено в районе Тепло-
станской возвышенности; наиболее низкие (125—130 м)—-в зонах дренирова-
ния, в долинах Москвы, Битцы, Пехорки, Пахры, Истры, Десны, Сходни,
Клязьмы. Высота напора на водоразделах достигает 17 м. При движении потока
к дренам напор снижается.
Водообильность комплекса невелика, так как водовмещающие породы
представлены тонким материалом со слабой водоотдачей и коэффициентами
фильтрации 0,25—1,5 м/сут. Удельные добиты скважин изменяются от 0,013 до
0,24 л/с.
Воды гидрокарбонатные кальциевые с минерализацией 0,3—0,5 г/л. В от-
дельных местах обнаружено загрязнение вод нефтепродуктами (г. Лыткарино),
марганцем, стронцием, сульфатами, хлоридами (г. Железнодорожный). Водонос-
ный комплекс используется для водоснабжения в сельской местности.
Водоупорный ке.мовей-кимериджский терригенный горизонт (Jk—km) рас-
пространен почти повсеместно, отсутствует лишь в наиболее глубоких частях
палеодолин Москвы, Пахры, Десны, Лихоборки и других рек, сложен глинами
плотными, алевритистыми, мощностью от 10—30 м (на большей части террито-
рии) до 40—60 м в наиболее глубоко врезанных доюрских ложбинах. Глубина
залегания кровли водоупора колеблется от 1—5 м в долинах рек до 110—120 м
на Теплостанской возвышенности, что соответствует абс. отметкам 90—150 м.
Многочисленные исследования подтвердили, что данный горизонт является
достаточно надежным водоупором, предохраняющим залегающие ниже эксплуа-
тационные серии от проникновения загрязнения сверху.
Слабоводоносный бат-келювейский терригенный комплекс (Jib—к) встре-
чен в погребенных доюрских долинах. Водовмещающими породами служат
пески тонкозернистые, переслаивающиеся с песчаниками, алевритами и глина-
ми, общей мощностью от 5—12 до 25 м. Кровля вскрывается на глубинах 75—
125 м на абс. высотах 85—100 м.
7 — Л31
97
Водоупорным перекрытием бат-келловейскому комплексу служит келловей-
кимериджский горизонт, а ложем — различные каменноугольные гидрогеологи-
ческие подразделения, с которыми имеется прямая гидравлическая связь.
Воды напорные, уровень устанавливается на тех же глубинах, что и у подсти-
лающих водоносных серий. Удельные дебиты скважин нс превышают 1 л/с. Во-
ды пресные, гидрокарбонатныс магниево-кальцисвые, хорошего качества. Само-
стоятельного значения комплекс не имеет и используется совместно с
подстилающими его гидрогеологическими подразделениями.
ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ
КАМЕННОУГОЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ
Чередование карбонатных и глинистых пород в толще каменноугольных отло-
жений определяет наличие здесь многоэтажной водонапорной системы.
К каменноугольным отложениям приурочены водоносные серии, служащие ис-
точниками централизованного водоснабжения всей описываемой территории.
Водоносная гжельско-ассельская карбонатная серия (Cjg—Pi а) приурочена к
амерсвской свите и распространена на северо-востоке территории. Водовме-
щающими породами служат трещиноватые доломиты и известняки, общей мощ-
ностью 25 м, с редкими тонкими прослоями глин и алевритов. Кровля серии за-
легает на глубине 60—10 м, на абс. отмезках 135—105 м, погружаясь в северо-
восточном направлении. Воды напорные. Пьезометрическая поверхность про-
слеживается на 120—140 м абс. высоты, возрастая до 157 м на севере Клязьмин-
ского водохранилища, где она находится почти в естественном состоянии и вы-
сота напора там достигает 30 м. На большей части территории высота напора
снижена на 10—20 м в связи с интенсивной эксплуатацией. В последние годы
наметилась некоторая тенденция к восстановлению уровня (уровень в 1994 г.
повысился по нескольким скважинам на 0,2—0,4 м), что связано с жестким огра-
ничением водоотбора.
Водообильность серии неодинакова в связи с различной степенью трещино-
ватости и закарстованности пород. Удельные дебиты скважин изменяются от 0,2
до 10—12 л/с. Водопроводимость варьирует от 500 до 2000 м/сут.
Воды гидрокарбонатные кальциево-магниевые с минерализацией 0,3—0,5 г/л,
общей жесткостью 4,8—6,1 мг-экв/л, pH 7,4—7,8, окислясмостью 2,0—4,4 мг О2/л,
содержанием железа 0,01—1,0 мг/л. Местами (г. Щелково, пос. Краснознаменский
и др.) отмечается изменение состава вод до гидрокарбонатно-сульфатного каль-
циево-магниевого с минерализацией 0,4—0,9 г/л, содержанием сульфатов до
262 мг/л, что связано с проникновением загрязнения сверху.
Водоупорный щелковский терригенный горизонт (Cjsc) приурочен к верх-
ней подсвите речицкой свиты и распространен в северной и северо-восточной
частях площади. Он вскрывается на глубинах от 50 до 75 м, на абс. высотах
100—115 м и имеет мощность до 18—23 м. Щелковские глины характеризуют-
ся слабой проницаемостью с коэффициентом фильтрации от 1 х 10~ до
1 х 10 4 м2/сут, и лишь на участках, где они залегают непосредственно под ме-
зо-кайнозойскими отложениями, значения коэффициента фильтрации возрас-
тают до 5 х 1О-3 м7сут, но здесь он не картируется как водоупор.
98
Удельный модуль перетока через глины равняется 0,1—1,0 м’/сут х км2 при
S = 1 м *. Водоупор служит надежным разделяющим слоем между гжельско-
ассельской и касимовской водоносными сериями.
Водоносная касимовская карбонатная серия (Cjksm) приурочена к хамовни-
ческому и дорогомиловскому горизонтам и нижней подсвите речицкой свиты и
распространена на северо-восточной половине территории. Сложена серия пере-
слаивающимися пачками известняков, доломитов, доломитизированных извест-
няков, иногда глин. Мощность пачек колеблется от 5 до 7 м при общей мощности
серии 35—45 м. Кровля залегает на глубинах 30—45 м, погружаясь в северо-
восточном направлении от 115 м абс. высоты (Бескудниково) до 100—80 м абс.
высоты (севернее Клязьминского и Пироговского водохранилищ).
Пьезометрическая поверхность в естественных условиях до начала эксплуа-
тации прослеживалась на абс. отметках 150—НОм, понижаясь в северо-
восточном направлении по мере погружения водосодержащих пород. В настоя-
щее время она значительно снижена депрессионными воронками, хотя сущест-
венное сокращение водоотбора за последние 10 лет положительно сказывается на
уровенном режиме касимовской серии. От г. Москва к северу и востоку в диа-
метре 80—100 км отмечается депрессия по изопьезе 100 м. В ее пределах по изо-
пьезе 90 м выделяется более мелкая: Мытищи—Калининград—Балашиха; по
изопьезе 75 м в г. Щелково; по изопьезе 130 м со снижением в центре ниже 100 м
в Зеленограде—Крюково. Более мелкие воронки отмечены вокруг водозаборов
Хлебникове—Химки—Долгопрудный (105—116 м); Красногорск (105—110 м);
центр г. Москва (104—110 м). За последние годы расширение воронки происхо-
дит лишь в районе городов Мытищи—Калининград—Балашиха из-за слияния
более мелких депрессий. Максимальное снижени уровня от первоначального от-
мечается в городах Балашиха — 50 м и Ивантеевка — 70 м. На водозаборах Мы-
тищенско-Щелковской депрессии, Железнодорожный—Кучино, Красногорск и в
центре г. Москва уровенная поверхность находится ниже кровли касимовской
серии, однако за последние годы этот процесс остановился, а по отдельным
скважинам наметилась тенденция к подъему уровня.
Удельные дебиты скважин колеблются от 0,3—1,5 до 3—5 л/с, водопроводи-
мость пород меняется в широких пределах — от 30—50 до 2000—2500 м2/сут.
Наибольшие значения (свыше 1500 м2/сут) отмечаются в районе городов Щеми-
лово, Балашиха и в долине р. Пехорка.
Воды гидрокарбонатные магниево-кальциевые с минерализацией 0,1—0,4 г/л,
общей жесткостью 2,6—6,8 мг-экв/л. Содержание (мг/л): хлоридов— II—15,
сульфатов — 28—40, железа — 0,6—1,3, фтора — 0,4—0,65. К юго-востоку от
г. Москва воды серии сульфатно-гидрокарбонатные кальциево-магниевыс с ми-
нерализацией 0,3—0,5 г/л. Содержание (мг/л): хлоридов — 40—50, сульфатов —
60—160, железа — 0,6—3,5, фтора— 0.3—1,6. Изменения минерализации и хи-
мического состава воды, связанные с проникновением загрязнения сверху, обна-
ружены в центре Москвы, в городах Люберцы, Сходня, Зеленоград, Реутов,
Щелково, Химки, Мытищи и др. Загрязнение фенолами отмечено в г. Зеленоград,
кадмием — в г. Красногорск (АО «ТИГИ» и КМЗ), свинцом, мышьяком — в
пос. Челобитьево, кадмием, нефтепродуктами и СПАВ — в пос. Кучино.
Значения модулей перетока здесь и далее приводятся по данным Постоянно действующей модели
геологической среды Московского градопромышленного комплекса при «Геоцентре—Москва»
7*
99
Водоупорный кревякинский терригенный горизонт (Cykr) распространен в се-
верной половине района и представлен глинами с тонкими редкими прослоями
мергелей, иногда известняков, доломитов общей мощностью 7—13 м. Кровля
горизонта залегает на глубинах от 15 м в долине р. Москва (г. Москва) до 140—
145 м у северо-восточной рамки площади листа, что соответствует абс. высотам
от НО—100 до 60—35 м. Кревякинский горизонт разделяет касимовскую и
подольско-мячковскую водоносные серии, создавая разницу напоров до 30 м. Он
характеризуется слабой проницаемостью (Кф= 1 х 10~—7 х 10 5 м/сут) с
удельными модулями перетока 0,1—1,0 м’/сут х км2 при S = 1 м.
Водоносная подольско-мячковская карбонатная серия (C2pd—ms) приуроче-
на к подольскому и мячковскому горизонтам среднего карбона, нижней подсвите
кревякинского горизонта верхнего карбона и распространена почти на всей рас-
сматриваемой территории. Водовмещающими породами служат известняки, до-
ломиты с редкими прослоями мергелей общей мощностью 65—75 м. Кровля се-
рии прослеживается на глубинах от 20 м (р. Москва в г. Москва) и 50 м
(р. Лихоборка) до 150 м, что соответствует абсолютным высотам +105 и —25 м.
В долине р. Москва, при впадении в нее р. Пахра, серия выходит на дневную по-
верхность.
Воды напорные. Естественная пьезометрическая поверхность должна была
бы располагаться на абс. высотах 185—ПО м. В настоящее время она прослежи-
вается значительно ниже. Наиболее высокое ее положение отмечается в юго-
западной части территории (160—180 м), отсюда снижение происходит не в сто-
рону естественных дрен, которыми раньше являлись крупные реки Москва, Дес-
на, а в сторону крупных водозаборов. Значительный водоотбор снизил уровен-
ную поверхность на 5—20 м в долине р. Москва, до 60—70 м в районе городов
Балашиха, Реутово, Щелково, Фрязино. Уровень воды в пределах г. Москва на-
ходится на абс. высоте 57—110 м, в г. Подольск— на 110 м, г. Домодедово —
120 м, г. Зеленоград — менее 100 м, городах Калининград—Щелково — 60—
50 м, городах Лыткарино, Дзержинский — 80—90 м. В средней части г. Москва и
на юге (включая территорию г. Подольск) произошло осушение верхней части во-
довмещающих пород на 5—20 м. Воды на таких участках безнапорные. Наи-
большие напоры сохранились еще на севере в бассейне р. Клязьма (50—60 м),
а также в районе водозаборов Одинцово, Петрово-Дальнее (40—50 м). За по-
следние годы (10 лет) наблюдается тенденция повышения уровня, что происхо-
дит в основном за счет значительного сокращения и упорядочения водоотбора.
Однако площадь осушения известняков сократилась незначительно лишь на се-
веро-востоке г. Москва.
Дебиты скважин колеблются от 0,3 до 5 л/с, достигая в отдельных случаях
45 л/с. Наибольшей водообильностью характеризуются скважины, расположен-
ные в долинах Москвы, Десны, Сходни, Пахры, Пехорки, особенно при располо-
жении их водоприемного интервала в средней части разреза (значения более
8 л/с). По мерс удаления оз рек водообильность скважин уменьшается. Водопро-
водимость серии колеблется в пределах 100—500 м2/сут, а наиболее высокие
значения (свыше 1500 м2/сут) отмечены в долинах Сходни, Москвы, Истры.
Воды гидрокарбонатные магниево-кальциевые или кальциево-магниевые, с
минерализацией 0,2—0,5 г/л. Содержание (мг/л): сульфатов — 17—36, хлора —
4—15, железа— 0,6—2,5, фтора— 0,6—3,3. Вероятно, в связи с проникновени-
ем загрязнения сверху на территории крупных городов (Москва, Подольск, Ба-
лашиха, Дзержинский, Домодедово) состав вод отличается большим разнообра-
зием. В воде появляются сульфаты (164—175 мг/л) и хлориды (332—400 мг/л), в
100
отдельных скважинах возрастает минерализация до 1,5 г/л, концентрация жел<
за— до 10 мг/л, значения окислясмости до 8—12 мг Oj/л, жесткости до 11 mi
экв/л. В районе городов Лытгкарино, Дзержинский, Люберцы, Подольск, Kni
мовск, пос. Щербинка, совхоза «Горки Ленинские» отмечены повышенные koi
центрации аммония (до 5 мг/л), нитратов (до 49 мг/л). В отдельных скважина
отмечается загрязнение фенолами (города Зеленоград, Подольск, Климовск
свинцом (города Дзержинский, Реутов, Подольск, Климовск), бериллием (город
Реутов, Долгопрудный), кадмием, мышьяком (города Долгопрудный, Балашиха).
Подольско-мячковская карбонатная серия является основным источником хо
зяйственно-питьевого водоснабжения.
Водоносная каширская карбонатная серия (Cjks) приурочена к нарской, ло
паснинской и частично смедвинской подсвитам каширского горизонта и рас
пространена повсеместно. Водовмещающими породами служат трещиноватьи
известняки и доломиты с прослоями глин и мергелей общей мощностью от 24
до 60 м. На части территории каширская серия не имеет в кровле выдержанного
водоупорного горизонта и гидравлически связана с подольско-мячковской се-
рией. На отдельных участках нижняя часть смедвинской подсвиты представле-
на глинами с прослоями мергелей, которая служит относительным водоупором
(водоупорный ростиславльский терригенный горизонт— Cjrst) (рис. 15). Кров-
ля каширской серии залегает на глубинах 60—154 м, что соответствует абс. от-
меткам от +83 до —23 м, и погружается в северо-восточном направлении.
Воды напорные. Высота напора изменяется от 14 до 100 м. Уровень воды в
скважинах устанавливается на глубинах от 31 до 110 м на абс. отметках 72—
121 м. На современной пьезометрической поверхности вырисовываются
несколько депрессионных воронок: в г. Москва, в районе г. Балашиха со
снижением уровня до 63 м; в пределах водозаборов Одинцово—Баковка — 48 м,
Расторгуево—Видное — 37 м, Копотня—Дзержинский — 36 м, Люберцы—
Томилино — 33 м, Щелково — 23 м, Подольск — 45 м. В г. Подольск произошло
осушение кровли серии на 4—10 м.
Значительная глинистость и относительно пониженная трещиноватость кг
широких отложений сказываются на их водообильности. Удельные дебиты сква-
жин изменяются от 0,05 до 1,72 л/с, чаще не превышая 0,8 л/с. Водопроводи-
мость обычно не превышает 100—-250 м2/сут и лишь в долинах Десны и Пахры
увеличивается до 600 м2/сут.
Воды гидрокарбонатные кальциево-магниевые с минерализацией 0,3—0,8 г/л
и общей жесткостью от 4—8 до 10 мг-экв/л, содержанием фтора 4—5 мг/л.
В отдельных скважинах отмечены следы загрязнения.
Каширская серия эксплуатируется практически на всей территории, обычно
совместно с водами подольско-мячковской серии.
Водоупорный верейский терригенный горизонт (C2vr) распространен на всей
территории и играет очень важную роль в формировании гидродинамической
обстановки в регионе. Сложен он глинами и мергелями общей мощностью 12—
25 м с небольшими линзами известняков, песчаников.
Кровля залегает на глубинах от 160 до 250 м, погружаясь к северу от +60 м
до —120 м абс. высоты. О водоупорных свойствах верейских глин можно су-
дить по разнице в уровнях разделяемых ими каширской и алексииско-прот-
винской водоносных серий, достигающей 8—20 м. Водоупор характеризуется
коэффициентами фильтрации 1—5 х 10—5 м2/сут, которые на северо-западной
окраине Москвы снижаются до 5 х Ю^1 м2/сут.
101
Водоносная алексинско-протвинская карбонатная серия (С,а1—рг) распро-
странена повсеместно и приурочена к алексинскому, михайловскому, венев-
скому, тарусскому, стешевскому и протвинскому горизонтам нижнекаменно-
угольного отдела, представленным известняками трещиноватыми с тонкими про-
слоями глин общей мощностью 70—100 м. Кровля серии располагается на глу-
бинах от 116—118 до 274 м, погружаясь в северо-восточном направлении, что
соответствует абс. высотам от +15 до —79 м (пос. Шереметьево). Воды напор-
ные. В естественных условиях высота напора возрастает по мере погружения
слоев на северо-восток от 60 до 180 м, но в настоящее время она резко снижена
за счет интенсивного водоотбора и не превышает 100 м, а в среднем 60—80 м.
Пьезометрическая поверхность фиксируется на глубинах от 27 до 153 м на абс.
высотах 86—35 м. Такое низкое положение ее связано с развитием огромной де-
прессионной воронки, распространившейся за пределы Московской области. По-
нижение уровня в центре Москвы достигло 50—70 м, а максимальные значения
отмечены в г. Балашиха (99—107 м). В связи с сокращением водоотбора после
1990 г. уровенная поверхность в среднем не изменяется, и лишь на водозаборе
г. Балашиха она повысилась на 6 м.
Удельные дебиты скважин изменяются от 0,14 до 28 л/с, в среднем 3—6 л/с.
Водопроводимость находится в пределах от 100 до 500 м2/сут, увеличиваясь в
долинах рек Москва, Сходня до 1000м2/сут, а в отдельных скважинах до
3000 м2/сут. Водопроводимость менее 100м2/сут зафиксирована на водозаборах
городов Балашиха, Апрслевка, Жаворонки.
По химическому составу воды гидрокарбонатные и сульфатно-
гидрокарбонатные магнисво-кальциевые, с минерализацией 0,3—0,5 г/л, содер-
жанием сульфатов 40—90 мг/л, хлоридов 8—12 мг/л, жесткостью 4—7 мг-экв/л,
окисляемостью 1,5—5 мг О2/л. В северном направлении (Останкино—Бескудни-
ково—Химки) происходит увеличение минерализации до 0,8 г/л, а в составе на-
чинают преобладать сульфаты (200—316 мг/л). Для водоносного горизонта ха-
рактерно наличие фтора (0,7—3,5 мг/л), железа (0,3—4,5 мг/л), повышенные
содержания стронция (до 19 мг/л), лития (до 0,07 мг/л). На отдельных водозабо-
рах обнаружено загрязнение ртутью, свинцом, бериллием (г. Реутов), оловом
(пос. Кучино), мышьяком, бериллием (г. Долгопрудный).
В настоящее время алексинско-протвинская карбонатная серия эксплуатиру-
ется на всей рассматриваемой территории многочисленными водозаборами.
Водоносный бобриковско-тульский терригенный комплекс (C,bb—И) при-
урочен к бобриковскому горизонту нижнсвизейского подъяруса, тульскому гори-
зонту и нижней части алексинского горизонта верхневизейского подъяруса ниж-
него карбона, распространен повсеместно и представлен переслаиванием песков,
глин, алевритов, алевролитов, угля общей мощностью 20—36 м. Пласты глин
внутри комплекса разделяют его на отдельные горизонты, слои и линзы, гидрав-
лически связанные между собой. Комплекс вскрывается на глубинах от 222 м
(г. Видное) и 240 м (пос. Копотня) до 344 м (г. Сходня) — 360 м, погружаясь в
северо-восточном направлении, что соответствует абс. высотам—92,—113,
—153 и—76 м.
Гидрогеологические исследования проводились в одной скважине в г. Сходня
[124]. Статический уровень установился на глубине 76,3 м (115 м абс. высоты),
высота напора над кровлей 268 м, удельный дебит 0,34 л/с. Воды гидрокарбонат-
но-сульфатные кальцисво-магниевые с минерализацией 0,7 г/л.
102
Незначительная водоотдача вмещающих пород и большая глубина залега-
ния препятствуют использованию бобриковско-тульского комплекса для водо-
снабжения.
Водоносная упинская карбонатная серия (Ctup) распространена повсеместно,
сложена известняками и имеет мощность от 11 до 25 м. Кровля ее вскрывается
скважинами на глубинах от 275 до 390 м на абс. отметках от —108 до —199 м.
Гидрогеологические исследования проводились в скважине г. Сходня. Уро-
вень воды в ней установился на глубине 76 м (высота напора 288 м). Удельный
дебит 0,67—0,8 л/с. Воды гидрокарбонатно-сульфатные кальциево-магнисвыс с
минерализацией 0,9 г/л.
Ввиду глубокого залегания и небольшой водообильности упинская серия
практического значения не имеет.
Водоупорный малевский терригенный горизонт (Срд/) распространен повсе-
местно, сложен глинами тонкослоистыми мощностью 10—15 м. Водоупор явля-
ется региональным для Московского артезианского бассейна и залегает на глу-
бинах 294—389 м, что соответствует абс. высотам от —126 до —202 м.
О водоупорных свойствах горизонта можно судить по разнице напоров в 25 м
упинской серии и верхнедсвонской свиты, которые он разделяет. Исследования
проводились в скважинах санатория «Дружба» в г. Сходня [124]. Кроме того,
имеет место значительная разница в минерализации воды: в упинской серии —
0,9 г/л, в подстилающих девонских отложениях — 3,4 г/л.
Слабоводоносная верхнедевонская терригенно-карбоиатная свита (D3)
включает саргаевский, семилукский, петинский, воронежский, евлановский, ли-
венский горизонты франского яруса и весь фаменский ярус. Водовмещающими
породами служат известняки, доломиты, мергели различной степени трещинова-
тости с прослоями глин, гипсов, песчаников общей мощностью 504—523 м.
Кровля залегает на глубинах 300—399 м, погружаясь в северо-восточном на-
правлении, на абсолютных высотах от —134 до —215 м. Свита вскрыта скважи-
нами: Боенская (г. Москва), пос. Апрелевка, санаториев «Серебрянка», «Дружба»
(г. Сходня), пос. Копотня и др. [96, 111, 124]. Гидрогеологические исследования
в них показали, что с углублением скважин статический уровень воды и высота
напора возрастают. Пьезометрическая поверхность для верхней части свиты про-
слеживается на абс. высотах от 91 до 100—132 м, возрастая в северном направ-
лении. Высота напора изменяется в этом же направлении от 226 до 347 м, а с
глубиной до 379 м. Удельные дебиты изменяются от 0,0)1 до 0,0045 л/с, а не-
сколько интервалов (скважина санатория «Дружба») оказались практически без-
водными.
Химический состав и минерализация вод верхнедевонской свиты меняется
как по площади, так и с глубиной. Для верхней части серии характерна минера-
лизация 2,5—4,0 г/л при сульфатном кальциевом составе вод и содержании в них
свинца, цинка до 1 х 10 -5 г/л, брома— 0,7 х 10~3 г/л. С глубиной минерализация
вод возрастает до 34 г/л (глубина 815 м, Боенская скважина) и далее до 42 г/л
(глубина 450—700 м, г. Сходня), преобладает хлоридный натриевый состав, уве-
личивается количество брома с 0,002 до 0,12 г/л. В воде обнаружены (мг/л):
бор — 2,35, фтор — 1,79, стронций — 12, свинец— 0,01, цинк— 0,12 мг/л. Зона
перехода вод сульфатного типа к хлоридному находится в интервале глубин
500—700 м.
Воды верхнедевонской карбонатной свиты используются в бальнеологиче-
ских целях.
103
Слабоводоносная протерозойско-среднедевонская карбонатно-т ерригенная
свита (PR—D2) вскрыта на полную мощность в Боенской скважине и скважине
ЦИТО [71, 111] (г. Москва) и частично— в скважинах санаториев «Серебрянка»
[96] и «Дружба» [124]. Сложена свита переслаивающимися толщами песчаников,
известняков, ангидритов, глин, алевролитов общей мощностью 780—1240 м
(рис. 15).
Кровля располагается на глубинах 860—886 м на абс. отметках от —719 до
—686 м. Гидрогеологические исследования проводились в скважинах санаториев
«Серебрянка», «Дружба» и в Боенской г. Москва (четыре интервала). Воды вы-
соконапорные. Высота напора 730—800 м. Уровень установился на глубинах от
60 до 134 м, причем снижался по мере углубления интервала опробования.
Удельные дебиты скважин не превышают 0,2 л/с.
Воды с минерализацией от 113,6 г/л (санаторий («Серебрянка»), 117 г/л (са-
наторий «Дружба») до 140—274 г/л (скважина Боенская) хлоридного натриевого
состава. Из микрокомпонентов необходимо отметить высокое содержание брома
(0,329—0,479 мг/л), йода (0,002—0,001 мг/л).
Минерализация и количество микрокомпонентов увеличиваются с глубиной,
так же как и температура воды — от 26,8 °C (интервал 1002—1122 м) до 29 °C
(интервал 1333—1416 м). Эти воды пригодны для добычи поваренной соли, хло-
ристого кальция, хлористого магния, брома. Воды используются в бальнеологи-
ческих целях.
Слабоводоносная архей-протерозойская зона (AR—PR) приурочена к кри-
сталлическим породам, вскрыта в двух скважинах: Боенской и Апрелевской на
глубинах 1641 и 2100 м, на абс. отметках —1500 и —1907 м [74, 111].
Архей-протерозойские отложения представлены плагиогнейсами (вскрытая
мощность 5 м) и гранитогнейсами (вскрытая мощность 128 м). Гидрогеологиче-
ское опробование не производилось, но можно предположить, что воды хлорид-
ные натриевые либо кальциевые с минерализацией более 300 г/л.
ОБЩИЕ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
В вертикальном разрезе выделяются следующие гидродинамические зоны:
активного, замедленного и весьма замедленного водообмена.
В зоне активного водообмена подземные воды находятся в активном взаи-
модействии с поверхностными и атмосферными. Характер этой связи в настоя-
щее время определяется прежде всего хозяйственной деятельностью человека,
и изучение этих процессов есть основа для управления и регулирования ис-
пользования водных ресурсов и для разработки мероприятий по охране окру-
жающей среды.
На данной территории в зоне активного водообмена находятся гидрогеологи-
ческие подразделения четвертичных, мезозойских и каменноугольных отложе-
ний вплоть до водоупорного малевского горизонта. Нижняя граница ее просле-
живается на глубинах 300—350 м.
До начала массовой застройки в 1960—1962 гг. гидрогеологическая обста-
новка существенно отличалась от ее современного состояния. Средняя величи-
на инфильтрационного питания составляла НО мм/год и изменялась на терри-
тории от 40 до 150 мм/год. В результате застройки территории и связанных с
этим утечек из водонесущих коммуникаций, средняя величина инфильтрацион-
ного питания увеличилась до 220 мм/год. При этом максимальные величины
104
(до 450—600 мм/год) характерны для промышленных зон, а наименьшие (окол<
50 мм/год) — приурочены к отдельным участкам жилой застройки последниг
лет [72, 73, 80, 81].
Изменение условий и интенсивности инфильтрационного питания привело к
повсеместному обводнению верхней части четвертичных отложений в результату
подъема уровня воды первого от поверхности горизонта и более глубоких мезо
кайнозойских водоносных подразделений со скоростью от 0,05 до 0,32 м/год. Ц
отдельных участках города сформировался новый водоносный горизонт в по-
кровных и техногенных отложениях. В среднем для г. Москва уровень поднялся
на 2—4 м, а в южной, юго-западной и западной частях — на 4—5 м. Однако на
участках отсутствия регионального кимеридж-келловейского водоупора (центр
города, Хорошевское шоссе и т. д.) под влиянием интенсивной эксплуатации ар-
тезианских вод наблюдается снижение уровня грунтовых вод на 6—8 м.
Среднее инфильтрационное питание грунтовых вод на территории г. Москва
в настоящее время в 2,5 раза выше, чем в естественных условиях в Московском
регионе.
Другим фактором, изменившим формирование естественных ресурсов и экс-
плуатационных запасов подземных вод, явилась интенсивная эксплуатация ка-
менноугольных водоносных серий, приведшая к существенному снижению их
пьезометрических поверхностей [114].
В последние годы отмечена относительная стабилизация положения средне-
годовых уровней, что обусловлено упорядочением водоотбора.
В настоящее время разгрузка подземных вод осуществляется в основном за
счет эксплуатации артезианских вод и непосредственно в речную сеть они по-
ступают лишь частично. Речной сток формируется из сброса в реки промыш-
ленных вод, перекачки Волжской воды (около 25 тыс. м3) и на отдельных уча-
стках из мезо-кайнозойских водоносных горизонтов [85, 86]. Отмечается
значительный ущерб речному стоку, вызвавший обмеление некоторых малых
рек. Река Москва в пределах города в западной и центральной частях недополу-
чает природной воды 26—50 %, а в восточной части — 51—80 % (в % к под-
земному стоку 95 % обеспеченности на 2000 г.). В пределах изучаемой терри-
тории р. Десна имеет недополучение (ущерб) 80—100 %, реки Истра, Пахра —
И—25 %, р. Клязьма— 11—25 %. Компенсируется это сбросом в реки про-
мышленных вод [95].
Для зоны активного водообмена характерны пресные воды гидрокарбонатно-
го кальциевого типа с минерализацией 0,2—0,5 г/л Но урбанизация данного рай-
она привела к изменению химического состава всех подземных вод, их интен-
сивному загрязнению, а крупный водоотбор, усиливая водообмен, способствует
проникновению загрязнения с поверхности вглубь. Характер загрязнения, обна-
руженного на водозаборах, приводится при описании водоносных подразделений
[70, 115).
Температурное поле имеет сложное строение, обусловленное как природны-
ми, так и техногенными факторами. Колебания температуры грунтовых вод на
территории городов зависят от характера и плотности застройки, плотности теп-
лонесущих коммуникаций, длительности их эксплуатации и пр. По данным раз-
новременных измерений, максимальные величины температуры грунтовых вод
отмечены в промзонах и достигают 40—45 °C, в районах жилой застройки —
20—22 °C, в лесопарках и сельскохозяйственных районах — от 6—7 до 12 °C.
Кроме того, увеличение температуры подземных вод отмечается во всех экс-
плуатационных каменноугольных сериях в пределах центра Москвы, городах
105
Балашиха, Люберцы и др., где она достигает 9—10 °C на общем фоне 6—7 °C,
характерном для данного района.
Зона замедленного водообмена характеризуется малыми скоростями движе-
ния и устойчивым режимом вод, отражающим лишь вековые изменения. К этой
зоне относятся воды верхнего девона, залегающие под малевским водоупором.
Движение вод происходит от областей питания, расположенных далеко на юге на
склонах Воронежской антеклизы, на северо-восток к центру Московского арте-
зианского бассейна. Мощность зоны 300—400 м. Тип подземных вод здесь изме-
няется от сульфатного к хлоридному, а минерализация возрастает с глубиной от
2,5 до 25 г/л [118].
Зона весьма замедленного водообмена расположена глубже 600—700 м и
включает гидрогеологические подразделения нижней части верхнего девона,
среднего девона, протерозоя и трещиноватой зоны кристаллического фундамен-
та. Для нее характерны низкие скорости фильтрации и слабая возобновляемость
запасов, вследствие чего происходит концентрация солей, возрастающая с глу-
биной. Здесь вскрываются воды хлоридного натриевого состава, рассолы с мине-
рализацией более 50 г/л. Воды содержат большое количество микрокомпонентов
вплоть до промышленного содержания брома (500 мг/л) [118].
Воды двух последних зон могут быть рекомендованы для использования в
бальнеологических целях и для промышленной добычи солей и отдельных эле-
ментов.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ДЛЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
Залегающие с поверхности песчано-глинистые мезо-кайнозойские отложения
обладают большой емкостью и содержат значительные запасы пресных подзем-
ных вод, которые используются в сельской местности для водоснабжения инди-
видуальных хозяйств. Это производится с помощью скважин, колодцев, копти-
рованных родников. Основным источником централизованного водоснабжения
являются артезианские воды, приуроченные к каменноугольным отложениям.
Эксплуатация осуществляется тысячами скважин. Режим работы большинства
скважин (70 %) — периодический, исходя из нужд производства, причем около
половины из них действует менее 10 часов в сутки [119]. Подземные воды на
территории Москвы используются в основном для технических нужд предпри-
ятий (более 95 %), а питьевое водоснабжение базируется на потреблении поверх-
ностных вод.
В Москве эксплуатируются касимовская, подольско-мячковская, каширская и
алексинско-протвинская водоносные серии. Имеется 665 скважин, из которых
действует 380, а 285 находятся в резерве. Учтенный водоотбор и водоотлив по
г. Москва на 1995 г. составил 307,0 тыс. м3/сут; в том числе из скважин —
124,0 тыс. м3/сут, из тоннелей метрополитена— 183,0 тыс. м3/сут. Водоотбор по
сравнению с 1987 г. сократился на 48 % [61].
В районе имеется 49 крупных водозаборов с количеством отбираемой воды
1370 тыс. м3/сут при утвержденных эксплуатационных запасах в сумме
1468,2 тыс. м/сут. Все сведения о водозаборах приводятся по состоянию на
1.01.1995 г
ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ТЕРРИТОРИИ
В соответствии с общей схемой инженерно-геологического районирования
Русской платформы рассматриваемая территория входит в состав региона II по-
рядка — Московской синеклизы, располагаясь на ее южном склоне.
На площади выделяются три крупные инженерно-геологические области,
различающиеся по характеру неотектонических движений, особенностям релье-
фа, густоте и глубине расчленения территории, строению и мощности четвертич-
ных отложений.
Северо-западная часть района относится к Смоленско-Московской моренной
возвышенной равнине к подобласти умеренных поднятий (южный склон Клин-
ско-Дмитровской гряды). Из геологических процессов здесь наблюдаются: овра-
гообразование, небольшие оползни и оплывы в долинах рек. Условия освоения
достаточно благоприятные.
Южная и юго-западная часть территории принадлежит к Москворецко-Окской
моренно-эрозионной равнине (междуречье Москвы и Оки). Из геологических
процессов характерны оползни, оплывины, оврагообразование и возможны про-
явления карста, участки площадного развития которого начинаются к югу от
южной границы листа.
Третья область — Мещерская аллювиально-зандровая равнина занимает вос-
точную часть района. Основным геологическим процессом является заболачи-
вание.
При определении инженерно-геологической ситуации территории важней-
шим фактором является ее высочайшая техногенная освоенность, а именно —
наличие Московской агломерации, практически не оставившей участков с есте-
ственной природной средой.
Условия строительства и свойства пород изучены повсеместно очень подроб-
но. Канал им. Москвы, водохранилища, метрополитен, многочисленные города с
многоэтажной жилой застройкой, промышленные зоны заводов-гигантов, круп-
ные животноводческие фермы и птицефабрики, широчайшая есть железных и
автомобильных дорог с мостами и эстакадами, газо- и нефтехранилища, газо- и
нефтепроводы— это далеко не полный перечень объектов, при строительстве
которых проводилось тщательное изучение свойств различных грунтов, гидро-
геологических условий, экзогенных геологических процессов и явлений [50, 53,
55, 56, 79—81, 105, 126—128, 131].
К настоящему времени почти на половине территории сформировался стра-
тиграфо-генетический комплекс техногенных отложений, появившийся под
влиянием хозяйственной деятельности человека. Значение его возрастает с каж-
дым годом. Это многочисленные отвалы горных разработок, строительные отходы
107
и отходы промышленных производств, насыпи автомобильных и железных до-
рог, намывные и насыпные грунты, полигоны захоронения твердых отходов
и т. д. Мощность этих отложений в среднем 1—3 м, но в отдельных местах
(засыпанные овраги) достигает 20 м.
Московская область относится к территории с очень высокой интенсивно-
стью образования техногенных отложений. Они находятся на самых ранних ста-
диях своего формирования. С течением времени, в результате уплотнения, де-
гидратации и структурообразования грунты становятся более прочными.
Наблюдения за песчаными насыпями и дамбами показали, что за пять лет модуль
общей деформации песков возрастает в 6—7 раз, а сопротивление сдвигу в 5—7
раз. Причем наиболее значительное уплотнение происходит в первые 2—3 года,
а полная стабилизация наступает через 6—8 лет.
Характеристика стратиграфо-генетических комплексов четвертичных отло-
жений (болотных, аллювиальных, водно-ледниковых и ледниковых), терриген-
ных формаций средней юры—верхнего мела и карбонатной формации каменно-
угольных отложений хорошо известна и имеется в любой специальной
литературе [104,105].
Особое место в формировании инженерно-геологических условий территории
занимают экзогенные геологические процессы и явления, так как являются са-
мым динамичным природным фактором, наиболее чувствительным к антропо-
генному воздействию. На изучаемой территории развиты: оползни, овражная и
речная эрозия, аккумуляция, заболачивание, карст, суффозия и др. [112].
Оползни встречаются двух типов: глубокого и неглубокого заложения.
Глубокие оползни — блоки, преимущественно фронтального типа, распро-
странены в долине р. Москва (12 оползневых участков: Серебряноборский, Фи-
ли—Кунцево, Нижние Мневники, Хорошевский, Коломенский, Ленинские горы
и др.) и в долине р. Сходня. Они захватывают юрские глины, по которым и
происходит смещение. Бугристо-грядовая поверхность оползней свидетельст-
вует о сильной нарушенности структуры смещаемого массива пород. Число
гряд (террас) колеблется от двух до четырех. Надоползневые уступы имеют вы-
соту от 5 до 30 м при крутизне 17—36°, хорошо выражены в рельефе. Эти
оползневые смещения изучаются и наблюдаются уже не один десяток лет.
В 50—60-х годах были выполнены противооползневые мероприятия, выразив-
шиеся в закреплении берегов р. Москва в пределах города отсыпкой банкета,
устройстве стенки набережной на протяжении 14,6 км, планировке и закрепле-
нии склонов растительностью.
В настоящее время на большинстве участков глубокие оползни находятся в
стабильном состоянии и лишь на склоне Ленинских гор ниже по течению реки от
метромоста продолжаются деформации, причинами которых являются пригрузка
головной части оползневого склона мелкими оползнями сверху и подъем уровня
грунтовых вод вследствие общего подтопления прилегающих городских терри-
торий.
Значительно шире распространены современные оползни неглубокого зало-
жения. Процесс этот в значительной мере инженерно-геологический, но часть
оползней имеет и естественную природу. По характеру смещения они принадле-
жат к оплывинам, сплывам, нередко глетчеро- или циркообразной форм, и захва-
тывают лишь четвертичные отложения. Глубина захвата в основном не превыша-
ет 1—3 м, но встречаются крупные смещения с глубиной захвата до 15 м.
Ширина смещения обычно не превышает 10—20 м, но иногда, сливаясь, оплыви-
ны могут поражать склон на протяжении до 200 м. Значимость таких оползней в
108
их массовости и неожиданности проявления. Они отмечены в долинах рек Сход-
ня, Клязьма, Битца, Москва (правый берег).
В настоящее время все чаще используются прямые способы инженерной ре-
конструкции склонов и ликвидации оползневых форм. Так, старые оползни на
р. Нахабинка были просто засыпаны при планировке строительных площадок. Но
и погребенные оползни могут представлять определенную опасность, особенно
при резкой смене гидрогеологической обстановки, вызванной повышением уров-
ня грунтовых вод из-за утечек из коммуникаций, изменением режима рек, про-
кладкой дорог или другими причинами.
Овражная эрозия — процесс достаточно распространенный в пределах
данной территории. Особенно густая сеть оврагов характерна для Теплостанской
возвышенности, испытывающей положительные неотектонические движения
(эндогенный процесс). Рост некоторых достигал 2 м в год. Рисунок овражной
сети ветвистый и дендрированный и типичен для участков, где размываются суг-
линки и глины. В настоящее время активное оврагообразование наблюдается
лишь в южной части возвышенности, а северная подверглась городской застрой-
ке: овраги закреплены, вершины блокированы, а некоторые засыпаны полностью.
Кроме того, овраги и ложбины встречаются на Клинско-Дмитровской гряде, но
активность процесса незначительная и в последнее время в результате природо-
охранных мероприятий затухает.
Речная эрозия и ак ку м ул я ц и я. Формы их проявления встречаются
в виде подмыва берегов, образования отмелей.
Режим большинства рек изменен и регулируется искусственно. Многочис-
ленные плотины, водохранилища, канал им. Москвы наложили свой отпечаток на
скорость течения воды, на объем водного стока и его твердой составляющей, из-
менили режим биогенной и минеральной аккумуляции, а в пределах города бере-
га реки закреплены. Но и сейчас в пределах г. Москва на 25 участках наблюдает-
ся периодическая деформация берегоукрепительной облицовки из-за размыва
прикрываемых ею пород вследствие боковой эрозии. Примером аккумулятивного
процесса может служить существовавший длительное время в районе Красно-
пресненского парка обширный побочень, который был ликвидирован при строи-
тельстве набережной и вновь сейчас образуется на том же месте.
Эрозионные процессы в настоящее время часто связаны с механическим на-
рушением дернового покрова берегов рек из-за причаливания судов, в местах
съезда транспорта к реке, неумеренного выпаса скота, устройства диких пляжей
и т. д. Реки настолько изменены, что их можно отнести к природно-техногенным
гидросистемам и, следовательно, к вопросу об эндогенной природе большинства
процессов на них надо относиться очень осторожно— слишком велика здесь
роль техногенных факторов.
За последние годы значительно снизилась активность абразионного и эро-
зионного процессов на водохранилищах канала им. Москвы, а анализ донных
отложений свидетельствует о стабилизации их ложа и берегов.
Заболачивание. Для территории характерны болота мелкие, неглубокие,
тяготеющие к поймам рек и озерным котловинам, и лишь в пределах Мещерской
низины появляются более обширные массивы. Однако в настоящее время многие
болота осушены, а в пределах г. Москва — просто засыпаны.
Карст Подмосковья относится к типу погребенного. Пораженность терри-
тории им невелика, но этот процесс имеет здесь реальную возможность более
широкого развития, особенно в пределах древних долин, где отсутствуют юр-
ские глины и карстующиеся известняки залегают под четвертичными отложе-
109
ниямн, обычно песчаными и имеющими большую мощность. В настоящее время
этот процесс прослеживается на территории г. Москва в пределах Ходынского
участка, расположенного на стыке Хорошевского, Ленинградского и Краснопре-
сненского районов. За период с 1976 по 1989 г. там выделялось 15 мест с повы-
шенными скоростями оседания земной поверхности, из которых шесть ведут се-
бя активно и в настоящее время. Особую опасность вызывает карстово-
суффозионная воронка по ул. Тухачевского уд. 17, корп. 1. За 1988 г. ее диаметр
увеличился на 7 м и в настоящее время равен 19—20 м. На Ходынском карстовом
участке организованы стационарные геодезические наблюдения.
В долине р. Москва специалистами выделены и изучаются еще два участка,
«потенциально опасные» для развития карста.
Отсутствие в настоящее время поверхностных форм на рассматриваемой тер-
ритории связано, вероятно, с высокой ее урбанизацией. На старых картах, когда
условия были близки к естественным, в пределах г. Москва наблюдались прояв-
ления карста, в частности в районе современного Ростокино, в долине рек Яуза,
Москва, на отрезке Шелепиха—Новодевичье поле и др.
С наличием погребенного карста вплотную неоднократно сталкивались
строители метро. Это выражалось в прорыве плывунов в шахты и тоннели.
Усиление темпов карстования в пределах рассматриваемого района иопасе-
ние дальнейшего расширения его ареала некоторыми исследователями объяс-
няется увеличением скорости циркуляции подземных вод. Снижение уровня
воды в каменноугольных сериях в результате эксплуатации почти до кровли,
а на отдельных участках и осушение верхней части водовмещающих пород по-
влекло за собой интенсивное подтягивание вод из поверхностных водотоков и
мезо-кайнозойских отложений, загрязненных и часто обладающих агрессивно-
стью к карбонатным породам. Кроме того, усилившийся нисходящий фильтра-
ционный поток вызывает в свою очередь суффозионные процессы (оседание
поверхности земли).
Вышеописанные процессы можно разделить на две категории: угасающие под
умелым воздействием человека (оврагообразование, заболачивание, эрозия, ак-
кумуляция) и активизирующиеся, вызывающие серьезные опасения (карст, суф-
фозия, оползни).
Кроме этих естественных природных процессов, на промышленных и сели-
тебных территориях возникают новые инженерно-геологические процессы: тех-
ногенная суффозия, тиксотропное течение грунтов, просадки поверхности, при-
чиной которых являются изменения в промерзании, увлажнении пород,
неравномерные и большие нагрузки, обезвоживание, дегидратация пород.
Наиболее существенным техногенным процессом в большинстве городов яв-
ляется подтопление. В Москве, в бассейнах рек Чура, Кровянка, Раменка, Кот-
ловка развитие процесса подтопления привело к образованию постоянных водо-
носных горизонтов в покровных суглинках, флювиогляциальных песках и в
элювиальных слоях моренных суглинков.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При проведении более детальных или специализированных работ следует об-
ратить внимание на ряд вопросов. Требуется уточнение геохимических особен-
ностей рифейских отложений, в которых обнаружены признаки нефтеносности в
скв. 43 (ТЭЦ-26) в г. Москва. При изучении строения осадочного чехла и кри-
сталлического фундамента необходимо уточнение положения и роли впервые
выделенной субмеридиональной зоны тектонических нарушений, пересекающей
территорию листа несколько восточнее г. Москва и зон повышенной трещинова-
тости, позволяющих проследить тектонические нарушения в верхней части оса-
дочного чехла.
Целый ряд проблем стратиграфии мезозойских образований ждет своего
решения: соотношения кунцевской и люберецкой толщ могут быть уточнены
после изучения керна скважин в профиле, ориентированном вкрест границы их
взаимозамещения; в случае появления новых методов следовало бы доизучить
соотношения ростовских и безменковских отложений; требуется накопление
материала для решения вопроса о возрасте котельниковской свиты и бутовской
толщи; возможность присутствия в районе Теплостанской возвышенности ко-
локшинской толщи может быть решена путем изучения керна нескольких сква-
жин.
Для четвертичных образований к числу важнейших требующих решения во-
просов относятся:
— выявление отложений эоплейстоцена и петропавловского горизонта нео-
плейстоцена, относящихся к зоне обратной полярности (Матуяма) и пока на тер-
ритории листа не установленных; для этого необходимо тщательное палеомаг-
нитное изучение всех досетуньских отложений;
— выявление и изучение межледниковых отложений, залегающих между се-
туньской и донской моренами;
— получение более полной характеристики окских и лихвинских отложений,
а также отложений, относящихся к интервалу между лихвинским и московским
горизонтами;
— требует дополнительного обоснования положение границы московского
оледенения.
В результате проведения экологических исследований зафиксирован (по еди-
ничным измерениям) один временной срез состояния природных сред на период
1993—1995 гг. Необходима постановка повторных исследований, может быть
мониторинговых, для выявления скорости и направления негативных изменений
в геологических средах при интенсивном антропогенном воздействии, наблю-
даемом на рассматриваемой территории. В результате таких работ должен быть
определен временной градиент воздействия техногенеза, что, по-видимому, явнт-
111
теризованы тектонические и палеогеографические условия региона. В 1986 г.
Е. М. Крестиным [90] составлена схематическая геологическая карта раннего
докембрия в масштабе 1 : 1 000 000, основанная на анализе разрезов единичных
глубоких скважин и геофизических материалах. В 60—80-е годы под руково-
дством Ю. Т. Кузьменко [18] проводились тематические работы по опенке пер-
спектив нефтегазоносности территории деятельности ГУЦР; в ходе их были
уточнены структурные, палеотектонические и тектонические карты масштаба
1 : 500 000—1 : 1 000 000. Тектоническая карта центральных районов Восточно-
Европейской платформы масштаба 1 : 1 000 000 подготовлена к изданию в
1991 г., однако издана лишь объяснительная записка к этой карте [19]. В преде-
лах рассматриваемой площади уточнены границы Подмосковного авлакогена,
установлен грабен вдоль западной границы Щелковского горста. В осадочном
чехле очерчен Щелковский выступ и схематично намечено Подольское поднятие.
В обобщающих работах по четвертичным отложениям [25, 26] рассматрива-
ются расположенные на территории листа N-37-II опорные разрезы (Одинцово,
Балашиха, Пекине, Троицкое, Филевский парк и др.); некоторые из этих разрезов
демонстрировались во время экскурсий XI конгресса ИНКВА и XXVII Между-
народного геологического конгресса [38]. Обобщение материалов по всему раз-
резу от верхнего протерозоя до мезозойских и четвертичных отложений проведе-
но в 1979—1981 гг. в ходе картосоставительских работ масштаба 1 : 500 000 по
западной [63] и южной частям Московской синеклизы [108]. Приведены в систе-
му материалы по верхнему протерозою, детально проанализированы палеозой-
ские отложения. В разделе, посвященном мезозою, впервые приведена схема раз-
вития песчаных отложений средней юры, пространственно связанных с
прадолиной р. Москва, проведены сопоставления юрских и меловых отложений,
систематизированы все имеющиеся материалы по четвертичным образованиям.
Для западной и южной частей [104] Московской синеклизы под руководством
Л. И. Мельниковой были составлены гидрогеологические и инженерно-
геологические карты масштаба 1 : 500 000. В 1978 г. Е. А. Гаврюшовой и др. [66]
составлена неотектоническая карта Московской синеклизы в масштабе
1 : 500 000. В 1982 г. И. Н. Федонкина составляет неотектоническую карту
г. Москва и ЛПЗП в масштабе 1 : 50 000 [125]. В 1990 г. подготовлен отчет по
космофотогеологическому картированию масштаба 1 : 1 000 000, а для данной
территории и в масштабе 1 : 500 000.
В 1985 г. проведена крупная работа по оценке влияния отбора подземных вод
на сток малых рек в пределах Московской области [95], где впервые оценивались
техногенные изменения окружающей среды.
В 1994—1995 гг. подготовлены к изданию геологические карты масштаба
1: 500 000 по Московской области. В работе учтены новые стратиграфические схе-
мы и отражены современные представления о геологическом строении. В 1996 г.
завершена подготовка к изданию Государственной геологической карты РФ масшта-
ба 1:1000000, лист N-37, (38)— Москва (гл. ред. В. П. Кириков, отв. ред.
В. В. Дашевский). В объяснительной записке рассмотрены геологическое строение,
данные по стратиграфии докембрия, фанерозоя, тектонике, геоморфологии, гидро-
геологии; составлен очерк экологического состояния геологической среды; рассмот-
рена история геологического развития, полезные ископаемые региона [7].
Стратиграфическая схема верхнего докембрия Русской платформы (рифей и
венд) была принята в 1974 г. и опубликована в 1978 г. [31]; общая стратигра-
фическая шкала верхнего докембрия, а также региональная стратиграфическая
схема венда значительно уточнены в 1990 г. на Всесоюзном совещании в
10
г. Уфа. Для вендских отложений Московской синеклизы в 1994 г. была разра-
ботана и принята местная стратиграфическая схема, значительно детализирую-
щая схему 1974 г.
Региональные стратиграфические схемы девона и карбона Русской плат-
формы были приняты в 1988 г. и опубликованы в 1990 г. [40]. Использованы моно-
графии и результаты детальных цикло- и биостратиграфических исследований,
проводившихся в различное время [12, 22, 28, 37, 102, 103, 104]. Местные и ре-
гиональные стратиграфические схемы юрских и меловых отложений (ранее для
их стратификации использовались подразделения общей шкалы) приняты в
1988—1991 гг. и опубликованы в 1993 г. [42, 43]. Полученные в последнее время
материалы потребовали внесения в эти схемы некоторых уточнений, которые
были приняты РМСК в 1994 г. Стратификации юрских и меловых отложений
района посвящены работы А. Г. Олферьева [33, 34, 109]. 2 февраля 1996 г. на
расширенном заседании Бюро МСК принято постановление, по которому волж-
ский ярус верхней юры переведен в ранг региояруса; в общей шкале бывшим
нижнему и среднему подъярусам волжского яруса соответствует титонский
ярус верхней юры, верхнему — нижняя часть берриасского яруса нижнего
мела. Местная стратиграфическая схема неогена и эоплейстоцена была разрабо-
тана в 1979—1983 гг. И. В. Фурсиковой [46]; с некоторыми изменениями она
включена в региональную стратиграфическую схему неогена и эоплейстоцена
бассейна палео-Дона, разработанную под руководством Ю. И. Иосифовой [82],
принятую в 1992 г. бюро РМСК, одобренную в 1995 г. на совместном заседании
комиссии МСК по неогеновой и четвертичной системам.
Особенно большие изменения внесены в стратиграфическую схему четвер-
тичных отложений. В результате детального изучения опорных разрезов, в том
числе на территории листа N-37-II, С. А. Бреславом, М. И. Маудиной,
И. В. Фурсиковой и др. [4, 20, 35] был установлен раннеплейстоценовый возраст
рославльских межледниковых отложений и подстилающей их морены (второй
сверху в окрестностях Москвы), которые ранее относились к среднему плейсто-
цену. Новая региональная стратиграфическая схема была принята в 1983 г. и
опубликована в 1986 г. [39]. Последующие работы [21, 35, 62 и др.] подтвердили
эту схему, хотя и потребовали внесения в нее некоторых изменений и дополне-
ний, которые были утверждены РМСК. Однако некоторые исследователи до сих
пор придерживаются прежних представлений о возрасте второй сверху морены
Подмосковья [1, 13 и др.]. В настоящее время НРС утверждена легенда для Мос-
ковской серии листов Госгеолкарты-200, в основу которой положены перечис-
ленные выше стратиграфические схемы; по этой легенде составлены представ-
ляемые геологические карты.
ся новым, наиболее объективным показателем экологической обстановки. Учи-
тывая результаты данных работ, необходимо провести более широкие исследо-
вания по площади с применением количественных методов определения загряз-
няющих поллютантов (микрокомпонентов и органических соединений), чтобы
получить информацию об их природных фоновых концентрациях, так как без
этих данных затруднено разделение природных и техногенных компонентов, что
совершенно необходимо для рассмотрения прогноза развития эколого-
геологической ситуации с разделением ожидаемых изменений на обратимые и
необратимые. Выявленное значительное загрязнение токсичными химическими
веществами сельскохозяйственных земель, с которых поступают продукты пита-
ния для жителей Москвы, требует контроля качества продуктов питания, выра-
щенных на рассматриваемой территории.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Опубликованная
1. А чексеев М. Я., Горецкий К. В., Хютт Г. И. Геологическая интерпретация материалов по
плейстоцену Подмосковья, датированных ОСЛ-методом// Стратиграфия Геологическая
корреляция, 1994, т. 2, № 3, с. 92—99.
2. Брагина Л. Г. Радиолярии и стратиграфия верхнемеловых отложений хотьковской серии
Подмосковья // Бюл. МОИП, 1994, т. 69, вып. 2, с. 91—100.
3. Бреслав С. Л., Рождественская К К. Геологическая карта СССР масштаба 1 : 200 000.
Серия Московская. Лист N-37-II. Объяснительная записка. М.: Недра, 1964. 132 с.
4. Бреслав С. Л., Валуева М. Н„ Маудина М. Н. Новые данные по Одинцовскому
стратотипическому району //Докл. АН СССР, 1979, т. 248, № 1, с. 161—166.
5. Величкевич Ф. Ю. О семенной флоре разреза Акулово (Одинцово)// Докл. АН БССР,
1979, т. 23, № 6, с. 61—166.
6. Гоблина С. С., Горецкий К. В. Новые данные по стратиграфии и палеоэкологии
плейстоцена Подмосковья // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1994, т. 2, № 2, с. 80—89.
7. Государственная геологическая карта России масштаба 1 : 1 000 000 (новая серия) с
объяснительной запиской. Лист N-37, (38) — Москва. СПб., Изд-во ВСЕГЕИ, 1998.
8. Геология СССР. Т. IV. Центр европейской части России. М.: Недра, 1971. 742 с.
9. Герасимов П. А. Верхний подъярус волжского яруса центральной части Русской
платформы. М.: Наука, 1969. 143 с.
10. Данилова И. А. Новые находки днепровско-валдайских межледниковых отложений//
Вестник МГУ, 1951, № 2.
II. Даныиин Б. М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее
окрестностей (пригородная зона). М.: Изд-во МОИП, 1947. 304 с.
12. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы/ Г Д. Родионова,
В. Т. Умнова, И. И. Кононова и др. М.: Росгеолфоид, 1995. 265 с.
П.Заррина Е. П. Четвертичные отложения северо-западных и центральных районов
европейской части СССР. Л.: Недра, 1991. 187 с.
14. Калужникова В. П. Гидрогеологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия
Московская. Лист N-37-I1 (Москва). Объяснительная записка. М.: Недра, 1968. 36 с.
15. Карпинский Ю. П, Николаев Н. И. Послетретичные отложения района Одинцово// Тр.
Общества изучения Московской области, 1930, вып. 4.
16. Кац И. Я.. Кац С. В. Новые данные о межледниковых отложениях у с. Коренева Мос-
ковской области // Бюл. комиссии по изучению четвертичного периода, 1958, № 22, с. 54—62.
17. Кожевников А. В., Кожевникова И. А. Проблемы стратиграфии плиоцена и
плейстоцена Подмосковья // Геология и полезные ископаемые центральных районов
Восточно-Европейской платформы. М.: Наука, 1986, с. 63—72.
18. Кузьменко Ю. Т„ Куклинский А. Я.. Пименов Ю. Г Геологическое строение и
перспективы нефтегазоносности протерозоя района г. Москвы // Литология и полезные
ископаемые, 1994, вып. 1,с. 109—118.
19. Кузьменко Ю. Т, Куклинский А. Я., Пименов Ю. Г. Тектоника осадочного чехла и
кристаллического основания района Москвы // Бюл. МОИП, 1994, т. 69. вып. 4. с. 10—18.
20. Маудина М. И., Мырзин Ю. Н., Симонова Г Ф. Нижнеплейстоценовые (перскшинские)
гляциодислокации Западного Подмосковья // Краевые образования материковых оледенений.
Тезисы докл. VII Всесоюз. совет. М.: Наука, 1985, с. 68—70.
8 — 3321
ИЗ
21. Маудина М. И., Писарева В. В., Величкевич Ф. Ю. Одинцовский стратотип в свете
новых данных // ДАН СССР, 1985, т. 284, № 5, с. 1195—1199.
22. Махпша М. X, Куликова А. М., Никитина Т. А. Строение, биостратиграфия и
палеогеография верхнего карбона Московской синеклизы // Стратиграфия, палеонтология и
палеогеография карбона Московской синеклизы. М.: Наука, 1979, с. 25—70.
23. Меннер В. В. Описание остатков мелких млекопитающих из межморенных суглинков
Одинцова //Тр. Общества изучения Московской области, 1930. вып. 4, с. 45—50.
24. Москвитин А. И. Одинцовский интергляциал и положение московского оледенения
среди других оледенений Европы И Бюл. МОИП, отд. геол., 1946, т. XXI (4), с. 79—94.
25. Москвитин А. И. Опорные разрезы плейстоцена Русской равнины. М.: Наука, 1976.
26. Московский ледниковый покров Восточной Европы. М.: Наука, 1982. 237 с.
27. Минерально-сырьевая база строительной индустрии Российской Федерации. Т. 16.
Московская область. М.: Росгеолфонд, 1993. 299 с.
28. Нижний карбон Московской синеклизы и Воронежской антеклизы / М. X. Махлина,
М. В. Вдовенко, А. С. Алексеев и др. М.: Наука, 1993. 221 с.
29. Объяснительная записка к гляциогеоморфологической карте периода деградации
московского ледникового покрова центра Русской равнины / Н. С. Чеботарева,
Е. А. Гаврюиюва, Э. Е. Лехт. В. В. Писарева. М.: Наука, 1986. 40 с.
30. Объяснительная записка к Обзорной карте месторождений строительных материалов
Московской области масштаба 1 : 1 000 000 / Т. Д. Соколова, Г. П. Корнеева, В. С. Сурженко,
А. П. Козлова. М.: Геолфонд РСФСР, 1984. 444 с.
31. Объяснительная записка к схеме стратиграфии верхнего докембрия Русской
платформы (Решение совещания в г. Кишиневе, 1974 г.). Киев: ИГН АН УССР, 1978. 36 с.
32. Одинцовский стратотип и проблемы корреляции плейстоцена Подмосковья /
М. И. Маудина, Ф. И. Красновская, В. В. Семенов и др. // Геология и полезные ископаемые
центральных районов Восточно-Европейской платформы. М.: Наука, 1986, с. 73—84.
33. Олферъев А. Г. Стратиграфия юрских отложений Московской синеклизы // Юрские
отложения Русской платформы. Л.: ВНИГРИ, 1986, с. 48—61.
34. Олферьев А. Г. Строение нижнего отдела меловой системы центральной части
Московской синеклизы в связи с распределением полезных ископаемых / Автореф. канд. дис.
М„ 1988. 15 с.
35. Опорный разрез плейстоцена у д. Окатово в Западном Подмосковье / И. В. Фурсикова,
В. В. Писарева, Т В. Якубовская и др. И Стратиграфия фанерозоя центра Восточно-
Европейской платформы. М.: Росгеолфонд, 1992, с. 59—82.
36. Писарева В. В., Величкевич Ф. Ю., Шик С. М. Межледниковые отложения в районе
г. Балашихи //Докл. АН СССР, 1979, т. 248, № 1, с. 185—190.
37. Путеводитель экскурсии по разрезам карбона Подмосковного бассейна. М., 1975. 176 с.
38. Путеводитель экскурсий 5В, 6В и 7В 27-го Международного геологического конгресса.
Четвертичные отложения Подмосковья. М., 1984. 49 с.
39. Решение 2-го Межведомственного стратиграфического совещания по четвертичной
системе Восточно-Европейской платформы. Л.: ВСЕГЕИ, 1986. 156 с.
40. Решения Межведомственного регионального стратиграфического совещания по
среднему и верхнему палеозою Русской платформы (с региональными стратиграфическими
схемами). Девонская система. Л., 1990. 58 с.; Каменноугольная система. Л., 1990. 95 с.
41. Сукачев В. Н, Соколовская В. Т„ Банникова И. А. Новые данные о лихвинской флоре
под Москвой И История развития растительного покрова центральных областей европейской
части СССР в антропогене. М.: Наука, 1968, с. 22—45.
42. Унифицированная стратиграфическая схема юрских отложений Русской платформы.
СПб.: ВНИГРИ, 1993. 74 с.
43. Унифицированная стратиграфическая схема нижнемеловых отложений Восточно-
Европейской платформы. СПб.: ВНИГРИ, 1993. 60 с.
44. Тектоника центральной части Русской плиты. Объяснительная записка к Структурно-
тектонической карте центральных районов Русской плиты масштаба 1 : 1 000000/
Ю. Т. Кузьменко, В. Н. Гордасников, Е. А. Гаврюшова и др. М.: ВИЭМС, МГП Геоинформмарк,
1991. 120 с.
114
45. Трухин В. И. Некоторые свойства вязкой намагниченности осадочных горных пород /
Авторсф. канд. дис. М.: 1967. 24 с.
46. Фурсикова И В. Неогеновые отложения Подмосковья // Геология, полезные
ископаемые и инженерно-геологические условия центральных районов европейской части
СССР. М.: Геолфонд РСФСР, 1984, с. 40—56.
47. Шанцер Е. В. О древнечетвертичных (миндельских) ледниковых отложениях в
г. Москве // Тр. Ин-та геологии АН СССР, геол. сер. 1947, № 26, вып. 88, с. 1—4.
48. Шик С. М„ Дуброво И. А.. Лавров А. В Хазарский слон с р. Молодильня (Истринский
район Московской области), условия его залегания и возраст// Бюл. Регион, межведомств,
стратиг. комиссии. Вып. II. М.: Росгеолфонд, 1993, с. 162—172.
Фондовая *
49. Абиссалов Э. Г. и др. Отчет о результатах обобщения и систематизации материалов
геохимических исследований на территории Центрального и Центрально-Черноземного
экономических районов за 1976—1978 гг. 1978.
50. Алихашкин В. А. Отчет об инженерно-геологических изысканиях для обоснования
проекта участка Калужской линии Московского метрополитена от ст. Беляево до ст. Теплый
Стан (1-я очередь строительства). 1983.
51. Ананьев В. Г. и др. Отчет о результатах структурного бурения на Балашихинской,
Правдинской площадях Московской области. 1963.
52. Ананьев В. Г. и др. Отчет о результатах структурного бурения на Орехово-Зуевской,
Домодедовской и Звенигородской площадях Московской области. 1966.
53. Антыпко А. И. Отчет о результатах тепловой аэросъемки для изучения антропогенного
воздействия на состояние окружающей среды г. Москвы на 1987—1990 гг. 1990.
54. Артемьева Е. С., Мещерякова И. И., Никитин С. И. и др. Отчет о проведении
геологического доизучения масштаба 1 :200 000 в пределах листов 0-37-ХХХП; N-37-I, П
(Московская и Тверская области) (готовится к передаче в геологические фонды).
55. Ачкасов А. И. и др. Агрохимические исследования сельскохозяйственных угодий
Ленинского, Люберецкого и Балашихинского районов в пределах лесопаркового защитного
пояса г. Москвы. 1990.
56. Ачкасов А. И. Агрогеохимические исследования сельскохозяйственных угодий
Одинцовского, Красногорского, Химкинского, Мытищинского, Пушкинского, Солнечно-
горского районов в пределах лесопаркового защитного пояса Московской области. 1991.
57. Бабушкина А. С. Отчет о геологоразведочных работах 1964 г. на Люберецком
месторождении кварцевых песков (юго-западная часть). 1964.
58. Бабушкин Г. И. Отчет о доразведке Носовского участка Люберецкого месторождения
песков в Люберецком районе Московской области. 1965.
59. Баланс запасов торфа по Московской области иа 1.01.91 г. Фонд «Торфгеология», 1992.
60. Барс А. И. и др. Отчет по теме «Составление сводной тектонической схематической
карты масштаба 1 : 50 000 г. Москвы и ЛПЗП». 1982.
61. Башлак Е. В., Ермакова 3. П. Оценка современного состояния гидрогеологических
условий и долгосрочный прогноз использования подземных вод на участке действующего
водозабора г. Лыткарино. 1991.
62. Бирюков И. П. Отчет о результатах опытно-методических работ по совершенствованию
местной стратиграфической схемы четвертичных отложений для целей крупномасштабного
картирования территории Северного Подмосковья. 1995.
63. Бреслав С. Л. Объяснительная записка к Геологической карте масштаба 1 : 500 000
западной части Московской синеклизы. 1978.
64. Бычин Б. А. и др. Отчет о работах Истринской сейсмической партии № 6/62 в
Московской области РСФСР. 1962.
65. Велединский С. М., Галин Д. Л. и др. Отчет о результатах наземных геофизических
работ, выполненных по объекту 243 подземных вод для водоснабжения Пушкинского и
Щелковского районов Московской области. 1981.
Материалы, для которых не указано место хранения, находятся в Территориальном геологическом
фонде Центральных районов.
66. Гаврюшова Е. А. и др. Отчет по теме «Составление неотектонической карты
Московской синеклизы в масштабе 1 : 500 000». 1978.
67. Гаврюшова Е. А. и др. Карта геоморфолого-неотектонического районирования Нечерно-
земья (в пределах деятельности ПГО «Центргеология») с объяснительной запиской. 1980.
68. Гмарь А. М. Гравиметрическая карта СССР масштаба 1 : 200 000. Лист N-37-II
(объяснительная записка). 1970.
69. Гольдберг И. Н. и др. Отчет о работах Подмосковной сейсмической партии 7/65. 1965.
70. Гольдберг В. М.. Лукьянчиков В. М. Отчет о результатах работ по изучению загрязнения
подземных вод восточного сектора лесопаркового защитного пояса г. Москвы. Объект
«Восточный». 1983.
71. Горшкова В. Е. Паспорт разведочно-эксплуатационной скважины №1/69 глубиной
1050 м, расположенной на территории Центрального института травматологии и ортопедии в
г. Москве на ул. Приорова, 10. 1971.
72. Деньгин Э. В. и др. Отчет «Опытно-методические работы по разработке и применению
рационального комплекса методов геоэкологических исследований (мониторинга) в условиях
крупных городских агломераций (на примере Красногвардейского района г. Москвы)». 1995.
73. Дончев И. А. Отчет «Развитие режимной наблюдательной сети скважин на опорных
участках г. Москвы». 1981.
74. Ейкина Т. С. Геолого-геофизический разрез скважины № 1 -Апрелевская. Трест'
«Ярославнефтеразведка». Фонды Апрелевского отделения ВНИГНИ, 1975.
75. Жаке Т. Ю„ Бовенко В. А. Отчет о комплексной геолого-гидрогеологической съемке
масштаба 1:50 000 в пределах листов О-37-136-В и N-37-4-A (Московская область),
проведенной Ногинской партией в 1970—1976 гт. 1976.
76. Жаке Т. Ю. и др. Отчет о составлении аэрофотогеологических карт масштаба 1 : 50 000
листов N-37-2-E, Г, 3-А, В, Г (западная часть), 14-Б, Г, 15-А, В (геологическое
дешифрирование материалов аэросъемок по западной части Московской области). 1979.
ТЕ Жаке Т. Ю. и др. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:50 000.
Московский административно-хозяйственный район. Московская группа листов N-37-3, 4;
N-37-15-A, Б; N-37-16-A, Б (г. Москва и ЛПЗП). Отчего подготовке карт к изданию. 1990.
78. Зандер В. Н. и др. Отчет о результатах работ Тематической партии № 7/3 по теме
«Обобщение и анализ материалов аэромагнитной съемки на Русской платформе (в пределах
северных, центральных, западных и частично восточных районов)». 1968.
79. Зеегофер Ю О.. Лихачева Э. А. и др. Комплексное изучение инженерно-геологических
условий г. Москвы за 1975—1977 гг. 1977.
80. Зеегофер Ю. О., Дубровин В. М. Комплексное изучение гидрогеологи чески х условий
территории г. Москвы в связи с хозяйственной деятельностью за 1975—1977 гг. 1977.
81. Зеегофер Ю. О. и др. Отчет «Составление комплекса инженерно-геологических и
гидрогеологических карт территории г. Москвы». 1980.
82. Иосифова Ю. И., Красненков Р. В. и др. От чет по теме «Уточнение и детализация
стратиграфических схем кайнозойских отложений для использования их при крупномас-
штабном картировании территории Воронежской антеклизы и Московской синеклизы». 1993.
83. Исакин М. М. и др. Отчет о комплексной геолого-гидрогеологической съемке масштаба
1 : 50 000 в пределах листов N-37-15-B; N-37-27-A, проведенной Лопасненской ГСП В 1968—
1970 гг. (Московская, Калужская области). 1972.
84. Капитонов А. М. Отчет о детальной разведке Лыткаринского месторождения песков в
русле р. Москвы между гидроузлами «Трудкоммуна» и «Андреевка». 1964.
85. Клюквин А. Н„ Печерин А. Т. Гохберг А. К Создание геофильтрационной постоянно
действующей модели (ПДМ) Московского артезианского бассейна (I очередь — г. Москва и
ЛПЗП). 1980.
86. Клюквин А. И. и др. Создание имитационной постоянно действующей модели (ПДМ)
геологической среды зоны влияния Московского градопромышленного комплекса
центральной части МАБ. 1988.
87. Константинова А. Д. и др. Отчет о групповой геологической съемке масштаба
1 : 50 000 листов N-37-4-E, Г; N-37-5-A, Б, В, Г, 6-А, В. 1979.
116
88. Корнеева Е. В. Заключение о результатах обследования территории ТЭЦ-25
Гагаринском районе г. Москвы. 1990.
89. Кравцова И. А. Отчет о результатах ио комплексному изучению гидрогеологических
инженерно-геологических условий лесопаркового защитного пояса г. Москвы в предел,
Мытищинского района Московской области для обеспечения планирования наземного
подземного строительства. 1993.
90. Крестин Е. М. Отчет по теме «Составление схематической геологической кар,
раннего докембрия масштаба 1 : 1 000 000 Центральной части Восточно-Европейст|
платформы». 1986.
91. Кузьменко Ю. Т. Отчет по теме «Структурно-тектоническая карта центральш
районов Русской плиты масштаба 1 : 1 000 000». 1991.
92. Кутателадзе И. Р. и др. Геолого-литологическая карта территории ЛПЗП масшта
1 : 25 000. 1965.
93. Кутателадзе И. Р. и др. Геолого-литологическая карта (1-я зона Mockobcki
агломерации) масштаба 1 : 50 000. 1970.
94. Левин В. Г. и др. Отчет Звенигородского отряда о групповой комплексной геолог
гидрогеологической съемке масштаба 1 : 50 000 иа территории листов Ы-37-2-Б, Г; N-37-3-B,
(западная половина). Московская область. 1985.
95. Леоненко Л. В., Просенков А. М. Отчет по оценке влияния отбора подземных вод i
сток малых рек в пределах Московской области. 1985.
96. Логунов Н. С. и др. Отчет о предварительной разведке минеральных вод для нут
пансионата «Серебрянка» в поселке Опалиха Московской области. 1984.
97. Максимова А. И., Корнеева Г. Н.. Пронин Н. Н. Отчет по теме «11рогнозированп
месторождений нерудных полезных ископаемых на основе анализа результатов проведении
геолого-геофизических и тематических работ на территории Московской области». 1990.
98. Мастерков А. М. Г оологический отчет о результатах структурного бурения н
Щелковской площади Московской области. 1958.
99. Матвеева В. А. Отчет о геологоразведочных работах, проведенных на Внуковски
месторождении кирпичных суглинков в Кунцевском районе Московской области. 1967.
100. Маудина М. И., Бреслав С. А., Валуева М. Н. Отчет «Изучение опорных разрезов средне-
четвертичных отложений бассейнов Верхней Волги, Верхнего Днепра и Оки (Калининская,
Ярославская, Костромская, Смоленская, Московская, Калужская и Тульская области»), 1980.
101. Маудина М. И. Отчет по теме «Изучение опорных разрезов плейстоцена
стратотипического района Одинцово». 1984.
102. Махлина М. X. Отчет о результатах работ по биостратиграфическому обоснованию
стратиграфии среднего и верхнего карбона Московской синеклизы. 1979.
103. Махлина М. X., Шик Е. М. Материалы по изучению опорных разрезов верхнего и
среднего карбона юго-западной части Московской синеклизы. 1975.
104. Мельникова Л. И., Ильина О. И. Составление комплекта гидрогеологических и
инженерно-геологических карт масштаба 1 : 500 000 по южной части Московской синеклизы
(листы N-37-A, Б, В, Г) и территории Нечерноземной зоны РСФСР (листы О-37-В, Г и N-37-A,
В; 0-38-В). 1982.
105. Мельникова Л. П. и др. Отчет по состоянию сводной инженерно-геологической карты
Московской области иа топооснове масштаба 1 : 200 000. 1986.
106. Могилевский В. Е. Карта изолиний аномального магнитного поля (подготовлена к
изданию).
107. Никишина Н. М. Составление карт изученности территории Центрального и
Центрально-Черноземного районов по торфу и сапропелю в масштабах 1 :500 000 и
1 : 1 000 000 на 1.01.94 г. 1994.
108. Ойферьев А. Г. и др. Геологические карты южной части Московской синеклизы
масштаба 1 : 500 000. Отчет по объекту 1151. Составление комплекта гидрогеологических и
инженерно-геологических карт масштаба 1 : 500 000 по южной части Московской синеклизы
(листы N-37-A, Б). 1981.
109. Олферьев А. Г. и др. Отчет по теме «Детализация стратиграфической схемы меловых
отложений южной части Московской синеклизы». 1986.
117
110. Отчетный баланс запасов полезных ископаемых по состоянию на 1.01.1996.
Московская область. 1996.
111. Отчет: Скважины городских боен г. Москвы. ВИМС, 1947.
112. Парфенов С. И., Парецкая М. Н. и др. Составление карт распространения экзогенных
геологических процессов на территории Московской и сопредельных с ней Смоленской и
Калининской областей. 1988.
113. Петровская А. Я. Сводный отчет камеральной обработки материалов Поворовской
опорной скважины. ВНИИГАЗ, М., 1952.
114. Печерин А. Т Сводный отчет по изучению режима подземных вод и ведению Госу-
дарственного кадастра на территории г. Москвы и Московской области с 1986 по 1990 г. 1991.
115. Портнова Т. Г., Расковская М. А. Пояснительная записка к карте защищенности
подземных источников питьевого водоснабжения Московской области (м-б 1 : 200000). 1988.
116. Рыженков В. Т Сводный отчет гидрогеологической партии № 101 о результатах
геологоразведочных работ по изучению возможности возвращения использованных
природных рассолов в водоносные горизонты верхнего протерозоя и нижнего девона на
территории г. Москвы (объекты ТЭЦ-21 и ТЭЦ-26). 1993.
117. Салтыков Ю. М. Отчет о результатах поисково-ревизионных работ, проведенных в
1964—1965 гг. на Люберецком месторождении кварцевых песков в Люберецком районе
Московской области. 1966.
\\2> . Сафронова К. Я. Отчет «Оценка природных рекреационных ресурсов Московской
области (минеральные воды, лечебные грязи, ландшафтно-климатические условия) в целях
определения перспектив их использования в курортной и внекурортной практике». 1989.
119. Сводная таблица эксплуатационных запасов подземных вод, утвержденных ТКЗ
СССР и ТКЗ за период с 1960 по 1980 г., с 1981 по 1985 г., с 1986 по 1990 г. 1991.
120. Семенов Л. Я. Отчет о комплексной геолого-гидрогеологической съемке масштаба
1 : 50 000 листов N-37-15-B; N-37-16-A, Б в 1969—1975 гг. 1975.
121. Соколов В. В. Отчет о бурении гидрогеологических скважин на территории ТЭЦ-12 в
г. Москве. «Фундаментпроект». 1977.
122. Соколов Л. С. Эколого-геохимическая оценка Московского региона. 1991.
123. Стеннин Ю- И. и др. Отчет о предварительной разведке минеральных вод в районе
больницы № 15 г. Москвы, проведенной Смоленской ГРП в 1988—1989 гг. 1990.
124. Тараскина Ф. Я.. Толченников Л. Ф. и др. Отчет о комплексной геолого-
гидрогеологической съемке масштаба 1 : 50 000 в пределах территории листов N-37-3-A; N-37-
3-Б, проведенной Солнечногорской ГСП в 1967—1974 гг. 1974.
125. Федонкина И. Я. и др. Объяснительная записка к схематической неотектон и ческой
карте территории г. Москвы и лесопаркового защитного пояса масштаба 1 : 50 000. 1982.
126. Чертков Л. Г. и др. Отчет о результатах инженерно-геологических исследований,
выполненных на участке проектируемой массовой застройки Строгино—Крылатское. 1981.
127. Чертков Л. Г. Ведров И. С. и др. Комплексное изучение гидрогеологических и инже-
нерно-геологических условий территории восточного сектора лесопарковой зоны Москвы. 1981.
128. Чертков Л. Г Гидрогеологические и инженерно-геологические условия южной части
восточного сектора лесопаркового защитного пояса и их изменения под влиянием
градопромышленного комплекса. 1984.
129. Шик Е. М. и др. Отчет о геологической съемке масштаба 1 : 50 000, проведенной
Подольской геолого-гидрогеологической партией на территории листов N-37-15-T; N-37-16-B;
N-37-27-B; N-37-28-A (Московская область) в 1959—1961 гг. 1961.
130. Шик Е. М. и др. Отчет о геолого-гидрогеологической съемке масштаба 1 -.50 000,
проведенной Михневской партией на территории листов N-37-16-T; N-37-28-B; N-37-28-T в
1962—1964 гг. (Московская область). 1964.
131. Экзарьян В. Я., Денисенко И. С. Отчет «Гидрогеологические и инженерно-
геологические условия юго-восточного сектора лесопаркового защитного пояса и их
изменения под влиянием градопромышленного комплекса». 1986.
на ка
находи
ё
19
63,2
63,21
1 Номер на карте Характеристика скважины Абс. отм. устья, м/ глубина, м О K2/1I J 1 1 5 6
1 2 3 4 5 6 - 26
52 Минимальные мощности юрских отложений, д. Мишутино 196/80,0 25,6 — — —
53 Строение мезозойских отложений, д Лыбино 186/50.0 17,0 — — —
54 Строение юрских отложений, д. Секнрнно 185/145,0 12,0 — — —
55 Наиболее полный разрез юрских отложений, д. Крюково 129/175,0 3,2 — - - 144,1; С,.
58 Разрез подольских отложений, д. Ловцово 165/86.3 12,6 — — —
60 Разрез нижне- и среднекаменноуголь- ных отложений, с. Бережки 157/281,0 О. — 218,0; (
61 Разрез иижне- и среднекаменноуголь- ных отложений, д. Хлыново 159/165,5 8,2 — ;С - „ок > 165,5
62 Разрез среднекаменноугольных отложений, д. Пестрово 150/140,0 11,2 — — —
63 Строение юрских отложений, Д. Гуляево 211/79,0 36,0 — — —
64 Разрез нижне- и среднекаменноуголь- ных отложений, д. Никулино 173/271,0 4,5 — Itr - 177.1.С
66 Структурно-картировочная, д. Мачихино 215/146.0 16,0 — —
' Определения макрофауны, обосновывающие возраст отложений
" Определения мнкрофауны, обосновывающие возраст отложений.
* Палинологический определения, обосновывающие возраст отложений.
О
!,0
ТГ1
Характеристика скважины
Абс. отм.
устья, м/
глубина, м
магнетизма
Окончание прил. 1
Номер источника по списку литера- туры, авторский номер скважины
6 6 Л 6 c E 6 Ci/xl о o'
27 28 29 30 31 32 33 34 35
— — — — 33,1 65,0 >80,0 — 83, скв. 57
— — — — — >50,0 — — 83, скв. 57
— — — — 34,7 67,7 124.0 >145 83, скв. 8
п— 161,8 C,m/i >175 ,0 — — 33,0' 88,0* 105,6 129, скв. 436
— — — — 39,4 72,5' >86,3 — 129, скв. 166
,(/- 279. ); С\ир >28 1,0 — — 68,31 122,0' 138,3 129, скв. 560
— - — — 11,3' 40,1 96,4 114,5 129, скв. 491
-- — — — 39,0 72,0* 136,7 >140 130, скв. 208
— — — — — 67,8 >79,0 — 83, скв. 27
vn — 204, 7; Cjm/j — 235,4; Ctal — 265,0; C ,il> 271,0 44,8' 103,8 121,7 129, скв. 616
- — — - — — 140,0 >146 54, скв. 10
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Номер источника по списку литературы, авторский номер скважины
1 ch То ,WI3| 'J i, 1, b! vn i, I, blaf 1, ьы Ig, g'”Hk
г
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Список опорных, типовых п стратотипических разрезов к геологической карте
дочетвертичных образований и к карте погребенной поверхности (обнажения)
Номер на карте Характеристика объекта Абс. отметка бровкн, м Мощность вскрытых отложений (м), руководящие органические остатки Номер по списку литературы
1 Опорное обнажение ярославльского горизонта. В 0,4 км севернее пос. Ново-Братцевский, в обрыве правого склона р. Сходня 150 Q—I.I Kjnr — 5,3 Jjkt—mnv > 3,5 124
2 Типовой разрез кунцеаской толщн лыткаринского горизонта. В обнаже- нии на правом берегу р. Москва, в Кунцевском парке г. Москаа 140 Q— 1,0 Kjar—2,1 a Kikn — 6,8 a, 6, п. фр, cn Jj/p > 0,8 a, n 9. 109
3 Опорное обнажение верхней части икшинской свиты котловского гори- зонта. У южной окраины д. Татарово 172 K|dt > 2,0 фл 8
4 Стратотип филёвской свиты миевни- ковского горизонта. На левом берегу р. Москва, между с. Мневники и устьем р. Ходынка (бывший «Студе- ный» овраг) Q>1 h-Kiff —0,7a — 7,7 а, б, п, фр heg — 0,5 а, б, n J4er> 1,5 a, n 8, 109
5 Опорное обнажение дьяковской толщи владимирского горизонта. На правом берегу р. Москва, под д. Дьяково 120 Q —1,0 Kir/A —2.7 KJar> 1,6 77
6 Стратотип икшинской сайты котлов- ского горизонта, типовой разрез бутовской толщи, стратотипы котельниковской, гремячевской свит владимирского горизонта и типовой разрез люберецкой толщи лыткарин- ского горизонта. В карьере «Котель- ники», в районе г. Люберцы 182 Q — 0,7 K,vi* —3,6 K,rt— 13,5 cn К.Ы —1.8 KiA/1— 3,4 cn Kigr— 1,3 a, n Kilbr> 15,0 8, 109
7 Стратотипический разрез мячков- ского горизонта. Карьер севернее д. Домодедово Q —5,0 СДт—4,5 бр Суме— 20,5 бр, фр Cipd > 3,56 р, фр 37
8 Стратотипический разрез подоль- ского горизонта. Карьер Подоль- ского цемзавода (недействующий), левый берег р. Пахра Q—J,— 15,0 CjMic— 7,1 бр, фр Сух/ > 24,2 бр, фр 104
9 Стратотипический разрез мячков- ского горизонта. Карьер у с. В. Мячково (недействующий) Q>1,5 СДт— 1,9 бр. фр Суне > 11,3 бр. фр 104
Примечание. Буквами обозначены: а — аммониты, б •— белемниты, бр — брахиоподы, п — пе-
леииподы, фр — фораминиферы, фл — флора, си — спора и пыльца.
119
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Список опорных обнажений, показанных иа карте четвертичных образований
Номер на карте Характеристика обнажения Абс. отметка бровки, м Мощность вскрытых отложений, руководя- щие органические остатки, геохронометри- ческие определения возраста Номер источника по списку литера- туры; авторский номер обнажения
1 Опорный разрез микулинских меж- ледниковых отложений (г. Москва, правый берег р. Москва у бывшего с. Троицкое)* 145 a2IIIkl — 6,0 1, blllmk — 10,0 сп f, Igldns—11ms > 8,0 8
2 Опорный разрез домосковских озер- ных отложений (обнажение у сана- тория «Красная Роза» южнее г. Бала- шиха) 145 v, dill — 2,0 glims — 0,5 f, Igllms1 — 0,6 Ш—2,0 д, rx gldns> 1,5 6
3 Опорный разрез микулинских меж- ледниковых отложений (г. Москва, правый берег р. Москва на террито- рии Филёвского парка) 150 a2lllkl— 1,2 1, blllmk — 1,9 cn glims — 0,6 f, Igldns—Ums > 1,7 26,37
4 Разрез современного аллювия р. Медвенка у д. Бол. Сараево 138 alV — 3,2 rx 77; обн. 81
5 Опорный разрез в бывшем карьере Одинцовского кирпичного завода* 188 v, dill — 1,0 glims— 1,5 f, Ig'IIms — 4,7 km HI — 3,0 cn gldns—->1,0 пм 8,45
6 Разрез голоценовых хемогенных отложений иа левом берегу р. Ликова у д. Лапшиика 165 chIV > 1,9 гх, мм, мл 77; оби. 99
* В настоящее время обнажение не существует.
Примечание. Буквами обозначены: сп — споры и пыльца; д — диатомовые; км — крупные мле-
копитающие; мм — мелкие млекопитающие; мл — пресноводные и наземные моллюски; гх — геохроно-
метрические определения возраста (прил. 5); пм — определения палеомагнитизма (прил. 5).
ш
S
X
ш
*
о
с;
X
с
Окончание при л.
Образец взят из донной морены, содержащий матерная, захваченный нз более древних отложений.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Каталог важнейших памятников природы и древней культуры,
показанных на схеме масштаба 1 : 500 000
Номер на схеме Вид памятника Краткая характеристика
Могильник Фотьяновской культуры у д. Давыдково на р. Сетуй
Вторая надпойменная (миевниковская) терраса на левом берегу
р. Москва в районе Мневников (г. Москва)
1 2 Древней культуры Геоморфологический
3 »
4 »
5 »
6 Стратиграфический
7 »
8 Геоморфологический
9 Стратиграфический
10 Древней культуры
11 Геоморфологический
12 Стратиграфический
13 Древней культуры
14 Стратиграфический
15 Геоморфологический
16 Стратиграфический
17 >>
18 Геоморфологический
19 Стратиграфический
20 »
21 Древней культуры
22 Стратиграфический
Первая надпойменная (серебряноборская) терраса на левом
берегу р. Москва в районе Серебряного Бора (г. Москва)
Третья надпойменная (ходынская) терраса на левом берегу
р. Москва в районе городского аэровокзала («Ходынекое
поле», г. Москва)
Карстовая зона в районе Хорошово (г, Москва)
Типовой разрез кунцевской толщн лыткаринского горизонта в
обнажении на правом берегу р. Москва
Опорное обнажение верхней части икшинской свиты котловскс
горизонта в обнажении у д. Татарово
Оползневые склоны правого берега р. Москва в районе
Кунцево—Фили
Опорное обнажение микулинских межледниковых отложений
склоне долины р. Москва в Филевском парке (г. Москва)
Неолитическая стоянка на пойме р. Москва у с. Троице-Лыково
(г. Москва)
Оползневые склоны правого берега р. Москва в районе
Воробьевых гор (г. Москва)
Стратотип филевской свиты миевниковского горизонта
Городище «Дьяковской» культуры у д. Дьяково (г. Москва)
Опорное обнажение нижнемеловых отложений
Оползневые склоны правого берега р.
Москва в районе
Коломен
ского
Стратотип котел ьниковской и
гремячевской
свит владимирского
горизонта, типовой разрез люберецкой толщи лыткаринского
горизонта в действующем карьере «Котельники» в районе
г. Люберцы
Опорное обнажение голоценовых хемогенных отложений на
р. Ликова (с радиоуглеродными датировками)
Оползневые склоны правого берега р. Москва у юго-восточной
окраины г. Москва
Стратотип мячковского горизонта в отработанном карьере у
с. Верхнее Мячково
Стратотип мячковского
горизонта
н
границы
московского и
касг
мовского ярусов в действующем карьере севернее
г. Домодедово
Заброшенные штольни
берега р. Пахра
по разработке известняков вдоль
правого
Стратотип подольского горизонта в бездействующем карьере
Подольского цемзавода
Окончание прил. 8
Индекс клетки Номер на карте Вид полезного ископаемого и название месторождения Номер источника по списку литературы Состояние эксплуатации
11-4 5 Кореневское по Эксплуатируется
Ш-4 8 Лыткаринское 97 »
Ш-4 9 Русло р. Москва (Труд комму на) 97 »
1V-3 9 Павловское ПО Законсервировано
IV-3 11 Макарове кое НО »
Прочие ископаемые Сапропель
1-4 1 Медвежьи Озера 107 Законсервировано
ПРИЛОЖЕНИЕ 9
Список коренных месторождений полезных ископаемых,
показанных иа геологической карте погребенной поверхности
каменноугольных образовании
Индекс Номер Вид полезного ископаемого Номер источника Состояние
клетки иа карте и название месторождения по списку литературы эксплуатации
Строительные материалы
Карбонатные породы
Известняки
Ш-4 3 Мячковское (Верхнемячковский 30.97 Эксплуатируется
участок)
Ш-4 4 Мячковское (Нижнемячковский участок) 30,97 Законсервировано
1V-2 1 Беляево 30,97 »
IV-2 2 Шаганииское 30,97 »
IV-3 2 Девятокое 30,97
IV-3 3 Подольское 30.97 »
IV-3 4 Подольское (Красная Горка) 30,97 Эксплуатируется
IV-3 5 Подольское (Нижнечерноручей- ский участок) 30,97 Законсервировано
IV-3 6 Битяговское 30.97 »
IV-4 1 Домодедовское (Восточная часть) 30,97 Эксплуатируется
IV-4 2 Домодедовское (Западная часть) 30.97 Законсервировано
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
Список коренных месторождений полезных ископаемых,
показанных иа геологической карге дочетвертичных образований
Индекс клетки Номер на карте Вид полезного ископаемого и название месторождения Номер источника по списку литературы Примечание, состоя- ние эксплуатации
Строительные материалы Пески строительные
Ш-4 5 Лыткаринское 30,57, 58, 110 Эксплуатируется
Прочие ископаемые Песок формовочный
Ш-4 Люберецкое Эксплуатируется
Песок стекольный
Ш-4 7 Люберецкое » Законсервировано
ПРИЛОЖЕНИЕ
I Список корей и ых месторождений полезных ископаемых, показанных иа карте полезных ископаемых четвертичных образований
Индекс клетки Номер на карте Вид полезного ископаемого и название месторождения Номер источника по списку литературы 7 Состояние fl 1 эксплуатации
Твердые горючие ископаемые
Торф
II-1 6 Аксиньииское 59. 107 Закоисервироваио 1
П-4 4 Кожуховское I 59. 107 » й
Строительные материалы
Гуинистые породы
Глины кирп и ч и ы е
1-1 1 Крюковское но Законсервировано II
1-2 4 Шемякинское по » И ।
1-2 6 Сходненское 110 » й
1-2 8 Мити ио по Эксплуатируется
111-1 5 Внуковское по Не эксплуатируется II |
Ш-3 1 Бутовское по Неразведанное, J
эксплуатируется 1 |
ш-з 2 Бутовское I по Эксплуатируется 1 1
Ш-3 3 Старо-Никольское но Не эксплуатируется 11
1V-2 3 Красная Пахра 111 по » Вй |
IV-3 12 Климовское по » !
IV-3 13 Климовское II по » И I
IV-4 3 Меткниское по Эксплуатируется И
Глииы для цементног о про изводств а
IV-3 8 Щербинское 97 Эксплуатируется |й
IV-3 10 Плещеевское 97 » ЬЦ
Обломочные породы
Песчаио-гравийиы е материалы
11-1 4 Зелен ковский участок 97 Законсервировано и
1V-3 9 Болыле-Брянцевское ПО » Б||
Песок строительный
1-2 5 Пикииский участок 97 Законсервировано ю
1-2 7 Черкизовское 97 »
11-1 3 Зелеиково 97 »
11-1 5 Веледниково 97 »
П-2 10 Малинское (Мякининское) по » Ц|
125 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 10
Список месторождений подземных вод,
показанных на геологической карге погребенной поверхности
каменноугольных образований
Индекс клетки Номер на карте Вид полезного ископаемого, местоположение скважины Номер источника по списку литературы Состояние эксплуатации
Минеральные воды
Промышленные воды (Т)
1-3 3 ТЭЦ-21 116 Эксплуатируется
П-2 8 Очаковский завод безалкогольных 118 »
напитков
П-3 10 «Мясокомбинат» 91 Законсервировано
П-3 11 ТЭЦ-20 91 Эксплуатируется
П-4 1 ТЭЦ-23 91 »
Ш-4 1 ТЭЦ-22 91 »
Ш-4 2 ТЭЦ-Лыткарино 91 »
Минеральные лечебные воды
Рассолы для лечебных ванн (ЛВ)
1-2 2 Санаторий «Дружба» (г. Сходия) 118 Эксплуатируется
1-2 3 » 118 »
1-3 2 Санаторий «Дружба» (г. Мытищи) 118 »
1-3 5 Профилакторий «Светлана» 118 »
II-1 1 Пансионат «Серебрянка» 118 »
11-2 2 Санаторий «Архангельское» 118 »
П-2 3 » 118 »
П-2 4 Санаторий «Барвиха» 118 »
11-2 6 1-я клиническая больница Куицево 118 »
ПИ 1 Центральная клиническая больница 118 »
П-3 4 Бальнеолечебница ЦНИИКиФ 118 »
11 3 5 Бальиеолечебиица ЦИТО 118 »
П-3 6 Центральная бальнеологическая 118 »
лечебница
П-3 1 Центральная клиническая больница 118 »
П-3 9 «Мясокомбинат» 91 Законсервировано
П-3 12 Медсанчасть № 138 118 Экс плуатируется
П-4 3 Больница № 15 123 »
111-1 3 Пансионат «Лесной городок» 118 »
111-1 2 Клиническая больница ЦНИИКиФ. 118 »
Лечебио-столовые пить евые воды (Л П )
1-2 Санаторий «Дружба» (г. Сходня) 118 1
128
Окончание прил. 10
Индекс клетки Номер на карте Внд полезного ископаемого, местоположение скважины Номер источника по списку литературы Состояние эксплуатации
1-3 1 Санаторий «Дружба» (г. Мытищи) 118 Эксплуати руется
1-3 4 Профилакторий «Светлана» 118 »
11-1 2 Пансионат «Серебрянка» 118 »
П-2 1 Санаторий «Архангельское» 118 »
11-2 5 Санаторий «Барвиха» 118 »
П-2 7 1-я клиническая больница Кунцево 118 »
П-2 9 Очаковский завод безалкогольных напитков 118 »
11-3 2 Центральная клиническая больница 118 Законсервировано
П-3 3 Бальнеолечебница ЦНИИКиФ 118 Эксплуатируется
11-3 7 Центральная бальнеологическая лечебница 118 »
11-3 8 «Мясокомбинат» 91 Законсервировано
П-4 2 БольницаЯ» 15 123 »
111-1 1 Клиническая больница ЦНИИКиФ 118 Эксплуатируется
Ш-1 4 Пансионат «Имени 60-летия плана ГОЭРЛО» 118 »
IV-3 1 Фабрика им. 1 Мая 118 »
СТРАТИГРАФИЯ
В геологическом строении территории листа N-37-II принимают участие ар-
хейские и нижнепротерозойские метаморфические и магматические породы
(кристаллический фундамент), верхнепротерозойские (рифей, венд), палеозой-
ские (девон, карбон), мезозойские (юра, мел) и кайнозойские (неоген, антропо-
ген) осадочные отложения (осадочный чехол).
Изученность геологического разреза неоднородна. Кристаллический фунда-
мент вскрыт всего тремя скважинами (12, 23, 44; прил. 1); основным источником
информации о его строении служат результаты геофизических исследований.
Изученность осадочного чехла возрастает снизу вверх: если рифей, венд, девон
пройдены или вскрыты немногочисленными скважинами (менее 20; большинство
скважин пробурено без керна), то более молодые осадочные образования изуче-
ны в существенно большем количестве разрезов — как буровых скважин, так и
искусственных и естественных обнажений.
Поскольку сведений о физических свойствах пород как осадочного чехла, так
и кристаллического фундамента практически не имеется, были использованы
данные по скважинам, расположенным на соседних территориях, и проведена их
статистическая обработка. Характеристика физических свойств протерозойских
осадочных образований и пород кристаллического фундамента приведена в соот-
ветствующих разделах. Фансрозойская часть осадочного чехла подразделяется на
ряд литолого-стратиграфических комплексов (сверху вниз): I терригенный ком-
плекс (J3—О) — песчано-глинистые отложения со средней плотностью
5ср = 2,40 г/см5; II карбонатный комплекс (Djsr—С3) — в основном известняки и
доломиты с подчиненными прослоями глин, 5ср = 2,55 г/см3; III терригенный
комплекс (D2s—Dj/r) — пески, глины, 5ср = 2,45 г/см3; IV карбонатный комплекс
(D,e—D2c/)— известняки, ангидриты, глины, 5ср - 2,60 г/см3. Магнитная вос-
приимчивость карбонатных комплексов практически равна нулю (меняется от 0
до первых десятых х10“6 ед. СГС). Магнитная восггоиимчивость терригенных
комплексов меняется в пределах от 50 до 400 х 10“ ед. СГС; при этом повы-
шенной восприимчивостью обладают глины.
АРХЕЙ
Нижний архей (pARi) — возможный аналог обоянской серии выделен в
центральной и северо-восточной частях территории листа («Схема кристалличе-
ского строения фундамента») и сложен различными по составу гнейсами, мета-
эффузивами, сланцами с пластовыми телами амфиболитов. В скважинах 12, 23
встречены плагиогнейсы различного состава, гнейсы гранат-биотитовые, гранат-
12
силлиманитовые, двупироксеновые. Мощность (pAR|) и характер подстилающих
пород не установлены, вскрытая мощность достигав! 42 м (скв. 12). Характерны
слабые (положительные или отрицательные) поля силы тяжести с локальными
положительными аномалиями до 20—35 мГл. Магнитное поле также от слабого
положительного до слабого отрицательного (от минус 200 до 400 нТл) с локаль-
ными аномалиями до 1000 нТл; средняя плотность пород 2,70—2,75 г/см3; сред-
няя магнитная восприимчивость 1000 х 10-6 ед. СГС.
Верхний архей (aP'AR2) — возможный аналог михайловской серии
представлен в основном эффузивами среднего и основного состава. В физиче-
ских полях они отмечены невысокими градиентами гравитационного поля и
относительно вытянутыми (линейными) магнитными аномалиями. Средняя
плотность пород верхнего архея 2,72 г/см3, средние значения магнитной вос-
приимчивости 8000 х 10~6 СГС.
Интрузивные образования архея
Гипербазиты (1AR?) выделены в северо-западной части территории по
обширному максимуму гравитационного поля, совпадающему в плане с преиму-
щественно спокойным отрицательным магнитным полем; на поверхность фунда-
мента не выходят (разрез к «Схеме геологического строения кристаллического
фундамента»). По характеру залегания гипербазиты условно отнесены к нижнему
архею. Плотность пород составляет в среднем 2,82 г/см3.
Мигматиты по породам нижнего архея (pmARj) — возможно-
го аналога обоянской свиты развиты в центре территории и образовались, по-
видимому, в результате внедрения магматических масс в породы архея. Мигма-
титы обладают следующими свойствами: средняя плотность 2,70 г/см3, средняя
магнитная восприимчивость 5000 х 10—6 СГС. Возраст интрузий, образовавших
мигматиты, не установлен; возможно, они залегают ниже 4 км. Мигматиты
вскрыты, видимо, в скв. Апрелевская-44.
ПРОТЕРОЗОЙ
Включает две эонотемы — нижнюю (карелий) и верхнюю (рифей, венд). Ка-
релий формирует верхнюю часть фундамента; рифей и венд относятся к осадоч-
ному чехлу.
Нижний протерозой (карелий) (PRO
Выделен по данным геофизики в южной и северной частях территории. Пред-
ставлен метаэф фу з ива ми основного состава (P'PRt), гнейсами
биотитовыми и амфиболитовыми, кварцитами (g, qPRi). Нижне-
протерозойские породы характеризуются следующими свойствами: эффузивы —
средняя плотность 2,80г/см‘, средняя магнитная восприимчивость 6000 х 10~
ед. СГС; гнейсы и кварциты — средняя плотность 2,82—2,87 г/см3, средняя маг-
нитная восприимчивость практически равна 0.
Вдоль зон тектонических нарушений, ограничивающих с севера и юга
Подмосковный авлакоген («Схема геологического строения кристаллического
фундамента»), Л. Н. Ребров и И. А. Кривенков на основе моделирования
физических полей на ЭВМ выделили зоны внедрения молодых интрузий
13
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..............-. ... 3
Геологическая изученность. 6
Стратиграфия.... ... 12
Тектоника . 66
История геологического развития. ..... 75
Геоморфология......... ... 77
Полезные ископаемые. . 82
Закономерности размещения полезных ископаемых и оценка перспектив района . 88
Гидрогеология....................................................... ... 93
Инженерно-геологическая характеристика территории. ... ... 107
Заключение........ .......... ... III
Список литературы . ... ............................ ... 113
Приложение 1. Список важнейших скважин, показанных на карте дочетвертичных
образований и на карте погребенной поверхности каменноугольных образова-
ний ..................................... . . .................. вкл.
Приложение 2. Список важнейших скважин, показанных на карте четвертичных
образований и на карте погребенной поверхности каменноугольных образова-
ний ..................................................................... вкл.
Приложение 3. Список опорных, типовых и стратотипических разрезов к
геологической карте дочетвертичных образований и к карте погребенной по-
верхности (обнажения). ... ............................ 119
Приложение 4. Список опорных обнажений, показанных на карте четвертичных
образований................................... . . ... ........ 120
Приложение 5. Список пунктов определения геохронометрического возраста пород и
палеомагнитных векторов (четвертичные образования)........................ 121
Приложение 6. Каталог памятников природы и древней культуры, показанных на
схеме масштаба I : 500 000 ............................................... 123
Приложение 7. Список коренных месторождений полезных ископаемых, показанных
на геологической карте дочетвертичных образований ... .................... 124
Приложение 8. Список коренных месторождений полезных ископаемых, показанных
на карте полезных ископаемых четвертичных образований..................... 125
Приложение 9. Список коренных месторождений полезных ископаемых, показанных
на геологической карте погребенной поверхности каменноугольных
образований............................................................. 127
Приложение 10. Список месторождений подземных вод, показанных на
геологической карте погребенной поверхности каменноугольных образований. . 128
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
масштаба 1 : 200 000
Издание второе
Серия Московская
Лист N-37-II (Москва)
Объяснительная записка
Редактор Т. В. Брежнева
Технический редактор С. В. Щербакова
ЛР № 040884 от 2.04.98 г.
Подписано в печать 3.08.2001. Формат 70 х 100/16. Гарнитура Times New Roman.
Печать офсетная. Печ. л. 8,25 + 3 вкл. Уч.-изд. л. 16»!. Тираж 150 экз.
Заказ №3321.
Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ
199178, Санкт-Петербург, Средний пр., 72
Тел. 328-9190, факс 321-8153
-1900
*--190 0
Рис. 15. Схематический гидрогеологический разрез.
1—17 -- гидрогеологические подразделения: 1— слабоводоносный, локально-водоносный четвертичный
аллювиальный, ледниковый и водно-ледниковый комплекс, 2 — водоносный верхнемеловой терригенный комплекс, 3 —
водоупорный верхнеальбский (парамоновский) терригенный горизонт, 4 — водоносный волжско-альбский терригенный
комплекс, 5 — водоупорный келловей-кимериджский терригенный горизонт, 6 — слабоводоносный бат-келловейский
терригенный комплекс, 7 — водоносная гжельско-ассельская карбонатная серия, 8 — водоупорный щелковский терригенный
горизонт, 9— водоносная касимовская карбонатная серия, 10— водоупорный кревякинский терригенный горизонт, 11 —
водоносная подольско-мячковская карбонатная серия, 12 — водоносная каширская карбонатная серия, 13 — водоупорный
верейский терригенный горизонт, 14 — водоносная алексинско-протвинская карбонатная серия, 15 — слабоводоносная,
локально-водоупорная нижнекаменноугольная—верхнедевонская терригенно-карбонатная свита, 16 — слабоводоносная
протерозойско-среднеде венская карбонатно-терригенная свита, 17— слабоводоносная архей-протерозойская зона
кристаллических пород; 18 — уровень подземных вод со свободной поверхностью; 19—23 — пьезометрический уровень
воды водоносных карбонатных серий: 19— гжельско-ассельской, 20— касимовской, 21— подольско-мячковской, 22 —
каширской, 23 — алексинско-протвинской; 24—34 — химический состав и минерализация подземных вод,
преимущественный тип вод: 24 — 25 — гидрокарбонатный кальциево-магниевый с минерализацией: 24 — меньше 0,5 г/л,
25— 0,5—1,0 г/л; 26—27— сульфатно-гидрокарбонатный магниево-кальциевый с минерализацией: 26— меньше 0,5 г/л,
27 — 0,5—1,0 г/л; 28 — хлоридно-гидрокарбонатный натриево-магниево-калщиевый с минерализацией 0,5—1,0 г/л; 29—
30 — смешанный по анионам и катионам с минерализацией: 29 — 0,5—1,0 г/л, 30 — до 3,0 г/л; 31 — сульфатный магниево-
кальциевый с минерализацией 2—5 г/л; 32—34 — хлоридно-натриевый с минерализацией: 32 — 25—35 г/л, 33 — 50—
150 г/л, 34 — более 150 г/л; 35 — границы гидрохимических зон; 36 — скважина гидрогеологическая. Стрелка соответствует
величине напора подземных вод опробованного интервала. Цифра у стрелки — абсолютная отметка пьезометрического
уровня воды, м. Цифры слева от интервала опробования: первая — дебит, л/с; вторая — понижение, м; справа: первая —
минерализация воды, г/л; вторая — температура воды, °C; 37 — для безнапорных вод. Обозначения те же, что и в 36; 38 — в
квадрате указаны элементы, характерные для данного гидрогеологического подразделения и ухудшающие качество воды и
их значения, превышающие фоновые содержания.
Вклейка, зак. 3321
ф
I
tn 09 сч д
3 з Z s aO
Й S S 5 з s
S Picea Pinus Salix Beiula ' Quercus uimus Jilia e? | 1
y w uu: ч8 f“ я
Осоковые
Полынь
^Фурсиковой Р°°°‘ПЫЛЬЦевая лиагРамма микулинских и валдайских озерных отложений по скв. II (27) у д. Благовещенка. Анализы Ю. И. Мешковой ио
Индексами выделены озерные отложения: Hllmk — никулинского горизонта; llilki — калининского горизонта. Illlmn — моНчаловского горизонта; 11 Hos — остииклве п
ис. 8. с ^шковского горизонта, истальпь4
Список важнейших скважин, показанных на карте дочс'1 всртичных образований и па карте погребенной поверхности каменноугольных образований
II Р И Л О Ж |- II И |- I
Номер на карте Характеристика скважины Абс. отм. устья, м/ глубина, м Геологические индексы пройденных отложений, глубины их подошвы (м), находки руководящих ископаемых остатков Номер источника по списку литера- туры, авторский номер скважины
СУ ьс Z £ 5. + Н J, Е 5. с j, E •O о C yarn ’}J 6 6 Cyhm и о 0 -3 о О
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
2 Разрез каменноугольных отложений, д. Осташкове 163/350,0 34,5 — — — — — — — — — — — 37,8 51,9 C,pr- - 289,9"; C ,«—301,8 C,M—309 81,0 ,Г; Civw — 105,2 318,6"; С,л 118,7" nA — 340,7" 137,6" ;Сю/> 35 165,0" 0,0"* 193,8" 250,2х 259,4 75, скв. 2
3 Разрез верхнекаменноугольных отложений, д. Комягино 176/120,0 40,0 — — — — — — — — — — — — — — — — 48,0 — — — — 72,0 97,0 >120 — — — — — — 124, скв. 410
6 Характерный разрез мезозойских отложений, пос. Сходня 190/71,0 21,6 — — — — — — 24,8 38,4* 41,0 — — 55,0* 60,0 62,2' 63,2 69,2 — — — — — — — >71 — — — — — — 77, скв. 12(56)
8 Разрез каменноугольных отложений, пос. Горетовка 189,5/330,0 35,0 —- — — — — — — — — — — 38,0 53,8 С \pr— 238,1 l;Ci5/ —25 4,0; C, tr — 260,0"; Civ п — 275,2"; 58,7м Cymh — 29 70,0 3,3’; C,al - 82,5’ 311,3’*;С 109,7" ,tl> 330,0’ 139,2" 196,5" 206,8 124, скв. 152
9 Разрез средне- и верхнекаменно- угольных отложений, д. Ватутине 180/264,2 35,1 — — — — — — — — 41,0 — — 55,3 61,2 — 63,2 68,5 С ,рг > 26472 — — — — - 71,0 96,0 106,0 125,0" 147,3" 182,2 238,5 247,3 124, скв. 134
10 Разрез нижнемеловых и юрских отложений, д. Бородино 167/76,0 27,5 — — — — — — — 36,3 38,0 — 48,0 51,0 57,0' 59,2" 60,5* 65,0 69,0 — — — — — — >76,0 — — — — — — 77, скв. 16(111)
12 Полный разрез палеозойских отложений, Лионозово, ТЭЦ-21 174/1615,0 44,0 — — — — — — — — — — 59,0 C|S— 299,0; Сiv— 360,0; Cjt- Djog— 987,0; Djso — - 389,0; D3os+Av —4 1057,0; D2№+cr — I 41,0; D3/fc- 24,0"; Dg/r 1 । 1 t-n 3? 1; Dyel+zd 1,0; bi_2rz- 11 — 628,0; D - 1Ж»;1 3,0 ev+lv — 7 /2pv— 1Ф 16,0; D3g/+ 4,0; Vt-2gu 142,0 vr— 793,0 — np — 15 174,0 "; Dysm — 16,0; AR— 230,0 842,0; Dssr PR, > 1615,( 240,0 — 897,0; 116, скв. Р-7
14 Разрез каменноугольных отложений, д. Оболдино 153/303,Ю Q—J — 50,0 C,sr> 303,0 — 53,0 76,0 100,0 111,0 128,0 156,0 193,0 350,0 266,0 52, скв. 11
15 Разрез мезозойских отложений, д. Митино 177,0/58,0 20,0 — — — — — — — 26,7 29,5 — 35,5 47,5 51,Г 52,5 53,3 55,9 57,1 — — — >58 77, скв. 14(84)
16 Разрез среднекаменноугольных отложений, д. Рождественно 138/278,1 8,6 — — — — — — — — — — __ 14,8 17,8 34 0 C. pr— 166,8 ;Сю( — 18 6,0; C|/r — 196,0*; C, да — 216,3 *; Cymh — 235,8*; Сю 1- 255,5* C,//> 278, 70,4 * 128,0 137,0 124. скв. 141
17 Разрез мезозойских отложений, Абрамцево 165/97,0 15,0 — — — — — — — — — — 51,4 53,5 59,5 61,5 65.4 68,5 71,5 — — __ — — 80,8 >97,0 87. скв. 117
18 Полный разрез палеозойских отложений, район Гольяново, ТЭЦ-23 150/1260,0 32,0 - — — — — — — — — — 51,0 C\ok+pr - - 287,0; C ibb+tl — 3 Durr 42,0; C|H/?+ 890,0; D ml — 382, og~ 969,( ); Duw+Av 10 - - 428,0; Г 57,0; Dims }lb+pl —. t-er — 112С >38,0; ),0; LWr-iA 66,0 he/ —622,1 — 1154,0 87,0 ); D3/v+ev D2iz— 11 119,0 — 691,0; D 91,0; V2 ! 155,0 pt~ vr~ 7 260,0 212,0 88,0; Diswr 224,0 - 826,0; 88, скв. 1830
19 Разрез среднекаменноугольных отложений, район Строгино 159/192,0 Q---J - 55,4 - - — - — 70,8 -- 132,7 186,0 >192 89, скв. 1105
20 Разрез срсднекамснноугольных отложений, район Балашихи 176/245,0 Q-J - 77,0 — — 81,0 112,0 121,0 137,0 164,0 191,0 >245 127, скв. 51
22 Характерный разрез мезозойских отложений, нос. Кучино 146/40,0 7,3 18,0* 21,0 24,2 29.5 32.5 37.0 39,6 39.6 L 40 — - - 77, скв. 11(366)
23 Разрез пород архея, протерозоя, палеозоя, «Бойня» 141/1675,0 q_ J -.40,0 Cibb+pr - 325,0 C\up+ml E 347,0; Djoa- -Av — •2_isp+og — 1056,0; D 123,0; Di/A+ 2/hs er — pl 545,1 1102,0; D2</ ; Dyzd+et r+kf 117 - 604,0; D3 2,0; Dj/z - 46,0 ev । Iv - - 6$ 1234,0; V3 64,0 13,0; D,pt - 1668,0 90,0 vr — JtdSJP AR,>1675. 128.0 Dvw» 8C 0 174,0 3,0; Disr - 186.0 863,0, 111, СКВ. 511
24 Разрез среднекаменмоугольных отло- жений, район метро «Пролетарская» 125/130,0 27,4 — - — - - — — — — - — — — - — — — — — - — — 29,8 47,7 71,5 104,0 ->130 124, скв. 1064
25 Разрез каменноугольных отложений, район метро «Выхино» 141/302,0 Q—J —57,0 1 Cigr — 226,7; C|5/ - 250,4; С, r — 256,9; Civn —270 8; Cymh — 59,8 282,1; Сю/ 77,0 - 297,7; C 109,0 tl> 302 147,0 194,0 205,1 73, скв. 178
27 Разрез протерозойских н палеозойских отложений, район ул. Вавилова 156/13.00,0 33.0 — — — — -- — — — — — C\ok— sr 74,0 — 300,0; C,bb+tl — 338,0; C,( — 873,0; D3og- 1 - 1 360,0; DiOi'+Av — 404,0; Dylb+oj - 963,0; D25o — 1047,0; Djms+cr - 1 - — 524,0; Dtzd—el - — 1111,0; D2tfr+// — - | | | | >94.0 | 205,0 618,0; Djev+/v — 678,0; D?p/+vr - 771,0; DjSni — 812,0; Dur - 1 179,0; D2rz— 1236,0; V2 — 1300.0 91, скв. 1880
30 Разрез палеозойских отложений, район Очаково, ТЭЦ-25 160/1300,0 41,0 — — — — — — — — — — C\ok~pr 86,0 | — — 291,0; C\bb—it — 330,0; C tup—nit — 358,0; Djos—Ai Djsr— 864,0; 1 - 1 - — 407,0; Dylb-p! ~ JyOg— 982,0; EVo— - 1 - 1 - 516,0; Djzd— el — 616,0; Djev+A 1067,0; Djrz+Di cr>!300,0 90,0 | 128,0 — 689,0; D377H vr — 186,0 752,0; D2sn 208,0 810,0; 88, скв. 1/79
31 Разрез мячковского горизонта среднего карбона, д. Коренево 127/126,0 Q—3 — 25,0 — — — — — 31,0 51,0 72,0 105,0 >126 37, скв. 5к
32 Типовой разрез люблинской толщи, пос. Люблино 130/72,0 20,0 — — — — — — — — — — — — — — — — 33,6 39,0'"* — — — — — — — 58,0 >72 — — — 54, скв. 056
34 Стратотип подмосковной свиты, ти- повой разрез коломенской, дьяковской толщи, д. Дьяково 158/89,0 5,2 — — — — — — — 27,8 35,0 — 48,6 54,6' 61,4" 70,0" 75,3" 78,3" 86,0 — — — — — — — — — — >89,0 — - 77, скв. 17(487)
35 Характерный разрез средне юрских отложений, д. Пехорка 115/34,0 14,0 — — — — — — — — — — — — — — — — 17,9 26,7 33,8 — — — — — — — — >34,0 — — 120, скв. 50
36 Полный разрез мезозойских отложений, Москва—Теплый Стан 254/145,0 11,8 — 24,5х 27,8 58,0м 63,0 76.5 83,8 98,4 102,0 — 120,0 125,7' 135,6" 137,0 140,6' 143,8 144,0 — — — — — — — — — >145 — — — 77, скв. 1(500)
38 Разрез нижне- и среднекаменноуголь- ных отложений, район Чертаново 201/295,0 Q—J - 102,2 C\pr — 227, l,C,tr— 2 51,6; Civn- - 266,4; C ml— 28I.C ;C,a/>295 ,0 — — 115,3 141,7 195,0 207.4 73, скв. 181ц
39 Разрез нижне- и среднекаменноуголь- ных отложений, свх. «Коммунарка» 186/291,0 27,2 — — — — — — — 37,2 — 41,5 50,0 70,4 1 - 1 - Ctpr— 219,0"; Cut — - 227,O'"; C,r — 244,0"; - 1 - Cjvn — 261,0м; Citnh - 281,0"* Г Сю/ >291, o’ 79,7 118,5 177,0 190,0 120, скв. 138
41 Разрез протерозойских и палеозойских отложений, пос. Лыткарнно 135/1250,0 35,0 47,0 C \ok—pr — 260,0; Cibb-tl — 1 - 1 - 1 - 307,0, Ciup—ml —348,0; Djos—Av —398,0; Dyev+et Dims—cr — 1086,0; Vhdr—ki -- 1154,0; Dirz — 478,0; Djsn—vr — 771,0; Djsr - 1212,0; PRw> 1250,0 - 823,0; D2 81,0 -.yso— Og - 142,0 - 1021,0; 154,0 91, скв. 1930
42 Разрез неогеновых отложений, пос. Октябрьский 135/34,0 5,9 32,4 — — — — — — — — — — — >34,0 - — — — — — — — — — — -- — _.. — — — 120, скв. 36
43 Разрез протерозойских и палеозойских отложений, район Красного строителя, ТЭЦ-26 175/1998,0 29,0 — — — — — — — 69,0 Cyok+pr — 260,0; Cybb+tl — Dism— 800,0; Dysr— 858,0; - 300,0; Cyml+up —3f D2_ yso— og— 1058,0, 0,0; DjOs+ Dznis+cr - 11V — 442,0 - 1126,0; D DJh+pl - M+dr- г2_3> 1998, - 543,0; Ds. 194.0; D2iz 0 td~ et — 6 - 1256,0; )0,0; D-»ev+ V^pv— 14 81,0 Iv - 682,0 80,0; Vig/a 119,0 Djvr — 7^ np — 160 168,0 13,0; Dtfg — 2,0; Vjp/ — 182,0 766,0; 1654,0, I 16, СКВ. Р-1
44 Разрез архейских, протерозойских и палеозойских отложений, пос. Апрелевка 193/2228,0 18.0 — — — — — — - — — — — — -- — 1 - 1 - 1 - 1 - 1 - C\ok+pr — 240,0; Cybb+tl — 276,0; Dyos+hv — 340,0; DJb+f Vyog — 960,0; D2so — 1045,0; D2ms+cr — 1198,0; D|_2rz — Г >/ - 460,0; 1218,0; М-р - 1 - 1 - 1 - 1 l47'° Vhzd+e! — 570,0; D3ev+/v - 645,0; D3p(+w — 720,0; w— 1390,0; Vjg/o-ng -- 1570,0; \'ipl - 1637,0; R,. 3 147,0 | 147,0 | 160,0 Э35п> - 800,0; Dssr — 860.0; 2062,0; AR—PR >2228,0 74, скв. 1
45 Строение юрских отложений, д. Пениио 161/29.0 9,8 - - — — -- — — — — - - 15,4 18.5 24,6 26,6 — --- — — — — -- — >29.0 — — 120, скв. 330
46 Разрез среяне-нижнекамснноугольных отложений, г. Видное 130/257.0 7.5 — — - -- • - C ,pr — Г 151,2; C,(i- 1 - —st — 172, 1 -- )";C,w> - Г 185,0"; C.ra г A - 201,8' г-г ;C,u/ 218,6; С,//- 238,0"; C|6A >257,0 50,5 105.9 122,2 120, скв. 423
48 Разрез нижне- и среднекаменноуголь- ных отложений, д. Щеголево 132/203,0 5,6 — — — -- - — - — - 7,0 C,pr— 163,5; C,s( — 169.2'; C|/r— 1 - 1 - 1 - 1 - 180,2'; C,vn — 194,6; Cpuh >203,0' 1 —’ 9,5 38,6 72,5 127,2 142,9 120, скв. 223
49 Характерный разрез нижнемеловых отложений, д. Афинеево 201/37,0 12,0 — — -- - - -- >37,0 — — — — — — — — — — - — — - — — — 94, скв. 1568
51 Разрез отложений нижнего карбоиа, с. Константиновское 143/303,0 8,0 — — - - — — — — — 13,0 C,pr— 161,6; C,s( — 167,5; C dr — 179,- Г; C\al+mh — 216,7; C iAA+// -2 48,0; C,r — 289,0; D3/ 33,0' V >303,0 67,4' 126.8 141,5 130, СКВ. 92
52 Минимальные мощности юрских отложений, д. Мишутино 196/80,0 25,6 — — — — — — — — — — — — 26,8 — 27,8 29,0 29,5 — — — — — — — — — 33,1 65,0 >80,0 — 83, скв. 57
53 Строение мезозойских отложений, д. Лыбнно 186/50,0 17,0 — — — — — — 24,0 32,5* — — - 39,5 42,7 — 45,7" 46,9" 48.1 — — — — — — — — — — >50,0 — — 83, скв. 57
54 Строение юрских отложений, Л. Секирино 185/145,0 12,0 — — — — — — — — — — — 19,5 22,5 — 27,0 — — — — — — — — — — — 34,7 67,7 124,0 >145 83, скв. 8
55 Наиболее полный разрез юрских отложений, д. Крюково 129/175,0 3.2 — — — __ — — — — — — — — 5,2 8,4 11,9 12,3 13,0 13,8* C 25,1 pr— 127,2 ;C,s( — 13 3,2'; C,tr- - 144,1; С,1 n— 161,8; С,тА>175 ,0 — — 33,0' 88,0* 105,6 129, скв. 436
58 Разрез подольских отложений, д. Ловцово 165/86,3 12,6 — — — — — — — — — — — 14,3 18,5 — 25,0 — — — — — — __ — — — 39,4 72,5' >86,3 — 129, скв. 166
60 Разрез нижне- и среднекаменноуголь- ных отложений, с. Бережки 157/281,0 Q—3 — 49 5 Cipr — 158,3; C,5/— 173,8; C,//- — 188,7; C,o* - 218,0; ( :,tl- 279,( •; Ciwp>28 1,0 — — 68,3' 122,0' 138,3 129, скв. 560
61 Разрез нижне- и среднекаменноуголь- ных отложений, д. Хлыново 159/165,5 8,2 — — — — — — — — — — 9 0 ClPr — 131 ,5; CisZ — 141,6'; C,(r - — 151,4; C - Юк > 165,5 __ — — 11,3' 40,1 96,4 114,5 129, скв. 491
62 Разрез средпекаменноугольиых отложений, д. Пестрово 150/140,0 11,2 — — — — — — __ — — — — — — — 12,1 15,0 — — — — — — — — — — 39,0 72,0' 136,7 >140 130, скв. 208
63 Строение юрских отложений, д. Гуляево 211/79,0 36,0 — — — — — — — — — — 40,0 44,0 48,0 — 53,0" 56,3" 57,6 — — 58,2 — — — — — — — 67,8 >79,0 — 83, скв. 27
64 Разрез нижне- и средне каменноуголь- ных отложений, д. Никулино 173/271,0 4,5 — — — — — — — - — — 7,0 18,4 — — — — Cipr— 13 9,5; Сю/— 157,0; C,(r - 177,1; С ivn — 204, 7; C,mA — 235,4; Сю/ — 265,0; C ,//> 271,0 44,8' 103,8 121,7 129, скв. 616
66 С тру ктурно- картиро во ч ная, д. Мачихино 215/146,0 16,0 — — — —- 26,5 — 32,0 48,0 58,0 — 66.0 73,5 75.5 - 78,5м 81,0’ 84,0 — — — — — — — — - — — 140,0 >146 54, скв. 10
' Определения макрофауны, обосновывающие возраст отложений.
’ Определения микрофауны, обосновывающие возраст отложений.
* Палинологический определения, обосновывающие возраст отложений.
Список важнейших скважин, показанных на карте чет вертичных обра вертичных образований
Номер па карте Характеристика скважины Абс. отм. устья,м/ глубина, м Геологические индексы пройденных отложений, глубины их подошвы (м), руководящие ^органические остатк^Рганические остатки, определения геохронометрического возраста и чалеома] нетизма Номер источника по списку литературы, авторский номер скважины
я v,dl—III ШР‘л I.blllv 1, blllmk f, IgllmsS f, Igllms'i E E~ f, Ig^IIms gtllms glims f. Igllms1 f, Igldns—Urns = f, Igldns —Ums = I, blllh e f, Igldns* gldns f, Igldns1 sup—‘j ,W18l ‘J a, 1, blvn a, I, bln/ I, blat 1, Ig, gl7)IIk
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 12 13 14 15 _ 16 17 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
1 Характерный разрез четвертичных отложений <д. Невзорове) 158/56,8 — — - — — 2,6 — — — — 3,6 6,0 J — — — — — 17,8* 23,1 28,4 40,0 [77], скв. 9
4 Опорный разрез рославльских отложений (д. Пекине) 182/55,0 — — 2,0 — — — 2,7 — — — 24,1 —- — — — — — 26,5* 32,2* 52,5 54,0 — — — — — — — [26], скв. 206
5 Опорный разрез окатовских отложений (д. Дубровка) 169/40,0 5,0 — — — — — — — — — 10,0 — — — — — — __ — 19,0 21,5 — — — 27,4* — — [62], скв. 1006
7 Характерный разрез четвертичных отложений (д. Болтине) 182/57,5 — — 2,0 — — — — — 5,0 — 21,0 — __ — — — — — 26,4 — 45,1 — — 54,0* __ — — [77], скв. 70(102)
11 Опорный разрез верхнего плейстоцена (д. Благовещенка) 182/53,5 1,5 — — 12,0*‘ 17,0* 18,0* — — — 32,0 36,5 — __ — — — — — — — 51,5 52,5 — — — __ — [77], скв. 71(27)
13 Опорный разрез рославльских отложений (д. Селеваниха) 220/75,0 — — 1,5 5,6 — — — — — 7,7 8,0 — — — __ — 16,9* 17,2* 40,7 — 48,6 56,3 65,0 — — — — [101], скв. 16
21 Опорный разрез рославльских отложений (д. Балашиха) 152/58,0 — — — — — 2,6 — — — — 4,1 — — — — 5,3* 9,0* 36,4* 43,8 — — — — — — __ — [87], скв. 160; [42]
22 Характерный разрез четвертичных отложений 146/39,6 — — — — — 3,0 — — — — 7,3 — — — — — — — — — — — — — — — — [77], скв. 11(366)
26 Характерный разрез четвертичных отложений 192/120,0 — — — — — — — 21,0 — — — — — — — — — — — 41,5 — 43,3 — — — — — __ [94], скв. 789
28 Характерный разрез четвертичных отложений 208/95,0 — — 3,5 — — — — — — 15,0 23,0 — 29,0 — 29,0 — — — — 65,2 — 77,2 — __ — — — — [94], скв. 1053
29 Характерный разрез четвертичных отложений 203/213,0 — — 3,0 — — — — — — — 6,5 — 10,0 — 10,0 — — — — 22,5 — 29,0 — — — — — — [77], скв. 1121
33 Опорный разрез Одинцовского страторайоиа; стратотип акуловской свиты и типовой разрез ликовской толщи (д. Акулово) 190,3/47,0 — — 1.1 — — — — — — — 11,0" 14,2" — — — —- 17,7*” 21,1*” — 34.7'” — 37,2’ 38.1" — — — 39,0*" 45,8*" [101], СКВ. 8п; [25]
36 Разрез четвертичных отложений Тепло- станской возвышенности 254/144,5 — — 2,1 — — — — — — — 11.8 — — - — — — — — — — — — — — - [77], скв. 1(500)
37 Стратотип окатовской свиты (д. Окатово) 183/50,0 — — 1,0 — — — — -- — — 2,1' 6,6' - 8,0' - 8,0' — — — 18,1' 20,7 — — — — 29,2* — — [77], скв. 88(448); [41]
40 Разрез ложбины ледникового выпахивания (р. Дикова) 158/32,5 4,3 — - 5,9* 16,2* — — - — — 17,0 32,5 - - - - — — — — — — — __ -- — [77], скв. 81(453)
47 Характерный разрез четвертичных отложений 171,3/122,0 -- 1,3 - — — -- 1.8 - 5,9 15,8 - 15,8 - 30,1 27,6 - - - 1120], скв 225
50 Характерный разрез четвертичных отложений 192,3/62,0 - — 2,0 — - 3,0 - — 5,5 9,9 —• - - — -- 16,9 22,7 — - — — - - [83], скв. 150
56 Разрез, характерный для области донского оледенения 171,8/60,0 — 6,0 - - — — — — — — — — —- — — 18,6 — 20,5 - — — __ — — [129], скв. 548
57 Разрез, характерный для области донского оледенения 159/89,0 — 1,4 — - -- 8,8 — — -- 15,0 — 15,0 — __ — — 23,4 — — — — — — — — [130], скв. 177
59 Характерный разрез четвертичных отложений 189,5/90,0 - — 2,0 -- — — 6,9 — — — — - — — — — — 14,0 __ 25,0 36,0 — — — — — [129], скв. 470
65 Разрез, характерный для области донского оледенения 152/37,5 — — 3,5 — — 9,2 — — — — — — — — — — — — 24,3 ... — — — — — — [130], СКВ. 193
* Палеоботанические определения, обосновывающие возраст отложений.
* Геохронометрические определения возраста (прил. 5).
' Определения палеомагнетизма (прил. 5).
габбро, габбро-диабазов, габброноритов (vPR,), для которых
характерны средняя плотность 2,9 г/см3, магнитная восприимчивость
10 000 х ПГ6 СГС.
На разрезе к геологической карте и в стратиграфической колонке архей—
нижний протерозой (AR—PR|) показаны нерасчлененными; вскрытая мощность
составляет 166 м (скв. Апрелевская-44).
Верхний протерозой
Рифей
На территории листа рифейские отложения выполняют погруженную часть
Подмосковного авлакогена, в пределах которого вскрыты скважинами Апрелев-
ская-12, 43, 44. Скважина 44 прошла весь разрез рифея (мощность 425 м); ввиду
отсутствия керна в ней выделены н е р а с ч л е н е н н ы е отложения сред-
не г о—верхнего рифея (Rj—з), представленные ритмичным чередованием
песчаников кварц-полевошпатовых, мелко- и среднезернистых, алевролитов и
аргиллитов слюдистых, слоистых. В скв. 43 (Р-1) и расположенной близ нее
скв. Р-4 вскрыты верхи верхнего рифея, представленные внизу песчаниками гру-
бозернистыми и аргиллитами с примесью вулканогенного материала, вверху —
песчаниками мелко-среднезернистыми, алевритами и аргиллитами пестроокра-
шенными. При проходке скв. Р-4 встречен прослой глины темно-серой с силь-
ным запахом нефти; в глине присутствует заметное количество органического
вещества (1,03—1,06 %); результаты анализов позволяют сделать вывод о суще-
ствовании перспектив нефтегазоносности толщ рифея [18]. Вскрытая в скв. 43 (Р-
1) неполная мощность рифея превышает 353 м. Возраст рифейских отложений в
перечисленных скважинах устанавливается по сопоставлению с разрезами верх-
него докембрия соседних регионов.
Вендская система
На территории листа развита повсеместно, представлена верхним отделом и
залегает трансгрессивно с глубоким размывом на рифее, а за пределами его рас-
пространения — на породах кристаллического фундамента. Перекрыт венд по-
всеместно девонскими отложениями. Верхний отдел представлен валдайским
комплексом, включающим редкинскую и поваровскую серии.
Редкинская серия наиболее распространена среди вендских отложений и со-
стоит из ряда ритмопачек; в пределах листа она согласно легенде подразделяет-
ся на свиты (снизу вверх): плетеневскую, гаврилов-ямскую и непейцинскую.
Четко в разрезе выделяется плетеневская свита, гаврилов-ямская и непейцин-
ская недостаточно четко отличаются друг от друга и показаны на разрезе как
нерасчлененные.
Плетеневская свита (Vjp/) распространена почти повсеместно, отсут-
ствует только на крайнем северо-востоке территории в районе г. Щелково.
Основание свиты слагают песчаники буровато-коричневые полимиктовые, раз-
нозернистые, сменяющиеся вверх по разрезу аргиллитами серыми, темно-
серыми, слюдистыми, с гнездами и прожилками песчаника. Мощность до 67 м.
Гаврилов-ямская—непейцинская свиты нерасчлененные
(\2gjo—пр) распространены повсеместно и залегают с размывом на плете-
невских отложениях. Представлены в основном песчаниками и алевролитами
14
обычно серо-зелеными, серыми мелко- и тонкозернистыми, изредка разнозерни-
стыми, гравелистыми. В скв. 43 встречены линзы, тонкие пропластки и примесь к
основной породе пеплов, туфопесчаников, туфоалевролитов. Мощность нерас-
члененных отложений до 218 м. В ряде разрезов содержат бедный в видовом от-
ношении комплекс акритарх. В последнее время определены характерные вендо-
теииды Eoholinia mosquensis G п у 1., проблематика Gaudinia gaudinia G п у 1.,
нитчатые формы, перспективные для определения возраста и корреляции (мате-
риалы Ю. Т. Кузьменко и М. Б. Бурзина).
Поваровская серия (Vjpv) распространена повсеместно, залегает с
размывом на редкинских отложениях и сложена ритмично переслаивающимися
глинами и аргиллитами буро-красными, шоколадными, зеленовато-серыми и
зелеными, в основании ритмов — с песчаниками и алевролитами светло-
серыми, зеленовато-серыми мелко- и тонкозернистыми. Мощность серии до
204 м. В скв. 43 (ТЭЦ-26) М. Б. Бурзиным определены Aataenia reticularis
Gnyl., нитчатые формы; в ряде скважин на соседних территориях определен
комплекс акритарх.
ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА
Девонские отложения распространены по всей территории и представлены
всеми тремя отделами, мощность их достигает 918м на юго-западе
(скв. Апрелевская-44), сокращается до 796 м на северо-востоке (г. Щелково, за
восточной границей листа). По легенде серии горизонтам девонской системы
соответствуют одноименные серия и свиты — картируемые подразделения.
Нижний отдел
Эмсский ярус. Рижский горизонт. Ряжская свита (Dirz) сложена пес-
чаниками серыми, зеленовато-серыми мелко-среднезернистыми, слабосцементи-
рованными, кварц-полевошпатовыми, с единичными прослоями зеленых кварце-
вых песков. Из органических остатков встречены лишь обломки костей рыб.
Мощность свиты 41—62 м, возраст установлен по сопоставлению с аналогичны-
ми отложениями соседних районов. Залегает с глубоким размывом на вендских
образованиях.
Средний отдел
Эйфельский ярус. Нижний подъярус представлен дорогобужским горизонтом.
Дорогобужская свита сложена пачкой переслаивания темно-зеленых доломи-
тов, доломитовых мергелей, глин с прослоями гипсов и ангидритов. Органиче-
ские остатки — обломки раковин брахиопод, костей рыб, лингулы; содержит ха-
рактерный комплекс остракод. Мощность 35—48 м. На ряжских отложениях
залегает согласно. На разрезе по условиям масштаба показана совместно с Клин-
цовской свитой (Pzdr + kl).
Верхний подъярус включает клинцовский, мосоловский и черноярский го-
ризонты.
Клинцовская свита представлена зеленовато-серыми до темно-серых доломи-
товыми глинами, с редкими прослоями серых глинистых доломитов и известня-
ков, с редкими включениями гипса и ангидрита. Мощность свиты 16—22 м. Не-
согласно залегает на дорогобужской свите. Возраст отложений подтверждается
характерным комплексом остракод [113].
Мосоловская свита сложена переслаивающимися зеленовато-серыми извест-
ковистыми глинами и мергелями зелеными, с прослоями мелкозернистых или
органогенно-детритовых зеленовато-серых известняков. Мощность свиты 41—
47 м. Согласно залегает на клинцовских отложениях. На разрезе показана совмест-
но с черноярской свитой (Dj/ns + сг). Мосоловский возраст отложений подтвер-
ждается характерным комплексом остракод [113].
Черноярская свита представлена преимущественно глинами зелеными извест-
ковистыми, с маломощными прослоями и линзами известняков, органогенно-
детритовых с остатками рыб, пелеципод, лингул, с обломками брахиопод. На мо-
соловских отложениях залегает согласно. Мощность свиты 28—36 м. В скв. 12
определен характерный для черноярских отложений комплекс остракод.
Живетский ярус. Старооскольский надгоризонт. Старооскольская
серия (Dzs) с размывом залегает на подстилающих черноярских отложениях и
представлена чередованием серых, зеленовато-серых песчано-глинистых алевро-
литов, алевритов, песков с единичными прослоями песчаников и глин. Мощность
свиты 79—85 м. Из органических остатков отмечаются лишь скопления лингул и
углефицированные обрывки растений.
Верхний отдел
Верхнедевонские отложения включают франский и фаменский ярусы, мощ-
ность их 570—615 м.
Франский ярус. Нижний подъярус включает пашийский—тиманский гори-
зонты.
Огаревская толща (DjOg) несогласно залегает на старооскольских по-
родах. Представлена песками серыми мелко-среднезернистыми, кварцевыми, с
послоями глин зеленых и шоколадных со стяжениями пирита, зеленовато-серых
алевритов, песчаников. Мощность преобладающая 100 м, иногда достигает
118м. Возраст отложений установлен по комплексу спор.
Средний подъярус представлен саргаевским и семилукским горизонтами.
Саргаевская свита (D,.vr) несогласно залегает на огаревских отложе-
ниях и представлена однородной толщей известняков с высоким (300 Ом/м)
электрическим сопротивлением, вследствие чего саргаевские отложения четко
выделяются на каротажных диаграммах и являются надежным маркером девона.
Известняки серые мелкозернистые, массивные, участками доломитизированные,
с редкими прослоями зеленоватых глин. Мощность саргаевской свиты 60—75 м.
В известняках определены брахиоподы: Mucrospirifer novosibiricus (N а 1.), Lado-
gia meyendorili (V егп.) и др., а также характерный комплекс остракод [113].
Семилукская свита (Djsm ) согласно залегает на саргаевской. Низы
(15—20 м) сложены черными слабобитуминозными глинами, чередующимися с
грязно-серыми органогенно-детритовыми известняками, с многочисленными
брахиоподами: Cyrtospirifer rudkinensis (N а).), Monelasmina wenjukovi (L j a s c h.)
и др. Верхи (пачка более 50 м) представлены известняками серыми, зеленовато-
серыми мелкозернистыми, конгломератовидными, участками загипсованными, с
прослоями карбонатных глин. В известняках определены брахиоподы: Cyrto-
spirifer disjunctus (S о w.), Stropheodonta asella (Ver„.), Atrypa uralica Na 1. и др.,
типичные для семилукских отложений, и характерные комплексы остракод и
спор. Мощность свиты от 68 до 80 м.
16
Верхний подъярус представлен петинским, воронежским, евлановским и ли-
венским горизонтами.
Петинская свита несогласно залегает на семилукских отложениях и представ-
лена переслаивающимися мергелями серовато-зелеными плотными, тонкопесча-
ными, с раковинами брахиопод, члениками криноидей; глинами темно-зелеными,
шоколадными, слюдистыми, иногда с растительными остатками; известняками
зеленовато-серыми органогенными, участками доломитизированными. В извест-
няках определены Chonetipustula pefini N a I., Ch. ex. gr. calva W e n., Spirifer aff.
krestovnikovi Lj a s h., Theodossia sp. и смешанный семилукско-воронежский ком-
плекс остракод и спор. Мощность петинских отложений изменяется от 33 до
40 м.
Воронежская свита без следов перерыва залегает на петинской, с которой на
разрезе объединена по условиям масштаба (Dipt + гг), и представлена известня-
ками зеленовато-серыми глинистыми, конгломератовидными, органогенными с
обломками раковин брахиопод, члеников криноидей, с прослоями глин зеленых
аргиллитоподобных, слюдистых, с прослоями мергелей серовато-зеленых из-
вестковистых. Мощность отложений увеличивается в северном направлении от
49 м (скв. 43) до 59 м (скв. 12). В известняках (скв. 12) определены Theodossia
uchtensis Nal., Schuchertella cf. devonica Orb. и др., а также характерные ком-
плексы спор и остракод.
Евлановская свита согласно залегает на воронежских отложениях, представ-
лена известняками светло-серыми пелитоморфными, прослоями органогенно-
детритовыми, конгломератовидными, с тонкими линзовидными прослоями глин
зеленых, мергелей. Отмечается загипсованность. Мощность свиты 40—46 м.
Возраст подтвержден находками брахиопод Theodossia evlanensis N а 1., Acratia
cf. evlanensis E g. и др.
Ливенская свита согласно перекрывает евлановские отложения, с которыми
на разрезе объединена по условиям масштаба (D3ev + lv). Представлена пере-
слаивающимися известняками, доломитами, мергелями. Известняки зеленовато-
серые мелкозернистые, пелитоморфные, прослоями органогенные, доломиты
серые плотные, мергели серо-голубые. Породы загипсованы. Мощность 32—
34 м. Свита содержит Theodossia livnensis N а 1. и характерный комплекс спор.
Фамеиский ярус. Нижний подъярус представлен задонским и елецким гори-
зонтами.
Задонская свита с размывом залегает на ливенских отложениях, сложена пе-
реслаивающимися известняками зелеными органогенными, пелитоморфными,
тонкокристаллическими, мергелями серо-голубыми плотными, доломитами се-
рыми тонкокристаллическими, глинами серо-зелеными, аргиллитоподобными.
Мощность прослоев 0,3—1 м. Мощность свиты до 25 м. Возраст определен по
характерному комплексу спор.
Елецкая свита согласно залегает на задонской, с которой на разрезе объеди-
нена по условиям масштаба (Djzd + el), и представлена внизу известняками свет-
ло-серыми массивными, пятнистыми, с пустотами, выполненными гипсом и
кальцитом, в верхней части переслаиванием доломитов серых пелитоморфных и
мергелей серо-зеленых плотных. По всему разрезу отмечается загипсованность.
Мощность отложений 68—75 м. В известняках определены Camarotoechia bro-
dica N а 1. и характерный комплекс спор.
Средний подъярус состоит из лебедянского, оптуховского и плавского гори-
зонтов. По условиям масштаба на разрезе свиты объединены (D3/Z> + pl).
2----3321
17