МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ И ОХРАНЫ НЕДР СССР
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТА СССР
масштаба 1:200000
Серия Московская
Лист N-36-XII
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Составитель Ф. И. Урусбиева
Редактор С. М. Шик
Утверждено Научно-редакционным советом ВСЕГЕИ
4 февраля 1960 г.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛИТЕРАТУРЫ ПО ГЕОЛОГИИ И ОХРАНЕ НЕДР
МОСКВА 1962

ВВЕДЕНИЕ
Территория листа расположена между 35 и 36° в. д. и 54°40'
и 55° 20' с. ш. в основном в пределах Калужской области
РСФСР. Северо-восточная часть листа относится к Московской
области, северо-западная — к Смоленской области РСФСР.
При подготовке листа к. изданию за основу приняты мате-
риалы геологической съемки масштаба 1 :200 000, производив-
шейся в 1950 г. на территории листа Юхновской геологосъемоч-
ной партией Московского геологического управления (начальник
партии С. М. Шик, геологи Е. М. Розановская и Е. М. Шик).
Лист подготовлен к изданию в 1958—1959 гг. Ф. И. Урусбиевой
при участии И. Л. Товбиной под руководством С. М. Шика. При
этом были дополнительно использованы материалы поисково-
разведочных работ на различные полезные ископаемые, выпол-
ненных на территории листа после 1950 г., проведены контроль-
но-увязочные маршруты, просмотрен керн ряда скважин и про-
изведено значительное количество различных определений и
анализов. Эти новые материалы позволили значительно уточ-
нить и дополнить карты, составленные при геологической съемке.
Для листа N-36-XII, как и для всех листов Московской серии,
издаются геологическая карта дочетвертичных отложений (со
снятым четвертичным покровом) и карта четвертичных отложе-
ний масштаба 1:200000. На поле карты четвертичных отложе-
ний помещена геоморфологическая карта масштаба 1 :500 000.
Карты составлены по легенде, утвержденной Научно-редакцион-
ным советом ВСЕГЕИ 5 февраля 1957 г.
В качестве геологической основы для карты полезных иско-
паемых использована геологическая карта дочетвертичных отло-
жений. Топографическая основа для издания карт подготовлена
ГУГКом по данным новейших топографических съемок.
К объяснительной записке приложен реестр важнейших
буровых скважин, нанесенных на геологические карты. Весь
фактический материал, использованный при составлении карт,
можно найти в отчете Юхновской геологосъемочной партии и
в отчетах о поисково-разведочных работах, выполненных на тер-
ритории листа после проведения геологической съемки.
3
Физико-географические и экономические
условия. Территория листа, расположена на южном склоне
Смоленско-Московской возвышенности и в целом представляет
собой пологоволнистую равнину, постепенно снижающуюся
в южном направлении. Абсолютные высоты водоразделов на
севере достигают 240—260 м, а на юге уменьшаются до 160—
200 м. Максимальная абсолютная отметка местности достигает
278,2 м (д. Ефаново севернее пос. Износки), минимальная —
урез р. Угры у восточной границы района — равна 122 м.
Амплитуда колебаний высот составляет 156 м.
На севере речные долины имеют глубину не более 20—25 ж,
склоны их пологие, обширные водораздельные пространства
пологоволнистые, местами заболоченные, овраги отсутствуют.
На юге глубина речных долин возрастает до 50 м, а долины
р. Угры — до 80 ж. Склоны долин часто круты и осложнены глу-
бокими, но короткими оврагами. Водоразделы расчленены слабо,
так как густота эрозионной сети и здесь невелика.
Большая часть рассматриваемого района принадлежит к бас-
сейну левого притока Оки —р. Угры; северо-восточная часть
листа относится к бассейну другого крупного левого притока
Оки — р. Протвы и только менее 0,5% площади листа в его
крайнем северо-западном углу принадлежит к бассейну р. Ва-
зузы, крупного правого притока Волги.
Самая крупная водная артерия района — р. Угра имеет
хорошо разработанную долину и пересекает территорию листа
на юге с запада на восток, выходя за его южную границу
в юго-восточном углу. Слева Угра принимает три крупных при-
тока, дренирующих западную, центральную и восточную части
территории: р. Ворю, впадающую в Угру непосредственно за
западной рамкой листа; р. Изверю с левыми притоками —
реками Нерошкой и Грязненкой и р. Шаню, пересекающую
в юго-восточном направлении почти всю площадь листа и впа-
дающую в Угру в ее юго-восточном углу. В 10 км выше устья,
у пос. Полотняный, в Шаню слева впадает р. Суходрев, по своим
размерам почти не уступающая Шане. В пределы района входит '
только устьевая часть р. Суходрев, но значительная площадь на
востоке дренируется ее притоком, р. Медынкой. Справа в Угру
впадает р. Ресса; в пределах описываемой площади находится
только ее нижнее течение, дренирующее крайнюю юго-западную
часть района.
Река Угра характеризуется очень пологим и равномерным
падением; отметки ее уреза на протяжении 118 км уменьшаются
от 140,4 до 122,5 ж, величина падения составляет 0,15 ж на 1 км.
Только на участке меридионального течения Угры между дерев-
нями Пахомово и Никола-Ленивец падение увеличивается до
0,5 ж на 1 км. Несколько большим падением отличаются при-
токи Угры: для Вори оно равно 0,5 ж на 1 км, для Шани —
0,9 ж на 1 км.
4
Северо-восточная часть рассматриваемой площади дрени-
руется правыми притоками Протвы — Берегой, Бычком п Лу-
жей. Река Протва протекает за пределами района (за его север-
ной и восточной границами). Река Лужа — самый крупный при-
ток Протвы, отличается неравномерной многоводностью, оче-
видно объясняющейся характером отложений, в которых выра-
ботана ее долина: в области развития каширских и протвинских
карбонатных пород (выше с. Передел и ниже д. Каляеве) она
имеет характер небольшого пересыхающего ручья, а при пере-
сечении глинистых верейских отложений русло реки значительно
расширяется и многоводность увеличивается. Падение р. Лужи
неравномерное и довольно крутое — в среднем около 1 м на
1 км\ наибольших значений оно достигает на участках мини-
мальной многоводности реки (ниже д. Каляеве 1,6 м на 1 км и
выше с. Передел до 4 м на 1 км).
В крайнем северо-западном углу описываемой территории
находится верховье р. Гжать, притока р. Вазузы, представляю-
щее собой часто пересыхающий летом ручеек.
Поймы рек и плоские междуречья нередко заболочены, осо-
бенно на севере, где значительные площади занимают торфяные
болота.
Климат района умеренно-континентальный со средней годо-
вой температурой около +3,6° (при среднемесячной темпера-
туре июля +16,8° и января —9,3°). Годовое количество осадков
составляет около 600 мм, максимум осадков (245 мм) прихо-
дится на лето. Устойчивый снеговой покров образуется обычно
к концу ноября и сходит в начале апреля. Замерзание рек про-
исходит в начале декабря, вскрытие — в начале апреля; к этому
же времени приурочен интенсивный подъем воды (в среднем
высота паводка на Угре 7 м, максимальная наблюдавшаяся —
10,36 ж).
Более половины площади листа покрыто смешанным лесом,
остальная территория — пашнями и лугами. Крупнейшие лесные
массивы расположены на северо-востоке и юго-западе района;
преобладают ель, береза, осина, в меньшем количестве встре-
чается сосна. Широколиственные породы — дуб, липа, клен
встречаются в виде незначительной примеси главным образом
в северо-восточной части описываемой площади.
Территория листа целиком лежит в зоне подзолистых почв;
почвообразующими породами служат в основном моренные и
покровные суглинки и в меньшей степени — флювиогляциальные
и аллювиальные пески. Почти все почвы района при обработке
требуют известкования и внесения минеральных и органических
удобрений; для хозяйственного использования болотных почв
необходимо предварительное осушение.
Обнаженность района очень неравномерна и в общем небла-
гоприятна для проведения геологической съемки. Хорошие обна-
жения коренных пород имеются только в южной половине
5
района на отдельных участках долин Угры, Рессы, Извери и
Шани. На севере встречаются лишь отдельные выходы коренных
пород в долинах рек Бори, Шани и Лужи; очень плохо обна-
жены в этой части района и четвертичные отложения. Геологиче-
ское картирование здесь возможно только при использовании
данных по большому количеству скважин.
В административном отношении территория листа относится
в основном к Калужской области, охватывает целиком Износ-
ковский район и частично — Юхновский, Дзержинский и Медын-
ский районы. Северо-западная часть листа лежит в пределах
Темкинского и Гжатского районов Смоленской области, а севе-
ро-восточная— в границах Уваровского, Можайского и Верей-
ского районов Московской области. На рассматриваемой пло-
щади имеется три небольших города,— Юхнов, Медынь и Конд-
рово и два рабочих поселка—Полотняный и Мятлево. Осталь-
ные населенные пункты (в том числе и районные центры Тем-
кино и Износки) —сельского типа. Территорию листа пересекает
железная дорога Калуга—Вязьма и асфальтированное шоссе
Москва—Брест; шоссейная дорога соединяет также г. Медынь
с пос. Полотняный. Остальные дороги грунтовые: большая их
часть находится в очень плохом состоянии и доступна для авто-
транспорта только в сухое время года. Реки не судоходны, лесо-
сплав осуществляется по рекам Угре, Шане и Луже.
Основное занятие населения — сельское хозяйство, имеющее
льноводческо-животноводческий уклон. Промышленные пред-
приятия сосредоточены в районе г. Кондрово, где находятся три
крупные целлюлозно-бумажные фабрики — Кондровская, Троиц-
кая, Полотняно-Заводская и несколько известняковб-щебеноч-
ных карьеров. В г. Кондрово имеется литейно-механический
завод, обслуживающий целлюлозно-бумажные фабрики, а
в г. Медынь — мебельная фабрика. В 3 км южнее пос. Износки
работает Носовское торфопредприятие, поставляющее торф
в г. Калугу. Кроме того, на территории листа имеется ряд мел-
ких предприятий по переработке местного сельскохозяйственного
сырья (заводы первичной обработки льна, маслодельные, сыро-
варенные и крахмально-паточные заводы), а также несколько
мелких кирпичных и лесопильных заводов.
Геологическая изученность. Первые сведения
о полезных ископаемых на территории листа относятся
к XVIII веку; в литературе есть указания о добыче и пере-
работке серного колчедана в с. Кременском еще в 1718 г. и об
обнаружении там же «каменного угля» в 1795 г. Основные черты
геологического строения Подмосковного бассейна, включая и
рассматриваемый район, были выявлены в 1841—1844 гг.,
в результате работ Г. П. Гельмерсена и Р. Мурчисона, устано-
вивших каменноугольный возраст подмосковных известняков.
В течение сороковых годов прошлого столетия с. Кременское
посещает ряд исследователей, из которых следует отметить
6
А. О. Мейндорфа (1841), установившего юрский возраст глин,
содержащих угли. Среди исследований второй половины
XIX века, в которых последовательно уточнялись представления
о геологическом строении Подмосковного бассейна, особое место
занимают работы А. О. Струве (1895). Разработанная им стра-
тиграфическая схема нижнего карбона легла в основу всех по-
следующих схем; составленная А. О. Струве геологическая
карта южного крыла Подмосковного бассейна масштаба
1:168000 резко отличается по своей детальности от карт его
предшественников и в основном правильно отражает геологиче-
ское строение территории листа.
Ряд ценных данных по геологическому строению района
был получен при почвенной съемке трехверстного масштаба,
проводившейся в бывшем Юхновском уезде Л. В. Абутьковым и
А. В. Костюкевичем (1913).
Важнейшим этапом геологического изучения рассматривае-
мой территории является десятиверстная геологическая съемка,
начатая перед первой мировой войной и законченная в после-
революционное время. Работа эта, выполненная на большей
части площади листа С. А. Добровым и А. Э. Константинович
(1936) и в его крайней северной части В. Г. Хпменковым (1934),
подробно осветила геологическое строение, подземные воды и
полезные ископаемые района. В отличие от большинства пред-
шествующих исследователей авторы этой работы большое вни-
мание уделили изучению четвертичных отложений, среди кото-
рых ими выделены две морены с подстилающими, разделяю-
щими и покрывающими их флювиогляциальными образова-
ниями, а также современные и древние аллювиальные отложе-
ния.
В тридцатых годах на территории листа (в основном в его
юго-восточной части) начинаются систематические геолого-
съемочные и геологоразведочные работы с целью выявления
месторождений строительного камня и бурого угля. Разведочные
работы на известняки дали ценный материал по литологии и
условиям залегания окских отложений. Поисковыми работами
на уголь, производившимися В. И. Алексеевым в 1933 г., уста-
новлена промышленная угленосность селижаровского горизонта
визейского яруса. В 1937 г. М. Я- Грачевым в районе ст. Полот-
няный Завод разведаны небольшие буроугольные месторожде-
ния— Антоновское, Обуховское и Шенянское; разведочным
бурением здесь выявлена глубокая погребенная долина, протя-
гивающаяся параллельно р. Шане и заполненная мощной тол-
щей четвертичных отложений. Позднее эта долина описана
в работе В. А. Жукова и А. Э. Константинович (1951).
В 1935 г. Н. В: Кулясовой проведена геологическая съемка
масштаба 1 : 126 000, охватившая юго-восточную часть листа.
Составленные при этом детальные карты мало изменились
в результате последующих работ.
7
В 1935—1936 гг. проводилась геологическая съемка отдель-
ных участков долины р. Угры в связи с проектированием строи-
тельства на Оке и Угре ряда гидроузлов (Спрингс и Бердичев-
ская, 1936; Зубков, 1937).
В 1940 г. Д. Н. Утехиным (1944) составлена структурно-гео-
логическая карта масштаба 1:420 000 района Калужского под-
нятия, включившая и юго-восточную часть листа (вплоть до
пос. Мятлево). В том же году Н. Т. Зоновым (1940) изучались
юрские отложения у с. Кременского, до этого не расчленяв-
шиеся на ярусы; этим исследователем здесь выделены келловей-
ский, оксфордский, кимериджский и нижний волжский ярусы.
Великая Отечественная война прервала полевые исследова-
ния, но сводные работы продолжались и в военное время.
В Частности, в 1942—1944 гг. коллективом авторов под руковод-
ством А. Э. Константинович составлен комплекс геологических
карт масштаба 1 : 500 000 по листу N-36-Б; при этом был обоб-
щен весь накопившийся к тому времени материал по геологиче-
скому строению, геоморфологии, гидрогеологии и полезным иско-
паемым района.
После окончания войны продолжались геологосъемочные
работы, связанные с проектированием гидротехнических соору-
жений на Оке и Угре (Синяков, 1946; Лопатникова, 1950).
В 1946—1947 гг. М. И. Грайзером (1948)' проведена струк-
турно-геологическая съемка масштаба 1:50 000, охватившая
юго-восточную часть территории листа (до широты с. Кремен-
ского) и несколько уточнившая геологическую и структурные
карты этого района.
В связи с изучением Калужского поднятия в 1947—1949 гг.
в юго-восточной части рассматриваемого района были прове-
дены электроразведочные работы (Сахаркевич и Федоров, 1948;
Г. Я. Суриц, 1949 г.), не внесшие, однако, существенных допол-
нений в прежние представления о геологическом строении этого
участка. Значительная часть площади листа была покрыта на-
земной магнитной съемкой (Соловьев, 1951). Обработка этих
материалов с учетом данных генеральной магнитной съемки
позволила В. Л. Прокофьеву и Т. В. Спрыгиной (1957) по-
строить карту вертикальной составляющей магнитного поля
для всей территории листа.
В 1947—1948 гг. М. И. Яковлевым составлен комплекс струк-
турных карт масштаба 1:1000 000 по листу N-36 (Смоленск);
при этом в северной части листа N-36-XII впервые показано
распространение среднего карбона (каширский и верейский
горизонты), подтвердившееся дальнейшими работами.
В 1947 г. Н. С. Чеботаревой (1949, 1950) изучены разрезы
межледниковых отложений у с. Корь на р. Кунове и у с. Ни-
кола-Ленивец на р. Угре.
Важным этапом в геологическом изучении района явилась
комплексная геологическая съемка масштаба 1:200 000, прове-
8
денная на территорий листа в 1950 г. Юхновской геологосъемоч-
ной партией (Шик и др., 1951). При этом карты для юго-восточ-
ной части листа были составлены по материалам Н. В. Куля-
совой (с проведением контрольно-увязочных маршрутов), а вся
остальная территория заснята вновь в масштабе 1 :200 000. Гео-
логическая съемка сопровождалась глубоким картировочным
бурением, в результате которого по нескольким скважинам впер-
вые изучено строение нижнекаменноугольных отложений в север-
ной и западной частях района, доказано наличие на севере
верейских отложений и установлено более широкое, чем предпо-
лагалось, развитие юрских осадков. Помимо известной погребен-
ной древнечетвертичной долины на р. Шане, выявлена анало-
гичная погребенная долина, проходящая параллельно современ-
ной долине р. Угры. Получены Данные по тектонической струк-
туре юго-западной части района, где выделены Юхновская
депрессия п поднятие в районе с. Темкино.
После 1951 г. Московским геологическим управлением,
а затем Геологическим управлением центральных районов на
территории листа проведены довольно широкие поисково-раз-
ведочные работы на бурые угли, выполнявшиеся на юго-востоке
Воротынской ГРП, на юго-западе — Мещевской и Сухиничской
ГРП и на западе — Всходской ГРП (прил. 5, № 2, 4, 9, 18, 21).
Здесь пробурено более ста поисково-разведочных скважин, поз-
воливших выявить в юго-восточной части листа крупное Чапаев-
ское буроугольное месторождение и значительно уточнить пред-
ставления о геологическом строении южной части рассматри-
ваемого района. Разведочные работы проведены также на изве-
стняки, кирпичные глины, песчано-гравийный материал. Пробу-
рено более 20 буровых скважин на воду. Большинство из них
очень плохо документировано, однако некоторые скважины
позволяют существенно уточнить геологические карты (осо-
бенно на севере, где совершенно отсутствуют поисково-разведоч-
ные скважины).
В 1958 г. в связи с подготовкой к изданию геологической
карты Подмосковного бассейна масштаба 1:500 0.00 и листа
N-36-XII в его пределах Смоленской комплексной экспедицией
пробурено девять картировочных скважин. Изучение керна этих
скважин и использование результатов поисково-разведочных
работ на уголь (также с просмотром керна и с проведением
ряда определений и анализов) позволило при подготовке листа
к изданию значительно уточнить составленные геологические
карты. В частности, установлено наличие верейских и кашир-
ских отложений в северо-восточной и центральной частях пло-
щади листа (в последнем случае в погребенной долине, врезан-
ной в породы  нижнего карбона). Расчленены на горизонты
окские отложения. Обнаружен ряд новых участков развития
юрских осадков, которые на карте расчленены на ярусы. Уста-
новлено наличие небольших останцов неокомских и аптских
9
отложений. Уточнены структурная и гипсометрическая карты
подошвы четвертичных отложений, на которой довольно четко
намечена доледниковая гидрографическая сеть. В погребенных
доледниковых долинах обнаружены и палеоботанически изучены
одинцовские межледниковые озерные отложения. Контрольно-
увязочные маршруты и анализ крупномасштабных топографиче-
ских карт позволили значительно точнее закартировать речные
террасы, конечноморенные образования, камы и другие формы
рельефа.
Однако до настоящего времени территория листа в геологи-
ческом отношении изучена очень неравномерно. Хорошо осве-
щено буровыми скважинами глубиной до 150 м строение четвер-
тичных, юрских и каменноугольных отложений в ее юго-восточ-
ной части, значительно хуже—в западной и центральной; на
севере глубокие скважины почти не задавались. Совершенно не
изучены девонские, нижнепалеозойские и докембрийские образо-
вания.
Подготовленная к изданию карта четвертичных отложений
для всей площади листа достаточно обеспечена фактическим
материалом и может считаться кондиционной. Карта дочетвер-
тичных отложений, конфигурация границ на которой опреде-
ляется в большинстве случаев не современным, а погребенным
рельефом кровли коренных пород, перекрытых мощной толщёй
четвертичных отложений, на многих участках (особенно в север-
ной части листа) схематична.
• СТРАТИГРАФИЯ
На территории листа известны отложения девонской, камен-
ноугольной, юрской, меловой и четвертичной систем. При этом
девонские отложения вскрыты на глубину до 100 м только не-
сколькими буровыми (на воду) скважинами, не дающими пра-
вильного представления о литологии ’. Поэтому девонские и
более древние отложения описываются по глубоким скважинам,
пробуренным в районе г. Калуги, в 15—20 км юго-восточнее
границ района (Калуга, ст. Воротынск, деревни Якшуново,
Мстихино и Плетневка), а также вблизи г. Боровска, в 30 км
восточнее границы листа.
Докембрийские кристаллические породы в районе г. Калуги
залегают на глубине около 1000 м и представлены мигматизи-
рованными плагиоклазовыми и микроклиновыми гнейсами с под-
чиненными прослоями биотитовых сланцев. Наличие глубокого,
регионального метаморфизма указывает на их архейский воз-
раст. На поверхности докембрийских пород развита кора вывет-
ривания, сильно, обогащенная гидроокислами железа; мощность
ее достигает 27 м (ст. Воротынск).
1 В разрезах буровых скважин на воду вся толща девонских отложений
обычно охарактеризована одним словом «известняк».
10
На площади листа N-36-XII докембрийский фундамент, веро-
ятно, также сложен в основном архейскими гранито-гнейсами;
на это указывает характер магнитного поля, аналогичного маг-
нитному полю- района г. Калуги. Однако на ряде участков в опи-
сываемом районе наблюдаются локальные магнитные аномалии
сравнительно небольшой интенсивности, которые, возможно,
связаны с наличием среди докембрийских отложений интрузий
основных или ультраосновных пород.
На докембрийских образованиях в районе г. Калуги лежат
нижнекембрийские породы мощностью около 150 м, представ-
ленные глинами и аргиллитами с подчиненными прослоями пес-
чаников и конгломератов. Очевидно, аналогичный состав нижне-
кембрийские отложения имеют и на рассматриваемой террито-
рии; однако на севере, судя по данным скважин в Боровске и
Поворове, мощность их, вероятно, возрастает до 250—300 м.
ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА
Средний отдел
Средний девон представлен живетским ярусом, сложенным
в основном глинами и алевролитами; только в его нижней части
значительную роль играют ангидриты, гипсы и доломиты. Общая
мощность среднедевонских отложений в районе Калуги около
260 ж; в северной части листа она, судя по скважине в г. Бо-
ровске. возрастает до 300—320 м.
Верхний отдел
Франский ярус
Франские отложения начинаются терригенными' песчано-гли-
нистыми осадками; мощность их в районе Калуги около 40 м,
в Боровске около 70 ж. Лежащие выше горизонты франского
яруса представлены в основном карбонатными породами (изве-
стняки, мергели) с подчиненными прослоями глин; их общая
мощность как в районе Калуги, так и в Боровске около 220 м.
Фаменский ярус
Фаменские отложения и в районе Калуги, и в Боровске
имеют мощность около 240 м. Нижнефаменские отложения сло-
жены мергелями, известняками и доломитами общей мощностью
около 70 м. Верхнефаменские (данково-лебедянские) отложения
имеют мощность около 170 ж; их нижняя часть (мощностью от
40 до 80 ж) представлена доломитами и мергелями, средняя (от
70 до 100 м) —переслаиванием доломитов, гипсов и ангидритов
и верхняя (от 20 до 40 ж) —доломитами с подчиненными про-
слоями мергелей.
И
КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА
На площади листа развиты отложения нижнего и среднего
отделов каменноугольной системы. Нижний отдел представлен
малевским и упинским горизонтами нижнетурнейского подъ-
яруса, полным комплексом визейских осадков и отложениями
протвинского горизонта намюрского яруса1. Средний карбон
сложен верейскими и каширскими осадками московского яруса.
Четвертичными отложениями перекрыты все горизонты нижнего
и среднего карбона, за исключением малевского.
Нижний отдел
Турнейский ярус
На территории листа известны только отложения нижнетур-
нейского подъяруса; однако не исключена возможность, что
местами здесь, как и в других районах Подмосковного бассейна,
сохранились останцы верхнетурнейских (агеевских и чернышин-
ских) осадков, не вскрытых скважинами. Возможно также, что
агеевские отложения по отдельным скважинам не отделены от
селижаровских, с которыми они литологически весьма сходны.
Н и ж н е т у р н е й с к и й п о д ъ я р у с
Нижнетурнейские осадки, очевидно, распространены на тер-
ритории листа почти повсеместно; лишь на отдельных участках
они могли быть нацело уничтожены в селижаровское время.
Полная мощность их вскрыта только в двух пунктах: буровой
на воду скважиной в г. Кондрово и скважиной в д. Слободе.
В обоих скважинах по литологическому строению выделены
малевский и упинский горизонты.
Малевский горизонт (Citp/i/)
Малевский горизонт сложен плотными светло-серыми или
зеленовато- и голубовато-серыми глинами с прослоями глини-
стых известняков. Мощность этих отложений по скважине
в д. Слобода достигает 9 л; в смежных районах она обычно со-
ставляет 10—12 м. Органических остатков в этих отложениях на
площади листа не обнаружено, но в соседних районах (листы
N-36-XVII и N-36-XVIII) в аналогичных осадках определены
1 Выделенный в настоящей записке нижиетурнейский подъярус соот-
ветствует лихвинскому подъярусу унифицированной схемы ВНИГРИ, а верх-
нетурнейский подъярус — чернышинскому подъярусу той же схемы. Названия
«нижиетурнейский» и «верхнетурнейский» введены потому, что согласно
решению Межведомственного стратиграфического комитета подъярусы рас-
сматриваются как подразделения единой стратиграфической шкалы и не могут
иметь местных названий.
12
Camcirothoechia panderi (Sem. et Mo ell.) и многочисленные
Carbonita malevkensis P о sn., Glyptolichwinella limbata Posn.
и др. характерные для малевского горизонта.
УПИНСКИЙ ГОрИЗОНТ (С11]1ф)
Упинские отложения залегают на малевскпх без перерыва;
на территории листа они вскрыты многими скважинами, обычно
углублявшимися в них не более чем на 3—5 м. Мощность их
очень изменчива в результате предбобрпковского размыва;
максимальная вскрытая мощность достигает 28 м. Упинский
горизонт сложен известняками голубовато- и зеленовато-серыми,
химически довольно чистыми (содержание в них СаО колеблется
от 53,8 до 55,40%), реже встречаются глинистые известняки,
известковистые мергели и известковистые глины той же голубо-
вато- и зеленовато-серой окраски.
Принадлежность этих отложении к упинскому горизонту под-
тверждается комплексом остракод, определенных в образцах из
ряда скважин Р. Ф. Смирновой и Р. Б. Самойловой. Здесь встре-
чены Tulenici dorogobuzica Posn.,. Г. umbonata Posn., T. kor-
zenevskajae Posn., Cavellina eichwaldi Posn., Lichwinia
lichwinensis Posn., Glyptolichwinella cl. birinae Posn. и др.
Визейский ярус
На территории листа сохранился полный разрез визейского
яруса, представленного бобриковским, тульским, алексинским,
михайловским, веневским, тарусским и стешевским юризон-
тами
Селижаровский горизонт (Cjvs/Z)
Бобриковские отложения лежат на сильно размытой по-
верхности турнейских осадков; мощность их колеблется от 1,5
до 35 м, обычно же она равна 10—15 м. Представлены селижа-
ровские отложения глинами, песками и алевритами с подчинен-
ными им пластами бурых углей. Обычно преобладают глины;
пески образуют прослои мощностью до 5—8 м, изредка — до
10 м в основании горизонта или в толще глин.
Пески обычно светло- и желтовато-серые, тонко- и мелкозер-
нистые, слюдистые. Глины темно-серые, почти черные, с тон-
кими примазками светло-серого слюдистого песка, с обуглив-
шимися или пиритизированными растительными остатками,
1 В унифицированной стратиграфической схеме, принятой в 1951 г., в ви-
зейском ярусе выделены три подъяруса: яснополянский (включающий бобри-
ковскнй и тульский горизонты), окский (алексинский, михайловский и
веневский горизонты) г, серпуховский (тарусский и стешевский горизонты),
В настоящей работе по указанной выше причине (см. прим, к стр. 15) тер-
мин «подъярус» по отношению к этим стратиграфическим подразделениям не
употребляется.
13
часто с конкрециями пирита. Угли гумусовые и гумусово-сапро-
пелевые, с линзами витрена и фюзена и макроспорами.
Как показывают исследования, проведенные' И. Д. Зхусом
(1958) в соседних районах, глины селижаровских отложений
в основном сложены каолинитом с небольшой примесью гидро-
слюды; бейделлит и монтмориллонит совершенно отсутствуют.
В нижней части селижаровских отложений часто встречаются
своеобразные сухарные и полусухарные глины, отличающиеся
очень высоким содержанием глинозема. По данным анализа об-
разца такой глины из скважины в д. Пенязи (севернее г. Юх-
нова), химический состав их характеризуется следующим соот-
ношением компонентов: SiO2 44,32; А12О3 37,06; Fe2O3 1,55; TiO?
1,84; МпО следы: CaO 0,42; MgO 0,18; K2O меньше 0,1; Na2Os
меньше 0,1; P2O5 0,03; SO3 0,20; п. п. п. 13,96.
По данным И. Д. Зхуса (для смежных районов), такие глины
почти нацело слагаются псевдогексагональными пластинками
каолинита; очевидно, накопление их происходило в озерных бас-
сейнах. Судя по соотношению содержания кремнезема и глино-
зема, в них иногда, по-видимому, присутствуют свободные гидро-
окислы алюминия.
В юго-восточной части района, где мощность селижаровских
отложений обычно достигает 20—£5 м, в них выделяются четыре
углисто-глинистых комплекса, разделенные прослоями песков
Наиболее распространены два нижних комплекса, которым под-
чинены прослои бурого угля рабочей мощности. Два верхних
сохранились от размывов в виде небольших островков; им под-
чинены прослои угля незначительной мощности, не имеющие
практического значения. На остальной части площади листа,
судя по довольно редким скважинам, мощность селижаровских
отложений значительно меньше (до 6—8 м); обычно там сохра-
няется (и то не полностью) только нижний углисто-глинистый
комплекс, иногда также заключающий прослои угля мощностью
до 1 м.
Селижаровский возраст описываемых отложений в ряде пунк-
тов подтвержден спорово-пыльцевыми анализами глин, выпол-
ненными М. А. Недошивиной. Преобладают споры: Hymenozo-
notriletes pusillus (I b r.) Naum., Trematozonotriletes bialatus
(W a 11 z) Nau m., T. variabilis (W a 11 z) Nau m., T. punctatus
Nau m., T. stenomarginatus J u s c h., T. valeculosus (W a 11 z)
Nau m., Euryzonotriletes macroduplicatus Nau m., E. trivialis
Naum., E. triangulatus Naum., E. variabilis Naum., Stenozo-
notriletes conformis Nau m., S. laevis Naum., S. subluculentus
J u s c h., S. literatus (Waltz) N a u m., S. luculentus Nau m.,
1 Термином «углисто-глинистый комплекс», принятым в литературе по
Подмосковному буроугольному бассейну, обозначается выдержанная по про-
стиранию пачка глин с подчиненными ей пластами угля, обычно отделяю-
щаяся от выше- и нижележащих пачек прослоями песка.
14
Camarozonotriletes granulatus J us ch., Trilobozonotriletes inciso-
tritobus Nau m., T. concavus Nau m. и др. В очень небольшом
количестве присутствует пыльца древнекордаитовых.
Тульский горизонт (C1V//)
На размытой поверхности селижаровских отложений лежат
породы тульского горизонта, мощность которого колеблется от
10—15 до 60—65 м; обычно она равна 30—35 м.
Тульские отложения представлены глинами и песками,
внешне почти не отличимыми от глин и песков селижаровского
горизонта. В их основании обычно залегают пески желтовато-
серые, тонко- и мелкозернистые, слюдистые, часто глинистые;
мощность их в большинстве случаев составляет 10—20 м, но
иногда возрастает до 35—40 м (скв. 6 в пос. Износки и др.) *.
Верхняя часть тульских отложений обычно сложена чередую-
щимися прослоями глин и песков, среди которых встречаются
пласты бурого угля й одни-два прослоя известняка мощностью
1—2, редко до 4—5 м. На участках тектонических поднятий
прослои известняков часто отсутствуют, а в депрессиях коли-
чество их увеличивается; так, скважина у д. Слобода (в преде-
лах Шенянской депрессии) встретила в тульских отложениях
четыре прослоя известняка. Известняки обычно темно-серые,
пелитоморфной,структуры, большей частью глинистые.
Глины тульского горизонта имеют серую и темно-серую, реже
черную окраску; иногда они жирные^ пластичные, но чаше встре-
чаются тощие, пылеватые или песчанистые разности. В глинах
присутствуют обуглившиеся или пиритизированные раститель-
ные остатки, конкреции пирита и изредка — сидерита. По дан-
ным И. Д. Зхуса (1958 г.), в соседних районах в нижней части
тульского горизонта глины в основном сложены каолинитом
с примесью гидрослюды, а в верхней части появляются глины
бейделлитового и монтмориллонитового состава.
Иногда тульский горизонт целиком сложен песками, в кото-
рых встречаются лишь маломощные прослои глин; в этих слу-
чаях мощность песков может достигать 50—60 м (скв. 5 и др.).
Тульский возраст описываемых отложений подтверждается
составом микрофауны. Е. В. Фоминой в них определена харак-
терная ассоциация фораминифер: Eostaffella mediocris V i s s.,
Parastaffella struvei (Moe 11.), Plectogyra similis (Raus. et
R e i 11.), P. prisca (Raus. et R e i 11.), Archaediscus krestovni-
kovi Raus., A. karreri Brady и др.), a P. Б. Самойловой —
руководящие для тульского горизонта виды остракод Knigthina
tulensis Р о s п. и др.
1 По мнению некоторых исследователей (В. А. Котлуков, А. С. Корженев-
ская), граница между тульским и бобриковскнм горизонтами может про-
ходить внутри толщи этих песков.
15
Спорово-пыльцевые анализы глин, произведенные М. А. Не-
дошивиной, также дали спорово-пыльцевые спектры, характер-
ные для тульского горизонта. Преобладают споры Trematozo-
notriletes bialatus (Waltz) Naum., T: variabilis (Waltz)
Naum., TV valeculosus (Waltz) Naum., Leiotriletes platy-
rugosus (W a 11 z) Naum., L. parvus Naum., L. ornatus
N a u m., L. submicrorugosus J u s c h., Acanthotriletes erinaceus
(Waltz) Naum., Hymenozonotriletes pusillus (I b r.) Naum.,
Trachiiriletes subintortus Nau m., Lophotriletes inflatus Nau m.,
L. macropunctatus Naum., Archaeozonotriletes exilis Jusch.
и др. В довольно значительном количестве присутствует пыльца
древнекордаитовых.
Следует отметить, что в двух скважинах — в г. Медынь и
в д. Лужное (в южной части листа) в тульских отложениях
встречены прослои своеобразных черных сланцеватых глин
с большим количеством обломков раковин тонкостворчатых бра-
хиопод, сконцентрированных на плоскостях напластования.
Среди них А. А. Апухтиной определены Camarotoechia pleurodon
Р h i 11. и Productus concinnus Sow. — формы, характерные для
стешевского горизонта и обычно не встречающиеся в более древ-
них отложениях. В то же время в этих глинах Р. Б. Самойловой
обнаружен комплекс остракод. характерный для Тульского
горизонта — Knigthina tulensis Р о s п. и др. Очевидно, местами
здесь возникали палеогеографические условия, близкие к тем,
которые характерны для стешевского времени (на это указывает
и литологическое сходство пород), благодаря чему и появились,
брахиоподы, широко распространившиеся только в стешевское
время.
Алексинский горизонт (CivtfZ)
На тульских осадках с небольшим размывом лежат породы
алексинского горизонта мощностью 18—20 м, изредка 23—25 м.
Представлены они чередованием глин, песков и известняков,
причем песчано-глинистые отложения обычно преобладают над
карбонатными. В основании алексинских осадков лежат пески
довольно выдержанной мощности (5—6 л). Выше лежат глины
с двумя-тремя маломощными прослоями известняков. В верх-
ней части горизонта почти всегда залегает пачка известняка
мощностью 4—5, редко 8—10 м.
Известняки алексинского горизонта темно-серые, скрытокри-
сталлические, крепкие, реже органогенно-обломочные, иногда
с члениками криноидей и хорошо сохранившимися стигма-
риями. Глины обычного каменноугольного типа, серые или зеле-
новато-серые, иногда почти черные, от жирных до песчанистых,
с обуглившимися растительными остатками, нередко с тонкими
примазками серого слюдистого песка на плоскостях напластова-
ния. Пески светло- и желтовато-серые, тонко- и мелкозернистые,
иногда глинистые, слюдистые. Местами мощность верхнего алек-
1.6
синского известняка снижается до 1,5—2 м, а в отдельных раз-
резах алексинские отложения представлены исключительно пес-
чано-глинистыми породами. Комплекс фораминифер, встречаю-
щийся в известняках, подтверждает их алексинский возраст.
Здесь определены: Bradyina rotula (Eichw.), Endothyranopsis
crassus var. crassus (Brady), Plectogyra omphalota var. minima
(Raus. et Reitl.), Eostaffella ex gr. inosquensis V i s s.,
E. proikensis Ran s., Archaediscus moelleri var. gigas Ran s.,
Cribrostomum commune Mo ell. и др. (определения E. В. Фоми-
ной и Л. Ф. Ростовцевой).
Кроме того, в известняках обнаружены характерные для
алексинского горизонта брахпоподы: Semiplanus semiplanus
(Schw.), Gigantoproductus janischewskii (Sar.), G. inflatus
(Sar.), Productus redesdalensis M.-W. и др. (определения
T. Г. Сарычевой и А. А. Апухтиной).
Михайловский горизонт (CiV/n)
Михайловские отложения залегают на алексинскнх с неболь-
шим размывом и обычно имеют мощность 12—15 м\ реже она
сокращается до 8—10 м или увеличивается до 17—-20 м. Нижняя
часть горизонта обычно сложена песками и глинами, верхняя —
известняками. Изредка михайловский горизонт почти нацело со-
стоит из известняков, но в большинстве случаев песчано-глини-
стые осадки в нем преобладают над карбонатными. Следует
отметить, что мощность верхней карбонатной части горизонта
довольно постоянна (7—8 м), а изменяется в основном мощ-
ность нижней песчано-глинистой пачки.
Известняки серые и светло-серые, иногда с желтоватым или
розоватым оттенком, в основном органогенно-обломочные, часто
с большим количеством' остатков стпгмарий (стигмариевые из-
вестняки). Изредка встречаются известняки темно-серые, скры-
токристаллические, афанитовой структуры, с раковистым изло-
мом. Глины — обычного каменноугольного типа (см. описания
тульского и алексинского горизонтов). '
В описываемых отложениях были встречены брахпоподы,
характерные для михайловского горизонта: Gigantoproductus
moderatus (Schw.), G. various (Sar.), G. giganteus (Mart.),
G. striatosulcatus (Schw.), Striatifera striata (Fisch) и др.
(определения T. Г. Сарычевой и А. А. Апухтиной). В образцах
из ряда скважин и обнажений Е. В. Фоминой определен ком-
плекс фораминифер, также характерный для михайловского
горизонта: Bradyina rotula (Е i с h w.), Janischewskina operculata
(Raus. et Reith), Eostaffella ikensis V i s s., Climacammina
prisca L i p., Parastaffella propinqua V i s s., Endothyronopsis
crassus var. sphaericus (Raus. et Reitl.), Archaediscus kar-
reri var. fragilis Raus. и др. В большом количестве встреча-
ются водоросли Calcifolium okenze Schw. et В i г.
2 03800	17
Веневский горизонт (CiVtm)
Веневские отложения залегают на михайловских с неболь-
шим размывом. Мощность их колеблется от 6 до 15 ж (обычно
12—14 м), в единичных случаях увеличиваясь до 20 м.
В основании горизонта обычно лежат пески или алевриты
мощностью до 5—7 ж; выше лежит толща известняков мощ-
ностью от 5—6 до 10—12 м, среди которых иногда наблюдаются
маломощные (до 2—3 м) прослои песков и глин. Однако иногда
веневские известняки отделяются от михайловских только мало-
мощными глинами (1—2 м) или ложатся непосредственно на
михайловские известняки.
Известняки веневского горизонта светло- и розовато-серые,
иногда с темными пятнами, большей частью сильно перекри-
сталлизованные, с пустотами, выполненными кристаллами каль-
цита, часто с характерной «бугристой» поверхностью выветрива-
ния. По химическому составу известняки довольно чистые — со-
держание в них СаО достигает 53—55%. Характерно присут-
ствие прослоев известняков с большим количеством колониаль-
ных кораллов. Изредка встречаются прослои стигмариевых изве-
стняков.
В известняках из ряда скважин и обнажений Е. В. Фоминой
определен комплекс фораминифер, типичный для веневского
горизонта: Bradyina rotula Е i с h w., Archaediscus parvus Ran s.,
A. baschkiricus 'К г e s t. et Theo d., A moelleri var. gigas
Ran s., Eostaffella ikensis var. tenebrosa V i s s., E. parva var.
schamordini R a ti s., Endothyr anop sis crassus var. sp/iaericus
(R a u s. et R e i 11.) и др. В значительном количестве присут-
ствуют водоросли Calcifolium okense S с h w. et В i r.
Определимые остатки брахиопод встречаются редко; Т. Г. Са-
рычевой (по сборам М. И. Грайзера) среди них определен
Gigantoproductus latipriscus S а г.
Тарусский горизонт (Civ/r)
Тарусские отложения, по-видимому, залегают на веневских
с небольшим размывом. Мощность их обычно составляет 7—Юж,
в отдельных случаях возрастает до 12—14 м. В основании гори-
зонта обычно наблюдается маломощная (0,10—1,0 ж) пачка
песка, алеврита или песчанистой глины; изредка мощность этих
терригенных пород возрастает до 3—5 ж, иногда они отсут-
ствуют, и тарусские известняки ложатся непосредственно на
веневские. В пос. Темкино в основании тарусского горизонта
встречен прослой охристой глины.
В основном тарусский горизонт сложен известняками светло-
серыми и серыми, органогенно-обломочными, часто криноид-
ными, обычно слабыми, тонкоплитчатыми; реже наблюдаются
18
темно-серые известняки. В нижней части известняков встреча-
ются черные кремни с раковистым изломом. Содержание СаО
в известняках колеблется от 49 до 55%, MgO — от долей до 3%.
В обнажениях у деревень Товарково и Давыдово на р. Угре,
у д. Мамоново на р. Извере, на р. Шане и в керне скважин в из-
вестняках найдена фауна, подтверждающая их тарусский воз-
раст: Productus concinus Sow., Gigantoproductus cf. latipriscus
S a r., Phricodothyris lineata (M a r t.), Martinia glabra (Mar t.),
Cancrinella undata (Defr.), Spirifer multicostatus Schw.,
Athyris ambigua Sow. и др. (определения T. Г. Сарычевой и
А. А. Апухтиной).
Кроме того, в этих отложениях Е. В. Фоминой определен
комплекс фораминифер, характерный для тарусского горизонта:
Archaediscus krestovnikovi Ran s., A. parvus Ran s., A. baschki-
ricus К r e s t. et T h e о d.. Plectogyra similis (R a u s. et R e i 11.)
И др.
Стешевскип горизонт (CjVSif)
Осадки стешевского горизонта согласно ложатся на тарус-
ские известняки и литологически четко отличаются от подсти-
лающих и покрывающих отложений; мощность их обычно
18—20 м. Представлены они темно-серыми и корпчневато-
серыми глинами, в верхней и нижней части толщи с прослоями
известняков, мергелей и доломитов (до 3 м). Отличительным
признаком, стешевских глин является их тонкая сланцеватость
и обилие мелких тонкостворчатых раздавленных раковин бра-
хиопод, сконцентрированных на плоскостях напластования. По
данным И. Д. Зхуса (1958), в соседних районах глины стешев-
ских отложений очень своеобразны по своему минеральному
составу: в отличие от других горизонтов нижнего карбона в них
существенную (а иногда и преобладающую) роль играет палы-
горскит. Очевидно, это связано с палеогеографическими особен-
ностями стешевского времени (по И. Д. Зхусу, — с сильной пене-
пленизацией суши и выносом в морской бассейн больших коли-
честв растворенного кремнезема и глинозема).
Известняки стешевского горизонта желтовато-серые, часто
глинистые, тонкоплитчатые, также с большим количеством
тонкостворчатых брахиопод.
В глинах, известняках и мергелях встречены многочисленные
остатки Chonetes dalmanianus Коп., Marginifera lobata (Sow.),
Marginifera praecursor (M.-W.), Athyris ambigua Sow., Ortho-
tetes cf. hindi Thomas, Schellwinella crenistria (P h i 1 1), Cama-
rotoechia pleurodon (Phi 11.), Spirifer russiensis Schw., S. cf.
gamma Semich., Antiquatonia. khimenkovi (Jan.) и других
форм, характерных для стешевского горизонта (определения
Т. Г. Сарычевой и А. А. Апухтиной).
2*
19
Намюрский ярус
Протвинский горизонт (С]Прг)
Протвинские отложения залегают на стешевских глинах без
перерыва. Представлены они известняками светло-желтовато-
серыми, со своеобразным сахаровидным мерцающим изломом,
крепкие. Изредка в них встречаются маломощные прослои
пестроокрашенных глин. Полная мощность протвинских отложе-
ний на территории листа не вскрыта, в смежных районах она
обычно составляет около 20 м. В известняках у с. Кременского
найдены Gigantoproductus protvensis (Sa г.), G. latissimus
(Sow.), G. superbus (S a r.), Antiquatonia kremenskensis S a r.,
Striattfera magna J a n. и др. формы, характерные для протвин-
ского горизонта (определения Т. Г. Сарычевой и А. А. Апухти-
ной) .
Средний отдел
Московский ярус
Верейский горизонт (C2nwr)
Осадки верейского горизонта лежат на размытой поверх-
ности протвинских известняков. Они развиты только в северной
части рассматриваемой территории и вскрыты лишь в несколь-
ких пунктах. Полная мощность их, равная 18 м, пройдена
только скв. 3 в д. Шустиково, по разрезу которой они и описы-
ваются.
В основании верейских отложений залегают пески зелено-
вато-серые, однородные, мелкозернистые, мощностью до 10 м,
с прослоями очень плотного песчаника мощностью до 0,6 м.
Выше лежат жирные пестроцветцые глины, в нижней части зеле-
новатые и голубэвато-серые, в верхней—красноцветные. Местами
наблюдается очень тонкое (1—2 мм) чередование красноцвет-
ных и зеленоватых прослоев. По данным Ф. И. Красновской,
глины характеризуются преобладанием гидрослюды со значи-
тельной примесью каолинита. Для минерального состава терри-
генной части верейских отложений характерно высокое содержа-
ние апатита, циркона и граната (в среднем, соответственно 29,
28 и 15% от числа прозрачных минералов тяжелой фракции).
По-видимому, нижняя (песчаная) часть верейских осадков соот-
ветствует альютовской, а верхняя (глинистая) — ордынской тол-
щам, выделяемым Е. А. Ивановой и И. В. Хворовой (1955).
Большой интерес представляют верейские отложения, вскры-
тые у д. Перепудово (скв. 9), значительно южнее границы их
сплошного распространения. Они, очевидно, выполняют здесь
эрозионную впадину, врезанную примерно на 50 м ниже поверх-
ности протвинских известняков, на которых обычно лежат верей-
ские осадки. Сохранившаяся от четвертичного размыва мощ-
20
ность верейских отложений составляет 16 м; суДя по глубине
размыва, полная мощность их должна была достигать 60—70 м.
В основании верейских отложений здесь залегают серые глины-
мощностью около 2 м; выше лежат жирные красноцветные
глины, содержащие крупные (до 20 м) включения доломитизи-
рованного известняка, доломита и кремня. Происхождение их
не вполне ясно; они могут представлять как прослои или конкре-
ции, так и обломки, попавшие в толщу верейских отложений
в результате разрушения нижнекаменноугольных пород, слагав-
ших склоны древней долины. Серые глины в основании гори-
зонта содержат большое количество растительных остатков,
среди которых Е. О. Новик определены Neuroptcris gigantea
S t е г n b. и Catamites cf. Suckowii Brongn., широко распро-
страненные в отложениях среднего карбона.
По заключению Е. О. Новик, большинство отпечатков перы-
шек N. gigantea S t е г п Ь. напоминают N. gigantea Sternb.
f. lingua (В е г t г.) Nov. — руководящую форму московского
яруса в Донецком бассейне. Однако в то же время обнаружено
два перышка немного изогнутых, напоминающих N. gigantea
Sternb. f. arcuata (Bert r.) Nov. — руководящую фирму
башкирского яруса. Е. О. Новик относпт глины, содержащие эту
флору, к московскому ярусу; однако они могут иметь и башкир-
ский возраст, тем более, что в аналогичных отложениях в районе
г. Серпухова Д. Н. Утехиным также обнаружены отпечатки
перышек папоротника, определенные им как Neuropteris gigan-
tea Sternb. f. arcuata (Д. H. Утехин, 1959).
Каширский горизонт (C2m&s)
Каширские отложения согласно залегают на верейских гли-
нах. Развиты они лишь в крайней северной части листа и
вскрыты только скважинами у д. Шустиково (скв. 3), в д. Ме-
жетчина и несколькими буровыми на воду скважинами (скв. 2
и др.). Здесь сохранилась только нижняя часть . каширского
горизонта мощностью до 23 м. (скв. 3).
Каширские отложения представлены однородной толщей
белых доломитов (иногда'довольно сильно окремнелых) с про-
слоями зеленовато-серых, реже пестроцветных глин и мергелей..
Под микроскопом доломиты мелкокристаллические, тонкокри -
сталлические и скрытокристаллические, состоят из ромбоэдров
и неправильных кристаллов доломита и редких плохо окатан-
ных зерен кварца; местами промежутки между кристаллами
заполнены глинистым веществом. Мергели доломитовые, микро-
кристаллические, неясномикрослоистые.
Химический состав доломитов характеризуется следующим:
соотношением компонентов (в %): SiO2 1,56—3,55; А12О3 1,45—
1,83; Fe2O3 0,44—0,65; ТЮ2.0,02—0,03; МпО 0,04—0,11; СаО
21
29,&2—30,37; MgO 20,49—20,73; K2O 0,26—0,37; Na2O 0,1; P2O5
0,016—0,04; SO3 0,04—0,12; n. n. n. 45,30—45,70.
’ В одном из прослоев мергеля найдены остатки брахиопод,
типичных для каширского горизонта: Marginifera kaschirica
Ivan., Choristites sowerbyi Fisch, (определения А. А. Апух-
тиной).
Заканчивая описание каменноугольных отложений, необхо-
димо отметить, что они обладают очень хорошо выраженной
ритмичностью. Выделяется три крупных ритма.
Первый начался еще в девоне и закончился накоплением
морских нижне- и верхнетурнейских отложений.
Начало нового ритма связано с крупным эпейрогеническим
поднятием в конце турнейского века, приведшим к длительному
осушению территории и полному размыву всей толщи верхне-
турнейских и части нижнетурнейских отложений. Поднятие сме-
нилось прогрессировавшим опусканием, в результате чего вновь
началось накопление осадков, сначала континентальных (сели-
жаровское и частично тульское время), затем морских.
Третий крупный ритм начинается в конце намюрского века
новым значительным поднятием, приведшим к длительному
.континентальному перерыву, а местами и к размыву отложив-
шихся ранее осадков. Затем поднятие снова сменяется опуска-
нием и накоплением осадков—сначала в континентальных
и прибрежно-морских условиях (верейский горизонт), затем —
в морском бассейне (каширский горизонт).
На фоне этих крупных ритмов хорошо выделяются ритмы
второго порядка, соответствующие отдельным горизонтам визей-
ских отложений. Каждый из них, как правило, начинается с тер-
ригенных пород, указывающих на оживление эрозии в области
•сноса, и заканчивается глинистыми или карбонатными отложе-
ниями. Эта ритмичность хорошо отражается и на распределении
ассоциаций глинистых минералов (Зхус, 1958): в нижней части
алексинскпх, михайловских и веневских отложений преобладают
каолинитово-гидрослюдистые ассоциации глинистых минералов,
вверх по разрезу сменяющиеся бейделлитово-монтмориллонито-
выми.
ЮРСКАЯ СИСТЕМА
На территории листа встречены континентальные бат-келло-
вейские отложения и морские осадки келловейского, оксфорд-
ского, кимериджского и нижнего волжского ярусов. Сохрани-
лись они на изолированных участках, приуроченных к пониже-
ниям на поверхности палеозойских пород (см. разрезы на
карте). На дневную поверхность юрские отложения выходят
лишь у с. Кременского на р. Луже; в остальных пунктах они
известны только по буровым скважинам.
22
Средний и верхний отделы
Батский ярус и нижняя часть келловейского яруса (J2bt-Ь J3cli)-
Континентальные отложения батского и нижней части келло-1
венского ярусов накапливались в доюрских долинах, образую-,
щих, очевидно, верховья главной Московской доюрской лож-
бины (Даньшин, 1947) и врезанных в палеозойские породы на
глубину нескольких десятков метров. У д. Степанчнкн, в доюр-
ской долине, под континентальными бат-келловенскими отложе-
ниями вскрыт древний оползень, сложенный стешевскпмн дли-
нами и известняками, залегающими под углами изменяющимися
от 25 до 70° (скв. 10).
Мощность континентальных осадков обычно достигает 30—
40 м, а в отдельных случаях (у д. Дворки восточнее г. Медынь}
75 м. Абсолютные отметки их подошвы колеблются от 106
до 17'5 м.
Бат-келловейские отложения представлены глинами, песками-
и алевритами в основном темно-серыми и черными, с обуглив-
шимися, часто вертикально расположенными (захороненными
на месте произрастания) растительными остатками и крупными
обломками древесины, с конкрециями серного колчедана и про-*
слоями лигнитов, мощностью обычно не превышающей 0,3—,
0,5 м, но в районе с. Кременского достигающей 2,5—3 м.
В большинстве случаев нижняя часть бат-келловейскоц
толщи сложена песками мощностью до 20—25 м, содержащими
лишь маломощные прослои глин. В верхней части разреза пре-
обладают глины.
В тех случаях, когда бат-келловейские отложения имеют
небольшую мощность, они обычно целиком сложены глинами
(скв. 4).
В южной части листа, в районе д. Потапово, в ряде скважин
(скв. 20 и др.) бат-келловейские отложения представлены свет -
ло-серыми, почти белыми глинами И белыми песками, также
заключающими прослои лигнита.
Возраст рассматриваемых отложений определяется по дан-
ным ряда спорово-пыльцевых анализов, выполненных
Л. А. Юшко и М. А. Недошивной. В нижней части толщи встре-
чен комплекс пыльцы и спор, характерный для верхов батского-
яруса. Здесь преобладают споры Lophotriletes campttis Jusc II.,.
L. gradatus (Mai.) В о 1 c h. и споры типа Coniopteris-, присут-
ствуют характерные для среднеюрских отложений споры Нуте-
nozonotriletes semireticulatus Jusc h. В то же время в довольно
значительном количестве встречаются споры папоротников из
рода Gleichenia-. G. delicata Bole 1к, G. angulata Naum, и др.,
пыльца Cicadaceae и Ginkgoaceae, а из голосеменных — пыльца
Caytoniales и пыльца типа Pinus (д. Требушинка к юго-востоку
от г. Юхнов, с. Кременское).
23’
В верхней части толщи характер спорово-пыльцевого спектра
в общем остается тем же, но исчезают споры Hymenozonotrile-
tes semireticulatus J us ch. и значительно сокращается количе-
ство пыльцы Cicadaceae и Ginkgoaceae (скв. 12 в д. Кольцово).
По мнению Л. А. Юшко, такой спорово-пыльцевой спектр позво-
ляет отнести соответствующие отложения к низам келловей-
ского яруса.
Верхний отдел
Келловейский ярус (J3c/)
Морские отложения келловейского яруса, мощность которых
не превышает 7 м, залегают на континентальных бат-коллевей-
CKjix образованиях или непосредственно на карбоне, В их осно-
вании наблюдаются тонкозернистые пески с кремневой галькой
(мощностью до 1,5 м), но в основном эти отложения представ-
лены глинами коричневатых оттенков; песчанистыми, часто из-
вестковистыми, с большим количеством мелких глинистых ооли-
тов. Изредка встречаются конкреции глинистых фосфоритов.
Глинам подчинены прослои мергелей, внешне мало отличаю-
щихся от глин и также содержащих большое количество мел-
ких оолитов. В прослое мергеля (скв. 12 в д. Кольцово) встре-
чены Cylindroteuthis beaumontiana О г b., Terebratula subcanali-
culata О р р., Zeilleria trautscholdi (Neu m.) и Zeilleria sp.
(определения П. А. Герасимова), а в с. Кременском Н. Т. Зоно-
вым (1940) в глинах найдены Cosmoceras ex gr. proniae и
Chamoussetia chamousseti Orb. Там же на бичевнике обнару-
жен обломок белемнита, определенный П. А. Герасимовым как
Cylindroteuthis puzosiana (Orb.). Этот комплекс фауны указы-
вает на среднекелловейский возраст описываемых отложений.
Оксфордский ярус (J3ox)
Осадки оксфордского яруса с размывом ложатся на средне-
келловейские или на континентальные бат-келловейские отло-
жения (скв. в д. Требушинка юго-восточнее г. Юхнова), а на
склонах депрессий, заполненных юрскими осадками, вероятно
непосредственно и 1та палеозой (см. геологическую карту и раз-
рез по линии В—Г).
Мощность оксфордских отложений не превышает 3—4 м.
'Они представлены глинами серыми и темно-серыми, слюди-
стыми, с мелкой карбонатной галькой и большим количеством
мелких глинистых оолитов; в нижней части толщи наблюдаются
крупные стяжения сидерита.
В д. Требушинке в глинах встречен Cardioceras rouilleri
N i к., а в с. Кременском в осыпи найден Pachyteutis ex gr. excen-
trica Blain. — формы, характерные для Оксфорда (определе-
ния П. А. Герасимова). По-видимому; на территории листа, как
и в смежных районах, развиты отложения как верхнего, так и
нижнего Оксфорда; при этом к верхнему, Оксфорду условно
54
может быть отнесена верхняя часть глин (мощностью 1,5—2 м),
в основании которой наблюдается скопление мелкого кварце-
вого и кремневого гравия (скв. 10).
Кимериджский ярус (J3km)
Кимериджские отложения на территории листа известны
только в районе с. Кременского, где обнаружены Н. Т. Зоновым
(1940) в шурфах и расчистках.. Они имеют мощность 2—3 м и
представлены черными глауконитовыми глинами, с линзовид-
ными прослоями фосфоритов глинистого типа, содержащих
Rasenia ex gr. stephanoid.es (О р р.).
По-видимому, первоначально кимериджские отложения были
широко распространены на территории листа, но подверглись
интенсивному размыву еще в нижнемеловое время. На это’ука-
зывает наличие в основании неокомских отложений (скв. 12,
д. Кольцово) гальки фосфоритов с кимериджской фауной Des-
mosphinctes cf. pralairei F a v r e, Ringsteadia sp. и др. (опреде-
ление П. А. Герасимова).
Нижний волжский ярус (J3vt)
Нижневолжские отложения на территории листа также из-
вестны только у с. Кременского, где изучены Н. Т. Зоновым
(1940). Мощность их не превышает 2 м. Они представлены глау-
конитовыми песками и фосфоритизированными песчаниками
с большим количеством стяжений и галек фосфорита песчани-
стого типа. В песках встречены Virgatites virgatus (Buch),
а в гальке Virgatites scythicus V i s с h. Таким образом, здесь
развиты отложения средней части нижнего волжского яруса; их
нижняя часть (зона Virgatites scythicus) была размыта еще
в нижневолжское время, и от нее сохранились только гальки
в основании отложений зоны Virgatites virgatus.
Заканчивая описание юрских отложений, следует отметить,
что на протяжении всей верхней юры рассматриваемая террито-
рия испытывала эпейрогенические колебательные движения,
приводившие к многократной смене морских трансгрессий рег-
рессиями, сопровождавшимися размывом отложившихся ранее
осадков.
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА
Нижний отдел
Неокомский надъярус Сг пс
На рассматриваемой площади выявлено несколько неболь-
ших изолированных участков развития неокомских отложений,
залегающих на юрских осадках или выполняющих понижения
25
на поверхности каменноугольных пород. Неокомские отложения
обнажаются только на правом берегу р. Рессы выше пересече-
ния ее с шоссе Москва—Брест; в остальных пунктах они изу-
чены по буровым скважинам. Мощность их достигает 20 м.
Рассматриваемые отложения сложены в основном зелено-
вато-серыми тонкозернистыми глауконитовыми песками; подчи-
ненную роль играют серые песчанистые глины и алевриты. Все
породы сильно слюдистые; иногда (особенно в алевритах)
наблюдается тонкая горизонтальная слоистость.
В глинах из скв. у д. Требушинка П. А. Герасимовым опре-
делена Natica sp.; на бичевнике у обнажения неокомских отло-
жений на р. Рессе С. А. Добровым найдены два обломка аммо-
нитов из группы Perisphinctes. Из алевритов, вскрытых скв. 12
у д. К.ольцово, Л. А. Юшко выделен спорово-пыльцевой ком-
плекс, характерный для неокома. Преобладают споры Gleichenia
taeta Bole h., G. angulata N a um., G. umbonata Bole li.,
G. triplex В о 1 c h, и типа Cibotium. В меньшем количестве встре-
чаются , споры типа Coniopteris, Нymenozonotriletes Nau m.,
Selaginella и Alsophylla. Среди голосеменных преобладает
пыльца типа Pintis (до 10%). В небольшом количестве (от 1 до
3,5%) встречается пыльца Ginkgoales, Рsophosphaera, Podocar-
pus и Brachyphyllum. Присутствуют панцири Peridineae, состав-
ляющие 5,5% спектра.
В некоторых разрезах (скв. 12 и др.) неокомские отложения
довольно четко разделяются на две толщи. Нижняя (мощностью
всего 1—1,5 м) сложена серыми глинами с вкраплениями травя-
нисто-зеленого глауконитового песка, в основании с гальками
фосфорита, происходящего из кимериджских отложений. Судя
по литологическому сходству с палеонтологически охарактери-
зованными разрезами более южных районов, можно предпола-
гать, что эта часть неокомских осадков имеет средневаланжин-
ский возраст. Выше лежат темно-серые, сильно слюдистые алев-
риты и ржаво-желтые мелкозернистые, также сильно слюдистые
пески; их можно сопоставить с готерив-барремскими отложе-
ниями более южных районов.
Однако в большинстве случаев такого четкого двухчленного
деления неокомских отложений наблюдать не удается; воз-
можно, это связано с тем, что нижняя (валанжинская) толща
местами нацело размыта, и готерив-барремские отложения зале-
гают непосредственно на юре или карбоне.
Аптский ярус (?) (Спар?)
К аптскому ярусу условно (по литологическому сходству
с аптскими отложениями соседних районов) отнесены белые,
тонкозернистые слюдистые кварцевые пески мощностью около
2 м, вскрытые скв. 10 у д. Степанчики. Они залегают на
оксфордских глинах и покрываются четвертичными отложе-
ниями.
26
Минеральный состав тяжелой фракции этих песков характе-
ризуется преобладанием циркона — 39%, значительным содер-
жанием рутила — 22% и отсутствием граната; содержание дис-
тена достигает 13%, турмалина — 7,5%. Такое соотношение
минералов тяжелой фракции характерно для аптских отложе-
ний центральных областей Европейской части СССР (Краснов-
ская и Петрова, 1959).
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА
Территория листа N-36-XII покрыта сплошным чехлом лед-
никовых образований, залегающих на очень неровной поверх-
ности коренных пород. Рельеф подошвы ледниковых отложений
в общих чертах сходен с современным: абсолютные высоты до-
ледниковых водоразделов снижаются в южном направлении от
205 до 140—160 м, а доледниковая гидрографическая сеть при-
близительно совпадает с современной (рис. 1). На площади
листа выявлены древние долины, примерно соответствующие
долинам р. Угры и ее притокам — Ворн, Изверп, Шани и Рессы,
но часто отклоняющиеся от современных долин этих рек на зна-
чительное расстояние (до 10—15 км). Долина пра-Угры явля-
ется основной ложбиной стока крупного ископаемого речного
бассейна; она прослеживается параллельно р. Угре за южной
границей листа до устья р. Шани, а далее—вверх по Шане и
Суходреву на рр. Лужу и Протву. В северо-восточной части
листа выделяется древняя долина меридионального направле-
ния, не имеющая аналога в современной гидрографической сети.
Абсолютные высоты предполагаемого тальвега пра-Угры
колеблются от 100 до 70 м (на 50 м ниже современного уровня
р. Угры). У д. Установка подошва ледниковых отложений опус-
кается до 40 м\ возможно, что долина пра-Угры углублена до
таких отметок на значительном протяжении. Вероятно, доледни-
ковый рельеф отчасти унаследован от доюрского времени, что
подтверждается совпадением в ряде случаев доледниковых
долин с доюрскими эрозионными ложбинами, в которых сохра-
нились юрские осадки (см. карту дочетвертичных отложений).
Мощность четвертичных отложений колеблется от 5—10 до
100 м и более, увеличиваясь в древних долинах и уменьшаясь
на водоразделах.
Описание четвертичных отложений дается по стратиграфиче-
ской схеме, утвержденной 5 февраля 1957 г. Научно-редакцион-
ным советом ВСЕГЕИ для Московской серии листов карты
1 :200 000. Эта схема приведена в табл. 1; там же дано ее сопо-
ставление со стратиграфической схемой, принятой б. Москов-
ским геологическим управлением (по которой были составлены
карты четвертичных отложений для нескольких листов Москов-
ской серии, подготовленных к изданию до 1957 г.), а также
с некоторыми другими наиболее распространенными стратигра-
фическими схемами.
27
Рис. 1. Схематическая гипсометрическая карта подошвы четвертичных отло-
женин
у — абсолютная высота лодошвы четвертичных отложений по скважинам • и обнажениям;
2—3 — изогипсы пэдошвь. четвертичных отложений (сплошные — »\ерез 40 м, пунктирные—
через 20 At)- 4~7 — шкала абсолютных высот подошвы четвертичиЪх отложений: 4 — ниже
120 м\ 5 — от 120 до 160	6 — от 160 до 200 м; 7— 'выше 200 м; 8 — современные речные
долины, врезанные в коренные породы
Карта четвертичных отложений рассматриваемого листа, кан
и всех листов Московской серии, составлена по генетическй-
стратиграфическому принципу: различными цветами показаны
генетические типы четвертичных отложений, а интенсивностью
окраски — их возраст. Индексы на карте в соответствии с утверт-
жденной Научно-редакционным советом ВСЕГЕИ легендой,
даны в сокращенном виде: буква Q опущена,। и отделы обозна-
чены большими римскими цифрами, например, glllm' вместо
glQ т и т. д.	=
На территории листа развиты три морены^ верхняя из кото-
рых относится к московскому оледенению, средняя — к днепров-
скому и нижняя—-к Окскому. При этом возраст двух верхних
морен обоснован палеоботанически, так как между ними обнару-
жены и изучены одинцовские межледниковый отложения, а на
верхней морене — озерно-болотные образования мнкулинского
межледниковья. Окская морена выделена предположительно, по
аналогии условий залегания и литологическому сходству
с окской мореной в соседних районах, где она отделяется от
днепровской лихвинскими межледниковыми 1 отложениями. На
территории листа N-36-X1I межледниковые , отложения этого
возраста пока неизвестны.	,
Нижний отдел 1
Нерасчлененныи комплекс водно-ледниковых
и аллювиальных отложении,
залегающих под окской мореной (fgl, fgli I ok)
Флювиогляциальные отложения, подстилающие окскую
морену, сохранились только в понижениях доледникового
рельефа; они встречены скважинами в погребенных долинах
пра-Шани и пра-Угры. Возможно, что наряду с флювиогляци-
альными отложениями времени наступления окского ледника
здесь присутствуют и доледниковые аллювиальные образования.
Мощность рассматриваемых отложений достигает 12 м. Они
представлены толщей -светло-серых и серых песков, от мелко-
до среднезернистых, с гравием и галькой кварца, кремня и из-
вестняка. Пески содержат прослои суглинков и глин.
Морена окского оледенения (gl I ok)
Морена окского оледенения также сохранилась лишь в глу-
боких депрессиях доледникового рельефа либо на флювиогля-
циальных отложениях времени наступания окского ледника,
либо-непосредственно на дочетвертичпых породах; она встречена
несколькими скважинами, главным ' образом в юго-во-
1 Как для описываемого нерасчлененного комплекса водно-ледниковых и
аллювиальных отложений, так и для остальных аналогичных по происхожде-
нию комплексов (см. ниже) в.индекс для краткости включены только флю-
виогляциальные и озерно-ледниковые образования, безусловно преобладающие
среди этих отложений.
29
Таблиц а
Стратиграфическая схема четвертичных отложений Геологического управления центральных районов
и сопоставление ее с другими стратиграфическими схемами
30
Среднеледниковье	Среднемежледниковье	- Доёвнеледниковье 2	Древнемежледниковье		Древнейшее ледни- ковье 1	Предледниковье
экигэбз		IfOtfXO КННышЬял.эьздшэйй'				
Днепровский ярус	Лихвинский ярус	<и К i <и о. И	ский ярус	Первый межлед- никовый ярус	Окский ярус	Доледниковый | ярус
Днепровская стадия	Предпоследняя межлед- никовая эпоха	Лихв тюкая ледниковая эпоха				1 i
ойиэнД						
	М.индель-рисс ;	£ а ’ i				Доминдель
Днепровский (ПОЛО '	Лихвинско- днепровский					1
	Лихвинско- диепровский (II DnL	Лихвинский (14)				Доледниковый
Днепровское ледниковье (II dn)	Лихвинское межледниковье (U)	Окское ледни- ковье (I ой)				Плиоцен
дотгэдр		If экю уипжиц				
сточной части района, в
древних долинах Угры и
Шани,
Максимальная мощ-
ность окской морены по
одной из скважин 6 м, в
остальных случаях около
4 м. Сложена она плот-
ной песчанистой глиной?
характерной темпо-зелЕ-
новато-серой окраски, со-
держащей мелкую галь-
ку, гравий и изредка —
валуны преимущественно
карбонатных (местных)?
пород. Встречаются мел*-
кие обломки кристаллит-1
ческпх сланцев, мета мор:--
фических- И' основных>
изверженных пород. Со?-
вершенно отсутствуют об-
ломки шокшинского квар-
цита и розового гранита,
характерные для днеп-
ровской и московской мо-
рен.
От валегающих выше
днепровской морены ок-
ская морена обычно от-
деляется довольно мопе-
ным комплексом водно-
ледниковых отложений*
Местами1 (скважина у
д. Пенязи севернее г. Юх-
нова) днепровская море-
на лежит непосредствен-
но на окской; однако
окская морена здесь рез-
ко отличается от днепрощ
ской по цвету, структуре
и составу обломочного
материала, а ее верхняя
часть носит следы силь-
ного выветривания (воз?
можно, связанного с про-
цессами почвообр азо вая-
ния)'.
ЗГ
Нижний и средний отделы
Нерасчлененный комплекс водно-ледниковых,
аллювиальных и озерно-болотных отложений,
i	залегающих между окской
и днепровской моренами (fgl, Igl I ok—II dn)
, 1
Окскую и днепровскую морены разделяют флювиогляциаль-
ные отложения, образовавшиеся при отступании окского и на-
ступании днепровского ледников; в этой толще могут присутст-
вовать и озерные пли аллювиальные отложения лихвинского
межледниковья. Эти образования выполняют понижения в до-
чегвертичном рельефе, залегая .на Ькской морене или на дочет-
вертичных отложениях. Мощность их колеблется от 4; до 34 м:
Представлены они в основном песками желтовато-серыми,
серыми, темно-бурыми, реже белыми и ярко-желтыми, разнозер-
нистыми, иногда глинистыми, обычно с гравием, галькой и еди-
ничными валунами кремня и известняка, с подчиненными про-
слоями суглинков и глин. В пескЦх и глинах часто .наблюда-
ются четкая горизонтальная или косая слоистость. *	• 
I
Средний окдел
Морена днепровского оледенения (gl II dn)
' Морена днепровсйого оледенения залегает лиЬо ''Непосред-
ственно на размытой поверхности дочетвертичных отложений
иди окской морене, либо отделяется от них толщей водно-лед-
фжовых образований. Развита она также в понижениях долед-
никового рельефа, на водораздельных участках часто размыта.
Мощность ее 1.5—20 м, а в понижениях достигает 50-	;
Породы, слагающие морену, представлены суглинками крас-
нбвато-бурымй, коричневыми ил ft серыми, грубопёсчаными,
с гравием, галькой и валунами преимущественно карбонатных
(местных) пород; кристаллические породы играют подчиненную
роль.	.
Гранулометрический состав Морены (по восьми образцам)
следующий: глинистых частиц 28'—56%, пылеватых частиц 16—
30%, песчаных частиц 15—24%, -гальки и гравия от 7—23%.
Иногда в толще днепровской морены встречаются довольно
крупные отторженцы дочетвертичных отложений; так, скважи-
ной у д. Егорье вскрыт отторженец верейских песков 'мощно-
стью около 6 м. Наблюдаются также линзы и прослои песков
с гравием, галькой и валунами (мощностью до 3—4 ж).
Суглинки и глины обычно известковистые; содержание в них
СаСОз достигает 20%..
32	‘
i
Озерно-болотные отложения одинцовского
межледниковья (1, h II od)
Одинцовские озерно-болотные отложения, очевидно, довольно
широко развиты на площади листа; они вскрыты многими сква-
жинами и в нескольких пунктах выходят на дневную поверх-
ность.	’
Наиболее широко они распространены на юго-востоке, на
участке, примыкающем к древней долине пра-Извери, где
вскрыты рядом скважин, пробуренных при поисково-разведоч-
ных работах на бурый уголь, (скв. 21 и Др.). Межледниковые
отложения имеют здесь мощность от 1 до 19 м и представлены
сильно мергелистыми тонкослоистыми суглинками от светло-
до темно-коричневого цвета; они непрерывно прослеживаются
на площади около 15 км2 и, вероятно, представляют собой
осадки довольно глубокого и обширного озера или системы
озер, существовавших здесь в одинцовское время. Контур их
предполагаемого распространения показан на карте четвертич-
ных отложений. Осадки эти залегают между моренами днепров-
ского п московского оледенений или под московской мореной на
сильно выветрелой поверхности дочетвертичных отложений,
иногда отделяясь от них маломощными прослоями флювиогля-
циальных песков.
Озерные отложения, вскрытые скважинами в 1,5 км юго-за-
паднее д. Матово (скв. 21) иуд. Бутырки, в 5 км западнее
д. Матово (скв. 17 735 Воротынской ГРП), были палинологи-
ческй изучены А. А. Гузман. Наиболее подробно исследовался
разрез скв. 21, в которой на глубине 13,50 м под московской
мореной вскрыты тонкие однородные, сильно известковистые
суглинки и алевриты, местами с тонкой горизонтальной слои-
стостью, общей мощностью около 19 м. Они залегают на вывет-
релых породах нижнего карбона, отделяясь от них прослоем
охры мощностью до 1 м.
Спорово-пыльцевая диаграмма этого разреза, построенная
на основании изучения 27 образцов, приведена на рис. 2.
Состав пыльцы и спор характерен для смешанных хвойно-
широколиственных лесов, очень близких к современным смешан-
ным лесам: при подавляющем преобладании пыльцы сосны (до
70%) в небольших количествах присутствует пыльца широко-
лиственных пород, представленных дубом, липой и вязом. Состав
спор и пыльцы характеризует в общем умеренный климат, оче-
видно до или после климатического оптимума межледниковья.
Однако в конце времени накопления осадков наблюдается не-
большое потепление, отражающееся на диаграмме повышением
содержания пыльцы орешника (до 45%) и некоторым увеличе-
нием роли липы (до 10%), а затем дуба (до 5%).
По своему характеру эта спорово-пыльцевая диаграмма
резко отличается от всех известных (даже неполных) диаграмм
3 Зак. 03800	33
Глубина В .«		Общий состав- пыльцы и спор	Пыльна древесных! пород|	ШирокЙ- лйс1'вей:-  икге;- породы]	Ольха,] орешник |	Споры]
glll/Д
Рис. 2. Спорово-пыльцевая диаграмма одинцовских межледниковых отло-
жений, вскрытых скважиной у д. Матово, Дзержинского района (сквг 21).
(Анализы произведены А. А. Гузман)
/ — моренный суглинок; 2 —однородные известковистые суглинки; 3 — дочетвертичиые
отложения. Общий состав пыльцы и спор: 4— пыльца древесных пород; 5—пыльца
травянистых растений; 6 — споры. Пыльца древесных пород: 7 — береза; 8— сосна;
ель- /0 —пихта; // — ива; 12 — сумма пыльцы широколиственных пород (дуб+
+липа -Ьграб'+вяз): 13 — дуб; 14 — липа; 15 — орешник; 16 — ольха. Споры: 17 — папорот-
ники; 18— гипновые мхи; 19— сфагновые мхи; 20— плауновые
микулинских и лихвинских межледниковых отложений, но очень
близка к пыльцевым диаграммам одинцовских отложений, не
охватывающим времени климатического оптимума, значительное
количество которых известно в Смоленской области (Шик, 1959).
Рассматриваемая спорово-пыльцевая диаграмма отличается
только несколько более высоким содержанием пыльцы ольхи и
орешника, что вполне может быть связано с влиянием местных
условий. Совершенно аналогичная, хотя и менее полная спорово-
пыльцевая диаграмма получена и .для озерных отложений
в скв. 17 735, где их мощность составляет всего 3 м.
Озерно-болотные отложения одинцовского межледниковья
встречены также в обнажениях на р. Угре у д. Никола-ЛенивеЦ,
на р. Шане у д. Никола-Матрениио, на р. Грязненке у д. Острож-
ное и в скважинах у д. Горячкино на р. Угре и у пос. Красная
Горка на р. Извере; возраст их устанавливается только по
стратиграфическому положению: они перекрываются московской
и подстилаются днепровской моренами. Представлены эти
осадки песками светло-серыми, тонкозернистыми, глинами и су-
глинками серыми и темно-серыми, обычно тонкослоистыми,
иногда с торфянистыми прослоями или обуглившимися расти-
тельными остатками.
С. А. Добров и А. Э. Константинович (1936), Н. В. Кулясова
(1936) и Н. С. Чеботарева (1950) приводят в своих работах
результаты палеоботанического изучения отдельных образцов
озерно-болотных отложений из д. Никола-Ленивец на р. Угре;
результаты анализов не позволяют проследить развитие расти-
тельности, но дают картину, довольно обычную для разрезов
одинцовских отложений, не захватывающих климатического
оптимума. В изучавшихся образцах преобладает пыльца ели или
сосны; пыльца широколиственных пород совершенно не встре-
чена. Н. В. Кулясовой (1936) приводятся также результаты
палеоботанического изучения одного образца озерных суглинков
из обнажения в д. Острожное на р. Грязненке. Здесь в пыльце-
вом спектре преобладает пыльца березы (71,5%), в меньшем
количестве присутствует пыльца сосны (27,5%). Встречены еди-
ничные пыльцевые зерна ивы, ольхи и ели.
Нерасчлененный комплекс водно-ледниковых,
аллювиальных и озерно-болотных отложений,
залегающих между днепровской
и московской моренами (fgl, Igl II gn—m)
Отложения, разделяющие морены днепровского и москов-
ского оледенений, развиты на рассматриваемой площади почти
повсеместно. Мощность их 5—10 м, местами (в понижениях
доледникового рельефа) достигает 25 м. Они лежат или на
морене днепровского оледенения, или непосредственно на дочет-
вертичных образованиях.
3*
:5
Представлены отложения этого комплекса в основном флю-
виогляциальными песками времени отступания днепровского и
наступания московского ледников, среди которых встречаются
линзы и прослои озерно-ледниковых глин и суглинков. Могут
присутствовать также аллювиальные или озерные образования
одинцовского межледниковья, которые литологически далеко не
всегда можно отделить от водно-ледниковых отложений.
Пески желтовато-серые, разнозернистые в основном средне-
и крупнозернистые, обычно чистые. Пески, глины и суглинки
содержат гравий, гальку и валуны; часто в них наблюдается
четкая горизонтальная или косая слоистость.
Камы, и озы московского оледенения (os, kamllm)
В центральной и юго-восточной частях района довольно
широко развиты камы высотой от 3—4 до 8—10 м и диаметром
от 100 до 250—300 м. Аналогичная, но менее ясно выраженная
полоса камсвых образований прослеживается в северной части
листа между д. Холм и речкой Берегой. Камы сложены песками
разнозернистыми, преимущественно крупнозернистыми, с боль-
шим количеством гравия, гальки, щебня и валунов осадочных и
кристаллических пород. В толще песков местами наблюдается
горизонтальная или косая слоистость. Изредка встречаются озы,
сложенные аналогичным песчано-гравийным материалом.
Морена московского оледенения (gl II т)
Морена московского оледенения распространена на террито-
рии листа повсеместно и отсутствует лишь в наиболее глубоких
современных долинах, балках и оврагах. Она залегает на не-
сколько выровненной поверхности дочетвертичных и ледниковых
образований. Мощность ее увеличивается в древних долинах и
на участках конечноморенных образований, достигая 50 л;
морена представлена красно-бурыми, грубопесчаными суглин-
ками и глинами с гравием, галькой и валунами осадочных и
изверженных пород.
Суглинки сильно известковистые, содержание СаСО3 в них
колеблется от 15 до 30%. Гранулометрический состав морены
(по 12 анализам) следующий: глинистых частиц (мельче
0,01 лл) 28—39%, алевритовых частиц (от 0,01 до 0,1 мм)
32—36%, песчаных частиц (от 0,1 до 1,0 лл) 18—28%, гравия
(от 1,0 до 7,0 мм) 6—9%, галька крупнее 7 мм в подсчет не
включена.
В суглинках наблюдаются прослои и линзы песков, а в об-
ласти конечноморенных образований морена часто целиком сло-
жена песками. В толще морены встречаются отторженцы дочет-
вертичных стложений (например, отторженец известняка мощ-
ностью 1,2 луд. Передвины).
36
Водно-ледниковые отложения времени отступания
московского ледника (fgl, Igl II in)
К этой группе относятся в основном пески, отложенные
талыми водами отступающего московского ледника, среди кото-
рых могут присутствовать и озерные осадки микулинского меж-
ледниковья.
Эти пески широко развиты в юго-западной части района и
обычно залегают непосредственно под растительным слоем.
Мощность их колеблется от 1,5—2 до 4—6 м. Пески желтовато-
серые, светло-серые и коричневато-бурые, разнозернистые,
иногда глинистые или пылеватые, с большим количеством гра-
вия, гальки и валунов. Изредка встречаются маломощные про-
слои и линзы светло-серого суглинка. В толще песков иногда
наблюдается горизонтальная или косая слоистость.
г	S
Средним и верхний отделы
Аллювиальные отложения третьей
надпойменной террасы (al (3t) II—III)
Аллювиальные отложения третьей надпойменной террасы
довольно широко распространены на территории листа в доли-
нах рек Угры, Вори, Рессы, Шани, Лужи и Суходрева. Мощ-
ность их достигает 10—12 м. Они залегают на размытой поверх-
ности ледниковых или в единичных случаях дочетвертичных об-
разований и сложены песками светло-желтыми, желтовато-
серыми и бурыми, разнозернистыми, преимущественно глини-
стыми, с галькой и щебнем осадочных и кристаллических пород
(до 80%). Суглинки в рассматриваемых отложениях встреча-
ются редко, обычно покрывая поверхность террасы только в тех
районах, где поблизости развиты покровные образования; мощ-
ность их не превышает 4 м. Накопление аллювия третьей над-
пойменной террасы началось, очевидно, еще во время москов-
ского и закончилось во время валдайского оледенений. На это
указывает наличие в толще рассматриваемых отложений мику-
линских межледниковых образований (см. ниже).
Верхний отдел
Озерно-болотные отложения
микулинского межледниковья (1, h III mik)
Озерно-болотные отложения микулинского межледниковья
встречены на территории листа в двух пунктах: на р. Кунове,
между с. Пречистое и г. Юхновым, и в с. Павловском на
р. Воре. На р. Кунове межледниковые отложения были описаны:
еще С. А. Добровым и А. Э. Константинович (1936). Они приуро-
чены к озеровмдному расширению третьей надпойменной террасы
3Z
р. Угры, по которой здесь протекает р. Кунова, и, по-видимому,
заполняют впадину на поверхности террасы; однако про-
следить их соотношение с аллювием третьей надпойменной тер-
расы не удалось, так как озерно-болотные отложения обнажа-
ются только в цоколе второй надпойменной террасы р. Куновы
и уходят под урез воды. Они представлены песками светлыми,
однородными, мелко- и тонкозернистыми, чистыми, а также свет-
ло-желтыми мергелями и мергелистыми тонкослоистыми суглин-
ками с торфянистыми прослоями. Мощность мергелей дости-
гает 3,5 м, песков и суглинков — 3 м, торфа — 1,2 м.
. Межледниковые отложения на р. Кунове в 1947.г. специально
изучались Н. С. Чеботаревой (1949, 1950); проведенные при
этом спорово-пыльцевые анализы позволили обнаружить, смену
фаз развития растительности, характерную для микулинского
межледниковья. По преобладающим древесным породам здесь
снизу вверх выделяются следующие фазы: 1) фаза сосны и
березы; 2) фаза дуба. Верхняя часть межледниковых отложе-
ний, соответствующая второй половине межледникового периода
(начиная с фазы граба) в разрезе не представлена.
В с. Павловском озерно-болотные отложения вскрыты сква-
.жиной в 1950 г. (Шик и др., 1951). Они залегают под покров-
ными суглинками и подстилаются московской мореной. Мощ-
ность их около 3 л; представлены оци тонкослоистыми суглин-
ками с прослоем торфа мощностью 0,65 м.
Палеоботаническое изучение торфа и нижней части покры-
вающего его суглинка проведено Л. А. Юшко. Полученные при
этом данные, опубликованные в статье С. М. Шика (1958),
показывают, что накопление изученной части озерно-болотных
Отложений происходило в период климатического оптимума
микулинского межледниковья. В нижней части разреза выде-
ляется фаза сосны, выше сменяющаяся фазой дуба (содержание
пыльцы которого достигает 70%). Лежащие выше слои торфа
(мощностью около 0,20 м) не изучались, так как керн по ним не
был поднят; очевидно, на этот интервал приходились фаза ольхи
и орешника и фаза липы — изученная верхняя часть разреза
соответствует уже фазе граба (пыльца которого составляет
ДО 2%)
Покровные отложения водоразделов (рг III)
Суглинистые покровные отложения плащеобразно покрывают
большую часть территории листа, отсутствуя лишь на юго-за-
паде, где развиты флювиогляциальные пески времени отступа-
ния московского ледника. Мощность покровных суглинков дости-
гает 5 м, обычно равна 2—3 м.
Суглинки очень тонкие, легкие, однородные по механиче-
скому составу, часто приближающиеся к лёссовидным, светло-
серой, желтовато-бур ой и коричневато-бурой окраски, иногда
известковистые; при этом содержание СаСО3 закономерно воз-
38
€
растает сверху вниз от 0—2,5 до 18% (скважина в д. Межет-
чина, в северной части листа). Иногда в суглинках (особенно
в их нижней части) наблюдается очень тонкая (доли милли-
метра) Линзовидная слоистость, часто слабо волнистая, но
в. общем почти горизонтальная.
По данным 15 гранулометрических анализов, в суглинках
резко преобладает алевритовая фракция (0,05—0,005 мм), со-
держание которой обычно колеблется от 65 до 80% и лишь
в отдельных случаях снижается до 50%. Содержание песчаных
частиц не превышает 8—10%, причем представлены они глав-
ным образом тонкозернистым песком (0,05—0,1 мм); более круп-
ные частицы (до 0,5 мм) присутствуют в количестве не более
1—2%. Содержание частиц мельче 0,001 мм. колеблется от 5
до 17%.
Минеральный состав суглинков, по данным шести анализов
(скв. 3), характеризуется преобладанием легкой фракции
(98,2—99,4%), сложенной в основном кварцем (82—92%);
полевые шпаты присутствуют в количестве от 8 до 18%. Содер-
жание тяжелой фракции не превышает 1—2%; в ней среди про-
зрачных минералов преобладает роговая обманка (от 29 до
47%); содержание эпидота колеблется от 3 до 6%, цоизита —
от 0,6 до 5%, турмалина — от 2 до 5%, циркона — от 13 до 22%.
Образовались покровные суглинки, очевидно, в валдайское
время, что подтверждается разрезом у с. Павловского, где они
залегают выше микулинских озерно-болотных образований.
Генезис их неясен; существуют мнения как о водном, так и об
эоловом их происхождении.
Аллювиальные отложения
второй надпойменной террасы (al(21) Ш и)
Аллювиальные отложения второй надпойменной террасы раз -
виты в долинах рек Угры, Вори, Рессы, Куновы, Извери, Шани,
Лужи и Медынки в виде отдельных обрывков и лишь местами
протягиваются узкой полосой на протяжении нескольких кило-
метров. Они залегают на размытой поверхности ледниковых
или дочетвертичных пород. Мощность их обычно 3—4 м; воз-
можно, что в осевых частях долин она увеличивается до 12—14jw.
Рассматриваемые отложения в основном представлены пес-
ками грязно-желтого цвета, разнозернистыми, в различной сте-
пени глинистыми, с гравием и галькой, часто сконцентрирован-
ными в нижней части толщи. Суглинки и глины встречаются
значительно реже, покрывая поверхность второй надпойменной
террасы в тех случаях, когда вблизи развиты покровные су-
глинки. Очевидно, суглинки на второй и третьей надпойменных
террасах образовались за счет переотложения покровных суглин-
ков и отличаются от последних наличием песчаного и гравий-
ного материала. Мощность аллювиальных суглинков не превы-
шает 3 м.
<	39
Аллювиальные отложения
первой надпойменной террасы (al(lt) III sy)
Аллювиальные отложения первой надпойменной террасы
прослеживаются в виде прерывистых участков в долинах рек
Угры, Рессы, Шани, Бори, Извери и их притоков и лучше всего
сохранились в их излучинах. Подошва рассматриваемых отло-
жений обычно уходит под урез воды; мощность аллювия дости-
гает 12—15 м.
Аллювий первой надпойменной террасы слагается песками
желтовато-серыми, кварцевыми, неравномерно глинистыми,
в верхней часГи тонко- и мелкозернистыми, книзу—средне- и
крупнозернистыми, с гравием, галькой и щебнем. В толще пес-
ков встречаются прослои и линзы тонко- и грубопесчаных су-
глинков мощностью до 0,2 м.
Современный отдел
Делювиальные отложения (gl III—IV)
Делювиальные отложения покрывают пологие склоны реч-
ных долин, оврагов и лощин. Мощность их колеблется от 0,2 до
0,8 м, иногда достигая 2 м; представлены они суглинками лег-
кими, пористыми, местами песчанистыми, с гравием и галькой,
и песками разнозернистыми, глинистыми. Образование этих су-
глинков началось в верхнем плейстоцене и продолжалось в голо-
цене. Ввиду незначительности занимаемых площадей на карте
четвертичных отложений они не показаны.
Современные болотные отложения (h IV)
Современные болотные отложения не имеют на территории
листа большого распространения. Встречаются небольшие по
размерам торфяные залежи (обычно до 100 га, в отдельных слу-
чаях— до 400 га), в основном низиннойо типа, развитые преиму-
щественно в северной части площади листа. Мощность болотных
отложений 1,5—2,0 м, изредка достигает 6 м.
Современные аллювиальные отложения (а! IV)
Современные аллювиальные отложения слагают высокие и
низкие пойменные террасы, а также днища оврагов и лощин.
Максимальная мощность их в долине р. Угры достигает 15 м.
Сложен современный аллювий песками,  суглинками и глинами,
не выдержанными в вертикальном и горизонтальном направле-
ниях. В толще аллювия встречаются торфянистые и гравийно-
галечные прослои.
40
Пески обычно разнозернистые, глинистые, пылеватые, суглин-
ки— тонкопесчанистые. Характерным для пойменных отложений
является наличие тонкой горизонтальной слоистости.
ТЕКТОНИКА
На территории листа, как и всюду в центральной части Рус-
ской платформы, выделяются два резко различных структурных
яруса — сильно дислоцированный докембрийский кристалличе-
ский фундамент и залегающие почти горизонтально породы оса-
дочного чехла, мощность которых достигает здесь 1000—1400 м.
О строении докембрийского фундамента можно судить только
по геофизическим данным и по скважинам, вскрывшим докем-
брий в районе г. Калуги в 15—20 км юго-восточнее рамки листа.
Довольно однородное магнитное поле района (рис. 3), с очень
слабыми магнитными аномалиями в основном западно-северо-
западного простирания весьма сходно с магнитным полем рай-
она г. Калуги. Это указывает, очевидно, на сравнительно одно-
родное строение кристаллического фундамента, сложенного,
по-видимому, как и в районе г. Калуги, архейскими гранито-
гнейсами, смятыми в складки преобладающего западно-северо-
западного простирания и разбитыми системой сбросов.
Об условиях залегания палеозойских отложений дает пред-
ставление схематичная структурная карта, построенная по по-
дошве выдержанного пласта известняка, залегающего в верхней
части алексинского горизонта (рис. 4). При составлении карты
использованы не только скважины, вскрывшие этот известняк,
но и пункты, для которых известна абсолютная высота какого-
либо другого маркирующего горизонта; предполагаемая отметка
подошвы алексинского известняка в этих случаях вычислена по
средним мощностям.
Палеозойские породы полого погружаются на северо-восток
к центральной части Московской синеклизы. Величина падения
для карбона составляет в среднем около 1 м на 1 км, т. е. менее
4' (см. рис. 4); для среднего девона и нижнего палеозоя она воз-
растает до 3—4 м на I км.
Моноклинальное падение палеозойских отложений осложня-
ется рядом локальных структур — поднятий и депрессий.
В южной части листа выделяется целый ряд таких структур,
имеющих амплитуду до 40—50 м и хорошо отражающихся как
на структурной карте (см. рис. 4), так и на геологическом раз-
резе по линии В—Г, а иногда и на геологической карте. В север-
ной части листа таких локальных структур пока неизвестно;
очевидно это связано со значительно худшей изученностью дан-
ного района. Однако возможно также, что северная часть листа
действительно характеризуется значительно более спокойным и
равномерным погружением палеозойских отложений.
41
—0.470—/ --0.464- 2
Рис. 3. Схематическая карта изодинам вертикальной составляющей
магнитного поля для эпохи 1950 г. (по Т. В. Спрыгиной)
1 — изолинии абсолютных значений вертикальной составляющей через 0,01 CGS ;
2— то же через 0,002 CGS
15 им
J'
Рис. 4. Схематическая структурная карта по подошве маркирую-
щего алексинского известняка
1 — абсолютная высота подошвы алексинского известняка по скважинам;
2 — то же, по пересчету; 3 — изогипсы подошвы алексинского известняка
(сплошные—через 20 м, пунктирные — через 10 м); 4—8 шкала абсолютных
высот подошвы алексинского известняка: 4—ниже 80 л«; 5 — от 80 до 100 м\
6— от 100 до 120 м; 7 — от 120 до 140	8 — выше 140 м. Поднятия:
I — Темкинское; II — Озерковское; Ш — Ульшииско-Кондровское; IV — Ли-
товское. Депрессии: V — Юхновская; VI — Юдинская; VII — Шенянская
На западе рассматриваемого района намечается довольно
Крупное Темки некое поднятие1, выделенное по несколь-
ким обнажениям и скважинам, так что изображение его на
карте в виде купола правильной овальной формы в значитель-
ной степени условно. Отметки маркирующего горизонта (по-
дошвы алексинских известняков) в сводовой части поднятия
составляют около 150 ж; со всех сторон оно ограничено пло-
щадью с отметками маркирующего горизонта порядка 130—
135 м.
С юго-востока кТемкинскому поднятию примыкают Юх нев-
ская и Юдинская д е п р есси и; в первой из них-марки-
рующий горизонт опускается до 103—109 м, во второй —до 93—
100 м. Крылья Юхновской депрессии в большинстве случаев до-
вольно пологие; величина падения маркирующего горизонта
обычно не превышает 4—5 м на 1 км. На юге эта депрессия
уходит за рамку листа. Склоны Юдинской депрессии более кру-
тые— с падением около 10 м на 1 км.
В юго-восточной части района выделяется ряд мелких
локальных структур — Озерновское, Ульшннско-Кондровское и
Пятовское поднятия, разделенные Шенянской депрессией.
Структуры эти осложняют северо-восточное крыло крупного
Калужского поднятия, сводовая часть которого находится
в 10—15 км к юго-востоку от рамки листа.
Озерновское поднятие имеет неправильно овальную
(бобовидную) форму и вытянуто приблизительно в меридиональ-
ном направлении; длина его около 10 км при ширине до 6 км.
Отметки маркирующего горизонта в сводовой части поднятия
достигают 140—143 м; с северо-востока оно по крутому кон-
такту сопрягается' с Шенянской депрессией, а на западе и
северо-западе более полого снижается к Юхновской и Юдин-
ской депрессиям. Падение пластов на северо-восточном крыле
достигает 20 м на 1 км (более 1°), а на западном не превышает
6—8 ж на 1 км.
Озерновское поднятие хорошо отражается на геологической
карте: пересекая его, р. Угра вскрывает тульские отложения,
в то время как западнее и восточнее реки аллювий подстила-
ется осадками алексинского или михайловского горизонтов.
Близ сводовой части поднятия, у деревень Никола-Ленивец и
Звизжи, у уреза Угры обнажаются алексинские известняки,
а михайловские отложения поднимаются на высоту 20—25 ж над
рекой; в 3 км ниже по течению, у д. Давыдово, у уреза воды
лежат веневские известняки, а на высоте 7—8 ж над рекой
1 Наличие поднятия в этом районе было установлено при геологической
съемке в 1950 г.; тогда это поднятие включалось в состав так называемого
Добровского поднятия. В настоящее время установлено, что Темкннское под-
нятие отделяется от Добровского и Лужковского, расположенных за западной
границей описываемой площади, довольно глубокими прогибами (Теперпна
и др., 1958).
44
"выходят породы тарусского горизонта. При этом в районе д. Да-
выдово падение пород удается наблюдать непосредственно
в обнажении: здесь вдоль склона на протяжении около 150 м
прослеживается карниз из выступающих плит известняка в левой
(восточной) части обнажения, лежащий на высоте около 5 м над
рекой, а на запад (вверх по реке) опускающийся до высоты
около 3 ж; падение пласта известняка хорошо заметно на глаз.
Ульшинско-Кондровское поднятие вытянуто
в широтном направлении и имеет длину около 20 км при ширине
5—6 км. Оно оконтуривается на карте стратоизогипсой марки-
рующего горизонта 130 л; у д. Ульшино и г. Кондрово отметки
маркирующего горизонта достигают 140—145 м.
Шенянская депрессия имеет длину около 20 км при
ширине до 8 км\ минимальная отметка маркирующего гори-
зонта в ней 92 м. С запада и севера Шенянская депрессия окон-
туривается Озерковским и Ульшинско-Кондровскнм подня-
тиями, сопрягающимися с ней довольно крутыми склонами
(с падением пород от 10 до 20 м на 1 км). На юге она отде-
ляется небольшим седловинообразным перегибом от еще более
глубокой Камельгинской депрессии, находящейся за пределами-
листа. С востока к Шенянской депрессии примыкает Пятов-
ское поднятие, сводовая часть которого (с отметками мар-
кирующего горизонта до 150 м) находится за восточной рамкой
листа. Попадающее в пределы рассматриваемого района запад-
ное крыло этого поднятия осложнено у д. Бели небольшим
куполообразным повышением, хорошо вырисовывающимся на
разрезе по линии В—Г, показанном на геологической карте1.
Значительный интерес представляет сопоставление рассмот-
ренной структурной карты (см. рис. 4) с картой пзодинам вер-
тикальной составляющей магнитного поля (см. рис. 3). При
этом прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что
южная часть территории листа, в целом представляющая
в структурном отношении область погружения, характеризуется
пониженными значениями вертикальной составляющей магнит-
ного поля (0,462—0,466 CGS). Наоборот, с Темкинским подня-
тием совпадает положительная магнитная аномалия (до
0,486 CGS).
Такое соответствие структуры осадочного чехла с характе-
ром магнитного поля, обусловленным структурой докембрия,
указывает, возможно, на связь локальных структур в осадочной
толще с глыбовыми подвижками складчатого фундамента плат-
формы. Наличие таких глыбовых перемещений непосредственно
установлено бурением в сводовой части Калужского поднятия.
1 В отчете по геологической съемке (Шик и др., 1951). Шенянская де-
прессия описывалась как часть находящейся южнее Камельгинской депрессии;
попадающая в пределы листа часть Литовского поднятия выделялась под
названием Матовского поднятия.
45
Следует отметить, что северо-западнее г. Медыни выделяется
довольно значительная магнитная аномалия (до 0,490 CGS),
совершенно не отражающаяся на структурной карте. Возможно,
что ей также соответствует локальное поднятие, оставшееся не
выявленным, так как в этом районе не было пробурено скважин
и отсутствуют обнажения коренных пород. Однако, возможно
также, что данная аномалия имеет несколько иную природу, и
связана не с наличием приподнятого блока докембрийских
пород, а с присутствием в толще докембрия интрузивных обра-
зований основного или ультраосновного' состава.
Данных о возрасте, описанных выше локальных структур
очень мало. По-^идимому, большинство из них уже существо-
вало в начале визейского века; об этом свидетельствует увели-
чение мощности тульско-бобриковских отложений в депрес-
сиях по сравнению с прилегающими поднятиями (см. геологиче-
ский разрез по линии В—Г). В то же время формирование
структур продолжалось и в посленамюрское время", на что ука-
зывает .равномерное прогибание в депрессиях всей толщи визей-
ских и намюрских отложений (разрез по линии В—Г). Веро-
ятно, тенденция к погружению в депрессиях сохранялась вплоть
до мезозоя; косвенным указанием на это является почти точное
совпадение одной из эрозионных ложбин (в которой сохранились
юрские отложения) с осевой частью Юдинской депрессии.
Формирование локальных структур происходило на фоне
эпейрогенических колебательных движений значительного раз-
маха, которые приводили к многократному чередованию перио-
дов опусканий, когда накапливались значительные толщи мор-
ских или континентальных отложений, и периодов поднятий,
когда происходил размыв накопившихся ранее осадков, а иногда
и вырабатывалась глубоко врезанная гидрографическая сеть. На
территории листа известны также ископаемые долины довизей-
ского, доверейского, доюрского и доледникового времени, ука-
зывающие на существование в эти периоды особенно значитель-
ных и длительных эпейрогенических поднятий.
ГЕОМОРФОЛОГИЯ
Основные черты рельефа рассматриваемого района обуслов-
лены деятельностью материковых ледников (в особенности лед-
ника московского оледенения) и их талых вод; в связи с этим
выделяются различные типы ледникового и водно-ледникового
рельефа.
Крупнохолмистый конечноморенный рельеф
московского оледенения. Наиболее четко крупнохолми-
стый рельеф выделяется в районе с. Износки, на междуречье
Бори, Желоньи, Сохны и Изверй. Отдельные холмы, сложенные
мореной московского оледенения, достигают в этом районе
250 м абс. высоты, а между селами Ефаново и Каменкой—278 ж.
46
Мягкость форм и залесенность склонов скрадывают высоту
холмов, обычно составляющую 20—40 м, и только одиночные
холмы четко выделяются на ровной или пологоволнистой поверх-
ности. Таков холм, расположенный западнее с. Шатрищи;
высота его около 50 м. Холмы отделяются друг от друга
то узкими, то более или менее обширными, часто заболочен-
ными низинами и западинами. Долинно-балочная сеть здесь
развита слабо: часто наблюдаются ложбины стока талых ледни-
ковых вод, прихотливо извивающиеся между холмами.
Крупнохолмистый рельеф наблюдается также на небольших
участках в районе деревень Холм, Горки и Курьяново (верховья
•рек Бори и Шани) и по правобережью Береги в северо-восточ-
ной части района. Последний участок отличается несколько
большей расчлененностью поверхности долинами ручьев и овра-
гами.
Холмистая моренная равнина московского
оледенения. Холмистая моренная равнина отличается от
крупнохолмистого рельефа меньшей высотой холмов и большей
сглаженностью поверхности: отдельные, очень пологосклонные
холмы высотой до 12—15 м возвышаются над обширными плос-
кими, часто заболоченными низинами. Развита она в северо-вос-
точной части листа, на междуречье Береги и Лужи, и. в его цент-
ральной части, протягиваясь почти сплошной полосой от конеч-
номоренных образований в районе с. Износки до юго-восточного
угла листа. Отдельные участки холмистой моренной равнины
наблюдаются также на водоразделе рек Шани и Лужи.
В центральной части площади листа, на участках, прилегаю-
щих к долинам рек Угры и Извери, холмистая моренная рав-
нина довольно сильно расчленена глубокими оврагами и бал-
ками.
Для обоих описанных выше типов рельефа характерно широ-
кое распространение камов, представляющих обычно холмы пра-
вильной округлой формы-дпаметром от 100—150 до 250—300 м
и высотой от 3—5 до 8—10 м. Сложены они грубозернистым
песчаным материалом с большим количеством щебня и валунов.
Изредка встречаются и вытянутые грядообразные холмы, по-
видимому, представляющие плохо сохранившиеся озы.
Отдельные камовые всхолмления встречаются и в области
пологоволнистой моренной равнины между участками конечно-
моренного рельефа в верховьях Бори и Шани и на р. Береге.
Таким образом, камы приурочены к двум зонам, фиксирую-
щим вместе с участками крупнохолмистого п холмистого
рельефа области стационарного положения края ледника. Одна
из этих зон (северная) протягивается в широтном направлении
от верховьев рек Бори и Шани до восточной границы района;
вторая вытянута в юго-восточном направлении от конечноморен-
ных образований в районе с. Износки до устья р. Шани.
47
Пологоволнистая слабо расчлененная мо-
ренная равнина московского оледенения. Этот
тип рельефа занимает большую часть площади листа и характе-
ризуется пологоволнистой поверхностью междуречных про-
странств, поднимающихся над урезом рек на 2С—30 м, и ред-
кими холмами высотой 5—6, реже 8—10 м, округлых очертаний..
Равнина отличается очень слабой эрозионной расчленен-
ностью. Обычно развиты только балки глубиной от 2 до 4 м,.
с плоским заболоченным дном и крутыми задернованными скло-
нами, прорезающие покровные суглинки. Реже встречаются не-
глубокие балки с пологими склонами и сухим, неоформленным
дном, характерные для участков, где покровные суглинки отсут-
ствуют.
Моренная равнина московского оледенения,,
расчлененная последующими эрозионными
процессами. На участках, примыкающих < долинам рек.
Угры, Извери, Шани и Истры (приток Воры), моренная равнина
расчленена глубокими оврагами и балками, ’-а сто довольно-
сильно разветвленными. В результате разделяющие овраги уча-
стки иногда сильно сужены и имеют грядообразный характер.
Пологоволнистая флювиогляциальная рав-
нина московского оледенения. Флювиогляциальная
равнина московского оледенения занимает Угринскую низину
с абсолютными отметками от 160 до 180 м, окаймляя с юго-за-
пада область развития конечноморенного и холмистого морен-
ного рельефа. Очевидно, эта равнина сформирована -талыми
водами московского ледника в тот период, когда край его рас-
полагался на линии с. Износки — устье р. Шани.
Поверхность описываемого района плоская, сс слабой, почти
неприметней для глаз волнистостью, часто заболоченная и пере-
сеченная пэлогими ложбинообразными понижениями. Долины
рек здесь неглубокие, пологосклонные, так же как и впадающие
в них балки с округлым днищем. Только реки Угра и Воря т£кут
в разработанных глубоких и широких долинах с террасирован-
ными склонами.
Речные долины. Основные реки района — Воря, Шаня,
Лужа, Извэря, Ресса и сама река Угра — протекают в широких,
и хорошо разработанных долинах. В большинстве случаев
склоны долин сложены четвертичными отложениями и имеют
значительную крутизну только на тех участках, где подмы-
ваются рекой; обычно же они пологие, залесенные или задерно-
ванные, а местами даже распаханные. На участках, где склоны
долин сложены нижнекаменноугольными породами (р. Угра
ниже своей крупной излучины, р. Шаня и др.), они обычно более
крутые, нередко несут террасовидные уступы, образованные от-
препарированными эрозией пачками карбонатных пород.
В долинах крупных рек, помимо поймы, прослеживаются три
надпойменные террасы.
48
Третья надпойменная терраса. Широко развита-
в долинах Угры, Рессы и Шани, поднимаясь на 30—35 м выше
их уровня, и в виде отдельных обрывков встречается в долине
р. Вори, где высота ее около 25 м. В рельефе она выражена
слабо, и только у деревень Палатки и Катилово и у г. Юхнова
на высоте 30—35 м над уровнем реки, отмечены ровные горизон-
тальные площадки, отделяющиеся от водораздельной поверх-
ности четким перегибом.
Вторая надпойменная терраса. Прослеживается
в виде небольших обрывков в долинах рек Угры, Вори, Рессы,
Извери, Шани и Лужи; высота ее над уровнем рек колеблется
от 12—14 до 18—20 м. По происхождению терраса структурно-
аккумулятивная.
Первая надпойменная терраса. Развита также
в виде прерывистых участков в долинах всех наиболее крупных
рек района и лучше всего сохранилась в излучинах р. Угры, где
занимает иногда значительные площади. Высота террасы над
уровнем рек 10—12 м, внешний край местами снижается до
8—10 м.
Пойма. Развита в долинах всех рек, в балках и оврагах.
В долине р. Угры и в устьевой части долины р. Суходрева ши-
рина ее достигает 1,5—2,5 км. В долине р. Угры установлено
наличие низкой поймы высотой 1,5—2,5 м и высокой поймы,
поднимающейся над уровнем реки на .5—6 М, а иногда на
8—10 м (у внутреннего края). Поверхность поймы слегка накло-
нена к реке и нередко заболочена. В северной части района на
мелких реках иногда наблюдаются озеровидные расширения
поймы (до 1,5 км), приуроченные к пересекаемым рекой запа-
динам моренного рельефа.
Современные физико-геологические процессы
Растущие овраги и промоины. Встречаются до-
вольно часто в долинах рек Угры, Рессы, Шани. Длина расту-
щих промоин обычно невелика, но глубина иногда очень значи-
тельна.
Оползни. Наблюдаются в долинах рек Угры и Шани.
Оползание обычно происходит по каменноугольным и реже —
по моренным глинам. Наиболее крупные оползнй наблюдаются
в районе крутой излучины р. Угры, где имеют вид отдельных
гребней на береговом склоне протяженностью до нескольких
десятков метров.
Карстовые воронки. Отмечены в двух пунктах:
у ст. Темкинокарстовое озеро размером 18X40 м и у д. Товар-
ково на правобережном водоразделе р. Угры — две карстовые
воронки диаметром 12—15 м и глубиной 5—7 м. Возможно, что
карстовые явления широко развиты в нижнекаменноугольных
известняках; на поверхности просадочные явления больше не-
известны.
4 03800	49
Процессы заболачивания. Развиты главным обра-
зом в северной части района, где на плоских, слабо дренирован-
ных междуречьях нередко встречаются торфяные болота; однако
размеры их в большинстве случаев не превышают нескольких
десятков гектар.
История развития рельефа
Существующий рельеф во многом унаследован еще с дочет-
вертичного времени, когда была выработана гидрографическая
сеть, в основных чертах совпадающая с современней (см. рис. 1).
Ледниковая аккумуляция во время окского и днепровского оле-
денений, по-видимому, не привела к существенной перестройке
рельефа. В древних долинах накопились значительно более мощ-
ные толщи ледниковых и водно-ледниковых отложений, чем на
древних водоразделах, однако долины в большинстве случаев
не были до конца заполнены и продолжали служить основными
ложбинами стока как в течение одинцовского межледниковья,
так и во время наступания московского ледника.
Наибольшее значение для формирования современного
рельефа имела деятельность московского ледника, с которой
связано возникновение всех основных типов рельефа: полого-
волнистой моренной равнины, двух зон холмистого и крупнохол-
мистого моренного рельефа фиксирующих, очевидно, два периода
стационарного положения края ледника при его отступании, и
флювиогляциальной равнины.
Доледниковые долины, глубина которых к началу москов-
ского оледенения уже значительно сократилась, были в боль-
шинстве случаев нацело заполнены ледниковыми и водно-лед-
никовыми отложениями; после отступания московского ледника
начала заново разрабатываться гидрографическая сеть, суще-
ствующая и в настоящее время. При этом по своему общему
плану эта гидрографическая сеть оказалась очень близкой
к доледниковой, хотя непосредственное совпадение современных
долин с доледниковыми, могущее указывать на прямую унасле-
дованность, наблюдается сравнительно редко.
В конце московского оледенения, во время микулинского
межледниковья и в начале валдайского оледенения сток, оче-
видно, осуществлялся на уровне третьей надпойменной террасы,
т. е. на 30—40 л/, выше уровня современных рек. В течение вал-
дайского оледенения произошло углубление речных долин до
уровня сначала второй, а затем первой надпойменных террас.
На водоразделах в это время протекали солифлюкционные про-
цессы и накапливались покровные суглинки, что привело к зна-
чительной нивелировке моренных форм рельефа. В то же время
на участках, примыкающих к речным долинам, происходило
50
развитие оврагов и балок, местами сильно расчленяющих морен-
ную равнину.
В голоцене в речных долинах начали вырабатываться поймы,
а на их склонах продолжалось формирование оврагов и балок.
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Нижнекаменноугольным и четвертичным отложениям, повсе-
местно распространенным на территории листа, подчинены
различные виды полезных ископаемых: к селижаровским отло-
жениям приурочены бурые угли, к окрким, тарусским и протвин-
ским— известняки; покровные суглинки пригодны для произ-
водства кирпича, а флювиогляциальные пески — для различных
строительных работ; к болотам приурочены торфяные залежи..
Почти все разведанные месторождения этих полезных ископае-
мых (кроме торфа) сконцентрированы в юго-восточной части
района; остальная территория еще очень слабо освещена разве-
дочными работами.
ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Бурый уголь
Промышленные залежи бурого угля подчинены селижаров-
ским отложениям, хотя маломощные прослои его могут встре-
чаться в юрских (бат-келловейских), веневских, алексинских и
михайловских осадках, а в тульских изредка достигают рабочей
мощности.
Начало систематических геологоразведочных работ на бурый
уголь в рассматриваемом районе относится к 1933 г., когда
в районе г. Кондрова были разведаны мелкие буроугольные
месторождения—Обуховское, Антоновское и Шенянское. Затем,
начиная с 1953 г., экспедициями Геологического управления
центральных районов на площади листа неоднократно проводи-
лось поисковое бурение, в результате которого было выявлено
Чапаевское буроугольное месторождение — одно из самых круп-
ных в Подмосковном бассейне, однако отнесенное к забалансо-
вым ввиду неблагоприятных гидрогеологических условий.
Чапаевское месторождение (94) попадает в пре-
делы листа только своей северной частью, в структурном отно-
шении приуроченной к крыльям Пятовского и Озерновского под-
нятий и к разделяющей их Шенянской депресии. Южная часть
месторождения находится в пределах листа N-36-XVIII.
Геологоразведочные работы на Чапаевском месторождении
продолжались в течение ряда лет и закончились в 1958 г.
(прил. 5; № 2, 4, 9). В центральной части месторождения
(Чапаевские участки) проведена предварительная разведка;
примыкающие к ней с севера и юга Богдановский и Свиридов-
>	4*	51
ский участки освещены поисковой разведкой. Свиридовский уча-
сток и около половины Чапаевских лежат за рамками листа.
Запасы по Чапаевским участкам подсчитаны пэ кат. Cj, по
Богдановскому и Свиридовскому— по кат. С2.
Промышленное значение имеет пласт угля, подчиненный вто-
рому углисто-глинистому комплексу. Средняя моашость пласта
в промышленном контуре (минимальная 1,1 ж) достигает 2,2 ж.
Глубина залегания пласта колеблется от 69 до 129 ж; абс.
отметки его подошвы — от 32 до 91 ж.
Строение основного угольного пласта обычно простое, угли
однородные, матовые, гумусовые, типа дюренов, пнсгда с макро-
спорами, кутикулой и фюзеном. Средняя зональность углей по
месторождению 28,1% (на территории листа около 26%), тепло-
творная способность 4500 кал. (на сухое вещество)
Всего по месторождению подсчитаны запасы угля по кат. Cj
и С2 в количестве 633 млн. т. Запасы той части месторождения,-
которая лежит в пределах листа N-36-XII, приводятся в табл. 2.
Таблица 2
Характеристика забалансовых запасов угля территории
листа N-36-XII (и тыс. ш)
Наименование участка	В контуре мощности 1,10 м с зольностью до 45%		В контуре мощности 1,10 jr з зольностью до 60%	
	С,	Со	с,	С,
Чапаевский Богдановский	130 000	100730	45 000	57 830.
Всего по каг. Ci+Сг		333 560		
Гидрогеологические и горнотехнические условия месторожде-
ния сложные, кровля основного угольного пласта неустойчивая,
на большей части площади представлена песками. Напор на
подошву пласта из подуголы-юго и упинского водоносных гори-
зонтов колеблется от 30 до 100 ж (чаще около 80 ж). Почва
пласта устойчивая, в основном сложена глинами мощностью
3—6 ж.
Запасы по Обуховскому, Антоновскому и Ш е-
нянскому месторождениям (60, 88, 90) очень незна-
чительны— всего около 8000 тыс. т по кат. В и Ci
Гидрогеологические условия разработки этих месторождений
такие же, как на Чапаевском месторождении, поэтому на карту
полезных ископаемых они нанесены как непромышленные.
В юго-западной части листа угольные пласты рабочей мощ-
ности вскрыты скважинами у деревень Пенязи и Корь (45 и 64);
52
возможно, что здесь могут быть выявлены небольшие угольные
залежи. Однако в южной половине листа, освещенной поиско-
выми работами, открытие новых крупных месторождений мало-
вероятно.
Северная половина листа почти совершенно не освещена
поисками; однако отдельными скважинами (в с. Шанский
.Завод и др.) и здесь вскрыты угольные пласты мощностью до
1 м. Вероятно, поисковыми работами здесь могут быть выявлены
новые буроугольные месторождения; наиболее перспективны для
поисков склоны Тешкинского поднятия.
Торф
На территории листа разведан ряд торфяных месторождений
с площадью промышленной залежи до 150—200 га и запасами
торфа-сырца до 1—1,5 млн. ж3. На карту полезных ископаемых
нанесены месторождения с запасами не менее 500 тыс. л3. Тор-
фяные залежи низинного; реже переходного или верхового
типа. Зольность торфа колеблется от 14 до 18%.
Наиболее значительное из разведанных месторождений
Косовское (41) с запасами 1511 тыс. ж3 и зольностью торфа
15,3%; оно разрабатывается Носовским торфопредпрпятпем.
Остальные месторождения не эксплуатируются и могут иметь
только местное значение.
В северней части листа имеется ряд торфяных болот, не осве-
щенных разведочными работами; наиболее крупные из них
выделены на карте полезных ископаемых.
НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Известняки
В районе станций Говардово—Полотняный Завод выявлены
крупные месторождения— Полотняно-Заводское, Товарковское
и Говардовское, детально разведанные на окские и частично
тарусские и тульские известняки. Месторождения характери-
зуются неглубоким залеганием известняков (не более 4 ж),
хорошим их качеством и благоприятными гидрогеологическими
условиями разработки. Крепкие разности известняка пригодны
для бута и щебня, слабые — для обжига на известь. По химиче-
скому составу как тарусские, так и окские известняки очень
чистые: содержание в них СаО колеблется от 52 до 55%, MgO—
от 0,10 до 2,1%, прочность после 25-кратного замораживания от
100 до 998 кг/см2.
Неглубокое (до 10 ж) залегание окских известняков на водо-
раздельных благоприятных в гидрогеологическом отношении
участках зафиксировано разведочными скважинами на площади
Чапаевского буроугольного месторождения в 2—3 км юго-
западнее д. Давыдово; этот участок показан на карте полезных
53
ископаемых как неразведанное месторождение известняка (85) .
Пункты, перспективные для постановки разведочных работ на
известняки окского, протвинского и тарусского возраста, выяв-
ленные при геологической съемке (прил. 5, № 23), также нане-
сены на карту как неразведанные месторождения. Кроме того,
на карте выделены площади неглубокого залегания известняков,
находящиеся в благоприятных для разработки гидрогеологиче-
ских условиях, на левом берегу р. Угры между деревнями
Звизжи и Субботино и на левобережье Шани в юго-восточной
части района. Периодически пересыхающее карстовое озеро
у пос. Темкино может также служить признаком неглубокого
залегания известняков на этом участке.
Разведанные запасы известняка на территории листа, числя-
щиеся на балансе на 1 января 1959 г., приводятся в табл. 3.
Таблица 3
Характеристика балансовых запасов
известняка территории листа N-36-X11
1/1-1959 г. (в тыс. м)
М	В	Ci+Сг
12 326 Всего	20 900 38 944	4727 991
Суммарная добыча известняка по Говардово-Полотняно-
заводской группе месторождений равна 500 тыс. м3 в год.
Дальнейшие разведочные работы, вероятно, могут выявит!,
на территории листа новые значительные запасы известняков.
Туф известковый
Разведанных месторождений известкового туфа на террито-
рии листа нет, однако известен целый ряд обнажений и кустар-
ных разработок его, приуроченных обычно к первой и реже — ко
второй надпойменным террасам. Все выявленные выходы изве-
сткового туфа нанесены на карту полезных ископаемых как не-
разведанные месторождения. Туф может использоваться в каче-
стве сырья для известкования почв.
<
Глины кирпичные
Сырьем для изготовления строительного кирпича и чере-
пицы могут служить тонкие, однородные покровные суглинки,
широко развитые в рассматриваемом районе; однако разведано
здесь только одно месторождение покровных суглинков — Бален-
ское (67). Мощность полезной толщи 1,2 м. Суглинки некарбо-
натные, засоренность их крупнозернистыми включениями колеб-
лется от 3 до 5%- Гранулометрический состав, суглинков па
54
фракциям (в %) следующий: менее 0,005 мм — 20; 0,005 —
0,05 мм— 60; 0,05—1,0 мм-—20. Температура спекания суглин-
ков 1050—1100°. По данным технологических испытаний они
пригодны для изготовления полнотелого кирпича марки «150».
Разведанные по кат. A2+B + Ci запасы месторождения незна-
чительны — около 230 тыс. м3. Однако они на много лет обес-
печивают действующий здесь кирпичный завод, годовая потреб-
ность которого не превышает 2 тыс. м3. В случае необходимости
запасы могут быть увеличены за счет разведки прилегающих
участков.
Вероятно, покровные суглинки, широко развитые в северной
части территории листа, ввиду их однородности характери-
зуются приблизительно такими же качественными показателями;
поэтому в области распространения покровных суглинков почти
в любом месте могут быть разведаны практически неограничен-
ные запасы легкоплавких глин, пригодных для производства
красного строительного кирпича. Ряд неразведанных месторо-
ждений, приуроченных к покровным суглинкам, на территории
листа разрабатывается мелкими кирпичными заводами райпром-
комбинатов: г. Медынь (56), д. Лядное (23) и отдельных кол-
хозов.
В южной части района, где отсутствуют покровные суглинки,
в качестве сырья для производства кирпича местами исполь-
зуются маловалунные разности морены или суглинки аллюви-
альных отложении-. В частности, на суглинках III надпойменной
террасы работает кирпичный завод Кондровского райпромком-
бината (86), суглинки пойменных отложений р. Угры у г. Юх-
нова использовались кирпичным заводом Юхновского райпром-
комбината. Моренные глины в ряде пунктов применялись для
кустарной выработки кирпича (37, 68, 74). Безвалунные аллю-
виальные и моренные суглинки обычно залегают непосред-
ственно под растительным слоем. Мощности и площади распро-
странения такого типа отложений, как правило, невелики, по-
этому здесь могут быть разведаны только небольшие месторо-
ждения кирпичных суглинков.
Пункты, в которых в настоящее время производится или про-
изводилась ранее выработка кирпича из покровных, аллювиаль-
ных или моренных суглинков, показаны на карте полезных иско-
паемых как неразведанные месторождения. Кроме того, па
карту нанесены пункты, в которых глины озерно-ледппковых и
нижнекаменноугольных отложении используются или использо-
вались ранее для производства гончарной посуды, а также наи-
более значительные выходы глин, могущих представлять интерес
в качестве гончарного сырья. Некоторые из этих образований
могут оказаться пригодными и для выработки керамзита (осо-
бенно стешевские отложения, среди которых во многих районах
разведаны месторождения глин, пригодных для этого произ-
водства).
55
Таблица 4
Гранулометрический состав окских и тульских глин, развитых
на территории листа N-36-XII
Наименование породы	Гранулометрический состав. %			Число пласти- чности, по Аттер- бергу	Класс пласти- чности
	песчан >ix час । ид (более 0,05 мм)	пылеватых частиЦ (от 0,05 до 0,005 мм)	глини- стых частиц (менее 0,005 мм)		
Глина основного але- ксинского пласта Глина тульская	2,8—10,3 4—6 12,1	21,2-55,8  п р е о б л 40—50 39,4	35,2—71,0 дают 45-50 48,5	23,2—27,3 24	1
Таблица 5
Химический состав окских и тульских глин, развитых на территории
листа N-36-XH
Наименова- ние породы	> Содержание компонентов. % •						
	SiO2	FeaO3	А12О3	СаО	MgO	SO3	П. п. п.
Глина основ- ного але- ксинского плас га	56,2-66,8	2,4-5,3	19,9—29,2	1,0-2,2	0,9-2,5	Нет	7,2—10,1
Глина туль- ская	39,3	5,8	15,9	15,9	2,2	Нет	.20,4
Таблица 6
Технологические свойства окских и ,тульских глин,
развитых на территории листа N-36-X11
Наименование породы	Огнеупорность, град. С	Водопоглоще- ние, %	Предел проч- ности обож- женных при 900°С образ- цов, яг см2
Глина основного але- ксинского пласта Глина тульская	1420—1480 1250	6,8—9,6 18	1063-1327 594.
56
Глины огнеупорные и тугоплавкие
На территории листа имеется только одно.разведанное место-
рождение тугоплавких глин — Товарковское (97), приуроченное
к окским и тульским отложениям п разведанное совместно
с известняками (96). Мощность основного, алексинского пласта
тугоплавких глин, достигает 8—10 м и в среднем равна 3,5 м.
Все глины, за исключением тульских, по качеству тождественны
и относятся к тугоплавким; тульские глины легкоплавкие.
Гранулометрический и химический составы, а также техноло-
гические свойства окских и тульских глин приводятся в табли-
цах 4—6. Ввиду сходства качественных характеристик всех
окских глин для них приводятся данные только по основному,
.алексинскому пласту.
По заключению лаборатории все глины, за исключением
тульских, при условии добавки отстающего материала (до50%)
пригодны для изготовления кирпича тугоплавкого, обыкновен-
ного, дырчатого, гончарной черепицы, керамических -пустотелых
блоков. Тульские глины могут быть использованы для изготов-
ления облицовочной глазурованной плитки.
Гидрогеологические условия разработки месторождения бла-
гоприятные— оно не обводнено, но эксплуатация глин возможна
только попутно с эксплуатацией известнягяв (так как глины
переслаиваются с известняками). Запасы тугоплавких окских
глин Товарковского месторождения по кат. В]С( равны
3374 тыс. ж3 и по кат. Са — 573 тыс. л3.
Очевидно, глины окских отложений, широко развитые на пло
щади листа, в большинстве случаев также являются тугоплав-
кими и обладают примерно такими же технологическими свой-
ствами. Это подтверждается приводимыми С. А. Добровым и
А. Э. Константинович (1936) данными о тугоплавкости окских
глин, развитых в д. Касьяновке на р. Рессе, температура плав-
ления которых (по данным исследования одного образца) ока-
залась оавной 1530°. Возле с. Кондрово окские глины разраба-
тывались кустарным способом для производства тугоплавкого
кирпича (проявление 87).
Таким образом, на территории листа, среди окских отложе-
ний на многих участках, залегающих выше уровня рек, вероятно
могут быть выявлены новые месторождения тугоплавких глин.
Условия разработки окских глин осложняются тем, что они
обычно залегают в основании веневского, михайловского и алек-
синского горизонтов, часто под пачкой известняков значитель-
ной мощности; однако не исключена возможность залегания
окских глин непосредственно под четвертичными отложениями.
Месторождения огнеупорных глин на территории листа не-
известны; однако огнеупорные глины встречаются среди конти-
нентальных бат-келловейских отложений. В прошлом веке они
разрабатывались у д. Егорье, в 30 км севернее г.. Медыни (15).
57'
'Судя по данным, имеющимся для других районов Подмос-
ковного бассейна, огнеупорными обычно являются также глины
селижаровских отложений; особенно высокой огнеупорностью
(выше 1800°) обладают высокоглиноземистые сухарные глины.
Однако глины селижаровских отложений на территории листа
всюду залегают на глубине не менее 50—80 м и вряд ли могут
иметь практическое значение.
Галька и гравий
В результате поисковых работ, производившихся в 1957—
1958 гг., на территории листа выявлено гравийно-галечное место-
рождение у д. Воронки (55). Гравийная толща приурочена здесь
к флювиогляциальным отложениям, залегающим между москов-
ской и днепровской моренами. Мощность вскрыши 2 м, средняя
мощность полезной толщи 3 м. Содержание гравия и гальки
в песке около 40%. Ввиду сильной глинистости песчано-гравий-
ной смеси гравий и галька месторождения в качестве наполни-
теля в бетон непригодны, но могут быть использованы для
дорожного строительства.
Наличие гравийно-галечных месторождений возможно
в Износковском районе в области развития камов (см. раздел
«Четвертичная система»), показанной на карте полезных иско-
паемых как площадь, перспективная для разведки песка и гра-
вия. Флювиогляциальные отложения местами также содержат
большое количество гравия и гальки.
Песок строительный и балластный
Разведанных месторождений песков на территории листа
нет; однако среди широко развитых здесь флювиогляциальных
надморенных и межморенных отложений, вероятно, могут быть
выявлены разности, пригодные как для различного вида строи-
тельных работ, так и в качестве балласта.
В рассматриваемом районе имеется ряд кустарных разрабо-
ток песка; наиболее перспективные из них нанесены на карту
полезных ископаемых как неразведанные месторождения (16, 21,
39, 42, 46, 62, 72, 98). Отмечены на карте и пункты, где пески
значительной мощности вскрыты скважинами непосредственно
под растительным слоем (62, 72, 98).
Область развития камов в районе пос. Износки, сложенных
песчано-гравийным материалом, также перспективна для поста-
новки геологоразведочных работ на строительные пески.
Минеральные краски
В рассматриваемом районе известно только одно неразведан-
ное месторождение минеральных красок, отмеченное еще
С. А. Добровым (прил. 5).
58
На левом берегу р. Угры (у д. Звизжи) на высоте 35 м над
ее урезом, в стенке дорожной выемки под четвертичными отло-
жениями на глубине около 10 м обнажаются ярко-желтые глины
алексинского горизонта мощностью 0,5—0,65 м. В 1930 г. эти
глины использовались местным населением для окраски полу-
шубков. Здесь может быть небольшое месторождение охры.
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
На территории листа имеются данные только о подземных
водах, приуроченных к ряду горизонтов водопроницаемых пород
четвертичных и каменноугольных отложений и верхних горизон-
тов девона; о водоносности мезозойских отложении можно
судить лишь по их литологическому составу, а более глубоких
горизонтов девона — по материалам, полученным при глубоком
бурении в соседних районах (прил. 1).
Ввиду отсутствия выдержанных абсолютных водоупоров все
водоносные горизонты, очевидно, в той или иной степени гидрав-
лически взаимосвязаны. Питание подземных вод происходит как
за счет инфильтрации атмосферных осадков, так и за счет под-
питывания из выше- или нижележащих водоносных горизонтов.
Напоры и дебиты вод палеозойских отложений, как правило,
возрастают на участках тектонических депрессий и в направле-
нии общего погружения палеозойских слоев (па северо-восток).
Воды четвертичных отложений
В четвертичных отложениях водоносными являются в основ-
ном песчаные и песчано-гравийные аллювиальные и флювиогля-
циальные образования; среди них может быть выделено не-
сколько водоносных комплексов, более пли менее тесно связан-
ных как между собой, так и с водами дочетвертичных отложе-
ний.
Воды современных аллювиальных отложе-
ний (al IV) приурочены к пескам, супесям и гравийно-галечным
отложениям пойм, русел рек и оврагов. Наиболее развиты они
в долинах р. Угры и ее крупных притоков — рек Шани, Вори,
Рессы, Извери и др. Мощность водосодержащих пород изменя-
ется от десятых долей метра до 15 м. Воды имеют свободный
уровень и часто гидравлически связаны с рекой или ручьем.
Иногда они образуют очень слабые нисходящие роднички с де-
битом в сотые доли литра в секунду.
Ввиду неглубокого залегания и отсутствия водоупорного
перекрытия воды современного аллювия загрязняются с поверх-
ности и для питьевых целей непригодны.
Воды современных болотных отложений (hIV)
приурочены к иловато-торфянистым болотным образованиям.
59
Они сильно загрязнены продуктами разложения органических
веществ и для водоснабжения совершенно непригодны.
Воды д р е в н е а л л ю в и а л ь н ы х отложений (al
II—III) связаны с супесчаными, песчаными и песчано-гравийно-
галечными отложениями I, II и III надпойменных террас.
Распространены они в долинах рек Угры, Шани, Вори и Из-
вери; мощность водосодержащих пород колеблется от десятых
долей метра до 15 ж. Воды древнеаллювиальных отложений
обычно обладают свободной поверхностью и лишь в случаях
подпитывания их водами дочетвертичных отложений приобре-
тают незначительные напоры. Водообильность горизонта не-
велика, дебит родников не превышает 0,1—0,2 л/сек.
Питание вод происходит в основном за счет подтока из лежа-
щих ниже водоносных горизонтов, несмотря на незащищенность
заключенных в древнеаллювиальных отложениях подземных вод
от загрязнения с поверхности, они довольно широко исполь-
зуются для водоснабжения с помощью колодцев и каптажа
источников.
Воды покровных суглинков (pr III) приурочены
к нижней, наиболее опесчаненной части покровных суглинков и,
питаясь исключительно за счет атмосферных осадков, часто
носят характер верховодки. Горизонт отличается незначительной
водообильностью; воды загрязнены с поверхности, но несмотря
на это местами используются с помощью неглубоких колодцев.
Воды надморенных флювиогляциальных от-
ложений (fgl Пт) развиты в юго-западной и южной частях
территории и приурочены к разнозернистым и мелкозернистым
пескам мощностью до 2—3 м. Водообильность и режим вод
этого горизонта всецело зависят от количества атмосферных
осадков; воды часто загрязнены с поверхности и в связи с этим
отличаются повышенным содержанием хлора и азотистых сое-
динений.
Воды внутриморенных отложений москов-
ского оледенения (gl Пт) приурочены к линзам песков
и супесей, залегающим в толще московской морены. Воды
обычно ненапорные, дебит отдельных родников не превышает
0,1—0,2 л/сек. Качество вод удовлетворительное. Они широко
используются в Темкинском, Износковском и Дзержинском
районах.
Межморенный водоносный горизонт (fgl,
Igl lldn—пг) приурочен к песчаным и гравийно-галечным отло-
жениям, разделяющим морены московского и днепровского оле-
денений и широко развитым на площади листа; обычная мощ-
ность их 8—10 м. Дебит вод по отдельным выработкам и род-
никам колеблется от 0,1—до 0,6 л/сек., в единичных случаях
(родник у д. Кусково) увеличиваясь до 3 л!сек. Благодаря
наличию -водоупорного перекрытия воды межморенных отло-
жений часто обладают напором, не загрязнены, вполне при-
60
годны для питьевых целей и широко используются местным на-
селением с помощью копаных колодцев и каптажа источников.
В бассейнах рек Истры, Извери, Шани, Лужи, Береги воды
межморенных' песков играют ведущую роль в водоснабжении
населенных пунктов.
Подморенный водоносный горизонт (fgl lok—
II dri) приурочен к флювиогляциальным отложениям, подстилаю-
щим днепровскую морену и залегающим на окской морене или
на коренных породах. Он развит только в понижениях дочетвер-
тичного рельефа. Мощность подморенных водоносных отложе-
ний колеблется от ]—2 до 20—30 м. Их воды могут обладать
значительным напором, но водосодержащпе пески обычно плы-
вунного типа и характеризуются слабой водоотдачей. Дебит род-
ников не превышает 0,2 л/сек. Воды в санитарном отношении
вполне надежны, но ввиду глубокого залегания и слабой водо-
отдачи песков почти не имеют практического значения.
О водах флювиогляциальных отложений, за-
легающих под окской мореной (fgli Ilok), сведений
не имеется. Вероятно, флювиогляциальные пески, вскрытые
в двух пунктах под окской мореной и имеющие мощность до
12 м, содержат воду, гидравлически связанную с лежащими
ниже водоносными горизонтами карбона и обладающую значи-
тельным напором.
Воды мезозойских отложений
Данных о водоносности мезозойских отложений на терри-
тории листа не имеется. Судя по литологическим признакам,
водоносными могут быть песчаные прослои в бат-келловейских
(I2bt + I3cli), келловейских (13с1), нижневолжских (I3Vi), неоком-
ских (СГ1Пс) и аптских (Спар?) отложениях. Однако, ввиду
мелкозернистости песков эти отложения, вероятно, обладают
очень слабой водоотдачей и вряд ли могут иметь значение для
водоснабжения (тем более, что мезозойские отложения на тер-
ритории листа развиты незначительно).
Воды каменноугольных отложений
Каширский водоносный горизонт (Сггп/гд), при-
уроченный к трещиноватым известнякам и доломитам, развит
только на севере района и залегает непосредственно под четвер-
тичными отложениями. Мощность карбонатных пород горизонта
достигает 23 м. Напор вод достигает 28 м. удельный дебит (по
данным единичной откачки) 1,3 л/сек. Питание водоносного
горизонта происходит за счет инфильтрации атмосферных осад-
ков, а верейские глины служат им вполне надежным водоупо-
ром.
Протвинский водоносный горизонт (С1П рг)
приурочен к известнякам мощностью около 20 м, подстилаемым
61
стешевскими глинами. Напор вод возрастает с юга на север от
5 до 20—30 м. Дебит родников и скважин увеличивается в том
же направлении от сотых долей до 6 л/сек. По скважине
в с. Шанский Завод напор вод равен 34 м. при самоизливе выше
устья скважины на 12, м.
В северной части района протвинский водоносный горизонт
вполне может обеспечить водоснабжение крупных объектов;
в центральной части он эксплуатируется с помощью копаных
колодцев и каптажа источников.
Тарусский водоносный горизонт (С^ tr) приуро-
чен к известнякам мощностью не более 8—10 м, не изолирован
от лежащего ниже окского водоносного горизонта и самостоя-
тельного значения не имеет.
Окский водоносный горизонт (Civ al—vn) объеди-
няет гидравлически взаимосвязанные трещиноватые известняки
и пески алексинского, михайловского и веневского горизонтов.
По данным скважин, с помощью которых эксплуатируются под-
земные воды окского водоносного горизонта в районе г. Конд-
рово, напор их колеблется от 4 до 30 м, абсолютные отметки
статического уровня воды — от 140 до 160 м, удельный дебит
изменяется от 1,7 до 15,8 л!сек, а дебит самоизливающи.хся
скважин — от 12—15 до 50 л!сек. Особенно водообильны трещи-
новатые алексинские известняки. Водообпльность песков незна-
чительна.
В долинах рек Угры, Вори, Рессы, Шани, Изверн и их при-
токов наблюдаются обильные ключи нисходящего и восходя-
щего типов (с дебитом до 10 л/сек). Окский водоносный гори-
зонт на территории листа — один из наиболее водообильных, и
воды его широко используются населением. Однако с помощью
скважин они эксплуатируются только в районе г. Кондрово.
Тульский водоносный горизонт (Civ//) приуро-
чен к прослоям песка и известняка в тульских отложениях, об-
разующим сложный комплекс взаимосвязанных водоносных
горизонтов. Наибольшее значение имеют воды, заключенные
в мощной (до 45 м), довольно выдержанной по простиранию
толще базальных песков в основании тульских осадков. Эти
воды, образующие так называемый надугольный водоносный
горизонт, играют основную роль в обводнении угольных зале-
жей; их удельный дебит, по данным опытных откачек на Чапаев-
ском буроугольном месторождении, колеблется от 0,4 до
4,5 л/сек:, абсолютные отметки статистического уровня — от 128
до 149 м, а величина напора достигает 83 м. Для водоснабжения
воды тульского водоносного горизонта не используются.
Селижаровский водоносный горизонт (Civ stl)
подобно тульскому представляет собой комплекс водоносных
подгоризонтов, приуроченных к пескам и углям и разделенных
не выдержанными по простиранию и мощности прослоями глин.
Водообпльность угольных пластов большая; наибольшее значе-
62
Результаты химических анализов подземных вод территории листа N-36-XII
Г			сч	О ю	7,8 6,8 W 8,0
Солевой состав, .иг/л	_8ОЭН		439,2	о ОС сс	• 475,8 344,6 305,0 298,9
	Jon		Нет		и Нет »
	_|OS		38,7	LC о	CH	CD	CD ОЭ	СП
	_1Э		33,7	ОС	2,5 4,0 7,2 6,0
	+^4-+^		Нет	£ си 1=3 и	ф	с4!	ф г	°	г
	4hn			£ GJ »=5 и	1,5 0,1 14,0 Не обн.
	+2§w		26,5	о о	33,6 19,4 14,6 16,6
	+гвЭ		107,4	СО О'	со	со	— СП	СП	Ю	’ со	г-	г-	со
	+bn++>I		32,4	ст со	СО	СО	CD »—"	СО	СО	СО 04
r/гж ‘иен -tfogosa Еоэ			20,6	со О'	13,6 44,0 Не опр. »
Жесткость в нем, гра- дусах		карбо- натная	20,2 ...	Ю	20,3 15,6 14,0 13,7
		общая	04	ОС	20,3 15,6 14,0 13,7
?/'/» ’Ттвеитг -вёэнин "nig о			504	м "О	440 300 275 257
Водоносный горизонт			Покровные суглинки (prill)	i о р о S 0J	i -С	i ~ Н Й £-*	ti	jQ	S- О	Й v > й	>“Ц	о;-,	sals	s-o ®	У-	и
Место взятия пробы			Колодец в с. Ду- нино	сс с рт с 1= с	Прудки Скв. в с, Шан- ский Завод Рудник у д. Ива- новское на р. Воре Скв. 17 730 Скв. 17 771
63
ние имеют воды подугольных песков, особенно там, где они гид-
равлически связаны с водами упинского горизонта. Удельный
дебит их, по данным единичной откачки 0,73 л/сек, величина
напора 81 м, абсолютные отметки статического уровня по двум
скважинам равны 132 и 154 м. Для водоснабжения селижаров-
ский водоносный горизонт не используется.
У пи некий водоносный горизонт (Clt1 up) приуро-
чен к известнякам, мощность которых колеблется ст нескольких
метров до 28 м. Водоупором для него служат глины малевского
горизонта. Местами воды упинского водоносного гоэизонта через-
известняковые прослои в малевских глинах гидравлически свя-
заны с девонскими водами. Напор вод в юго-восточной части
района (на площади Чапаевского буроугольного месторожде-
ния) колеблется от 43 до 105 м, абсолютные отметки статиче-
ского уровня — от 129 до 147 м, удельный дебит —от 0,001 до
1 л/сек.
Воды девонских отложений
Воды девонских отложений вскрыты только одной буровой
на воду скважиной на бумажной фабрике в г. Кондрово. Глу-
бина залегания водоносного горизонта здесь около 113 м\ сква-
жина дала самоизлив (при абсолютной отметке устья около
140 м). Таким образом, величина напора превышает 113 м. Све-
дений о дебите этой скважины не сохранилось; по данным отка-
чек, производившихся из девонского горизонта несколько южнее
рамки листа, его удельный дебит достигает 24 л/сек.
Воды четвертичных и каменноугольных отложений пресные,
с минерализацией не более 400—500 мг/л и жесткостью не более
18—20 нем. градусов; при этом постоянная жесткость не превы-
шает 1 нем. градуса. Тип воды — гидрокарбонатнэкальциевый
(табл. 7).
Лишь в одном случае отмечено повышение минерализации
вод упинского горизонта почти до 800 мг/л, причем резко уве-
личивается роль сульфатов и хлоридов (общая жесткость —
около 30 нем. градусов, постоянная—около 20 нем. градусов:
см. табл. 7). Очевидно, такое повышение минерализации связано
с подтоком минерализованных вод из более глубоких горизон-
тов.
Сведений о химизме вод девонских отложений для террито-
рии листа не имеется; судя по данным, полученным в соседних
районах, воды девонских отложений обладают значительно боль-
шей минерализацией, сильно возрастающей с глубиной — от
1,5—2 г/л в верхних горизонтах девона до нескольких десятков
и даже сотен грамм на литр в его нижних горизонтах. Изменя-
ется и тип вод: уже в верхней части девона гидрокарбонатно-
кальциевые воды сменяются сульфатнокальциевыми, а еще
глубже развиты хлориднонатриевые воды.
ЛИТЕРАТУРА
Аб уть ко в Л. В., Костюкевнч А. В. Предварительный отчет
о почвенных исследованиях в Юхновской и Поречском уездах. Издание Смол:
губ. Земской Управы, Смоленск, 1913.
Алексеев В. И. Краткий отчет о произведенных на уголь работах
в Дзержинском районе. Фонды ГУЦР, 1934.
Васильев С. П. Угленосность подкелловепских пресноводно-континен-
тальных осадков центральных областей СССР. Тр. геол.-иссл. бюро Главугле-
разведки, вып. 1. Углетехпздат, 1947.
Волков К. Ю. Новые данные о геологическом строении и угленосности
юго-западной части Подмосковного бассейна. Тр. второго геол, совещ. по
Подмосковн. угольн. басе. Углетехпздат, 1957.
Геология СССР. Том IV. Московская п смежные с ней области. Госгеол-
пздат, 1948.
Герасимов И. П. и Марков К. К. Ледниковый период на террито-
рии СССР. Тр. ин-та геогр. А. Н. СССР, в. ХХХШ, 1939.
Грайзер М. И., Сусальникова Н. В., и Малинов А. И. Отчет
о структурно-геологической съемке в северной части Калужской области.
Фонды ГУЦР, 1948.
Даньшин Б. М. Геологическая карта коренных отложении Московской
области. Фонды ГУЦР, 1934.
Даньшин Б. М. Геологическое строение и полезные ископаемые
Москвы и ее окрестностей. Москва, 1947.
Добров С. А., Константинович А. Э. Общая геологическая карта
Европейской части СССР, лист. 44, восточная половина. Тр. Мос. геол, треста,
вып. 20, 1936.
Ечеистова В. И., Цуканов М. П. Г оологическая карта и карта
полезных ископаемых СССР масштаба 1:200 000. Лист N-37-XII1 (Калуга).
Жуков В. А. Тектоника и структура Московской палеозойской котло-
вины. МОИП, отд. геол., том. XX (5—6), 1945.
Жуков В. А. и Константинович А. Э. Развитие ископаемого
рельефа поверхности каменноугольных отложений юго-запада Московской
палеозойской котловины. Сб. академика А. Д. Архангельского. Изд. АН
СССР, 1951.
3 о н о в Н. Т. Результаты геологических наблюдений над колчедан-
содержащими отложениями- нижнего карбона и юры в некоторых районах
Рязанской, Московской, Орловской и Смоленской областей. Фонды ГУЦР,
1940.
Зубков В. В. Отчет о геологической' съемке, произведенной в 1936 г.
на участках Калужского водохранилища. Фонды Гпдроэнергопроекта, 1937.
Зхус И. Д. Глинистые минералы и закономерности их распределения
в некоторых горизонтах геологического разреза центральных областей. Мате-
риалы по геологии и пол. ископ. центр, областей, вып. 1. Москва, 1953.
Иванова Е. А., Хворова И. В. Стратиграфия среднего и верхнего
карбона западной части Московской синеклизы. Тр. палеонтолог, ин-та АН
СССР, том. III, изд. АН СССР, 1955.
5
03800
65
Ильина Н. С., Елина Л. М., Рыжова А. А. и др. Каменноугольные
отложения центральных областей Русской платформы. Гостоптехиздат, 1958.
Константинович А. Э„ М о л г а ч е в а Н. А., Волкова А. Н. Юр-
ские континентальные отложения центральных областей Европейской части
СССР. Фонды ГУЦР, 1950.
Константинович А. Э., Маклакова Ф. А., М о л г а ч е в а Н. А.,
Недошивина М. А. и др. Комплексная геологическая карта масштаба
1:500 000. Лист N-36-Б (Вязьма). Фонды ГУЦР, 1944.
Краснове кая Ф. И., Петрова Е. С. Терригенные и глинистые ми-
нералы мелсвых отложений центральных областей. Фонды ГУЦР, 1959.
Кулясова Н. В. Отчет о 3-х верстной геологической съемке, произ-
веденной в пределах планшета N-36-48 парезкп 1 : 100 000. Фонды ГУЦР,
1936.
Куши н П. А. Отчет о работе электроразведочной партии N-27-49 в Ка-
лужской области Фонды ГУЦР, 1949.
Л о п а т н и к о в а А. В. Отчет о геологическом строении района защит-
ных меропргятип Калужской ГЭС. Фонды ГУЦР, 1950.
Мепендорф А. О. О каменноугольных формациях в Европейской
России. Горн, ж., № 6. 1841.
Моск вптин А. И. Вюрмская эпоха (неоплейстоцен) в Европейской
части СССР. Изд. АН СССР, 1950.
Н еч н т а й л о С. К., Хохлов П. С., Педашенко А. И. п др. Геоло-
гическое строение центральных областей Русской платформы. Гостоптехиздат,
1957.
Прокофьев В. Л., С пр ы г и н а Т. В. Анализ и обобщение результа-
тов геофизических исследований, проведенных на территории северного и
северо-западного продолжения КМА по состоянию на 1 января 1956. Фонды
ГУЦР, 1957.
Сахаров и ч В. Ю„ Федоров А. А. Отчет о работе Калужской и
Медынской электроразведочных партий в Калужской области в 1948 г.
Фонды ГУЦР, 1948.
Синяк эв Н. П. Отчет о геологической съемке в долине р. Угры
в районе проектируемых гидроузлов. Фонды ЦУЦР, 1946.
Соловьев О. Н. Отчет о работе Шатурско-Калужской магнитометри-
ческой партии в Московской, Калужской, Тульской, Рязанской и Смоленской
областях. Фснды ГУЦР, 1951 г.
Спрингс Б. Н., Бердичевская М. Е. Отчет по инженерно-геологи-
ческой съемке района водохранилища Калужской ГЭС. Фонды Гндроэнерго-
проекта, 1936.
Струве А. О. Геологическая карта южной части Подмосковного ка-
менноугольного бассейна, 1895.
Т е и е р i: н а А. И., Бреслав С. Л., М о л г а ч е в а Н. А. Геологическая
карта и карта полезных ископаемых СССР масштаба 1 : 200 000. Лист N-36-XI
(Вязьма), 1958.
Tenepi на А. И., Утехин Д. Н. Государственная геологическая карта
СССР масштаба 1:1 000 000. Лист N-36 (Смоленск). Госгеолтехпздат, 1959.
Утехин Д. Н. О тектонике в районе г. Калуги. Сов. геол., сб. № 3,
1944.
Утехин Д. Н. и др. Отчет Тарусской геологосъемочной партии о ком-
плексной геологической съёмке южной половины листов N-37-VII и N-37-VIII
(Московская и Калужская области). Фонды ГУЦР, 1951 г.
Утехин Д. Н. Следы башкирского яруса в Подмосковном крае. Мате-
риалы по геологии и полезным ископаемым центральных районов Европей-
ской части СССР. Выпуск 3, 1960.
Фил п плова М. Ф„ Аронова С. М., А ф р е м о в а М. Ф. и др.
Девонские отложения центральных областей Русской платформы. Гостоптех-
издат, 1958.
Хи мен ко в В. Г. Геологическая карта коренных отложений Западной
области. Фонды ГУЦР, 1932.
66
X н м е н к о в В. Г. Общая геологическая карта Европейской части СССР.
Лист 43. Тр. Моск, геолого-гидрогеодезического треста, вып. 7. ОНТИ, 1934.
Чеботарева Н. С-.'Граница распространения льдов в течение москов-
ской стадии днепровского оледенения. Вопросы географии, сб. 12, Географгиз,
1949.
Чеботарева Н. С. Новые данные о разрезах межледниковых и меж-
стадиальных отложений в средней полосе Европейской части СССР. Тр. конф,
по спорово-пыльцевому анализу. Изд-во Моск. Гос. ун-та, 1950.
Шанцер Е. В. Геологическая карта четвертичных отложений Западной
области. Фонды ГУЦР, 1934.
Швецов М. С. История Московского каменноугольного бассейна в ди-
нантскуго эпоху. Тр. МГРИ, т. XII, 1938.
Ш и к С. М., Розановская Е. М„ Ш и к Е. М., М о л г а ч е в а Н. А.,
С ы р о к в а ш и и а Я. А. Отчет Юхновской геологосъемочной партии о ком-
плексной геологической съемке масштаба 1:200 000. Лист N-36-XII. Фонды
ГУЦР, 1951.
Ш и к С. М. Новые данные о мпкулинскпх (рисс-вюрмских) межледнико-
вых отложениях Смоленской области. Сборник научных работ Смол, краеведч.
научн-исслед. пн-та, в. 2. Смоленск, 1958.
Ш и к С. М. О самостоятельности московского оледенения. Бюллетень
комиссии по изуч. четв. пер., № 23, Москва, 1959.
Яковлев М. И. Структурная карта Европейской части СССР масштаба
1:1 000 000. Лист N-36 (Смоленск). Фонды ГУЦР, 1948.
Яковлев С. А. Основы геологии четвертичных отложений Русской рав-
нины. Госгеолтехиздат, 1956.
ко
Приложение 1
Реестр важнейших буровых скважин
I № скважин на карте	А б с. отметка устья	Глубина, м	Мощность пройденных стратиграфических горизонтов (округлена до 0,1 м)																	Назначение скважины	Когда и кем пробурена скважина	Номер сква- жины в отчете Юхипвгной	’ г/с партии
			О	ёйе’лэ	и с о	И я		Lbt+Ijcl,	Е и	S  Е-1 и	Cjii рг	> о"	C,v tr	па л1з	ги л'э	> и	о	C,v stl ।	I Л1 'Vo				
1	225	77,2	42,0				-				10,0	13,0	12,2	-		-		—	-	Буровая на воду	В 1956 г. (кадастр бур. на воду скважин)	-	
2	242	65,0	41,0	—	—	—	—	—	14,0	10,0		—	—		—	—	—	—	—	То же	В 1957 г. (кадастр бур. на воду скважин)	—	
3	203	65,0	22,9	—	—	—	—	—	23,0	18,3	0,8	—	—	—	—	—	-	—	—	Картировочная	Смоленской КГЭ в 1958 г, (скв. 4959)	—	
4	210	209,3	49,5	—	—	4,0	3,0	10,8	—	—	—	22,0	8,0	6,7	14,6	20,0	47,8	20,6	2,3	»	Юхновской г/с партией в 1950 г. (скв. 12а)	12-а	
5	205	180,0	33,5									15,1	7,0	6,4	14,0	19,9	64,2	6,0	13,0	,,	То же (скв. 14)	14	
6	220	170,7	35,0									15,5	9,0	14,6	11,4	19,4	62,1	1,5	2,2	Поисково-разв. на уголь	Всходской ГРП в 1957 г. (скв. 13319)	—	
7	195	158,0	27,9	—	—	—	—	43,6	—	—			—		—	16,6	18,7	2,5	18,7	То же	Калужской КГЭ в 1959 г. (скв. 89019)	*—	
8	170	127,0	29,5							—						10,0	65,2	22,1	0,2	» »	Всходской ГРП в 1957 г. . (скв. 13348)	—	
9	198	125,0	13,8	—	—		—	—	—	16,5			4,6	9,7	12,2	23,2	39,8	2,0	3,2	Картировочная	Смоленской КГЭ в 1958 г. (скв. 4955)	—	
10	185	48,2	6,3	2,0	—	3,4	5,2	7,0	—	—				9,6	7,1	7,6	—~	—	—	—			То же (скв. 4958)	—	
И	175	-102,3	61,6														25,4	13,0	2,Е	Поисково-разв, на уголь	Сухиничской ГРП в 1957 г. (скв. 18824)	—	
12	173	72,4	9,8	—	4,1	4,3	6,7	38,1	—	—	—	—	—			9,-1	—	—	—	Картировочная	Смоленской КГЭ в 1958 г. (скв. 4957)	—	
13	172	138,9	10,0	—	—	—	-	—			7,9	19,8	6,0	6,3	14,3	24,6	41,9	7,6	0,5	Поисково-разв, на уголь	В 1935 г. (М. Я. Грачев, скв. 6218)	80	
14	154	116,7	113.9																2,8	Картировочная	Смоленской КГЭ в 1958 г, (скв. 4956)	—	
15	174	143,1	84,0	—	—	—	—	—		—	—	—	—	—	—	—	31,6	25,6	1,9	Поисково-разв, на уголь	В 1935 г. (М. Я. Грачев, скв. 6227)	83	
16	175	104,6	36,0											6,0	13,5	9,0	16,5	20,9	2,7	То же	Воротынской ГРП в 1957 г. (скв. 17758)	—	
17	183	121,0	2,2										5,8	8,0	12,4	18,9	42,1	12,9	18,7	Буровая на воду	В 1931 г. (кадастр бур. на воду скважин)	85	
18	192	145,6	36,0					—					2,5	11,3	13,0	18,4	51,6	8,3	4,5	Поисково-разв, на уголь	Сухиничской ГРП в 1957 г. (скв. 18817)	—	
19	172	114,1	15,7	—	20,9										8,1	21,3	40,2	4,7	3,2	То же	То же (скв. 18809)	—	
20	178	139,5	29,7					42,3								11,40	33,4	22,5	0,2	» »	Воротынской ГРП в 1957 г. (скв. 17744)	—	
21	178	133,4	41,7						—					6,8	12,5	19,0	33,0	17,0	3,4	*	V	То же (скв. 17720)	—	
Приложение 2
Список промышленных месторождений полезных ископаемых, показанных на листе N-36-X11 карты полезных
ископаемых масштаба 1:200000
№ по карте	Индекс клетки на карте	1 Наименование место- рождений и вид полез- ного ископаемого	Геологиче- ский индекс	Состояние эксплуатации	№ использован, материал, по списку (прил. 5)	Запасы на 1/1-1959 г.		Примечание
						балан- совые	забалан- совые	
			Торф (з	а п а с ы в тыс.	.и3) 1			
1	1-1	Струинское болото	hIV	Не эксплуа-	20	560		
				тируется				
25	П-2	1<х. «Светлый луч»	»	То же	20	600		
26	П-2	Зубовское			20	600		
27	п-з	Волчье	п		20	600		
38	Ш-2	Агафьинское	»	Разрабаты-	20	578		
41	Ш-2	Носовское	»		20	1511		
				вается Носов-				
				ским торфо-				
				предприятием				
44	Ш-2	Сиговское	U	Не эксплуа-	20	623		
				тируется				
77	IV-2	Плосковское	»	То же	20	5 009		На территории листа
								N-36-XII находится
								только небольшая
								часть месторождения
78	IV-3	Драковское	»	’*	>1	20	572		
J На карту нанесены только месторождения с запасами торфа свыше 500 тыс. ж3
о
Продолжение прилож. 2
по карте
%
91
92
89
93
Индекс клетки на  карте	Наименование место- рождений и вид полез- ного ископаемого	Г еологиче- ский индекс	Состояние эксплуатации	№ использован, материал, по списку (прил. 5)	Запасы на 1/1-1959 г.		Примечание
					балансо- вые	забалан- совые	
IV-4 ' IV-4 IV-4 IV-4	Уд. Галкино Трасье И Говардовское Полотняно-Заводское а)	Участок щебеноч- ного з-да (в 1,5 км к югу от ст. Полотня- ный Завод) б)	Прикарьерный -уч-к (в 1 ки к югу от ст. Полотняный Завод) в)	Муковнинский уча- сток (между д. Му- ковнино и разъездом 73 километр	h IV звестняк CjV m+vri » J» »	Не эксплуати- руется То же и (з а п а с ы в Не эксплуати- руется Эксплуати- руется. Полот- нянозаводское карьероуправ- ление «Глав- моспром- строймате- р-иалы» То же	20 20 т ы с. ' 17 24,25 6 16 19	850 575 и3) Аг-80 Ci-130 А,—5570 В-9229 А о—1760 D—2420 А,-459 В—4170 С2-3139		Добыча за 1958 г. 201 Добыча за 1957 г. 114 тыс. м3 (в 1958 г. добыча не производи- лась) . Добыча за 1958 г. 207 тыс. л3
		г) Участок Брянского машиностроительного завода (к востоку от разъезда 73 километр)	CjV m—tr	Эксплуати- руется Брян- :ким машино- строительным заводом	26	А,-450 В-662		Добыча за 1958 г. 14 тыс. м3
96	IV-4	Товарковское	CiV tl + al	Не эксплуати- руется	13	А,-4007 В—4419 Ci-1458 С2—991	В-1341 Ci-365	
		Глины кирпичные, го		нчарные и др. (запасы в тыс. л3)				
67	IV-1	Бабенское	prill	Эксплуати- руется	8, 11,14 15	А,-96 В-8 Ci—127		Добыча за 1957. г. 2 тыс. м3
Глины огнеупорные и тугоплавкие (запасы в тыс. л3)
97	IV-4	Товарковское	CiV tl—m	Не	эксплуати- руется	13	В+С]— 3374 Cs-573
			Галька		и гравий		
55	III-3	Д. Воронки	fgl. Igl II dn—m		То же	27	Ci-2 000
Приложение 3
Список непромышленных месторождений полезных ископаемых, показанных на листе N-36-XI1 карты полезных иско.
паемых масштаба 1 :200 000	F	°
№ по карте	Индекс клетки на карте	Наименование место- рождения и вид полез- ного ископаемого	Геологиче- ский индекс	Состояние эксплуатации	№ ис- польз, мате- риала по списку (прил. 5	Запасы на 1/1-1959 г.	
						балансовые	забалансовые
Бурый уголь (запасы в тыс. т)
60	Ш-4	Обуховское	Crv stl	Не эксплуати- руется	3	Cj—5840	—
88	IV-4	Антоновское		То же	3	В-6437	
90	IV-4	Шенянское	я	Я	J>	3	Ci-1182	
94	IV-3 IV-4	Чапаевское	я		2,4 9		С1 + С2— 633 000, в т. ч. на территории листа N-36-XII - Ci—175000 С2—158 560
Приложение 4
Список неразведанных месторождений и проявлений, показанных на листе N-36-XI1 карты полезных ископаемых мас-
,	штаба 1 : 200 000
№ на карте	Индекс клетки на карте	Наименование месторождения и его адрес	Геологиче- ский индекс	Характеристика месторожде- ния или проявления	№ использованного материала по списку (прил. 5)
			Бурый уголь		
45	Ш-2	На западной окраине д. Пенязн	CjV stl	Скв. 4950 вскрыт угольный пласт мощностью 2,40 м на глубине 112 м	Скважина пробурена при подготовке листа к из- данию
64	IV-1	Д. Корь. Юхновского района Калужской области	Торф	Скв. 8162 вскрыт угольный пласт мощностью 1,40 м на глубине 109 м	21
2	1-1	Севернее д. Долматово	h IV	Торфяное болото	Нанесено по топографи- ческой карте
3	1-1	Между деревнями Мызино и Долматово	»	п	я	То же
4	1-1	В 2 км восточнее д. Рязанове	»	55	я	>*
5	1-2	В 5 км северо-западнее д. Цветки	и	Я	55	1»
6	1-2	В 1 км севернее д. Басманово	»	15	51	Я
7	1-2	В 2 км восточнее д. Басманово	и	Я	It	5»
8	1-2	В 1,5 км восточнее д. Люльки	я	it	Я	
м л 							Продолжение прилож. 4
№ на карте	Индекс клетки на карте	Наименование месторождения и его адрес	Геологиче- ский индекс	Характеристика месторожде- ния или проявления		№ использованного материала по списку (прил. 5)
9	1-2	В 2 км юго-западнее д. Жи- галовка	h IV	Торфяное болото		Нанесено на топографи- ческой карте
12	1-4	Восточнее д. Коритцово	Я	>» >,		
13	1-4	Южнее д. Васькино	я	п	и		
14	1-4	Между деревнями Зонина и Якушкина	я	,» »		
19	1-4	Севернее д. Ступина	я	н	л		
47	Ш-2	Юго-восточнее д. Морозове	я			
59	Ш-4	Южнее д. Мнхеево	»	,» >,		»>
24			Известняки			
	[1-1	У д. Павловское на левом бе- регу р. Ворн		Заброшенные кустарные работки	раз-	5
29	П-З	У восточной окраины д. Крю- ково		Кустарные разработки		23
34	П-4	Юго-восточнее с. Кременское, на правом берегу р. Лужи	я	Выход		23
49	Ш-3	Южнее д. Бородино, на левом берегу р. Шани	CjV tr	Заброшенные кустарные работки	раз-	5
50	Ш-3	Против д. Михальчуково, на левом берегу р. Шани	п	Заброшенные кустарные работки	раз-	10
52	Ш-3	К северу от д. Дурова, на ле- вом берегу р. Извери	я	То же		10
71 73	IV-2 IV-2	У пос. Коммуны им. Дзержин- ского, на левом склоне доли- ны р. Угры У д. Алоньи Горы	CiV vn я	»	»»	23 5
80	IV-3	В 0,6 км ниже д. 'Никола-Ле- нивец, на левом склоне до- лины р. Угры	я	л		10
82	IV-3	У д. Звизжи, на левом склоне долины р. Угры	я	’’		10
85	IV-.3	В 2 км к юго-западу от д. Давыдово	я а	Неглубокое залегание пласта известняка в разведочной скв. № 17701 и 17356		4
99	IV-4	В 2,0—2,5 км ниже д. Товар- кове, на правом берегу р. Угры	я	Действующий «Чкаловского»	карьер совх.	10
Туф известковый
20	1-4	В 1,0 км восточнее д. Горки	ch III—IV	Кустарные разработки	23
22	11-1	У д. Безмено	n	Выход	23
30	П-З	Северо-восточнее д. Бордуково	»		23
32	П-4	В с. Кременское	ch III—IV	>>	23
57	Ш-4	У пересечения р. Шани с шос- се Москва—Брест	я	Заброшенные кустарные раз- работки	10
58	Ш-4	В 1 км ниже устья р. Свижен- ки, на левом берегу р. Шани	»	То же	10
61	IV-1	Между деревнями Бельдягино и Беляево	я	Выход	5
65 сл	.V-1	Юго-восточнее д. Корь	ни	Кустарные разработки	23
от
Продолжение ппилож. 4
№ на карте	Индекс клетки на карте	Наименование месторождения и его адрес	Геологиче- ский индекс	Характеристика месторожде- ния или проявления	№ использованного материала по списку (прил. 5)
66	IV-1	Юго-западнее д. Рыляки	ch III—IV	Выход	5
69	IV-2	В западной части д. Крюково	я	Заброшенные кустарные раз- работки То же	23
75	IV-2	Между деревнями Угольница н Велнно	я		23
76	IV-2	У дороги из д. Пречистое в д. Корь	1III	»	99	5
83	IV-3	 В 2 км севернее д. Пахомово	ch Ш—IV	Выход	10
84	IV-3	У д. Дюкино, на левом бере- гу р. Угры	99	н	23
95	IV-4	Западнее д. Матово	1»	н	10
Глины кирпичные, гончарные и др.
10	1-3	В	восточной части д. Дунино	pr III	Заброшенные кустарные раз- работки кирпичных суглин- ков	23
11	1-3	В	с. Передел, левый склон долины р. Лужи	prill	Заброшенные кустарные раз- работки кирпичных суглин- ков	23
17	1-4	В	с. Никитское, на склоне долины р. Лужи	я	То же	23
18	I.-4	в	д. Сазонова, на левом скло- не долины р. Бычек	в	”	>9	23
23	П-1	В 1 км восточнее д. Лядное	!»
28	п-з	Севернее с. Гребенкино	CjV st
31	П-4	В д. Насоново	pr III
33	П-4	У юго-западной окраины с. Кременское	Ijbt+Ijdi
35	Ш-1	На правом склоне долины р. Угры, у бывшей д. Ак- синьино	Ctv tl
36	Ш-1	В 1,5 км севернее д. Павлово	C^ al4-m
37	Ш-1	Против д. Б. Семеновское, на правом берегу р. Сохны	gl II tn
43	Ш-2	На юго-восточной окраине д. Дороховая	n
48	Ш-З	Севернее д. Бородино	CiV st
51	Ш-З	В д. Алексеевка	prill
53	Ш-З	В 0,5 км юго-западнее д. Ма- моново	Ctv st
54	Ш-З	Близ пос. Мятлево	pr III
56	Ш-4	В 0,5 км юго-западнее г. Ме- дынь	я
63	IV-1	Против средней части д, Ка- снмовки	Ctv m
Разрабатывается кирпичным
з-дом Темкинского райпром-
комбината
Заброшенные кустарные раз-
работки гончарных глин
Заброшенные разработки кир-
пичных глин
Выход
Заброшенные кустарные раз-
работки гончарных глин
Кустарные разработки (для
гончарного производства)
Заброшенные кустарные раз-
работки кирпичных глин
Кустарные разработки (для
гончарного пр-ва)
Выход
Заброшенные кустарные раз-
работки кирпичных глин
Выход
Заброшенные кустарные раз-
работки кирпичных глин
Разрабатывается кирпичным
з-дом Медынского райпром-
комбнната
Кустарные разработки (для
гончарного пр-ва)
23
5
23
23
7
23
5
23
23
10
10
10
23
23
co
Продолжение прилож. 4
№ на карте	Индекс клетки на карте	Наименование месторождения н его адрес	Геологиче- ский индекс	Характеристика месторожде- ния или проявления	№ использованного материала по списку (прил. 5)
68	IV-1	Близ д. Таракановкн	gl II т	Заброшенные кустарные раз- работки кирпичных глин	5
74	IV-2	Д. Установка	»	То же	23
81	1V-3	Д. Звнзжи	Igl II dn—m	Заброшенные кустарные раз- работки гончарных глин	5
86	1V-3	У кирпичного завода в г. Кон- дрово	al(3t) III	Разрабатывается кирпичным з-дом Кондровского рай- промкомбината	23
		Глины огн	еупорные и тугоплавкие		
15	1-4	В д. Егорье	Isbt -f- Ijclj	Заброшенные разработки огне- упорных глин	22
87	IV-3	У кирпичного завода в г. Кон- дрово	CjV m+vn	Глина употребл. для произвол, тугоплап. кирпича и гончар- ных изделий	23
		Пески строительные			
16.	1-4	В с. Егорье	fgl II dn—m	Кустарные разработки	23
21	11-1	В 1,5 км юго-восточнее д. Си- ленки	gl II m	Заброшенные кустарные раз- работки	23
39	Ш-2	На северо-восточной окраине с. Износки	кат II m	Кустарные разработки	23 /
40	Ш-2	У д. Шатрищи	gill m или кат II m	Месторождение с запасами по кат. С2 209 тыс. № снято с баланса в 1954 г. в связи с отсутствием материалов разведки	12, 15
42 46	Ш-2 Ш-2	Восточнее д. Дороховая У д. Курово	gl II m кат II m	То же >> >>	12, 15 12, 15
62	IV-1	В 2,4 км юго-юго-западнее д. Русиково	fgl II m	Пески вскрыты скважиной пол растительным слоем мощно- стью 7—S м	18
72	IV-2	В 0,5 км юго-западнее д. Ко- лы хм ано во	al(3t) II—III	Пески вскрыты скважиной под растительным слоем мощно- .стью 10—15 м	21
98	IV-4	В 0,8 км юго-восточнее д. Ка- рокино	fgls II m	Пески вскрыты скважиной под растительным слоем мощ- ностью 5—10 м	4
		Мн	н e p а л ьн ы	е краски	
79	Ш-4	У д. Звизжи, на левом берегу р. Угры	C]V al	Кустарные разработки	5
50					
Приложение 5
Список материалов, использованных для составления листа N-36-VII
карты полезных ископаемых масштаба 1 :200 000
№ п/п	Фамилия и ини- циалы автора	Название работы	Год сос- тавления или из- дания	Местонахождение материала, его фонд, номер или место издания
1	Баланс запасов полезных ископае- мых на 1 января 1958 г.		1959	Г осгеолтехиздат
2	Голубцова Н. Д., Рагозин В. В.	Геологический отчет о детальной разведке угля Кумовского	участка № 10, Бышевских № 11, 12, предварительной и поисковой разведках в Лев-Толстовском районе Калужской области	1955	Фонды ГУЦР, инв. Кб 19166
3	Грачев М. Я.	Отчет о детальной раз- ведке Антоновского ме- сторождения угля Дзер- жинского района За- падной области	1937	Фонды ГУЦР, инв. № 2864
4	Гурина Н. И., Коннова Л. П.	Отчет о предваритель- ной разведке на уголь на участках 1—17 Ча- паевского месторожде- ния, поисковой разведке БогдановскЬго участка и структурных поисках на Свиридовском участке по состоянию разведан- ности на 1 ноября 1958 г.	1959	Фонды ГУЦР, инв. № 23221
5	Добров С. А. и Костаитиновнч А. Э.	Отчет Юхновской гео- логосъемочной партии (восточная 'половина 44 листа)	1935	Фонды ГУЦР, инв. Кв 2175
6	Европии Н. П.	Отчет о разведке из- вестняков на Прикарь- ерном участке Полот- няно-Заводского место- рождения, вблизи ст. Полотняный Завод Мо- сковско-Киевской ж. д.	1949	Фонды ГУЦР, инв. № 12285
7	Зубков В. В.	Отчет о геологической съемке, произведенной в 1936 г. на участках Ка- лужского 'водохранили- ща	1937	Фонды Г и дроэиер- гопроекта
80
Продолжение прилож. 5
К к 2	Фамилия и ини- циалы автора	Название работы	Год сос- тавления плп из- дания	Местонахождение материала, его фонд, номер пли место издания
8	Кабанов А. П.	Отчет о геологоразве- дочных работах, прове- денных на Бабинском месторождении суглин- ков в Юхновском райо- не Калужской области	1957	Фонды ГУЦР, пив. № 21703
9	Князева О. К.	Отчет о поисковой разведке (II стадии) бу- рого угля на Чапаев- ском участке Лев-Тол- стовского и Дзержин- ского районов Калуж- ской области по состоя- нию разведанности на 1 января 1957 г.	1957	Фонды ГУЦР, инв. № 20771
10	Кулясова Н. В.	Отчет о 3-верстной геологической съемке, произведенной в преде- лах планшета N-36-48 нарезки 1 : 100 000	1936	Фонды ГУЦР, инв. № 2536
11	Михайлова Н. П.	Отчет о геологоразве- дочных работах на Ба- бинском месторождении Юхновского района Ка- лужской области	1955	Фонды ГУЦР, инв. № 18973
12		Отчетные балансы за- пасов полезных ископае- мых на 1 января 1959 г. по Калужской, Смолен- ской и Московской об- ластям	1959	Фонды ГУЦР
13	Панасевич М, А.	Отчет о детальной разведке Товаркойского месторождения извест- няков и глин в Дзер- жинском районе Калуж- ской области	1954	Фонды ГУЦР, ннв. № 17642
14	Перлин В. Д.	Отчет о дополнитель- ных геологоразведочных работах, проведенных на Бабинском месторо- ждении суглинков в Юхновском районе Ка- лужской области	1956	Фонды ГУЦР, инв. № 19315
6 03800
81
Продолжение прилож. 5
1 № п/п	Фамилия и ини- циалы автора	Название работы	Год сос- тавления или из- дания	Местонахождение материала, его фонд, номер или место издания
15	Плотникова Н. А. и др.	Отчет о 'работе по со- ставлению карты разве- данности и использова- ния	месторождений строительных (материа- лов Калужской, Туль- ской и юга Московской областей	1957	Фонды ГУЦР, инв. № 20702
16	Рамзес Б. Я.	Отчет о детальной разведке Полотняно-За- водского месторождения известняков (участок за- вода № 17) Дзержин- ского района Калуж- ской области	1953	Фонды ГУЦР, инв. № 16233
17	Ржевцев Е. В.	Отчет о детальной разведке Говардовского месторождения извест- няков Калужской об- ласти	1949	Фонды ГУЦР, инв. № 11992
18	Ситало А. А.	Отчет о поисковой разведке на уголь Мо- сальско-Юхновского уча- стка по состоянию раз- веданности на 1 ноября 1957 г.	1958	Фонды ГУЦР, инв. № 22333
19	Студенецкий Л. В.	Геологический отчет о детальной разведке из- вестняков участка щеб. завода № 1 и у желез- нодорожного разъезда № 73 Полотняно-Завод- ского месторождения	1954	Фонды ГУЦР, инв. № 17823
20		Торфяной фонд Ка- лужской области по со- стоянию разведанности на 1 января 1950 г.	1950	Издание Г лавного управления тор- фяного фонда при Совете Министров РСФСР
		Торфяной фонд Смолен- ской области по состоя- нию разведанности на 1 января 1955 г.	1955	
82
Продолжение прилож. 5
С 'Е' 2	Фамилия и ини- циалы автора	Название работы	Год сос- тавления или из- дания	Местонахождение материала, его фонд, номер или место издания
21	Хватов Б. В.	Отчет о поисковых ра- ботах на бурые угли в Юхновском и Дзер- жинском районах Ка- лужской области по со- стоянию разведанности на 25 октября 1953 г.	1955	Фонды ГУЦР, ипв № 18979
22	Хименков В. Г.	Окончательный отчет общей	геологической карты Европейской ча- сти СССР. Лист 43	1929	Фонды ГУЦР, инв. № 1031
23	Шик С. М., Розановская Е.М., Шик Е. М.	Отчет Юхновской гео- логосъемочной партии о комплексной геологиче- ской съемке масштаба 1:200 000. ЛистЫ-Зб-ХП	1951	Фонды ГУЦР, нив. №; 13796 '
24	Шиловская Е. А.	Отчет о поисковых и разведочных работах в районе Говардовского месторождения извест- няков	1954	Фонды ГУЦР, инв. № 17739
25	Шмелев Н, Г.	Отчет о детальной разведке известняков, выполненной в 1946 г. геологоразведочной пар- тией «Росгеоразведки» ММП РСФСР в районе Говардовского бутового карьера	1947	Фонды ГУЦР, инв. № 10707
26	Энгель А, И.	Отчет о детальной разведке участка Брян- ского	паровозострои- тельного завода Полот- няно-Заводского место- рождения известняков	1957	Фонды ГУЦР, инв. № 20806
27	Энгель А. И.	Отчет о результатах поисковых работ на пе- сок и гравий в районах Калужской и Москов- ской областей	1958	Фонды ГУЦР, инв, № 22055
6*
СОДЕРЖАНИЕ
Стр
Введение .	.	3
Стратиграфия	10
Тектоника ,	41
Геоморфология	.	46
Полезнее ископаемые	51
Подземные воды	.	59
Литература	65
Приложения	.	68
Редактор издательства С. В. Овчинникова
Технический редактор С. А. Пенькова	Корректор Т. Ю. Шульц
Подписано к печати 8—X 1962 г.
Формат бумаги 60X 90'/ie Бум. л. 2,62 Печ. л. 5,25 Уч.-изд. л. 5,7
Тираж 200 экз.	Зак. 03800
Картфабрика Госгеолтехиздата