/
Author: Изюмова Е.А. Нефедова Э.Д. Равдель В.Н.
Tags: география гидрогеология ссср картография
Year: 1974
Text
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР
МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ РСФСР
ГЕОЛОГ ИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
И ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
КАРТЫ СССР
МАСШТАБА 1 -209090
СЕРИЯ МОСКОВСКАЯ
Лист Д' -37-XV
Объяснительная записка
Составители:^./!.Нефедова, В.Н.Раедель, Е.А .И .чю нова
Редакторы: А.В.Симоное, Б.Н.Смирнов
Утверждено Нау но-редакцюниым советам вСЕГЕИ 7 Февраля 1963 г.,
протокол <№ 5 и гидрогеологической секцией Научно-редакционного
совета ВСЕГЕИ при ВСЕГИНГЕО 19 декабри 1964 г., протокол Ns 15
МОСКВА 1974
ВВЕДЕНИЕ
Территория листа К-37-ХУ расположена между 54°00 и
54°40 ели и 58°00 и 39°00 в.д. в юго-восточной части Подмос-
ковного бассейна»
Геологическая карта рассматриваемой территории подготовле-
на к изданию одновременно с гидрогеологической карта1’ по материа-
лам комплексной геологической съемки масштаба 1:200 000, прове-
денной летом 1950 г. З.И.Деевой, Е.Я»Уманской, И.П.Аполлоновой,
ВЛ.Камоско (Веневская геологосъемочная партия)» Использованы
также материалы многочисленных поисковик, разведочных, съемочных
гидрогеологических работ масштаба 1:100 000, 1:50 000, 1:25 000,
пр' еденных на территории листа в 1945-1960 гг.
Подготовка карт к изданию выполнена в 1959-1963 гг» З.Д.Не-
федовой (дочетвертичные отложения), В.Н.Равдель (четвертичные от-
ложения), В.Н.Куликовой (полезные ископаемые), Е.А.Изюмовой
(гидрогеологическая карта). Объяснительная записка составлена
3„д„Нефедовой (кембрийская, девонская, каменноугольная, юрская,
меловая и неогеновая системы, тектоника и полезные ископаемые,
"Введение" написано совместно с Е.А.Изюмовой), В.Н.Равдель (чет-
вертичная система и геоморфология), Е„А.Изюмовой (подземные во-
ды). Редактирование карт и объяснительной записки проведено
.В,Симоновым (геологическая часть) и Б,.11.Смирновым (гидрогеоло-
гическая часть).
Для территории листа jr-37-ХУ, как и других листов Москов-
ской серии, составлены две геологические карты масштаба
1:200 000 - четвертичных и дочетвертичнык отложений.
Отдельной карты полезных ископаемых не составлялось; мес-
торождения полезных ископаемых, связанные с четвертичными и до-
четвертичпыми отложениями, показаны на соответствующих геологи-
ческих картах. Нумерация месторождений единая: с I по 68 - на
3
нарте дочетвертичных отложений, с 69 по 107 - на карте четвер-
тичных отложений.
Для гидрогеологической карты принят двулистный вариант с
разделением по оксфорд-келловейскому водоупору, имеющему важ-
ное в гидрогеологическом отношении значение в пределах рассмат-
риваемой территории. Этот водоупор является единым, значитель-
ной (до 20-30 м) мощности выдержанным ложем для водоносных гори-
зонтов, содержащихся в четвертичных, неогеновых и меловых пес-
ках» Толща глин Оксфорда и келловея является перекрытием, за-
щищающим водоносные горизонты нижнего карбона от загрязнения с
поверхности, что подтверждается хорошим качеством подземных вод
в интервале водоупоров от оксфорд-келловейского до малевского.
Оксфорд-келловейский водоупор, таким образом, имеет большое зна-
чение. и в режиме подземных вод района в связи с тем, что выте
его расположена зона интенсивного водообмена, а ниже условия
водообмена уже затруднены. Принятое авторами разделение полно-
стью отвечает требованиям методических указаний по составлению
гидрогеологических карт масштаба 1:200 000»
Карта составлена на готовой геологической основе, по свод-
кой легенде к Московской и Брянско-Воронежской сериям гидрогео-
логических. карт СССР масштаба 1:200 000, утвержденной гидрогео-
логической секцией научно-редакционного совета ВСЕГЕИ при
ВСЕГИНГЕО. На карту нанесено 177 опорных водопунктов (скважины,
родники, колодцы). Нумерация их единая по квадратам градусной
сетки, в направлении слева направо и сверху вниз. К карте сос-
тавлена сводная геолого-гидрогеологическая колонка с основными
гидрогеологическими показателями.
В пределах территории листа зафиксировано около 3000 гео-
логических ч около 2000 гидрогеологических точек наблюдений,
более 1500 поисково-разведочных и свыше 800 занивелированных
гидрогеологических скважин; скважины сосредоточены в основном в
южной ее половине. На картах нанесена выборочно лишь небольшая
часть этого фактического материала. При подготовке карт к изда-
нию пробурено 18 специальных картировочных скважин, которые рав-
номерно распределены по всей территории. Данные по скважинам
позволили расчленить юрские и меловые отложения на яруоы (юр-
ские отложения и на подъирусы), а каменноугольные - на горизон-
ты. В картировочных скважинах проведены гидрогеологические наб-
людения (установлены уровни, произведены откачки и отбор проб
воды на химический анализ) по четвертичным и мезозойским водо-
носным горизонтам. В отношении этих горизонтов фактический мате-
4
риал прошлых лет являлся недостаточно кондиционным. В связи с
этим картировочное бурение было дополнено еще контрольными марш-
рутами в размере 650 пог. м в масштабе съемки 1:200 000. В про-
цессе маршрутных ходов зарегистрировано 93 родника, обследовано
60 колодцев и отобрано 78 проб воды на полный химический и
спектральный анализы по верхним горизонтам. В результате уточ-
нено стратиграфическое положение водоносных горизонтов терри-
тории листа; характеристика подземных вод дополнена сведениями
по гидрохимической зональности, геотермическим особенностям,
изменениям уровней во времени как в природных условиях, так и
под воздействием осушающих (временные водопонизительные уста-
новки, шахтный водоотлив, водозаборные сооружения) и обводняю-
щих (водохранилища) искусственных факторов; закартированы пло-
щади распространения водоносных горизонтов и водоупоров в чет-
вертичных, неогеновых, меловых, юрских и каменноугольных отло-
жениях. С учетом гидрогеологических данных по картировочным
скважинам и контрольным маршрутам весь исходный материал по
гидрогеологии достигает кондиций, отвечающих требованиям масш-
таба.
При составлении гидрогеологической карты и гидрогеологи-
ческой части объяснительной записки использованы консультации
БЛ.Костюшко.
Все выделенные на геологической карте и сводной колонке
стратиграфические горизонты (кроме неогена) палеонтологически
охарактеризованы. Определения фауны девона по новым структурным
скважинам производились А.ИЛяшенко и Д.Н.Утехиным. При харак-
теристике иижне- и среднекаменноугольных отложений использованы
определения коллектива сотрудников Тульской геологоразведочной
и комплексной геологосъемочной экспедиций: Е.А.Делекторской при
консультации Р.Б.Самойловой (остракоды), Р.И.Ильховским (брахио-
поды), А.И.Медведевой, Е.В.Фоминой и Т.А.Никитиной (фораминифе-
ры). Спорово-пыльцевые анализы по девону, карбону и’мезозою вы-
полнены М.Ф.Зэюрзиной, Л.А.Юшко, по четвертичным - А.А.Гузиан.
Минералогический анализ мезозойских и карбоновых отложений вы-
полнен Ф.И.Красновской. петрографические определения проведены
Л.С,.Гомберг. По вопросам стратиграфии и палеонтологии мезозой-
ских отложений использованы консультации П.А.Герасимова, кото-
рым просмотрен керн всех картировочных и нескольких разведочных
скважин и проведено определение собранной фауны.
При подготовке карт к изданию было проведено дешифрирование
аэрофотоснимков, что дало возможность уточнить геоморфологиче-
скую карту и карту четвертичных отложений. По детальности ри-
совки и обоснованности геологических границ, а также подробно-
сти стратиграфического расчленения геологические карты дочет-
вертичных и четвертичных отложений отвечают требованиям масшта-
ба и могут рассматриваться как кондиционные. Но в связи с тем,
что при составлении карт было использовано много буровых на
уголь скважин, описание которых не всегда доброкачественно,гео-
логические контуры в некоторых случаях проведены условно.
Территория листа расположена на северо-восточном склоне
Среднерусской возвышенности, в области ее смыкания с Окско-Дон-
ской равниной и Мещерской низменностью. Поверхность ее пред-
ставляет собой пологоволнистую равнину, расчлененную довольно
густой сетью речных долин, балок и оврагов. Преобладающие абсо-
лютные высоты водоразделов равны 215-220 м. Наиболее высокие
водоразделы (230-250 м) находятся на юго-западе (водораздел рек
Любовки и Шата), северо-востоке (водораздел р.Осетра и ручья
Кобыльего) и северо-западе (водораздел рек Бол.Смедовы, Апрани
и речек Лесной Веркуши и Мордвеса) площади листа. Самая низкая
отметка (115 м) относится к урезу воды в р.Осетре у северной
границы территории листа. Амплитуда колебания высот в пределах
всей площади листа достигает 139 м. Расчлененность района сред-
няя. Наибольшая расчлененность наблюдается в бассейне р.Осетра,
где интенсивно развита овражная сеть. Здесь амплитуда колебания
высот 80-90 м. Северо-западная, восточная и юго-восточная части
района расчленены слабее, с амплитудой колебании высот в 40-50м.
В южной части рассматриваемой площади проходит главный во-
дораздел бассейнов рек Оки и Дона с абсолютными отметками до
235-240 м.
В основном территория листа принадлежит бассейну р.Оки.
Преобладающая его часть относится к р.Осетру, несколько мень-
шая - к рекам Проне и Шату. Бассейны рек Апрани и Бол.Смедовы
занимают незначительную площадь. Небольшая часть территории на
юге района принадлежит бассейну р.Дона.
Водоразделы, оконтуривающио отдельные водосборные площади,
слабо выражены и не являются постоянными, так как способны пе-
ремещаться в результате регрессивной эрозии. Ширина плоских во-
доразделов от 10-15 до 40-50 м, реже до Юм.
Ввиду небольшой мощности четвертичных отложений современ-
ной эрозией вскрываются и коренные отложении, что обусловливает
нередко дренирование их вод.
6
В бассейнах рек Осетра, Апрани, Бол.Смедовы, где разрез
геологических образований более полный, эрозионная деятельность
современных водотоков заканчивается в карбонатных тарусско-ок-
ских отложениях, в бассейнах Прони и Лона - в песчано-глинистых
отложениях яснополянского надгоризонта, в бассейне р.Шата - в
удинских известняках»
Река Осетр проходит через территорию листа верхней и сред-
ней частью своего течения в восточном, северо-восточном направ-
лениях и на. пути принимает: слева реки Веркушу, Рудицу, Мордвес,
Березинку, справа - реки Веневку, Полосни, Кудосную, Пачогу,
Великку, Протяженность притоков 20-30 км, падение 2-3 м/км.
Длина р.Осетра от истока (у западной границы территории)до
пос.Серебряные Пруды 110 км, падение 0,77 м/ка. От Серебряных
Прудов р.Осетр поворачивает на север и уходит за пределы листа.
Абсолютные отметки меженных уровней Осетра колеблются от 200 м
в верховьях до 115 м у северной рамки листа. Расходы р.Осетра
в верхнем точении (от истока до г.Венева) 0,3-0,75 ю3/сек, на
отрезке от Венева до Серебряных Прудов они возрастают до
2,8 м3/сек. Расходы (м/сек) в устьевой части притоков: по
р.Воркуте - 0,1; Мордвесу - 0,15; Веневке - 0,45; Полосне - 0,61.
Река Апрань, правый приток р.Беснуты, по территории листа
протекает верхним своим течением; протяженность ее около 15 ли.
Глубина реки до I м, отмотки зеркала воды в межень у истоков
225 м, на севере описываемого района снижается до 128 м. Расход
реки на последнем участке составляет 0,25 м3/сек.
Река Бол.Смедово пересекает территорию листа верхним своим
течением на протяжении 15 км. Отметка меженного уровня у истока
205-200 м, близ северной границы района - 170 м. Падение реки
2-3 м/км, глубина ее 0,5-0,8 м (до 2 м), расход у северной гра-
ницы достигает 0,06 м3/сек.
Река Проня (верхняя часть ее течения) на территории лчетг.
имеет протяженность 90 км, принимает притоки: справа - йеменку,
Глинку, Высоковку, Кобылинку; слева - Марковку, Титяковку,ручьи
Гремучий, Виленку и др. Отметки зеркала воды в межень в верхнем
течении р.Прони снижаются от 170 до 130 м при падении 0,45 м/км.
Среднегодовой расход реки у с.Гремячее 3,44 м3/сек. В период ве-
сеннего половодья расход увеличивается до 12-13 м'3/сек. Расходы
(м3/сек) в устьевой части притоков составляют: по р.Тетяковке -
0,09; по р.Глинке - 0,004, ручью Гремучий -- 0,113.
Река Шат являетсн правым притоком р.Упы и берет начало на
юго-западе площади листа.
Протяженность ее в пределах района 35 км (верхнее и сред-
нее течение). Направление течения северо-западное и западное.
В 10 км ниже истока уровень воды поднят плотинами до отметки
181,4 м абсолютной высоты, в результате чего русло Шата в верх-
нем течении приняло форму озера шириной до I км. Ширина русла
ниже плотины 2-5 м, западнее достигает 10-15 м. Отметка уровня
в межень у западной границы территории листа составляет 161,7 м,
абсолютной высоты, падение 0,3 м/км. Река принимает притоки:
справа - Белоколодезь, Шатец I, Шатец П, Сежу; слева - Любовку,
Березовку, ручей Огаревку. Длина притоков до 10-15 км, расход
в устьевой их части менее I м3/сек.
Река Дон, как и р.Шат, берет начало па юго-западе площади
лчстд и на рассматриваемой территории имеет протяженность всего-
6 кмо Уровень воды в 0,8 км ниже истока реки поднят плотиной на
7 м, до отметки 181 м абсолютной высоты. Ниже, плотины водоток
представлен рядом неглубоких, соединяющихся озерков, заросших
осокой, а на расстоянии около I км ниже плотины водоток восста-
навливается. Ширина реки не более 0,5 км, расход ее не превыша-
ет 3,7 м°/сек.
Реки района с их притоками относятся к типу равнинных. Все
они протекают по аллювиальным отложениям, сильно меандрируя.
Извилистость русел менее выражена, когда долины выработаны
в карбонатных породах. Для таких участков в береговых зонах час-
ты явления карста, иногда карстовые котловины заполнены водой.
Наибольшая извилистость русел наблюдается на участках долин,за-
ложенных в песчано-глинистых образованиях. В этих случаях бере-
говые склоны рек осложнены оползнями. Питание рек осуществляется
за счет поверхностных и подземных вод. Средняя величина подзем-
ного стока доставляет около 45 мм, или 9$ от общей суммы осадков
(500 мм), выпавших за год.
'А'ия питания рек поверхностными водами в основном снеговой.
В условиях снегового питания на весенний период падает более
50$ поверхностного стока. Наибольший подъем уровня воды и наи-
большие. расходы в реках наблюдаются в период весеннего половодья,
длящегося 10-15 дней. В остальные сезоны наблюдается межень,лишь
иногда - эпизодические паводки. С конца ноября устанавливается
зимний период жизни рек. Он продолжается до апреля, в первых
числах апреля реки вскрываются. Период ледостава, таким образом,
составляет немногим более 4 месяцев. Средний многолетний модуль
поверхностного стока колеблется от 4 до 6 л/сек с I к^2 площади.
По данным гидрометеорологических постов, в долинах рек Упы, Ра-
8
ковки, Жиздры, Протвы, Прони, Дона он составляет от 4,2 до
5,5 л/сек с I kit площади, величина его убывает с севера на юг.
В целом модули стока небольшие. Это объясняется тем, что в ус-
ловиях бассейнов рек Оки и Дона преобладающую роль в распреде-
лении атмосферной влаги играет испарение. На его долю от суммы
осадков в 500 мм приходится 292 мм, при условии, что расход на
инфильтрацию достигает 13,5£ (68 мм), а общий сток, с учетом
подземного, не превышает 150 мм. Величина возможной испаряемос-
ти с водной поверхности реки колеблется от 480 до 518 мм в год.
Большую испаряющую поверхность образуют Шатское и Любовское во-
дохранилища в южной половине площади листа.
По химическому составу воды рек относятся к пресным гидро-
карбонатным кальциевым. Сухой остаток не превышает 0,5-0,б г/л,
жесткость не свыше 7-9 мг-зкв/л.
Реки не судоходны.
Климат района умеренно континентальный. Средняя годовая
температура составляет 4,6°; средняя многолетняя температура
наиболее холодного ьесяца (января) равна -9,5°, самого теплого
(июля) +19°. Абсолютный минимум температуры -37°, абсолютный
максимум +38.
Снеговой покров устанавливается в начале ноября, сходит в
начале апреля. Мощность снегового покрова около 50 см, почва
обычно промерзает на глубину 0,5-0,8 м.
Большая часть описываемой территории относится к лесостеп-
ной зоне. Однако леса сохранились лишь в виде отдельных неболь-
ших рощиц, приуроченных к балкам и оврагам. Значительные площа-
ди, покрытые смешанным лесом, наблюдаются только на северо-за-
паде листа. Большие пространства между лесными массивами распа-
ханы или заняты лугами. Почвы в основном относятся к лугово-сме-
шанному типу. На водоразделах развиты выщелоченные и деградиро-
ванные черноземы, по склонам междуречий - серые лесные земли.
На водоразделах, где почвы хорошо промываются, образуются подзо-
листые почвы. В пойие наблюдаются лугово-болотные почвы, обога-
щенные перегноем и иловатыми наносами.
В административном отношении большая часть территории лис-
та принадлежит Тульской области, охватывая весь. Новомосковский
район, большую часть Мордвесского и Веневского районов и неболь-
шие восточные части Лаптевского и Волховского районов. Крайняя
северо-восточная часть территории принадлежит Серебряно-Пруд-
скому району Московской области, а крайняя юго-восточная - за-
падной части Михайловского, Захаровского и Ерахтурского районов
Рязанской области.
9
Наиболее крупными населенными пунктами являются районные
центры - Новомосковск, Венев, Серебряные Пруды, Мордвес, Гремя-
щее» Ближайшим крупным промыпленным и областным центром являет-
ся г.Тула, расположенный в 50 км западнее описываемой террито-
рии. В южной части территории листа расположены каменноугольные
шахты и химкомбинат, базирующийся на местном сырье. В Михайлов-
ском районе близ от «.Цементная имеется цементный завод, сырьевой
базой для которого служат известняки и глины, добываемые в карь-
ерах, расположенных около завода. В Веневском районе, в 6-3 км
на север от г.Венсва, в долинах рек Осетра и Веневки расположе-
ны крупные карьеры (Озеренскпй, Свиридовский, Ваковский) по до-
быче известняка для строительных целей. В других районах имеют-
ся только небольшие кирпичные заводы исключительно местного зна-
чения. В Серебряно-Прудском и Мордвесском районах расположены
сп ирто~водочные з аводы.
Основная часть населения рассматриваемой территории зани-
мается сельским хозяйством , за исключением Новомосковского
района, где большинство населения занято на промышленных пред-
приятиях.
Первые сведения о геологическом строении описываемой пло-
щади были получены в середине XIX века в результате работ
Г.ПТсльмсрссна (1867) и Р.М.Мурчисона и др.(1849), которыми
были установлены основные черты строения Московской синеклизы;
обнаружены девонские и каменноугольные отложения, выделены от-
ложения среднего карбона, верхней юры (келловейский и оксфордский
ярусы) и "наносы"- Позднее эта стратиграфическая схема уточня-
ется и дополняется работами А.Оливьери (1840, 1844 гг.), Г.Д.Ро-
мановского (1854-1957 гг.), А.0.Струве (1886 г.). Г.Д.Романов-
ским были описаны отложения нижнего карбона, а А.0.Струве разра-
ботала детальная стратиграфическая схема каменноугольных отложе-
ний, которая до сих пор является основой существующего в настоя-
щее время расчленения каменноугольных отложений.
Систематическое изучение района начинается в основном пос-
ле учреждения в 1882 г. Геологического комитета. В это врем.;
начинают проводиться десятиверстные геологические съегшь Осо-
бенно большое значение для изучения геологического строения рас-
сматриваемого района имела 10-верстная геологическая; съемка, про-
водившаяся с 1904 по I9J.9 г. М.М.Пригоровским. Его исследования-
ми охвачена большая часть описываемой территории к востоку от
линии Московско-Донбасской железной дороги. В отчете по этой
съемке, составленном лишь в 1939 г., подробно описаны геологи-
10
ческое строение и полезные ископаемые района» дана его геологи-
ческая карта масштаба 1:420 000, в основном соответствующая сов-
ременным требованиям к картам такого масштаба, и впервые выделе-
на толща песчаных континентальных отложений, подстилающих мор-
ские келловейские отложения.
Дальнейшее уточнение представлений о геологическом строе-
нии и условиях распространения полезных ископаемых было получе-
но в ЗО-х годах в результате более детальных поисково-съемочных
работ, охвативших значительную часть территории листа. К наибо-
лее значительным из них относятся работы М.С.Швецова Ц932),
В.С.Яблокова (1925ф), А.П.Иванова и Е.А.Ивановой 11936) и др.
М.С.Швецов в течение I9I9-I923 гг. по поручению бывшего
Геологического комитета проводит геологическую съемку в преде-
лах северо-западной четверти 58-го листа 10-верстной карты, ох-
ватывающей часть рассматриваемой площади, расположенную запад-
нее железнодорожной линии Кашира - Новомосковск. Результаты
этих исследований опубликованы в работе, вышедшей в свет в
1932 г. В ней подведены итоги многолетнего изучения нижнекамен-
ноугольных отложений Подмосковного бассейна; автор приводит вы-
работанную им схему подразделив нижнего карбона, выделяя серпу-
ховский, окский, упинско-черныиинский ярусы; тульский горизонт
М.С.Швецовым по этой схеме относится к окскому ярусу. Малевко-
мураевнинские отложения включены в девон. Кроме описания 58-го
листа. М.СоШвецову принадлежит еще ряд работ по нижнему карбону,
в которых разрабатывается его стратиграфическая схема.
В 1925 г. В.С.Яблоковым проведен сбор материалов по геоло-
гии бассейна р.Осетра от верховьев до устья и бассейна р.Прони.
Эта работа охватила большую половину рассматриваемой территории.
Автором, на основании собранного им фактического материала, сос-
тавлена геологическая карта в масштабе 1:420 000, на которой по
бассейнам рек выделены отложения московского, серпуховского,
алексинского ярусов и михайловского горизонта., а в верхней час-
ти р.Прони, в районе с.Гремячево - нерасчлененные отложения туль-
ской и угленосной толщ. На водораздельных пространствах показаны
породы мезозоя.
В 1927 г. М.С.Швецов и В..С<,Яблоков в кратком предваритель-
ном отчете по геологическому обследованию Каширского уезда дают
описание геологического строения и водоносных горизонтов и комп-
лекс карт (.коренных и четвертичных отложений, карты полезных ис-
копаемых и гидрогеологическую карту) масштаба 1:420 000. Этими
II
исследованиями захвачена небольшая северо-западная чаоть терри-
тории.
С 1925 по 1928 гг. А.П.Иванов и Е.А.Иванова проводят 10-
верстную геологическую съемку юго-западной четверти 58-го листа,
которая захватывает юго-западную чаоть рассматриваемой террито-
рии. В результате этих исследований в 1936 г. опубликована ра-
бота, в которой авторы приводят стратиграфическую схему, где ма-
левко-мураевиинский ярус делится на чернышенскую, упинсную, ци-
териновую и озерско-хованскую толщи,, которые, в свою очередь,
подразделяются, на ряд слоев. Отложения нижнего карбона делятся
авторами на серпуховский и продуктусовый ярусы и угленосную тол-
щу. Продуктусовый ярус подразделяется на верхний стриатусовый и
нижний - стигмариевый горизонты.
Параллельно с 10-верстными съемками в пределах описываемой
и смежной с ней территорий проводится ряд работ с целью разре-
шения отдельных геологических проблем. Среди них наибольшее зна-
чение имеет работа М.С.Швецова, вышедная в 1938 г.; в ней подве-
дены итоги всех предыдущих исследований по истории динантской
эпохи Подмосковного бассейна и разработана новая стратиграфиче-
ская схема нижнего карбона, которая до настоящего времени не
утратила своего значения.
Следует также отметить проведенную в 1938 г. П.А.Герасимо-
вым (19396 ф) комплексную геологическую съемку в масштабе
1:100 000, охватившую юго-восточную четверть рассматриваемой
площади. Собранный им фактический материал по мезозойским отло-
жениям был принят за основу при составлении сводного отчета по
листу N-37-ХУ (Деева, Уманская и др., 1951ф) и при подготовке
его к изданию.
В 1941 г.была издана геологическая карта территории листа
П-37 (Москва) в масштабе 1:1 000 000 с объяснительной запиской,
составленной Б.М.Даньшиным.
Из сводных региональных работ, выполненных в послевоенный
период, следует отметить комплекс геологических и гидрогеологи-
ческих карт масштаба 1:500 000 листа И-37-А (Москва), состав-
ленный С.А.Добровым, П.А.Герасимовым, Д.Н.Утехиным и др.(194бф)t
структурную карту масштаба 1:1 000 000 листа К-37, составленную
Б.А.Яковлевым под редакцией Д.Н.Утехина (1947ф), изданную в
1948 г. и обобщающую работу по большому региону - Московская .и
смежные с ней области ("Геология СССР", т.1У).
В 1950 г. территория листа была покрыта геологической
съемкой масштаба 1:200 000, проведенной Веневской геоловосъемоч-
12
ной партией. В отчете по этой съемке обобщен и систематизирован
материал всех предшествовавших исследований и дан комплекс карт
масштаба 1:200 000, отражающих изученность, геологическое строе-
ние, структурные особенности, геоморфологию и полезные ископае-
мые территории листа N-37-ХУ.
После геологической съемки в пределах территории листа бы-
ли проведены поисково-разведочные работы на бурые угли и другие
полезные ископаемые (см.прилож.З). За этот период появился ряд
сводных работ, из которых следует отметить работу М.И.Грайзера
(1956) по тектонике южного крыла Подмосковного бассейна, второе
издание листа К-37 (Москва) карты масштаба 1:1 000 000 (Утехин,
1956), а также второй том монографии "Геология месторождений уг-
лей и горючих сланцев СССР" (опубликован в .1962 г.), обобщивший
все материалы по геологии и гидрогеологии Подмосковного буро-
угольного бассейна.
Кроме того, в течение ряда лет (1947-1955 гг.) Е.АЛвановой
и И<-В.Хворовой проводилось изучение отложений среднего и верхне-
го карбона Московской синеклизы. На основании литологического
их изучения и анализа фаунистических комплексов была разработа-
на подробная стратиграфическая схема деления этих отложений.
В 1959 г. вся территория листа была покрыта аэромагнитной
съемкой масштаба 1:200 000 (Зандер и др., 1960ф)« В результате
геологической интерпретации карт магнитного поля получены сведе-
ния о строении и составе кристаллического фундамента и составле-
на карта его поверхности.
В I960 г. закончена большая тематическая работа Б.Г.Вино-
градова (1960ф) по результатам литологического изучения угленос-
ных отложений на территории около 100 000 км2, расположенной в
гранив,ах между городами Тула - Серпухов на западе и Скопин -
Пронск на востоке. Материалы этой работы использованы при состав-
лении П тома монографии "Угольные бассейны СССР".
Следует также отметить сводную работу А.И.Медведевой(1960ф)
о микрофаунистических анализах по фораминифврам, которая имеет
большое практическое значение для расчленения нижнекаменноуголь-
ных отложений.
В самые последние годы в г.Веневе пробурена х’лубокая струк-
турная скважина и шесть скважин на Новомосковском месторождении
каменной соли, вскрывшие всю толщу осадочного покрова. Получен-
ные материалы пс Веневской скважине обобщены А»П.Ермаковым,
А.И.Медведевой, Н.А.Ваниным (1959ф), а по Новомосковским Н.А.Ва-
ниным и ЕоВ.Михайловой (19бОф; см.прилож.I).
13
Использование при подготовке к изданию всех перечисленных
материалов (особенно результатов поисково-разведочного бурения
на уголь) позволило внести в составленные при съемке геологи-
ческие карты ряд уточнений, основные из которых сводятся к сле-
дующему: I) в северной и северо-восточной частях площади листа
выявлены неогеновая и верейская эрозионные долины; 2) выделены
валанжинские, барремские, аптские и альбские отложения: 3) рас-
членены морские юрские отложения; 4) расчленен на горизонты оке™
ский подъярус; 5) уточнена структурная карта.
Гидрогеологические исследования в описываемом районе прово-
дились еще в XIX столетии, но носили эпизодический характер.Ич
них первыми работами являлись исследования источников главней-
ших рек европейской части России, начатые в 1894 г. под началом
С,Н.Никитина и А.А.Тилло, и работы земств по обследованию ис-
точников сельского водоснабжения, проводившиеся под руководством
и при участии А.С.Козменко, В.Д.Соколова, Н.Л-Соколова, П.Ф.Куд-
рявцева. В 1922 г. М.М.Пригоровский опубликовал краткий о^зор
по артезианским водам Русской равнины, в котором охарактеризо-
вал горизонты каменноугольной системы Московского артезианского
бассейна. Систематическое изучение гидрогеологии Московского ар-
тезианского бассейна начато в 20-30 гг. XX столетия. В 1924 г.
В.С.Ильиным на первом Всероссийском гидрогеологическом съезде
в Ленинграде демонстрировалась карта грунтовых вод центральной
промышленной области масштаба 1:1 000 000 с выделением 14 типов
трунтовысс вод. В 1925 г. А.Н.Семихатов (1925) опубликовал свод-
ку по артезианским и глубоким грунтовым водам европейской части
СССР к карте районов их фактического и возможного использования.
На карте показаны площади распространения вод каменноугольной
и девонской систем Московского бассейна. В 1931 г. А.А.Маккавее-
вым составлен отчет о результатах изучения подземных вод для во-
доснабжения Бобриковского строительства. В 1932 г, Т.Г.Сарыче-
вой составлена гидрогеологическая характеристика Веневского рай-
она Тульской области и Михайловского - Рязанской области.
В период 1930-1933 гг. А.С.Сергеевым, Н.А.Еорчебоковыгз,
С.Я.Пповлевым, Н.К.Тихомировыи составлены отчеты о гидрогеоло-
гических и инженерно-геологических изысканиях в Новомосковском
и Уэловском районах. Работы по изысканиям захватили бассейны
рек Любовки, Дона, Шата, Белоколодезя и выявили условия водонос-
ности упинских и холанско-озероких слоев каменноугольной систе-
мы.
14
В 1939-1941 гг. В.А.Жуковым, М.пДолстым, С.В.Троянским
(1939), В.А.Жуковым и М.И.Коф (1940 г.), Д.Д.Ьеляевым и др.
(1941) опубликованы сводные работы^характеризующие артезианские
воды каменноугольных отложений Подмосковной котловины и условия
их использования для водоснабжения, а также гидрогеологические
условия, угольньх месторождений южного крыла Подмосковного бас-
сейна. Для месторождений составлен комплекс карт масштаба
1:25 000, характеризующих водоупоры и пьезометрические поверх-
ности водоносных горизонтов палеозойских отложений. В 1943 г.
была издана "Гидрогеология СССР", выпуск 1У В.А.Жуковым, где
дана характеристика подземных вед Калининской, Московской, Туль-
ской и Рязанской областей. С 1945 по 1962 г. Геологическим уп-
равлением Центральных районов составлены сводные гидрогеологи-
ческие карты различного назначения и масштабов, обобщающие ма-
териалы разведок, съемок и других исследований. Из них работы
Е .Е.Лльтовской, С.Н.Бабушкиной (1945ф; 194бф), Я.А.Сырокваши-
ной (Е51ф) и некоторые другие распространяются на рассматри-
ваемую территорию и освещают ее гидрогеологическое строение. Б
период 1954-1956гг. сводные работы по гидрогеологии были выпол-
нены трестом "Мосбассуглегеология". Из них геологопромышленный
очерк по Веневскому району, составленный Е.В.Михайловой и
Е.А.Изюмовой (1954ф), содержит описание водоносных горизонтов
района и набор карт в масштабе 1:25 000 по основным горизонтам:
окскому, яснополянскому, упинскому. Полностью охватывает терри-
торию листа и комплекс гидрогеологических карт масштаба
1:200 000 по окскому и упинскому водоносным горизонтам, состав-
ленный Н.Г.Беликовой и др. (1956ф) для южного крыла Московского
артезианского бассейна.
Карты дают представление о характере распространения,гипсо-
метрическом положении и условиях обводненности известняков упин-
ского, алексинского, михайловского, веневского, тарусского стра-
тиграфических горизонтов. Среди довольно многочисленных темати-
ческих и сводных работ следует также упомянуть отчеты Е.А.Бело-
руссова (1935ф), Е.Г.Буровой (1951Ф), Б.Г.Виноградова (1960ф),
А.Р.Гаганидзе (1945аф, 1945бф), П. II. Клементона (1937ф),Г.М.Мир-
кина (1960ф), Ю.И.Розановой (1958ф), М.М.Толстихиной (1952ф),
0.В.Флеровой (1958ф). Все эти работы уточняют количество водо-
носных горизонтов, стратиграфическую принадлежность водовмещаю-
щих пород, освещают области питания, транзита, накопления и на-
пора, разгрузки, взаимосвязи, направления движения подземных
вод, условия их формирования в зависимости от климатических,гид-
15
рогеологических, геоморфологических, литологических и других
особенностей района. В ряде этих работ рассматриваются вопросы
гидрохимической зональности подземных вод, дано их районирова-
ние, анализируется значение водоносных горизонтов в народном
хозяйстве.
Сведения по скважинам, использованные при составлении гид-
рогеологической карты, содержатся в отчетах по разведке место-
рождений полезных ископаемых и источников водоснабжения. Из них
наиболее детальный фактический материал приведен в отчетах,ука-
занных в списке литературы и в приложении 1. Эти отчеты за пос-
ледние два десятилетия содержат данные о водоносных горизонтах
и взаимосвязях между ними, в том числе результаты откачек,опыт-
ных наблюдений за поглощением при бурении, а такте итоги лабора-
торных исследований физических свойств водопроницаем!® и водо-
упорных пород и химического состава подземных вод.
Основным материалом, использованным для составления гидро
геологической карты является отчет Веневской геологосъемочной
партии о комплексной геологической' съемке масштаба 1:200 000
листа К-37- ХУ. {Деева, Умаяская и др., 1951ф). В нем' освеще-
ны гидрогеологические условия территории, выделены водоносный
горизонты в четвертичной, меловой, юрской, каменноугольной тол-
щах; имеется карта фактического материала по гидрогеологии, со-
держащая более 800 точек наблюдений - картировочных скважин,
родников, колодцев, учтенных или пробуренных .в процессе съегют
ила частично заимствованных из отчетов П.Л.Герасимова (дЭЗЭф),
Й.Д.Зхуса, Т.Н.Бабушкиной и др. (1947ф),
В период с 1946 по 1955 г. в промышленной части южного вры-
ла Подмосковного буроугольного бассейна были проведены поисково-
разведочные работы с гидрогеологическим уклоном в масштабе
1:25 000, 1:50 000 и 1:100 000. Целевым их назначением являлось
также выяснение общих гидрогеологических условий участков поис-
ковых и детальных разведок угольных месторождений. Эти работы
проводились на больших площадях методом маршрутных ходов без
бурения (в настоящее время они не могут считаться кондиционными)
Съемкой масштаба 1:25 000 охвачена южная половина площади листа,
съемкой масштаба 1:50 000 покрыта небольшая (.около 600 км2) пло-
щадь листа в северо-западной его части, а площадь, охваченная
съемкой масштаба 1:100 000, расположена в северной половине
района, на широте Серебряные Пруды - Студеней.Все эти съемки
покрыли в общей сложности около 70? всей площади листа и дали
свыше 700 точек наблюдений. К отчетам по этим работам также при-
ложены карты фактического материала в масштабе съемки, иногда
крупнее, с местоположением зарегистрированных родников, колод-
цев, обнажений и заложенных створов и таблицы с результатами
химического анализа подземных вод из родников и колодцев.
В результате всех работ, проведенных в пределах территории
листа наиболее изучены водоносные горизонты и водоносные комп-
лексы четвертичных, неогеновых, меловых, юрских и особенно ниж-
некаменноугольных отложений. Водоносные горизонты и комплексы
девонских отложений и воды кристаллического фундамента изучены
еще слабо.
СТРАТИГРАФИЯ
Осадочный комплекс пород на площади листа, по данным
структурно-картировочных скважин, представлен отложениями про-
терозойской группы девонской, каменноугольной, юрской, меловой,
неогеновой и четвертичной систем общей мощностью около И60 м.
0 строении пород архейской группы можно судить лишь по геофизи-
ческим данным (Зандер и др., 1960ф). Докембрийский фундамент на
территории листа сложен, на основании материалов аэромагнитной
съемки, сильно метаморфизованными породами, прорванными основ-
ными и кислыми интрузиями. Из метаморфических пород могут быть
развиты гнейсы, мигматиты, обнаруженные скважинами в районе
Москвы, Серпухова, Калуги и др. Структурно-картировочные сква-
жины, пройденные на территории листа, других пород из архейской
группы, кроме интрузивных, не вскрыли.
ПРОТЕРОЗОЙ
Верхний отдел
Вендский комплекс
Валдайская серия нерасчленеи-
н а я ( Ptj vd ). Протерозойские отложения на площади листа
встречены лишь в разрезе Веневской скважины на глубине 1036 м
и имеют мощность около ИЗ м. Представлены отложения в самой
нижней части (около 14 м) аргиллитами слюдистыми, коричневато-
серого цвета, однородными, с редкими тонкими прослоями песчани-
ков и песков. В основании слоя (0,2 м) присутствует базальный
17
16
песчаник со значительным содержанием вулканогенного материала
(М.М.Веселовская), свидетельствующего о том, что формированию
отложений предшествовали, по-видимому, некоторые подвижки зем-
ной коры.
Большая (98,8 м) верхняя часть отложений представлена се-
рыми и голубовато-серыми алевролитами с прослоями песчаников,
алевритов и пестроцветных глин. В северном направлении мощное®
вендского комплекса значительно возрастает. Так, Зарайская скв?
жина, пробуренная в непосредственной близости от северной гра-
ницы описываемой площади, прошла в них около 140 м и вскрыла
лишь верхнюю часть разреза, представленную пестроцветными гли-
нами (106 м) и алевритами (34 м).
В северо-восточной части площади листа мощность отложений
Эйфельский ярус
Рижский горизонт ( ) представлен тер-
ригенными породами и состоит из переслаивающихся между собой
кварц-полевошпатовых гравелистых песков, песчаников, алевритов
и глин. В южной части территории в его составе преобладают гра-
велиты с линзами и прослоями темно-зеленых или темно-фиолетовьи
глин, изобилующих лингулами и филлоподами. В глинах Новомосков-
ской скважины А.И.Ляшенко обнаружены: Lingula sp. к 1, L.sp.К 2,
L.sp. S 3, L.sp. N 4, относящиеся, по его мнению, к новым видам,
близким к лингулам рижского горизонта. Кроме того, встречены
Estheria ex gr.menibranacea Facht., близкие к формам ряЖСКОГО го-
ризонта. В Веневской скважине рижские отложения делятся на две
части: нижнюю - песчаную с прослоями зеленовато-серого мергеля
увеличивается, по-видимому, до 300 м. (см.разрез).
ПАЛЕОЗОЙ
ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА
и глин и верхнюю - алевритовую с прослоями глин, песчаников и
мергелей. Мощность ряженого горизонта изменяется от 38 до 50 м.
М о р с о в с к и й горизонт ( D2 mi ) представ-
лен двумя литологическими комплексами: нижним - карбонатно-суль-
фатно-галогенныы и верхним - глинисто-карбонатным. Карбонатно-
Девонские отложения залегают под мощной толщей каменноугол)
ных, мезозойских и четвертичных образований. Верхняя часть их
вскрыта многочисленными скважинами, а полностью они пройдены
лишь структурно-картировочными. Веневской скважиной (скв.П)
они обнаружены на глубине около 1000 м,.новомосковскими (скв.23
и др.) - на "Лубине около 850 м. Абсолютная отметка кровли дево-
на колебле5;л от 90 м на юго-западе до -100 м - на северо-вос-
токе.
В толще девона выделяются отложения среднего отдела <зй-
фельский и живетский ярусы) мощностью 260-300 м и верхнего от-
дела (франский и фаменский ярусы) мощностью от 540 (Новомос-
ковск) до 603 м (Венев).
сульфатно-галогенный комплекс состоит из доломитовых и ангидри-
товых пород, к которым приурочен мощный пласт соли с редкими
(1-5 см) прослоями доломитов, аргиллитов и ангидритов. Как пока-
зали структурные скважины, фациальный состав этого комплекса в
направлении с юго-запада на северо-восток резко меняется. Таи,в
районе г.Новомосковска мощность пласта соли равна 38-44 м, в
районе г.Венева - 25 м, а в районе г.Зарайска сплошной пласт со-
вершенно отсутствует; соль обнаружена здесь лишь в виде отдель-
ных кристаллов. В районе г.Новомосковска в основании горизонта
залегают геленовато-серые глины с большим количеством сапропеле-
вого материала. Глины разбиты большим количеством трещин, запол-
зенных солью.
Глинисто-карбоцатный комплекс представлен в основном раз-
Средний отдел
Среднедевонские отложения по литологическим особенностям
делятся на три толщи: нижнюю - терригенную, среднюю - карбонат-
но-сульфатную и верхнюю - терригенную. Нижняя и средняя толщи
относятся к эйфельскому ярусу, верхняя - к живетскому.
1ично окрашенными доломитизированныии глинами с маломощными про-
стоями известняков. В доломитах описываемого горизонта встречают-
?я единичные линзовидные скопления гипса и обломки ряб и большое
юличество остракод, из которых А.Б.Дяшепко олб’ еле weiH
оа sp., Aparchites monocciain Egor. ! Др.
v/o
л,одесь и далее приводится фауна, опрелиглзяап при обоаботче
структурно-картировочниг скважин Повокоск (А.и.Ляшенко j
и Веневской (Д.Н.Утехин).
19
18
I
Мощность горизонта в юго-западной части территории листа
равна 65-78 м, в районе г.Венева - 96 м. Морсовский возраот опи-
сываемых отложений хорошо подтверждается также комплексом спор;
Leiotriletes microrugosus Naum., L. trivxalis Naum., L.plica-
tus Naum., Trachytriletes medius Naum., T. solidus Naum., Anan-
thotriletes inferus Naum, и др.
Мосоловский горизонт (D2 m.i ) представ-
лен зелеиовато-серыми известковистыми глинами, мергелями и до-
ломитами с подчиненными прослоями органогенных известняков и с
редкими прослоями алевритов и песчаников. В юго-западной части
площади листа, где отложения горизонта имеют наибольшую (97-
102 м) мощность, преобладают мергели и доломиты, а глины разви-
ты главным образом в самой верхней части разреза. В северо-вос-
точном направлении большее значение приобретают глины и мергели
(Веневская и Зарайская скважины), а доломиты совершенно отсут-
ствуют. Мощность мосоловского горизонта в районе г.Венева 24 м,
Зарайска - 71-80 м. Отложения богаты фауной. ИЗ Новомосковской
скважины здесь определены; брахиоподы — Paeckeimannia philippo—
vae Ljasch., Productella mosolovica Ljasch., Atrypa crassa Ljascl
Jlmenia mosolensis Ljasch.И др., пелециподы - Aviculopecten
nalivkini Ljasch.и тептакулиты Heteroctenus mosolovicus Ljjasci
и др. В Веневской скважине обнаружены: Paeckelmannia philippovae
Ljasch., Aviculopecten nalivkini LJasch., Atrypa cf. olchovensis
Ljasch И др.
Живетский ярус ( n2pV)
Живетский ярус представлен терригенными осадками нерасчле-
неннык черноярского, воробьевского и старооскольского горизонтов,
суммарной мощностью 94-100 м. Они сложены песками, песчаниками,
алевритами и глинами зеленовато-серыми; местами в разрезе при-
сутствуют известняки. В Веневской скважине живетские отложения
в нижней части (16 м) представлены известняками, частью конгломе-
ратовидными в основании, и мергелями, в верхней - пестроцветны-
ми алевритами и глинами, а в районе Новомосковска - алевритами
и алевритистыми глинами. Алевриты и глины содержат большое коли-
чество сидерита, растительного детрита, обуглившихся раститель-
ных остатков, остатков рыб и пелеципод. В известняках и глинах
нижней части разреза веневской скважины обнаружены: limenia ex
gr.hians Buch., Aviculopecten halivkini Ljasch., Productella
mosolensis Ljasch. и др. Здесь же определен комплекс
остракод, характерный для черноярокого горизонта: Voronina vo-
ronensis Polen,V.ex.gr.sculpta L.Egor., Eurychilina mirabilis
Polen., Pelenovella miseri Mart., Tricoppus optinatus L. Egor.,
Dizigoplenrella plavskensis 8am. et Sm. И Др.
В глинах Новомосковской скважины определены: Lingula sp.,
Estheria aff. membranacea Pacht.
В отложениях верхней части разреза М.Ф.Заварзиной опреде-
лен комплекс спор, характерный для воробьевского и староосколь-
ского горизонтов: Lophotriletes artatus Naum., L.curwatus Naum.,
Lophozonotriletes manifestus Naum., Acanthotriletes grahansinus
Naum., Hymenosonotriletes variabilis Naum., Arcbaeozonotriletes
echinatus Naum., Hetredantus Naum., Hichtiotriletes higratus
Naum., Puchtulatus Naum., Lasius Naum., Leiotriletes sumplicis-
slums Naum., Acanthotriletes serratus Naum., R. communis Naum.,
R.pychovis, Stenozonotriletes formosus Naum.
Верхний отдел
Верхний отдел девона представлен породами франского и фа-
невского ярусов общей мощностью 540-605 м.
Франский ярус
Нижнефранский подъярус ( Dj/u,)
Нижнефранский подъярус представлен осадками ястребовского,
нижнещигровского и верхнещигровского горизонтов, общая мощность
которых 150-192 м.
Я с т р е б о в с к и й к 4 и ж я е щ и г р о в с к и й
горизонты сложены переслаивающимися пестроцветными
(преимущественно красных, фиолетовых и серых тонов) глинами,
алевритами и песками, в нижней части преобладают разноокрашенные
пески кварцевые, слабо слюдистые, глинистые, преимущественно мел-
козернистые, в верхней - голубовато-серые алевритистые глины с
прослоями песков и алевритов.
В самой нижней части (II м) описываемых отложений, вскры-
тых Веневской скважиной, был обнаружен комплекс спор, характер-
ный для ястребовского горизонта. Здесь определены: Acanthotrile-
tes serratus Naum., A. inferus Naum., Retusotriletes verricu-
20
21
t
latus Naum., R. simplex Naum., Hymenozonotriletes varius
Naum., Archaeozonotriletes micromanifestus Naum., Lophozonotri'
letes simplex Naum.
В средней и верхней частях найдены споры, характерные для
нижнещигровского горизонта: Leiotriletes microrugosus Naum.,
Lophotriletes rotundus Naum., Retusotriletes verriculatus Naum,
Hymenozonotriletes angulosus Naum., Archaeozonotriletes basila
ris Naum, и др.
Суммарная мощность горизонтов 140 м.
Верхнещигровский горизонт обра-
зован мощней толщей светло-серых и серых плотных известняков,
местами доломитизированных и неравномерноглинистых, с разнооб-
разным комплексом фауны. В известняках часты прослои мелкога-
лечных конгломератов; в них встречается такие большое количе-
ство ходов илоедов. Здесь А.И.Ляшенко определены характерные
для верхнещигровского горизонта: Glyphoasmussia vulgaris Lutk.,
Lingula sp. . Из брахиопод встречены: Schizophoria ex gr. stri-
atula Schl., Cyrtospirifer sp., Uchtospirifer ex gr.formosus
Ljasch., U. cf. menneri Ljasch., Atrypa cf. velikaya Nal., La-
me] lispirifer novosibiricus Toll., Camarotoechia sp.
Кроме того, обнаружен комплекс микрофауны: Caveiiina cf. chvo-
rostanensis Rolen., Buregia solnensis Rolen,
и др. Мощность горизонта 59-52 м.
Среднефранский подъярус (Djfr2)
Среднефранский подъярус представлен осадками рудкинского
и семилукского горизонтов общей мощностью около 46 м.
Р у д к и н с к и й горизонт в районе Новомос-
ковска состоит из грубо переслаивающихся между собой зеленова-
то-серых известняков, мергелей и известковистых глин с обиль-
ной и разнообразной фауной. В разрезе Веневской скважины он
представлен в нижней части известняками, преимущественно орга-
ногенными. неравномерно глинистыми, в верхней - зеленовато-се-
рыми мергелями. В известковистых глинах из Новомосковской сква-
жины определены: Lingula subparallela Sandb., Douvillina ex gr.
dutertrii Murch., D.cf. aranovae Ljasch., Atrypa ex gr.urali-
ca Nal., Cyrtospirifer ex gr. verneuilli Murch., Ilmenia per-
levis Nal., а в Веневской обнаружены: Ltorhynchus cf.pavlovi
Maf,, Tenticospiri , свидетельствующие о рудкияском возрасте
описываемых отложений. Мощность горизонта изменяется от 7,6 до
15,7 м.
Семилукский горизонт в разрезе Венев-
ской скважины слежен зеленовато-серыми алевритистыми мергелями
с прослоями брекчиевидных и неравномерно-глинистых известняков.
В районе г.Новомосковска он представлен зеленовато-серыми изве-
стняками, местами конгломератовидными, неравномерно доломитизи-
рованными и глинистыми. Известняки содержат обильную фауну. В
них (в Веневской и в Новомосковской скважинах) обнаружены:
Douvillina ermakovae Ljasch., Chonetes semilukianus Ljasch.,
Cyrtospirifer disjunctus Sow.
Мощность горизонта около 50 м.
Верхнефранский подъярус (Djfrj )
Верхнефранский подъярус представлен отложениями петинско-
го, воронежского, евлановского и ливенского горизонтов. Общая
мощность подъяруса составляет I30-I7I м.
Петине кий горизонт состоит из пестроцвет-
ных известковистых глин с маломощными прослоями известняков. В
нижней части горизонта встречаются темно-серые глины, обогащен-
ные органическим веществом. Глины изобилуют фауной и раститель-
ными остатками. Фауна имеет смешанный семилукско-воронежский
облик, что очень характерно для описываемых отложений. А.И.Ля-
шенко и Д.Н.Утехиным здесь определены: Stropheodonta latlssima
Buch., Rroductella aff. schelonica Nal., Atrypa poljanica
Ljjasch., A. tubaecostata Raeck., Spirifer siratschoisus Ljasch.,
Theodossia cf.uchtensis Nal.Мощность горизонта в районе г.Ново-
московска около 35 м, в районе г.Венева - 21 м.
Воронежский горизонт по литологическо-
му составу и фауне хорошо разделяетсн на две части: нижнюю и
верхнюю.
Нижняя часть отложений (в районе г.Венева) мощностью 33 м
представлена известняками конгломератовидными, сильно глинисты-
ми, с прослоями зеленовато- и голубовато-серых известковых мер-
гелей, содержащих железистые оолиты. В районе Новомосковска зна-
чительное место занимают известковые бейделлитовые глины, пере-
слаивающиеся с мергелями и известняками. В одно!., из Новомосков-
ских скважин А,И.Ляшенко были обнаружены брахиоподы: Rroductella
subaculeata Murch., Bplnatripa tubaecostata Raeck.,Theodossia
uchtensis Nal., Г. ex. gr. tanaica Nal., Tenticospirifer ex gr.
tenticulum Vern., Athyris cf. mobilia Ljasch., Polycylinderites
nalivkini G.Ljasch., F. tichomirovi G. Liasch. и др. Из Венев-
23
22
ской скважины Д.Н.Утехиным определены: Theodossia uchtensis Na
Schuchertella devonica Orb.
Верхняя часть воронежского горизонта (около 24 м) в разре-
зах Веневской и Новомосковских скважин образована в основном
глинистыми и неравномерно доломитизированными известняками,
иногда конгломератовидными, содержащими богатую фауну брахио-
под, пелеципод, кораллов и остракод. Наиболее характерные из
них (определения А.И.Ляшенко и Д.Н.Утехина) представлены:
Theodossia tanaica Nal., Т. ex gr. evlanensis Nal., Schucher-
tella devonica Orb. Мощность горизонта около 57 м.
Евлановский и ливенский гори-
зонты разделены только в Новомосковских скважинах, где
суммарная мощность их 79 м. В разрезе Веневской скважины эти
горизонты нерасчленены. Общая мощность их здесь 69 м. Далее на
северо-восток она вновь возрастает и за северной границей тер-
ритории листа (в Зарайской скважине) превышает 100 м.
Евлановский горизонт мощностью 43 м (скв.23) в нижней час-
ти представлен известняками, в верхней - известковистыми глина-
ми. Известняки иногда слабо доломитизированяые и глинистые,мес-
тами кавернозные, с прослоями органогенного известняка и конгло-
мерата. Содержат обильную фауну брахиопод, тентакулитов, ост-
ракод п др. Из брахиопод здесь обнаружены: Theodossia evlanen-
sis Nal., T.voronensis Nal.,ИЗ тентакулитов - Heteroctenus Bra-
silia wen. и др. (А.И.Ляшенко), являющиеся руководящими формам
евлановского горизонта.
Ливенский горизонт представлен толщей известняков белого и
серого цвета, местами доломитизированных, слабо кавернозных, с
кристаллами гипса и кальцита, с маломощными прослоями конгломе-
ратовидного известняка. Известняки содержат многочисленную фау-
ну. Из руководящих форм здесь определены Theodossia evlanensis
Nal. и др. Результаты определения остракод и состав спорово-
пыльцевого комплекса также свидетельствуют о ливенском возрасте
описываемых отложений. Мощность горизонта около 36 м.
Евлановский и ливенский горизонты в районе г.Венева пред-
ставлены известняками слабо глинистыми, часто доломитизирован-
ными. В нижней части в известняках встречаются многочисленные
прослои (до 0,15 м) мелногалечного известкового конгломерата и
гравелита, в верхней - известняки чередуются с мергелями.Фауна
в описываемых отложениях редка и очень бедна по видовому соста-
ву.В кер е Веневской онважины Е.А Делекторской обнарухеи компхв!
остракод, характерный для евлановского и ливенского горизонтов:
Gravia (Selebratina) dentata Polen., G. (Gravia) aculeata Po-
len., Aparchites crassus Polen. и др. Из. макрсфауны Д.Н.Утехи-
НЫМ определены* Theodossia aff. tanaica Nal., T. ex. gr.tanaica
Nal.
Фаменский ярус
Нижнефаменский подъярус (D^fnt] )
Нижнефаменский подъярус представлен отложениями задонско-
го и елецкого горизонтов суммарной мощностью 82-103 м.
Задонский горизонт сложен неравномерно
глинистыми розовато-серыми известняками, содержащими прослои
конгломератовидных известняков, мергелей и известковистых глин.
Здесь обнаружена макрофауна: Chonetes папа Venn., Camarotoechia
zadonica Kai., Straphalasia calva Wen. и др. И ОСТракоДы: Plav-
skella ex gr.famensls Sam.,Aeratia zadonica Egor.,Bairdia ele-
siana Egor, и др., характерные для задонского и елецкого го-
ризонтов. Кроме того, встречена Eridoconcha socialis Eichw.,
обычная для задонского горизонта. Мощность горизонта 24-43 м.
Елецкий горизонт представлен мощной толщей
неоднородных пятнистых розовато-серых известняков, местами доло-
митизированных и перекристаллизованных. Известняки в различной
степени глинистые, иногда брекчированные, в нужней части сильно
кавернозные. Характерно для горизонта начало процессов доломити-
зации и перекристаллизации известняков. В известняках из Ново-
московской скважины А.И.Ляшенко определены: Schuchertella maty-
rica Nal.. Chonopectus rossicus Nal., Chonetipustula cf.membra-
nacea JPhill., Productella cf.herminae Freeh., Camarotoechia bro-
dica Nal.„Athyris concentrica Buch., Cyrtospirifer brody Wen.
В Веневской скважине Д.Н.Утехин отметил присутствие Chonetipus-
tula membranacea Phill., Cyrtospirifer brodi Wen. И Др.
Е.А.Делекторской здесь обнаружен комплекс остракод: Plav-
skella famensis Sam., Bairdia cf.elesiana Egor., B.laevigata
Sam et Sow. Мощность горизонта непостоянна и изменяется от 50
до 60 м.
Верхнефаменский подъярус (o3fm2 )
Отложения верхнефаменского подъяруса разделены на отдель-
ные слои лить в разрезе одной из новомосковских скважин, распо-
ложенной в самой юго-западной части территории листа.В.С.Яблоко-
24
25
вым (1932 г.) здесь условно выделяется шесть слоев (снизу вверх):
лебедянские, мценские, киселево-никольские, сабуровские, турге-
невские и кудеяровские суммарной мощностью около 140 м.
Лебедянские слои представлены песчано-глинистыми доломита-
ми и доломитизированными органогенными известняками. Среди пес-
чаных доломитов встречаются конгломератовидные и кавернозные
разности. Из органических остатков здесь встречены: Chaetetes
quadrangularis Mich. , остракоды, криноидеи и др. Мощность сло-
ев 33 м.
Мценские слои сложены известняками, доломитизированными
известняками и доломитами. Характерно появление в них прослоев
гипса мощностью до 0,75 ми ангидрита. Мощность слоев 13 м.
Киселево-никольские слои сложены светло-серыми доломитами
с прослоями гипса. Доломиты местами глинистые, участками кавер-
нозные. От доломитов мценских слоев они отличаются большим со-
держанием SOj . Мощность слоев 27 м.
Сабуровские слои сложены песчанистыми доломитизированными
известняками и тонкозернистыми слоистыми доломитами и гипсами?^
Почти все породы в той или иной степени обогащены гипсом. Про-
слои гипса достигают 2,76 м.
В нижней части содержатся прослои перекристаллизованных
органогенных известняков. Мощность сабуровских слоев 28,2 м.
Тургеневские слои представлены серыми и темно-серыми по-
ристыми доломитами, местами глинистыми и песчаными, с редкими
включениями целестина, гипса. В нижней части разреза - нерав-
номерно перекристаллизованные известняки с остракодами.Мощность
слоев 15,8 м.
В скважинах на гипс (г.Новомосковск) отложения, залегающие
выше мценских слоев (киселево-никольские, орловско-сабуровские
и тургеневские), не расчленены и объединяются в киселево-турге-
невские слои общей мощностью около 30 м.
Кудеяровские ело и50^ со стоят из серых, темно-серых кавер-
нозных известняков, часто доломитизированных, с прослоями крем-
ня и кремневых конкреций. Гипса в этих отложениях нет; встре-
В.С.Яблоков начинает описание кудеяровских слоев (толщи) с
характерного для них доломитизированного известняка с Саша-
rotoechia (Rhynchonella) livonica , относя К этой толще
гипсы и доломиты мощностью до 10-15 м. Верхняя граница ку~
деяровской толщи проводится им по появлению на 3-5 м выше
гипсоносной толщи слоя известняка с Eridoconcha (Astarta₽)
socialis.
26
чается только целестин в виде отдельных кристаллов. Мощность
слоев 21,5 м.
КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА
На описываемой площади распространены отложения двух отде-
лов - нижнего и среднего суммарной мощностью около 300 м.
Нижний отдел
Нижний отдел подразделяется ну турнейский и визейский ярусы.
Турнейский ярус
Нижнетурнейский подъярус
Породы нижнетурнейского подъяруса имеют почти повсеместное
распространение; верхние горизонты их отсутствуют лишь в местах
крупных предвизейских размывов.
Озерский и хованский горизон-
ты ( o.>+fiv) на площади листа разделить не представляется
возможным, поэтому описываются они совместно. Представлены оба
горизонта в основном известняками, доломитами и доломитизирован-
ными известняками. Мощность озерско-хованских отложений равна
70-80 м. В нижней части их преимущественно распространены доло-
миты и мергели. Подчиненное значение имеют здесь темно-серые,
почти черные известняки с прослоями темно-серой глины, окраска
которых обусловлена присутствием большого количества рассеянно-
го органического вещества. В глинах встречаются иногда тонкие
(1-10 см) прослои и линзы угля. К этим отложениям приурочены
также прослои ангидрита и залежи гипса, иногда значительной мощ-
ности, разрабатываемые в настоящее время Новомосковским гипсовым
комбинатом. Нижняя часть озерско-хованских отложений, мощность
которой достигает 40-45 м и более, по своим литологическим приз-
накам и стратиграфическому положению может быть оопоставлена с
так называемой угледоломитовой толщей западного крыла Подмосков-
ного бассейна и соответствует, вероятно, озерским слоям Централь-
ного девонского поля.
В верхней части разреза преобладают известняки серого,гряз-
но-серого, желто-серого цвета с прослоями доломитов и доломити-
зированных известняков. Известняки обычно массивные, каверноз-
27
ные, трещиноватые, местами окремнелые, с многочисленными вклю-
чениями кальцита и пирита.
В известняках одной из новомосковских скважин, пробуренных
на гипс, А.Н.Сокольской определены: Rhynchonella cf.pan.deri
Sera, et Мое 11,., Area oreliana Vern,, Allarisma sp« jBellerc-phon
sp., Bridoconcha (Astartae) socialis Eichw. и др. МОЩ-
НОСТЬ верхней пачки меняется от 15-20 до 30-35 м« Она соответ-
ствует, очевидно, хованским слоям Центрального девонского поля.
Малевский горизонт (C1mt) без видимых
следов размыва залегает на породах озерско-хованской толад. От-
ложения вскрыты многочисленными разведочными и структурными
скважинами по всей площади листа. Мощность их обычно не превы-
шает 6-8 Mj) редко достигает 10 м. Максимальная мощность их 16 м
Отложения малевского горизонта плавне погружаются с юг-юго-запа
да на север-северо-восток. Представлен малевский горизонт чаще
всего зеленовато- и голубовато-серыми известковистыми глинами
с подчиненными прослоями светлых органогенно-обломочных, места-
ми перекристаллизованных ("искристых") или конгломератевидных
известняков. Количество прослоев известняков непостоянно и ко-
леблется от 2 до 6 м. Мощность прослоев известняков обычно не
превышает 0,3-0,5 м, лишь иногда достигает 1,5-2 м и более.Мес-
тами мал егокий горизонт сложен одними известняками, местами -
только глинами.
Возраст описываемых отложений определяется многочисленной,
но бедной по видовому составу фауной брахиопод и остракод:
Camarotoechia pander! Sem. et Moell., Carboprimitia alveolate
Posn., C. petzi Posn., C. tulensis Sem. et Moell., Glyptople-
ura plicate Jones et Eirkby, Carbonita aff. sublimata J. et
K., Maeronotella subrotunda Posn.и др.
Упинский горизонт (С,| u/г) как и малевский
развит почти повсеместно, за исключением участков, где он унич-
тожен последующими эрозионными процессами (меридиональный отре-
зок между деревнями Выглядовка и Березовка протяженностью около
27 км и шириной I,5-3,5 км и др). В северо-восточной части тер-
ритории листа он залегает на значительной глубине от дневной по-
верхности, будучи перекрытым мощной толщей коренных и четвертич-
ных отложений; на юге района, в долинах рек Дона и 1Иата, он
вскрывается непосредственно под аллювиальными отложениями, Изу-
чен упинский горизонт по многочисленным скважинам, в обнажениях
он встречается только по долине р.Шата, в западной части участ-
ка. Представлен горизонт светло-серыми, серыми и желтовато- и
28
и голубовато-серыми кристаллическими известняками, иногда ка-
вернозными, содержащими включения пирита и тонкие прослои голу-
бовато-серых известковистых глин (.мощностью до 1м). Мощность
горизонта непостоянна и меняется от нескольких метров до 20-
25 м; преобладающая мощность 8-12 м, максимальная - 31-36 м от-
мечена скважинами в 5 км южнее г.Венева, около поселка и стан-
ции Ключевка и в ряде других мест.
Современный рельеф поверхности упинских отложений представ-
ляет собой полого погружающуюся на северо-восток равнину, ослож-
ненную небольшими возвышенностями, долинообразными понижениями
эрозионно-тектонического происхождения и воронкообразными впа-
динами, образование которых, по-видимому, связано с карстовыми
явлениями.
Принадлежность известняков к упинскому горизонту подтвер-
ждается обнаруженной в них фауной остракод: Bairdia kalugensis
Sam„ et Sm.s Tulenia korzenewskaja Posn., T. dorogobuzica Posn.,
Cavellina eichwaldi Posn., Paraparchltes subwrightianus Posn.,
Carbonita acutiangulata Posn. И брахяопоД Camarotoechia upensis
Sok., Cancrinella pander! Suerb., Plicabi.t?era Ivanov! Sok и др.
Верхнетурнейский подъярус
Верхиетурнейские отложения представлены в Подмосковном бас-
сейне только черепетским горизонтом, из которого на территории
листа известны лишь агеевские слои. Отложения кизеловского го-
ризонта здесь отсутствуют.
Черепетский горизонт. Агеев-
ские слои (С^ «у). На территории листа к агеевским
слоям могут быть отнесены отложения, обнаруженные в скважинах,
пробуренных в районе дер.Тетеево и восточнее дер.Брозденки и
на правом берегу р.Веневки около пос.Березово. Представлены они
неравномерноокрашенными песками и глинами серого и темно-серого
цвета, с налетами пиритной пыли и примесью углистого материала.
Макроскопически глины не отличаются от глин бобриковского гори-
зонта. Мощность их 1,5-2 м. По данным Е.А.Делекторской, М.Ф.За-
варзиной и М.И.Шмидт, в этих глинах определен спектр спор, ха-
рактерный для нижней части черепетсного горизонта - агеевских
слоев. Здесь обнаружены: Anisozonotriietes fabus Jusch., ste—
nozonotriletes pumillus (Waltz) Naum., S.literatus (Waltz)
Naum., S. malevkensis Naum., S. conformis Naum., Dicbyotrile-
29
tes tchernyschensis Jusch., Euryzonotriletes flmbriatus Waltz,
E.notabilis Naum., Leiotriletes glabar Naum, var minutus, L.
mail-opunc tabus Naum. И Др.
Однако выделение агеевских слоев является до некоторой сте-
пени условным, так как залегают они в одном из долинообразных
понижений в известннковом фундаменте и споры сюда могли быть
принесены в процессе размыва и переотложения турнейских пород в
бобриковское время. Это тем более вероятно, что макроскопически
отложения, отнесенные к агеевским, ничем не отличимы от бобри-
ковских.
Визейский ярус
Средневизейский подъярус
Яснополянский надгоризонт. Б о б -
риковский горизонт (С-; ) распространен поч-
ти повсеместно, отсутствуя лишь на участках глубоких размывов,
имевших место в предтульское, предверейское и доледниковое вре-
мя. На подстилающие породы отложения бобриковского горизонта ло-
жатся с резким размывом, местами нацело срезая породы упинского
и малевского горизонтов (меридиональный отрезок между деревнями
Внглядовка и Березовка, бассейн р.Прони около с.Покровского,вос-
точнее пос.Новая Деревня и др.местах). Нижняя -граница горизонта
прослеживается отчетливо, верхняя - проводится условно, по по-
дошве базальных песков, залегающих в основании тульского гори-
зонта. Отложения вскрыты многочисленными поисково-разведочными
скважинами; на дневную поверхность нигде не выходят. Глубина 8а-
легения их колеблется от 10-20 м на юго-западе до 250 м и более -
на северо-востоке. В верховьях р.Дона они залегают по?' аллювием.
Мощность бобриковского горизонта меняется в широких пределах -
от долей метра до 50-40 м. Обычно она равна 7-10 м.
Бобриковские отложения представлены комплексом пород на
чередующихся песков и глин с пластами бурых углей, в котором
глины обычно преобладают. Характерной особенностью отложений
является большое разнообразие глинистых, алевритистых и песча-
ных разностей от прибрежно-морских до лагунных и прибрежно-кон-
тинентальных (озерно-болотных и аллювиальных).
Песчаные аллювиальные разности развиты в долинообразном по-
нижении, прослеженном в центральной части территории листа к про-
тягивающемся в север-северо-восточном направлении (Михайлова,
50
1956; В.Ф.Шульга, 1956 г.) от пос.Елинского через Ключевку, Ню-
ховку, Петровское, Голыбино, Урусово, Поветкине (7-8 км восточ-
нее г.Венева) и далее на север. Ширина понижения изменяется от
I до 6 км; мощность отложений в понижениях равна обычно 20-25 и,
достигая местами 40 м и более.
Глинистые разности с прослонми песков и угля развиты в
приделанных участках. По минеральному составу глины гждрослюдис-
то-каолинитовые и каолинито-гидрослюдистые. Для них характерно
преобладание каолинита и полное отсутствие монтмориллонита и
бейделита (И.Д.Зхус, 1956 г.). Глины содержат большое количест-
во растительных остатков, конкреций пирита и сидерита. Пески
кварцевые слюдистые, серые (от светло- до темно-серых и черных),
обычно мелке- и тонкозернистые, хорошо отсортированные,иногда
глинистые, с углефжцированными растительными остатками. Места-
ми встречаются гравелистые пески, приуроченные к самой нижней
части разреза. Угли бурые в основном гумусовые (дюренового ти-
па), изредка гумусово-сапропелевые.
Среди описываемых отложений на территории листа, как и на
всей площади Подмосковного бассейна, выделяются три литологиче-
ских комплекса, каждый из которых в нижней части представлен
песками, в верхней - глинами с пластами угля. Наибольшее расп-
ространение имеет второй комплекс; первый развит значительно
меньше, часто отсутствует, и отложения второго комплекса неред-
ко залегают непосредственно на известняковом фундаменте. В се-
верной и северо-восточной частях рассматриваемой территории раз-
вит в основном третий комплекс.
Пески, подстилающие каждый из выделенных комплексов,очень
невыдержанны по мощности и простиранию. В основании второго ком-
плекса мощность юс достигает иногда 3-5 м, в основании первого
и третьего комплексов пески встречаются в виде обособленных ма-
ломощных линз, либо отсутствуют. На участках довизейского размы-
ва пески в основании первого комплекса достигают мощности 15-
20 м, К ним приурочено до 8 пластов угля и несколько сопутствую-
щих им углистых пропластков. В случае отсутствия песков отдель-
ные пачки сливаются друг с другом, образуя один сплошной углис-
то-глинистый комплекс.
К первому комплексу приурочены I и 1в пласты угля, ко вто-
рому Пн, П и Ш, к третьему - 1УК, 1У и У. Кроме того, встреча-
ются неиндексируемые угольные пласты, залегающие ниже пласта
Пн и имеющие локальное распространение.
31
Залежи угля сосредоточены во втором (П пласт) и третьем
(ГУ пласт) комплексах. Основным рабочим пластом, разрабатывае-
мым шахтами, является П пласт.
В последние годы, на основании работ ряда исследователей
(М.Ф.Заварзиной, Н.И.Умновой, Л.А.Юшко, М.А.Недсшивиной,
И.И.Шмидт и др.) удалось установить, что каждому из выделенных
комплексов соответствует определенный спорово-пыльцевой спектр,
это дает основание рассматривать их, как вполне обоснованные
стратиграфические единицы. Для первого (нижнего) углисто-гли-
нистого комплекса характерно преобладание спор с широкой отороч-
кой: Euryzonotriletes planus Naum., Е.simplex Naum., E.lasius
Naum., Stenozcnotriletes literatus (Waltz) Naum., S.amplectus
Naum, и С пленчатой оторочкой: Hymenozonotriletes pusillus (Jbr.)
Naum.,а также с точечными украшениями: Trematozonotriletes varia-
bilis (Waltz) Naum.И Др.
Второй (средний) углисто-глинистый комплекс характеризует-
ся большим разнообразием спор из подгруппы Hymenozonotriletes
Naum., спор С точечными украшениями, особенно вида Trematozo-
notriletes vulgaris Naum., T.intermedius Naum. И возраставшим
значением спор без оторочки, особенно вида Trachytriletes
(Waltz) Naum.
Третий (верхний) углисто-глинистый комплекс по составу
спор имеет много общего со вторым комплексом и отличается от
него в основном наличием очень большого количества спор Hymeno-
zonotriletes Naum , увеличением количества мелких спор из
группы Trachytriletes Naum, и полным исчезновением спор из
группы Camarazonotriletes Naum.
Тульский горизонт (C-j ) на территории
листа развит почти повсеместно и представлен песками и глинами
с прослоями известняков и углей. С резким размывом залегают
тульские отложения на породах бобриковского горизонта и местами,
срезая последние, ложатся на осадки турнейского яруса и верхне-
го девона. Нижнян граница горизонта проводится по подошве ба-
зальных песков, верхняя - по подошве алексинских известняков
или песчано-глинистой пачки, залегающей в их основании. Глуби-
на залегания тульского горизонта на юго-западе составляет 5-ГОм,
на северо-востоке 110-140 м;в районе скв.7 они залегают на глу-
бине до 230 м. Выходы его на дневную поверхность отмечены лишь
по рекам Проне, Шату, Любовке. Мощность отложений изменяется
обычно от 20-25 м на северо-всстоке до 30-35 м на юго-западе.
В области глубоких предтульских размывов и в карстовых углубле-
ниях она достигает 60-70 м и более, а южнее с.Подхожее - 84 м.
По литологическим особенностям тульские отложения делятся
на два комплекса: нихний - песчано-глинистый и верхний - гли-
нисто-карбонатный. Нижний песчано-глинистый комплекс развит по-
всеместно и представлен в основной песками и глинами с маломощ-
ными прослоями песчаников и пропластками углей. Пески мелко- и
тонкозернистые, глинистые, кварцевые, от светло-серого до тем-
но-серого цвета, иногда светло-желтые, почти белые. Мощность
песков обычно 10-15 м; в пониженных частях предтульского релье-
фа 25-30 м и более (в районе г.Новомосковска и сел Гремячее и
Шипилове и в ряде других мест).
Иногда тульские отложения бывают нацело представлены пес-
ками, достигающими 70 м и более (юго-западная часть территории
листа). Над песками залегают серые и темно-серые глины мощно-
стью 5-8 м. Глины очень сходны с бобриковскими. Они имеют серый
и темно-серый, почти черный цвет, иногда песчаные, слюдистые,
но чаще жирные, пластичные, с прослоями и линзами мелкозерни-
стых песков и включениями мелких зерен и конкреций пирита. К
глинам приурочено от I до 4 пластов углей. Пласты зти не выдер-
жаны по мощности и простиранию и только изредка достигают рабо-
чей (1,1-1,5 м и более) мощности. Угли тульского горизонта обыч-
но гумусовые, матовые, дюрёновые, с прослоями витрена и линзами
фнзена.
Верхний глинцсто-карбонатный комплекс представлен осадками
лагун и прибрежно-морского мелководья. Развит он почти на всей
площади листа и отсутствует лишь в самой южной его части, где
уничтожен размывом в мезозойское и четвертичное время. Мощность
комплекса изменяется в пределах 10-40 м. Состоит оя из известко-
вистых глин с прослоями известняков, песчаников и песков. Коли-
чество прослоев известняка изменяется от I до 5 . Известняки
обычно серые, землистые, иногда пиритизированные, тонко- и тол-
стоплитчатые, с обилием фауны, изредка с отпечатками флоры. Наи-
более выдержанными по мощности и простиранию являются третий и
четвертый прослои. Мощность прослоев меняется от 0,5 до 1,5-2 м,
часто достигает 4-5 м, а иногда и более. К верхнему комплексу
в ряде мест приурочены пласты угли, мощность которых иногда до-
стигает 1,2-1,4 м, а некоторыми скважинами в ра'лне Восточно-
Грызловского участка обнаружен пласт мощностью 3-3,5 м.
В тульских отложениях определен характерный комплекс спор
и микрофауны. Из фораминифер характерны: Kectocornuspira sub-
mosquensis Fom., Archaediscus karreri van.nanus Kaus., Howchi-
nia exilis Viss., Tetrataxis cominima Visa., Loeblichia miranda
33
32
Raus. и др. Среди спор преобладают: Trachitriletes minutus Naum.
Т. punctulatus (Waltz) Naum., Acanthotriletes pusillus (Jbr.)
Naum., Trematozonotriletes variabilis (Waltz) Naum., T.biala-
tus (Waltz) Naum., Simozonotriletes bravispinosus (Waltz) Naum.,
S. elegans Jusch.; встречается пыльца Perisaccus primigenius
Naum.
Верхневизейский подъярус
Окский надгоризонт (Cj ok) развит на все}
площади листа за исключением самой веной его части.Полная мощное
его от 40-45 к на юго-западе до 45-72 м - на северо-востоке. Оби
чается сн по долинам рек Осетра, Прсни, Веневки и др. Отложения
окского надгоризонта расчленяются на алексинский, михайловский и
веневский горизонты, которые хороио охарактеризованы фауной и
икрсфауной.
Алексинский горизонт (С] повсемест-
но развит в центральной и северной частях территории листа, на
юге имеет островное распространение. В обнажениях он встречает-
ся по долинам рек Прони, Сежа, Шатца, Белоколодезя и др. Мощ-
ность алексияского горизонта обычно 10-12 м, местами до 22-25 н,
Представлен алексинский горизонт органогенными фораминифе-
ровыми известняками, в нижней части - песками и глинами. Нижняя
песчано-глинистая пачка сложена светло-серыми и желтыми мелко-
а крупнозернистыми песками мощностью до 5-6 м, выше которых за-
легают местами серые и темно-серые глины алевритистые, иногда с
с пиритом и тонкими прослоями углей. Мощность глин обычно не
превышает Тми меняется от долей метра до 4-5 м, достигая мес-
тами 10 м и более (юго-вссточнее дер.Алмазово и др.). Принадлеж-
ность глин к алексинскому горизонту подтверждается спорово-пыль-
цевым анализом. Известняки, развитые в верхней части горизонта,
в основном светло-серые, серые и желтовато-серые, крепкие, тол-
стоплитчатые, с подчиненными им коричневато-серыми "землистыми"
разностями. В самой нижней части известняковой пачки встречают-
ся иногда конкреции серых и голубовато-серых кремней, а в сред-
ней части местами наблюдаются маломощные прослои глин. Один из
таких прослоев хорошо прослеживается по простиранию и разделяет
алексинские известняки на две части, которым М.И.Медведева
(1960ф) придает значение подгоризонтов - Вижнеалексинского и
верхнеалексинского.
Руководящий комплекс фораминифер нижнеалексинского подго-
ризонта представлен: Archaediscus moelleri Raus., A.operosus
Schlyk., A. embolicus Schlyk., Tetrataxis angusta Viss., Palaeo-
textularia longiseptata Lip., Cibrostomum recurrens Lip.,Eostaf-
34
tella proikensis Raus.
В отложениях верхнеалексинского подгоризонта наблюдается
значительное обновление фауны; среди руководящего комплекса ус-
тановлены следующие формы: Archaediscus spirillinoides Raus., А.
ovoides Raus., A.moelleri var.gagas Raus., Plectogyra paucisep—
tata Raus., Janischewskina typika Mikh., Bradyina rotula Eichw.,
Eostaffella ikensis Viss. И водоросли Calcifolium okense Sow.
et Bir., C. punctatum Masi, и др.
Из макрофауны в алексинском горизонте обнаружены; Semi-
planus semiplanus Schw., Striatifera spinifera Paeck., Athy-
ris cf.adepresslora Einor., Gigantella praemoderata Sar.,Cancri-
nella wischnjykowi Jan. .
Михайловский горизонт (C^mA) на
описываемой территории распространен значительно меньше алек-
синского. В обнажений он наблюдается в долине р.Осетра на от-
резке от дер.Богоявленское до дер.Причаль, по р.Веневка, а так-
же по р.Проне и ее притокам. Мощность горизонта обычно 12-15 и,
иногда увеличивается до 20-22 м.
Представлены михайловские отложения толстоплитчагыми свет-
ло- и темно-оерыми органогенными известняками, чередующимися с
глинистыми и пятнистыми ноздреватыми известняками. Характерным
является присутствие нескольких прослоев (мощностью 0,2-0,7 м)
пепельно-серых стигмариевых известняков, приуроченных в основ-
ном к верхней и нижней частям горизонта. Характерно также нали-
чие прослоев органогеннообломочных известняков и известняков,
обогащенных терригенным материалом. Эти последние имеют иногда
значительную мощность и встречаются главным образом в нижней
части отложений. В известняках часто присутствуют тонкие невы-
держанные прослои желтовато-серых, Серых, иногда углистых глин.
В основании горизонта мощность глин достигает местами 5-10 м и
более(правый берег р.Веневки восточнее дер.Березово). В глинах
обнаружен спорово-пыльцевой комплекс, характерный для михайлов-
ского горизонта.
Возраст описываемых отложений определяется также многочис-
ленной фауной брахиопод, пелеципод, фораминифер, из которых ти-
пичными ЯВЛЯЮТСЯ брахиопоДЫ: Gigantella moderatus Schw. ,G.gigan-
teus Mart., G.striatosulcatus Schw., G.crassa Mart., G.sinuata
Sax., Semiplanus cf. inikhailokensis Sar., S, seui'iplanus Schw.,
Athyris variabilis Moell., A. adepresslora Einor.И др.,‘кораллы:
Lonsdaleia duplicate elstonensis Smith., Palacosmllia murchi-
soni Edw. et Basil., фораминиферы: Archaediscus karreri var.
fragilis Raus., Climacaramina prisca Lip., Endothyranopsis gras-
sus Brady, Janischewskina typika Mikh., Eostaffella ikensis
Viss., E. parva var.schamardini Raus., Pseudoendothyra propin-
qua var.angulata Raus.
35
Веневский горизонт (.cil,n) распростра-
нен почти на той же площади, что и михайловский; обнажается он
также вместе с михайловским. Как нижняя, так и верхняя его гра-
ница, из-за сходства литологического состава с отложениями пе-
рекрывающего и подстилающего горизонтов, обычно нечеткая и про-
водится условно: нижняя - по кровле михайловских стигмариевых
известняков, верхняя - по появлению стигмариевых известняков
тарусского горизонта. Мощность веневского горизонта в юго-за-
падной части рассматриваемого района составляет 10-15 и, уве-
личиваясь на северо-востоке до 25 м.
Макроскопически веневские отложения почти не отличаются
от михайловских и алексинских. Это в основном те же толстоплит-
чатые крепкие светло-серые, серые и желтовато-серые органоген-
ные известняки, но более трещиноватые и кавернозные. Для верх-
ней части известняковой толщи характерно присутствие белых
сахаровидных известняков и известняков с пестрой пятнистой (жел-
товато-серой и розовой) окраской. Эти известняки являются марки-
рующим горизонтом веневских отложений. Веневские отложения изо-
билуют фауной, но характерных форм в них мало. Среди них обна-
ружены: StriatiPera striata Fisch. ,Gigantoproductus giganteus
Mart, и др. Из фораминифер в веневский горизонт переходит боль-
шое количество видов из михайловского горизонта. Кроме того,вы-
явился и характерный для горизонта комплекс: Ammodiscus volgen-
sis Raus., Asteroarchaediscus Baschkiricus Theod. et Krest.,
Howchinia bradyina Wchin., Loeblichia ucrainica Brazhn., Endot-
hyranopsis crassus var. sphericus Raus. et Reitl., Eostaffella
ikensis var.tenebrosa Viss.
Серпуховский надгоризонт. Та-
русский горизонт (С-рЛ) развит в северной по-
ловине территории листа. &жная граница его распространения про-
ходит по правобережью р.Осетра и его правому притоку - р.Полос-
ке. Обнажения тарусских отложений встречаются по р.Осетру ниже
дер.Венево-Монастырь, около деревень Вордуково, Гурьево, Бяко-
во, близ дер.Толубьево, по рекам Полоске (дер.Белогородье) и
Полевой Веркуше. В полных разрезах верхняя граница тарусского
горизонта проводится по подошве глин стешевского горизонта,ниж-
няя - либо по подошве стигмариевых известняков, залегающих в
основании тарусских отложений (р.Осетр у западной границы тер-
ритории листа), либо по резкому изменению фауны фораминифер.
Мощность горизонта в среднем 6-8 м, максимальная -Им (на се-
вере района).
Представлены тарусские отложения плотными кристаллическими
известняками серого и темно-серого цвета, которые чередуются с
36
известняками светло-серыми, почти белыми, имеющими землистую
структуру. В известняках часто присутствуют известковистые стя-
жения. В верхней части толщи встречаются местами тонкие (2-3 см)
прослои темно-серых глин, отчетливо прослеживаемых в долине
р.Осетра в 2 ки ниже дер.Венев-Монастырь.
Возраст известняков определяется многочисленной фауной бра-
хиопод, характерной для тарусского горизонта: Productus concin-
nus Sew.,P.dugnensis Sar.„Schellwienella rotundata Thomas., Gi—
gantoproductus latissimus Sow. var.expansa Sar., G.latissimus
Sow.var.prisca Sar..Cancrinella undata Defr., Antiquationia khi—
menkovi Jan..Phricodothyris lineata Mart..Spirifer multicostatus
Schw.,s.trigonalis Mart, и др. Комплекс фораминифер резко
отличается от окского обеднением в количественном и видовом от-
ношении, сильным измельчением форм и исчезновением видов, ха-
рактерных для окского надгоризонта. Здесь встречаются следующие
характерные формы: Talypammina incertal Fom., Archaediscus kre-
stovnikovi Raus., A.parvus Raus., Loeblichia ukraiuica Brazhn.,
Endothyranopsis crassa var. sphaerica Raus. et Reitl.
Стешевский горизонт (C-j >( ) развит в
северо-западной части площади листа. Распространение стешевских
отложений ограничивается в основном левобережьем р.Осетра. Юж-
нее этой границы они наблюдались в устье Григоровского ручья и
восточнее дер.Дубровки. На описываемой площади хороших обнажений
этого горизонта неизвестно. Встречаются лишь отдельные небольшие
выходы стешевских известняков в руслах оврагов и глин в оползне-
вых склонах по долинам рек Осетра, Веневки, Лесной Веркуши и Ни-
зовки. Изучены они в основном по скважинам. Мощность стешевско-
го горизонта обычно не превышает 6-8 м и лишь местами достигает
12-13 м (долина р.Апрани и восточнее дер.Дубровки).
Представлены стешевские отложения в основном серыми, желты-
ми и пестроцветными (голубовато-серыми, вишневыми, красными,ох-
ристыми) плотными сланцеватыми глинами, изредка с прослоями мер-
гелей, с тонкими прослоями известняков, количество которых в
верхней части толщи значительно увеличивается, и они постепенно
переходят в протвинские известняки. Характерно присутствие кри-
ноидных известняков, переслаивающихся с глинами, переполненными
Productus lobatus Sow . Мощность криноидных известняков в сква-
жине у дер.Студенец составляет 2,09 м, мощность прослоев глин -
0,5 м.
Глины и известняки стешевского горизонта изобилуют фауной
брахиопод: Spirifer gamma Semich., Productus concinnus Sow.,
Athyris ambigua Sow., Antiquatonia khimenkovi Jan. и др.
37
Криноидные известняки охарактеризованы фауной: Spirifer tisui-
catus auch var.magna Schw., S.groberi Schw. sensu Semich,, S.
trigonalis Mart.var.aff.typica, Gigantoproductus latissimus So«
var.giganteiformis Liss., Productus semireticulatus Mart. var.
typica И др-.
Намюрский ярус
Нижненамюрский подъярус
Протвинский горизонт ( С1 /it) развит
только в северо-западной части описываемой площади. Граница
распространения его проходит примерно по левобережью р.Лесной
Веркуши, верховьям ручья Рудницы и р.Низовки, вдоль Ивановского
оврага и далее по левобережью р.Осетра до устья р.Пачоги. Обна-
жения протвинского горизонта встречены по р.Лесной Веркуше, в
верховьях р.Низовки и др.
Протвинский горизонт представлен главным образом светло-
серыми, белыми, розоватыми и желтоватыми сахаровидными известий
ками, очень плотными, со сверкающим изломом. Местами встречают-
ся толстоплитчатые коричневато-серые известняки с плоскоракови-
стым изломом и прослои фораминиферовых известняков. Для нижней
части разреза характерно наличие прослоев серых и желтовато-се-
рых тонкоплитчатых (10-15 см) кремней и полуокремневших извест-
няков. В основании встречаются прослои и линзы желтых и пестро-
цветных глин. Мощность протвинского горизонта, по данным буро-
вых скважин, составляет 5-8 м, лишь местами достигает II м.
В протвинских известняках встречена характерная фауна:
Gigantoproductus superbus Sar., G.protvensis Sar., G.edelbur- .
gensis Phill. и др. Креме того , в фораминиферо-
вых известняках определена Eostaffelia , по мнению А.Ф.Роси-
новцевой, протвинского облика.
Средний отдел
Из отложений среднего отдела карбона в пределах описываемо!
площади развиты только породы московского яруса. Наличие башкир-
ского яруса не установлено, хотя и не исключено, что башкирские
континентальные отложения могли сохраниться в глубокой доверей-
ской долине (см.ниже).
Московский ярус
На территории листа в составе московского яруса выделяется
верейский и каширский горизонты. Подольский и мячковышй гори-
зонты известны восточнее и севернее рассматриваемой площади.
Нижнемосковский подъярус
Верейский горизонт (С2 v* ) ложится на
сильно эродированную поверхность нижнего карбона, а местами, в
глубокой эрозионной долине - непосредственно на породы нижнетур-
нейского подъяруса, Южная граница его распространения проходит
по левобережью р.Лесной Веркуши, верховьям речек Рудницы и Ни-
зовки, вдоль Ивановского оврага и далее по левобережью р.Осетра,
от устья р.Мордвеса до устья р.Пачоги. Кроме того, отдельные вы-
ходы их известны и южнее указанной границы, в районе деревень
Ьелгородки, Дубровки, Венев-Мсяастырь, Эаболотье и др. Упомяну-
тая выше глубокая эрозионная долина (см.гидрогеологическую кар-
ту, лист 2) вскрывается скважинами у деревень Мартемьяново, Ви-
ноградовка, Узуново и северо-западнее Серебряных Прудов. Она пе-
ресекает территорию листа с северо-запада на юго-восток и явля-
ется, по-видимому, частью долины, прослеживаемой в ряде мест се-
вернее и восточнее рассматриваемой площади от района г.Серпухо-
ва до г.Пронска. Кровля Верейского горизонта понижается в нап-
равлении с юго-запада на северо-восток от 170-190 до 70 м. Мощ-
ность горизонта изменяется от 12-15 до 30-35 м, увеличиваясь в
эрозионной доверейской долине до 138-145 м (скв.1, 10 и др.).
Обнажения Еврейского горизонта наблюдаются у дер.Лиховидово, по
долинам рек Апрани (между деревнями Петровские дворики и Заразы),
Лесной Веркуши (деревни Великое Поле, Алитовка), Низовки, Морд-
веса (у деревень Кувышще, Невежино), Осетра (от дер.Толстые до
дер.Михалево) и др.
Представлены они в основном пестроцветными глинами с мало-
мощными пропластами известняков, доломитов, песчаников. Эрози-
онная долина заполнена песками, песчаниками и глинами. По лито-
логическому составу вое отложения условно можно разбить на три
пачки: нижнюю - песчаную, среднюю - глинистую и песчаную и верх-
нюю - преимущественно глинистую, которым, согласно схеме Е.А.Ива-
новой и И.В.Лзорсвой (1955), можно придать значение самостоятель-
ных стратиграфических единиц (толщ). Породы нижней и средней па-
чек заполняют эрозионную долину, верхней пачки - имеют повсеме-
стное распространение.
39
38
Нижняя пачка сложена б основном песками кварцевыми и кварц
полевошпатовыми, серого, голубовато-, зеленовато-серого и розо-
вого цвета. Пески от тонко- и мелкозернистых до крупно- и разно
зернистых. Они слоистые, местами с тонкими прослоями глин и ток
корассеянным детритом. Пески иногда сцементированы в песчаники:
цемент песчаников - карбонатный. Мощность песчаной пачки от 27
до 115 м (скв.10 и др.). Эта пачка условно, по положению ее в
разрезе, - сопоставляется с нижнеазовской толщей.
Средняя песчано-глинистая пачка представлена глинами серы-
ми, слюдистыми, местами с растительными остатками. Глины обычно
сильно песчаные, алевритистые, переходящие в алевриты. В них
встречаются прослои глин с углистыми примазками и прослои песко!
и песчаников. В соседнем районе (лист N-37-ХУ!) в алевритовых
глинах, подобных описанным, обнаружен спорово-пыльцевой комп-
лекс, характерный для иерейского горизонта. Из керна скважины
в районе г.Пронска в зтой пачке обнаружены: Lepidodeudron. оЪо-
vatum Sternb., Lepidophloisaff laricinus Sternb., Neuropte-
ris cf. gigantea Sternb. , а из подобны: же отложений в райо-
не г.Серпухова и др. В.0.Новак определены: Neuropteris schlucha-
eri Hoffta., Linopteris Munster! (Eicbw.) Fot.
На основании сказанного, рассматриваемые отложения можно
сопоставить с нижней частью верхнеазовском толщи Е.А.Ивановой
и И.В.Хворовой (1955). Однако не исключено, что нижние ее гори-
зонты относятся к более древним отложениям, на что указывают
единичные отпечатки Neuropteris gigantea Sternb. f.arcuata
(Bertz) Nov. и N.cf.schlehanit Stur (?), обнаруженные Д.Н.Утехи-
ным в аналогичных отложениях района г.Серпухова, которые, по
его мнению, характерны для верхнего горизонта башкирского яруса.
В этом случае описанная выше нижняя песчаная пачка может иметь
башкирский возраст. Мощность средней песчано-глинистой пачки из-
меняется от 34 до 89 м.
Верхняя пачка представлена однообразной толщей пестроцвет-
ных глин (преимущественно красных и лиловых), то жирных и плот-
ных, то песчаных и алевритистых. Глинам подчинены тонкие прослои
зеленовато- и голубовато-серых песков и песчаников и прослои ор-
ганогенных известняков и доломитов. Иногда в глинах встречаются
железистые и карбонатные стяжения. Подошва глинистой пачки, поми-
мо общего погружения ее на северо-восток, имеет тенденцию снижать
ся в области доверейской долины. В этом же направлении наблюдает-
ся и увеличение мощности глин от 17-22 (средняя мощность) до 25-
35 м.
Каширский горизонт (С^ ) развит в се-
верной половине территории листа. Южная граница его распростра-
нения примерно совпадает с границей распространения веремского
горизонта и проходит так же по левому берегу р.Лесной Веркуши,
захватывает верховья рек Рудницы и Низовки, Ивановский овраг и
далее идет по левому берегу р.Осетра от устья р.Мордвес до
устья Пачоги. Обнажения этого горизонта наблюдаются по долинам
рек Апрани, Вертуньи, верховьев Ыордвес, Березинки, Осетра (от
устья р.Березинки до с.Бол.Белыничи) и в других местах.
Представлены они светло-серыми, желтоватыми, почти белыми
доломитами, доломитвзированныыи известняками с прослоями органо-
генных известняков, мергелей и глин. Местами встречаются толсто-
плитчатые (0,6-1 м) известняки, в них наблюдаются выклинивающие-
ся прослойки криноидных известняков с иглами морских ежей. В
этих известняках встречаются местами конкреции кремней размером
20-30 см, образующих иногда непрерывные цепочки протяженностью
1,5-2 м. Мощность отложений обычно не превышает 10-15 м и лишь
в северо-восточной части достигает 27-30 м. Максимальная мощ
ность горизонта 54 м. Эта пачка пород соответствует, очевидно,
нарской толще схемы Е.А.Ивановой и И.В.Хворовой (1955).
В самой северной части территории, ио долинам рек Бол.Сме-
довы, Березинки и Осетра (ниже устья руч.Ломатовка) встречается
пачка пестроцветных глин и песков мощностью 2-3 м, залегающая на
23-2? м выше подошвы каширского горизонтаj она соответствует хо-
тунской толще Е.А.Ивановой и И.В.Хворовой.
Фауна каширского горизонта очень обильна и разнообразна.
Среди руководящих форм здесь встречены: Choristites priscus
Eicbw., С. radiculosus A. et E.Ivan., Chonetes carboniferus
Keys., Cancrinella undifera Коп. И Др.
й E 3 0 3 О Й
ЮРСКАЯ СИСТЕМА
Па рассматриваемой территории щироко развгг?? отложения верх-
него и среднего отделов юрской системы.
Юрские отложения с резким стратиграфическим несогласием за-
легают на юродах карбоча (от тульских до шакирских). Они имеют
повсеместное распространение и отсутствуют лишь в области совре-
менных речных долин и в пределах неогеновой и древнечетвертичной
долин (рис.1). Представлены они континентальными осадками бат-
40
кн 5 О 5 10 15 км
LLUU-L^.. I . .4 — 1
[ -160 |; р.120—12 |-£gs. |з
Рис. I. Гипсометрическая карта кровли каменноугольных отложений
I- абсолютная отметка кровли каменноугольных отложений; 2- изогипсы кровли каменно-
угольных отложений; 3 - область залегания на карбоне неогеновых и четвертичных отложе-
ний
ского и начала келловейского времени и перекрывающими их морскими
осадками келловейского, оксфордского и нижнего волжского ярусов.
Средний и верхний отделы
Батский ярус - нижняя часть келловейского яруса
Континентальные бат-келловейскче отложения имеют очень ог-
раниченное распространение, Сохранились они в эрозионных пониже-
ниях кровли карбона и отделяются от него прерывистым сдоем обло-
мочно-галечного материала и конгломератов (скв,7 и др), Перек-
рыты они фаунистичеоки охарактеризованными морскими отложения»’’’
среднего и верхнего келловея и лить местами (см.г₽очоги«есду®
карту) залегают непосредственно по?! четвертичными отложениями
Мощность бат-келловея вне пределов доюрских долин от 2-3 до 10-
12 м, а в глубоких доюрских ложбинах она достигает местами 38 к,
Одна из таких ложбин прослеживается в западной и северо-
восточной частях района, Приурочена она к долине р„Веневки и
прослеживается иногда в бассейне р.Осетра нетс устья р,.Веневки.
Бат-келловейскме отложения в этой ложбине в большинстве слу-
чаев сильно затронуты последующими .эрозионными процессами главным
образом в неогеновое и четвертичное время. Сохранились они лучше
все "с в бассейне р.Веневки. В бассейне р.Осетра они известны .в
верховьях РоБудницы, на левом берегу р.Мордаес, в бассейне р.Па
чоги и в других местах.
Ложбпнообразнсе понижение намечается еще в юго-восточной
части территории листа. Цриурочено оно к верхнеыу отрезку р.Про-
ни и отчетливо прослеживается за восточной границей территории
листа. Скв.24 в этой ложбине вскрыта 37-метровая толща бат-келло-
вейских отложений.
Бат-келловейские отложения представлены песками и глинами.
Пески слагают в основном нижнюю часть разреза и почти целиком
заполняют глубокие ложбины. Они обычно светло-серые, с желтоватым
иногда зеленоватым оттенком, мелко- и реже среднезернистые,часто
со значительной примесью гумусового вещества, придающего им тем-
но-серую окраоку. Окисями железа пески иногда сцементированы в
песчаники. Глины светло- и темно-серые, местами черные, жирные,
или песчаные и алевритистые с тонкими прослоями песков. Встреча-
ются сажистые глины с обуглившимися растительными остатками,тон-
кими прослоями и линзами бурых углей, В юго-западной части терри-
тории к глинам приурочены прослои и линзы бурых железняков, про-
мышленных скоплений железной руды в них не обнаружено.
43
Возраот рассматриваемых отложений определяется их страти-
графическим положением (залегание под фаунистически охарактер!
зованными келловейскими'осадками) и присутствием комплекса спо
и пыльцы, характерного для батт - келловея :Leiotriietes gradate
Naum., Z.rotundus Naum., Hymenozonotriletes semireticulatus
Jusch и др. Встречаются также споры Gieichenia и довольно
большое количество пыльцы голосеменных, среди которой преобла-
дает пыльца Ginkgoales u Finns sec. Haploxylon , Несколько ре
же встречается пыльца Caytonia, Cedrus, Picea, Cupressacites
minor Mai.
Среди пыльцы голосеменных постоянно встречается пыльца
Caytoniales, Pinacea семейства Haploxylon u Diploxylon.
Верхний отдел
Келловейский ярус ( J^ci)
На рассматриваемой территории отложения келловея развиты
широко. По литологическому составу и по фауне они разделяются
на два подънруса - средний и верхний.
Среднекелловейский подъяруо
На площади листа среди юрских отложений породы среднего
келловея имеют наибольшее распространение, отсутствуя лишь в
самой северной ее части^^. Представлен средний келловей в ос-
новном глинами с прослоями песков, песчаников и мергелей. Глив
песчаные, известковые, нередко жирные или мергелистые, слабо
слюдистые серой до зеленовато-желтой окраски. Они содержат иш
да большое количество железистых оолитов, гальку фосфоритов и
сферосидеритов. Глины вскрыты большим количеством скважин и об
нажаются в известковых карьерах по рекам Веневке и Проне. Песи
разнозернистые, несортированные, с большим количеством желези-
стых оолитов и мелкой (0,5-0,8 см) галькой кварца и кремня. В
песках и глинах заключено иногда до 3-5 прерывающихся прослоев
слабо сцементированного оолитового песчаника и песчаного мерге-
ля (дер.Стародумовка, скв.7 и др.). Мощность прослоев песчаник!
На карте дочетвертичных отложений по р.Бол.Смедове ошибочно
показаны отложении келловея вместо отложений Оксфорда.
достигает 1-1,5 м и более, мергеля - не превышает 0.1-0,4 м.Об-
щая мощность среднего келловея составляет около 8-12 м.
Глины и пески содержат большое количество остатков фауны,
из которых П.А.Герасимовым определен комплекс форм, характерный
ДЛЯ среднего келловея: Pseudoperisphinctes mosquensis J’isch.,
Kosmoceras dunkani Sow., Cylindroteuthis beaumontiana Orb., Ma-
leagrinella echinata Sm., Chlamys (Aequipecten) fibrosa Sow.,
Posidonomya buchi Boem., Nucula calliope Orb., Oxytoma inaequi-
valvis Sow., Rhynchonella Ivanoviella alemanica Holl И др.
Верхнекелловейский подъярус
Отложения верхнего келловея на территории листа сохранились
лишь отдельными островками вследствие размыва их в начале окс-
фордского времени. Представлены они толщей глин от светло- до
темно-серого цвета, местами с коричневатым и зеленоватым оттен-
ком. Литологически глины сходны с глинами среднего келловея и
нижнего Оксфорда. Выделяются они главным образом по фауне.
Глины то плотные жирные, то песчаные, алевритистые, в раз-
личной степени слюдистые, известковистые. Местами в них присут-
ствуют железистые оолиты, рассеянные фосфоритовые и сферосидери-
товые конкреции и гальки и налеты пиритовой пыли по плоскостям
напластования. Глинам подчинены иногда маломощные прослои пес-
ков серовато-желтых, тонкозернистых, кварцевых.
Мощность верхнего келловея непостоянна и изменяется обычно
от 2-3 до 5-Ю м. Максимальная мощность 39 м. В основании отло-
жений присутствуют иногда разнозернистые гравийные пески и ред-
кая галька кремня и оолитовых песчаников.
Глины содержат большое количество остатков фауны, из кото-
рой определен следующий комплекс форм, характерный для верхнего
келловея (П.А.Герасимов): Kosmoceras duncani Sow., K.proniae
Teiss., K.gemmatum Fhill,, Cylindroteuthis beaumontiana Orb.,
C.puzosiana Orb., Hibolites hastatus Bl. И др.
Оксфордский ярус ( J-Jox)
На территории листа оксфордские отложения мощностью до 21 м
развиты широко. Они отсутствуют только в юго-западной его части
и в области неогеновой и четвертичной долин. С резким размывом
отложения Оксфорда залегают на верхнем и среднем келловее, а в
45
северной части описываемой территории - непосредственно на поро-
дах карбона. По литологическому составу и по фауне оксфордские
отложения разделяются на два подъяруса: нижний и верхний.
Нижнеоксфордский подъярус
Описываемый подъярус сохранился главным образом на участ-
ках наиболее интенсивного дооксфордского размыва. Представлен
он глинами, подобными глинам верхнекелловейскоро яруса. Глины
светло- и темно-серые, алевритистые, в различной степени слюди-
стые и известковистые. В них так ке, как и в глинах верхнего
келловея, встречаются железистые оолиты и конкреции глинистых
Фосфоритов, От верхнекелловейских глин они отличаются присут-
ствием многочисленных ходов илоедов. В основании нижнего Окс-
форда местами наблюдается мелкая кремневая галька и галька гли-
нистых фосфоритов. Мощность нижнего Оксфорда обычно не превыша-
ет 5-6 м, ио в отдельных случаях достигает 15 м и более.
В описываемых отложениях встречено большое количество фау-
ны, среди которой определены: Cardioceras excavatum Sow., Cy-
lindroteuthis cf.puzosiana Orb., Hibolites gillleroni Мауг.Еуш.,
Nuculane. medusa Bor., Astarte depressoides Lah.
Верхнеоксфордский подъяруо
Распространен на территории листа почти так же широко, как
и нижний, но характеризуется значительно меньшими мощностями.не
превышающими обычно 1,5-2 м и редко достигающими 5-6 м.
Представлены верхнеоксфордские отложения темно-серыми и
черными очень плотными глинами, иногда сланцеватыми, то жирными,
то алевритиотыми и пеочавыми. Глины сильно слюдистые, иногда
слабо известковистые, с многочисленными ходами илоедов. Они со-
держат местами мелкие конкреции глинистых фосфоритов, редкие об-
ломки окремнелой древесины и налеты пылевидного пирита по плос-
костям наслоения. В Лещинском овраге у г.Михайлова, расположен-
ного в непосредственной близости от восточной границы территории
листа в верхней чаоти глин обнаружен прослой (до 0,25 м) корич-
невато-серого битуминозного сланца.
В керне ряда скважин в черной жирной глине, залегающей над
фаунистически охарактеризованным нижним Оксфордом, встречены;
Pachyteuthis panderiaaa Orb., Procerithium ар.И др.(определе-
нии П.А.Герасимова).
46
Нижний волжский ярус (J3nv)
Отложения нижнего волжского яруса сохранились только в се-
верной части территории листа. На всей остальной площади,вслед-
ствие размыва в начале нижнемеловой эпохи, они нацело уничтоже-
ны. На подстилающих оксфордских отложениях породы нижнего волж-
ского яруса залегают с размывом. Вскрыты они немногочисленными
скважинами и встречаются в немногих обнажениях по рекам Апрани
(дер.Машково), Бол.Смедове, Береэинке и в долине р.Осетра у
дер.Бол.Ьелыничи. Мощность их обычно не превышает 1,5-2 м и
лишь в районе скв.9 она равна 13 м.
Представлены они темно-зелеными и зеленовато-бурыми глау-
конитовыми песками, содержащими окатанную гальку и конкреции
песчано-глинистых фосфоритов. Литологически эти отложения хоро-
шо сопоставляются о фаунистически охарактеризованными волжскими
отложениями, развитыми в смежных районах.
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА
Н и ж н"и й отдел
Нижний отдел меловой системы на описываемой площади пред-
ставлен отложениями валанжинского, барремского, аптского и альб-
ского ярусов. Отложений готерива здесь не обнаружено. Они. оче-
видно, были размыты в начале барремского века, о чем свидетель-
ствует галька фосфоритов, присутствующая иногда в основании бар-
рема.
Ввиду литологического сходства и почти полного отсутствия
палеонтологических остатков, расчленение нижнемеловых отложений
затруднительно. Баэделяютоя они главным образом по данным спо-
рово-пыльцевых и минералогических анализов. Фаунистически охарак-
теризована только нижняя часть валанжинского яруса.
Валанжинский ярус (Cr^v )
Валанжинские отложения в пределах рассматриваемого района
имеют широкое распространение. Представлены они осадками нижне-
го и среднего подъярусов. Преобладают отложения среднего подъя-
руса. Осадки нижнего валанжина встречаются редко и имеют незна-
чительную мощность.
47
Нижневаланжинский подъярус (рязанский горизонт)
Сохранился от позднейшего размыва на отдельных участках з
встречается в обнажениях в бассейне Осетра и Прони, а также
вскрыт немногими скважинами и шурфами. Фаунистически охарактери-
зованные отложении нижнего валанжина обнаружены у деревень Бол.
Орехово, Озерки и вблизи цементного завода "Спартак", а также
вскрыты окважиной у дер.Столбовки.На подстилающих отложениях,
нижнего волжского яруса нижневаланжинские осадки залегают с раз-
мывом. Представлены они обычно фосфорит-глауконитовыми раэлично{
крепости песчаниками зеленовато-бурого цвета. Песчаники содержа!
иногда железистые оолиты и включения окатанных и часто поточеч-
ных фолладами галек темных крепких глянцевых фосфоритов кимерид»
ского типа. В обнажениях у деревень Бол.Орехово и Озерки нижний
валанжин представлен зеленовато-бурыми среднезернистыми глини-
стыми кварцевыми и кварц-глауконитовыми песками, включающими об-
ломки выветрелого фосфоритиэированного песчаника и желваки песча-
нистых глауконитовых фосфоритов. Мощность подъяруса не превышай
0,5-0,7 м.
Возраст описываемых отложений устанавливается по характер-
ному для нижнего валанжина комплексу форм (определения П.А.Гера-
симова): Riasanites swistowianus Nik., R.subrjasanensis Nik.
R. rjasanensis Vener. et Nik., Paracraspedites analogue Bog.,
Micella volgensls Lah., A.andersoni Pavl., Protocardia concinna
Bucli., Mactromya sp.
Средневаланжинский подъярус
Залегают трансгрессивно на осадках нижнего валанжина нижне-
го волжского яруса и оксфордских отложениях или непосредственно
на келловее и даже карбоне (см.геологическую карту). Средний ва-
ланжин представлен песками средне- и мелкозернистыми, местами
глинистыми, кварцевыми, слабо слюдистыми, с примесью глауконита.
Окраска песков серая, желтая, реже - серовато-зеленая. Б песчано!
толще часто наблюдаются различной мощности (до 0,5 м) прослои
среднезернистого песчаника, сильно ожелеэненного, местами нацело
превращенного в бурый железняк. Пескам иногда подчинены такие
маломощные прослои оветло-серой тонкопесчавой глины. Органиче-
ских остатков в описываемых отложениях не найдено, и возраст их
устанавливается по положению их в стратиграфической схеме района
и по сопоставлению с фаунистически охарактеризованными отложения-
ми близко расположенных районов. Непосредственно восточнее рас-
сматриваемой территории у г.Михайлова в Лещинском овраге в верх-
ней части валанжинской толщи наблюдаются крупные (6-8 см) конк-
реции крепких песчаных фосфоритов, в которых П.А.Герасимовым
были встречены остатки Temnop sp. и неопределимых дву-
створок; на территории листа N -37-ХУП в этих отложениях встре-
чены остатки: Polyptychites ex gr.keyserlingi Neum. et Uhl.и др.
форм, характерных для среднего валанжина. Мощность валанжинских
отложений обычно от 3-4 до 8-10 м, и лишь в северной и восточной
частях территории увеличивается иногда до 16-20 м.
Баррёмокий ярус (Сг^^)
Барремские отложения широко развиты в пределах площади лис-
та. Залегают они на сильно размытой поверхности валанжина,иног-
да юры и покрываются четвертичными образованиями. В обнажениях
они встречаются редко, но хорошо прослеживаются по многочислен-
ным скважинам.
По литологическому составу описываемые отложения очень раз-
нообразны. Нижняя часть их обычно представлена очень характер-
ными породами, состоящими из тонко переслаивающихся между собой
песков, алевритов, глин. Выше они сменяются кварцевыми песками
буровато-желтыми и серыми, в различной степени слюдистыми и гли-
нистыми, тонко- и мелкозернистыми. В песках встречаются тонкие
прослои слюдистых жирных или песчаных глин лилового и серого цве-
та.
Местами барремские отложения представлены серыми и темно-
серыми (до черных) сильно слюдистыми, жирными или алевритистыми
глинами, имеющими часто коричневый или фиолетовый оттенки. Мес-
тами глины гумусированы и содержат обуглившиеся растительные
остатки. В самой нижней части глины сменяются иногда песками,
литологически очень сходными о песками верхней части и отличаю-
щимися от них лишь зеленоватой окраской, обусловленной примесью
глауконита. Отложениям баррема подчинены иногда прослои (0,3-
0,5 см)средне- и мелкозернистых кварцевых и кварц-глауконитовых
песчаников с железистым цементом. В основании барремского яруса,
на контакте с подстилающими породами, местами прослеживаются
прослои конгломератов и галек пеочаника и выветрелых песчаных
фосфоритов. Остатков фауны в барремских отложениях ни на терри-
тории листа, ни в прилегающих районах не обнаружено. Возраст их
определяется по спорово-пыльцевому комплексу, характеризующемуся
48
49
большим содержанием спор Gleichenia umbonata Bolch. и G.align—
lata Naum.
Мощность барремских отложений изменяется от 2,4 до 10-12м,
лишь местами достигает 15-20 м.
Аптский ярус (Сг^ар)
Отложения аптского яруса в виде останцов встречаются лишь
в северной части описываемой территории. Представлены они в ос-
новном желтовато-серыми тонко- и мелкозернистыми песками, в
различной степени слюдистыми и глинистыми, очень сходными с пес
ками барремского яруса. В песках встречаются тонкие прослои
светлых (желтых и серых) и темно-серых, часто песчаных каолини-
зированных глин, алевритов и песчаников; В районе скв.1 пески
имеют ярко-желтый и красно-бурый цвет. Скв,7 среди песков вскри
та 10-метровая толща сильно алевритистмх лиловых глин с тонким
прослоями тонкозернистого светло-серого, почти белого кварцево-
го песка.
С барремскими отложениями аптские связаны поотепеннмг двое
ходом, что свидетельствует о сходных условиях осадконакопления
в конце барремского и начале аптского века, '"рааица между атиа
отложениями проводится условно по исчезновению из разреза тонки
слоев слюдистых глин, характерных для баррема, и по появлению
прослоев каолиновых глин. Мощность аптских отложений, вскрытая
скважинами, изменяется от 3 до 7 м , Полная мощность их по
скв.7 достигает 30 м. Отнесение описываемых отложений к апту,
ввиду отсутствия в них органических остатков, проводится услов-
но - по их стратиграфическому положению и по литологическому
сходству с отложениями, развитыми на смежных территориях и оха-
рактеризованными данными спорово-пыльцевого анализа,
Альбский ярус (Сг^а!)
Альбские отложения сохранились только на водоразделе в юго-
восточной части района. В скв.7 под песчаниками коньякского яру-
са вскрыта 18-метровая толща песчано-глинистых отложений, зале-
гающих на светлых песках анта. Нижняя часть этой толщи (около
14 м) сложена тонко- и мелкозернистыми желтовато-серыми песка-
ми, слабослюдистыми и слабоглиниотыми"^, ниже которых лежет пес-
ки разнозернистые, преимущественно грубозернистые,с редкой мел-
*^В условных обозначениях к карте пески ошибочно названы квавц-
глауконитовыми.
50
кой галькой и гравием кварца, кремня. Выше песков залегают тем-
но-серые (до черных) с зеленоватым оттенком песчаные глины, ли-
тологически сходные с "парамоновскими" глинами Дмитриевского
района и района Теплостанской возвышенности Московской области,
возраст которых в настоящее время принято считать не моложе
верхнего альба. Самая верхняя часть сложена зеленовато-серыми,
местами ожелезненными песками слюдистыми, слабоглинистыми. Ниж-
нюю часть толщи (14 м) условно можно, по-видимому, отнести к
среднему альбу, верхнюю (4 м) - к верхнему альбу.
Верхний отдел
Коньякский ярус (Сг2сп )
Отложения коньякского яруса развиты только в крайней севе-
ро-восточной части территории, где они слагают высокий водораз-
дел с абсолютной высотой 248,9 м юго-западнее дер.Алтухово
(скв.7 и др.). Залегают они на отложениях верхнего альба и пе-
рекрываются 13-метровой толщей четвертичных образований. Мощ-
ность их равна II-I5 м. В самой нижней части отложения представ-
лены песками и песчаниками, в верхней - чередующимися между со-
бой песчаниками и глинами. Глины зеленовато-серые и серовато-
бурые, слюдистые, песчаные (содержание песчаной фракции около
43$). Пески кварц-глауконмтовые разнозернистые, в основном мел-
козернистые, с редкими гравийными зернами, желтовато- и зелено-
вато-серые, глинистые, слегка слюдистые. Песчаники мелко- и
среднезернистые, зеленовато-серые, кварц-глауконитовые, сцемен-
тированные опаловым, реже халцедоновым цементом. Среди цемента
встречаются местами обильные плохо сохранившиеся скелеты радио-
лярий и спикулы кремневых губок. Кроме кварца и глауконита, в
песчаниках встречаются редкие зерна полевых шпатов (плагиокла-
за), тонкие листочки мусковита и биотита, единичные кристаллы
турмалина и минералы из группы эпи/юта. В песках самой верхней
части отложений, вскрытых скв.7, встречается большое количество
мелких, обломков рыхлых опоковидных песчаников. В основании чет-
вертичных отложений в разрезе той же скважины наблюдается скоп-
ление крупных (5-10 см) обломков песчаников с отпечатками дву-
створок ( Inoceraiuus), по мнению П.А.Герасимова, верхнемелового
облика и происходящих, по-видимому, из размытой здесь верхней
части коньякских отложений. Не исключено также, что обломки эти
51
залегают здесь не in situ , а могли быть привнесены сюда в
четвертичное время из более северных районов.
Непосредственно восточнее рассматриваемой территории
(дер.Лялино) в опоковидных породах, переслаивающихся с кварц-
глауконитовыми песчаниками, Р.Х.Липман были обнаружены остатке
радиолярий, имеющих, по ее мнению коньякский облик: Dtctyomit-
га ex gr.scolaris Lipm., Stylodictja ex gr.delicatula Lipm.,
Caryosphaera sp. и др. Кроме того, по р.Воже близ дер.Щекто-
во, в образцах песчаников (находящихся, правда, во вторичном
залегании), подобных песчаникам на территории листа К-57-ХУ,
С.А.Добровым определены: Inoceramus lobatus Goldf., I.ex gr.
percestatus G.Muller - формы, характерные для коньякского ярус:
Литологическое сходство рассматриваемых отложений с фаун»
стически охарактеризованными песчаниками дает основание предпо-
ложительно отнести их к коньякскому ярусу.
КАЙНОЗОЙ
НЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА
Верхний плиоцен (1?| )
Озерно-аллювиальные отложения.
На описываемой территории к неогену относится толща песчано-ги
«истых образований, выполняющих глубокую эрозионную долину, про
тягивающуюся в северо-западном направлении от пос.Лобановские
Выселки к пос.Серебряные Пруды и далее на север вдоль линии же-
лезной дороги Москва - Воронеж. Эта долина является верхним от-
резком Богатищенской долины, выявленной на площади листа
Р -37-IX. Абсолютная отметка дна долины изменяется от 130 до
100-90 м, постепенно снижаясь в северном направлении. Долина
прорезает толщу мезозоя, а в нижнем своем отрезке - отложения
каширского и окского горизонтов. В районе скв.6 она пересекает
доверейокую эрозионную долину.
Выполняющие долину образования представлены аллювиальными
песками и озерными глинами суммарной мощностью обычно 20-30 м.
Максимальная мощность их 43 м.
Хороших обнажений этих отложений на территории листа не
встречено. Отдельные небольшие выходы песков известны по р.Ку-
досне близ д.Бол.Треполье, в нижнем течении р.Полосни у дер.Ла-
моково, по долине р.Красносельска и в некоторых других местах.
Изучены неогеновые отложения по большому количеству скважин,
с различной целью и в различное время пробуренных вдоль всей
долины. В составе описываемых отложений преобладают глины. Они
присутствуют в разрезах всех скважин. Мощность глин от 3 до
20 м и более. Пески слагают обычно нижнюю и верхнюю части раз-
реза. Мощность песков, слагающих нижнюю часть, достигает места-
ми 17-18 м (скв.5 и др.). Пески в верхней части толщи подверга-
лись размыву в древнечетвертичное и четвертичное время и мощ-
ность их обычно не превышает 10 м. Местами пески совершенно вы-
падают из разреза или встречаются в виде прослоев в глинах.Мощ-
ность прослоев изменяется от I до 4 м.
Глины серые, зеленовато-серые, черные, жирные, песчаные
или алевритистые, местами с большим количеством сапропелевого
материала, с линзами и прослоями углей. Они содержат гальку и
обломки кварца, кремня и известняков; в районе Серебряных Пру-
дов в них присутствует большое количество обломков кварц-глау-
конитовых песчаников.
Пески кварцевые, обычно мелко- и неравномернозернистые, с
прослоями крупнозернистых и гравийных. По долине р.Кудесны в
них встречаются прослои оеровато-белых слабопесчаных каолинизи-
рованных глин. В нижней части пески часто содержат большое ко-
личество гальки и обломков кремня, кварца и известняков. Мощ-
ность обломочно-галечного горизонта обычно не превышает 1-1,5м
и лишь в районе Серебряных Прудов она достигает 8 м.
В разрезе скв.5 верхняя часть неогеновых отложений, сохра-
нившаяся от размыва в древнечетвертичное время, сложена ярко-
желтыми и красными мелко- и тонкозернистыми слюдистыми песками
с редкими зернами глауконита, в основании песков - остроуголь-
ные обломки ожелезненной породы и глинистых сланцев. Мощность
пеоков 2 м.
Условия залегания рассматриваемых отложений и их облик поз-
воляют сопоставить их с верхнеплиоценовой ( ) озерно-аллю-
виальной толщей, развитой в Мещерской низменности, верхнеплио-
ценовый возраст которой доказан опорово-пыльцевыми анализами.
Б.М.Даныиин связывал образование этой толщи с плиоценовым (пах-
ринским) оледенением. В пользу верхнеплиоценового возраста их
говорит также и тот факт, что более древние аллювиально-озерные
образования миоценового, нижне- и среднеплиоценового возраста,
заполняющие эрозионную долину в районе г.Серпухова, на соседней
территории (лист N-37-IX) залегают на водоразделах.
52
53
Возможно, неогену принадлежат желтовато-серые мелко- и
среднезернистые кварцевые слоистые пески с тонкими редкими про
слоями глин и песчаников, залегающие на юрских отложениях в
районе дер.Тюнеж (верхнее течение р.Березинки) и условно отне-
сенные к баррему,'а также серые песчаные глины с обломками и
щебнем кремня, известняков, вскрытые скважиной в 4-5 км восточ
нее дер.Сосновка. На геологической карте эти глины условно от-
несены к базальному горизонту баррема. Не исключено однако,что
часть их также принадлежит неогену.
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА
Четвертичные отложения залегают обычно на неровной, сильв
размытой поверхности коренных пород, плащеобразно перекрывая и
и местами выполняя неглубокие эрозионные понижения. Рельеф по-
дошвы четвертичных отложений почти полностью повторяет соврема
ный рельеф.
Наиболее высокие абсолютные отметки подошвы четвертичных
отложений (200-220 м) наблюдаются в юго-вооточной половине тер-
ритории листа, наименьшие (160-180 м) - в северо-восточной. В
долине р.Шат они снижаются до 140-120 м, а в пределах современ-
ных долин рек Осетра и Прони - до 120-НО м.
Мощность четвертичного покрова обычно составляет 10-14 м,
лишь в отдельных случаях увеличивается до 25-30 м и более (прел
мущественно на севере и востоке района)или уменьшается до 2-4 1
(в центральной части района, на водоразделе рек Беневки и Шата).
В составе четвертичных отложений выделяются две морены и
сопутствующие им водно-ледниковые образования, которые мы уели
но относим к окскому и днепровскому оледенениям,и межледниковие
отложения лихвинского и никулинского времени. Кроме того, на
территории листа развиты аллювиальные отложения валдайского вре-
мени и современные отложения пойм и болот. Однако выделить от-
дельные генетические типы среди ледниковых отложений, за исклю-
чением морен, в большинстве случаев не представляется возможна!,
поэтому описаны в тексте и показаны на карте не отдельные гене-
тические типы отложений, а их комплексы.
Нижнечетвертичные отложения
Нерасчлененный комплекс водно-
ледниковых, аллювиальных, озерных
и болотных отложений, залегающих
под мореной окского оледенения
(fgi.il lol?) . К наиболее древним четвертичным отложениям от-
несены грубо-зернистые неоднородные пеоки грязно-серого цвета
и серовато-желтые песчаные глины, вскрытые скв.16 у дер.Забо-
лотье близ восточной границы площади листа. Мощность их здесь
4,6 м. Залегают они в древней долине на коренных породах и пок-
рываются мореной окского оледенения.
Не исключено, что к этим отложениям должна быть отнесена
самая нижняя часть четвертичных образований, вскрытых скв.5 у
северной границы территории листа и представленных мелко- и
тонкозернистыми песками, в основании которых встречается редкая
полуокатанная галька кремня и кварца.
Морена окского оле денен и я
(gl loft). Морена предположительно окского оледенения мощностью
4,3 м известна только у дер.Заболотье, в погребенной доледнико-
вой долине, где она вскрыта скв.16 на глубине 39 м. Представле-
на морена очень плотной песчаной глиной темно-серого (почти чер-
ного) цвета с гнездами зеленовато-серого разнозерниетбго песка,
с редкими гравийными зернами и галькой красного гранита. По ли-
тологическому составу она сходна о окской мореной, обнаруженной
на соседней территории (.лист и -37-ХУ1) у дер.Голдино. Возмож-
но. что к окской морене следует отнести также темно- и зеленова-
то-серые песчаные суглинки с обломками и галькой местных корен-
ных пород, вскрытые скв.З (7,6 м) южнее дер.Новоселки, скв.15
(2,1 м) северо-восточнее дер.Митякино и скв.13 (1,7 м) северо-
восточнее дер.Подхсжее и отнесенные к днепровской морене. В этом
случае и подстилающие эту морену пески и песчаные темно-и зеле-
новато-серые глины (см.ниже) также имеют более древний возраст,
т.е. относятся к описанному выше комплексу водно-ледниковых и
аллювиальных отложений, залегающих под мореной окского оледене-
ния.
Нижне - среднечетвертичные
отложения
Нерасчлененный комплекс в о д но-
ле д н и к о вых , аллювиальных , озерных
и б о лотных отложений, залегающих под мореной
х/
'Для краткости в генетическую часть индекса включены только
флювиогляциальные и озерные отложения.
54
55
днепровского оледенения (fgl.igi lcX*II<fn)x^. Песчано-глинис-
тые отложения этого комплекса развиты преимущественно в север»
части территории листа и изучены по многочисленным скважинам i
обнажениям. Залегают они под днепровской мореной на коренных и
родах, обычно в пониженных чаотях дочетвертичного рельефа, но
местами сохранились и на древних водоразделах.
В зависимости от условий залегания мощность их изменяется
от 44 м в погребенной долине (скв.5) до 2-3 м - на водораздела
Среди этих отложений местами удается выделить отложения
лихвинского межледниковья (скв.5, 16 и др., см.ниже), водно-и,
никовые отложения времени отступания окского и времени наступе
ния днепровского ледника и озерно-ледниковые отложения.
Флювиогляциальные отложения имеют широкое (но не повсемес
ное) развитие в северной части площади листа; на юге они распр
странены лишь на отдельных небольших участках. Представлены о»
преимущественно песками оерого, желтого и желтовато-бурого две
та, большей частью однородными, тонко- и мелкозернистыми, реже
разнозернистыми - от мелкозернистых до гравийных. Пески часто
слоистые, в основном кварцевые, иногда слюдистые с прослоями я
пятнами ожелеэнения. Среди песков встречаются небольшой мощное
ти (до 0,5-1 м) прослои суглинков и глин безвалунных или с моя
ким щебнем и гравием кварца, известняка и кристаллических пор®
Мощность песков изменяется от 1,5 до 12 м, но обычно составляй
3-4 м.
Озерно-ледниковые отложения, как и флювиогляциальные, ра
виты в основном в северной части площади листа. Представлены
они суглинками серыми, серовато-желтыми, желтыми, желтовато-бу
рыми, нередко с зеленоватым оттенком. Суглинки часто слюдиств
плотные, тяжелые, иногда пористые, тонкослоистые. Мощность их
изменяется от 1-2 до 7 м. К озерно-ледниковым отложениям отнеа
ны также темно- и зеленовато-серые песчаные глины с комковатое
отдельностью, вскрытые скважинами южнее дер.Новоселки (скв.3-Я
северо-вооточнее дер.Митякино (скв.15 - 4,8 м) и северо-востот
нее дер.подхожее (окв.13-3,4 м).
Среднечетвертичные отложения
Аллювиальные отложения л и х в и в
ского межледниковья (al Эти отложешн
известны только в погребенной доледниковой долине в северо-воо
точной части территории листа, где они вскрыты несколькими скв
Для краткости в генетическую часть индекса включены тол
ко преобладающие в этом комплексе отложения.
56
жилами (5, 16 и др.). На территории листа отложения лихвинского
межледниковья на дневную поверхность не выходят; на соседней с
севера площади (лист и -37-П) они ошибочно подведены к грани-
це рассматриваемой территории.
В скв.5 под днепровской мореной (1,4 м) и подстилающими ее
неоднородными разнозернистыми флювиогляциальными песками (12,9м)
вскрыты пески кварцевые, мелко- и тонкозернистые, слегка глини-
стые, желтовато-серого цвета. Мощность этой песчаной толщи
30,9 м. В основании песков встречается редкая полуокатанная
галька кремня. Ниже скважина вошла в неогеновые отложения.
У дер.Заболотье (скв.16) аллювиальные отложения лихвинско-
го межледниковья мощностью около 20 м представлены зеленовато-
серыми среднезернистыми кварцевыми песками с редкими гравийны-
ми зернами. Эти отложения залегают на окской морене и перекры-
ваются флювиогляциальными отложениями днепровского оледенения.
М орена днепровского оледене-
ния (gi Пс/n) распространена на большей части рассматривае-
мой территории, отсутствуя только в долинах рек и на высоких
водоразделах в юго-западной части района. Наибольшие абсолютные
отметки подошвы морены отмечаются на водоразделе р.Осетра и
руч.Кобыльего (245 м), самые низкие отметки - в долинах рек
(по р.Березинкё - 168 м).
Представлена морена красно-бурыми и желто-бурыми грубыми
песчаными суглинками, иногда глинистыми пеонами, с валунами,
галькой и гравием кристаллических р осадочных пород. Количество
обломочно-галечного материала сильно варьирует; иногда обломкг
совершенно отсутствуют. Суглинки плотные, тяжелые, известкови-
стые. часто сильно опесчаненные, с прослоями песков и глин мощ-
ностью 0.5-1 м. Иногда в морене встречаются крупные отторженцы
юрских и нижнемеловых пород.
Мощность морены изменяется от нескольких сантиметров до
25 м, обычно равна 4-7 м. Наибольшая мощность морены наблюдаем-
ой в юго-восточной части площади листа. В районе дер.Лобановские
Выселки она составляет около 40 м (скв.21). На водоразделе в се-
верной части территория мощность морены обычно 3-4 м. но места-
ми достигает 10 м и более (скв.7). Некоторыми скважинами (3,13,
15) в северной части территории южнее дер.Новоселки и северо-
восточнее деревень Подхожее и Митякино вскрыто два горизонта мо-
рены. Верхний горизонт представлен красно-бурыми суглинками,по-
добными описанным выше, нижний - по литологическому составу схо-
ден с верхним, но отличается от него темным (темно- и эеленова-
57
то-серым ) цветом. Переход между суглинками постепенный. В
скв.З моренные суглинки разделены метровым прослоем песчаных
зеленовато-серых глин с комковатой отдельностью. Анализ содер
жания в глинах пыльцы и спор, к сожалению, не дал положительных
результатов. Условно оба горизонта морены отнесены к днепров-
скому оледенению. Однако не исключено, как это указывалось и
ше, что темно-серые суглинки принадлежат окской морене.
Нерасчлененный комплекс в о д нi
ледниковых, аллювиальных, озерны
и болотных отложений, эалегающи
на морене днепровского оледене-
ния Il/п )х/. Эти отложения имеют ограниченное раси
ространёнве и встречаются в основном в северной половине плои?
ди листа. Мощность их обычно составляет 3-4 м, редко достигая
6-8 м, лишь в погребенной долине она увеличивается примерно до
15 м (скв.5,16). Среди пород этого комплекса развиты водно-ле*
никовые и озерные отложения, образовавшиеся как при отступанш
днепровского ледника, так и в более позднее время. Расчленить
их не представляется возможным.
К водно-ледниковым отложениям относятся пески средне- и
мелкозернистые, в различной степени глинистые, желтого и серок
цвета, содержащие иногда тонкие прослои песчаных глин и редкус
гальку кварца, кремня, карбонатных пород и гранита.
Озерно-ледниковые отложения представлены суглинками серок
и бурого цвета, пылеватыми, местами плотными, иногда опесчавеи
ними, с линзами песков. Суглинки иногда переходят в серые и те
но-серые ^до черных) с зеленоватым оттенком глины плотные, вяз
кие, часто песчаные, с редкими гравийными зернами кварца, креш
ня, фосфоритов.
Породы рассматриваемого комплекса приурочены обычно к по-
вышенным участкам рельефа. Возможно, они образовались в резуль-
тате деятельности талых ледниковых вод еще в то время, когда
большая часть территории лиота была покрыта льдом.
Водно-ледниковые отложения
времени максимального распростр!
пения днепровского ледника ( fgi ,
igi кЛ). К этому типу отложений отнесены водно-ледниковые об-
разования, залегающие непосредственно на коренных породах.
х7
Для краткости в генетическую часть индекса включены только
преобладающие в этом комплексе отложения.
Встречаются они на отдельных разобщенных участках в юго-западной
части территории листа, где наблюдается почти полное отсутствие
днепровской морены. Более точно установить возраст этих отложе-
ний из-за условий их залегания не представляется возможным.Пред-
ставлены водно-ледниковые отложения в основном глинами, реже
песками; глины желтые, светло-бурые, серые, иногда с зеленова-
тым оттенком, песчаные, плотные, с редкими галькой и гравием.
Пески светло-серые, желтые, желто-серые, среднезернистые, гли-
нистые. Мощность отложений обычно 2-3 м и лишь иногда достигает
8 м и более.
Средние - верхнечетвертичные
отложения
Аллювиальные отложения Ш над-
пойменной террасы ( ах(зъ) Ii-ill) распростра-
нены в долине р.Прони. Терраса является структурно-аккумулятив-
ной. В цоколе ее чаще всего залегают известняки нижнего карбона,
реже - днепровская морена. Мощность аллювия обычно не превышает
1-1,5 м, редко достигает 4-6 м. Представлен аллювий серовато-
желтыми суглинками, переходящими книзу в супеси или глинистые
горизонтальнослоистые пеоки, с прослоями грубозернистых песков
в основании. Иногда в суглинках встречаются известковые дутики,
а в песках - гальки и валуны известняков и кристаллических по-
род. Аллювиальные отложения перекрыты перигляциальными суглинка-
ми, подобными тем, которые в более северных районах залегают на
морене московского оледенения. Сформировались они в верхнечет-
вертичное время. На карте, разрезе и схеме строения четвертично-
го покрова они объединены с нерасчлененными комплексом средне-
и верхнечетвертичных отложений.
Нерасчлененный комплекс отло-
жений перигляциальной зоны на
водоразделах, дел* виальных образо-
ваний склонов и е л л ю в и а л ь н о - д е л ю -
виальных выполнен эй древних ба-
лок (рг, ai ll-ni). Отложеиия. этого комплекса перекрывают
все водораздельные пространства, а также ill надпойменную террасу.
Среди них в отдельных разрезах удается выделить отложения пери-
гляциальной зоны, делювиальные отложения склонов и аллювиально-
делювиальные образования древних балок. Однако в большинстве
случаев, вследствие большого литологического сходства, разделить
59
58
их не представляется возможным, поэтому на геологической кари
они показаны кал нерасчлененный комплекс. Для краткости в геи
тическую часть индекса включены только осадки перигляциальной
зоны и делювиальные образования склонов.
Отложения перигляциальной зоны на водоразделах представ®
ны тонкими однородными, обычно известковистыми беэвалунными cj
линками, большей частью желтовато-бурыми или серовато-бурыми.
В суглинках иногда наблюдаются известковистые стяжения ("дутю
ки"). Гранулометрический состав суглинков довольно однородный:
преобладают частицы диаметром 0,05-0,005 мм. Мощность суглинке
обычно 2-4 м и только в южной части района увеличивается до
5-6, а иногда до 12 м и более. Вопрос о генезисе покровных суг
линков до сих пор остается дискуссионным. Большинство исследи
телей в настоящее время считает, что они имеют в основном эом
вое происхождение, причем отложившийся эоловым путем материал
в значительной степени переотлагался дождевыми и талыми снего-
выми водами, а местами накопление его происходило в отдельны»-
временных водоемах. Характерные "лессовидные" признаки эти от-
ложения приобрели, очевидно, в результате своеобразных периглп
циальных почвообразовательных процессов.
С покровными суглинками водоразделов тесно связаны делю-
виальные отложения склонов и аллювиально-делювиальные выполне-
ния древних балок, в значительной степени образовавшиеся в ре-
зультате перемыва и переотложения водораздельных суглинков, а
также подстилающих их флювиогляциальных песков и морены. Эти а
ложения отличаются неоднородностью состава; они обычно неизвес:
ковистые, часто опесчанены, содержат гнезда и линзы песков и
глин; в основании их встречаются иногда различного состава гра-
вий, галька и крупнообломочный полуокатанный материал. Мощном!
делювиальных и аллювиально-делювиальных суглинков редко превы-
шает 2-2,5 м. В делювиальных суглинках по правому берегу р. Пре
ни у с.Гремячее (у северного конца слободы Пушкари) П.А.Гераси-
мовым был обнаружен горизонт погребенной почвы.
Данных для определения возраста описываемых отложений не!,
] Условно, по аналогии со смежными районами время их образования
датируется интервалом от одинцовского межледниковья до валдай-
ского оледенения включительно.
Верхнечетвертичные отложения
Аллювиальные отложения П над-
пойменной террасы (al (2t) ill). П надпойменна
терраса структурно-аккумулятивная. Развита она по рекам Осетру,
Проне, Шату и некоторым их притокам. Цоколем террасы служат ли-
бо коренные отложения, либо днепровская морена.
Аллювий террасы представлен в основном песками серовато-
желтого и серого цвета, разнозернистыми, неравномерно—глинисты-
ми, с примесью гальки и гравия; верхняя часть его местами сложе-
на легкими суглинками с редко встречающейся галькой и известко-
вистыми дутиками. Мощность аллювия 5-6 м, иногда 10 м.
Формирование террасы относится, по-видимому, к первой по-
ловине верхнечетвертичного времени.
Аллювиальные отложения I над-
пойменной террасы (al (it) III). I надпоймен-
ная терраса наблюдается по рекам Осетру, шату, Проне и их круп-
ным притокам; терраса аккумулятивная; мощность аллювия обычно
5-7 м, иногда 12-15 м. По р.Осетру аллювий террасы представлен
в основном песками разнозернистыми, кварцевыми, слоистыми, с
линзами и мелкими прослоями гравия и глин. В основании слоя наб-
людается большое скопление гравия.
По рекам Проне, Шату и их притокам в строении аллювия зна-
чительную роль играют суглинки. Они слагают большую верхнюю
часть разреза. В нижней части аллювий представлен среднезерни-
стыми песками.
Накопление аллювия I надпойменной террасы относится, по-
видимому, ко второй половине верхнечетвертичного времени.
Современные отложения
Аллювиальные и болотные отло-
жения ( al,h IV ). На территории листа развиты только
небольшие болота низинного типа (главным образом в долинах рек
и ручьев), к которым приурочены залежи торфа. Торф черно-бурый,
рыхлый, с плохо разложившимися остатками гипновых мхов, травя-
нистыми и древесными остатками, с включениями и прослойками по-
рошкообразного вивианита. Преобладающая мощность торфа 1,5-2 м;
у дер.Малинки она достигазт 4-4,5 м.
Современные аллювиальные отложения слагают поймы рек,ручь-
ев, а также днища оврагов и бачок. В верховьях рек мощность ал-
лювия незначительна и заметно увеличивается вниз по течению.
Мощность аллювия по рекам Проне, Осетру - 10-12 м; наибольюа.
мощность отмечена по р.Проне у ст.Цементная, где она равна 1У,5м
Представлен сн суглинками и песками, иногда супесями и глинами.
60
61
нм Б О 5 10 15 нм
Суглинки желто-бурые, ржаво-желтые, светло- и темно-серые, с
прослоями песков, охры, торфов, оглеенных суглинков. Пески обн
но мелкозернистые, серые и бурые, с галькой, щебнем и валунами
местных коренных пород. Овражный аллювий представлен песчаными
суглинками грубыми, с включением гальки и щебня кремней, изве-
стняков и изредка кристаллических пород.
ИНТРУЗИВНЫЕ И ЭФФУЗИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ
Интрузивные образования ( j-A-Pt ) на площади листа вскри
ты шестью скважинами в районе г.Новомосковска на глубине 970-
980 м; скважины прошли в них около II м (скв.23 и др.). Пред-
ставлены породы розовыми микроклиновыми гранитами, состоящими
из плагиоклаза, кварца, микроклина, биотита и мусковита с еди-
ничными зернами роговой обманки. Эти породы Д.Н.Утехиным сопос-
тавляются с послеботнийскими гранитами центральной части Балти
ского щита.
Эффузивные (?) образования (j-A-Pt) обнаружены структурно-юс
картировочной скважиной (скв.II) в районе г.Венева в интервале
1159,7-1151,6 м (8,1 м). Представлены они амфиболитами зеленой^
то-серого цвета, тонко- и мелкозернистыми, монолитными, местам!
трещиноватыми. При микроскопическом их изучении М.М.Весе ювско!
они описаны как акфиболиты апопорфировые с порфировой структу-
рой. По ее мнению, амфиболиты представляют собой несколько из-’
маненные (метаморфизованные) эффузивные породы, аналогичные про
терозойскйм метабазитам Н.П.Семененко (1953 г.) или метаморфизс\ I
ванным породам протерозоя, описанным Ю.И.Половинкиной (1954 r.).JS
на Украине.
ТЕКТОНИКА
[•ад
б
Территория листа в тектоническом отношении располагается
на южном крыле Московской синеклизы, являющейся отрицательной
структурой первого порядка. Представление о тектонических осо-
бенностях описываемого района дает схематическая структурная
карта, построенная по кровле малевского горизонта (южная часть
площади листа) И подошве алексинских известняков (рис.2), а таг т0 же- чеРез 5л- Структуры третьего порядка: ”1- Новомосковское "поднятие Г lb Пон""-
же геологический разрез к карте дочетвертичных отложений.
На структурной карте и разрезе четко вырисовывается основ-
ное северо-восточное падение осадочного покрова, соответствую-
нс. 2. Схематически'' структурная карта по кросне малевского горизонта и подош-
ве алексинских известняков
-абсолютная отметка подошвы алексинских известняков; 2-изогипсы подошвы алексин -
их известняков через20.-». 3 - область размыва алексинских известняков: 4 - абсолютная от
:тка кровли мапевского горизонта; 5- изогипсы кровли малевского горизонта через Юл;
ое поднятие; Ш -Зубовское поднятие . IV - Жмуровское поднятие; V - Тетяковское подня-
te ; VI-Серебряно-Прудское поднятия VII- Избищенская депрессия; VIII- Венево-Гатии-
ская депрессия
ОГ
щее общему наклону палеозойских пород к центру Московской сине-
клизы. Юго-западная часть описываемой территории приурочена к
северному склону центральной части Труфаново-Павелецкой зоны
поднятий, выявленной по региональным линейно-вытянутым магнит-
ным аномалиям и кровле малевского горизонта (К.Ю.Волков, Е.В.Ми-
хайлова и др., I960 г.). Эта зона, ось которой параллельна обще-
му (.295°) север-северо-западному простиранию палеозойских пород
южного крыла синеклизы, является тектонической структурой второ-
го порядка. Она прослеживается северо-западнее и юго-восточнее
описываемой территории на расстоянии около 150 км и имеет шири-
ну от 5 до 25 км.
Труфаново-Павелецкая зона поднятий представлена цепью ло-
кальных неправильной формы поднятий, относящихся к структурам
третьего порядка, хорошо прослеживаемых по кровле малевского
горизонта. В пределах территории листа условно (из-за недоста-
точного количества данных) можно выделить следующие поднятия:
Новомосковское (I), Донское (П) и северные окончания Зубовско-
го (Ш) и Дмуровского (1У) поднятий, расположенных за южной гра-
ницей описываемой территории. Эти структуры имеют небольшую амп-
литуду и оконтурены изогипсами 140-160 м. Длинные оси их в ос-
новном вытянуты параллельно оси главной зоны. Юго-западнее
дер.Тетяково прослеживается небольшое, с амплитудой 10-14 м,
поднятие северо-восточного простирания (Тетяковское поднятие -
У), являющееся, очевидно, северо-восточной ветвью Зубовского
поднятия. С запада к нему примыкает глубокая четко выраженная
депрессия северо-восточного простирания с амплитудой около 20 м.
Эта депрессия, названная Избищенской (УП), с юга оконтурена
стратоизогипсой 130; минимальная абсолютная высота ее днища
равна 109-НО м.
Кроме структур третьего порядка, приуроченных к Труфаново-
Павелецкой зоне поднятия, на территории листа стратоизогипсами
по подошве алексинского горизонта оконтуривается Серебряно-Пруд-
ское поднятие (У1) с амплитудой 15-20 м и другие более мелкие.
В районе г.Венева и деревень Медведки и Гати вырисовывается де-
прессия (УШ), вытянутая в меридиональном направлении в виде не-
широкого (3-6 км) понижения. С юга Венево-Гатинская депрессия
ограничена стратоизогипсой 160, в северном направлении она сни-
жается до абсолютных высот 134-136 м. На схематической карте
изолиний магнитного поля (рис.З) к этой депрессии приурочены на-
иболее низкие изолинии отрицательных значений Д Т (6-7).
нм
ЕЕ? Ы7 И"
Рис. 3. Схематическая карта изолиния ( Д / ) магнитного ноля (составлена Запад -
ным геофизическим трестом по данным аэромагнитной съемки, проведенной
в 1959 г.)
1 изолинии положительны:; зил-гений Д Т в милпиарстедах; 2-то же отрицательных значе-
ний ДГ; 3-то же нулевых значений ,Д Т \ 4-то же экг.гоемальных значений Д ‘
О возрасте структур мокко судить только по косвенным дан-
ным. Некоторое сокращение мощности осадочной толщи в юго-запад-
ной части территории по сравнению с северо-восточной свидетель-
ствует о возмокном существовании их еще в нижнепалеозойское вре
мн. Развитие их происходило на фоне колебательных эпейрогениче-
ских движений, охватывающих всю центральную часть Русской плат-
формы и приводивших к многократному чередованию трансгрессий и
регрессий, аккумуляций и размывов. Первое крупное погружение
район испытал, очевидно, в верхнепротерозойское время. Это по-
гружение, охватившее первоначально северо-восточную часть райо-
на (по^видимому, достаточно интенсивное и длительное) компенси-
ровалось накоплением значительной по мощности (до 300 м) толщи
песчаных и глинисто-алевритовых образований. Вероятно, погруже-
ние это сопровождалось поднятием юго-западной части рассматри-
ваемого района, являвшейся в то время областью сноса. В после-
протерозойское время наступило продолжительное поднятие уже
всей территории листа, что привело к выпадению из разреза кемб-
рия, ордовика, силура и нижнего девона. Новое длительное погру-
жение территории, начавшееся в среднем девоне и продолжавшееся
до среднего карбона, привело к накоплению мощной (1000 м) толщи
осадков. В этот период наблюдается тенденция погружения терри-
тории в северо-восточном направлении, что хорошо видно на гео-
логическом разрезе и структурной карте.
Общее погружение неоднократно прерывалось поднятиями, при-
водившимися к обмелению, а иногда к осушению морского бассейна
и обусловившими характерное цикличное строение девонских и ка-
менноугольных отложений. Особенно продолжительные поднятия име-
ли место на границе турнейского и визейского веков и на границе
нижнего и среднего карбона.
В конце палеозоя и начале мезозоя район вновь испытал круп-
ный и длительный подъем, о чем свидетельствует отсутствие в его
пределах осадков верхнего карбона, перми, триаса и нижней юры.
Неоднократно колебания различной интенсивности происходили, по-
видимому, и в мезозойское время, в результате чего морские транс-
грессии много раз сменялись регрессиями, сопровождавшимися разы»
вом накопившихся ранее осадков (кимериджских, верхневолжских и
др.). Этим же можно объяснить трансгрессивное залегание нижнего
мела на различные горизонты юры и карбона. За довольно длитель-
ным подъемом на границе нижнего и верхнего мела, в результате
которого были нацело уничтожены сеноманские и туронские отложе-
ния, последовала коньякская трансгрессия, а затем верхнемеловые
66
и палеогеновые трансгрессии. Осадки, накопленные за этот период,
были почти нацело уничтожены во время нового подъема, который
страна испытала в конце палеогена - начале неогена. Эта тенден-
ция к поднятию продолжалась в течение всего неогена и начала
четвертичного периода, в результате чего здесь происходило и
формирование сильно расчлененного эрозионного рельефа.
Таким образом, в заключение можно сказать, что описанные
выше тектонические структуры района имеют длительную историю
формирования. Основные элементы их образованы в девонское и ка-
менноугольное время. Воздействие более поздней тектоники сказа-
лось лишь на размерах и очертаниях структур, но общий план их
остался неизменным.
Наряду с колебательными движениями, обусловившими тектони-
ческие особенности района, значительную роль в его строении
играют, по-видимому, и дизъюнктивные нарушения, сопровождавшие-
ся излиянием эффузивных пород. Зона интенсивных дислокаций и
линий тектонических нарушений, выявленных в районе Зарайска и
Рязани (Зандер и др., 19б0ф), прослеживается, очевидно, и на
описываемой территории. Свидетельством этого может служить на-
личие диабазов в разрезе скважины у г.Венева.
ГЕОМОРФОЛОГИЯ
Территория листа расположена на северном склоне Средне-
русской возвышенности и представляет собой пологоволнистую рав-
нину, значительно расчлененную гидрографической сетью. В четвер-
тичное время площадь листа полностью покрывалась льдами днепров-
ского и частично окского ледников. Поэтому влияние на рельеф
аккумулятивной деятельности ледников и особенно талых ледниковых
вод здесь значительно. Из современных факторов, формирующих
рельеф, ведущая роль принадлежит деятельности текучих вод. Та-
ким образом, в пределах площади листа развиты как эрозионные,
так и эрозионно-аккумулятивные формы рельефа, а также формы,воз-
никшие в результате современных физико-геологических процессов.
Территория листа представляет собой пологоволнистую долед-
никовую эрозионно-денудационную равнину, перекрытую отложениями
днепровского оледенения и перигляциальными образованиями и изме-
ненную последующими эрозионными процессами. По степени расчленен-
ности можно различить слаборасчлененную и среднерасчлененную рав-
нины.
67
Слабораочлененная пологоволнистая доледниковая эрозионно-
денудационная равнина занимает всю восточную половину, юго-за-
падный и северо-западный угол территории листа. Морфологически
это равнина с широкими междуречными пространствами, прорезанны-
ми неглубокими речными долинами, балками и оврагами; в ее пре-
делах нет четко выраженной водораздельной линии. Густота долин-
но-балочной сети здесь не превышает 1,5-2 км/км^.
Среднерасчлененная пологоволнистая доледниковая эрозионно-
денудационная равнина занимает центральную часть северной поло-
вины площади листа. Для нее характерны наличие густой (до
2,5 км/км^) сильно разветвленной речной и овражно-балочной сети
и выпуклые сильно изрезанные балками и оврагами водоразделы.Эта
эрозионная равнина сформировалась, по-видимому, еще в неогене,
когда была выработана гидрографическая сеть, продолжающая суще-
ствовать до настоящего времени; на это указывает опускание море-
ны (плащеобразно перекрывающей водоразделы) почти во все речные
долины.
Долины всех рек района могут быть разделены на два типа.
К первому типу относятся широкие аллювиальные хорошо разработан-
ные долины с резко выраженной попеременной асимметрией склонов,
несущих два, иногда три яруса надпойменных террас. Эти долины
унаследованы от доледникового времени и коренным образом пере-
работаны послеледниковой эрозией. Таковы долины рек Осетра в
среднем течении [Дата, Прони, Березинки и некоторых их притоков.
Второй тип - узкие, часто каньонообразные долины, врезан-
ные в коренные породы. К ним относятся реки: Осетр (от западной
границы района до впадения р.Мордвес и от впадения р.Велишки до
северной границы, Веркуша, Мордвес и др. На их крутых склонах
наблюдаются только узкие обрывки плохо сохранившихся надпоймен-
ных террас; местами слабо развита и пойменная терраса. Эти доли-
ны также унаследованы от доледникового времени, но переработаны
они в значительно меньшей степени, чем долины первого типа.
Комплекс террас, сопровождающий речные долины, содержит
пойму и три надпойменные террасы.
Ш надпойменная терраса развита участками по обоим берегам
р.Прони. Терраса структурно-аккумулятивная, высота ее над руслок
реки 25-35 м, ширина обычно 0,5-1,5 км и изредка более 2 км. По-
верхность террасы ровная, со слабым наклоном ко П надпойменной
террасе, с которой она обычно связана постепенным переходом.
П надпойменная терраса широко распространена в долинах рек Осет-
ра, Шата, Прони. Поверхность террасы ровная, уступ ее почти веет
да хорошо выражен. Высота террасы 15-20 м, ширина ее изменяется
от 0,5 до I км. Терраса цокольная; цоколь представлен коренны-
ми породами либо днепровской мореной.
I надпойменная терраса наблюдается по всем крупным рекам
района. Терраса аккумулятивная, хорошо выражена в рельефе, за-
лесенная. Поверхность ее ровная, со слабым наклоном к реке. Вы-
сота террасы 7-10 м, ширина 50-200 м, иногда до I км и более.
Пойменная терраса развита по всем речным долинам, крупным
оврагам и балкам. Высота поймы 2-3,5 м; иногда наблюдаются два
уровня поймы. Так, на р.Осетре против дер.Исакове отмечены верх-
няя пойма высотой 5 м и нижняя - высотой 2 м над урезом воды.
Ширина поймы в долинах рек второго типа 20-50 м, в долинах пер-
вого типа 200-300 м. В долине р.Осетра у пос.Серебряные Пруды
ширина поймы достигает 1,5-2 км. Поверхность пойменной террасы
обычно ровная, иногда заболоченная, со следами стариц.
В расчленении территории значительную роль играет овраж-
но-балочная сеть. По морфологии балки и овраги можно разделить
на два типа. Овраги первого типа, разработанные в рыхлых отло-
жениях, отличаются пологими невысокими склонами и корытообраз-
ным поперечным профилем; таковы овраги, заложенные в пределах
погребенных долин, а также верховья большинства оврагов на вы-
соких водоразделах. В оврагах этого типа наблюдаются овражные
террасы. Овраги второго типа имеют высокие крутые, иногда обна-
женные склоны и У-образный поперечный профиль. В большинстве
случаев это овраги, прорезающие коренные породы.
Оползни широко развиты по склонам речных долин и оврагов
и связаны с выходами глин карбона, юры, моренных суглинков и
других глинистых пород, служащих водоупором для подземных вод.
Оползающие склоны обычно бугристые или ступенчатые и менее кру-
тые, чем склоны, не затронутые оползнями. Наиболее крупные ополз-
ни наблюдались по р.Мордвесу у дер.Невежино, по р.Осетру ниже
дер.Шучье.
Карст играет заметную роль в рельефе центральной части пло-
щади листа - в верховье рек Веневки, Полосни, Шата и левых при-
токов Прони, где окские известняки залегают неглубоко от поверх-
ности. В большинстве случаев нерстн наблюдаются в верхних частях
лощин, оврагов, реже - на водоразделах (.у деревень Талызино,Го-
лыбино, Шишлово и др.). Встречаются как отдельные карстовые во-
ронки, так и целые группы их (.10-15 и более). Форма карстовых
воронок округлая, размер 10-15 и 20 м в диаметре, глубина 4-8м.
Самая большая карстовая воронка встречена севернее дер.Новинки:
69
диаметр ее достигает 30 м, глубина - 10 м. На дне карстовых во-
ронок иногда встречаются поноры диаметром до 30-40 см.
Боковой подмыв склонов наблюдается главным образом в излу-
чинах по рекам Осетру, Проне и некоторым их притокам; высота
подмываемых берегов достигает 10 м. Часто к таким участкам при-
урочены свежие оползни и промоины.
Растущие овраги и промоины развиты как в верховьях некото-
рых балок, так и по их бортам; особенно многочисленные ветвящие-
ся свежие промоины наблюдались по р.Мордвесу.
Донные врезы в балках проявляются в ступенчатом, вторичном
углублении за счет промоин в днищах.
Начало формирования современного рельефа описываемой терри-
тории относится к концу неогена, когда в связи с общим подняти-
ем Русской платформы были выработаны глубокие долины, в основном
унаследованные долинами современных рек.
С конца мезозоя до начала ледникового периода рассматривае-
мый район находился в условиях континентального режима, и по-
верхность его подвергалась интенсивному размыву. В послемезозой-
ское время на территории листа образовалась сильнорасчлененная
пологоволнистая равнина с хорошо развитой овражно-балочной сетью
и глубоко врезанными речными долинами. Одна из таких долин, вы-
полненная в дальнейшем неогеновыми отложениями и водноледниковы-
ми и аллювиальными образованиями окского оледенения, отчетливо
прослеживается вдоль современных рек Березинки, Кудесной, Пачо-
ги, Осетра (в районе Серебряных Прудов). Окское оледенение, пок-
рывавшее, очевидно, только северную часть описываемого района,
не привело к существенным изменениям характера поверхности рав-
нины; оно лишь несколько снивелировало рельеф, но не вызвало
перестройки гидрографической оети.
Днепровское оледенение, которое захватило всю территорию
листа, способствовало дальнейшей нивелировке рельефа: древние
водоразделы были снижены за счет размыва и ледникового выпахива-
ния (в частности, на них почти уничтожены все отложения окского
оледенении), а глубина древних долин уменьшилась благодаря преи-
мущественной аккумуляции в них ледниковых и водно-ледниковых от-
ложений. На юго-западе района днепровский ледник оставил очень
маломощную морену, плащеобразно перекрывшую существовавший здесь
эрозионный рельеф и почти не изменившую его характера. На севере
аккумуляция моренного материала была более значительной. Флювио-
гляциальные пески днепровского оледенения заполняли глубокие реч-
ные долины, местами изменив направление их стока.
70
В последнепровское время ни одно из оледенений не достига-
ло рассматриваемого района. В этот период на водоразделах про-
исходило накопление покровных суглинков, придавших определенное
своеобразие рельефу междуречий. Речные долины последовательно
углубляются до уровня сначала третьей, а затем второй и первой
надпойменной террас; одновременно вырабатывается довольно гус-
тая и глубоко врезанная овражно-балочная сеть.
К началу голоцена речные долины достигают современной глу-
бины, часто превышающей глубину доледниковых долин; в связи с
этим нижне- и средяечетвертичные отложения, заполнявшие древние
долины, большей частью были размыты и современные речные долины
врезаны в коренные породы. В голоцене формируются пойменные тер-
расы. В современную эпоху отмечается новое оживление эрозионной
деятельности: образуется уступ современной поймы, продолжается
накопление современного аллювия, в оврагах происходит переуглуб-
ление днищ, образование свежих промоин и молодых оврагов. Вмес-
те с этим наблюдается и обшая нивелировка рельефа.
ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Полезные ископаемые рассматриваемого района связаны с чет-
вертичными, меловыми, юрскими, каменноугольными и девонскими от-
ложениями. Ведущими являются бурый уголь и известняки. Большое
значение в последнее время начинают приобретать гипс и каменная
соль. Кроме этих основных полезных ископаемых имеются небольшие,
местного значения, разработки торфа, тугоплавких и кирпичных
глин и строительных и силикатных песков.
ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Твердые горючие ископаемые
Бурый уголь
Наличие на территории листа бурых углей было установлено
еще в конце XIX р.,но планомерные поисковые и разведочные рабо-
ты начались только во второй половине 30-х годов нынешнего сто-
летия и продолжаются до последнего времени. Большинство разве-
данных месторождений угля находится в юго-западной и южной час-
тях площади листа. Север и северо-восток его освещены лишь сетью
поисковых скважин. В соответствии с районированием, принятым в
71
в монографии "Геология месторождений углей и горючих сланцев
СССР", опубликованной в 1962 г., описываемая площадь охватывает
Центрально-промышленный, Львово-Скопинский, .Серпухово-Каширский
и Кораблинский угленосные районы.
Угленакопление промышленного значения, как и везде в Под-
московном бассейне, связано с бобриковскими и отчасти с тульски-
ми отложениями. Осадки бобриковского горизонта представлены тре-
мя углисто-глинистыми комплексами, к которым приурочено до 8
угольных пластов. Основной промышленный интерес представляют
второй (II) и четвертый (1У) угольные пласты (по общебассейно-
вой индексации), залегающие, соответственно, во втором и треть-
ем углисто-глинистых комплексах. Пласты имеют обычно сложнее
строение; угли гумусовые с преобладанием дюреновнх и кларено-
дюреновых матовых разностей. Зольность углей (Ас) составляет
22-40%, теплотворная способность (Qg) 4000-7400 ккал/кг, содер-
жание серы равно 1,7%.
В связи с неровностями известнякового рельефа, а также бла-
годаря общему погружению каменноугольных отложений на север,глу-
бина залегания угольных пластов изменяется в очень широких пре-
делах: от 10-20 м на юго-западе до 120-180 м на северо-востоке.
Угольные залежи обычно обводнены: величина напора подземных вод
на кровлю и подошву основного (П) угольного пласта составляет
от 10-15 до 800 м. Фактический водоприток на месторождениях,рас-
положенных на повышенных участках известнякового фундамента, не
превышает 200-300 м3/час, на участках, расположенных на пологих
склонах поднятий, он достигает 400-800 м3/час, а на месторожде-
ниях, приуроченных к депрессиям, от 500 до 1500 м3/час-
Подсчитанные балансовые запасы бурых углей на площади лис-
та по всем месторождениям составляют по категориям (в мля,т):
А2 - 322; В - 297; Cj - 290; С2 - 469; забалансовые - 422.
Центральнопромышленный буро-
угольный район занимает юго-западную часть площади
листа. Здесь имеются детально разведанные и эксплуатируемые мес-
торождения, а также залежи, освещенные поисковыми работами. К
числу разведанных месторождений и участков относятся: Грызлов-
ское (27)Ху/, Березовское (23), Бельцевское (12), Южно-Подхожен-
ский (28), Выглядовское (56), Ширино-Сокольническое (58), Люйов-
ское (50), Урванское (59), Зубовское (64), Северная часть Цеди-
Y /
' Цифра в скобках соответствует номеру месторождения на геоло-
гической карте.
72
лово-Узловского (53), Грецовский (20) - частично выработанный;
Веневское (19) и Симаковское (26) месторождения выявлены при
поисковых работах.
Наиболее крупными из разведанных месторождений являются:
Дедилово-Узловское, Грызловское,
Ширино-Сокольническое и Выглядов-
с к о е .
Промышленное значение имеет в основном второй (П) пласт,
который в контурах месторождений образует обычно сплошную за-
лежь, только на небольших участках отдельных месторождений встре-
чаются иногда безугольные площади (Выглядовское месторождение),
либс площади с незначительной мощностью пласта (Грызловское мес-
торождение). Угольный пласт имеет сложное строение; на отдель-
ных участках он расщепляется на 2-3 прослоя, которые разделены
между собой маломощными (0,2-0,5 м, изредка до 0,7 м) прослоями
глин. Мощность пласта изменяется от 1,3 до 2-2,5 м, изредка до-
стигая 3,5-4 м и более (Ширино-Сокольническое и Урванское мес-
торождения). Рельеф подошвы пласта обычно очень спокойный. Осо-
бенно характерно это для Ширино-Сокольнического месторождения.
На отдельных месторождениях наблюдаются иногда участки с волни-
стым рельефом, как правило, повторяющим рельеф известнякового
фундамента и лишь изредка образующим обратные формы к его поверх-
ности. Для большинства месторождений глубина залегания угольного
пласта не превышает 50-70 м. В подошве и кровле его на большин-
стве месторождений залегают глины, мощность которых обычно рав-
на 1-3 м, иногда 5-8 м и более. На Ширино-Сокольническом, Зубов-
ском и Березовском месторождениях в кровле пласта чаще залегают
пески. Одинаковое развитие песков и глин в кровле пласта просле-
живается на Урванском, Выглядовском и Симановском месторождениях.
Четвертый (ГУ) пласт промышленное значение имеет лишь на Бель-
цевском месторождении. Пласт простого строения мощностью 2,2-
2,5 м разрабатывается параллельно с основным пластом.
Угли большинства месторождений гумусовые; сапропелевые
встречаются лишь в виде невыдержанных маломощных прослоев в ос-
новном на Ширино-Сокольническом, Зубовском и Выглядовском место-
рождениях. Зольность углей (Ас) в среднем составляет 30-40%теп-
лотворная способность (Q6 ) изменяется от 4500 до 7000 ккал/кг,
чаще составляя 5500-6500 ккал/кг, содержание серы равно 1,7-3%
Угольные залежи обычно обводнены; условия обводненности
большинства месторождений довольно сложные. Подуголышй водонос-
ный горизонт, представленный упинскими известняками, как правило,
73
напорный и имеет пьезометрический уровень выше подошвы угольно-
го пласта; величина напора подземных вод на подошву пласта из-
меняется от 10-20 до 60-80 м. Расчетные притоки воды в шахту с
производительностью 300 тыс.т в год составят: минимальный 50-
100 м3/час, максимальный 1200-1500 м3/час (Грецовское, Березов-
ское месторождения). К типу месторождений средней обводненности
(250-400 м3/час) относятся Грызловское, Бельцевское, Любовское,
Урванское.
Балансовые запасы бурого угля в рассматриваемом районе сос-
тавляют по категориям в млн.т: Ag ~ 300,7; В - 279,3; Cj -
196,0; - 30,2. Забалансовые запасы около 200 млн.т.
Степень разведанности Центральнопромышленного района исклю-
чает возможность выявления здесь новых угольных залежей промыш-
ленного значения.
Львово-Скопинский угленосный
район включает детально разведанные Восточно-
Гремячевское (66) месторождение, западные части
М а л ин ко вс к ого (67) и Северо-Малин
ковского (65) месторождений, а также Тетяков-
с к и е (63), Северо-Гремячевский (61),
Новоспасский (68) и Октябрьский (42;
участки, освещенные поисковыми работами.
Основным рабочим пластом здесь является четвертый (1У)
пласт, как наиболее устойчивый по мощности и простиранию. Он
имеет повсеместное распространение, залегая в виде изолирован-
ных залежей, разобщенных размывом в бобриковское и мезозойское
время. Залегает он на глубине от 40 до 80 м. Подошва пласта по-
логоволнистая и отображает рельеф известнякового фундамента.
Средняя мощность пласта в контуре подсчета запасов равна 1,6 м
(от 1,2 до 2,5 м). Повышенные мощности характерны для Гремячев-
ского и для северной части Малинковского месторождений. В по-
дошве пласта обычно залегают глины, в южной части Малинковского
месторождения - глины и пески, на Гремячевском - преобладают
пески. Кровлей обычно служат глины, реже пески (Гремячевское
месторождение). Угольный пласт состоит преимущественно из одной
углистой пачки, нс местами имеет сложное строение с 2-4 прослоя-
ми глин мощностью 20-30 см. Угли в основном гумусовые, матовые,
штриховатые, однородные, но встречаются полуматовые и полосча-
тые однородные клареновые разности. Гидрогеологические условия
очень разнообразны; постепенное усложнение их наблюдается с юга
на север. Приток воды изменяется от 60-80 до 600 м3/час,величи-
на напора равна 30-40 м.
74
Качество угля характеризуется следующими данными (в %):
влажность 10-20, зольность (Ас) - 25-40, содержание лету-
чих компонентов 25-40; теплотворная способность (Q^) ~ 5000-
7400 ккал/кг.
Запасы угля по месторождениям этого района в пределах пло-
щади листа составляют по категориям (в млн.т): к?, - 21,6; В -
17,4; Cj - 53,6; С2 - 35,1. Забалансовые запасы 124,3 млн.т.
Перспективы развития горнодобывающей промышленности в райо-
не невелики из-за сравнительно небольшой мощности угольных плас-
тов, значительной глубины их залегания и сложных гидрогеологиче-
ских условий, сильно усложняющих разработку угля.
Кораблинский угленосный район
в пределы рассматриваемой площади входит только Севере-
Михайловским (.1?) поисковым участком (Михайлово-Ря-
занская угленосная площадь). Угленосность промышленного значения
связана здесь с четвертым (1У) угольным пластом, залегающим на
глубине 163-167 м. Абсолютные отметки псдошвы угольного пласта
изменяются от 15 до 28 м (преобладающая 25 м). Мощность пласта
в среднем 1,6 м. Зольность угля (Ас) 30-35%, теплотворная спо-
собность (Q6) изменяется от 6271 до 7166 ккал/кг. Запасы под-
считаны только по кат.С2 - 34,9 млн.т; забалансовые - 5Г,8млн.т.
Гидрогеологические условия разработки углн здесь очень сложные;
расчетный приток воды в шахту с производительностью 300 тыс.т в
год составит 1200-2000 м3/час, величина напора равна 80-120 м и
более. В связи с этим возможность промышленного использования
углей Северо-Михайловского участка в настоящее время исключает-
ся.
Серпуховско-Каширский угленос-
ный район в пределы описываемой площади входит С е -
веро-Лаптевским (2), Северо-Венев-
ским (9) и Серебрнно-Прудским (I) уча-
стками. Основным угольным пластом является четвертый (ГУ) пласт.
Средняя глубина залегания пласта 95-110 м, средняя мощность в
контуре подсчета запасов - 1,6 м. Максимальная мощность (3,6 м)
отмечается на Северо-Лаптевском участке. Зольность (Ас_) угля ко-
леблется от 30 до 45%, теплотворная способность ( QgJ - от 5000
до 8000 ккал/кг, выход летучих ( V ) равен 45-50%, содержание
серы 1,5-2,5%.
Гидрогеологические условия названных участков очень слож-
ные. Приток воды на отдельных участках, в шахту с производитель-
ностью 300 тыс.т в год по расчету составил местами 1500 м3/час.
75
Невыдержанность по простиранию глин, залегающих в кровле и поч-
ве пласта, большая,- глубина его залегания предопределяют возим
ность доступа к месторождениям высоконапорных вод.
Степень разведанности этого района невелика, что связано с
очень сложными гидрогеологическими и горнотехническими условия-
ми, препятствующими освоению угольных месторождений. Вследствие
этого ни на одном из названных участков угли не разрабатываются:
запасы их подсчитаны лишь по категориям Cj и С2 (в млн.т): Се-
ребряно-Прудский участок по кат.С2 - 269,0; Северо-Дантевский
по кат.С2 - 99,6; Северо-Веневский по кат.С^ - 40,0.
Торф
На рассматриваемой территории известно 55 месторождения
торфа с запасами от 10 до 455 тыс.м3. Почти все они, за исклю-
чением месторождений Муратино (71), Камыш (81), Соколовское (96,
Иван-Озеро (105) и некоторых других, в настоящее время разраба-
тываются. Торфяники приурочены к широким заболоченным лощинам
и долинам речек и реже к их склонам.
Наиболее крупные месторождения Широкое (106),
Маш ко во (91), Гладкое (105), С о ко л о в с к о I
(96), Кузьминка (72), Белогородское (80)
имеют площадь около 100 га и запасы их соответственно составля-
ют 455, 394, 270, .258, 175 и 218 тыс:м3; мощность торфяного пла
та обычно равна 1-2, реже 4-4,5 м. Остальные месторождения зна-
чительно меньше; площадь их не превышает 20 га, а мощность тор-
фа 1-2 м.
Торф используется мелкими коммунальными предприятиями и на-
селением в качестве топлива, а колхозами как удобрение и для
подстилки скоту.
Нахождение новых крупных месторождений торфа в пределах пло-
щади листа маловероятно.
СОЛИ
Поваренная соль
На территории листа известно только одно месторождение соли
в районе г. Новомосковска (49). Приурочено оно к
соленосно-сульфатной толще морсовского горизонта эйгальского
яруса. В пределах месторождения пробурено шесть глубоких сква-
кин до кристаллического фундамента. Пласт соли выдержан по мощ-
ности и простиранию и практически залегает горизонтально. Мощ-
ность его от 39 до 44 м; глубина залегания кровли от 874 до
898 м (абсолютные отметки изменяются от-663 до -673 м). Пласт
соли содержит до пяти прослоев доломита и ангидрита мощностью
5-10 см. В верхней части его встречается прослой доломита мощ-
ностью 1,15 м. В кровле пласта залегает толща переслаивающихся
доломитов и ангидритов мощностью 30-40 м, в почве - доломиты и
аргиллиты общей мощностью 6-ю м.
Каменная соль крупнокристаллическая, прозрачная, бесцвет-
ная "чистая". Качество соли характеризуется следующими данными
(в £): NaCl - 95,67; К - 0,06; Са - 0,92; М6 - 0,04; 80^-
2,18, нерастворимых примесей менее I. Состав рассола (.в г/л):
NaCl -314; К -0,19; Са -1,53; м6 - 0,28; SO4 - 3,15.
Запасы соли по состоянию разведанности на 20/УП I960 г.
составляют по кат.А2 - 80,788 тыс.т, кат.В - 551,967 тыс.т.
По данным глубоких скважин, пробуренных в районе ^Новомос-
ковска и г.Венева, а также на территории, смежной с рассматри-
ваемой 4пласт соли имеет широкое распространение на всей площади
листа. Вследствие незначительной обводненности среднедевонских
отложений и благодаря устойчивости кровли и почвы плаота, соль
может извлекаться в виде растворов для использования в пищевой
и химической промышленности.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ, ОГНЕУПОРНЫЕ И ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
Карбонатные породы
Известняки
Известняки на территории листа распространены очень широко
и приурочены к упинским, тульским, окским и тарусским отложени-
ям нижнего карбона и каширским отложениям среднего карбона. Из-
вестняки всех горизонтов, кроме каширского, отличаются чистотой
химического состава и высокими физико-механическими показателя-
ми.
Так как упинские известняки нигде на дневную поверхность не
выходят, а тульские близ ее залегают только в самой южной части
площади листа и очень невыдержанны по мощности и простиранию,
разработка их не рентабельна. Известняки каширского горизонта
обычно доломитизированы и содержат прослои мергелей; они облада-
ют невысокими физико-механическими показателями и промышленного
интереса не представляют.
77
Лучшее карбонатное сырье дают известняки алексинского,ми-
хайловского, веневского и тарусского горизонтов. Они обладают
высоким качеством и характеризуются благоприятными для разработ-
ки техническими условиями (значительная мощность полезной ТОЛЩИ)
слабая обводненность, относительно небольшая мощность вскрыши).
( Благодаря чистоте химического состава они используются для про-
изводства извести, портландцемента, карбида кальция, соды; мо-
' гут быть использованы в бумажной, сахарной, в металлургической
(в качестве флюса) и других отраслях промышленности. Вследствие
относительно высокой прочности и морозостойкости они применяют-
ся в качестве бута, бетонного и дорожного щебня, балласта для
железнодорожного полотна.
Наиболее крупные и хорошо изученные месторождения концент-
рируются в основном в двух районах: первый приурочен к склонам
долины р.Осетра от дер.Махринки до дер.Хрусаловки (3,4,5,6,7)и
к склонам долины р.Веневки ниже г.Венева (ТО, II) - В е я е в-
ская группа месторождений. Второй учас-
ток приурочен к долине р.Прони от дер-Серебрянн до восточной
границы территории листа 30-34, 36-39 - Михайловская
группа месторождений .
Известен ряд месторождений по р.Осетру - выше устья р.Бере-
зинки, между деревнями Шеметово и Благодарь (13); по р.Проле -
в районе с.Гремячее (60,62) и ниже с.Толмачево (29); в долине
р.Полосни ниже дер.Белогородье; на водоразделе - в западной час-
ти площади листа, в районе с.Хавки (18), деревень Бол.СвязьМы
(21,22), Урусово (24), Голыбино (25), Пашко во (43) и в долине
р.Шата, выше пос.Первомайского (54 и 55). По геологическим ус-
ловиям, характеру обводненности и качественной характеристике
все месторождения очень близки между собой. На месторождениях
разрабатываются в основном известняки веневского и михайловско-
го горизонтов и лишь в южной части площади листа - алекоинскме
известняки, а на Гурьевском и Бяковском карьерах - тарусские.
Верхняя часть толщи известняков почти всех месторождений
закарстована. Вскрышные породы представлены четвертичными суг-
линками и юрскими глинами общей мощностью в контурах утвержден-
ных запасов до 8 м. Гидрогеологические условия месторождений
благоприятны. Породы вскрыши слабо обводнены и могут быть дре-
нированы неглубокими канавами. Воды полезной толщи дренированы
реками и до уреза последних сухие. По химическому составу изве-
стняки почти всех месторождений и отдельных горизонтов характе-
ризуются большой чистотой и однообразием; содержание отдельных
78
компонентов в них изменяется в очень небольших пределах (в ^):
СаО - 52,5-55,98; MgO - 0-1,88; Si - 0-2,0; P20j - 0,02-1,6.
По механическим свойствам известняки неоднородны. В верхней
части известняки (преимущественно веневские), как правило, ха-
рактеризуются небольшой прочностью (временное сопротивление
сжатию 150-300 кг/см2 и менее) и пригодны лишь для рядового бу-
та, для обжига на известь и флюсов. В нижней части известняки
(в основном михайловские) обладают высоким временным сопротив-
лением сжатию (от 300 до 1000-3000 кг/см2), являются доброкаче-
ственным сырьем для бута, бетонного и дорожного щебня, балласта
для железнодорожного полотна и пр.
Известняки Брянского (34), Кумовогорского (40), Свиридов-
ского (10) и Тюринского (7) месторождений пригодны для цемент-
ного сырья. По двум из них, Еринскому и Кумовогорскому место-
рождениям, подсчитаны запасы; разработка известняков как цемент-
ного сырья на этих месторождениях наиболее рентабельна, ввиду
благоприятного соотношения известняков с вскрышными породами
(юрскими глинами и четвертичными суглинками), являющимися гли-
нистым компонентом при изготовлении портландцемента. В настоя-
щее время из этих месторождений эксплуатируется только Еринское.
Запасы известняков на Брянском и Кумовогорском месторождениях
составляют по категориям (в тыс.м3): А2 - 22145 ; В - 20442;
Cj - 29394.
Общие разведанные запасы известняков на рассматриваемой
площади составляют по категориям (в тыс.м3): А? - 94082; В -
83754; Cj - 144956; С2 - 7732.
Кроме разведанных месторождений на рассматриваемой терри-
тории в ряде пунктов имеются заброшенные и действующие кустарные
разработки. Обычно это ямы глубиной 3-5 м или небольшие карьеры.
Среди них самыми крупными являются карьеры у сел Венева-Монас-
тыря и ЛиШняги и карьер у дер.Нюховки. Известняки используются
здесь для дорожного строительства, хозяйственных построек и об-
жига на известь. Кроме известняков окского надгоризонта, в се-
верной части района разрабатываются известняки каширского гори-
зонта. Разработки носят кустарный характер: приурочены они к до-
линам рек Апрани и Осетра ниже Серебряных Прудов. Наиболее круп-
ные карьеры расположены у деревень Марчуги и Михалево.
Запасы известняков на площади листа могут быть значительно
увеличены за счет расширения площади уме известных месторожде-
ний. Кроме того, в качестве перспективных площадей для постанов-
ки поисковых работ могут быть рекомендованы районы развития
79
окских известняков на участках крутых склонов но долинам рек
Осетра, Прони и Веневки и отмеченные выше участки кустарных раз-
работок.
Га инист но породи
Глины кирпичные, гончарные и др.
К числу легкоплавких глин, служащих сырьем для производства
кирпича, черепицы, а также для производства цемента, относятся
покровные суглинки, юрские глины и маловалунные разности морены.
Легкоплавкие глины широко развиты в пределах площади листа, од-
нако используются они сравнительно мало. Разведка их проведена
в трех пунктах: около г.Венева (74), где в качестве сырья для
изготовления кирпича используются покровные суглинки отвалов,
полученных от существовавшего здесь ранее песчаного карьера.
Используются также отвалы в районе ^Е р и некого
иКумовогорского известняковых карьеров.
Подсчитаны запасы покровных суглинков в районе ст.Мордвес (69 -
Мордвесское месторождение) и в 2-2,5 км северо-западнее Сереб- .
ряных Прудов (70 - Мячковское месторождение). На участке в
1,5-2 км восточнее ст.Маклер, юго-восточнее дер.Рыбинка С*7),
в качестве сырья для изготовления кирпича служат глины тульско-
го горизонта. Еринское, Мордьеоское и Веневское месторождения в
настоящее время эксплуатируются.
Средняя мощность глин на месторождениях около 6 м, мощность
вскрыши не превышает 0,5-1 м. Химический состав глин (в $):
SiOp- 69-77; AlpOj - 10,5-14,5; FepO^- 2,5-6; СаО и MgO - 1-7;
п.п.п. - 3,5-5. Общие запасы глин по всем месторождениям по
кат.А+B+Cj равны около 6500 тыс.м3.
Как уже указывалось, покровные суглинки имеют почти повсе-
местное распространение. Залегая почти непосредственно на днев-
ной поверхности под вскрышей, не превышающей 0,5-1 м, в случае
необходимости они могут быть широко использованы промышленно-
стью.
Покровные суглинки и юрские глины, являющиеся вскрышными по-
родами при добыче известняков (см.раздел "Известняки"), могут
х'Ошибочно нанесены на карту дочетвертичных отложений под но-
мерами 35 и 41.
QH
быть использованы помимо кирпичных в качестве цементного сырья
на четырех месторождениях: Елинском (~|), Кумово горском
Тюринском (7) и Свиридовском (10). Общие запасы глин по всем
месторождениям составляют по категориям (в тыс.т): Ag - 3114;
В - 8968; Cj - 2538. Мощность кондиционных глин на месторожде-
ниях составляет 5-8 м, мощность вскрышных пород 0,5-4 м, места-
ми она достигает 8 м. Химический состав глин (в %): SiO2 - 46-
59; Д12О3- 13-22; Де2о - &-I4; СаО - 2-72; MgO - 0,1-3.
Глины огнеупорные и тугоплавкие
Огнеупорные и тугоплавкие глины связаны с бобриковскими от-
ложениями, широко распространенными в пределах площади листа.
Возможно, огнеупорными также являются некоторые разности глин
баткелловейских отложений, но они имеют незначительное развитие
и промышленного интереса не представляют. На площади листа нахо-
дится два разведанных месторождения огнеупорных и тугоплавких
глин, приуроченных к бобриковскому горизонту: Г р и ц о в -
с к о е (46) и Любов'ское (51). Грицовское место-
рождение расположено на правом берегу"р.Шат, в 2 км западнее
ст.Грицово. Глины бобриковского горизонта залегают здесь на
глубине от 10 до 34 м. Мощность их изменяется от I до 14 м.
Мощность кондиционных глин 9 м. Химический состав (в £):А1?О +
Т102 - 15,02-33,5; FegO^ - 1-3,4; Si02- 34,9-72,4; п.п.п. -
4,5-28. Температура плавления изменяется от 1350 до 1630°. В
аналогичных геологических условиях находится и Любовское место-
рождение, расположенное в 5 км южнее г.Новомосковска. Глины
пригодны для изготовления кислотоупорных изделий. Запасы глин
на Грицовском месторождении утверждены по кат.С}- в количестве
5520 тыс.м3, на Любовском - 2300 тыс.м3. Месторождения в нас-
тоящее время не разрабатываются.
Обломочные породы
Пески строительные и балластные
Пески и рассматриваемом районе приурочены к четвертичным,
меловым и каменноугольным отложениям. На площади листа извест-
но три разведанных месторождения песков: В е н е в с к о е (73),
расположенное в I км юго-западнее г.Венева, на южной окраине
слободы 1ородецкой; В и л и и с к о е (98) - в 10 км севера-
западнее г.Михайлова, на северо-восточной окраине дер.Ждановки,
и Выглядовский участок 157) - в 10 км се-
вернее г.Новомосковска. Пески Веневского месторождения пригодна
для производства известково-песчаных блоков, Вилинского и Выгля-
довского - для штукатурных и кладочных растворов. Сведения об
этих месторождениях приводятся в табл.1.
Таблица I
Месторождение Мощность вскрыши, м Геологи- ческий возраст Запасы по категориям, ТЫС.М
А2 В С1
Вилинское I,0-5,6 Q 311 310 825
Веневское 1,53-5,9 Q - 237 169
Выглядовский участок 2,5-4,6 179 272 —
Месторождения не эксплуатируются.
Пески силикатные
На рассматриваемой площади имеется одно разведанное место-
рождение песков, пригодных для производства силикатного кирпи-
ча -Уваровское (44). Расположено оно в 6-8 км севе-
ро-западнее г.Новомосковска и состоит из трех участков, сведе-
ния о которых приведены в табл.2.
Таблица 2
Наименование участка Мощность вскрыши, м Геологи- ческий возраст Запасы по категориям, тыс.м3
а2 в °1
Уваровский 4,2-14,5 272 196
Горонищенский 3-27 СЦН. - 183 909
Грызловский 1,8-10,8 C-jtl - 124 270
Месторождение не эксплуатируется
Прочие породы
Гипс
Крупные залежи гипса в Подмосковном бассейне связаны с дву-
мя гипсоносными толщами девонских отложений - сульфатно-карбо-
натным комплексом эйфельского яруса среднего девона и с верхне-
фаменским подъярусом верхнего девона. Первая из названных зале-
жей заключает мощные пласты ангидрита и гипса, но, в связи с
большой глубиной залегания (свыше 400 м), не имеет практическо-
го значения. Вторая залежь лежит на глубине от 35 до 300 м, по-
степенно погружаясь к центральным частям Московской синеклизы.
К этой толще на площади листа приурочены основные разведанные
месторождения гипса: Ново московское (48) и 0 бо-
ле н с к о е (45). На базе Новомосковского месторождения рабо-
тает крупнейший в СССР гипсовый комбинат.
На Новомосковском месторождении промышленный пласт гипса
приурочен к верхнефаменским отложениям и залегает на глубине от
89 до 139 м. Мощность плаота в среднем 16 м и изменяется от 10
до 23 м. Над гипсоносной толщей встречено восемь водоносных го-
ризонтов .
Содержание CaS04. в пласте гипса изменяется от 56,6
до 96,5%; преобладают слои с содержанием CaS04 * 2Н,0 от 82 до
92%, среднее содержание 88,8%.
Гипс Новомосковского месторождения используется в основном
как строительный материал. Гипсовый комбинат выпускает строи-
тельный гипс I сорта, изготовляет из него разнообразные строи-
тельные детали и снабжает гипсовым камнем ряд цементных и гипсо-
вых заводов. На месторождении разведано три участка: Ключевский,
Любовский и Урванский. Запасы, утвержденные ГК8, ко отдельным
участкам приводятся в табл.З.
Таблица 3
Наименование участка Запасы по категориям, млн.т.
А2 В С1
Ключевский 141,5 30,6 56,8
Любовский *’ 70,7
Урванский 36,8 74,5 483,9
83
Оболенское месторождение (45) по геологическому строению
и условиям залегания аналогично Новомосковскому. Полезная мощ-
ность гипса на месторождении изменяется от 10 до 12 м, среднее
содержание Caso4 • 2Н20 равно 91,1?.. Запасы гипса разведаны
по кат.Ci и составляют 106,0 млн.т. Пласт гипса выдержан по
мощности и простиранию.
Увеличение запасов гипса возможно за счет проведения разве-
дочных работ в северном направлении, где наблюдается повышение
мощности гипсоносной толщи с 16 м (Новомосковск П) по 52 м (юго-
восточней г.Венева, скв.100325), но вместе с тем увеличивается
глубина залегания ее, что, несомненно, усложняет условия разра-
ботки.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЙОНА И РЕКОМЕНДАЦИИ
В настоящее время ведущими полезными ископаемыми на терри-
тории листа являются карбонатные породы (известняки ококого над-
горизонта), уголь, гипс и каменная соль. Все другие виды полез-
ных ископаемых (торф, кирпичные глины, строительные пески) име-
ют лишь чисто местное значение.
Карбонатные породы используются в качестве бута, бетонно-
го и дорожного щебня и балласта для железнодорожного полотна,
как сырье для цементной промышленности, для производства извес-
ти и соды; они могут быть использованы также в металлургической,
бумажной, сахарной и других отраслях промышленности. В качестве
перспективных участков для открытия новьх месторождений карбо-
натных пород наибольшего внимания заслуживают участки, приуро-
ченные к долинам рек Веневки, Осетра (средний ее отрезок),Прони,
где мощность вскрышных пород является наименьшей. Для цементной
промышленности в первую очередь могут быть рекомендованы изве-
стняки Бяковского, Тюринского. Свиридовского и Мумовогорского
месторождений.
Уголь на рассматриваемой площади является одним из ведущих
полезных ископаемых. Но в связи с изменением топливного баланса
страны за счет сокращения в нем удельного веса твердого топлива
и увеличения поиродного газа и нефтепродуктов, добыча его в Под-
московном бассейне постепенно сокращается. Дальнейшие перспек-
тивы развития угледобычи в Подмосковном бассейне зависят глав-
ным образом от удешевления себестоимости угля. Одним из путей
удешевления себестоимости добычи угля является развитие открыто-
го способа разработки и строительства крупных шахт с большой
84
(.450-900 тыс.т в год) производительной мощностью. На большей
части территории уголь залегает на значительной глубине и в
сложных гидрогеологических условиях; разработка его здесь не-
рентабельна. Крупное шахтное строительство и открытый способ
добычи возможен лишь в самой южной части площади листа, тяго-
теющей к Центральнопромышленному буроугольному району: на Грыз-
ловском, Малинковском и Симановском участках, где уголь зале-
гает на относительно небольшой глубине.
Большую промышленную ценность по описываемой площади имеют
каменная соль и гипс. В условиях Тульской области с ее хорошо
развитой химической промышленностью о«и найдут широкое примене-
ние. На базе Новомосковского месторождения гипса работает круп-
нейший в Союзе химический комбинат. В настоящее время произво-
дится изучение возможности извлечения соли в виде рассолов для
использования их в химической и пищевой промышленности.
Перспективы нефтегазоносности для списываемого района пока
не ясны. Детальный анализ кернового материала етрунтурно-картн-
ровочнык скважин показал, что несмотря на широкое распростране-
ние по разрезу органического вещества, нигде не образуется
сколько-нибудь значительных его скоплений. Нефтяной битум "А”
в заметном количестве (до 0,12)1) содержится только в ыорсовсксм
горизонте; обычно же содержание его колеблется от 0 до О,С78%<
Перспективными могут оказаться породы верхнефранского подъяруса,
которые юго-восточнее рассматриваемого района (Горловская сква-
жина) содержат битум "А” в количестве 0,3I2)L.
При проведении газового каротажа была выявлена зона повы-
шенного содержания газов, приуроченная к песчано-алевритовым от-
ложениям старооскольского и нижнещигровского горизонтов. Макси-
мальное содержание растворенного газа в Веневской скважине рав-
но 3-8 см3/л. По данным Новомосковской скважины, горючие газы
представлены в основном водородом -15-19$ с незначительной при-
месью (до 0,7?) углеводородов.
При оценке коллекторных свойств пород, вскрытых Новомосков-
ской и Веневской скважинами, установлено, что удовлетворительны-
ми коллекторными свойствами обладают терригенные образования ряж-
еного, воробьевского, старооскольского горизонтов, хорошими -
нижнещигровского.
ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ
Для рассматриваемой территории выделены и закартированы
водоносные горизонты четвертичных, неогеновых, мезозойских и
85
каменноугольных отложений. Более глубокие водоносные горизонты
девонской системы, ввиду слабой их изученности, охарактеризова-
ны весьма кратко, только по одиночным скважинам.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДЗЕМНЫХ ВОД
В четвертичной толще выделено пять водоносных горизонтов
и один региональный водоупор.
Современный аллювиальный водоносный горизонт ( al,hQj.v )
Водоносный горизонт распространен в пределах пойменных тер-
рас и русел рек, а также днищ оврагов, суходолов (балок), лощин.
Площадь его распространения невелика из-за ограниченного разви-
тия речной и овражно-балочной сети. Водовмещающими породами яв-
ляются песчано-суглинистые, реже песчаные, нередко с включением
гравия и гальки, аллювиальные отложения. Иногда в русловой час-
ти рек, обычно в основании разреза, наблюдаются линзы и прослои
гальки, валунов, щебня (встречены в долине р.Осетра, в руслах
ее мелких левых притоков и в верховье р.Сежи).
Песчаные разности аллювия преобладают в долине р.Смедвы,в
средней и верхней частях рек Веркуши, Мордвеса, Березинки,Осет-
ра, Прони, Шата, в верховьях рек Полосни, Пачоги, Белоколодезя.
На отдельных участках в местах заболачивания развиты торфяники,
воды которых сливаются с водами современного аллювия в общий во-
доносный горизонт. Мощность водоносного горизонта изменяется от
I м (в верховьях речной сети) до 12 м в устьях рек, а у ст.Це-
ментная по р.Проне достигает 19 м. Преобладающая мощность гори-
зонта 2-4 м. Он не имеет водоупорного перекрытия и повсеместно
является безнапорным. Подстилающим водоупором служат более плот-
ные глинистые разности аллювия или глинистые слои оксфордских,
келловейских, верхнетульских отложений. Нередко водоупорное ло-
же отсутствует и аллювиальные воды тесно взаимосвязаны с более
глубокими водоносными горизонтами: в бассейне р.Осетра - о ка-
ширским и тарусско-окским, а в бассейне реки Прони - с яснопо-
лянским горизонтом. Абсолютные отметки уровней устанавливаются
в пределах 209-115 м. В русловой части уровни горизонта совпада-
ют с отметками уреза рек. По данным предыдущих разведочных и
съемочных работ (Абадов, 1961ф, Деева и др., 1951ф и др.).сугли-
нистые разности аллювия обладают низкими фильтрационными свойст-
вами; коэффициент фильтрации для них колеблется от сотых и деся-
86
тых долей метра в сутки, при опесчанивании редко повышается до
4-5 м/сутки. Дебит родников (в долине р.Пачоги у с.Савинки) не
более 0,02 л/сек. Удельный дебит скважин, вскрывших воды в суг-
линистых разностях, менее I л/сек, чаще не превышает 0,5 л/сек.
Песчаные разности аллювия обладают более высокой фильтрационной
способностью. Коэффициент фильтрации для песков колеблется от
десятых долей до 40-50 м/сутки,причем, значения от 20 м/сутки
и более соответствуют песчаным отложениям руслового аллювия, а
меньшие - песчаным отложениям пойменного аллювия. Соответствен-
но и удельный дебит скважин в русловях песках достигает
5-5 л/сек, в пойменных - от 0,07 до 2 л/сек.
По химическому составу воды горизонта мало отличаются от
речных вод и характеризуются незначительной жесткостью. Преоб-
ладают воды гидрокарбонатного кальциевого состава, с минерали-
зацией менее 0,5 г/л. Наряду с двухкомпонентными водами единич-
ные анализы показали более сложный состав за счет повышенного
содержания в воде (более 25^) ионов Mg , so4 и Cl . Обогащение
вод магнием и сульфатами прослеживается в местах подпитывания
горизонта артезианскими водами карбона, например, в юго-восточ-
ной части, в долине р.Прони; с увеличением содержания сульфа-
тов отмечено также повышение минерализации до 0,8 г/л. Обогаще-
ние хлором связано, по-видимому, с загрязнением сточными вода-
ми, особенно в период паводков.
В водах горизонта установлено наличие железа до I мг/л, в
отдельных анализах до 2-4 мг/л. Повышенное содержание железа
обнаружено в местах, где горизонт связан с водами болот (при
пониженных величинах pH).
Область питания горизонта совпадает с областью его распро-
странения. Источником питания являются атмосферные и речные во-
ды, особенно в период весенних паводков, а также воды других
горизонтов (боковая фильтрация).
Наиболее существенную роль в подпитывании рассматриваемо-
го горизонта играют (в северной половине района) воды каширско-
го, протвинского и тарусско-скского горизонтов, а в южной - во-
ды яснополянского и упинского горизонтов. Режим горизонта тесно
связан с режимом поверхностных вод и непосредственно отражает
влияние метеорологических факторов. Для него характерны отчет-
ливо выраженные сезонные колебания уровня, дебита и химического
состава воды.
Ввиду отсутствия водоупорного перекрытия горизонт легко
загрязняется и для питьевого водоснабжения не может быть рекомен-
дован.
87
Верхне-среднечетвертичный аллювиальный водоносный
горизонт ( alQ
Водоносный горизонт распространен в пределах надпойменных
террас основных рек района и их крупных притоков. Площадь расп-
ространения горизонта весьма ограничена. Воды всех террас рас-
сматриваются как один водоносный горизонт, несмотря на наличие
некоторых различий в условиях питания и дренирования. Водовме-
щающими породами служат пески и супеси о галькой известняка и
кристаллических пород, опесчаненные разности суглинков, иногда
с включением крупнообломочного полуокатанного материала,местами
прослои галечника. В разрезе нередко чередование литологических
разностей аллювия. Песчаные разности аллювия развиты преимуще-
ственно в долине р.Осетра (основная область развития I и II тер-
рас). В долинах рек Шата и Прони преобладают суглинистые раз-
ности, песчаные встречаются реже.
Мощность горизонта колеблется от долей метра до 10 м,при-
чем наименьшие мощности (до 3-4 м) характерны для водоносных
отложений Ш террасы. Верхнее водоупорное перекрытие чаще всего
отсутствует, но иногда им являются глинистые прослои аллювия.
Нижним водоупором служат днепровская морена, глинистые разности
неогеновых отложений, глины оксфорд-келловея, нижнекаменноуголь-
ные глины. Воды горизонта обычно безнапорные. Небольшой напор
отмечен на отдельных участках, где горизонт связан с напорными
подами дочетвертичных отложений и имеет водоупорное перекрытие.
Глубина залегания горизонта колеблется от 1,5 до 6,8 м, а абсо-
лютные отметки уровней изменяются в пределах 180-123 м, в том
числе для бассейна р.Осетра от 150 до 123 м и для рек Прони и
'Пата 180-144 м, с понижением уровней от верховьев вниз по тече-
нию рек. Местами наблюдаются родники.
В основании уступа I надпойменной террасы р.Осетра, дебит
чх не превышает 0,5 л/сек. По данным Ю.И.Розановой и др.(1960ф),
севернее рассматриваемой территории коэффициент фильтрации в
песчано-гравийных осадках I, П и Ш надпойменных террас колеблет-
ся в пределах 1,5-10 м/сутки, удельный дебит скважин от 0,2-0,6
до 3 л/сек; в местах гравийно-галечниковых скоплений коэффициент
фильтрации достигает 70 м/сутки, удельный дебит скважин более
6 л/сек. Суда по составу песчаного аллювия и приведенным данным,
в пределах территории листа водопроводящая способность песчаного
аллювия должна быть значительной.
В качественном отношении воды горизонта характеризуются
небольшой жесткостью и минерализацией до 0,3 г/л, но легко за-
грязняются» Воды преимущественно гидрокарбонатные кальциевые.
В отдельных: пробах отмечается повышенное содержание (более 25^)
магния и сульфатов, по-видимому, за счет подтока вод из корен-
ных отложений.
Область питания и распространения горизонта совпадают.
Источником питания его являются атмосферные осадки, допол-
нительное питание горизонт получает за счет вод коренных отло-
жений, к которым прислонены террасы. Это явление наблюдается
по рекам Шату, Проне, Осетру, Кроме того, питание горизонта (в
основном аллювия I террасы) частично осуществляется за счет
фильтрации'пойменных и русловых вод в период паводков.
Из-за ограниченной площади распространения ресурсы гори-
зонта незначительны.
Верховодка в отложениях перигляциальиой зоны на водоразделах,
делювиальных образованиях склонов и аллювиально-делювиальных
выполнениях древних балок ll-lil)х/
Эти воды имеют характер верха;. дни и встречаются довольно
часто на междуречных пространствах, пологих склонах водоразде-
лов, реже - в пределах Ш надваймонн. террасы. Водовмещающими
породами являются суглинки тонкие, ч; ст лессовидные на' водо-
раздельных пространствах, более гр • , пористые, песчанистые,
содержащие гальку местных пород в । делах склонов, а иногда
опесчаиенные, с линзами песка.
Мощность обводненных: суглинк-"- превышает 3—' м. Водо-
упором для верховодкп являются или более глинистые разности по-
кровных суглинков на водораздал. морена (г западной, се-
верной и восточной частях территории). Водопроводящие свойства
суглинков слабые. Расход роднике> «меняется от 0,01 до
0,25 л/сок (рис,4), причем воде «явность пород повышается с
увеличением'пористости и п. те суглинков.. типично
для их делювиальных разновидност
По характеру во«ы безнеп.-сныи. А .илкхны. отметки уровней
весьма различны и колеблются "редел 240-150 и. Для .верховод-
хЛ,
га т’идригоологя''ескоп карта не показаны.
89
Рис 4. Схематическая карта степени водопроявлений и мощностей покровных
образований
1-граница развития покровных образований; 2-колодцы.родники; питающиеся водами покров-
ных образований, цифры: вверху - номер водопункта по первоисточнику; справа - глубина до
воды, л (для колодцев);'дебит, л/сек (для родников); 3 -границы площадей с различной
мощностью; 4-6- площади с различной мощностьюОО покровных образований: 4—<5;
'5-5-10;6—>10
ни характерны небольшая минерализация (до 0,5 г/л) и слабая
загрязненность, в том числе органическими веществами. Состав
вод преимущественно гидрокарбопатный кальциевый» Области пита-
ния и распространения верховодки совпадают. Источником питания
являются атмосферные осадки, которые определяют и режим этих.
ВОД.
В весеннее время уровень воды в колодцах повышается и за-
легает на глубине 1-2 м, в летние месяцы оа снижается до 4-5 »,
иногда достигая 7-5 м. В засушливые годы питание осуществляется
за счет вод коренных отложений на участках прислонения водовме-
щавдих покровных или делювиальных суглинков. Практического ан. -
ченяя для использования верховодка не имеет.
Московско-днепровский адлювиальпо-флагеогляциальпнз
ВОДОНОСНЫЙ горизонт (fglQ II dn-m )
дочосиый горизонт заключен в водопроницаем-, породах
•-•везечче о 'эма чоа водно ледпжо зых» ал^ювиасьвых ч озс,
хж'ткых отлажен^;',, залегающих на морене днепровского оледе-
,Т"Я. " -скже задм дно-ледник-5чх оглашений вроне; . ..
но;' гпрсл’р.',. дяя до••лровсыы лздминаи Горцзо.л при.,
• Ft повыиеннмм "аоткам рельефа и имеет в пределах террит-j
.'*₽ оррадиченпл*' pr-’onpoc"-psнекче. Воды яадаореш -ио»
са, заключенные во флювиогляциальных песках и сугплнках и
пюззиальных. песках, супесях, по-видимому, одинцовского межлед*
'совья, встречены в севорэой половтз района. Вод - в флювнэг»
виальпых песках лгечени максимального распространен' , диепро-
ского ледника ге-тречечч в юго-западно- часто расе рпг...геог-
района.
Водовмещающие пески обычно мелкозернистые, в различной сте-
пени глинистые, местами с тонкими прослоями и редкими вюгленвв-
пи гальки, гравия. Мощность обводненных песков до 5 к, Водаупо-
ром для вод рассматриваемого горизонта в се лрной половине райо-
на служит морена, в юго-западной части г.-лны оксфор"» делчовен.
В условиях залегания ховизонта на отложениях апт-яелкома в юго-
западной части территории воды его перед-? сливаются с водами
этих отложений. С поверхности горизонт перекрыт покровными суг-
линками, не лдьпющимися надежным водоупором^ ущо способствует
атмосферному питанию горизонта.
Область его питания совпадает с областью распространения
Горизонт не чпеет напора. Глубина залегания уровня варьирует от
5 до 12 м. Абсолютные отметки уровня устанавливаются в пределах
218-160 м. В северо-восточной части территории листа у сел Ко-
былье и Заболотье отмечены выходы родников на абсолютных отмет-
ках 205-185 м. Дебит их не превышает 0,04 л/сек. По данным от-
качки из скважины, пробуренной несколько севернее с.Митякино,
дебит ее при понижении 8,6 м составил 0,1 л/сек, коэффициент
фильтрации 0,05 м/сутки. Незначительный дебит родников и сква-
жины свидетельствуют о слабой водообильности горизонта. Этот вы-
вод подтверждается и литологическим составом водосодержащих по-
род. В качественном отношении воды горизонта пресные, гидрокар-
бонатные кальциевые, несмотря на небольшую жесткость и минера-
лизацию (0,1-0,3 г/л) неудовлетворительны, так как отсутствие
водоупорной кровли приводит к их загрязнению. Единичные анализы
проб воды, отобранных из колодцев расположенных на территориях
скотных дворов, показали высокое (до 70^) содержание хлора, не-
видимому, органического происхождения. В этих же анализах при-
сутствует нитритный ион, указывающий на свежее загрязнение. Уро-
венный режим горизонта находится в зависимости от атмосферных
осадков и дефицита 'влажности воздуха. Благодаря ограниченному
распространению, слабой фильтрационной способности водосодержа-
щих пород, водные ресурсы горизонта весьма незначительны.Сколь-
ко-нибудь существенного значения для водоснабжения горизонт не
имеет.
Днепровский водоупор регионального распространения
( II п )
Водоупор продета лев реной днепровского оледенения, за-
нимает примерно 2J5 площади листа. Отсутствует он только в реч-
ных долинах и на высоких j ^..разделах в юго-западной части тер-
ритории. Водоупор сложен су .л?.ками плотными, тяжелыми, часто
опесчаненными, с прослоями глин, линзами песков и включениями
валунов. Мощность его колеблется от нескольких сантиметров до
25 м, преобладает '+-7 м. Наибольшие мощности приурочены к юго-
восточной части района. На отдельных участках морена содержит
обводненные песчаные линзы, залегающие на глубинах от 1,5 до
19 м мощностью от 0,15 до 16 м. При вскрытии водоносных линз
их уровни устанавливаются на отметках 210-175 м. Как правило,
воды напорные, с величиной напора от 0,25 до 4 м. Сколько-ни-
будь существенного значения для водоснабжения воды внутриморен-
ных песков не имеют, но местами осложняют разработку морены как
строительного сырья.
Днепровско-окский аллювиально-флювиогляциальный водоносный
горизонт ( fglQ I-lW'-'H
Воды его приурочены к нерасчлененному комплексу водно-лед-
никовых, аллювиальных, озерных и болотных отложений, залегающих
под мореной днепровского оледенения и к аллювиальным- отложениям
лихвинского межледниковья. Водосодержащими породами являются
пески. Пески однородные, тонко- и мелкозернистые, местами гли-
нистые, среди которых встречаются небольшой мощности (до 0,5 м)
прослои суглинков и глин. Мощность водоносного горизонта изме-
няется от 1,5 до 30 , редко до 44 м, преобладает 2-4 м. Макси-
мальные мощности встречены в пределах погребенной долины. Водо-
упорным ложем горизонта служат преимущественно глины Оксфорд-
келловея редко глинистые разности отложений барремского яруса.
Часто горизонт соединяется с водоносными породами апт-неокома,
редко с тарусско-окским водоносным горизонтом и в этих случаях
имеет с ними общие уровни. Кровлей рассматриваемого горизонта
служит днепровская морена, за исключением небольших участков в
долинах рек Апрани, Смедовы, Осетра и его притоков, а также в
юго-западной части района, где морена отсутствует и водовмещаю-
щие пески залегают под покровными суглинками. На таких участках
возможно загрязнение горизонта, в основном же горизонт более на-
дежен в санитарном отношении, чем выше рассмотренные, ввиду на-
личия водоупорного перекрытия. Глубина залегания горизонта изме-
няется от десятых долей метра до 40 м при абсолютных отметках
уровня от 223 до 123 м. Чаще всего горизонт безнапорный, лишь в
отдельных случаях отмечается величина напора до 0,5-2 м. Водоот-
дача горизонта слабая» Дебит родников и скважин составляет от
0,01 до 0,6 л/сек, преобладает 0,2 л/сек. Выходы родников отме-
чены на 200-165 м абсолютной высоты. Воды обладают небольшой ми-
нерализацией, не превышающей 0,5 г/л, и имеют в основном гидро-
карбонатный кальциевый состав.
Отдельными анализами установлено повышенное содержание в
воде хлора. Отбор воды для этих анализов производился на участ-
ках, где отсутствует водоупорное перекрытие (морена), повышенное
содержание хлора в воде может быть результатом ее загрязнения с
поверхности. Увеличение содержания хлора отмечено также в отдель-
ных пробах, отобранных осенью. В этих случаях наряду с повышени-
ем содержания хлора в воде возрастает содержание сульфата с одно-
временным увеличением минерализации до 0,5 г/л (при обычной не
93
более 0,02-0,3 г/л). Питание горизонта происходит за счет атмо-
сферных осадков и подтока вод из апт-неокомских и тарусско-окс-
ких отложений. Небольшая площадь и прерывистое распространение
горизонта, а также низкая водообильность предопределяют ограни-
ченные его ресурсы»
Наибольший практический интерес водоносный горизонт пред-
ставляет в пределах доледниковой погребенной долины где суммар-
ная мощность его возрастает до 20-30 м. Режим современного,
московско-днепровского и днепровско-окского водоносных роризо»
тов в настоящее время претерпевает некоторые ияченения под вр®,
ние.м Шатокого и Любовского водохранилищ (площади -олс !' ап ,
Пои подъеме уровня воды в водохранилищах ’плотинами »*г ’’-ТС
(до 180-185 м абсолютной высоты)создался подпор в четвертичных
водоносных горизонтах на участках, прилетающих к бгрегг"
хранилищ ня расстоянии 150-300 м. По данным 12 хдаич'-екк. ага
лнзов Шатское водохранилище в настоящее время загрязнено отхо-
дами предприятий химической промышленности: в воде "чечеетс»
неприятный запах фенола и нафталина» При подъеме уровня : да ..
водохранилищах были затоплены родники из четверти*-:* доке г.
горизонтов» По-видимому, воды четвертичных отложений в *. вли-
яния воур-угапииии! также загрязнены отходами хю’ч . пн -пщ-
ленности.
Неогеновый водоносный горизонт (
Водоносный горизонт имеет ограниченное pacupov^; хлепме и
встречей в пределах доледниковой погребенной долины, ,ц оуигивада-
щейся от пос „Лобанов окне Выселки в северо-западном и с~*,.,г,)ом
направлениях. Водосодержащими породами являются аллювиальные
пески верхней и нижней частей разреза неогена или их нрх слои
(до 3-4 м) среди озерньк глин. Местами долина полностью выполни
на песками мощностью до 36 м. Водовмещающие пески мелкозернисты*'
с содержанием песчаной фракции (0,25-0,1 мм) ог 60 до " Встре-
чаются прослои средпезернистых и крупнозернистых рази ю ей лес-
ков, но они очень редки. Местами пески глинистые .. с_.,1«рланн;-м
фракции менее 0,01 мы до 60%. Среди песков набладаотсу. прослои
слюдистых алевритов и глин мощностью от 0,05 до 0,7 м„
В соответствии с литологическим разрезом погребенной доли-
ны, водоносный горизонт представлен несколькими водоносными слоя-
ми, разделенными глинами. Мощность водоносного горизонта изменя-
ется от I до 24 м, мощность отдельных водоносных слоев I—18 м.
94
Водоупорным ложем служат глины каменноугольной системы. В мес-
тах пересечения неогеновой долины с погребенной предверейеной
долиной неогеновый водоносный горизонт взаимосвязан с водами
подстилающих иерейских (.башкирских?) песков. Водоупорной кров-
лей горизонта в северной части долины служит окская морена, в
южной - покровные суглинки. Нижний и средний водоносные слои
перекрыты глинами неогена. Верхний водоносный слой не имеет на-
пора, нижний и средний содержат напорные воды. Величина напора
небольшая, обычно до I м. Глубина залегания уровней воды колеб-
лется от 1,5-2 до 30-36 м, причем отдельные водоносные слои,
разделенные глинами, имеют самостоятельные уровни. Исключением
являются участки, где неоген полностью представлен песками. Аб-
солютные отметки уровней колеблются от 175 до 128 м. Горизонт
дрзиьруется гидрографической сетью. Дебит родников составляет
от С, 01 до 0,03 л/сек, изредка достигает 0,1 л/сек. В северо-
восточной части листа (севернее ст.Триполье) дебит одной из
скважин (из нижнего водоносного слоя) был равен 2,3 л/сек. Пов-
семестно состав водовмещающих песков свидетельствует о слабой
фильтрационной способности и слабой водообильности горизонта.
Воды горизонта пресные, с минерализацией 0,3-0,4 г/л, обычно
гидрокарбонатные кальциевые. В отдельных случаях установлено
обогащение вед сернокислыми солями и натрием, что объясняется,
по-видимому. смешением вод неогена в пределах предверейской до-
лины е водами более глубоких горизонтов карбона (до хованско-
озерского).
Питание горизонта осуществляется за счет атмосферных осад-
ков, а также поверхности* вод, так как отметки дна погребенной
долины ниже меженных уровней рек Березники, Кудосной, Пачоги,
Осетра, местами пересекающих погребенную долину. В связи с фа-
циальной изменчивостью водосодержащих пород, преимущественно
мелкозернистым составом песков, ограниченной площадью их расп-
ространения, ресурсы горизонта незначительны. Существенного зна-
чения в водном хозяйстве района горизонт не имеет.
Апт-неокомско-волжский водоносный горизонт31/(J^v+Cr^nc+ap)
В гидрогеологическом отношении водоносные породы аптского,
барремского, валанжинского и волжского ярусов расчленить не пред-
ставляется возможным, так как заключенные в них воды гидравличе-
тг /
гидрогеологической колонке ошибочно назван апт-неокомско-
нижневолжским горизонтом.
95
ски тесно взаимосвязаны между собой, имеют общий уровень и по-
этому рассматриваются как единый водоносный горизонт. Областью
распространения горизонта являются водоразделы и повышенные час-
ти склонов долин. Водовмещающими породами служат пески мелкозер-
нистые, местами переходящие в пески алевритистые, глинистые или
в алевриты с невыдержанными прослоями глин. Превалирует однород-
ная толща песков валанжинского яруса. На границах между отложе-
ниями разных ярусов наблюдается галька песчаников и желваки фос-
форитов.
Механический состав песков характеризуется следующими по-
казателями (в £): песчаная фракция (0,25-0,1 мм) - 13-89; алев-
ритовая (0,1-0,01 мм) - 3-23: глинистая (менее 0,01 мм) - 6-7-43,
Мощность водовмещающей толщи непостоянна и колеблется от
0,4 до 58 м. Наибольшую мощность горизонт имеет в северной по-
ловине территории листа. Подстилающим водоупором являются преи-
мущественно глины оксфордского и келловейского ярусов. В юго-
западной части территории зти глины местами отсутствуют и водо-
упором служат тульские глины. На отдельных участках этой части
территории меловые пески сочленяются с песками тульского гори-
зонта, и воды их образуют общий водоносный комплекс. Обычно го-
ризонт перекрыт мореной. В юго-западной части района верхним,
водоупором являются покровные суглинки. В северной половике, пло-
щади местами горизонт вообще не имеет водоупорной вроют. " пе-
рекрывается водоносными песками днепровско-оксксго горизонта.
Воды горизонта имеют свободную поверхность и лишь местами
они напорные, с величиной напора от I до ТО м.
В местах слияния с водами каменноугольных горизонтов вели-
чина напора возрастает до 25-30 м. Уровни имеют абсолютные от-
метки 243-147 м, при глубине залегания водоносного горизонта от
I до 74 м. Повышенные отметки наблюдаются в юго-западной части
района, пониженные - в северо-восточной. Местами вдоль склонов
или на высоких водоразделах прослеживаются участки сухих песков:
они дренированы либо современной гидрографической сетью вдоль
склонов, либо подстилаются водопроницаемыми породами каменно-
угольных отложений в местах отсутствия разделяющих водоупоров.
Водовмещающие пески обладают слабой водоотдачей. Их коэффициент
фильтрации изменяется от 0,05 до 6 м/сутки. Дебит скважин варьи-
рует от 0,02 до 1,8 л/сек, соответственно при понижениях 8,35-
2 м, что определяет удельный дебит скважин в пределах 0,002-
0,9 л/сек. Наибольшие дебиты и коэффициенты фильтрации установ-
лены для прослоев песчаника. Дебит родников - 0,1-0,6 л/сек..
96
Воды горизонта, как правило, пресные, гидрокарбонатные
кальциевые с минерализацией 0,2-1 г/л, но часто содержат повы-
шенное количество железа (до 5-10 мг/л). В районах отсутствия
водоупорной кровли они нередко значительно загрязнены.
Отдельными анализами установлены трех- и четырехкомпонент-
ные воды с преобладающим содержанием гидрокарбонатов и кальция,
но обогащенные сульфатами, магнием и хлором. При содержании
сульфатов до 30-32$ минерализация вод повышается до 0,8-1 г/л,
против обычной до 0,5 г/л. Повышенное содержание сульфата и
магния является, по-видимому, результатом смешения гидрокарбо-
натных кальциевых вод рассматриваемого горизонта с более глубо-
кими водами карбона, обогащенными местами сульфатами и магнием.
Увеличение содержания сульфата возможно также за счет процессов
окисления пирита и марказита, встречающихся в глинах мезозоя.
Повышенное содержание хлора установлено в пробах, взятых в мес-
тах выхода вод на дневную поверхность и связано, по-видимому,
с загрязнением их с поверхности (в районах отсутствия водоупор-
ной кровли).
Питание горизонта происходит главным образом за счет атмо-
сферных осадков, просачивающихся через слабое суглинистое пере-
крытие, песчанистую морену, а также непосредственно в местах
выхода водовмещающих пород в естественных обнажениях. Нередко
происходит также и перелив вод из водоносных горизонтов четвер-
тичного возраста. Режим вод неустойчив и полностью зависит от
количества выпадающих атмосферных осадков. Эксплуатация горизон-
та часто затруднительна, пески, будучи насыщены водой, приобре-
тают плывунный характер и вызывают осложнения при проходке шахт-
ных стволов; каптажи, устроенные в песках, быстро выходят из
строя; фильтры скважин засоряются мелкозернистыми песками; ко-
лодцы часто заиливаются. Горизонт пригоден как второстепенный
источник для децентрализованного водоснабжения путем каптажа
родников на склонах и сооружения колодцев на водораздельных уча-
стках.
ГЛ Х/
Оксфорд-келловейский региональный водоупор (J^ci+ox )
Водоупор сложер глинами среднего и верхнего келловея и ниж-
него и верхнего Оксфорда. Этот комплекс глин,иногда с прослоями
х/В легенде к карте (лист I), в рубрике П, вместо "оксфорд-кел-
ловейский водоупор регионального распространения" следует чи-
тать: оксфорд-келловейский региональный водоупор.
97
песков и песчаников,довольно широко развит в пределах листа,
главным образом на водораздельных пространствах, где мощность
его 20-30 м, нередко значительно более, а на повышенных частях
склонов изменяется от 2-5 до 10 м. Отсутствует он в юго-запад-
ной краевой части района, по долинам основных рек района: Осет-
ру, Шату, Проне, Дону и их крупным притокам, в долине р.Апрани,
а также в области неогеновой долины в северо-восточной части
площади листа. В гидрогеологическом отношении плотные юрские
глины являются важной водоупорной толщей,изолирующей четвертич-
ные и меловые воды от вод нижележащих каменноугольных отложений
и защищающей воды карбона от загрязнения.
Келловей-батский водоносный горизонт ( )
Водоносный горизонт распространен в пределах эрозионных
понижений в кровле карбона (в основном тарусско-окских и верх-
нетульских отложений) и занимает ограниченную площадь. Водовме-
щающими породами являются пески, иногда в виде прослоев среди
песчаных или алевритистых разностей глин. Основная толща песков
слагает нижнюю часть разреза бат-келловенских отложений. В ос-
новании залегает прерывистый слой обломочно-галечного материа-
ла и конгломератов. Мощность горизонта 1-12 м, с наибольшей ве-
личиной в доюрских эрозионных ложбинах в бассейне реки Веневки,
в верховьях р.Прони, в бассейне р.Осетра, на левом берегу
р.Мордвеса. Горизонт перекрыт обычно глинами оксфорд-келловея.
Водоупорным ложем горизонта служат верхнетульские глины. Часто
из-за отсутствия водоупорного ложа, при непосредственном зале-
гании на тарусско-окских известняках, воды горизонта тесно взаи-
мосвязаны с водами нижнего карбона. На участках, где уровень
вод подстилающих тарусско-окских известняков ниже кровли послед-
них, пески бат-келловея полностью дренированы. В бассейне р.Ве-
невки и на левом берегу р.Шата горизонт перекрыт только покров-
ными суглинками.
Глубина залегания уровня воды колеблется от 1,5 до 37 м,
абсолютные отметки уровня 2П-143 м. В зависимости от условий
залегания горизонта воды имеют безнапорный или напорный характер.
Величина напора изменяется от 0,3 до 15-20 м. Дебит одиночных
скважин незначительный - 0,1-0,2 л/сек (при понижениях от 1,5
до 20 м). Дебит родников не более 0,4 л/сек. Воды пресные (ми-
нерализация 0,2-0,7 г/л), гидрокарбонатные кальциевые. Загряз-
нения вод не установлено.
ОР
Питание горизонта осуществляется за счет проникновения ат-
мосферных: осадков в местах отсутствия перекрывающего водоупора,
а также в местах выхода горизонта непосредственно под покровны-
ми суглинками. Частично горизонт подпитывается за счет напорных
тарусско-окских и яснополянских вод.
Ресурсы горизонта небольшие. К тому же он отличается срав-
нительно значительной глубиной залегания, эксплуатацию его за-
трудняет частая засоряемость фильтров мелкими песчаными части-
цами. Это требует тщательной изоляции рассматриваемых водонос-
ню: песков в скважинах, эксплуатирующих тарусско-окский водонос-
ный горизонт. Пески часто имеют характер плывунов и при пересе-
чении шахтными стволами могут усложнить их проходку.
Каширский водоносный горизонт (Cg )
Водоносный горизонт развит только на северной окраине тер-
ритории, преимущественно на левобережье р.Осетра. Водовмещающи-
ми породами являются доломиты, известняки в различной степени
доломитизированные,с прослоями мергелей и пестроцветных глин.
Мощность водосодержащих пород колеблется от 6 до 54 м и нара-
стает в северном и северо-восточном направлении, преобладающая
мощность 10-15 м. Подстилающим водоупором повсеместно являются
глины верейского горизонта. Верхним перекрытием служат глины
Оксфорда и келловея, редко морена. На левобережье р.Осетра в
долинах рек Березинки, Мордвеса, Апрани горизонт выходит непо-
средственно под покровными суглинками. Выявлены участки сочле-
нения горизонта с вышележащими: апт-неокомским на водоразделах
и современным в долинах (например, в нижнем течении р.Осетра).
Горизонт местами напорный. Напор отмечается обычно на водораз-
делах, где его величина доходит до 0,5-18 м. Вдоль дренирующих
долин воды обычно безнапорные. Глубина залегания уровней колеб-
лется от 2 до 40 м от поверхности земли, в пределах 230-150 м
абсолютной высоты. Эти отметки снижаются в северном, северо-
восточном направлении и в сторону основных дрен - Осетра и его
левобережных притоков. В пределах этих долин выходят довольно
многочисленные родники. Небит родников 3-6 л/сек, иногда дости-
гает 15 л/сек. Дебит скважин при понижениях 2,5 и 1,7 м соответ-
ственно составляет 8,3 и 1,1 л/сек; коэффициент фильтрации -
27,7-2,77 м/сутки; удельный дебит - 3,3-0,7 л/сек. Воды горизон-
та пресные с минерализацией до I г/л. По большинству анализов
99
они относятся к гидрокарбонатным кальциевым, местами к гидро-
карбонатным кальциево-магниевым, Повышенное содержание магния,
по-видимому, обусловлено приуроченностью этих вод к доломитам.
Область питания горизонта совпадает с площадью его распро-
странения. Питание осуществляется за счет атмосферных осадков,
частично за счет перелива вод из вышележащих горизонтов, реже
за счет поверхностных вод. Ресурсы горизонта непостоянны,вслед-
ствие интенсивного дренирования гидрографической сетью.
У северной рамки листа горизонт может быть использован
для водоснабжения мелких промышленных объектов и ряда селений.
Глубина водозаборных скважин ориентировочно составит 80-ICD м;
возможный дебит до 9-15 л/сек. Для централизованного водоснаб-
жения из-за неравномерной водообильности и ограниченного расп-
ространения горизонт не может быть рекомендован.
Верейский региональный водоупор (С2 vt)
Водоупор является основным для всего Московского артезиан-
ского бассейна. В пределах рассматриваемой территории границы
ого распространения в основном совпадают о границами каширского
водоносного горизонта. Представлен он обычно глинами жирными,
плотными, реже песчаными и алевритистыми, с маломощными, невы-
держанными пропластками и линзами карбонатных пород, песков,
песчаников с карбонатным цементом. Мощность водоупора составля-
ет 12-35 м, наибольшая мощность отмечена в пределах доверейской
долины, верхняя часть разреза которой представлена глинами и
является составной частью Верейского водоупора. К средней и
нижней частям разреза доверейской погребенной долины приурочен
верейский водоносный горизонт (см.разрез В-Г, скв.70), встре-
ченный только в пределах этой долины. Водовмещающими породами
служат пески от тонко- и мелкозернистых до крупно- и разнозер-
нистых, слагающих нижнюю часть разреза, и прослои песков и пес-
чаников среди глин средней части разреза. Эти песчаные от«оже-
ния некоторыми исследователями относятся к башкирским, Суммар-
ная мощность водовмещающих пород достигает 60-90 м и более.
В наиболее глубокой части долины водовмещающие пески лежат на
известняках озерско-хованских слоев.
х/в леге,нде к карте (лист 2)_. в рубрике П. вместо "верейский
водоупор регионального распространения" следует читать:
верейский региональный водоупор.
100
Благодаря глубокому врезу предверейская долина в гидро-
геологическом отношении приобретает важное значение» В ее пре-
делах, через выполняющие долину водоносные верейские пески,осу-
щестляется взаимосвязь основных водоносных горизонтов - от та-
русско-окского до хованско-озерского, а в местах пересечения
предверейской долины с преднеогеновой долиной, срезавшей верей-
ские глины - от четвертичных до хованско-ос^ского. Не исключа-
ется возможность дренирующего влияния предверейской долины на
прорезаемые ею водоносные горизонты. Б настоящее время значение
предверейской долины полностью не выяснено из-за ограниченного
фактического материала. Контуры долины на карте указаны ориен-
тировочно, так как в пределах листа она вскрыта только тремя
скважинами (.без гидрогеологических данных).
ПроТВИНСКИЙ ВОДОНОСНЫЙ ГОРИЗОНТ (Cj /И )
Водоносный горизонт развит в северной и северо-западной
частях территории листа. Водовмещающими породами являются изве-
стняки. Мощность водоносного горизонта колеблется от I до II м.
Наибольшие мощности прослежены у северной границы района. Под-
стилающим водоупором повсеместно служат стешевские глины,верх-
ним перекрытием - верейские глины. В верховьях рек Веркуши,Лес-
ной Веркуши горизонт перекрыт только покровным суглинками.
Здесь он взаимосвязан с вышележащим современным горизонтом,"вер-
ховодкой" и с поверхностными водами. Статический уровень гори-
зонта в верховьях р.Рудицы установился на абсолютной отметке
17I м. Несколько севернее уровень имел абсолютную отметку 172 м
и соответствовал отметке кровли водовмещающих пород. Воды без-
напорные. Водообильность горизонта слабая, так как большая часть
толши протвинских известняков сдреиирована гидрографической
сетью, кроме того, она маломощна, имеет ограниченное распростра-
нение и слаботрещиновата. Дебит родников не превышает 0,3 л/сек.
Водообильность горизонта несколько возрастает севернее, в связи
с увеличением его мощности в этом направлении. Следов загрязне-
ния горизонта не установлено.
Химический состав вод характеризуется постоянством, воды
гидрокарбонатные кальциевые, с минерализацией 0,3-0,4 г/л. В
качестве источника водоснабжения горизонт малопригоден, так как
ресурсы его невелики, но он может быть использован местным насе-
лением путем каптажа родников в долинах рек Веркуши, Рудицы.
101
Стешевский региональный водоупор^Ас^ Л )
Стешевские отложения занимают несколько большую площадь,
чем протвинский горизонт. Представлен водоупор плотными сланцева-
тыми глинами, изредка с прослоями мергелей, с тонкими прослоями
известняков. Мощность глин 6-8 м, местами до10-13 м, мощность
их увеличивается в северном направлении.
Тарусско-окский водоносный горизонт duh )
Водоносный горизонт распространен на 80-85% площади листа,
отсутствует только в южной и в юго-восточной ее окраинах.. Водо-
вмещающие породы представлены плитчатыми, трещиноватыми, места-
ми разборными и кавернозными тарусскими, веневскими, михайлов-
скими и алексинскими известняками,с редкими прослоями глин,пес-
ков. Трещины иногда выполнены известково-глинистым материалом
или кальцитом, чаще открытые. Отсутствие выдержанных водоупоров
в этом карбонатной толще обусловливает наличие в ней единого
водоносного горизонта. Степень трещиноватости известняков воз-
растает обычно к речным долинам, что объсняется повышенной ак-
тивностью водообмена в зоне их дренирующего влияния. В вертикаль-
ном разрезе зоны наиболее интенсивной трещиноватости приурочены
к верхней и средней обводненным частям известняковой толщи.Мощ-
ность и глубина залегания водоносного горизонта находятся в пря-
мой зависимости от степени погружения тарусско-окских слоев в
северном и северо-восточном направлении, а также от глубины вре-
за современной эрозионной сети. В южной части района и по хюли-
нам рек Осетра и Прони мощность горизонта колеблется от несколь-
ких метров до 25-30 м, глубина залегания достигает 30-35 м. В
средней части территории мощность горизонта увеличивается до
50-55 м, а глубина залегания до 50-60 м. От правобережья р.Осет-
ра к северной границе описываемой площади мощность горизонта воз-
растает до 60-65 м, а глубина залегания достигает здесь 85-100 м
и более.
Нижним водоупором горизонта на преобладающей части площади
являются тульские глины. В местах отсутствия верхней пачки этих
глин воды горизонта взаимосвязаны с водами, заключенными в лин-
зах песков, или в прослоях известняков тульского возраста.-
у /
' В легенде к карте (.лист 2) в рубрике П вместо "стешевский
водоупор регионального распространения" следует читать: сте-
шевский региональный водоупор.
102
Верхние перекрытием (на повышенных участках водоразделов в юж-
ной и в центральной частях) служат глины Оксфорда и келловея,
севернее и северо-восточнее р.Осетра - стешевские глины. На
склонах водоразделов водоупорная кровля представлена мореной.
В долинах горизонт залегает непосредственно под современными
четвертичными отложениями и взаимосвязан с водами этих отложе-
ний. Уровни горизонта обычно прослеживаются на глубине от 0 до
40-55 и (200-140 м абсолютной высоты) в южной и средней частях
района и от 50-40, реже до 80 м (160-150 м абсолютной высоты)-
в северной.
В южной и центральной частях территории воды преимуществен-
но безнапорные. Здесь лишь отдельными скважинами вскрываются
напорные воды, обычно на участках водоразделов, где глинистые
осадки келловейского и оксфордского времени выполняют эрозион-
ные впадины древнего рельефа. У северной границы территории
листа горизонт напорный. В преобладающих случаях величина напо-
ра 20-30 м, с максимальным значением до 66 м (в долине р.Бере-
зники). в северо-восточной части района, в долине р.Осетра,
вскрыты самойвливающиеся воды с высотой иэлива над устьем сква-
жины до 7 м. Дебит скважин колеблется от 0,30-17 до 41 л/сек
при понижениях от I до 5 м. Преобладают дебиты 2-4 л/сек. Коэф-
фициент фильтрации колеблется от долей метра в сутки до
123 м/сутки, преобладает 5-10 м/сутки. По долинам рек Осетра,
Прони, а также в нижнем течении их притоков водоносный горизонт
дает множество родников. Дебит родников изменяется от долей лит-
ра в секунду до 30-36 л/сек, преобладает 0,5-2 л/сек.
Воды тарусско-окского водоносного горизонта имеют минерали-
зацию 0,2-0,6 г/л, общую жесткость 4-7 мг-экв/л, по составу пре-
обладают гидрокарбонатные кальциевые и кальциево-магниевые воды.
Отдельные анализы выявляют более сложный состав вод за счет по-
вышенного (более 25%) содержания аниона SO4n’ и катиона Mg' ,
но по-прежнему преобладают гидрокарбонаты и кальций. Санитарно-
бактериологическое состояние горизонта удовлетворительное (коли-
титр 129-360).
Питание горизонт получает эа счет атмосферных осадков и по-
верхностных вод. Область питания приурочена главным образом к
южной и центральной частям территории листа. Здесь тарусско-ок-
ский горизонт по склонам долин рек Прони, Осетра и их притоков
не имеет надежного водоупорного перекрытия.. Кроме того, на во-
доразделах между реками Осетром, Шатом и Проней, где водосодер-
иащие породы залегают неглубоко, отмечается интенсивное карсто-
103
проявление. Поверхностные воды и атмосферные осадки, выщелачи-
вая верхнюю часть известняков, вызывают образование карстовых
воронок, нередко с покорами. Эти воронки, сухие или заполнен-
ные водой, в свою очередь, способствуют проникновению вод в из-
вестняки, иногда на большие глубины. Водные ресурсы горизонта
также пополняются водами вышезалегающих горизонтов в местах от-
сутствия водоупоров. Основными дренирующими артериями являются
долины рек Осетра, Прони и протекающей севернее р.Оки. Этим рас-
положением областей питания и дренирования определяется направ-
ление потока вод горизонта к северу и северо-востоку.
Широкое развитие водоносного горизонта на площади листа,
его значительная мощность и хорошее качество вод делают гори-
зонт одним из основных источников централизованного водоснаб-
жения. В настоящее время водоносный горизонт в пределах описы-
ваемой площади эксплуатируется для водоснабжения городов Вене-
ва и Мордвеса, пос.Серебряных Прудов и ряда совхозов и колхозов
Тульской, Московской и Рязанской областей.Местное население ши-
роко использует для водоснабжения родники. По долине р.Осетра,
западнее впадения р.Веневки, в I960 г. была проведена поисково-
предварительная разведка на тарусско-окский водоносный горизонт
для централизованного водоснабжения г.Новомосковска. Выявленные
здесь по ориентировочным подсчетам запасы воды составляют
148 500 м3/сутки.
ЯСНОПОЛЯНСКИЙ ВОДОНОСНЫЙ горизонт (С^у/г )
Водоносный горизонт широко распространен на площади листа
и имеет сложное строение. Он состоит из двух более или менее
самостоятельных водоносных подгоризонтов - верхнетульского и
нижнетульско-бобриковского. Первый из них, известный в Подмос-
ковном буроугольном бассейне как верхнетульский, по существу
является подгоризонтом содержащим воды спорадического распро-
странения ( ), приуроченные к линзам известняков и песков
среди глин верхней части тульских отложений. Эта, преимущест-
венно водоупорная, толща широко развита на площади листа, но
мощность ее изменчива (10-40 м). Водоносные линзы обычно отде-
лены от нижележащих водоносных горизонтов тульскими глинами,но
местами эти линзы расположены непосредственно у кроьли верхне-
тульской толщи. В этих случаях воды линз тесно взаимосвязаны с
вышележащими горизонтами - тарусско-окским или апт-неокомским,
реже - с водами четвертичных отложений. Глубина залегания водо-
104
носных линз весьма различна: от 0,5 м на юго-западе до 160-180м
на северо-востоке, при абсолютных отметках 220-140 м над уров-
нем моря.
Количество обводненных прослоев известняков достигает пяти
Наиболее выдержанными по площади распространения являются тре-
•”ий и четвертый прослои, потальные встречаются реке.Известняки
слэботрещиноватые, плотные, глинистые - Мощность их колеблется
от долей метра до 5-7 и, Линзы водоносных песков обычно разви-
ты в верхней части разреза и имеют мощность от долей метра до
8 м, Пески медкояспнистме. глинистые, местами переходящие в
песчаники. Мощность последних поставляет от п, 15 до 1,8 ме Уров-
ни при вскрытии водоносных линз устанавливаются щ> глубинах о4’
0..5-0,7 по 50-55 м, с минимальной глубиной в долинах рек Шцта,
Любовки и Прони. В долине р,Осетра, у устья рек Солоницы и На-
копи, в среднем течении р.Бечевки и в верульъях р.Полосни верх-
нотуивскна воды сямоизливаются. Высота рзтивп воды ряд устьем
скважин составляет от 0,3 до 2,8 м.. Абсолютные с етки уровней
изменяются от 220 до 150 и, с наибольшим их значением (200-.2.20м)
в юго-западной части территории лист» (бассейны рек Шата, Любов-
ки, Белоколодеая) и наиболее низким положением (150-170 м) в се-
верной и северо-восточной eiv частях. Воды напорные. Величина
напора в южной части территории достигает 25-30 м. в северной
нонпастает от 40-56 до 70-80 м и более. Только в зоне дрениро-
вания, вдоль склонов долин рек Мата, Любовки и Прони отмечена
безнапорные воды.
При детальных разведках буроутольных месторождений (Восточ-
но-Грызловское, Грызловское, Березовское и т.д.) в пределах юк-
кой половины района отдельными скважинами были вскрыты безвод-
ные линзы известняков. Как правило, они являются самыми верхни-
ми и поэтому наиболее дренированы, Дебит скважин колеблется ст
0.1 до 4,2 л/сек, с преобладанием п.5-2 п/еен, при понижениях,
от 3-8 до 20 м. Водопроницаемость извесучяков неравпомерная, их
коэффициент фильтрации изменяется от 0,1 до IO-I2 м/сутки. Водо-
проницаемость г зеков слабая, их коэффициент фильтрации обычно
менее 3-5 и/сутки. В южной части района в долинах рек отмече-
ны выходы родников на отметках от .200 до 180 м абсолютной высо-
ты. Дебит родников 0,1-0,5 л/сев, иногда достигает 2-2,5 л/сек.
Воды пресные, с минерализацией 0,2-0,7 г/л, жесткость (общая)
обычно не превышает 7-7,5 мг-экв/л. По химическому составу пре-
обладают гидрокарбонатные кальциевые воды. В отдельных случаях
в воде повышается содержание сульфатов и магния. Б бактериоло-
105
гическом отношении воды хорошие.
Питание водоносных слоев осуществляется главным образом за
счет проникновения вод из вышележащих горизонтов в местах выкли-
нивания глин. Невыдержанность распространения и мощности, раз-
общенность линз, выклинивание их на коротких расстояниях, за-
труднительное питание определяют ограниченные ресурсы вод верх-
нетульских отложений, поэтому для сколько-нибудь крупного водо-
снабжения они непригодны. В отдельных случаях (например, в юж-
ной части района) при неглубоком залегании эти воды могут быть
использованы для нужд небольших селений. В бассейнах рек Шата,
Прони имеются колодцы, питающиеся водами верхнетульских слоев.
х/
Нижнетульско-бобриковский водоносный подгоризонт '
( C1bb+tl1 )
Описываемый водоносный подгоризонт яснополянского горизон-
та приурочен к базальным пескам нижнетульских отложений и к
пескам глинистых бобриковских отложений. Гранулометрический сос-
тав водовмещающих песков, по данным около 500 анализов, следую-
щий (в £): песчаная мелкозернистая фракция (0,25-0,1 мм) - 2,5-
97; алевритовая фракция (0,1-0,01 мм) - 0,9-92; глинистая фрак-
ция (менее 0,01 мм) - 1-2 - 50. Приведенные показатели характе-
ризуют породы как мелкозернистые пески и алевриты, нередко силь-
но глинистые. При этом характерна частая смена одних разностей
другими в вертикальном и горизонтальном направлениях. Наиболее
однородными по составу являются нижнетульские пески. Коэффици-
ент их сортировки колеблется чаще всего от I до 2,5, реже до
2,5 до 5, и характеризует высокую и среднюю степень равномерно-
сти зерен и лучшую водопроницаемость этих песков по сравнению
с бобриковскими. Для бобриковских песков величина коэффициента
обычно более 5, что характеризует плохую сортировку и, следова-
тельно, более низкую их водопроницаемость.
Водовмещающие пески часто обладают свойствами плывунов.
Залегают они иногда таким образом: нижнетульские в кровле угля,
бобриковские в его почве. В связи с этим в Подмосковном угольном
бассейне водоносный пласт нижнетульских песков именуется как над-
угольный водоносный гоцизонт, а бобриковских - подугольный водо-
носный горизонт. Нижнетульские обводненные пески имеют широкое
у/
В гидрогеологической колонке ошибочно назван водоносным гори-
зонтом.
106
развитие в пределах территории листа. Они трансгрессивно зале-
гают на бобриковских отложениях, срезая их на различных уровнях,
а иногда и полностью. Обводненные бобриковские пески имеют огра-
ниченное и невыдержанное распространение» Полное отсутствие ниж-
нетульских и бобриковских песков отмечается только на небольших
участках. В пределах развития угленосных отложений нижнетуль-
ские и бобриковские водоносные пески сохраняют значение само-
стоятельных водоносных пластов, так как разделяются бобриковски-
ми глинами, В глубокой части довизейскчх эрозионных ложбин, вы-
полненных. нижнетульскими песками, воды подгоризонта связаны с
упинским, а иногда и с хованско-озерским водоносными горизонта-
ми и обладают общей пьезометрической поверхностью. Мощность ниж-
нетульского водоносного пласта колеблется от 10-15 до 25-30 м,
бобриковского от 3-5 до 10-15 м, а при их слиянии увеличивает-
ся до 40-60 м.
Нижнетульский водоносный пласт песков перекрывается глина-
ми верхнетульских отложений.- Нижним водоупором для него являют-
ся бобриковские глины с невыдержанным залеганием, Эти же глины
служат верхним и нижним водоупорами для водоносных бобриковских
песков. Из-за крайней невыдержанности глин, особенно нижнего
водоупора, воды бобриковских песков чаще всего тесно взаимосвя-
заны с водами упинского водоносного горизонта.
Воды рассматриваемых песчаных отложений как в местах их
разобщенного залегания, так и при слиянии их в общий нижнетуль-
ско-бобриковский водоносный подгоризонт почти повсеместно напор-
ные» Величина напора возрастает в направлении с юга на север и
колеблется от 3 до 30 м на юге и от 50-60 до II0-II5 м на севе-
ре. На участках эрозионных ложбин, с максимальной мощностью ниж-
нетульского-бобриковского водоносного подгоризонта, воды обычно
безнапорные. Глубина до воды колеблется от 1-5 до 40-50 м при
изменении абсолютных отметок уровней в пределах 210-140 м. Иног-
да уровень воды устанавливается выше поверхности земли на высо-
те до 3 м„ Снижение отметок уровней наблюдается в общем северном,
северо-восточном направлении, что совпадает с направлением по-
гружения водовмещающих пластов» Некоторое понижение абсолютных
отметок гпдроизопьез прослеживается также к долинам рек Прони,
tea (ниже плотины Шатского водохранилища). Фильтрационная спо-
собность водовмещающих песков неравномерна: коэффициент фильтра-
ции изменяется от 0,5 до 17-20 м/сутки. Соответственно и дебит
скважин колеблется от 0,5-1 до 12-15 л/сек при понижениях от I
до 20 м. Удельный дебит 1-0,5 л/сек. Наибольшие значения коэф-
107
фициента фильтрации, максимальные дебиты и удельные дебаты по-
лучены в скважинах, заложенных в русловой части погребенных
эрозионных ложбин. Дебит родников в долине р.Шата изменяется
от 0,2 до I л/сек.
При проходке стволов угольных шахт в южной части террито-
рии листа приток из надугольных водоносных песков достигал
30 л/сек, а в горизонтальные горные выработки - до 50-90 л/еек,
из подугольных - до 15-25 л/сек. Воды нижнетульско-бобриковско-
го подгоризонта пресные (общая минерализация 0,3-0,5 г/л),жест-
кость (общая) не превышает 3 мг-экв/л.
Преобладают гидрокарбонатные кальциевые воды, но наряду с
ними встречаются воды более сложного состава за счет повышенно-
го содержания (более 25£) ионог , Mg^ , Na\
Область питания водоносного подгоризонта совпадает с об-
ластью его распространения. Пополнение запасов идет за счет пере-
лива вод из вышележащих апт-неокомского, тарусско-окского водо-
носных горизонтов (в местах отсутствия верхних водоупорных пе-
рекрытий), а в центральной части территории листа и в северной
ее половине - за счет артезианских вод упинского, а местами и
хованско-озерского горизонтов.
Непостоянство ресурсов и слабая водоотдача мелкозернистых,
часто плывунных водосодержащих песков, не позволяют использо-
вать содержащиеся в них воды для централизованного водоснабже-
ния. При неглубоком залегании, например в южной части района,
воды подгоризонта можно рекомендовать для целей децентрализо-
ванного водоснабжения.
Упинский водоносный горизонт ( С1 u/i )
Водоносный горизонт имеет почти повсеместное распростране-
ние и отсутствует лишь на небольших локализованных участках
древних эрозионных долин в восточной и юго-западной частях опи-
сываемой площади.
Воды содержатся в трещиноватых, кавернозных, местами гли-
нистых, иногда о тонкими прослоями известковистых глин, в упин-
ских известняках. Трещины в известняках как открытые, так и вы-
полненные известковисто-глинистым материалом.
Глубина залегания кровли водовмещающих пород в пределах юж-
ной половины территории листа колеблется от 2,5-5 до 80-100 м,
в северной половине от 60-80 до Г7О-19О м. Максимальная глубина
залегания, равная 203 м, отмечена в районе среднего течения
108
р.Березники, в области Венево-Гатинской депрессии. Мощность го-
ризонта колеблется от 1-3 до 20-25 и, преобладающая - 16-20 м.
Водоупорным ложем служат малевские глины. Верхним перекрытием
являются бобриковские глины. В местах отсутствия этих водоупо-
ров горизонт взаимосвязан с выше- и нижележащими водами. Глу-
бина залегания уровня воды колеблется от 0 до 40-50 м, мини-
мальная глубина приурочена к долинам рек Осетра, Шата, Прони.
В долинах рек Осетра, Веневки, Полосни скважины фонтанировали
с высотой излива над устьем скважин до 3-4 м. Воды горизонта
повсеместно напорные. Напор, в зависимости от гипсометрическо-
го положения кровли упинских известняков, колеблется от 2-5 до
80-90 м. Наибольшая величина напора достигает 107 м и отмече-
на в северной части описываемой площади, наименьшая - в южной
ее части, в пределах Донского, Новомосковского и Зубовского
поднятий.
Абсолютные отметки уровней колеблются от 120-140 до 180-
200 м. Максимальные абсолютные отметки приурочены к юго-запад-
ной части площади листа. Отсюда общий поток упинских вод нап-
равлен к северо-востоку, где уровень снижается до абсолютных
отметок I3O-I2O м. На фоне общего направления потока просле-
живается снижение абсолютных отметок к востоку , в сторону
долины р. Прони , где воды дренируются и уровни снижают-
ся до абсолютных отметок уреза воды в реке (139-14С>м)<
Отмечено снижение уровня и к западу, в сторону долины р.Шата,
где ниже плотины Шатского водохранилища воды дренируются и уров-
ни достигают 165-163 м абсолютной высоты, Совершенно отчетливо
выражено дренирующее влияние р.Осетра, где базис дренирования
характеризуется отметкой 115 м абсолютной высоты. В долине
р.Веневки, на участках ее верхнего и среднего течения, отмеча-
ется подпитывание упинского водоносного горизонта с поверхности,
через водоносные пески нижнетульско-бобриковского подгоризонта,
являющегося здесь первым от дневной поверхности. По склонам до-
лины р.Шата, ниже водохранилища, на абсолютных отметках 165-
170 м выходят родники с дебитом не свыше 0,5 л/сек.
Удельный дебит скважин колеблется от долей литра в секун-
ду до 9 л/сек при понижениях от 1,5-3 до 15 м и более. Коэффи-
циент фильтрации изменяется от незначительных величин до
87 ы/сутки, преобладают 0,5-10 м/еутки., Приведенные данные сви-
детельствуют о неравномерной трещиноватости водовмещающих пород,
а в связи с этим и о резко изменяющейся водообильности горизон-
109
та. Трещиноватость водовмещающих известняков и водообильность
приуроченного к ним водоносного горизонта убывают обычно от
речных долин в сторону водоразделов.
Наиболее водообилен упинский водоносный горизонт в долинах
рек южной половины территории листа. Так, например, максималь-
ные величины удельного дебита (до 7-9 л/сек) и соответствующие
им коэффициенты фильтрации, равные 70-80 м/сутки и более, по-
лучены в долине р.Прони. В долинах рек северной половины райо-
на водообильность горизонта не выходит за пределы преобладаю-
щих величин. Так, по данным разведки на воду в долине р.Осетра,
коэффициент фильтрации известняков изменяется от 0,03 до
8 м/сутки, удельный дебит скважин - от 0,05 до 2,4 л/сек« Это
связано, очевидно, со значительным уменьшением трещиноватости
известняков по мере погружения упинских слоев в оеверной части
площади листа.
Воды горизонта пресные, с минерализацией 0,3-0,7 г/л,же-
сткость (общая) 4-8 мг-экв/л. Воды гидрокарбонатного кальцие-
вого состава (по 70 анализам). Результаты 15 анализов показали
более сложный состав воды: с преобладанием гидрокарбонатов каль-
ция, но с повышенным содержанием магния (до 52$) и сульфата
(до 43$). В водах упинского водоносного горизонта часто содер-
жится большое количество железа до 10-12 мг/л. Обогащение вод
железом связано, по-видимому, с подтоком вод с повышенным со-
держанием железа из мезозойских и четвертичных отложений. В са-
нитарном отношении упинские воды доброкачественные - коли-титр
от 250 до 360.
Питание горизонт получает в основном за счет инфильтрации
атмосферных осадков. Основная область питания расположена за
пределами района, на южной окраине Подмосковного бассейна, где
упинские известняки залегают непосредственно под четвертичными
отложениями. На территории листа имеется ряд дополнительных об-
ластей питания местного значения. Здесь пополнение запасов го-
ризонта происходит за счет перелива вод вышележащих водоносных
горизонтов в местах отсутствия перекрывающего водоупора. Режим
водоносного горизонта в естественных условиях относительно ус-
тойчив: амплитуда колебаний уровня во времени изменяется незна-
чительно и не превышает 1,5-2 м; химический состав воды доволь-
но постоянен.
В южной части описываемой площади упинский водоносный го-
ризонт является основным источником централизованного водоснаб-
жения и обводнения горных выработок на угольных шахтах и режим
тле
его существенно нарушен. Здесь в результате довольно длитель-
ных откачек уровень упинского водоносного горизонта местами по-
нижен на 20-40 м и в настоящее время характеризуется отметками
140-170 м абсолютной высоты (рис.5).
На площади, прилегающей к районам, где проводились откачки,
отметки уровня немногим больше 170 м, но нигде в пределах дре-
нируемой площади уровень горизонта не достигает отметок свыше
180 м, которыми характеризовалась пьезометрическая поверхность
горизонта в условиях его ненарушенного режима. В районе депрес-
сии, образовавшейся вокруг дренажных сооружений, наблюдается
увеличение минерализации упинских вод за счет подсоса более ми-
нерализованных вод хованско-озерского горизонта.
Размыв водовмещающих известняков и уменьшенная их мощность
в юго-восточной части территории, дренирование горизонта р.Ша-
ток на юго-западе, наряду с интенсивной эксплуатацией, создали
условия для истощения горизонта. В связи с этим в южной части
рассматриваемого района исключается возможность строительства
новых водозаборных сооружений. Влияние Любовского и Шатского
водохранилищ на режим водоносного горизонта не сказывается,так
как в их районе он изолирован верхнетульскими глинами мощностью
от 10-15 до 20 м, разделяющими здесь четвертичные отложения и
упинские известняки (рис.6). Этот вывод подтверждается как раз-
личием между отметками депрессионной пьезометрической поверхнос-
ти упинского горизонта, составляющими в районе водохранилищ 172-
178 м (при отметках уреза воды в водохранилищах 180-185 м),так
и отсутствием признаков загрязнения упинских вод отходами хими-
ческой промышленности, сбрасываемыми в водохранилища.
Как источник централизованного водоснабжения упинский во-
доносный горизонт может быть рекомендован для дальнейшего ис-
пользования только в пределах средней части территории. В север-
ной же ее ч.«гти, в связи со сравнительно глубоким залеганием
упинских известняков (150-200 м), снижением их фильтрационных
свойств в области погружения, при наличии более мощного и менее
гдубоколежащего тарусско-окского водоносного горизонта, строи-
тельство водозаборных сооружений, использующих воды упинского
водоносного горизонта будет неэкономично.
Маяевский региональный водоупор i.c^mf)
Водоупор распространен почти повсеместно и отсутствует
только в южной, восточной и юго-западной частях территории лис-
та в пределах довизейских размывов.
PI
ии 5 О- 5' 10 15 нм
1 I, I I...'. | ............-1 ...................Г
4
IIЯ156
2 ,—180— 3 . 0173 *
Рис. 5. Депрессионная поверхность упинского'водоносного горизонта, в районах дей-
ствующих шахт (по состоянию на 1 августа 1933 г?)
1 - действующие шахты,_цнфры: вверху-яомер шахты; справа - водоприток^л/сеи,); слева-коэф-
фицйемт водообнльности; 2тЗ- гндроизопьезы упинского водоносноготорнзонта: 2-в услови-
ях естественного режима; 3-в условиях, режима, созданногоосушающимн факторами; 4-раэвег
дочная скважина, цифра - динамический уровень упинского водоносного горизонта'1
Рис. 6. Разрезы через Шатское и Любовское водохранилища
1 - суглинок; 2 - глина: 3 - песок. 4 - известняк; 5 - скважина, цифры: у стрелки - абсолютная отметка уровня упинского водоносного го
ризонта (ж); внизу - глубина скважины (я); 6 - уровень воды в водохранилище
Мощность водоупорных глин обычно 6-8 м, реже до 10-13 м.
Несмотря на небольшую мощность, водоупор достаточно надежно изо-
лирует воды упинского горизонта, а в местах отсутствие водонос-
ных упинских известняков - пресные воды яснополянского водонос-
ного горизонта от более минерализованных вод хованско-озерского
горизонта. Развитые среди водоупорных глин прослои известняков
распространены спорадически и нередко содержат незначительное
количество подземных вод, но более жестких, чем воды упинского
и яснополянского горизонтов» Это объясняется их изолированно--
стью, а отсюда и застойным характером.
Хованско-озерский водоносный горизонт
Водоносный горизонт развит повсеместно. Содержится он в
верхней (незагипсованной) части озерских и хованских отложений
карбона, представленных известняками с подчиненными прослоями
доломитов и доломитизированных известняков. Известняки массив-
ные, кавернозные, трещиноватые. Трещины встречаются как откры-
тые, так и выполненные кальцитом, пиритом, иногда глиной и пес-
ком. Мощность водоносного горизонта соответствует мощности над-
гипсовой карбонатной толщи и колеблется от 15 до 35 и.
Водоупорной подошвой служит повсеместно распространенная
зинняя гипсоносная часть озерских отложений ( сл ) с мощно-
стью от 15-23 дс 45 и. Этот водоупор прослеживается на всей тер-
ритории, но сравнительно недалеко от южной и восточной ее гра-
ниц выклинивается.
Верхним водоупором являются малевские глины. В местах от-
сутствия малевского водоупора мощность горизонта уменьшается
или он исчезает за счет частичного или полного размыва хован-
ских слоев. Здесь же осуществляется взаимосвязь хованско-озер-
ского горизонта с яснополянским.. В пределах листа водоносный
горизонт является повсеместно артезианским с уклоном потока по
направлению с юга на север и северо-восток. Увеличение напора
прослеживается в тех же направлениях от 13 до 150 м. В долинах
рек Прони, Осетра скважины фонтанировали ^уровень устанавливал-
ся до +13 м). Обычно уровень воды залегает на глубине от 1,5 до
64 м на отметках, понижающихся от 180 до 120 м абсолютной высо-
ты в северном направлении. В южной половине территории листа
водообильность горизонта колеблется в довольно широких пределах;
наряду со скважинами, едва дающими доли литра в секунду имеются.
П4
скважины с дебитом 6—3 л/сек, иногда дебит скважин достигает
13-40 л/сек при понижениях 1,0-4,5 м. Соответственно удельный
дебит колеблется от сотых долей до 9 л/сек* Коэффициент фильт-
ратам колеблется от долей до 90 м/сутки и более, что указывает
на различную степень трещиноватости водовмещающих пород и не-
равномерную их водоотдачу»
Наиболее водообильны скважины- пробупеннне в области реч-
ных долин греки Проня, Парковка) и вскрывшие- по всей вероят-
ности, известняки с крупными трещинами, а возможно, и с карсто-
выми пустотами Характерно, что скважины, показавшие наиболее
высокую во.нообильпость, расположена на крутых частях склонов
куполовидных структур 1!1 порядка (Жмуровской, Зубовской, Тетя-
ковской, входящих в Труфаново-Павелегссую зону поднятий), ось vf-
непяых разрывными нарушениями» Коэффициент фильтраций изъесз. -
ков здесь составляет от 30-50 де 90 м/сутки» Преобладающий -
вод сульфатный к в зависимое?; от содержания сопутствующих ка-
тионов Oaf Mg’**, аниона НСО,° становится: сульфатным кальциево-
магниевым, сульфатным магниево-кальциевык, сульфатно-гидр&кар-
боаэтным магаиево-кальциевым. Генезис сульфатных вод горизонта
можно объяснить прямым растворением гипсов, подстилающих водо-
носный горизонт, при просачивании пресных вод в надгипсовые
слои. Величина обшей жесткости воды 18-36 мг экв/л, плотного
остатка - Т~3 г/л. Санитарное состояв»*'' воды удовлетворитель-
ное (коли-титр - 250-350). В эонах размыва малевского водоупо-
ра, в южной части района, воды горизонта гидрокарбонатного каль-
циевого состава, с минерализацией до I г/л, что объясняется,по-
видимому, их опреснением на участках слияния с маломинерализо-
ванными водами яснополянского горизонта.
Область питания водоносного горизонта расположена к югу
и юго-западу от рассматриваемой территории, где водовмещающие
озерско-хованские слои не перекрыты водоупорной кровлей. В пре-
делах территории листа водоносный горизонт получает дополнитель-
ное питание за счет переливе вод яснополянского гопизонта в мес-
тах размыва малевского водоупора.
Территория листа является районом глубокого залегания го-
ризонта и здесь его воды неудовлетворительны по качеству. В
связи с этим он теряет значение для водоснабжения крупных насе-
ленных пунктов и промышленных предприятий. Только на южной ок-
раине территории, на небольших участках опреснения, горизонт
может быть использован для питьевых целей при небольшом водо-
пользовании. С однотипными водами нижележащих кудеяровских,
1X5
мценских, лебедянских и елецких отложений хованско-оэерские во-
ды представляют собой гидрогеохимическое поле холодных сульфат-
ных кальциевых (гипсовых) и сульфатных кальциево-магниевых вод,
ценных в бальнеологическом отношении. Пи своему составу они яв-
ляются аналогом вод курорта Краинка в Калужской области. Б пре-
делах территории листа моды могут быть выведены на поверхность
только через скважины глубиною 200-300 м с применением механи-
ческого водоподъема.
Девонская водонапорная система на территории листа изуче-
ч.-» " .дон< 'Чье ions, . ы вгдел -я:1 -оро» сте-
С нрчипг-дан-t'-x луб бУГ- WkHrL.
ТГ_»РГ)РПГ “НПЗй - fr* °
КудспригсКо—МцснсКий водиносный горизонт
Пс" ~ч?> -'г’-зс— ;9у*' /е-' >*е
g--n- ете.ЗЛ6-
-Q-r'—-г- - £.ГГГ-4 - - —ЧГ глин- , г;. . . 5.i;l
--пвбСТНСТУ- . . -д. . СугьЦр-
ГСС МСИГЛГ-'- ^-спаг.гци-' пород достигает ТГ* ... Водоупорной
кровлей служит озерская .гипсоносная толща. Нижнего водоупора
пр«:.ктк’тогг.'ч чат. и nopi-яопт взаимосвязан .цечи н'.ке залегаю”
чего чебеддиско-елсцкого горизонта., с которые разделен условно,
'•о стегея’5 водопроницаемости водосодержащих пород. Установлена
слабая вопгпроницаемость кудаяровских, тургеневских, орловско-
-бутовских, киселево-никольских и мценских слоев. Это связано
с наличие’! в водовмещающей толще водоупоров местного значения.
К зим относятся тонкие (до 1,5-3 м) прослои гипса, а такле мо-
нолитные слои доломитов, причем количество водоупорных прослоев
уменьшается книзу. Эти местные водоупоры не являются строго вы-
доркрнныни по площади и мощности, в вертикальном разрезе зани-
мают различные высотные положения,в связи с чей кудеяровскс-мцен-
ский водоносный горизонт в гидрогеологическом отношении пред-
ставлен отдельными водоносными слоями, местами с различными ве-
личинами напоров. Относительно более водоносны кавернозные раз-
ности кудеяровских доломитизированных известняков, реже нижеле-
жащих пористых тургеневских доломитов или кавернозных киселево-
иикольеких доломитов и мценских известняков. Уровни воды зале-
гают в пределах 163-170 м абсолютной высоты. При опробовании во-
доносного горизонта вода или полностью извлекалась желонкой и
очень медленно поступала после тартания (за"25 часов от 80 до
IJ.6
150 л) или же дебит скважин составлял от О,13 до 5 л/сек при
понижениях 3-42 и, Удельный дебит скважин обычно 0,04-0,12л/сек,
а коэффициент фильтрации - 0,03-1,15 м/сутки. Местами отмечено
полное отсутствие притока воды в скважины. Воды сульфатного
кальциевого или сульфатного кальциево-магниевого типа, минера-
лизация их 2-3 г/л.
Лебедянско-елецкий водоносный горизонт ( vyf+ff )
Водоносный горн снт р’-ув новвеместчо. -.еща’.-щие
рода пх>'.дасавяе •-бедн ж"ч-_ .•.•.•лиичтивч,oj ичг и-'ч-1 "ч .•
Гар?ХОД<;ЩИ‘ф р ,ч СЧЩУГ, •.аЗврН'.'TH! ', - дОВС " П- - ДН'.
образной толщей пятнмпто-долочитизированных, мало глинистых,
бпекчИбВИДНЫТ р обллмлгщртг рплптп V и Илдлаипп^ меж-
ду ниип нет. Мощность водоносного горизонта составляет 57-67 м.
Sa™ j.ey >у.р._ ицг . г.ч.'1Ь ?.2О ц jj'fccJ -52 J c-.jtp-
н й %р >< , " .-ках. от . д 2орх
..--уя . . . ’эи.1 .. .
-1"''Т ' ^х" X1-’- -ххХхХХХ *4zk—Ц“* *>
Пчжвг' относпюл ведеуиирен wscrcn >л.р ашхц^ев^. за
донские слои.
Водоносность '•ор' . «та чзуч.лась глуб щах в
района городов Новомосковска п Венева, а В; '.‘Щ'’ ь смежных
районах: Заскоком (у с Домнино), в Г рловсн' > Орлове.', в
Косогорскон (у с Летелнно)» Веди гориговтя ” -ис-ковсд- .1
сквахине встречены на глубине 44 м (абсолютная сгаетка 152 м),
в Веневской сквахине воды самоизливались. Дебит ск'.а1й.ин соста-
вил от 2 до 25 л/сек при понижениях от 0,7 до 15,6 j, удель-
ный дебит - 1,8 -I3..5 л/сек. Воды напорные, сложного химическо-
го состава с минерализацией 4,9-5,4 г/л, причем в воде преобла-
дают ионы SO^ ж С-а'*. Температура воды 15°С. Область литания
горизонта находится за южной границей Тульской области, где во-
досодержащие породы выходят на дневную поверхность.
Для водоснабжения воды непригодны, но имеют бальнеологиче-
скую ценность. Как минеральные они могут использоваться для ле-
чения ряда заболеваний желудочно-кишечного тракта и некоторых
расстройств обмена веществ.
XI?
Задонский водоносный горизонт ( Djzii )
Водоносный горизонт развит повсеместно. Водовмещающие по-
роды представлены тонкоплитчатыми мергелистыми, глинистыми из-
вестняками, переслаивающимися с мергелями и глинами. Все поре
ды отличаются значительной плотностью. Резистиьиметровым каро-
тажем не установлено зон активного водопритока. Опробован го-
ризонт только в Горловском районе, несколько восточнее рассмат-
риваемой территории, где задонские слои вскрыты на глубине
301,5 м (125,(5 м абсолютной высоты). Уровень воды установился
на отметке 130,0 м выше уровня моря. Исследованные интервалы
относятся к верхней и средней частям разреза задонских слоев и
к верхней части разреза ливенских слоев. Дебит при атом соста-
вил 0,3 л/сек при понижении уровня на 340 и, удельный дебит -
О,0015 л/сек. Эти данные свидетельствуют о ничтожно малой водо-
проницаемости задонских отложений на опробованном участке, где
они практически являются водоупором.
Ливенско-евлановский водоносный горизонт ( Vyv+fv )
Годоносный горизонт развит повсеместно. Водовмещающие по-
роды представлены известняками слабодоломитизированньши, места-
ми кавернозными, а верхней части разреза переслаивающимися с
мергелями. Водоупорным перекрытием горизонта являются слабопро-
ницаемые задонские слои. Подстилающим водоупором служат воронеж-
ские глины. Опробование горизонта откачками не производилось.
На смежной с севера территории (Домнинская скважина) уровень
водоносного горизонта установился па глубине 42,85 м(191,47 м
абсолютной высоты). Резистивиметровый каротаж свидетельствует
о наличии зоны интенсивного обводнения в овлаиовских известня-
ках. По данным опробования на смежной с востока территории (Гор-
ловский район), слабой .водопроницаемостью обладает лишь верхняя
часть разреза ливенских слоев, где известняки часто переслаива-
ются с мергелями, ниже она возрастает. Питание горизонт получа-
ет за пределами рассматриваемого района, в бассейнах рек Дона,
Тима, Сосны, Кшени, Труды, Любовши и др.
Воды спорадического распространения в воронежено-
петинских отложениях ( fit+vi )
Воды приурочены к прослоям глинистых известняков, местами
конгломератовидных, а также к прослоям мергелей среди глин.
118
Водоупорную почву слагают глины нижней части разреза петинских
отложений. Верхним водоупором служат бейделлитовые известкови-
стые глины и мергели воронежских слоев. Опробование горизонта
в пределах описываемого района не производилось» На прилегаю-
щей с севера территории, в Зарайской глубокой скважине были
встречены и опробованы воды в песчаных отложениях (по-видимому,
петинских) на глубине от 605 до 615 м. Пьезометрический уровень
установился на глубине 58 м (88 м абсолютной высоты). Получен
дебит 2,5 л/сек при понижений 3 м, удельный дебит - 0,8 л/сек.
Химический состав воды в этой скважине следующий:
01 99 ВОд. 1
М 88,9-------~---—----- •
Na 72 Са 18
Тип вод хлоридный натриевый, по солености они относятся к
слабым рассолам.
Семилукский водоносный горизонт (D^.>m )
Водоносный горизонт распространен повсеместно. Бодовмещаю-
щие породы представлены переслаивающимися неравномерно глини-
стыми, алевритистыми мергелями и неравномерно глинистыми, иног-
да брекчиевидными известняками. В пределах территория листа во-
доносный горизонт не опробовался. По данным Петелинской скважи-
ны, расположенной несколько западнее рассматриваемой территории,
водообильность горизонта небольшая . Удельный дебит при откачке
составил 0,06 л/сек. По материалам Зарайской глубокой скважины
семилукский водоносный горизонт заключен в карбонатных породах
на глубине 701 м, абсолютная отметка, кровли отложений -555 м.
Уровень воды, в скважине установился на глубине 52 м (94 м абсо-
лютной высоты). Дебит при откачке - 2,6 л/сек при понижении й и,
удельный дебит - 0,65 л/сек. Кинический состав воды следующий:
м до ———- ~
*’? С* 18
-'ип воды хлоридный натриевый. по степени минерализации
она относится к слабым рассолам,.
Верхнещигргвский водоносный горньим**
Воды содержатся в плотных известняках. сами доломитизи--
рсварньх и неравномерно глинистых, местами тр'-щкноватых. 8 пре-
делах территории листа горизонт не опробовался. Откачки прове-
дены только на смежных с ней территориях с севера и востока.
В Домнинской скважине уровень горизонта залегает на глубине
48,5 м (185,82 м абсолютной высоты), дебит скважины 0,85 л/сек
при понижении 13,9 м, удельный дебит 0,06 л/сек. Температура
воды на глубине 650 м - 17°С. Химический состав воды может
быть выражен формулой:
С1 91 SO,,9
М 37 -------------------- •
Na 74 Са 16 Mg 10
По степени минерализации это соленые воды. В Зарайской
скважине водоносный горизонт заключен в органогенно-обломочных
известняках на глубине 767 м,- абсолютная отметка кровли гори-
зонта -616 м, пьезометрический уровень отмечен на глубине 52 м
(94 м абсолютной высоты); химический состав воды хлоридннй нат-
риевый, минерализация возрастает до 100 г/л. По характеру мине-
рализации воды относятся уже к крепким рассолам. Восточнее,в
Горловском районе, водоносный горизонт опробован в интервале
от 511 до 567 м, представленном глинистыми, мергелистыми изве-
стняками. При тартании желонкой в течение суток получен дебит
1,4 л/сек при понижении уровня на 33 м, удельный дебит -
0,032 л/сек. Пьезометрический уровень отмечен на глубине 44 м
(]35,5 абсолютной высоты). Состав вод хлоридно-сульфатный нат-
риевый. Минерализация 10,3 г/л. По характеру минерализации это
соленые воды. В воде содержится бром в количестве 53,9 мг/л.
* V м
Нижнещигровско-черноярский водоносный комплекс (Ec/i-jc-j)
Водоносный комплекс развит повсеместно. Водовмещающими по-
родами являются в основном пески, алевриты, песчаники, залегаю-
щие среди глин. Для нижней части комплекса более характерны тон-
кие (от нескольких сантиметров до 3 м) прослои известняков, за-
легающие среди мергелей черноярского горизонта. Мощность водо-
носных прослоев колеблется от 1,5 до 25 м и более. Суммарная
мощность комплекса до 240 м. В составе песков преобладающей яв-
ляется фракция 0,25-0,1 мм, ее содержание достигает 60-93%. Ре-
же преобладает фракция 0,1-0,05 мм в количествах от 54 до 70%.
Содержание фракции менее 0,01 мм не более 15%. Алевриты характе-
ризуются суммарным содержанием мелких фракций 0,1-0,001 мм до
82%. Расчетное значение коэффициента фильтрации по эмпирической
формуле Хазена равно: для песков 0,73 - 6,2 м/сутки, а для алев-
ритов менее I м/сутки. Приведенные данные характеризуют пески
120
в основном как мелкозернистые, с неравномерной степенью водо-
проницаемости в вертикальном разрезе, а алевриты как слабоводо-
проницаемые породы.
Опробование отдельных слоев водоносного комплекса откачка-
ми производилось только за пределами района, на смежных с восто-
ка, запада и севера территориях. Например, в Горловской скважи-
не опробование произведено в интервалах 657-674 м (нижнещигров-
ские пески, алевриты) и 727-740 м (воробьевские слои). В нижне-
щигровских водоносных слоях при желонировании в течение 48 ча-
сов достигнут дебит 1,04 л/сек при понижении уровня на 9,85 м,
удельный дебит 0,11 л/сек; пьезометрический уровень установился
на глубине 38,5 м (.141 м абсолютной высоты). Состав вод хлорид-
ный натриевый, минерализация 13 г/л, содержание брома в воде
20,3 мг/л, бора - 6,98 мг/л, йода - 0,84 мг/л. В воробьевских
слоях дебит при желонировании при понижении уровня на 38,5 м
также составил 1,04 л/сек, удельный дебит - 0,03 л/сек. Воды
хлоридные натриевые, с минерализацией 35,9 г/л. Увеличилось со-
держание брома до 86,35 мг/л, йода до 1,61 мг/л, содержание бо-
ра то же, что и в нижнещигровских водах.
Западнее территории листа, в Петелинской скважине, опробо-
вались нижнещигровские, ястребовские и воробьевские слои. Пьезо-
метрический уровень установился на глубине 45,2 и (145,76 м аб-
солютной высоты); дебит 0,87 л/сек при понижении 38,2 м, удель-
ный дебит 0,02 л/сек. Химический состав воды в нижнещигровских
и ястребовских отложениях характеризует формула:
SO.,59 ci ЗВ НСО-З
М 19,6 ___-±—___________.
Са 4? Mg 28 Na 25
Эти воды сульфатно-хлоридные кальциево-магниевые, по степени
минерализации соленые. С глубиною, в воробьевских слоях, состав
воды изменяется на хлоридный натриевый:
М 20,2 C1 85 S0414 НСО 1 .
Na 78 Са 14 Mg 8
Севернее территории листа водоносные слои комплекса опробо-
вались в двух скважинах - Домнинской и Зарайской. В Домнинской
скважине уровень воды в нижнещигровских и ястребовских слоях
встречен на глубине II м (223 м абсолютной высоты). Дебит при
понижении 8,4 м составил 1,02 л/сек, удельный дебит - 0,12 л/сек.
Химический состав воды отражает формула:
м 37 S(V° C1 48 НС°32
Са5О Mg 28 Na 22
121
Тип воды сульфатно-хлоридный кальциево-магниевый, по сте-
пени минерализации воды соленые. При опробовании воробьевских
слоев уровень воды находился на глубине 66,5 м от поверхности
земли (167,82 м абсолютной высоты). В первом случае при опробо-
вании получен дебит 1,02 л/сек при понижении 10,3 м, удельный
дебит - 0,1 л/сек, а во втором - 1,02 л/сек, но при понижении
1,05 м, удельный дебит 0,97 л/сек. Химический состав воды вы-
ражает формула:
01 63 80.35 НС0,2
М 40,6----------— — -г- •
Са 53 Mg 28 Na 17
Тип воды хлоридпо-сульфатный кальциево-магниевый, по мине-
рализации они относятся к слабым рассолам. В Зарайской скважине
воды иижнещигровских и ястребовских слоев опробовались на глу-
бинах' 822-833 м и 588-904 м. Уровень установился на глубине 50м
(96 абсолютной высоты). Дебит скважины 2,6 л/сек при понижении
6 м, удельный дебит 0,43 л/сек.
Тип воды хлоридный натриевый. По характеру солености воды
относятся к слабым рассолам (минерализация до 92,4 г/л). В этой
же скважине в интервалах 912-921,5 и 925-981 м опробовались во-
доносные слои старооскольских отложений... Уровень установился на
глубинах 40-42 м (104-106 м абсолютной высоты). Дебит скважины
2,5 л/сек при понижениях 3 и 21 м, удельный дебит 0,83-0,12л/се
Тип вод хлоридный натриевый. По величине минерализации (93
III г/л) воды относятся к крепким рассолам. Температура воды
21-22°С.
Следует отметить, что скважины Горловская и Петелинскан
расположены примерно на одной широте с Новомосковской и их дан-
ные отражают химический состав вод комплекса в южной части patto
на. Здесь водосодержащие породы расположены гипсометрически вы-
ше и находятся ближе к области питания. В связи с этим воды
комплекса менее минерализованы: минерализация их находится в
пределах от 13 (нижнещигровские) до 20 г/л (воробьевские), Воды
соленые, сульфатно-хиоридного кальциево-магниевого состава, пе-
реходящие с глубиной в хлоридные натриевые.
Домнинская и Зарайская скважины расположены севернее, в об'
ласти погружения водовмещающих слоев, более удалены от зоны пи-
тании, поэтому воды в них более минерализованы, чем в Новомое-
122
ковской и переходят из ""’“них в раоолы хлоридного натриевого
типа»
Хлоридно-натриевые воды нижнещигровско-черноярского водо-
носного комплекса имеют бальнеологическую ценность и могут ис-
пользоваться в области травматологии для лечения ваннами. Воды
могут быть выведены на поверхность только скважинами глубиною
700-800 м.
МоСОЛОВСКИЙ ВОДОНОСНЫЙ горизонт (1>2 ”'Л )
Водоносный горизонт залегает на глубине от 756,0 на юге
до 877,0 м на севере территории листа, на абсолютных высотах
от -546 до -740 м. Водовмещающие породы представлены глинисто-
карбонатными отложениями. Мощность горизонта изменяется от 20
до 80 м, редко 102 м, с увеличением в направлении с севера на
юг. Верхним водоупором являются черноярские глины, нижним - во-
донепроницаемые слои морсовского водоупора (Б2от‘)« В пределах
рассматриваемой территории горизонт откачками не опробовался.
К северу от нее (Домнинская скважина) уровень воды залегает на
глубине 66 м. Дебит скважины при понижении 138 м составил
0,27 л/сек, удельный дебит - 0,002 л/сек. Формула химического
состава воды:
С1 73 SO4 27
М 148,9 —-----------—----—
Na 57 Са 30 Mg 13
Воды хлоридно-сульфатные натриево-кальциевые. По степени
минерализации воды относятся к крепким рассолам.
Ряжений ВОДОНОСНЫЙ горизонт (Dpii)
Водоносный горизонт залегает на глубине от 852 м в южной
части района до 898 м в северной. Водовмещающими породами яв-
ляются слои песков, песчаников, алевритов, гравелитов, залегаю-
щие среди глин. Мощность отдельных водосодержащих прослоев ко-
леблется от долей метра до 17 м., Пески мелкозернистые, однород-
ные представлены фракцией 0,26-0,1 км (94?), содержание более
мелких фракций 0,1-0,01 мм около 2%, глинистых частиц не содер-
жится. Расчетные (по Хазену) значения коэффициента фильтрации
6,7 м/сутки. Алевриты неоднородные: содержание частиц 0,1-
0,01 мм около 50%, частиц менее 0,01 мм - 30-35?,, а наименьшая
123
часть приходится на долю частиц размером более 0,1 мм. Расчет-
ные (по Хазену) значения коэффициента фильтрации для алевритов
составили ничтожную величину - 0,014 м/сутки. Верхним водоупо-
ром служат водонепроницаемые слои морсовского горизонта (OTiD2)«
Нижнего водоупора в южной части территории листа горизонт не
имеет и залегает непосредственно на водоносных породах кристал-
лического фундамента, в северной ее половине нижним водоупором
являются аргиллитоподобные вендокие слои протерозоя. Б пределах
рассматриваемой площади откачками горизонт не опробовался. К
северу от нее, в Домнинской скважине, уровень горизонта устано-
вился на глубине 95 м. По химическому составу воды хлоридно-
сульфатные натриево-кальциевые:
С1 73 йОд. 27 .
М 156’2 На 57 са 31 Mg 12 ’
По степени минерализации воды относятся к крепким рассолам.
К востоку от территории листа, в Горловской скважине, во-
доносные алевриты ряженого стратиграфического горизонта опробо-
вались совместно с водами, содержащимися в породах архейского
возраста, с которыми они здесь взаимосвязаны. Дебит скважины
при понижении П8 м составил около 0,9 л/сек, удельный дебит
0,008 л/сек. Эти данные характеризуют малую водопроницаемость
слоев и слабую их водообильность в районе Горловской скважины.
Состав вод натриевый хлоридный. Содержание брома в воде
17,78 мг/л, бора - 6,98 мг/л, йода - 0,81 мг/л.
К западу от территории листа, в Петелинской скважине, ряж-
ение слои представлены алевритистыми глинами с прослоями песча-
ников. Здесь они оказались неводоносными На рассматриваемой
территории, в Веневской скважине, мощность пласта песков ряжено-
го стратиграфического горизонта составляет 17 м, коэффициент
фильтрации в песках (расчетный по Хазену) равен 6,7 м/сутки.
По-видимому, при опробовании песков следует ожидать значитель-
но большую водообильность горизонта, примерно аналогичную водо-
обильности вышележащих воробьевских и старооскольских слоев.
Протерозойско-архейский водоносный комплекс (Ач-Pt )
Водоносный комплекс залегает на глубине 962,4 м в южной
части территории листа и на глубине 1147,0 м - в северной. Све-
дений о наличии и характере вод, приуроченных к породам докем-
брия, в пределах территории листа не имеется. Восточнее ее верх-
124
няя часть комплекса опробовалась совместно с водами рижского
горизонта, залегающего в Горловской скважине, как и в пределах
всей южной части рассматриваемой территории, непосредственно на
архейских отложениях. Севернее ее в Домнинской скважине, верх-
няя часть водоносных архейских пород опробовалась откачками сов-
местно с алевролитами в нижней части вендского водоупора. Уро-
вень воды в скважине установился на глубине 16,5 м. Дебит сква-
жины в первом интервале опробования 0,43 л/сек при понижении
201,0 м, удельный дебит 0,002 л/сек, во втором - дебит скважи-
ны 0,95 л/сек при понижении 15 м, удельный дебит - 0,07 л/сек.
Результаты опробования свидетельствуют о малой водообильности
опробованных слоев. Тип вод хлоридно-сульфатный натриево-каль-
циевый, по минерализации (I5I-I6I г/л) воды относятся к креп-
кам рассолам. Температура воды на глубине 1127 м равна 27°С.
ОБЩИЕ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Для рассматриваемой территории характерно слабое развитие
вод четвертичных и мезозойских отложений, приуроченность прес-
ных вод преимущественно к каменноугольным отложениям и широкое
распространение девонских минеральных вод сульфатного и хлорид-
ного типа. В зависимости от тектонического строения того или
иного района, первыми от поверхности залегают различные водонос-
ные горизонты от четвертичных до яснополянского включительно. В
южной части территории, в качестве первых от поверхности дочет-
вертичной толщи, распространены яснополянский, упинскйй, места-
ми окский водоносные горизонты. В северном направлении они по-
гружаются, и на смену им появляются воды более молодых отложений;
широкое развитие получает тарусско-окский, а затем протвинский
и каширский водоносные горизонты. В результате гидрогеологиче-
ские условия северной половины района сложнее, чем южной, так
как количество водоносных горизонтов больше и напоры их возрас-
тают в направлении с юга на север, в зонах местных поднятий на-
поры водоносных горизонтов несколько уменьшаются, в депрессиях -
возрастают.
На крутых частях склонов мелких куполовидных структур Ш по-
рядка, входящих в Трушаново-Павелецкую зону поднятия в южной час-
ти площади листа, повышается трещиноватость карбонатных пород и
увеличивается в связи с этим их водообильность. Кроме того, тре-
щиноватость и водообильность карбонатных зодовмещающих пород за-
метно возрастают в направлении от современных водоразделов к
125
речным долинам. В местах неглубокого залегания карстующихся по-
род существенное значение приобретают карстовые процессы. Так
на водораздельном пространстве, образуемом реками Проней, Шатом,
Полосней, Веневкой, осложненном карстовыми процессами, связанны-
ми с тарусскими и окскими водовмещающими породами, наблюдается
повышенная водообильность тарусско-окского водоносного горизон-
та.
Основным источником питания водоносных горизонтов являются
атмосферные осадки. Для верхних горизонтов (до упинского) облас-
ти питания совпадают с областью их распространения. Для упинско-
го, хованско-озерского и девонских горизонтов основная область
питания расположена южнее территории листа, у южной границы Мос-
ковского артезианского бассейна. Дополнительное питание удинский
и хованско-озерский водоносные горизонты получают в пределах тер-
ритории листа, за счет перелива вод из вышележащих горизонтов в
местах отсутствия водоупоров. Рассматриваемый район приурочен к
зоне умеренно влажного климата с явным преобладанием атмосфер-
ных осадков над испарением при небольшой зоне аэрации. Поэтому
здесь создаются благоприятные условия для накопления подземных
вод.
Реки обычно питаются подземными водами, а речные долины яв-
ляются областью разгрузки. Дренирующее влияние речных долин на
водоносные горизонты распространяется на расстояние до 3-5 км.
При общем направлении стока подземных вод на север-северо-
восток имеют место его отклонения к речным долинам и вдоль их
продольного профиля, что иллюстрируется характером гидроизогипс
тарусско-окского и упинского водоносных горизонтов (см.лист 2).
Наиболее высокие отметки уровней наблюдаются в южной части райо-
на и на водораздельных пространствах, где они достигают 200-I80M
абсолютной высоты с понижением их в сторону погружения водовмещаю-
щих слоев в северной и северо-восточной частях района и к речным
долинам. Базисы дренирования на юге территории расположены на
отметках 163 м (в бассейне р.Шат), 139 м (.в бассейне р.Прони),
и на севере, в бассейне р.Осетр, на 115 м абсолютной высоты.
В верхней и средней части долины р.Веневки имеются условия для
подпитывания упинских вод поверхностными водами р^Веневки.
Грунтовый поток в ледниковых и мезозойских отложениях нап-
равлен от водоразделов к области разгрузки в долинах, что под-
тверждается снижением абсолютных отметок уровней в этом направ-
лении. Ввиду невыдержанности водоупорных слоев водоносные гори-
зонты мезо-кайнозойских и каменноугольных отложений довольно тес-
126
но взаимосвязаны и в ряде мест имеют единую пьезометрическую
поверхность. Первым от поверхности наиболее выдержанным регио-
нальным водоупором служат малевские глины.
По гидравлическому характеру подземные воды рассматриваемой
территории можно отнести к трем основным типам регионального зна-
чения (.по А.М.Овчинникову): верховодке, грунтовым, а также арте-
зианским водам.
К верховодке относятся спорадические, маломощные скопления
инфильтрационных и конденсационных вод в перигляциальной зоне
и в аллювиально-делювиальных образованиях древних балок. Эта
толща покровных образований расположена в зоне аэрации. Мощность
зоны аэрации небольшая, в среднем 3-5 м (.см.рис.4), поэтому зо-
на насыщения расположена сравнительно неглубоко. Чаще воды скап-
ливаются на отдельных линзах слабопроницаемых суглинков. Эти
воды характеризуются непостоянством уровенного режима и ресур-
сов, находящихся в полной зависимости от климатических, гидро-
логических, почвенных, биогенных факторов, а также факторов ис-
кусственных, связанных с деятельностью человека. По химическому
составу воды обычно гидрокарбонатные кальциевые, с минерализа-
цией 0,1-0,5 г/л, умеренно агрессивные.
К. грунтовым водам отнесены воды современного и верхне-
среднечетвертичного аллювиальных, водоносных горизонтов, воды
ледниковых отложений, представленные московско-днепровским аллю-
виально-флювиогляциальным водоносным горизонтом, внутриморенны-
ми водоносными ческами и днепровско-окским водоносным горизон-
том. Типично грунтовыми являются также воды апт-неокомско-волж-
ского водоносного горизонта. Местами, в областях питания и в
зонах разгрузки, к типу грунтовых могут быть отнесены воды ка-
ширского, протвинского, тарусско-окского водоносных горизонтов,
а в южной части района на небольшой площади,также упинского и
яснополянского.. На междуречье Прони и Шата и верховьями рек По-
лосни, Веневки можно выделить карстовые азональные грунтовые
воды в поглощающей тарусско-окской карбонатной толще. Особенно-
стью этих вод является резкое реагирование на ливни, на весеннее
снеготаяние. В зоне развития этого типа вод водообильность пород
высокая; дебит родников 16-20 л/сек, а скважин - до 30-36 л/сек.
Довольно мощными коллекторами подземных вод типа грунтовых
являются погребенные долины, выполненные водоносными песками не-
огеновых (преднеогеновая долина), верейских (.предверейская до-
лина), яснополянских (предвизейские долины) отложений.
127
Подземные воды этих погребенных долин слабо изучены, поэто-
му их режим и его влияние на режим прорезаемых долинами водонос-
ных горизонтов не учтены при построении гидроизогипс упинского
и тарусско-окского водоносных горизонтов. Водя яснополянских
песков, выполняющих предвизейские долины, не имеют напора. Об-
водненная мощность песков достигает 40-60 м, а отметки уровней
воды ниже отметок уровней яснополянских вод на прилегающих во-
доразделах. По-видимому, погребенные долины могут оказывав дре-
нирующее влияние на прорезаемые ими водоносные горизонты.
Общими особенностями грунтовых, вод района являются: I) на-
личие свободной иоверхносх-и, находящейся под атмосферным давле-
нием; 2) совпадение области питания с областью распространения;
3) тесная связь с атмосферными осадками, с поверхностными вода-
ми и верховодкой.
По химическому составу’грунтовые воды обычно относятся к
ГЕдрокарбонатныы кальциевым с минерализацией не свыше I г/д.
Температура воды колеблется от 6 до 15°С и отражает изменение
температуры воздуха.
К артезианским водам в пределах рассматриваемой территории
отнесены водоносные горизонты каменноугольной и девонской сис-
тем.
Верхние горизонты каменноугольной системы 1,наширский, прот-
випоний и тарусско-окский) значение артезианских приобретают
только в северной части территории листа, в области формирования
напора. В областях своего питания и разгрузки они, как уже упо-
миналось выше, имеют характер грунтовых.
В области формирования напора воды этих горизонтов заполня-
ют толщу водовмещающих пород на всю их мощность и ограничены во-
доупором не только снизу, но и сверху. Воды яснополянского во-
доносного горизонта преимущественно напорные, за исключением
участков предвизейских погребенных долин. Воды упинского, ховаи-
ско-озерского и девонских горизонтов повсеместно напорные.
Режим артезианских вод зависит в основном от геологических
и тектонических факторов. Климатические и гидрологические факто-
ры для них являются существенными лишь в области питания.
Воды всех артезианских горизонтов, расположенных выше ма-
левского водоупора, относятся к гидрокарбонатным кальциевым,что
указывает на близкое положение области питания и достаточную ак-
тивность водообмена.
Воды горизонтов, залегающих ниже малевского водоупора, по
химическому составу резко изменяются. Среди них преобладают
128
сульфатные воды, с глубиной переходящие в хлоридные. Воды суль-
фатного кальциево-магниевого типа обычны для водоносных гори-
зонтов хованско-озерского, кудеяровско-мценского, лебедянско-
елецкого, ливенско-евлановского. В южной половине территории
листа, где водосодержащие породы расположены гипсометрически
выше (.подошва евлановских слоев залегает на глубине 402-411 м)
и находятся ближе к области питания, воды солоноватые, сульфат-
ные кальциево-магниевые. Минерализация их не превышает 4 г/л.
Б северной половине района, в связи с погружением водовмещаю-
щих слоев и удалением от зоны питания, воды рассматриваемого
типа заметно обогащаются ионами сг' и На/ Минерализация их воз-
растает до 10 г/л, они переходят в сульфатно-хлоридные кальцие-
во-магниевые и сульфатно-хлоридные к-эльциево-натриевые.
Воды хлоридно-сульфатного натриевого типа, переходящие с
глубиной в хлоридно-натриевые, характерны для горизонтов и комп-
лексов от воронежско-петинского до протерозойско-архейского.Ни-
же черноярских слоев воды обогащаются сульфатом и кальцием, но
по-прежнему с преобладанием хлоридов и натрия. В южной половине
района воды соленые, с минерализацией от 10 до 37 г/л, перехо-
дящие в слабые и крепкие рассолы (минерализация от 87 до 113 г/л.,
в его северной части.
Химический состав артезианских вод, содержащихся в отложе-
ниях франского яруса верхнего девона и среднедевонских отложе-
ниях, является характерным для хлоридной провинции и натровой
области формирования, для зоны больших глубин с весьма затруд-
ненным водообменом с земной поверхностью, в водах этой глубокой
зоны появляются некоторые биологически-активные элементы, напри-
мер J в количествах от 0,8 до 2 мг/л, Вг - от 20 до 86 мг/л.
Появление этих элементов в минеральных водах девона связано,по-
видимому, с наличием погребенных придонных морских осадков бога-
тых органическим веществом и содержащих иодо-бромные соединения,
десорбировавшиеся в анаэробных условиях разложения.
НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД
Использование подземных вод для водоснабжения, лечебных и
промышленных целей
Воды четвертичных отложений имеют ограниченное распростра-
нение при небольшом дебите водопунктов. Для них характерна не-
большая минерализация и нередко неудовлетворительное санитарное
129
состояние. Легко доступные благодаря небольшой глубине залега-
ния, они довольно широко используются сельским населением для
питьевых и хозяйственных нужд. В дальнейшем потребуется прове-
дение соответствующих санитарных мероприятий по охране вод от
загрязнения.
Воды меловых и юрских отложений имеют островное развитие.
Минерализация их олабая до умеренной; по санитарному состоянию
не всегда надежны, местами загрязнены. Используются с помощью
колодцев для водоснабжения сельского населения. Требуется уси-
ление санитарной охраны.
Наиболее важными для водоснабжения являются воды каменно-
угольных отложений. Для централизованного водоснабжения вполне
пригодны горизонты тарусско-окский и упинский, обладающие широ-
ким распространением, высокой водообильностью л хсрешим каче-
ством вод. Для децентрализованного водоснабжения могут быть ре-
комендованы каширский, яснополянский, а в южной части террито-
рии листа и хованско-озерский (в местах, где он опреонен) во-
доносные горизонты.
Каширский водоносный горизонт имеет воду хорошего качест-
ва, но в пределах территории листа имеет ограниченное распро-
странение и интенсивно дренирован речной сетью. Только у север-
ной границы территории листа можно проектировать за счет него
водоснабжение мелких промышленных объектов и ряда селений с не-
большим водопользованием. Предлагаемая глубина водозаборных
скважин - 80-100 м. Возможный дебит - 9-15 л/сек. Протвинский
водоносный горизонт имеет воды хорошего качества, но водообиль-
ность его слабая. Распространение и мощность горизонта неболь-
шие; водосодержащие породы слаботрещиноватые, нередко окремне-
лые, поэтому как источник водоснабжения горизонт малопригоден.
Целесообразно использовать его путем каптажа родников в долинах
рек в северной части района.
Тарусско-окский водоносный горизонт рекомендуется как ис-
точник Централизованного водоснабжения. В настоящее время он
эксплуатируется лишь небольшим числом отдельных скважин. Изыска-
ния, проведенные в пределах территории листа на этот горизонт,
показали, что он перспективен для получения значительных коли-
честв воды и развития на его базе водоснабжения района, в част-
ности водоснабжения городов Новомосковска, Узловой, Северо-За-
донска, Сокольников и Кимовска.
Яснополянский водоносный горизонт практическое значение
для целей водоснабжения имеет только там, где он представлен
130
нижнетульско-бобриковским водоносным подгоризонтом. Воды хоро-
шего качества, но подгоризонт характеризуется большим непостоян-
ством водоотдачи водосодержащих песков (часто плывунных), что
не позволяет рекомендовать эти воды для централизованного водо-
снабжения. При неглубоком залегании в южной части территории
листа эти воды целесообразно использовать для децентрализованно-
го водоснабжения промышленных объектов с небольшим водопользова-
нием.
Упинский водоносный горизонт служит основным источником хо-
хяйственно-питьевого и местами технического водоснабжения горо-
дов, промышленных предприятий и шахтных поселков промышленных
районов Тульской области, в том числе городов Тулы и Новомосков-
ска. В настоящее время суммарный дебит одних только действую-
щих водозаборов (централизованное водоснабжение) из упинского
горизонта составляет более 2000 л/сек. Около 200 л/сек расхо-
дуется мелкими потребителями, шахтными поселками, совхозами,
колхозами. Изыскания на упинский водоносный горизонт, проводив-
шиеся с 1959 г. в долинах рек Осетра. Прони, указывают на возмож-
ность получения из упинокого горизонта дополнительно значитель-
ных количеств воды для хозяйственного и питьевого водоснабжения
Тульской области.
Хованско-озерский водоносный горизонт, несмотря на большие
ресурсы, не может быть рекомендован в качестве источника хозяй-
ственно-питьевого водоснабжения, так как содержит обычно жесткую
воду (величина общей жесткости от 18 до 36 мг экв/л) с минерали-
зацией от I до 3 г/л. Некоторое исключение представляют воды в
южной части территории листа, где на отдельных участках, в зо-
нах размыва малевских глин, они опреснены. На таких участках
горизонт может эксплуатироваться для водоснабжения с предвари-
тельной разведкой качества вод.
В основном воды озерско-ховаяских отложений относятся к ми-
неральным в качестве которых и могут использоваться. С однотип-
ными по химическому составу воды нижележащих водоносных горизон-
тов верхнего девона, к^деяровско-*щенским, лебедянско-елецким и
ливенско-евлановским, они представляют гидрогеохимическую зону
холодных сульфатных кальциевых (гипсовых) и сульфатных кальцие-
во-магниевых вод, переходящих, по мере удаления от области пи-
тания, в сульфатно-хлоридные кальциево-мзтниевые воды. Эти воды
являются ценными для лечебных целей. В пределах рассматривае-
мой территории они могут быть выведены на поверхность через
скважины глубиной 200-400 м с применением механического водо-
131
подъема. К более глубокозалегающей толще верхнего девона и к
отложениям среднего девона приурочены воды, также ценные в баль-
неологическом отношении, богатые хлоридами. Наиболее перспектив-
ной зоной для их извлечения являются старооскольские и воробьев-
ские слои, входящие в состав нижнещигровско-черноярского водо-
носного комплекса. Эти воды, представленные в северных районах
рассолами,могут быть выведены на поверхность скважинами с глу-
бин 800-900 м.
Воды среднего девона содержат в своем составе (в мг/л):
бром - 18-86; бор от 7; иод - 0,8-2. Однако содержание этих
ценных компонентов значительно ниже нормативных требований,
предъявляемых как к раздельному, так и к совместному их извле-
чению в промышленных целях.
Как термальные воды рассматриваемой территории ценности не
представляют. До глубины 860 м воды холодные, температура их не
превышает 20°С. С глубины 860 м температура вод постепенно по-
вышается и на глубине 1127 м воды имеют температуру 27°С, т.е.
они переходят в субтермальные.
Роль подземных вод при эксплуатации месторождений
полезных ископаемых при поверхностном строительстве
При поверхностном строительстве на междуречных простран-
ствах отрицательное влияние чаще всего оказывают "верховодка"
и воды ледниковых отложений, а'также воды апт-неокома; в при-
речных зонах - воды аллювиальных и каменноугольных отложений.
В результате их воздействия возникают просадки и пучение грун-
тов. "Очень часты случаи размыва грунтов и затопления котлованов
подземными водами. Под воздействием подземных вод, в частности
апт-неокомско-волжских, формируются оползни.
Общеизвестна агрессивность вод по отношению к бетону, ме-
таллическим конструкциям. В этом отношении наиболее опасны под-
земные воды типа грунтовых, содержащие свободный кислород и раз-
рушающие железо с течением времени. По отношению к бетону наи-
большую опасность представляют минеральные воды хованско-озер-
ского и девонских горизонтов с большим содержанием сульфатов,
способствующие разрушению цемента. В результате воздействия под-
земных вод иногда происходят разрушения зданий, плотин, желез-
нодорожных насыпей и т.д.
Для защиты возводимых сооружений от вредного влияния подзем-
ных вод в период строительства проводятся мероприятия, способ-
132
ствующие повышению водонепроницаемости грунтов; цементация их,
силикатизация, глинизация, битумизация, химические способы воз-
действия (при помощи раствора хлористого натрия), электриче-
ские и замораживание,
Для предотвращения затопления котлованов требуются работы
по отводу вод или осушению котлованов, а иногда специальные
способы возведения фундаментов. Бее это удорожает строительст-
во и задерживает сдачу сооружений в эксплуатацию.
С водами четвертичных отложений связаны явления избыточно-
го увлажнения луговых угодий и заболачивание.Воды четвертичных
отложений обычно усложняют открытые разработки полезных иско-
паемых: торфа, кирпичных глин, строительных песков, известня-
ков в местах их пониженного гипсометрического залегания.
Водоносные пески мезозойских отложений вызывают осложне-
ния при проходке стволов шахт, при разработке угольных место-
рождений. Требуются специальные способы проходки стволов (кес-
сон, замораживание).
Боды каменноугольных отложений создают наибольшие трудно-
сти при строительстве и эксплуатации горных предприятий, осваи-
вающих месторождения бурых углей ведущего полезного ископаемо-
го района. На сегодняшний день буроугольные месторождения,раз-
веданные на территории листа, являются резервом для угольной
промышленности. Группа действующих шахт расположена в южной
части территории листа. Приток воды в шахты колеблется от 78
до 440 л/сек. Коэффициенты водообильности варьируют от 6 до 26.
Основными источниками обводнения горных выработок являются та-
русско-окский, яснополянский и упинский водоносные горизонты.
Притоки воды из тарусско-окского водоносного горизонта при про-
рывах в действующих шахтах достигали 80-100 л/сек, а для резерв-
ных месторождений возможны в пределах 170-200 л/сек.
Нижнетульско-бобриковский подгоризонт является непосредст-
венным источником обводнения угольных пластов. В местах высоких
напоров или большой мощности подгоризонта приток из него в дей-
ствующие шахты достигает 60-90 л/сек. Воды спорадического расп-
ространения в верхнетульских отложениях дают эпизодические про-
рывы с притоком до 40-60 л/сек.
Поступление воды при разработке углей с обрушением кровли
(принятое в Подмосковном угольном бассейне) сопровождается обыч-
но выносом песка, причем объем вынесенной песчаной массы дости-
гает нескольких сотен кубометров. По прогнозу, суммарный приток
в одну шахту из яснополянского горизонта для резервных участков
составит около 140 л/сек. Пьезометрические уровни упинского во-
доносного горизонта превышают кровлю угольных пластов промышлен-
ного значения на 10-20 м в районе действующих шахт (на юге тер-
ритории листа); на 40-60 м - в центральной части территории и
на 60-80 м - в северной. Прогнозируемые притоки в одну шахту
(с производительностью 300 тыс.т в год) из этого горизонта в
местах максимальных напоров составит около 140 л/сек. Всякого
рода трудности возникают на действующих шахтах в связи с больши-
ми притоками воды в горные выработки, часто они имеют форму ка-
тастрофических прорывов, затопляющих шахты. Б настоящем эта опас-
ность сведена к минимуму применением предварительного снижения
напоров до безопасных пределов.
Разработка гипсовой залежи в озерских слоях карбона ведет-
ся с применением камерной системы, обеспечивающей безопасность
ведения горных работ и практически исключающей возможность про-
рыва подземных вод.
Каменную соль из среднедевонских отложений для нужд Ново-
московского химического комбината в настоящее время начали до-
бывать путам вывода рассолов через скважины с начальным диамет-
ром 22 и конечным 12-10 . Количество водоносных горизонтов, ко-
торые должны быть учтены при выборе конструкции скважины, дости-
гает 15-16.
Значение редких элементов для
поисков месторождений полезных
ископаемых. Наличие редких элементов в подземных во-
дах изучалось методом спектрального анализа. Результаты анализа
приведены в табл.4.
Таблица 4
Микроэлементы Кларк в лито- сфере, в вес •}, Содержание элементов в воде, вес £ Водоносный горизонт
Минимум Максимум
I 2 3 4 5
Никель 8« Ю-3 Следы - Четвертичной системы
Серебро I’ Ю"5 If - То же
Цинк 5.I0”3 5,5* 10“5 3,6-ю“3 п
Галлий 1,5* Ю“3 5,4«10~5 2,4-10-2 н
Фосфор 8» 1СГ2 1,3-Ю“2 2,4. Ю~2 II
1.54
I 2 3 4 5
Медь 1«Ю-2 4,7-Ю"4 - Четвертичной системы
Свинец 1,6-10“3 4,7. Ю"4 - То же
Радий Ь 10“10 Следы - II
Уран 3-I0-4 0,5-10-7 50- Ю“7 II
Цинк 5-Ю“3 Следы - Неогеновой системы
Галлий 1,5«Ю“3 5,2-10-5 2,5« Ю“4 То же
Радий I-10“10 Следы - II
Уран I 3-10 17,5-Ю“7 25-10“7 II
Никель 8- Ю“3 Следы - Мезозойской группы
Ванадий 1,5» 10“2 6,4- 10“4 1,8-ИГ4 То же
Цинк 5- Ю“3 5,3-Ю“4 1,9-10“2 II
Олово 4- Ю“3 L0 ‘о ы 1,2 ТО-4 II
Галлий 1,5*Ю“3 5,3-1(Г5 7,6-Ю"5 м
Медь I- Ю“2 6,5-Ю“5 - и
Свинец 1,6-10“3 6,7.Ю"5 3,4-10“4 II
Радий НО-10 Следы - II
Уран з-ю“4 0,5-Ю'7 175.10"7 II
Уран 3-10“4 22,5 Ю“7 - Каменноуголь- ной системы ^каширский)
Радий I-10“10 Следы - То же
Цинк 5«Ю“3 5,3-Ю"4 1,9’Н” 2 Каменноуголь-
Олово 4* 10“3 4-10“5 й,I-10“4 ной системы
Галлий 1,5-Ю“3 6- Ю~5 1,4-1СГ4 1 тарусско- окский, НС1Ю-
Бериллий 6-I0”4 б,9-10“5 - Полянский)
Скандий 6-Ю~4 4,3-Ю“2 То же
Свинец 1,6 10“3 6,9 10“5 1,4 I0"4 1!
Цирконий 2-Ю“2 2,1-Ю”4 П
I 2 3 . 4 5
Ванадий Радий Уран 1,5-Ю"2 ЬГО'10 3-ГО-4 2,1‘ГСГ4 Следы 0,5-ГО-7 12,5-I0'7 Каменноуголь- ной системы (тарусско- окский, ясно- полянский)
Выше кларка в подземных водах содержатся: галлий в водах
четвертичных отложений, цинк в водах мезозойских и каменноуголь-
ных отложений, скандий в водах каменноугольных отложений.В водах
каменноугольных отложений появляются не встречавшиеся в вышеле-
жащих горизонтах - цирконий и бериллий. Для всех исследованных
горизонтов характерно наличие галлия, что, по-видимому, указыва-
ет на его миграцию из верхних горизонтов четвертичной системы и
подтверждает наличие свободного водообмена.
ЛИТЕРАТУРА
Опубликованная
Беляев Д.Д. и др. Гидрогеологическое описание южного
крыла Подмосковного бассейна и условия обводненности угольных
шахт. Гостоптехиздат, 1341.
Бирина Л.М. Стратиграфия и фации каменноугольных от-
ложений центральных областей Русской платформы. Тр.Мф ВНИГРИ,
вып.Г, 1949.
Бирина Л.М. Рельеф и тектоническое строение турнейско-
го материка в южном Подмосковье. Тр.МФ ВНИГРИ, вып.2, Гостоптех-
издат, 1951.
Гельмерсен Г.П. Отчет об исследованиях, произве-
денных в Тульской и Московской губерниях в 1867 г. "Горн.журн.",
т.ГУ, кн. 12, 1867.
Геология СССР. Том ГУ - Московская и смежные с ней области.
Госгеолиздат, 1948.
Геология месторождения углей и горючих сланцев СССР. Т.П.
Госгеолтехиздат, 1962.
Г р а й з е р М.И. Структурные особенности девонских и ка-
менноугольных отложений южного крыла Подмосковной котловины. Изв.
АН СССР, сер.геол. № б, 1956.
136
Даньшин Б.М. и др. Геологическая карта СССР масштаба
1:1 000 000, лист N -з? (Москва). Объяснительная записка. Гос-
геолтехиздат, I94X.
Добров С.А. О следах верхнемеловых отложений в Рязан-
ской губернии. БМОИП, т.УП, 1929.
Керна ков Б.П., Кривицкий В.Ф., Мау ди-
fl а М.И., Нефедова З.Д. Геологическая карта СССР масш-
таба 1:200 000, серия Московская, лист и -37-ХУ1. Объяснитель-
ная записка. Изд-во "Недра", 1964.
Куков В.А., Толстой С.В., Троянский G-B.
Артезианские воды каменноугольных отложений Подмосковной палео-
зойской котловины. ГОНТИ, 1939.
3 о н о в Н.Т. Геологическое строение юрских и нижнемело-
вых фосфоритовых отложений нижнего течения р.Москвы» Тр.НИУИ,
выл. 140, 1938.
Иванов А.П. Геологическое исследование фосфоритовых
отложений в Кпинском, Коломенском, Московском и Дмитровском
уезде Московской губернии и Егорьевском уезде Рязанской губер-
нии. Тр.Ком.МСХИ по исслед.фосфоритов, т.ГУ, сер.1, 1912.
Иванов А.П. Средне- и верхнекаменноугольные отложе-
ния Московской губернии. БМОИП, отд.геол., т.ХХХУХ, 1926.
Иванов А.П., Иванова Е.А. Общая геологиче-
ская карта Европейской части СССР. Лист 58, юго-западная чет-
верть. Тр.Моск.геол.треста, выл.9, 1936.
Иванова Е.А. Биостратиграфия среднего и верхнего
карбона Подмосковной котловины. Тр.ПИН АН СССР, т.ХП, вып.1.
1947.
Иванова Е.А., X в о р о в а И.В. Стратиграфия сред-
него и верхнего карбона западной части Московской синеклизы. Тр.
ПИН АН СССР, 1955.
Иосифова Ю.И., Яковлев Б.А., Г о л о в -•
к о В.А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000, серия
Московская, лист И -37-IX. Объяснительная записка. Изд-во
"Недра", 1964.
Михайлова Е.В. О применении палеогесх’рафического
и фациального методов для выяснения перспектив угленосности юж-
ного крыла Подмосковного бассейна» Тр.Лабор.геол.угля АН СССР,
ВЫГ1.У1, 1956 .
Курчисои Р. и др. Геологическое описание Европей-
ской России и хребта Уральского. СПб, 1849.
Нечитайло С.К. и др. Геологическое строение цент-
ральных областей Русской платформы в связи с оценкой перспектив
их нефтегазоносности. Гоотоптехиздат, 1957.
Пригоровский М.М. К геологии южных уездов Мос-
ковской губернии и смежных частей Рязанской и Калужской губер-
ний. ' Изв.Геол. ком., т.ХХУШ, 1909.
Раузер-Черноусова Д.М. Стратиграфия визей-
ского яруса южного крыла Подмосковного бассейна по фауне форами-
нифер. Изв.АН СССР, вып.62, сер.геол., № 19, 1948.
Семихатов А.Н. Артезианские и глубокие грунтовые
воды европейской части СССР. М.-Л., ГИЗ.1925.
Теперина А.И. Геологическая карта СССР масштаба
1:200 000, серия Московская, лист Н-37-Х1У. Объяснительная
записка, Госгеолтехиздат, 1965.
Утехин Д.Н. Комплексная геологическая карта, лист
&-37-А (Москва), масштаб 1:500 000. Объяснительная записка.
Госгеолтехиздат, 1954.
Утехин Д.Н. Государственная геологическая карта СССР
масштаба 1:1 000 000, лист N -37 (Москва). Объяснительная за-
писка. Госгеолтехиздат, 1956.
Утехин Д.Н. Государственнан геологическая карта в Под-,
московном крае. Б сб.Материалы по геологии и полезным ископа-
емым центральных районов европейской части СССР", вып.З, I960.
Филиппо ва М.Ф. и др. Девонские отложения централь-
ных областей Русской платформы. Гоотоптехиздат, 1958.
X в о р о в а И.В. О некоторых спорных вопросах в литоло-
гии. Изв.АН СССР, сер.геол., № 3, 1951.
Хворова И.В. История развития средне- и верхнека-
менноугольного моря Западной части Московской синеклизы. Тр.ПИН
АН СССР, т.МИ, 1953.
Швецов М.С. Общая геологическая карта европейской
части СССР, лист 58, северо-западная четверть. Тр.ВГРО, вып.83,
1932.
Швецов М.С. История Московского каменноугольного бас-
сейна в динантскую эпоху. Тр.МГРИ, т.ХП, 1938.
Швецов М.С. Геологическая история средней части Рус-
ской платформы в течение нижнекаменноугольной и первой половины
среднекаменноугольной эпохи. Гоотоптехиздат, 1954.
Швецов М.С., Яблоков В.С. под ред.А.Н.Розано-
ва. Геологическое строение, подземные воды и полезные ископае-
мые Михневского, Каширского, Иваньковского районов Московской
158
области. Тр.МГРУ СССР, выл.4, 1931.
Шик С.М. Стратиграфия схемы четвертичных отложений цент-
ральных районов европейской части СССР. В сб.:"Материалы по гео-
логии и полезным ископаемым центральных районов европейской час-
ти СССР", вып.1, 1958.
V /
Фондовая '
Абадов Б.А. Отчет о детальной разведке подземных Ис-
точников 'водоснабжения для г .Сокольники Ста.нмногорского район»
Тульской области. 1961.
Бабушкина С.Н. Комплексная геологическая карта
Подмосковного угольного бассейна, масштаба 1:100 000, лист
I1-37-65 (Сталиногорск). 1945.
Бабушкина C..J. Комплексная геологическая карта
Подмосковного угольного бассейна, масштаба 1:100 000, лист
If-37-66 (Виленки). 1946.
Беликова Н.Г., Из юно в а ЕЛ. и др. Краткая
пояснительная записка к комплексу гидрогеологических карт масш-
таба 1:200 000 (в сфере деятельности треста Мосбассуглегеология)
1956.
Виноградов Б.Г. Анализ строения и палеогеографи-
ческие условия формирования осадков яснополянского надгоризон-
та в северной части центральных и восточных районов южного кры-
ла Подмосковного бассейна. I960.
Гаганидзе А.Р. Пояснительная записка к кадастру
подземных вод Рязанской области по состоянию на I/I 1945 г.
1945а.
Гаганидзе А.Р. Пояснительная записка к кадастру
подземных вод Тульской области по состоянию на I/I 1945 г.
19456.
Герасимов П.А. Геологические исследования в Ми-
хайловском, Чапаевском и Захаровском районах Рязанской области
и в смежных частях Кимовекого, Веневского и Серебряно-Прудско-
го районов Тульской области, 1939а.
Герасимов П.А. Отчет о детальной геологической
съемке летом 1938 г. Михайловской партии в пределах листов
Л-37-66 и н -37-67 карты масштаба 1:100 000. 19396.
^Хранится в фонде Геологического управления Центральных районов..
139
Глико О.А., Еч е и с i о в а В.И. Сводная комплек-
сная геологическая карта южного крыла Подмосковного угольного
бассейна в масштабе 1:300 000. 1947.
Г р а й з е р М.И., Кузнецов И.В., Солодов-
ник П.Я. Геологическое строение южного крыла Подмосковной
котловины. 1951.
Деева З.И., Уманская Е.Я. и др. Отчет Венев-
ской геологосъемочной партии о комплексной геологической съемке
масштаба 1:200 000 лист и -37-ХУ. 1951.
Делекторская Е.А., Е р г а к о в А.П., За-
варзина М.Ф. и др. Строение угольных пластов и их сопо-
ставление в центральной части южного крыла Подмосковного бас-
сейна. 1956.
Добров С.А., Герасимов П.А., Уте -
хин Д.Н. и др. Комплексная геологическая карта Московского
государственного геологического управления. Лист N-37-A
(Москва). 1946.
Е р г а к о в А.П., Медведева А.И., Ванин Н.А.
Геолого-технический отчет по Веневской структурно-картировочной
скважине № I0770I. 1959.
Зандер В.Н. и др. Отчет об аэромагнитных работах в
центральных и западных частях Русской платформы за 1959 г.I960.
3 о н о в Н.Т. Фосфоритовые отложения западных частей Ря-
занской губернии (поисковые работы, 1928 г.). 1928.
3 х у с И.Д., Бабушкина Т.Н. и др. Отчет о рабо-
те Упинской геологосъемочной партии. Геологическая съемка масш-
таба 1:100 000 северных половин листов В-37-64 и К-37-65 на
территории Тульской области. Комплекс карт масштаба 1:100 000,
1946-1947 гг. 1947.
И з а м о в а Е.А., Михайлова Е.В. Сводный гео-
логопромышленный очерк по Веневскому району Тульской области.
1954,
Костюшко Б. Л. Геологический отчет о детальной раз-
ведке участков ® 2-3 Грызловского месторождения бурого угля Ве-
невского района Тульской области. 1950.
Медведева А.И. Отчет о микрофаунистических анали-
зах по фораминиферам, проведенных трестом Мосбассуглегеология
за период 1952-1959 гг. I960.
Миркин Г.М. Генеральная схема водоснабжения и кана-
лизации Тульско-Сталиногорского района, т.1У (Тульская область;.
I960 .
14)
Пригоровский М.М. Общая геологическая карта
европейской части СССР,лист 58 (вост.полов.). Коломна, Рязань,
Михайлов, Пронск, Скопин, Ряжск. 1939.
Сыроквашина Я.А. Гидрогеологическое описание
западной части южного крыла Подмосковного бассейна. 1951.
Шульга В.Ф., Костромина А.И. Сводный геоло-
го-промышленный очерк Тульского района. 1964.
Яблоков В.С. Материалы по геологии бассейна р.Осет-
ра в Тульском и Коломенском округе Московской области (бывш.Ве-
невский, Каширский, Михайловский и Зарайский уезды). 1925.
Яблоков В.С. Заключение о глубине залегания грунто-
вых и артезианских вод в районе станций Серебряные Пруды и Узу-
ново Серебряно-Прудского района Московской области. 1933.
Яблоков В.С., Д вин о в А.Я. Отчет о детальной
разведке Ключевского участка Сталиногорского гипсового место-
рождения Тульской области и общая оценка запасов гипса на южном
крыле Подмосковного бассейна, 1937<
Яковлев Б.А., Утехин Д.Н. Структурная карта
европейской части СССР, лист П-З? (Москва). Объяснительная
записка. 1947.
Яковлев С.Я» Отчет Бобриковской гидрогеологической
партии. 1929.
Яковлев С.Я. Отчет об инженерно-гидрогеологических
исследованиях в районе верховьев реки Дон в связи с проектирова-
нием водохранилища. 1952»
141
Приложение I
СПИСОК МАТЕРИАЛОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДЛЯ НАНЕСЕНИЯ НА
КАРТЫ ДАННЫХ О ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
№ п/п Фамилия и инициалы автора Название работы Год состав- ления или из- дания Местона- хождение материа- лах/ erg Фондовый номёп
I 2 3 4 5
I Авраамова МЛ. Пояснительная записка к пересчету запасов углей участка № 4 Се- вер о-Сталиногорского, Выглядовскм’о место- рождения 1957 21304
2 Бакунчев Ю.Ф., Пушкарева А.М. Отчет о детальной разведке Грецовского месторождения бурого угля Тульского и Ве- невского районов Тульской области 1957 21563
3 Балахнов В.Г. Геологический отчет о детальной развед- ке гипсов на Ширино- Сокольническом участ- ке Сталиногорского района Тульской об- ласти 1961 25457, 25458
4 х/ Беликова Н.Г., Красов Ю.А. и др. Материалы хранятся в ф Отчет о детальной разведке гипсов на Оболенском участке Болоховского района Тульской области онде ГУЦР. 1957 21296
142
I 2 3 4 5
5 Беликова Н.Г. Отчет о детальной развед- ке известняков на Урусов- ском участке (северная часть) Веневского района Тульской области по сос- тоянию разведанности на 25/УП I960 Го 1961 25573
6 Бибиков Ф.С., Геологический отчет по 1959 23110
Камерилова Л.Л. шахте № 2-новостройке Грызловского месторожде- ния бурого угля треста Болоховуголь
7 Близнец Л.В. Отчет о доразведке изве- стняков на участке Гре- мячского месторождения в Гремячевском районе Московской области 1952 I?187
8 Близнец Л.В« Геологический отчет по шах- те № 5-новостройке Зубов- ского месторождения бурого угля треста Красноармейск- уголь 1959 23236
9 Боровская Ю.С. Отчет о детальной развед- ке Озеренского месторож- дения известняков, при- годных на бут и щебень 1958 22089
10 Бочарова А.З. Отчет о геологоразведоч- ных работах на Веневском месторождении кирпичных суглинков Веневского райо- на Тульской области 1953 18636
II Бугаев А.А. Геологическое заключе- ние о результатах развед- ки суглинков для кирпич- ного производства на 1953 17225
143
I 2 3 4 5
участке Мордвесского райпромкомбината в г.Гордвесе Тульской области
12 Бугаев А.А» Отчет о детальной раз- ведке известняков Уль- яновского участка Ве- невского района Туль- ской области 1956 19991
15 Бугунов И.Н. Отчет о поисковой и детальной разведке Кур- батовского месторожде- ния известняков в Се- ребряно-Прудском райо- не Московской области 1956 20936
14 Ванин ILA», Михайлова Е»В. Геологический отчет о детальной разведке Сталиногорского место- рождения каменной со- ли в Тульской области I960 24554
.15 Васильев В.Д. Геологический отчет по предварительной раз- ведке огнеупорных глин на Грнцовском участке Сталиногорского место- рождения 1946 Ш29
16 Видищев П.Е. 1 Геологический отчет о предварительной раз- ведке Грецсвского уча- стка Тульского и Ве- невского районов Туль- ской области 195* 17421
17 Воле ков К.Ю., Фрейберг Р.И., Карта разведанности Подмосковного угольно- го бассейна по состоя- I960 24092
144
I 2 3 4 5
Тараскина Ф.Я., Воронова В.В. нию на I января 1959 г. масштаба 1:200 000 I960 24092
18 Гаврилов Н.Б., Пушкин Ю.А. Отчет о предварительной разведке Бельценекого участка № 3 Веневского района Тульской области 1957 21244
TO Г?ЧУН И, Яг. П о р Tin 1ТК ПНР я Т о С с Отчет по тугоплавким и огнеупорным глинам Ста- линогорского месторож- дения 1946 9537
20 Грачев М.Я., Малютина Е.С. Отчет о поисковой раз- ведке Северо-Гремячев- ского участка Гремячев- ского буроугольного мес- торождения Октябрьского района Рязанской облас- ти 1956 19269
21 Грачев М.Я., Малютина Е.С, Отчет о детальной раз- ведке участков № 1-2 Восточно-Гремячевского месторождения угля Гре- мячевского района Мос- ковской области и Ок- тябрьского района Ря- занской области 1956 20200
22 Грачев М.Я. Промежуточный геологи- ческий отчет по участ- кам № I, 2, 3, 4 Сима- новского месторождения бурого угля 1959 23575
23 Грачев М.Я., Малютина Е»С., Авдеев Н.И. Отчет о детальной раз- ведке участков № 1,2, 3,4 Симановского место- рождения угля Веневского 1959 23902
145
I 2 3 4 5
района Тульской области по состоянию разведанно- сти на I июли 1959 г.
24 Деева З.И., Уманская Е.Я. и др. Отчет Веневской геолого- съемочной партии о комп- лексной геологической съемке масштаба 1:200 000, лист «-37-ХУ (Тульская, Московская и Рязанская области) 1951 13802
25 Докусова Н.Г. Отчет о геологоразведоч- ных работах, проведенных на Мячковском месторожде- нии кирпичного сырья Се- ребряно-Прудского района Московской области 1956 20740
26 Дорофеева Л.Г. Геологический отчет о поисковой разведке угля на Береговском участке и контрольноревизионном бурении на Одоево-Михай- ловском участке в Одоев- ском, Чекалинском и .Ка- минском районах Тульской области по состоянию разведанности на 15 мар- та 1956 г. 1957 20707
27 Ермошин А.К. Отчет о детальной развед- ке цемсырья на участках ручьев Кобылинка и Кома- ревка Кумовогорского ме- сторождения в Михайлов- ском районе Рязанской области 1956 20722 20723
R6
I 2 3 4 5
28 Ермошина T.A. Дополнение к отчету о де- тальной разведке Завидов- ского месторождения кар- бонатных пород 1955 19593
29 Завидонова E.B Отчет о геологоразведочных работах на Горенском мес- торождении известняков в Октябрьском районе Рязан- ской области 1951 14495
30 Заика К.IL Отчет о геологоразведочных работах на Змеинском уча- стке Вилинского месторож- дения известняков Рязан- ской области 1952 15722
31 Зимин Н.П. Отчет о разведочных рабо- тах на известняки по Тю- ри нс ком у, Гурьевскому и Ваковскому участкам Мос- ковской области 1931 •185
32 Зусманов- ская Д.А. Отчет о детальной развед- ке Вилинского месторожде- ния строительного песка в Рязанской области 1959 23092
33 Комисса- рова О.Н. Заключение по геолого- ревизионному обследова- нию Гурьевского каменно- го карьера управления предприятий нерудной про- мышленности Главмоспром- стройматериалов 1960 24640
54 Королева З.А., Косенкова Е.С» Пояснительная записка к пересчету запасов по шах- там te 1,2,2бис Каменецко- го месторождения угля 1953 16902
147
I 2 3 4 5
35 Косенкова Е.С. Геологический отчет о пред- варительной разведке Тетя- ковского участка te 1-2 Гре- мячевского района Москов- ской области 1951 13442
36 Костовецкая М.АГ Косенкова Е.С. Отчет о перспективно-поис- ковой разведке Октябрьского участка Октябрьского района Рязанской области 1954 17243
37 Костовецкан Ю.; Косенкова Е.С. Отчет о поисковой разведке П стадии Северо-Малинков- ского участка 1955 19006
38 Кузовлева Н.Ф. Геологический отчет о де- тальной разведке известня- ков па участке "Озермец" у д.Ерино Октябрьского района Рязанской области 1952 16978
I Кузовлева Н.Ф. Отчет о детальной развед- ке известняков Серебрян- ского месторождения в Октябрьском районе Рязан- ской области 1954 17645
Ц 40 ч Кузовлева Н.Ф. Отчет о детальной развед- ке известняков Свиридов- ского месторождения в Ве- невском районе Тульской области 1954 I8I9O
41 Кузовлева Н.Ф. Отчет о детальной развед- ке известняков на Прон- ском, Курлышевском уча- стках Октябрьского райо- на Рязанской области 1955 19704
148
I 2 3 4 5
42 Кузовлева Н.Ф. и ДР- Отчет о поисковой разведке известняков на Бредихинском, Слободском, Катешевском,Ва- сильевском, Западно-БоГоро- дицком участках Тульской области и Казацком участке Московской области 1956 20624
43 Кузовлева Н.Ф., Федулова К.Н. Отчет о поисковой разведке известняков на Связемском, Северо-Лаптевском, Бибиков- ском, Верхне-Пронском уча- стках Тульской области, Южно-Трухачевском и Михай- ловском участках Рязанской области 1957 22081
44 Кульбашный Ф.А. Отчет о доразведке поля шахты № 31 Ширино-Соколь- нического месторождения треста Сталиногорскуголь комбината Москвауголь 1952 15488
45 Курдадзе М.З., Скопинов И.В., Малютина Е.С. Отчет о поисково-ревизион- ной -разведке Южно-Подхо- женского участка Веневско- го и Гремячевского районов Тульской области 1957 20842
46 Ларин К.Т. Промышленный геологический паспорт п.ш. № 4 треста Молотовуголь Узловского района Московской области 1943 10580
47 Ларин К.Т. Промышленный геологический паспорт п.ш. № 2 Пашков- ской треста Молотовуголь Узловского района Москов- ской области 194^ 10682
149
I 2 з 4 5
48 Латынова P.X. Пояснительная записка к пересчету запасов по по- лю шахты № 22 по состоя- нию на I июля 1954 г. 1954 18 НО
49 Левшин E.1L Геологический отчет о по- исковой разведке бурых углей на Восточно-Лаптев- ском участке Шкирятовско- го, Мордвесского, Ивань- ковского и Веневского районов Тульской области 1956 20302
50 Легедза В., Я, Заключение по геолого- ревизионному обследова- нию шахты № 5 Зубовского месторождения угля трес- та Красноармейскуголь комбината Тулауголь I960 24356
51 Легедза В,Я, Дополнение к заключению по геологоревизионному обследованию Гурьевского каменного карьера Управ- ления предприятий неруд- ной промышленности Глав- промстройматериалов 1962 25709
52 Лепешинская Б.П. Отчет о детальных геолого- разведочных работах на Лишняговском месторожде- нии известняков в Серее- ряно-Прудском районе Мос- ковской области и Венев- ском районе Тульской об- ласти 1961 25184 (ТКЗ, пр.И» 33)
53 Марков НоН. Отчет о перспективно-по- исковой разведке Северо- Михайловского участка 1955 19004
150
I 2 3 4 5
Михайловского и Октябрь- ского районов Рязанской области
54 Милюков В.С. Отчет о разведке Веневско- го месторождения Веневско- го района Тульской области 1956 21403
55 Миночкин П.И., Пересчет запасов углей по 1953 16859
Изюмова Е.А. полям шахт № 32, 33, 34, 35 Ширино-Сокольнического месторождения южного кры- ла Подмосковного буроуголь- ного бассейна
56 Никольский Н.А. Отчет о детальной развед- 1955 19093
Еськин Н«И» ке участков № 1,2,3 и предварительной разведке участка № 4 Березовского месторождения бурого угля Веневского района Тульской области
57 Никольский Н.А., Отчет о разведке участка 1956 20343
Пушкин Ю.Ао № 4 Березовского месторож- дения угля в Веневском районе Тульской области
58 Никольский Н.А. Пояснительная записка к пересчету запасов угля полей шахт № 4-5 Грызлов- ского месторождения 1957 2II99
59 Никольский Н.А. Пояснительная записка к пересчету запасов угля полей шахт № 3 Восточно- Грызловской и № 7 Грыз- ловской Грызловского мес- торождения Т.957 21200
151
I 2 3 4 5
60 Никольский H.A. Отчет о ревизионно-поиско- вых работах участка Венев- Симаково-Колодезное в Ве- невском районе Тульской области 1958 22139
61 Никольский H.A. Отчет о поисковой разведке Елинского участка в Венев- ском районе Тульской об- ласти 1959 22960
62 Никольский H.A.5 Пушкин Ю.А. Промежуточный геологиче- ческий отчет о детальной разведке участков № 1-2 Бельцевского месторождения бурого угля в Веневском районе Тульской области и Серебряно-Прудском районе Московской области 1959 23584
63 Никольский H.A. Отчет о поисковой разведке Северо-Веневского участка в Веневском и Мордвесском районах Тульской области и Серебряно-Прудском районе Московской области 1959 23878
64 Никольский Н.А., Пушкин Ю.А. Геологический отчет о де- тальной разведке участков № 1-2-3 Бельцевского мес- торождения бурого угля Веневского и Сталиногор- окого районов Тульской области и Серебряно-Пруд- ского района Московской области I960 24602
65 Останенко М.М. Геологический отчет по шахте № 1-новостройке I960 24339
152
I 2 3 4 5
Любовского месторождения угля треста Сталиногорск- уголь
66 Останенко М.М. Заключение по геологореви- зионному обследованию шах ты № 3 Каменецкой Сморо- динского месторождения угля треста Донской уголь комбината Тулауголь Тулк- ского совнархоза I960 24841
67 Отто В.С. Материалы к переутвержде- нию запасов цементсырья Кумовогорского месторож- дения 1у4У л1о41 II642
68 Отчетные балансы запасов полезных ископаемых по Тульской, Рязанской и Московской областям на VI 1962 Г. 1961
69 Пахомова Н.Ф. Пересчет запасов угля поля шахты № 2 Малпялов- ского месторождения 1957 22196
70 Перил А.С. Отчет о разведке известня- ков на участке Свиридов- ского карьера треста Ст алино гор г-кжил стро й в Веневском районе Тульской области 1951 14070 1
71 Перцева М.П» Заключение о результатах повторного обследования Новомосковского гипсового района управления Пром- стройматериалов Тульского совнархоза 1961 I 25703
I 2 3 4 5
72 Плотникова H.A. Отчет об обследовании мес- торождений строительных материалов Московской об- ласти и месторождений из- вестняков Тульской и Ка- лужской областей 1952 15194
73 Плотникова H.A. Отчет о работе по состав- лению карты разведанности использования месторожде- ний строительных материа- лов Калужской, Тульской, Московской областей 1957 20702
74 Плотникова H.A. Отчет по составлению кар- ты разведанности и ис- пользования строительных материалов Рязанской,Кур- ской, Воронежской облас- тей 1958 21843
75 Поляков В.Д., Костромина А.И. Пересчет запасов углей п.ш. № 1-2 Зубовского месторождения Кимовского района Московской облас- ти 1954 17109
76 Пушкин Е.Ф., Косенкова Е.С. Отчет о поисково-перспек- тивной разведке Сереб- ряно-Прудского участка Серебряно-Прудского райо- на Московской области 1955 18891
77 Пушкин Е.Ф., Малютина Е.С. Отчет о поисково-перспек- тивной разведке угля Аки- мовского участка Сереб- ряно-Прудского района Московской области и Ми- хайловского района Рязан- ской области 1957 20620
154
I 2 3 4 5
78 Пушкин Е.Ф., Онищенко А.П. Геологический отчет по шах- те № 2-новостройке Северо- Сталиногорской Выглядовско- го месторождения угля трес- та Сталиногорскуголь 1958 22781
79 Рогинская А.И. Отчет о детальной разведке левобережного участка Кур- батовского месторождения известняков в Серебряно- Прудском районе Московской области 1958 22806
80 Роднов Ф.С. Отчет о детальных геолого- разведочных работах на Гурьевском месторождении известняков в Веневском районе Тульской области 1952 16033
81 Савари И.А. Отчет по переутверждению запасов цемсырья Серебрян- ского месторождения на участке "Нового карьера" 1951 16515
82 Савари И.А. Отчет о геологоразведоч- ных работах на четвертич- ные красные глины Сереб- рянского месторождения i.Спартаковский участок) 1953 16683
83 Савельев Р.П., Лукин М.И. Отчет о детальной развед- ке участка № 3 Малинков- ского Чапаевского района Рязанской области 1956 19669
84 Савельев Р.П., Лукин М.И. Отчет о поисковой развед- ке на уголь Октябрьского участка Михайловского района Рязанской области 1959 23518
155
I 2 3 4 5
85 Салищева Г.A. Поянительная записка к пе- ресчету запасов угля уча- стков I, 3, 4, 5 Восточ- но-Грызловского месторож- дения 1957 22275
86 Самойлюк А.Д., Косенкова Е.С. Геологический отчет о по- исковой разведке Тетяково- Зубовского участка Гремя- чевского и Кимовского рай- онов Московской области 1951 13250
87 * 1 ч11 г и 33 Л ф 3 -i у Костромина А,И. Отчет о детальной разведке п.ш. № 29 треста Донской уголь комбината Москва- уголь Донского района Мос- ковской области 1950 14123
88 Сзетиоъ< Отчет о детальной развед- ке известняков на Махрин- ском участке Веневского месторождения Тульской области 1953 17554
89 Севостьянов Ю.Б. Геологический отчет по Сталиногорскому гипсовому руднику (.строительный уча- сток) Сталиногорского мес- торождения гипса (.по ма- териалам службы шахтной геологии) 1961 25>:<
90 Седов Т„Ф», : перовская Е.А. Отчет о детальной развед- ке Беломестно-Гремячев- ского месторождения изве- стняков, кирпичных, суглин- ков и глин в Гремячевском районе Московской области 1956 19907
156
I 2 3 4 5
91 Семенов Л.Н., Рубин И.С. Отчет о поисковых геолого- разведочных работах на из- вестняки в Ступинском, Ка- ширском и Серебряно-Пруд- ском районах 1958- 1959 23598
92 Серова Н»И. Отчет о детальной разведке известняков на Урусовском участке Веневского района Тульской области 1958 22320
93 Серова Н.И., Некрасов В»А. Геологический отчет о по- исковой разведке известня- ков на участках: Бибиков- ском Узловского района5 Северопесоченском Ханин- ското и Чекалинского райо- нов, Колодезском Веневско- го района Тульской области 1959 23065
94 Смирнов БеА. Отчет о детальной разведке известняков на бутовый ка- мень в районе Озеренского карьера Тульской области 1939 1940 499':
95 Смирнов Б. А. Отчет о детальных геолого- разведочных работах ла Сталиногорском месторожде- нии гипса (Ключевской участок) 1953- 1954 I766I
96 Соеоло?.. Отчет г разведочных рабо™ тах на Серебрянском и Ку- мовогорском месторождений известняков и глии ’950 P'-J39
97 Соколова ГЛ. Отчет о детальных геолого- разведочных работах на Веневском месторождении известняков 8 j Г9469
I 2 3 4 5
98 Сосков В.И., Остапенко Т.В. Геологический отчет по шахте te 41-новостройке Ширино-Сокольнического месторождения угля трес- та Сталиногорскуголь 1957 21275
99 Сосков в.и. Заключение о результатах ревизионного обследования состоянии геологической службы и охраны недр на шахте № 26 Урванского месторождения треста Сталиногорскуголь комби- ната Тулауголь Тульского совнархоза I960 24196
100 Сосков в.и. Заключение по геолого-ре- визионному обследованию шахт № 36 и 3? Ширино-Со- кольнического месторожде- ния угля треста Сталино- горскуголь комбината Ту- лауголь I960 24455
101 Сосков в.и. Заключение по геологоре- визионноыу обследованию каменного карьера Гурьев- ского завода железобетон- ных изделий промышленно- сти строительных материа- лов Тульского совнархоза I960 24637
102 Сосков в.и. Заключение о результатах геологоревизионного об- следования Ваковского и Озеренского каменных карьеров Веневского карь- ероуправления Управления предприятий нерудной 1961 25449
Т58
I 2 3 4 5
промышленности Главмоспром- стройматериалы при Мосгор- исполкоме
103 Сосков В.И. Заключение о геологореви- зионном обследовании Ува- ровского песчаного карьера Сталиногорского завода же- лезобетонных изделий Уп- равления промстройматериа- лов Тульского совнархоза 1961 25670
104 Станкевич И.Г. Отчет о поисках месторож- дений тугоплавких и легко- плавких глин в Сталиногор- ском и смежных районах Московской области 1947 10255
105 Тваладзе Л.И., Косенкова Е.С. Отчет о предварительной разведке Восточно-Гремя- чевских участков № 1-2 Гремячевского района Мос- ковской области и Октябрь- ского района Рязанской области 1954 17419
106 Тваладзе Л.И., Косенкова Е.С. Отчет о поисковой разведке на уголь 1953 г. Восточно- Гремячевского участка Гре- мнчевского района Москов- ской области и Октябрь- ского района Рязанской области 1954 17487
107 Ткалич М.М. Геологический отчет о по- исковой предварительной разведке известняков на Грызловском участке в Веневском районе Тульской области 1953 16269
159
I 2 3 4 5
108 Ткалич M.M. и др. Геологический отчет о де- тальной разведке известня- ков на Выглядовском участ- ке Сталиногорского района Московской области 1953 16522
109 Торфяной фонд Тульской, Рязанской и Московской областей по состоянию разведанности на I/I 1958 г. 1962 Издание Гл.управ- ления тор- фяного фонда при Совете Ми- нистров РСФСР. Москва, 1958
HO Федулова K.H. Отчет о детальной развед- ке известняков на участие Белоколодезного каменного карьера треста Сталино- горскжилстрой Веневского района Тульской области 1953 17073
III Федулова К.Н. Геологический отчет о поисковой и детальной раз- ведке известняков на Ку- мовогорском месторождении в Октябрьском районе Ря- занской области 1954 17 081
112 Федулова КЛ1. Отчет о детальной развед- ке песка на Выглядовском участие Сталиногорского района Московской области 1954 17528
113 Федулова К»Н. Отчет о детальной развед- ке известняков на Михай- ловском участке (нового карьера) 1957 21850
ISO
I 2 3 4 5
114 Федулова K.H. Отчет о детальной развед- ке известняков на Связем- оком месторождении Венев- ского района Тульской об- ласти 1958 23360
115 Федулова К.Н. Отчет о детальной развед- ке известняков на Шере- метьевском участке Венев- ского района Тульской об- ласти по состоянию разве- данности на 10/УШ 1959 г. 1961 25183 (ТКЗ, пр. ft 129)
116 Фомина Л.М. Отчет о поисково-ревизион- ной разведке Новоспасско- го участка Кимовского района Тульской области I960 24012
117 Храмов А.П. Заключение о результатах ревизионного обследования состояния сырьевой базы Свиридовского и Озерен- ского каменных карьеров управления промышленности строительных материалов Тульского совнархоза I960 24309
118 Храмов А.П. Заключение о результатах ревизионного обследования состояния сырьевой базы Свиридовского и Озерен- ского каменных карьеров управления промышленно- сти строительных материа- лов Тульского совнархоза I960 24488
119 Чепурин А.Г., Светлов Н.Ф. Отчет о детальной развед- ке гипсов на Урванков- ском участке Сталиногор- ского района Тульской области 1958 22468
161
I 2 3 4 5
120 Чепурин А.Г. Отчет о результатах реви- зионных работ Ваковского участка известняков Венев- ского района Тульской об- ласти 1959 24269
121 Чичкалов И.В. Отчет о поисковой и деталь- ной разведке песков для производства силикатного кирпича на Уваровском,Го- родищенском, Грызловском участках 1962 25913
122 Чулин Н.И., Малина В.Ф,, Колосова Н.С. Геологический отчет о раз- ведке Граворонского место- рождения известняков в Ве- невском районе Тульской области 1956 19697
123 Шаныгин П.Н. Отчет о геологоразведоч- ных работах на глину для цемзавода "Спартак" в Октябрьском районе Рязан- ской области 1958 T.I327
124 Ширяев С.В., Лукин М.И. Промежуточный геологиче- ский отчет о разведке Ма- линковского буроугольного месторождения Михайловско- го района Рязанской об- ласти 1959 23626
125 Ширяев С.В. Геологический отчет о раз- ведке Малинковского буро- угольного месторождения Михайловского района Ря- занской области I960 24319
162
I 2 3 4 5
126 Шульга В.Ф. Объяснительная записка к пересчету запасов углей п.ш. * 1,2,3 Северо--Стал1 ногорских Выглядовекого месторождения 1957 21272
127 Ярцева В.П., Коротков В,Т Пояснительная записка к пересчету запасов бурнх углей поля шахты № 26 Смородинского месторож- дения Донского района Московской области 1955 19720
163
Приложение 2
СПИСОК ПРОМЫШЛЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ,
ПОКАЗАННЫХ НА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ ЛИСТА П-37-ХУ
№ на кар- те Индекс клетки на карте Наименование месторож- дения и вид полезного ископаемого Состояние эксплуата- ции Тип место- рожде- ния (К-ко- ренное) № исполь- зованного материа- ла по списку (.при- лож.1)
I 2 3 4 5 6
ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ
Бурый уголь
I 1-4 Серебряно-Прудский Не эксплу- атируется К 17,68,76
2 П~1 Северо-Лаптевский То же К 17,49,68
8 П-1 Клинский к 17,61,68
9 П-2 Северо-Веневский к 17,63,68
12 П-2 Бельцевское к 17,18,62, 64,68
14 П-3 Акимовский к 17,68,77
Г7 П-4 Северо-Михайловский к 17,53,68
19 Ш-1 Вене в-Симаково-Ко- лодезное ^Волынцев- ская, Медведевская и Урусовская линзы) к 17,60
20 Ш—I Грецовский к 2,16,68
23 Ш-2 Березовское JL к 17,26,56, 57,68
26 Ш-2 Симаковское к 17,22, 23,68
27 Ш-1 Грызловское Эксплуа- тируется к 6,17,58, 59,68,85
164
I 2 3 4 5 6
28 Ш-3 Южно-Подхожен ский Не эксплуати- руется К 17,45,68'
42 Ш-4 Октябрьский (Малин- ковское месторожде- ние) То же К 17,36,68, 84
50 1У--1 ЛюбоВСКис €» К 65,66
53 ТУ-1 Дедилово-Узловское (Пашковский и Хру- щевский участки) Эксплуати- руется к 17,46, 47,68
56 1У-2 Выглядовское То же к 1,17,68, 78,126
58 1У-2 Ширино-Сокольниче- ское к 17,44,55, 68,98,100
59 1У-2 Урванское _lt- к 17,34,48, 66,68,87, 99,127
61 1.У-3 Северо-Гремячевсиий Не эксплуати- руется к. - 17,20,68
63 1У-3 Тетяковские участки То же к 17,35, 68,86
64 1У-3 Зубовское Эксплуати- руется к 8,17,50, 75
65 1У-4 Северо-Ыалинковский Не эксплуати- руется к 17,37,68
66 1У-4 Восточно-Гремячевское То же к 17,21,68, 105,106
67 1У-4 Малинковсное к 68,69,83, 124,125
68 1У-3,4 Новоспасский к 17,68,116
165
I 2 3 4 5 6
I 1 2 3 4 5 6
71 П-2 Тс Муратино >рф Не эксплуати- руется к 109 91 П-4 Майкове Эксплуати- ровалось К 109
72 П-2 Кузьмияка Эксплуати- к 109 92 П-4 Карамышевское Эксплуати- К 109
руется руется
75 П-3 Куребияо Не эксплуати- 11 109 93 Ш-2 Гати То же К 109
76 П-3 Около спиртного завода руется Эксплуати- руется к 109 94 95 Ш-2 Ш-2 Соболевское Медвежное -Н— к к 109 109
77 П-3 Вязовка к 109 96 П-2 Соколовское Не эксплуати- к 109
78 11-5,4 Селенг Эксплуати- ровалось к 109 97 Ш-3 Дуга руется Эксплуати- к 109
79 П-3 Озерки Эксплуати- руется к 109 99 Ш-4 Мхово руется -и- к 109
80 П-3 Белогородское Эксплуати- к [09 100 Ш-4 Синее — И— к 109
81 П-3 Камни ровалось Эксплуати- к Ю9 103 1У-2 Иван-Озеро Не эксплуати- руется к 109
82 83 П-3 П-3 По/схожее Широкове руется То же _И_ к к 109 109 104 105 1У-4 1У-4 Зароше Гладкое -И— Эксплуати- руется к к 109 109
84 П-4 Савинка к 109 106 1У-4 Широкое к 109
85 П-4 Жагулы _п_ к 109 107 1У-4 Христово JL к 109
86 87 П-4 П-4 Сухо вка-Дмитрие вка Гришино-Прилуки к к 109 109 Пове соли црениая соль
88 П-4 Митякино к 109 49 1У-1 Новомосковское Не эксплуати- к 14,68
89 П-4 Заболотское к 109 руется
90 П-4 Кузнецовка к 109
166
167
I 2 3 4 5 6
3 П-I СТРОИТЕЛЬНЫЕ,ОГНЕУПОРНЫЕ И ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ Карбонатные пороли
Известняки 68,73,88
Махринский Не эксплуати- руется К
4 П-I Ульяновское -И- К 12,68,73
5 п-I Гурьевское Эксплуати- руется К 33,51,68, 73,80,101
6 П-I Бяковское -И- к 31,68,73, 102,120
7 П-I Веневское. (Тюринское) Не эксплуати- руется к 31,68,72, 73,97
10 П-2 Свиридовское (Веневское), участки: лево- бережный Свири- довского карье- ра Эксплуати- руется к 40,68,70, 72,73,117
II П-2 Свиридовское (Веневское) Озеренские участки То же к 9,68,73,94, 102,117,118
13 П-3 Курбатовское -и- к 13,68,79
15 П-3 Лишняговское Не эксплуати- руется к 52,68,91
18 ш~1 Волынцевский То же к 68
21 Ш-1 Связеыский к 43,68,114
22 ш-1 Грызловское к 68,107
24 Ш-2 Урусовское к 5,68,92
168
I 2 3 4 5 6
25 Ш-2 Шереметьевский Не эксплуати- руется К 68,93,115
29 Ш-3 Гремячевское То же К 7,68
30 Ш-4 Завидовское Эксплуати- руется К 28,68,74
3.1 Ш-4 Пронско- Курльвиев- ское Не эксплуати- руется К 41,68,74
32 Ш-4 Горенское Эксплуати- руется к 29,68,73
33 Ш-4 Серебрянское П Не эксплуати- руется к 38,68,74
34 Ш-4 Еринское (Сереб- рянское ) Эксплуати- руется к 39,68,74, 81,96
36 Ш-4 Еринское Эксплуатиро- валось к 38,68,74
37 Ш-4 Вилинское Эксплуати- руется к 30,68,74
38 Ш-4 Михайловский уча- сток нового карьера Не эксплуати- руется к 68,74,113
39 Ш-4 Михайловское (Ку- мова гора) Эксплуатиро- валось к 68,74
40 Ш-4 Кумовогорское Не эксплуати- руется к 28,67,68, 74, III
43 ГУ-1 Граворонское То же к 68,73,122
54 ГУ-2 Белоколодезное Эксплуати- руется к 68,73,110
55 [У-2 Выглядовское Не эксплуати- руется к 68,73,108
.75
169
I 2 3 4 5 6
60 1У-3 Белоне стно-Гремя- чевское Не эксплуати- руется К 68,90
62 1У-3 Казацкий То же К 42,68
Глинистые породы
х/ 35 101 Глины кирпичные, гончарные и др.
Ш-4 Еринское (Сереб- рин ское) Эксплуати- руется К 68,74, 82,96
102 Ш-4 Кумовогорское Не эксплуа- тируется к 27,67, 68,73
47 1У-1 Рыбинский (Павло- во- Орловский) То же к 73,104, 123
69 I-I Мордвесское Эксплуати- руется к 11,68
70 1-3 Мячковское Не эксплуа- тируется к 25,68
74 П-2 Веневское Эксплуати- руется к 10,68, 73
Глины огнеупорные и тугоплавкие
46 1У-1 Грицовское Не эксплуа- тируется к 15,68,73
51 1У-1 Любовское Не эксплуа- тируется к 19,68,73
Обломочн ы е п о р о д i
Пески строительные и балластные
57 1У-2 Выглядовский Не эксплуати- руется к 68,73,112
^Ошибочно нанесены на нарту дочетвертнчных отложений.
170
I 2 3 4 5 6
73 П-2 Веневское Не эксплуати- руется К 54,68,73
98 Ш-4 Вилинское Пески То же силикатные К 32,68
44 1У-1 Уваровское Проч! Не эксплуати- руется J е породы Гипс К 103,121
45 ГУ-1 Оболенекое Не эксплуати- руется К 4,24,68
48 ГУ-1 Новомосковское Эксплуати- руется К 3,68,71, 89,95,119
175
Приложение 3
РЕЕСТР ВАЖНЕЙШИХ БУРОВЫХ СКВАЖИН К ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ ДОЧЕГ
ВЕРТЙЧННХ ОТЛОЖЕНИЙ ЛИСТА
Н-37-ХУ
№ н кар те в Индек - клетк на карте о Абсолют и ная от- метка устья, м - Глуби на, ы С какой целью и когда пробурена — 1 Мощность пройденных отложений, м Откуда заимствова- ны данные
Q 4 Cr2ci Cr^a Cr^ap Cr^b Cr^v J3EV J3ox J-jCl Jbt- С1и ^2 A1 Cg vi Dq Д1 cv/ c^tt □/J СЦиД + + тп[ + Q +
I 3 5 6 7 Б 9 10 II 12 13 16 17 18 19 20 .'.2 23 24 I-I I-I 1-3 1-3 1-4 Г-4 П-Х П-3 П-3 П-3 П-3 П-4 UI-I Ш-3 Ш-2 Ш-3 П-Х П-Х 1 i П-4 199 253 186 143 249 121 227 130 136 154 2X7 178 229 185 253 2X7 237 210 213 202,0 36,0 1X6,2 134,3 155,1 107,7 138,5 156,6 1159,7 126,9 55,4 147,5 80,9 100,7 25,4 98,0 81,0 981,2 79,4 Поисковая на уголь, 1958 Картировочная, 1961 То хе Поисковая на уголь, 1959 Котировочная, Поисковая на уголь, 1955 То ко,1956 -"- 1955 Структурно-кар- тировочная,1961 Поисковая на уголь,1957 Юстировочная, Поисковая на уголь,1955 Разведочная на уголь,1950 Поисковая на уголь,I960 Котировочная, То же Поисковая на уголь, 1950 Структуряо-кар- тировочная,1959 Котировочная, 14,5 24,6 63,6 4 13,0 4,9 4,0 13,8 3,0 3,6 16,6 47,9 6,0 1,6 5,0 4,3 3,0 Djfaig” 3,0 34,8 36,0 -126,7 22,3 4,3 102,9; 1 1 1 1 Д* iiii dp А i i i i i lit i i 17,7 «60,4 j- = 69 57,2; V = 42 30,0 ,2 i ».2 ,7 14,0 4,8 11,4 42,6; - 8,9 11,9 2,3 4,7 | “ 1 H,2 2,0 8,7 — 8,8 9,4 0,7 1,7 1 X7,o; t,*w, I»° 6,6 9»3 15,5 13,0 Djil ВЭГ 17,8 0,6 i* LI,4 7,8 =57,7 «11,1 10,2 15,7 4,6 = 43,( ;=94, 3,4 1 i 19,0 6,2 D-jJil 0,8 5; Djp 37, t 6,6 28,2 = 21,3 / = 99,8 / = 53, i =71, — 1 144,5 17,8 79,5, 4,8 137,8 f «3 772 ; i»2 m> 2,6 15,2 41,0 3; D-jJa* 6; TA-P s 17,7; 1 =95,8, =25,2; t? = II, 9,7 jit/ =IE Pt3wf Pji2 = 5,0 >,7;d = 112, 5,0 12,3; 57,2 58,6 25,0 jC2 “ 61,0 2,1 52,2 42,6 6,0 3 33,5 23,6 31,0 52,0, t=8, 24,7 17,6 40,1 25,0 39,1 52,2 41,7 = 42, 4,5 6,4 18,6 6,2 wV j c. 1 5,4 5,0 7,5 3,0 , 6,1 1,0 I; - i 14,8 0,7 2,3 52,8 =128,2 9,9 5,3 0,1 5,7 2,9 1,0 18,0 4C.I^ = IC 4,5 0,4 5,0 76,0 77,3 3,3; 1 E.И.Левшин,1958г., скв.46959 Материалы издатель- ской партии ГУЦР, 1962 То же Н.А.Никольский, 1959г,,скв,103653 Материалы издатель- ской паотии. ГУЦР, 1962 Е.Ф.Пушкин и др., 1955,скв,72245 Е.И.Левшин,1956, скв,73396 Е.Ф.Пушкин и др., 1955,скв.102906 Годовой геологиче- ский отчет Тульской геологоразведочной экспедиции,1962, СКВ.1077С7 E.tf.Пушкин и др., 1957,скв.91705 Материалы издатель- ской партии ГУЦР, 1962 11.11.Марков, 1944, скв.71097 3.И.Деева и др., 1951, скв.75 А.И.Медведева,I960, скв.97X12 Материалы издатель- ской партии ГУЦР, 1962 То же З.И.Деева и др., 1951,0103.7290 Н.А.Ванин и др., 1959,скв.11Й80Х Материалы издатель- ской пертии ГУЦР, 1962
172
Приложение 4
РЕЕСТР ВАЖНЕЙШИХ БУРОВЫХ СКВАЖИН К ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЛИСТА N-37-ХУ
№ на кар- те Индекс клетки на карте Абсо- лютнал отметка устья, м Глуби- на, м С какой целью и когда про- бурена Мощность пройденных отложений, м Откуда заимство- ваны данные
рг, dl II-I fgl, IsIIi/n gl-K dn al II/ fgl,. Igl I ofc + 1</п gl Toi fgl,, li I ofc
2 I-I 230 26,0 •п '* Картирозонная, 1950 6,3 6,3 10,4 - - - - 3.И.Деева и др., 1951$, скв.16
3 I-I 255 36,0 То же, 1961 4,0 6,0 7,6 - 7,0 - - Материалы изда- тельской партии ГУЦР, 1962
4 1-2 210 ~ 31,0 -JI- 4,8 6,4 4,5 - 5,5 - - То же
5 1-3 186 116,2 _П_ 3,6 14,8 1,4 30,9 12,9 - -
13 П-3 217 55,4 6,9 0,8 5,5 - 3,4 - - -Н-
14 П-4 165 37,7 1,4 - 3,2 - - - - -1’-
115 П-4 185 1 1 и- ^3,3 -,г- 1,8 7,9 6,5 - 4,8 - -
16 П-4 178 147,5 Поисковая на уголь, 1955 4,0 15,0 - 20,0 - 4,3 4,6 Н.Н. Марков, 1955г. скв.71097
21 111-4 206 41,4 Картировочная, 1939 1,0 - 39,6 - - - - П.А.Герасимов, 19396 1, скв.З.
гге
S
Й
о
и
S
н
о
о
к
на
>
к
SS
й
3 VI