Н. И. Рубцов РАСТИТЕЛЬНЬ И ПОКРОВ ДЖУНГАРСКОГО АЛАТАУ ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК КАЗАХСКОЙ ССРАЛМА-АТА 1948 У(АЗАК ССР У'ЫЛЫМА КАДЕ МИЯСЫ АКАДЕМИЯ НА УК КАЗА ХСКОЙ ССР 
Ответственкый редактордействительный член 4> КазССРff. В. ПАВЛОВ Печатаетсяпо постановлениюРедакционно-издательского СоветаАкадемвв Наук Казахской CGP 
Посвящается светлой памяти моих фронтовых друзей, героически павших за кашу великую Родину ка полях исторических битв с немецкими фа- иси стали. 
Начищая работа является первой поаьвгкой дать сводное описание растительного покрова горюй системы Джупгарсюото Алата~у'. Оводка сделана иев ве еевеее веив евевив вебеивеввй е тееевве 1933, 1937 в 1938 е., тев и сущ33ствующих литературных данных. Разумеется, она не является исчерпы- вающей и не лишена недостатков, а может быть, даже и некоторых ошибок, так иак мне не удалось побывать в целом ряде пунктов Джунгарского Алатау, в частности в районе Лепсипска и на восточных силонах этой горной системы, которые в теоботаничесиом отношении, повидимому, значительно отличаются от остальных частей Алатау. В предлагаемой сводке не освещен в должной мере ряд флористическиъ вопросов, имеющих исключительный интерес для выяснения'ботанике-геогра- фических связей Джунгарского Алатау с Алтаем и с южными горными цепя- мъ Тянь-Шаня. Подобные вопросы могут быть удовлетворительно разрешены лишь после тщательного изучения флоры Джунгарского Алатау, что до насто- ящего времени еще пе сделано. Об этом ярк9 свидегельствуег хотя бы такой факт, как обнаружение в данной горной системе замечательного древнего реликта— Trichanthemis ka~ãàtà÷iånsis. Pgl. et Schmalh., на~ллчие которого здесь, казалось, нельзя было и ожидать. Вообще каждая ботаническая поездка в Джунгарский Алатау приносит новые для науви виды, постепенно увеличи- вая спвсок эщемичных растений данюто хребта. Полная ботаническая монография, содержащая не только геоботаническое описание, но и полрюбную характеристику флоры Джунгарского Алатау, явля- екя делом будущего. Ленинградское совещание по исторвзг флоры,ираститель- ввсти Советского Союза, проходившее в январе 1938 г., вполне правильно отметило необходимость составления такой ботанической монографии. Предлагаемая вниманию читатели работа была оформлена для печати ь И4О г. Спустя год она поступила в набор, но публикация ее задержалась ввиду начавшейся ~Великой Отечественной войны. В насюящее время работа выходюг в свег бее существенньлх изменений, побколъку в период с 1941 по l-4Я гг. по растительности Джунирского Алатауиепоявилоськаких-либои33- 1Ч~~ 
вых данныл. Нами внесены в текст лишь некоторые небольшие исправления, касающиеся, главным образом, названий растений. Е сожалению, мы не могли уже взнести соотвогствующнх исправлеанй лля Alchimilla vulgaris s. 1., которая аосле обработки С. В. 10зепчука во «Флоре СССР» оказалась разбитой на рял мелких вщов. Наши полевые описания растительности были слелины раньше, чем вышел в свет соответствующий том «Флоры СССР». Автор. 
ВВЕДЕНИЕКРАТКИЙ ОБЗОР БОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ДЖУНГАРСКОМ АЛАТАУ Хребет Джунгарский Алатау посещался ботаниками в гораздо меньшей мере, чем, например, горные хребты южной части Средщей Азии и'Казахстана или хребты Алтая, которые привлекали очень большое число флористов и ботанике-географов. В истории ботанического изучения Джунгарского Алатау можно наметить три главнейших периода. Первый период характерен, главным образом, фл о- риотиче с Kmìè щ~гашествиями, кала вю~мажв исследователей ыы~ьнт- рировалось почти исключительно на флористических сборах, флористическвх наблюденпях z в гораздо меньшей мере на изучении растительных формаций. '1акой характер ботанических исследований продолжается до работ бывшего Переселенческого управления, с началом которых начинается второй период в тзстории ботанического изучения Джунгарского Алатау, когда центр внима- ния переносптся уже на ozzcazze растительных формаций. Неред- ко такие описания носили еще общий, схематический характер, хотя перед ними и была цмь разрешить прикладные задачи, а именна — установить с~к свохозтственные возможности того или иного воланизируамого района. Исследовэгыи тогда еще не выдедяли ассоциации — валнейшей и исходной единицы растительности для современного геоботаника. Изучение ас- социаций и вообще более тщательное описание растительного покро- ва Джунгарского Алатау начинается, в сущности, после Октябрьской ре- волюции, s связи с массовым землеустройством. Л~ь в этот период, который можно было бы назвать периодом геоботанических исследова- н и й, впервые ставится проблема изучения норзговых достоинств естественных сенокосов и пастбищ. Ниже в кратких чертах приводится харакаеристика важнейших ботани- ческих исследований, проводившихся в Джунтароком Алатау, начиввя от пу- тешествия А. Ш р е н E а и до написания настоящей работы. Рвриов флсристичвских сборов История баганического изучения Джунгарского Алатау начинается с 1840 г., когда Алекс андр Шренк, первый из ботаников, посягня дан- ный хребет и дал, кроме обширных флористичесиих коллекций, крмкое опи- сание его северного склона. Шр енк вступил а пределы Джунгарского Ала- тау близ речки Кызыл-агач 11 июня (ст. стиля), двигаясь по тракту от Семипалатинска. Затем от бывтнего пикега Ак-мчите по Капальскому тракту он увгвт р. Каратал, откуда проследовал go р. Кок-су z посетил горы Лабас- , сы, расположенные на левом ее берегу. Отсюда Ш ре Бк повернул обратно и прежней дорогой дошел до р. Ак-ичке, а затем до теплых ключей Арасана z gazee до р. Васк@и. 27 и 28 июня им была соввршева экскурсия а верхавья этой реки (до выооты 11735 футов). 2 июля он двинулся на северо-восток 
'по одному из притоков р. Лепсы, на 5 июля повернул наюговостоки, пере-' секая притоки р. Тевтека, перевалил на южную сторону хребта, достигнув пограничного китайского пикета Кок-тау. Повернув обратно z следуя вниз по течению р. Тентек, он прошел горы Каркалы, Чугунды (на современных 10- воротных каргах Чибынды) и Текели. Повернув отсюда на- восток, Ш р e pm переаразилса через р. Тентек z 11 июля вышел к юге-западному берегу озера Ала-куль, огкула направился в Тарбагатай (см. каргу его маршрута). Рис. 1. Карта маршрутов А. Шренка и В. Липского по Лжунгарскоку Алатау:1 — маршрут А. Шренха, 2 — маршрут В. Липского. Таким образом, весь свой большой маршрут в пределах северного склона Джунгарского Алатау Шр ен к совершил в течение щнюго мес~ща. Кроме бо- гатых ботанических коллекций, поступивших в бывший Савкт-Петербург- ский боганическнй сад н обработанных там Траутф еттером, Фит в- р о м и М е й е р о м, Ш р е н к дал краткое описание своего путешествия в статье, изданной в 1845 г. и озаглавленной «Bericht йЬег cine im lahre 1840, in die ostliche Dshungarische kirgisensteppe unternomene Rei- se». В своей статье, наряду с общими физико-географическими описвниями посещенных мествктей, автор останавливается на растительном кюре, IIpEB9- дя очень краткие характеристики встреченных им ботаннкю~географичзских ландшафтов. Для некоторых пунктов он приводит и небольшие флористичв- ские описки. Например, такой список давгся для склонов и вершин гор Джильлы-Ккрагай, расположенных между' рр. Аксу и Саркан. Несмотря на крайнюю беглость мпкавий, статья впервые показала общий облик раститель- маго мира на северном склоне Джунгарского Алатау и прелстшляет поэтому 
большой исторический интерес. Что касается флористичеоких итогов путешест- вия Шренка, то они erne бмее значительны, так как ere ботанические коллекции, обработанные врупнеяшвми систематиками того щомеви, бы~пг первым и значительным вкладом в повнание флоры Джунгарии. Огметим, кстати, что именно по джунгарским гаерам Ш р е н к а Ф иш е р о м и М ей е- уо м была еансана Picea Schrenkiana — дерево, столь характерное для всего Тянь-Шаня. Вслед за Шрен ком в 1841 — 1842 гг. Джувтарский Алатау поснгил наш знаменитый соотечественник Г. С. К а р е л ин. В итоге ого исследований' Джунгарии была опубликована в 1842 г. очень важная рабога — «Епите-- ratio plantarum in desertis Songoriae orientalis et in jugo summa- rum alpinum Alatau влпо 1841 collectarum», а в 1847 г. другая ста- тья — Extrait du journal d'un voyage, fait ел Djoungaria ou Sunga- rie еп 1841. — Jubilaeum semicesularem F i s c h е г d e W а 1 d h e i т,. 1847. К сожалению, маршрут его путешествий не может быть восстановлеи ввиду отсугспвия отчега о самом путешествии. M0REO лишь, основываясь на пунктах его флористнческих сборов, указать, что Карелин совместно со сновав молодым помощником И. Кирилл о вы м посетил верховья рр. Лепсы и Саркан, райаБ ныветнего селения Копал, верховья р. Кора и берега р. Ка- ратал, обследовав, таким образом, почти весь cbBeparai склон хребта. После работ Шре н к а, К арелия а и Кирилл о за каких-либо зна- чительных ботанических исследований в Джувтарском Алатау до 1856 г. не. праеодилось. В 1856 году (6 августа ст.'стиля} известный гмтраф и бога- нвзь П. П. Сем е н о в прошел по северному склону хребта ог Леасинского пи- кега через Басканский и Аксуйскнй пикеты к Арасану z Квпалу. После не-- больших экскурсий в окрестностях Копала (с 12 по 23 августа) путешест- ввннипс двинулся по Вопальскому тракту через Ак,-ичко и Сары-булак к Джангыз-агачу п горам Аламан-тау и далее на Терс-акан до Коян-куза, Чвн- гильды, р. Или и г. Верного (31 августа). В 1857 г., воспой, лроидом из Семипалатинска в Верный, С е м е нов почти полностью повторил свой прошло-- годкий маршрут по северному склону хребта. Из Верного он направился уже для исследований Заилийского Алатау и Кунгей Алатау. Обратный путь его из Bepaore a Семипалатинск (с 20 авгу- ста) проходил опять Копвльским трактом с заездом в горы Катутау (близ сов- ременного селения Конур-олен) с целью изучения пропсходпвшпх там подзем- ных пожаров. На Копальскнй тракт Сом енот, возвратился, перевалив че- рез Алтын-эмельский хребет в верховьях Аламан-сая, спустивпптсь, таким оора- эзи, на Копальокий тракт в районе современного посс»гиа Лугоюго. Из Копала,. проехав до Арасана и Чубар-агача, он совершил экскурсию в горы, а затем прибыл в Лепсинскую станицу, откуда выехал на озера Ала-куль и Сассык- куль, после чего через Урджар воевратился в Семнпалатннг~к. Результаты путешествий П. П. С е м е нов а по Тянь-Шаню опубликова- ны ц цемм ряде известных сочинвний, из которых все же нег на о@ного, специально посвящеквего Джунгарскаиу Алатау. Тыько в некоторых его трудах имеются указания, касающиеся этого хребта, как, например, в статьи <' Джунгария и небесные горы» (предисловие ко П тому перевода работы Р и т т е р а «Землеведенне Азии»). Большие ботанические коллекции С е м в- н он а были обработаны Э. Р е г е л е м и Г е р д е р о м. Если но счптать возглавлявшейся О. Ф п н ш о м экспедиции 1876 г., 
побывавшей на северных склонах Джунтарского хребта и мало интересовав- .шейся беганичеоквми вопросами, то следующим важным моментои в .нсторми бюгалического изучения Джунгарского Алатау являются исследования А. 3. .Рог ел я. Работы А. 3. Р е ге ля имели чисто флористнческий характер и прово- дились быьшей частью на южном склоне Алатау, в то время, как все преж- are исследователи были заняты поччж исключительно северным его скл~щощ. З 1876, 1877 и 1878 гг. А. Э. Регель экскурсировал по склонам Алтын- эмыьского хребта в районе сел. Борохудзир (теперь сел Кок-тал) близ р. Хоргоса и далее на восток, уже в пределах Китая собирал растения в окрестностях'г. Кульджи, озера Сайрам-нор, в долине р. Верстал z на склонах хребта Беро-хоро. Флористические сборы его поистине колоссальны и пгчис- ляются (па В. И. Липском у) COTHKKK тысяч экземпляров. Большинство их было обработано Эдуардом Р е г ел ем — его отцом. А. Э. Р er ель опубли- ковал ряд своих путевых замегок, в которых, к сожалению, даются крайне ску~ные см~ения о растительности посещенных им ыест. Отметлм еще, что в 1878 г. А. М. Ф е тисовым в окресгностях села Борохудзира (теперь оел. Кок-тал) н в Кульджинском районе был также произ- чвецен сбор растеяий. Периол общих ботаниио-географических описаний После работ А. Р е ге ля до начала ХХ столетия в Джунгарском Алатау Ее было сколько-нибудь кфупньи ботанических,исследований. В 1902 г. описываемый. хребет посетил томский ботаник В. В. С а п о ж- ни ко в, который нз Омска проехал в Ссоапилатинск и отгуда через Аягуз в поо. Романовский, затем на Баская, Саркан в пос. Абакумовский. Отсюда че- рез Госфордскпй перевал п пос. Копал он проехал до р. Ка атал, по которой спустился до оз. Балхаш, а затем направился .в Верный. а обратном путп из Верного в Семнпыатпнск Са пожни ко в посетил Джунгарский Алатау, переправившись через р. Или близ сел. Борохудзир. Он экскурсировал в райо- не Джаркеита. в верховьях рр. Хоргос, Тьппкан, Усек, Борохудзир; через пе- ревал 10ген тас прошел в долпну р. Каксу, а отсюда в Копал и далее, про- ехав вновь по всему северному склону хребта вплоть до Лепсинска. Из Леп- сивска он выехал через Уч-арал п Ала-куль в Семипалатинск. В 1904 г. 'Са поз ников снова посетил Джунгарский Алатау, побывав почти в тех же местах что и в 1902 г. Результатом путешествий С а.по жников а, кроме .болышзх ботаниче- ских сборов, являэггся известные «Очерки Семиречья» (1905 @ 1907), в ко- торых описанию растительности Джунгарского Алатау отводится уже несволь- ко больше места, чем у предыдущих исследователей, хотя приведенные Са- п о ж н п ж о в ы м све~елия все ещв остаются очень беглыми. С 1909 года растительный покров хребта начинает изучаться уже и с прикладными целямп. В это время быв. Переселенческим уп1авлением орга- низуется целый ряд ботанических и почвенно-ботанических экспедиций в Ка- -захстан и Среднюю Азию, для исследования мест, предназначавшихея для ко- лонизации. Tame экспедипии были направлены и в Джунгарский Алатау. В 1909 г. известный исследователь Туркестана В. И. Липс кпй~~ вместе со своим помощником А. И. Михельсоаом, в составе исследова- тельской переселенческой партии прошел почти по всему Алатау. Результа- ты путешествия изложены им в отчеге «Путешествие по Джунгарскому Ала-' 16 
.гау», вытешем в свет в 1925 г. и выгодно отличающимся ог предыдущих публипиций тем, что он представляет собою уже общий бютанвчсо-географиче- ский очерк хребта, хотя и составленный в виде путевых заметок. Упоминае- мцй труд является по существу первым, дающим общеепредставлениоо расти- т~льном покрове хребта в целок, но все же рн не может удовлетворить (os- ременногю геобютзника. Помимо того, Липским опуолпкюван еще и «Крат- .кий очерк Копальскюй растительности» (1909). Ввиду важности работ Л и пс к о г о, приводим маршрут его путешествия '(см. карту). 10 июня он зьгьхал из Верного к Илнйску и, затем, по Ко- пзльскюму тракту через станции Чпнгнльды, Кара-чеку, Алтын-Эмиь и Куга- лы в сел. Царицынское. Отсюда он направился вверх по р. Кок-су до сел. Кюксуйскюго и, перевалив через горы Суок-тюбе, опустплся в сел. Джалгыз- агач. Из этого поселял' им была совершена экскурсия в нижнее течение р. Кок-су к предполагавшемуся водопзду, кютюрюга, однако, не оказалось. Да- .лее маршрут поворзчпвает на север к р. Каратал, а затем опять выхюдпт на Кюпзльсиий тракт, по котюрюиу Лн пс к пй п прибыл,в 1~опал. Из Коиз1а он дважды совершал экскурсии в долпну рр. Кора и Чзжп (Чпжн), а также не- скюлыкю экскурспй в юкреогнюсти Копала. 11 пюля Липс кий выехал из Копала в Лелспнск через Арасан, Гасфордский перевал, Абакумювку, Сарканд, Тополевку, а 17 нгюля пз Лепсинска — на юг, в горы, с целью достигнуть перевала на южную (кнтайскугю) сторюну хрнота. Дальнейший путь шьз че- рез горы Джуыджурун. Джаман-тас к р. Агапы-кзтты, по которой он, огтзвпв своих спутников, поднялся до ледников, а затем, спусччвшюсь по ущелью Джпль-сзй pooKp!fbKO вниз, вместе со смпт1г караваном направплся к перевалу Кок-кпя, льжзвтему в верхювьях р. Тентек. Преодолев его, Липский до- стиг HoaoFQ перевала — Кок-тау (3500 и), юткуда спустплся на китайскую стор>- ну r долине р. Бюрютюла, а затеи, повернув на запад, тел гго вьгсокнм пред- горьям юкнютю склона хребта. Достигнув птьревзла Кара-унгур (Басканскпй) он по р. Мзльгй Баскан спустился к тракту, по клорюму прибьгл в Лепсинсг.. Из Лелспнска Л п л с к и й возвратился iB KoBGJI, а из него 4 августа выехал в 'Омск п затем в Петербург. Как видно нз вышеизложенного, мартрут Липс кого проходил почти включительно по северному оклону хребта. В тюм же (1909) году Джуптарскнй Алатау, в пределах бьгв. Лепсию".,ко- го уезда, был исследован Р. Ю. Рюжевицем. краткий огчьг которого опубликован в трудах Переселенческого упрзыьния. Южный склон Алзтау, в пределах быв. Джаркентскюго и Вьрненского уездов, в 1908' г. был пересечен маршрутом ботаника М. И. П тати ц кого, ютчет кюторогю — «Растительность бассейна среднею точения р. Или в пре- делах Дйаркентскогю уезда» — имеет целый ряд погрешностей прогна дейст- вительности (пю >:юайней мере, в отношении растительности Джунгарского Ала- тау)'. Так, автор обходит полным молчанием тырсово-типчакювые степи (Stipa capillata — Festuca' sulcata), не упюмгзная о нвх севертекню, в тю время как они играют доминирующую роль в ландшафте высоких предгорий. И на- юбюрют, «пюлынно-бюрюхавчизивую» степь (т. q. пыыниобарюдачевую: Arte- misia sublessingiana + Andropogon ischaemum), которая развита на 'предгорьях g гораздо меньшей мерв, Пташицкий считает доминирующей. Неверно и то, что высокогорная долина Юген-тас (в верховьях р. Борюхудзпр) «покрыта поразительна однообразной в высшей степени характерно выражен- ной типчаковой фюрмацией» (стр. 73). На самом деле, тырса — Stipa capil- 
1н1н — з' растительном покрове упоминаемой долины играет не меньшую ~роль, чем типчак'). Далее Пташицкий сообщает о каких-то зарослях Populus diversifolia a пойме р. Усека выше г. Джаркента, смешав, повцднмому, Po- pulus diversifolia c Populus laurifolia. Таких примеров можно было при- вести еще несколько. Повидимому, растительность района Джаркента была ос- мотрена П г а цариц к им слишком невнимательно, а самый отчет ооставлялся . небрежю. Волее добросовестным представляется краткий «Очерк растительности ча- сти Пржевальокюго и Джаркентского уездов Семтьречеисюой области», состав- леииый А. И. М их ел ь со хо 11 (1910), дающий неплохое описание боаьшого маршрута, часть которого проходила по южному Склону Джунгарского Алатау. 3 1916 г. Джунгарский Алатау в пределах быв. Копальского уезда по- сетил ботаник В. С. Титов. В 1917 г. Титов работы в Лепоинском уезде,. Бр никаких материалов о своих работах ~е оставил. Геоботанические исследования после Октябрьской революции Октябрьокая революция и последовавшая за ней гражданская война вре- менио приостаиовили научные исследования ло всей Средней Азии, а также и в Джунгарском Алатау, но впоследствии исследования раэвернулись в очень больших масштабах. Лишь послереволюционные богаяические работы могут быть названы геоботаничес кими g полноы z современном значении этого слова, так как OEK посвящены более или менее подробному описанию ассоциаций, конкретных единиц раститмьнаго покрова Кроме тото, они теснее связаны и с практпчоскжк гаипосами народюго хозяйства, чем исследования предыдущего периода. Первые крупные ботанические исследования послереволюционного перио- да относятся к 1928 г. По заданию и на средства Народного Комиссариата земледелия Казахской CCP в 1928 г. Н. В. Шип чин с кий проювел исследование пастбищ вдоль среднего п верхнего течений р. Карагал. Южной и южно-западной граниной района его исследований была р. Каратал, западной — начало песков, идущих от урошща Сарой к оз. Быхаш, северо-восточной — система пересохшпх в 1925 г. озер Уч-куль и восточной — начало предгорий Джунгарскатэ Алатау, начинающихся несколько восточнее станка Сарыбулакското Крою того, Шипчпнск им были сделаны заезды: в устье р. Кора и вверх по р. Чижа в Сол|атскую щель близ Коксуйского перевала. Отчвг о его ра- богах опубликован в «Известиях Главного ботанического сада» за 1930 г. В ртчеге приводятся довольно подробные данные об ассоциациях, слагающих раститмьный покров иссле~ованцото района, указывается продуктивность туа- Бостоя важлиппих типов паст5ищ п сенокосов на основе многомсленных по- левых учетов, произведенных путем стрижки травостоя в пределах 1м' и дает- ся ящая их кормовщ оценка. В там, же 1928 г. на средства Наркомзема Казахской ССР вел боганиче- скне исследования С. Ю. Лил шиц, охватив ими территорию «Джунгарских ворот», а также горные склоны Джунгарского Алатау в районе урочипга Чу- )1 В Впрочем возможно, что появление ковыля-тырсы среди степной расти тельности Югентасской долины — явление нозднейшего времени, связанное с уменьшением выпаса скота. 12 
лак. Отчет о его роботах, опубликованный в 1931 г. в Бюллвгена Москов- смго общества ~стьствоисаытатедей, содержит подробные отнюсания главны- ших фитоценовов изученного района с приложенпрм небольшой схематической карты (масштаб 40 верст в дюйме), отображающсЛ распределение растигель- нжчж юа ~ледожанной территории. В 1930 г. Н. В. Шип чине кий с помощниками Л. Е. Р одиным и Я. П. М ат в ее во й (на средства Всесоюзного научно-исследовательского ин- ститута каучука и гутгаперчи и Главного ботанического езда СССР) проводил мучение растптельпого,пыжова щзго хребта, осуществить которо~ полюстью ему, однако, не удиось (по некоторым организациокно-хозяйственньгм причи- маи почти соэоеи выпало изучение южного склона хребта). Экспедиция, разделивптись на три отряда и выполнив небольшие исследова- ния равнины и песков восточнее г. Джаркента, дальше должна была «дви- 737&cd вместе по тракту на занад, делая лшпь небольшие заезды в стороны, дерьвалить чеуоз Алтын-эммьский перевал, сверн.уть на север и тракто~ выйти на г. Талды-Курган. Сделав здесь совместную экскурсию в горы. в ущелье р. Кора, в дальнейшем экспедиция разделилась на три отряда». «Район ECT&jNB и верхних притоков р. Каратал был обслеуван начальником экспеди- ции Н. В. Шип чине ким, район северных склонов Джунгарского Алатау ег Талды'-Кургана до р. Баскан обследован помощником H. П. Матвеевой и район северных склон9в восточной части Джунгарского Алатау, тяготеющий к г. Лепсвнску, — Л. Е. Р о д и н ы м». Экспедиция провалила pa6ery с конца июня до конца сентября, т. е. около трех месяцев. В итоге участники экспедиции составили сводный фгчет, экземпляр которого (в рукюаисн, объемом в 180 стр.) хранится в библиотеке Казахстанского института земледелия. В огчете содержатся краткие маршрут- ные описания важнейших фитоценозов обоих склонов хребта и данные о про- дуктивности травостоев. К отчету приложена схематическая «Ботаническая карга Джунгарского Алатау» (масштаб 10 верст в 1 дюйме). Часть материа- лов данной экспедиции была опубликована в двух статьях Л. Е. Р о дина: «Ботанике-географический очерк Лепсинского района Джунгарского Алатау» (1933) и «Материалы к познанию лесов Семиречья. 1. Ельники Джунгзрска го Алатау» (1933). В 1930 г. в Джунгарском Алатау были начаты геоботаническио исследо- вания земельных массивов, отводимых животноводческим совхозам. Работы проводились на средства быв. «Скотоводческого треста». Рукописные отчеты о работах хранятся в Казахстанском институте земледелия. Они большей ча- стью очень кратки. К отчегам приложены крупномасштабные карги расти- тельности (1:100 000, 1:50 000). В 1930 г. геобеганическое изучение совхозных земель в Джунгарском Алатау проводили В. С. Корнилова и 0. А. Э иден, в'1934 г. — И. А. Линчевский, Н. И. Р убцов, С. А. Никитин, П. П. Поляков, В. С. Корнил os а. Ко рнплев а провела геоботаническое изучение фонда совхоза «Овце- вод», ,(Аксуйекий район) xr совхоза «Скотовод» (Кугалинский район). Эн- ден обследовала массснв совхоза им. Буланова (Аксуйского района) и Ала- кульский совхоз (Ацдреевского района). Л и н ч е в с к и й, Р у 6 ц о в, Никитин, Поляков занимались изучением растительного покрова груп- пы совхозов Аксуйского и Андреевского районов. Результаты всех этих рабюг опубликованы лишь частично. Так, В. С. 13 
Е о р н и л о в а в «Бюллегене Easaxczora государственного университета» (1936) напечатала статью «Е вопросу о влиянипг пастьбы на естественный травяной цощвв», в которой разбирается вопрос пасторальной дегрессии на примере подгорных степных пастбищ Еугалжского района. H. И. Рубцовым в журнале «Сельскохозяйственная наука в Казахстане» опубликованы рефераты рукошисных райт по растительности совхозных земельных массивов, располо- женных в Джунгарском Алатау, а также огатья «Растительность Джунгар- ского Алатау в районе рр. Аксу и Биень». П П. Поляков опубликоаал статью «Растительность Джунгарского Алатау в районе рр. Саркан и Баскан». Растительность южного склона хребта работами 1930 и 1934 гг. нв затрагивается. Таким образом, кроме трудов М. И. Пташицког о и беглых заметок других аутешественювов, всточнн.'кав по растительности южного скло- на Джунгарского Алатау не имеется. По сравнению с северным склоном хреб- та он оказался геоботанически почти совсем не изученным. За восполнением про- бела взялся Еазахокий Филиал Академии Наук СССР, который в 1937 г. на- правил на южный cKJIOH хребта небольшую геоботаническую партию в составе Н. И. Р убцова и его помощника О. А. Линч евс ког о. Эта партия ис- следовала лишь часть южного склона, расположенную между рр. Xopvoc и Борохудзир, где была произведена глазомерная геобоганическаа съемка территории на oemoIse карты-десятиверстки (издания Среднеазиатского военно- тспографического отдела) и сделаны описания главнейших фитоценозое. В 1938 г. работы были продолжены, причем состав участников несколь- ко увеличился ц связи с выявившейоя необходимостью постановки стацио- нарных наблюдений над травостоем высокогорных пастбищ. В' экспедиции при- нимали участие две партии под общим руководством Н. И. Р у бцова. Одна пз лих во главе с В. П, Михайл о вой занималась стационарными наблю- дениями в межгорной долине Юген-тас, друтая в составе Н. И. Р убцова и О. А. Линче вского производила геоботанические описания и глазомер- ное картирование южного и западного склонов xp86pa oT p. Борохудзир до р. Каратал. На основе материалов экопедиции оказалось возможяыи дать общее описание раститыьности z кратко осветичь юрмовыо ресурсы южваго склона Джунгарского Алатау. Однако, принимая во внимание наличие ряда прежних работ, характеризующих растительность северного склона, Казахский Филиал Академии Наук СССР решил составить общую геюботаничеокую сводку по все- му хробгу в целом. Выполнение такого общего саадного очерка и составление гиботакгческой карты хребта было поручено аьюру данжогф труа. 
Глювц IФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯГРАНИЦЫ, РЕПЬЕФ И ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЕ Джунгарский Алатау представляет собой высокую горную систему, про- тянувшуюся в направлении с ONO на WSW вдоль государственной границы CCCP и Китая между 78 и 82' в. д. (or Гринвича), 44 и 46' с. ш. От дру- гих соседних с ним горных хребтов, Джунгарский Алатау отделявгся следую- щими границами. На востоке он резко отграничен от системы хребтов Тарбага- тая так называемыми «Джунгарскими воротамиэ, т. е. глубокой впадиной образующей обширный естественный проход между двумя горными систеыаки. На юге долина р. Или отграничивает Джунгарский Алатау от Заилийского Ала- тау и Кетменьского хребта. На севере и западе Джунгарский Алатау постепен- но переходит в пустынные равнины огромной Балхаш-Алакульской впадины. Общее протяжение хребта по прямой линии составляет около 400 км. Наибольшие высоты Джунгарского Алатау сосредоточены в мощном rop. цом узле, образованном пересечением хребта с другим, идущим из пределов Китая, хребтом Боро-хоро. Пересечение происходит в верховьях рр. Боротола, Усек и Кок-су. Абсолютные высоты некоторых горных вершин здесь далеко выходят за нижние пределы вечной снеговой линии, достигая 5000 м и более' ). От этого горного узла веерообразно отходит на запад целый ряд отрогов, представляющи~ собою значительные горные хребты с высотами нередко более 3000 м над уровнеы моря. Такими ютрогами являются горы Катутау, горы Алтын-эмельские, Ит-чеку и составляющие их непосредственное продолжение горы Сары-чабан, а также горы Котур-каин, затем целая группа гор, расположенных между рр. Каратал и Кызыл-агач, далеко вдающихся в Прибалхашские пески. На восток отгор- ного узла Джунгарский Алатау вытянут уже в виде единой горной цепи, очень круто обрывающейся к rory в дыину р. Боротола и K востоку в Джунгарских воротах. На севере Джунгарский Алатау более или менее постепенно ступенчато снижается к Балхаш-Алакульской равнине. Орографическое и геологическое строение Джунгарского Алатау сходно с более южными горными цепями Тянь-Шаня, на основе чего он и причисляет- ся к системе последнего. Самой характерной чертой орографии Джунгарского 1 хребта являются высокие платообразные пространства, залегающие на различ- ных гипсометрических уровнях, обусловленные дизъюнктивными дислокациямй позднейшего времени (Мейстер, 54). Подобные платообразные участки цред- ') Все приводимые в, работе гнпсометрнческне данные взяты с 10-верстной исправленной топографической карты Среднеазиатского Военно-топографнческо- го отдела, издания 1934 г. 
ставляют собою на южном склоке хребта урочища: Сары-бастау, Тьнпкз Манджу, расположенные на высоте около 1500 — 1700 м над уровнем моря. Т пичное высокое плато представляет собою также урочище Такыр-джайляу, з легающее на высоте свыше 1500 м между верховьями рр. Текели и Кызыл-ara а также большое урочище Суок-джайляу к югу от сел. Лепсинского, распол женное на высоте около 2000 м, и урочище Бала-кунгей к югу от сел. Абак мовского. Платообразные пространства, или по местному «сырты», етмвчают~ , з-...с", v С>." ' ( "' ~'~.т Рис. 2. Высокогорный ландшафт в бассейне р. Усека. Фото автора. Ъ далеко за линией вечных снегов, как это мы наблюдали в верховьях р. Боль. шой Усек, где снежинки и фпрновые поля покрывают почти равнинную мест- ность. Наличие такпх плато, залег1ющпх на самых различных высотах, вплоть до линии вечных снегов, п ооусловлпвает собою «ступенчатый» характер s устройстве поверхности Джунгарского Алатау, отмечаемый почти всеми его ис- следователяыи. Указанные орографическпе особенности находят себе объяснение в сз мом генезисе Джунгарского Алатау. Согласно существующим геологическим aN. зрениям (А. М ей стер, А. Мушкетов, К. Б отд анович) в истории формирования Тянь-Шаня (и Джунгарского Алатау) можно выделить следу@. щие важнейшие этапы. Первый этап — возникновение горных цепей Тянь 16 
Шаня в палеозое, когда морские осадочные тя.1щхх действием эндогеххвых сил были смяты в складки (варисская складчатость). Этот начальный этап горо- образования сопровождался интенсивной вулканической деятельностью, мощны- ма интрузиями и метаморфизацией осадочных пород. Второй этап — денудация горных поднятий, происходившая на протяжении всего или почти всего мезо- зоя, в результате чего рельеф гор, созданный в палеозое, сильно сглаживался. Сглаживание шло вплоть до образования пенепленов. Наконец, третий этап— новое пробуждение тектонических сил в третцчное и послетретичное время. Однако тектоническая деятельность данного этапа имела yze совершено иной характер и проявлялась не в скдадиообразовании, а радиальном перемещении отдельных участков по линиям разломов, т. е. в виде дпзыонктивной дислока- ции. Линии разломов не совпадали с направлением складчатости, а тлп в самых различных паправлениях; вдоль разломов образовывались горсты и грабены. Таким образом, первоначальный складчатый рельеф нарушился, и выровнен- ,ные в мезозое хребты были вновь подняты на большухо высоту. Рельеф принял теперь тот ступенчатый хараЕТВр, о котором говорилось выше. Именно этими двзъюнитивными дислокацияыи и объясняется наличие высоких «сыртов» как в Джунгарском Алатау, так и во всех других горах Тянь-Шаня. Весь.Джунгар- ский Алатау, по данным А. М е й с те р а (54), представляет собохо «древний складчатый горст, разбитый в свою очередь на ряд складчатых горстов и гра- бенов второго порядка». Балхаш-Алакульская п Эбпнорская впадины и Илий- ская долина, ограничивающие в настоящее время хребет, представляют собой именно такие огромные опустившиеся участки, т. е. типичные грабены. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПОРОДЫ Вершины большинства гор Джунгарского Алатау представлены выходами гранитов, которвхе можно наблходать далее и в более низких передовых его гря- дах. Так, сравнительно невысокие горьх Баян-джурюк олиз Арасана сложены почти исключительно гранитом. Из эффузивных пород, широко развитых в пре- делах горной системы, необходимо отметить порфиры, часто встречающиеся в южных и западных предгорьях. Порфириты имеют гораздо меньшее распростра- нение. Что касается возраста изверженных пород, то все они относятся к палео- зою. Геолог Ф. А. М а к а р ен ко (53) предполагает, что некоторые граниты моложе карбона. Осадочные породы в Джунгарском Алатау несравненно больше распростра- нены, чем эффузивные н, в сущности, пграхот домипирухощхо роль в его геоло- гическом сложеххпхх. Напболео древпимп из нххх являхотся различного состава метаморфическпе сланцы среднего и нижнего палеозоя, ими большей частью сложены как пере~овые низкие гряды, таю п главные хребты. Меиьшсс~ зпа хоппе в сложеппп гор пмехог песчаппкпппзвестнякп палео- зоя. Достоверных мезозойских отложенхххх в Джунгарском Алатау кък будто пе ,найдено, хотя Ф. А. М а к а р е н ко (53) п сообщает, что «...мезозоххскне осад- ки залегают в Джунгарском Алатау, в частности в Еульджпнскои районе...» (стр. 234). Третхх1хпххе и четвертичные отложения приурочены, главным образом, к области предгорий. Третичные породы представлены чаще всего различно ок- рашенпыхххх, ххххогда пестрыххп глххнаии, а также конгломератами. Особенно обильны третичные осадки в предгорьях южного склона, где они слагают шхог11 
полые возвышенности, причудливо изрезанные сухими руслами. Таковы, на- приыер, предгорные возвышенности, известные у местного населония к,;щ горц Актау, расположенные близ правого берега р. Или, к югу от гор Катутау. Они образованы третичньвш глинаыи, мергелями, песчаниками и конгломератами. Огромные отложения третичных глин и конгломератов можно наблходать с Джар- кентского тракта близ сел. 1ьов-тал (в 2 — 3 км к северо-западу от него). Во- обще можно сказать, что третичныыи осадками образована почти вся 3QIi3, др 1- г11рий южного склона. Северный склон хребта значительпо беднее выходами тре- тичных отло'кений, однако и здесь они нередки. С. 'B. 11 а л е с пик (Я4) в статье, посвященной геологическому и геоморфологическому оппсанпю северного склона хребта, сообщает, что «третичные породы, несогласно залег цощие щ рдзцьпой поворкности палеозоя, образуют континентальную «алакульсиущ» (о.1пгоцен — мпоцен) свиту и пользуются гораздо более ограниченныи распр,1- страненнем, нежели палеозойские осадки. Выходы их приурочены чаще всего к отпосительным понижениям в рельефе, встречаются отдельными паболыпимц полосами, либо изолпровапными островами. С этой разбросанностью выходов, однако, сочетается весьма значительиое однообразие литологического составаъ Рис. 3. Характер предгории южного склона джунгарского',Алатау — гоом Ка~утц Фото Б. М, Антипина. (стр. 221). Далее он приводит пункты отложения третпчпых пород, состоящзс также из различно окрашенпых Еароонатных глин и конгломератов, а зати приходит z, следующему предположению относительно их генезиса: «ярая ощ~"- к» пород, их карбонатность, обильное содержание гипса. во многие случалх н~ водят на мысль, что они представляют собою осадки озерного (лагунного) тияз~ Четв т 1етвертичные отложения, представленные продуктами выветриванпя корен вых пород, очень разнообразны по своему генезису и составу. Среди них ы покое распространение имеют пролювиальные и делювиальные отложения, @~ 
ярыми покрыты все нижние части горных склонов и их шлейфы. Они состоят обыкновенно а3 грубого материала: слабо окатанных валунов, щебня, дресвы и таска в смеси с глинистыми частицами. Громадные скопления пролювиальногз g делювиального материала осооенно широко распространены на южном склове джунгарского Алатау, где почти каждое, даже самое незначительное, русло по- ~ока имеет огромный конус выноса, и эти конуса, сливаясь, образуют длинные подгорные шлейфы. На северном склоне хребта подобные пролювиальные шлей- ры также встречаются. Так, их можно хорошо наблюдать у подножья гор Суок- гау,,между рр. Ак-су и Сарканом. Вместе с пролювиальнымп отложениями обыч- ~о находятся и делювнальные. Разграничпт их очень трудно, а иногда и не- «озможно. В цитированной выше работе С.. If, а л е с н и к вполне правильно рцечает, что «...точное разграничение этих категорий отложений весьма част~ ~редсавляется затруднительным, а иногда и вовсе невозможным вследствие то- го, что процессы, их создающие, локализуются одновременно в одном и том жв врострьнстве...». ~lYI>»'.w II(L~ '>'«» +s, ' «~ф», : ;.,ф~«„ Ф..": '':-Ц, "~«!" ...ф' "' Ф~" „жр~(». > % »: 4 <~%;(<~~», <»> .»' ° v.' > 1< <: /~ <Й ( ~ф~': 'r". Ъ 9 1~>. ° », 4, Ъ 1 <»~ е У. ,вЯ(4 ',~, ° I ° ° < Г > ° 1' К » '»» ;) '.;т < 1 » 1 ' (~-'. «Р~",;~ <. „'. Ъ.«« « М '»<»( >'< ' (,> "<' .4'""" "'«~~~фф:~,'.;.:„':й Жс« "~, »~«~ ' ' ' ° ° ': «<~» < »ч ~,..» °- ° .. < тяф'.-3- % г 1 ° Ю> >» » « « 4йю ° Ф<а)в йю» <ъ А> с >ЮЬмг~<М«< 7 У ф ,, Т „Ь'«('i'- I Ь Рис. 4. Обыажеиие лессовидиых суглинков на берегу речки Аши-булак (Ia- падные предгорья Лж1игарского Алатау). Фото автора. Другой тип четвертичных отложений, часто встречающийся в описываемой горной стране, — лессовидные суглинки, генезис которых еще не вполне ясен. Отметим опять-таки, что они несравненно более развиты на северном склоне Джунгарского Алатау, чем на южном. Предгорья северного склона почти сплошь покрыты такими отложениями, причем мощность их здесь нередко достигает 20 м. По данным Е. И. С е р г е' е в о й (101), в районе селений Лепсинска, Константиновского и до села Глиновского мощность лессовидных суглинков до- стигает даже 80 — 100 м. На предгорьях южного склона Джунгарского Алатау 19 
массовидные суглинки распространены меньше, встречаясь здесь лишь в викс вебольших изолированных островков. Из четвертпчных образований необходимо отметить еще аллювиальные и лсдниковые отложения, также довольно распространенные. в описываемой гор- ной стране. Аллювпальные отложения встречаются по долинам рек (речной ал- лювий), а затем, главным образом, в подгорных равнинах, примыкающих к Джунгарскому Алатау с севера и запада (озерный аллювпй). Ледниковые про. дукты представлены флювиогляцпальнымп отложениями, древними и современ. ными моренами. Некоторые исследователи полагают, что нижняя граница древнего оледе пения спускалась в Джунгарском Алатау очень низко (до 1000 м над ур. мор и даже ниже). Так, В; С а п о ж н и к о в (98) считает древними моренными от ложенпями скопления валунов в долине р. Саркан у сел. Сарканд: «По обе сто. роны реки бросаются в глаза высокие валы, сложенные из громадных глыб бе лого и розового гранита, которые нужно рассматривать как морены исчезнув mero ледника» (стр. 12). Эти скопления валунов находятся на высоте около 800 над ур. моря. Аналогичной точки зрения придерживается и поздне~ий иссле. дователь Н. Г о р но с т а е в (18), который устанавливает даже возраст сар кандских валунников, считая Нх рисской мореной. Е. С е р г е е в а (101) ука. зыюег, что «в Каринской долине ясно сохранились следы древнего оледенения; так, на гранитных валунах видна штриховка и шлифовка ледника. Эти следи спускаются до высоты 1000 м. В долине Каратала хорошо развиты не слоистые валунные глины, выше гор Лобо они слагают холмистую местность» (стр. 101). Однако еще А. И е й с т е р (54) установил, что валунники близ сел. Сарканд н~ могут рассматриваться как древняя морена. Позднее С. В. К а л е сник (34) привел ряд доводов, опровергающих столь низкое опускание границы древнего оледенения и моренное происхождение саркандских валунников, скопления ю торых он считает результатом действия силевого пс~тока. Он пшпет: «Аллювиальные и пролювиальные отложения некоторыми as- торами рассматриваются как флювиогляциальные и моренные. Особенно настой. чиво зта точка зрения развита Н. Гор носта е вы м. Принять ее — значи допустить, что в Восточном Туркестане, на 45 параллели, на абс. высоте 600 700 м, сохранились следы оледенения, аналогичного по типу покровному оле дененню Европы и даже спнхроничного некоторым фазам последнего. Мои на- блюдения приводят меня к выводу, что для Джунгарского Алатау можно гово. рить лишь о существовании в прошлом более интенсивной стадии альпийского оледенения... в высокогорной части района» (стр. 227 — 228). С. В. К а л е с- ник в общем считает, что линия древнего стояния ледников не была нижв 2000 м. Однако Ф. М. М а к а р е н к о в статье, напечатанной в сборнике «Тер мы и газы Тянь-Шаня» ( изд. Академии Наук СССР, 1938), основываясь m сВоНх наблюдениях над четвертпчными отложениями в районе рр. Аксу и Биень, поддерживает взгляды Н. Г ори о с т а е в а, считая, что на северном склок~ Джунгарского Алатау было два оледенения, «из которых первое спускалось д) 1400 и в современных отметках местности, а второе — ниже 2300 — 2500 з вероятно не опускалось» (стр. 211). Таким образом, очень важный вопрос числе древних оледенений этого хребта и их размерах остается еще ве вполз ясным. Что касается современьых моренных отложений, то они встречаются ~ Джунгарском Алатау лишь на высоте 3000 м и выше над ур. моря, близ нь� действующих верников. 
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ Гидрографическая сеть Джунгарского Алатау прпнадлежнт к Балхашскому (точнее Балхаш-Алакульскому) бассепну и бассейну оз. Эби-нор. Она чрезви- чаыо богата водостоками, мощность KOTOpbIx большей частью очень невелика. Ледники и снега хребта питают многочисленные реки и речки, но только немно- гие из них доходят до азор Балхаш п Ала-куль. Быьшая часть пх теряется в песках подгорных рзвюгпн и пе является притоками других рек. До Балхаша доносят свои воды лишь реки Или, Каратал, Лепса и Ак-су. Река Тентек впадает в оз. Сассык-куль, рр. Ргайты и Джаман-сy в оз. Ала-куль. До оз. Эбп-нор до- ходит только р. Боротола, истоки которой лежат в горном узле, образованном пересечением хребтов Бора-хоро и Джунгарского Алатау. Кроме перечисленных, значительными реками являются: на северном склоне — Баскап, Саркан, Биен; на западном — Кок-су, Кора, Чажа, на южном — Xoproc, Усек. рнс. 5. ущелье р. Кок-су, ниже лое. Буаенновкм (6<e. Царицынское). Фото автора. Характернейшей чертой перечисленных рек являются ярко BbIpe~e~~~e весенний и осенний максимумы расхода воды. Весенний максимум обусловлен ат иосферными осадками, наибольшее количество которых. приходится на весенние месяцы Летний же макспмум завпсит от интенсивности таяны caeroa a @t- ников в высокогорных зонах. Хорошо заметны также B суто"ные KQJIe6e~a расходе во~ы, зависящие от изменения солнечной инсоляции в течен~е суто~ наибольшее количество воды наблюдается к вечеру, наименьшее — к утру. до выхода на подгорные равнины реки имеют очень крутой профиль текут в глубоких, иногда каньонообразных ушельях. В этой части пути они иногда падают каскадами или небольшими водопадами. Течение их 41олько стремительное, что даже в небольшие паводки они «способны перека- тывать валуны до 1,5 м в диаметре» (М а к а репко, 53). На подгорных Р»- -нивах течение замедляется, долины их становятся широкими и ~изки~и о~~ ,вазветвляются обычно на целый ряд русел и иногда теряются в песках. речные воды — хорошего качества, с незначительной жесткостью, обык- 21 
новенно прозрачные. Реки являются главнейшими источникаыи питьевой вольв и орошения. В области низкИх предгорий и подгорных равнин на орошение по- требляется огромное количество воды, вследствие чего реки текут здесь ужв значительно обессиленныыи. Кроме рек в горах и предгорьях Джунгарского Алатау встречается mors ключей с хорошей питьевой водой, которой местное население вполне обеспе- чено. Что касается. оросительной воды, то в связи с большим ростоы посевньи площадей, на некоторых участках ее нехватает. Водная энергия пока еще совершенно не использовалась, хотя возможноств 1акой эксплоатации весьма значительны H иыи, безусловно, следует восполь- зоваться. КЛИМАТ Климатические. условия такой огромной горной страны, как Джунгарский Алатау, не представляется возможным характеризовать в полной мере, несмот- ря на важность этого фактора для жизни растений. Существующая сеть метео- рологическлх стандий здесь крайне незначительна и, кроые того, приурочена только к подгорным равнинам н предгорьям. Горный и высокогорный климат огтается вне зоны метеорологических наблюдений. О климатической обстановке альпийского и субальпийского поясов растительности прцходится судить лишь на основании случайных отрывочных наблюдений. Но даже метеорологические наблюдеш~я существующих станций не являются для биолога вполне удовлет- ворительными. Они ведутся в английской будке, на высоте двух метров от земной поверхности и, конечно, не могут отразить условий, в которых живут растения. Климат английской будки совсем пе тот, в котором приходится разви- ваться, например, растениям cTBGHbIx и луговых ценозов в припочвеннои сл:)е воздуха высотою в 30= 40 см. Кроме того, приводимые ниже метеорологиче- ские данные имеют еще один существенный недостаток: в них фигурируют преимущественио с р е д н и е величины, тогда Ear для наших. целей гораздо важнее иметь сведения об амплитудах того или нного метеора, о его минимальных и максимальных величинах за оппедеденный промежуток вре- мени. Климатические условия подгорных пустынь Джунгарского Алатау можно характеризовать данными кратких и неполных наблюдений в селении Ак-су, расположеш~ом в подгорной равнине северного склона хребта, и данными наблю- дений в Джаркенте, Борохудзпре — селениях, расположенных на подгорных равнинах ю ж п о г о склона. Подгорные пустыни южного склона значительно теплее, чем пустынз северного склона, несмотря на то, что первые расположены на больших абсо. лютных высотах, чем вторые. Средняя годовая температура Джаркента и Боро- худзира около 9', тогда как в Ак-су она составляет 6'. В северных равнины осадков выпадает больше, чем з южных. B годовом ходе осадков по ста Борохудзир максимум приходится на май, июнь и июль. По станции Ак-с7 нельзя сделать каких-либо ьыводов относительно приуроченности осадмв определенноыу периоду. По минимумам и максимумам температуры имеются следующие данные. сел. Ак-су за период 1915, 1916, 1917 и 1930 гг. отмечены: абсолютЫ минимум — 41,9', абсолютный максимум+ 40,3'. В Джаркенте и Борохудз за большее число лет отмечены (по В. Н. Лебедеву, 45): 
Абс. максииуи +44,6' +39,4' Абс. кавимум — 29,8о — 34,0 Зааркеыт . Боротудзмр ') По данным В. Н. Лебедева — Гидрометеорологический очерк Казах- стана, Ленинград, 1928 г. Предгорья Джунгарского Алатау характеризуются наблюдениями метеоро- логических станций в Сарканде, Арасане, Копале, расположенных на северном склоне хребта. Ю сожалению, нет ыи одной метеорологической станции на п1едгорьях южного склона, вследствие чего сопоставить климатические условия северных и южных предгорий не представляется возыожным, а между теы это было бы крайне интересно, так. как по характеру растительного покрова QHii различны. Данные наблюдений Саркандской метеорологической станции заииству- ются из статьи С. В. Еа л е с ни ка (34). Данная станция расположена у подножья гор среди полынно-ковыльной растительности на абсолютной высо- те 755 м. За период ее наблюдений с 1927 г. по июль 1931 г. приводятся следующие данные: средняя годовая температура равна+ 7.0', ию.1я — 23.3', февраля — 11,5', эти месяцы являются соответственно самыми жаркими и самыми холодными. Минимум температуры ( — 40,2') наблюдается в феврале, максимум (+37,0') падает на август. Только три месяца характеризуются средней отрицательной температурой — декабрь, январь и февраль; дней с мо- розом в году 150, т. е. 40ОО. Среднее годовое количество осадков 462 мм, из них максимум приходится на май (87 мм), минимум па февраль (16, 2 мм). Снег выпадает, начиная с октября и кончая апрелем. Преобладающие ветры — запад- ные и южные. 1 Несмотря на значительно большую абсолютную высоту, Арасан п даже Копал получают атмосферных осадков меньше, чем Сарканд, в котором выпадает 462 мм, тогда как в Арасане 322 мм, Копале 310 мм'). Однако по оощему характеру растительного и почвенного покрова перечи/ленпые пункты сходны между собой и расположены среди полынно-злаковой полупустыни на каштано- вых почвах. В условиях северного равнинного 1ьазаистапа, прп годовом количе- стве осадков около 300 — 350 ми, развиваются уже пышная злаково-разно- травная степь и лесо-степь на черноземах. Так, например, Петропавловск, сред- нее годовое количество осадков которого равно 356 мм, лежит в зоне лесо- степи, а Кустанай с 261 мм годовых осадков в зоне ковыльно-разнотравных степей (см. П р о з о р о в с к и й, Р у б ц о в и другие — Геоботаническая кар- та Казахстана). Повидимому, такое внешнее несоответствие между довольно большим ко- личеством годовых осадков и полупустынным характером растительного покрова наблюдается здесь вследствие сильного испарения атмосферных осадков и интен- сивного стока, который имеет место в предгорьях и горах Джунгарского Ала- тау. По В. Н. Л е б е де в у (45) для Копала испарение с поверхности воды (вычисленное и наблюдавшееся) с апреля по октябрь составляет 720 мм, что более, чем в два раза превышает годовую сумму атмосферных осадков. При сравнении првдгорий северного склона Джунгарского Алатау с предгорь- ями Заилийского Алатау в районе г. Алма-Ата, оказывается, что последние полу- чают больше атмосферных осадков, чем первые. В Алма-Ата на высоте 882,7 и над ур. моря средняя многолетняя составляет 577 мм осадков в год, т. г. боль- ше, чем в Копале и Арасане, несмотря на то, что эти станции расположены иа 
большей высоте, чем Алма-Ата, а как известно, в горных странах с увеличением абсолютных высот возрастает и количество выпада»ощпх осадков. Вероятно, данное явление можно объяснить близостью Джунгарского Алатау в знойным пустыням Балхаш-Адакульской низменности, иссушающее влияние которьц[ на Заилийский Алатау сказывается в меньшей степени. Характер распределения осадков в пределах года в Сарканде п Алма-Ата почтл одинаков. В том и другом пункте макс»»кум осадков прпход»»тся на май, а мннимум на февра.чь. В Копале и Арасане максимум осадков выпадает в нюне. В отношении температурных условий северные предгорья Джунгарского Ала- тау незначительно отличаются от алмаатпнскпк предгорий. Средняя годовая температура Алма-Ата+7.8', тогда как в Сарканде она равна+7,0', в Арасанс +5,6', в Копале, несмотря на его большу»о абс. высоту,+6,8О. Судя по растите»»;»»ост»», южные предгорья Джупгарского Алатау много теплее и суше северных. По склонаи ущелий в южнык предгорьях можно встретнть такую теплолюбнвую древесную породу, как урюк (Arme»»iaca vulgaris), который в д»»ком состояппп совершенно отсутствует в предгорьях северного склона. Как было уже отмечено, в собственно горной и высокогорной частях Джун- гарского Алатау метеорологические станции отсутствуют и о характере клима- тическ»»к условий этик пунктов моя;не судить лишь па основе ландшафтных да»»- нык по характеру раститечьности. Такое положение с пзученпем горного климата встречается, к сожаленшо, п в друг»»к горных спстеыак СССР. Ыа всем протя- женип Тянь-Шапя имеются только две высокогорные метеорологические станцп»»: очна — в Заилийском Алатлу близ г. Алма-Ата на высоте 3100 м над ур. моря, другая — в цо»»тра.чьно>» Тянь-Шапе на высоте 3600 и. Обе стапцпп органи- к(ваны недавно и потому преют небольшое число лет наблюдений, данные К0Т0- рык, конечно, не могут быть полностью перенесены па Джунгарскнй Ала- тау. Ими можно пользоваться лишь только для того, чтобы составить себе общее щ1едставленпе о климатическом режиме альпийских высот. Для»»ас более пнтересны набл»оденпя Алиаат»»вской высокогорпоп станцпп, расположснно»» в всрковьяк р. Малой Алмаатннкп, в обшпрной троговой долине, невдалеке от коне»ной морены Туюксуйс»их ледников. Средняя годовая теъ»пе- ратура характеризуется здесь отрпцатечьп»г»п» велич»»наин ( — 3,5 за псрпод с l936 по 1938 г.). Лето хочодное и короткое, снег скодпт только в конце нюня и окончательно ложится уже в конце сентября. Абсолютная максимальная темпе- ратура воздуха 1а июль 193Г> г. лыразплась в+ 15,6'. Дате в летнпе месяцы 'I'ему>срат11>а >»асто >1адает ппжо нуля п быва»от онегоч»ады. Атмосферные осадки сравнительно»»свечшс»»; так, за летние месяцы 1936 г. Нх выпало 341,2 мм, а за осеннне — 126,7 мм. Средняя отпос»»тельная влажность воздуха в 1936 г. была равна в нюне 57 Я, в июле — 62%, в августе — 68%. Д. К а ш к а р о в (36) приводит наблюдения высокогорной Тянь-Шанской обсерваторпп, расположенной между Терскей Алатау и хребтом Ак-Шнряк па высоте 3600 и. Средняя годовая температура этик высот равна — 7'. Абсолютные минимумы в летние месяцы очень низкие: в»ионе — 13', в июле — 9, 5О, з аггусте — 13,5'. Макснмумы очень невелнкн: в июле + 18,4', в автусте +19,5'. Годовая сумма атмасферньлх осадков (средняя за 5 лет) равна 315,9 мм Выпадают осадки, главным образом, летом. Средняя относительная влажность воздуха в мае 68Я, в июне 67%, в»»»оле 65%, в августе 63'/o. Испарение незначительное: с 1 августа 1933 г. по 1 августа 1934 г. общая сумма (по испарителю Впльда) выразилось в 161 мм. 24 
Даже из таких отрывочных данных можно заключить о некоторои сходстве климата альпийских BbIGQT Тянь-IIIaBg с арктическим климатом, хотя сходстве это все же и неполное, так как в Арктике нет такой интенсивной солнечной ради- ации, как, на альпийских высотах, да и годовой ход ее совсем иной. В заключение климатической характеристики приведем некоторые дан- ные пз наших личных ыпкроклиматическпх наблюдений в Джунгарском Алатау на высоте .2100 — 2200 ы над ур. ыоря. Они проводились в высокой меж- горной долине 10ген-тас (верховья р. Борохудзир) с целью выяснения микроклима- тических условий степных м луговых фптоценозов'). Наы BQ;EHo было установить ые столько точные цифровые величины того или иного метеорологического факто- ра, сколько хapa KTep его из м ен ения и его ход за опреде- .ленный промежуток вреыени. Более подробно материалы этих наблю- дний будут изложены в особой работе, а сейчас укажем лишь на следующее. Долина 10ген-тас расположена на высоте 21000 — 22000 и над ур. моря, между двумя высокпмп, широтно вытянутыии хребтами Ит-чеку и Суат-тау, па вершинах которых лежат вечные снега. В растительном покро- ве долины преобладают степные фптоценозы. За период с 3 июня по 4 сентября здесь было 25 дней с осадками. причем несколько раз осадки выпадали в твер- дом виде, именно: 8 шоня (снег), 26 июня (град), 27 июня (град), 30 августа (дождь с градом), 4 сентября (утром — обильный пней, после полудня — снег). Совершенно безоблачных дней иало. В. IIIQHe их было только 3, в июле— .2 и в августе — 4. Наибольшая облачность бывает обычно около полудня. Абсолютная максимальная температура на поверхности почвы за указан- ный период составляла+48,0' (15 шаля), абсолютная мпнныальная минус 5,0' (15 июня). Суточный ход температуры характеризуется чрезвычайно большими амплитудами. Так, 15 июля максимальная- температура па поверхности почвы составляла + 48.0', а ьтнпыальпзя ипнус 5,5'. Таким ооразом, суточная амплитуда достигает огромной величины в 42.5' Температурные крайности на высоте 45 сы от поверхности почвы довольно значптыьпы. За период напшх наблюдений максимальная температура воздуха па высоте 45 сы составляла +29,5' (15 июля), мпнпыальняя минус 3,0' (15пюня). Относптельнаявлаж- ность воздуха в одном и том те пункте колеблется от 30 до 100%. Максимум or носительной влажности прпходптся большей частью на ночное время, между 12 и 2 часаып, минимум — на полуденные часы. Итак, климатическую обстановку, в которой приходится развпваться рас- тенияы высоких горных пунктов, следует признать чрезвычайно суровой. Расте- ния вынуждены приспособляться в большим крайностям температуры почвы н воздуха, i; большим изменениям влажности, к, быстрым смнам интенсивности солнечного освещения п т. д. Приспособления этп у высокогорных растений имеются и выражаются в самых различных формах. ПОЧВЫ Почвы Джунгарского Алатау изучены, пожалуй, лучше, чеи раститель- ность. Характеристике почв данной горной страны посвящен целый ряд отчетов быв. Переселенческого управления. В последнее время очень хорошую, подроб- ную сводку о почвах северного и западного склонов Джунгарского Алатау дал А. Ы. Н а д е ж и н в своей работе «Почввнный покров северной части Алма- ') Краткие предварительные итоги этих наблюдений опубликованы мною в журнале ~Светская ботаника~, № 2, 1939. 
Атинского округа Казахской ССР» (1930). Эта сводка избавляет нас от необхо- димости подробно останавливаться на общей характеристике почв, частые же характеристики отдельных почвенных разностей, покрытых той или иной ра- стительностью, будут приведены ниже при описании расТительного покрова. Отсылая читателя за подробностями о почвах к указанной сводке, считаем необходимым сообщить здесь лишь ту схему классификации почвенного покрова, которую дает А. М. Н а д еж и н для Джунгарского Алатау, Он выделяет сле- дующие почвенные зоны, пояса и разности. I. Зона альпийская (3200 — 2350 м над ур. моря) пред. ставлена почвами высокогорных плато и склонов. Почвы бесструктурны или ма- ло структурны, маломощны, с низкотравной высокогорной растительностью. Вода играет важную роль в почвообразовании. Автоморфных представителей нет. Зона разделяется на два пояса: 1) альпийских почв и 2) субальпийских почв. В альпийской зоне имеются разности 'избыточного увлажнения, щебневатые п кар бонатные. П. 3 оHа лесная (23501500 м над ур. моря) характеризуется почвами горных склонов, структурными и неясно структурными, мощными, с высокотравной и лесной растительностью. Автоиорфных представителей почв нет. Зона разделяется на паиса: 1) чернозеиовидных и слабо подзолистых почв и 2) подзолистых ореховатых почв. Имеются почвенные разности избыточного увлажнения, щебневатые и карбонатные. 1П. 3 о н а с т е пн а я (1500 — 1650 м Над ур. моря) характернзу4гсч почвами пологих холмов и увалов, структурными, мощными, с разнотравной и степной растптельпостью. Зона содержит автоморфпьгх представителей почв, разности избыточного увлажнения, засоленные и щебневато-галечные. Она разделяется на пояса: 1) черноземных почв и 2) каштановы~ почв. IV. 3 о на пу с ты иная (ниже 650 м над ур. моря) характеризует- ся почвами равнин, бесструктурными или неясно структурными, маломощными, с пустынной солончаковой и лугово-болотной растительностью. Зона имеет автоморфных представителей почв, разности избыточного увлажнения заболочен- ные и засоленные различного механического состава. Она разделяется на пояса; 1) светлоземньгх почв, с подразделением на пустынно-степныс и пустынные светлоземы и 2) лугово-солончаковых почв. С приведенной классификацией можно согласпться, за исключением нвкотъ рых номенклатурных обозначений, например, термин «зона», употребляемый для смен ландшафтов на равнинах, не следует, пожалуй, употреблять и для обо. значения явлений вертикальных смен в горах. Почвы подгорных пустынь луч- ше именовать не «светлоземами», а:<сероземами», как это принято большинслон исследоютелей и, в частности, таким крупным знатоком туркестанских почв, как Л. И. П р а с о л о в ы м (73), изучавцгпм почвы бывшего Лепсинскогс уезда. В отношении высотных границ зон А. М. Н а д ежи н а необходимо сде- лать следующее замечание. На южном склоне Джунгарского Алатау лесная зона, как таковая, отсутствует, а зоны степная и пустынная поднимаются в горы зпачительно выше границ, указанных им для северного и западного скловв данного хребта. ВОЗДЕЙСТВИЕ ЧЕЛОВЕКА Человек вместе с другими физико-географическими факторами оказывазг влияние на весь комплекс природных условий. Влияние человеческой деятель 26 
ности на природные условия значительно возросло в последнее время и особен- но у нас, в Советском Союзе в связи с социалистической системой хозяйства. Кол- .хозы и совхозы, вооруженные трактором, автомобилем и комбайном, развивают деятельность во много раз более эффективную, чем прежние мелкие, единоличные хозяйства. Возведенные в наше время колоссальные гидротехнические соору- жения, как Беломоро-Балтийский канал и канал Москва-Волга, грандиозные щ,ригационные системы на Нижней Волге, в Средней Азии — сильно изменяют климат, почвы и растительность целых районов z областей. Природа Джунгарского Алатау подверглась воздействию человека в го- раздо меньшей иере, чем некоторые другие территории Советского Союза, но все же результаты этого воздействия довольно значительны, Прежде всего за последние десятилетия сильно возросла площадь распахиваеыых земель. Если В. И. Л и п с к и й во время своего путешествия встречал в Джунгарском Ала- тау лишь одинокие, затерянные в предгорьях казачьи станицы и жалкие Ка- захские зимовки с окружавшими их кдочваыи пашен, то сейчас многочисленные колхозы и совхозы засевают зерновыми, техничвск,иыи и бахчевыми культура- ми огромнейшие площади. В одной только Кугалинской (или Алтын-эмельской) длине насчитывается свыше десяп'а колхозов, которые распахали буквально всю обширную и плодородную долину, покрывавшуюся во времена В. И. Л и п- с ко г о «чудной типчаковой степью». Аналогичную картину появления куль- турной растительности на сиену дикой можно встретить и в целом ряде других мест. Сотни тысяч голов скота, выпасаемого в степях и лугах горных склонов ц в пустынях подгорных равнин, резко измемли первоначальный раститель- ный покров. Под влиянием сильного выпаса ковыльно-типчаковые степи в некоторых местах превращаются в степи типчаково-полынные и даже по- лынные. Выпас скота среди еловых насаждений губит молодой подрост тяньшан- ской елп и, таким образом, препятствует возобновлению этой ценной древесной породы. Тяньшанская ель быстро изчезнет в Джунгарском Алатау, если уничто- ° жение ее путем вырубки будет итти такими же темпами, как сейчас, и не будет запрещен выпас скота. Разработка месторождений ископаемых богатств Джун- гарского Алатау привлечет сюда большое количество населения, и естественная растительность еще больше изменится. Мы должны предвидеть последствия таких изменений и не допускать их, если они могут оказаться вредными для дальнейшего существования человека. 
Глава 11КЛАССИФИКАЦИЯ И РАЙОНИРОВАНИЕРАСТИТЕЛЬНОСТИОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ Прежде, чем перейти к конкретному описанию .растительного покрова .Джушарского Алатау, необходимо, хотя бы кратко, остановиться на изложении тех принципов, на которых будет производиться данное описание. Основной, исходной классификационной единицей растительности мы счи- таем а с с о ц и а ц и ю. Наиболее четкое и ясное определение последней дает Н. Я. К ац (30): «Ассоциация есть сообщество с определенными (одним или двумя) доминирующими видами в каждом ярусе» (стр. 173). Преимущество этого определения перед всеми другими многочисленными определениями как русских, так и западно-европейских фптоценологов заключается в том, что оно основа- но на а н а л и т и ч е с к и х признакак, легко устанавливаемых в поле, s про- цессе исследования. Нельзя не согласиться с Н. Я. IC а ц (30), что большинство других определений ассоциации действительно носит или апрпорный, умозритель- ный характер, или же основано на синтетических признаках, установление «оторых довольно затруднительно как, например, так, называемых «характерных вндов», «верных видов», «констант», западно-европейских фитоценологов. Шведскпй псследователь Д IO-P ю э называет в последнее время основную единицу растительности «социациец>: и дает ей определение, очень сходное с ассопиацией Н. Я. К а ц: «Eine Soziation ist cine stabile Phytocoenose von wesentlich homogener Artenzusamm nsetzung, d. h. wenigstens mit Ponstanten Dominanten in jeder Schicht» (цитир. по Кац, 1934, стр. 207). В. В. А л е х и н в статье «Основные понятия и основные единицы в фптоценологии» (1935), подготовленной для Амстердамского международного бо- танического конгресса, говорит по поводу определения Дю-Рюэ: «Если из опре- деления этой единицы (Soziation) отбросить гипотетический и практически трудно устанавливаемый прлзнак стабильности п ненужное прилагательное «l(onstanten» r. слову «Dominanten», то мы получим таксономическую еди- ницу, совпадающую с ассоциацпей в смысле Н. К а ц (1930 г., стр. 331). d~n действительно та единица, до которой следует расчленять растительный покров при его детальном изучении» (стр. 2?). А л е х и н, следуя Д ю-Р ю э, так я щк.длагает: называть основную единицу растительного покрова «социацией~. Таким образом, расхождение между ним и Н. К а ц только в названии. Термином «группировка» мы обозначаем такие естественные сочетания (собранпя) растешсй, в которых между растениями еще нет достаточно ясно вы- гаженных взаимосвязей, установившихся закономерных отношений. Подобные неопределенные группировки широко распространены, например, в альпииско~ поясе — на каменистых склонах, моренах, каменных россыпях, где растения о> далепы друг от друга такими значительными промежутками, что исилючаетси всякая возможность для каких-либо взаимовлияний между ними. В подобных условиях мы наблюдаем лишь самые начальные стадии процесса формирования растительности. 
Еще несколько замечаний по поводу некоторых классификационных тер- минов и понятий, употребляемых в данной работе. Под р а с ти т ел ь но й ф о р м а ц и ей понимается более крупная еди- ница растительпости, объединяющая все ассоциации «с одним и тем же доми- нантам-эдификатором илп группой кондоминатов-эдпфпкаторов» (Алехин, 1935). ТаЕоа~, например, описываемые ниже формации: типчаковая — Festuceta (с госцодством Festuca Ganeschini), кобрезпевая — Cpbresieta (с господством Qpbresia capillifprmis), елового леса — Piceeta (из Picea Schrenkiana) и другие. Понятие «фитоценоз» некоторыми геоботаниками применяется как по от- ношению Е отдельному, описываемому в поле участку ассоциации, так и для обозначения самого явления совместной жизни растений вообще. Нами прини- мается определение фитоценоза, данное московской комиссией по фптоценоло- гической номенклатурв и изложенное В. А л е х иным в цитированной выше статье. Описание важнейших фитоценозов будет производиться нами по определенным райопам, а в пределах последних по высотным поясам. Такое расположение ма~ ериала позволяет легче и плодотворнев при- менить идею вертикальной зональности. Как известно, в самое последнее время в ботанико-географической литературе идея вертикальной зональности сталх подвергаться нападкам и даже полному отрицанию (К о р о в и н, 1934). Однако такие нападки едва ли справедливы, на что указывалось уже в печати, например, Р. А. Ел е не вским (26), который, рассмотрев динамику ландшафтных, смен от Алтая к Тянь-Шаню, достаточно ясно показал жизненность, полную при- ложимость идеи вертикальной зональности. Когда мы, работая с каким-либо инструментом, не получаем желаемого резульгата, то причиной тому является иногда не инструмент, а неправильное его применение. Точно также обстоиг дело и с идеей вертикальной зональности. Это руководящая идея для каждого исследователя горной растительности, так как она помогает разбираться в за- кономерностях распределения последней. Однако не следует забывать, что сос- тавляемые на основе даннои идеи поясные схемы станут действительно «пустым трафаретом», если они будут применяться для слишком обширной, разнородной в природном отношении территории, без предварительного районирования пос- ледней. Подобное положение мы встречаем, например, у Е. П. К о р о в и н а, кото- рый, не имея возможности применить какую-либо единую поясную схему, пригод- ную для всех горных систем Средней Азии и Казахстана, решил, что «зопально- поясной трафарет» в горах Средней Азии «рассыпается вдребезги». Однако в своей работе «Растительность Средней Азии» и особенно в карте, приложенной к пей, ему все же не удалось полностью избежать такого «трафарета». Так, описывая субальпийские и альпийские луга, он говорит по существу о тех же пояса, только не называя их. Что же касается приложенной к тексту к1рты, то пояса в ней соворшвнно ясно вы|мены, хотя опять-таки не названы. Таким образом, попытка отрицать вертикальную зональность Е. П. К о р о в п п у в сущности не удалось. Весь фактический материал его монографии ~свидетельствует в пользу именно вышеназванной идеп. Вместе с тем нельзя не отметить', что Е. П. К о р о- в и н у принадлежит большая заслуга в деле широкого применения э к о л о г и- ч е с ко г о м е то д а в классификации растительного покрова Средпей Лзцп. До него этот весьма важный метод исследователями Средней Азии почти не приме- ~ялся, а между тем он является существенным дополнением к зонально-поясной системе. 29 
ВЫСОТНЫЕ ПОЯСА Высотные пояса растительности Джунгарского Алатау выделяются в гра- ницах вышеназванных геоботанических районов, причем выделение произво- дится по принципу господства в растительном покрове тех или иных формаций, составляющих, так сказать, «ядро» пояса. Помимо таких главенствующих фор- маций в каждом поясе присутствуют и некоторые другие формации, более свой- ственные другим поясам. Так, в степном поясе района южного склона есть формации луговые и даже лесные, но площадь их развития, по сравнению со степными формациями, очень незначительна. Точно так же и в леса-луговом поясе Лепсинского подрайона имеются степные фитоценозы, но доминируют здесь именно луга и леса. Содержание одного и того же (по названию) пояса будет различным для разных районов; например, степной пояс района южного склона Джунгарского Алатау отличен от степного пояса в Лепспнском подрайоне, где отсутствует целый ряд ассоциаций, свойственных южному склону. 0бщим моментом для этих поясов является только то, что оба они слагаются именно с; те п ными ассоциациями, т. е. в них доминируют травянистые многолетние ксерофпты. Выделенпе в орах таких поясов, как пустынный, степной, лесо-луговый, не представляет оольплтк трудностей; при изучении же высокогорной расти- тельности затруднения увеличиваются. Прежде всего возникает вопрос о прин- циппальноы обосновании границ так. называемых «субальпийстсого» и «аль- пийского» поясов, т. е. о том, какие фптоценозы следует причислять к альпий- ским и какие к субальпийскпм. Какие б о та ни ч е с к но признаки (принци- пы) должны лечь в основу такого разделения? По каким ботаническим призна- кам отгранпчиваются субальпийскпе. фитоценозы и субальпийский пояс в це- лом от ниже расположенных фптоцепозов и растительных поясов? Геоботаппческая и ботанико-географическая лптература не дает сколько- нибудь удовлетворительного ответа на поставленные вопросы. Почти каждый исследователь гор Средней Лзпп выделяет п описывает «альпийские» п «суб- альпийские» пояса, но обоснование их с установлением определенных б о т а- ни ч е с кпх принц плов обычно отсутствует. Иы уже указывали (Руб- цов, 91), что в понятия «субальпийский пояс» и «альпийский пояс» различные исследователи вкладывают, различное содержание, на основе которого проводят высотные границы дапных поясов весьма различно даже в одних и тех же рай- онах. Многие из ннх (П. П. Семенов, 100, Н. А. Северцев, 99, Е. П. Коровин, 40, Л. Е. Родин, 86) зачисляют в альпийский иояс всю растительность, расположенную выше границы хвойньгх лесов. Еловые илз пихтово-еловые леса и сопутствующие им травяные формации имн причисляют ся к субальпийскому поясу. С подобной точкой зрения едва ли можно согласиться, по крайней мерь для Джунгарского Алатау и северного склона Заилийского Алатау. Прежде всего, в этих хребтах очень мало хвойных лесов в подлпнном смысле слова, т. е. дре- весных насаждений с более или менее сомкнутым пологом. Настоящие леса здесь встречаются, но редко и на сравнительно небольших участках. Гораздо больше распространено здесь р ед кол ее ь е, т. е. светлые древесные насаж- дения паркового типа, где сомкнуто сть крон выражается обычно 6 аллоя 0,3 — 0,4 и даже маньше. В травяном покрове редколесий, а тем более подлитых лесов, нет никаких бросающихся в глаза «субальпийских» приз. наков. Здесь широко развиты луговые, высокотравные фитоценозы, в который 
дднируют обычные бореальные виды, свойственные лугам s лесам равппЕ вропейской части Советского Союза и Западной Сибири, а именно: Dactylis lomerata, Brachypodium pinnatum, Poa nemoralis, Poa pratensis, )riganum vulgare, Aegopodium podagraria, Solidago virga aurea, о1етоп1ит соеги1еит, Hypericum hirsutum, 1пи1а helenium, Galium егит, Galium boreale, Thalictrum minus, 1.athyrus pratensis, Bupleu- ит аигеит, Vicia sepium, Campanula glomerata, Dryopteris filix mas, ~сопйит exscelsum, Pyrola и многие другие, в систематическом отноше- ип блпэкие ж ним, иногда настолько, что они с труддм разлгчаются как, напри- ер, Silene Whallichiana Klotsz. ~âïð, крайне оIttBKHht к Silene inflata >т. п к Silene commutata Guss. Типичные альппйцы (растения, свойственные высокогорной, приснеговой оне) здесь не встречаются или встречаются только в единичных экземплярах; |ообще же роль их в травяном покрове ничтожна. Исходя. из этого, у нас нет сований относить ельники, еловое редколесье и сопутствующие им травяные >ормации к субальпийскому поясу, если рассматривать последний как о с o- iыfr, пер еx одный от лесо-лугового r альпийскому ти я б от анисов- о r r р а ф и ч е с ко го л а ндш а ф та. Типичные альпиосиие виды иногда с очень характерчым для них габи- усом (низкпй рост, подушковидные и розеточные формы), начинают встречать- я в заметном количестве только вблизп верхней границы обптанпя ели, именно ам, где ее развитие начинает сильно задерживаться пеблагопрпятны- тв климатическими и эдафическнми факторамп. Там же обыкновенно вблюдается р наиболее широкое развитие крупного подушковпдного cmrrom;е- ося можжевельника или арчи (Juniperus turkestanica), нередко создаю- цего огромные заросли. Однако выше tc снегам господствуют только. альппй- ,кие травяные фптоценозы, а арчевнпки уже отсутствуют. Тоаысо те высотные пределы, в которых получает широкое развитие стс- .'ющаяся арча, и следовало бы относить к суоальппйскому поясу. Справедливым, пожалуй, будет признать указание Р. А. Е л е н е в с к о г о (26) на то, что в ;истеме поясов Алтая, субальпийсаоыу поясу будет соответствовать пояс бере- ового ерника (Bctula Iotundlfolla Spach.), а на Кавказе — комплекс родо- [ендроновых зарослей (Rododendron ропtlcum), белоусников (Nardus tricta), геравиевых лугов с Geranium gymnocaulon, щучнпков с Descham- hsia flexuosa и березовое криволесье. При таком понимании субальппйского пояса он ограничивается в Джун- 'арском Алатау следующим образом: нижняя его граница идет близ верхнего ~редела обитания тяньшанской ели, а верхняя там, где стелющаяся арча ~же перестает быть доминирующей в ландшафте и встречается лишь единично, :меняясь низкотравнымп альпийскими фитоценозами. Переходные (между альпийским и ласо-луговым поясом) черты субальппй- 'кого пояса установить не трудно. Альпийский пояс совершенно лишен древес- ной и кустарниковой растительности'). В субальпийском поясе изредка встречает- я тйньшанская ель, представленная единичными, обычно угнетенного облика ,еревьями (часто наблюдаются суховершинники), в то же время кустарники очень 1бильиы. Кроме того, в субальпийском поясе наряду с растениями альпийской вологин (подушечные, розеточные и прочие формы), всегда произрастают так- 1)Единичные экземпляры Jun fperus яЬЫса, наблюдающиеся иногда s ~льпийском поясе, .лишь подтверждают это положение. 31 
ze и представители лугового высокотравья ниже расположенного лесо-лугового пояса (Dactylis glomerata, А1оресигиэ soongoricus, Geranium collinum, Avenastrum pubescens). Вьгсокотравные фитоценозы в субальпийскои поя- се приурочены обычно к депрессиям рельефа, местам более увлажненным («сазз- ватым»). Низкотравные фитоценозы, представленные обычно.манжетковыми лу- гамп, запимахог боле1о сухие, более дренпрованпыо местообитания. С уб а ль- пийский пояс можно рассматривать как то более, та ыепее широкую полосу контакта альпийского и лесо- лугового поясов. Если лесо-луговой пояс отсутствует в системе вертикальных смен расти- тельности, как, наприхгер, на хожном склоне Джунгарского Алатау, тов субаль- пийском поясе контактируются альпийский и степной пояса. В этом случае разграничение степного пояса от субоальпийского уже гораздо сложнее, так как и сам субальпийский.пояс насыщен фитоценозами степного характера и только присутствие ползучей арчи (Juniperus turkestanica) выделяет его. Кроме то- го, субальпийские степные фитоценозы содержат в своем травостое иногда до- вольно значительную примесь таких альпийских видов, как Leontopodium Ieontopodinum, Potentilla nervosa, Gentiana falcata, Androsace villosa, Aster alpinus и др., по которым они отличаются от степных фитоценозов, рас-. положенных на меньших абсолютных высотах. Итак, субальпийский пояс Джунгарского Алатау, с нашей точки зрения, никак нельзя огождествлять с лесным или леса-луговым поясом. Он распола- гается топографически выше последнего, а главное, имеет свой особый ланд- шафтный облик, заключающий признаки как альпийского, так и лесо-лугового (или степного) поясов, благодаря чему его и можно рассматривать как полосу контакта последних. Отметим, что в схеме горизонтальной зональности субаль- пийскому поясу будет, повидимому, соответствовать зона zeco-тундры'). Е. П. К о р о в и н — единственный исследователь, у которого можно найти попытки обосновать с экологической точки зрения выделение субальпийскл формаций в горах Средней Азии. Посмотрим, насколько выдвигаемые им приз. наки приложимы к Джунгарскому Алатау. В работе «Растительность Средней Азии» (стр. 380) он пишет: «Вертикальные амплитуды распространения ели и пихты в общих чертах совпадают с поясом развития субальпийских лугов», а далее (на стр. 382): «Положение елово-пихтовых лесов над ур. моря различно', это понятно, как и вообще положение всякого растительного пояса. В южных форпостах еловые леса не спускаются aaz;e 3 000 м, на Ферганском хребте, елово-пихтовые леса сходят ниже до 1 300 м, в горах Кетмень до 2 150, а в Джунгарском Алатау достигахот высоты в 2 350 м, являются верхним пределом расцространения обоих видов». Такии образом, следуя К ар о вину, пояс распространения ели и пнхты нужно считать в то л;е время и поясом субальпийским. Заметим, кстати, чт» верхний предел тяпьшапской ели в Джунгарском Алатау вовсе не определяется высотой 2 350 м, а идет гораздо выше: на северном склона, в районе рр. Ак-су и Бисиь, до 2,500 — 2 600 и, и на южном до 2 800 и (верховья р. Б. Усек). Отме:ая характерные экологические признаки субальпийских лугов, он ука- зывает, что «Сравнительно низкий травостой и его густота отличают субаль. ппйские луга от низкогорпых. Особенно же характерны для них красочность и пестрота покрова, наступающие в начале июля». (стр. 329). «При громадном <) См. по этому поводу нашу статью — «О субальпийском и эльпнйском поясах Тянь-Шэня» — Вестник ЛН КазССР, № 7 (1947). 
.сходствв .субальпийских лугов с низкогорвыык они отличаютса от иизкогорных составом, вместе с тем характеризующим их и с экологической стороны. Появ- .ление в горных лугах холодостойких растений указывает на переходный харак- тер,низких лугов в высокие холодные луга» (стр. 329). «Целый ряд злаков а двудольных растений свойственны только лугам субальпийского пояса. Роды ,Trisetum, А1оресигиэ, Poa, Avena из злаков являются спутниками их» .(стр..ЗЗО). Рассмотрим теперь насколько приложимы все эти ботанические признаки, ,зыдвигаемые Е..П. К о р о в и н ы м, E субальпийским лугам Джунгарского .Алатау. Прежде всего, если считать, что пояс развития субальпийских лугов .совпадает с поясом распространения тяньшанси.ой ели, то указываемый ам лризнак «низкотравья» здесь не имеет места. Вьппе нами уже было указано, что пояс развития елового редколесья в Джунгарском Алатау, а также и в Заилий- ском Алатау, характеризуется как раз развитием высо EOтр а вных форма- ,ций. Да и сам Е.- П. Коровин, приводя в своей книге описание В. Л. Ком а- у о в а субальпийской растительности в долине р. Ягноба; говорит, что «она сос- тоит там из трав по пояс человека вьппиной» (стр. 333). Что же касается вто- ,рого «особенно характерного» признака субальпийских лугов — «красочности», то нельзя согласиться и с этим, так как яркая красочность еще в большей мерв авейственна некоторым типам альпийснлх лугов. Наконец, относительно третьего признака — «холодостойкости». Автор не указывает, какие же именно расте- ния надо считать холодостойкими. Не указывается им также и тот «целый ряд злаков и двудольных растений», который «свойственен т о л ь к о (разрядка моя — Н. Р.) лугам субальпийского пояса», g приводится лишь список расте- ний наиболее для него характерных (на стр. 331). Всматриваясь в этот спи- сок, замечаепп виды, соверщенно одинаково характерные и для высок,отравным формаций пояса горных лиственньгх лесов («черноземных прерий» Краснова), например: Galium Ьогеа1е, Роlетопшт соегиlеит, Cerastium davuri- cum, Brachypodium pinnatum, Geranium сойпит и т. д. Словом, ни один из ботанических признаков субальпийского луга, выдви- гаемых Е. П. Ко ро вины м, не может быть применим для лугов Джун- гарского Алатау, развитых в пределах пояса распространения тяньшанской ели. Объясняется эта тем, что Е. П. Ко р о в и н заключил свои субальпийские лу- .га в слишком широкую высотную амплитуду. В указанных им высотных преде- лах луга весьма неоднородны и флористически, и экологически, и фнтоценоло- гически. Близ верхнего предела распространения ели, таы, где она единичными деревьями заходит в арчевники, мы иыеем луга (или степи) одного фитоценоло- гического склада', здесь иногда им действительно присуща низкотравность, красочность, наличие холодостойких растений и т .д. Но ниже развиты луга уже другого склада: они всегда высокотравны, и во флористическом составе их чрезвычайно большую роль играют лесные и луговые элементы, обычные для европейской лесной зоны. Поэтому мы считаем более правильным относить к субальпийским лугам (и степям) только те травяные мезофильные или ксеро- фильные ценозы, которые обитают близ самого верхнего предела распростране- .ивя тяньшансюи ели. Альпииский пояс растительности в горах Средней Азии и, в частности, в джунгарском Алатау характерен преобладанием фитоценозов, вполне правиль- но относимых А. П. Шенниковым (118, 119) к пустошам и п у c z о m н ы м л у г а м. Как известно, большинство исследователей раньше называло лугами всв, что лежит выше границы хвойного леса. Речь все время 
шла о субжьпийских и альпийских л у г а х, причем имелись s ви~у настоящие мезофильные луга. lax' немногие исследователи Средней Азии, первым из ко- торых был А. Н. Краснов (42), указали, что здесь имеют место также- субальпийские и альпийские с т е п и. А. Н. Е р а с н о в, например, называет степями кобрезиевые формации и альпийские формации с преобладанием типчака. Однако позднее, прн более близком знакомстве с условиями обитания неко- торых высокогорных видов (в том числе с Cobresia, некоторыми видами FestUca), оказалось, что их нужно относить к растениям «холодно-сухой эко- логии», к психрофитам или z p и о ф Е т Й м, танк каж их Бсерпморфный Облик: обусловлен не физической сухостью среды, как у настоящих ксерофитов, в Рис. 6. Геоботаннческие районы джунгарского Ллатау. I — Pafioa Леднико- вый, Ц — Район Южно-Я',жунгадский, Ш — Район Северно-,Яжунгадский с под- районами: 1) Лепсииским и 2) Колальскии. Я,о пол ни тел ьиы е услов- н ы е о б о з н а ч е и и я: 1-пуикты обитания Abies sibirica, 2 — Armeaiaca vu]garis, 3 — Trichanthemis karatavieasis subsp. dshungarfca. сухостью физиологической. Сильная солнечная инсоляция, при очень разре- женном воздухе больших горных высот, вызывает у альпийских видов уси- ленную транспирапию, но низкая температура почвы (в слое деятельности корневой системы) не поевыяег иопользовать в пыБой мере влагу субстрата. Ереме того, здесь, конечно, имеег большое значение и чрезвычайно быстрал смена температур а твчьние сугок р даже в течение одного дня, что Тжеот' мечалось вьппе при характеристике климатических условий высокогорной об-' ласти Джунгарского Алатау.- Преобладанив в альпийском поясе вриофитов и мезокриофитон харак-' 
теризует весь юмплекс экологических условий данного пояса. и указывает на близость природы альп Тянь-Шаня к арктике и субарктике. На психрофильный (криофильный) характер среднеазиатских альпийских видов впервые указал А. П. Ш е ни и к о в в статье, посвященной принципам ботанической классификации лугов (1935), а затем в монографическом описании луговой растительности СССР (1938). А. П. Ш е н н и к о в выдвинул достаточно четкие экологическиа принципы, BIIOXHB применимые ля классификации не толь- ко лугов, но и других типов растительности. Е сож лению, экспериментальные исследования, посвященные выяснению экологии отдельных горных видов Сред- н~ей Ажю, ро czlx пор вше отсутствуют, в сйлу чего Hb&80$3 возмвЕЕо решить, K ~икому экологическому типу следует относить некоторых компонентов раститель- ности. Так, без специального экспериментального изучения невозможно устано- вить принадлежность какого-либо вида к мезоэуксерофитам или мезопсихрофитам. экологической схемы А. П. Ш е ни и к о в а, что, впрочем, отмечает исаи автор этой схемы. На основе всех изложенных выше соображений, в растительном покрове Джунгарского Алатау мы выделяем: 1. Л е д н и к о в ы й р а й о н, заннмающий водораздельные снеговые вер- д~ины главного хребта и представленный высокогорными «пустынями~, лишен- дьтми или почти лишенными высших растений. II. Pa Йон Южно-Джунг арский, с резким преобладанием в ланд- шафте степных формаций. В нем выделяются следующие вертнклльные пояса растительности: 1) альпийский, 2) субальпийскнй, 3) степной, 4) полупу-' стынный и 5) пустынный. III. Р а й о н С е в е р н о -Д ж у н г а. р с к и й, q подрайонами: Л е п а и Е- ским с преобладанвем в ландшафте луговых формаций и Кон альским q более или менее одинаковым зваченивм в ландшафте как луговых, так и степных формаций. В пределах каждого подрайона выделяются пояса: 1) аль- пийский, 2) субальпийский, 3) лесо-луговой, 4) степной, 5) полупустынный и 6) пустынный. В системе поясов Южно-Джунгарского района выпадаег лесе-луговой пояс, что объясняется особыми климатическими условиями данного района, которые отличаются значительно большей сухостью по сравнению g райовюм Северно- Джунгароким. t 
Глава ШлЕдниковый рАЙон g ледниковому району относятся вершины главных хребтов Джунгарского Алатау. Это район широкого распространения ледников и вечного снега. На се- верном склоне главного хребта граница вечного снега идет примерно на высоте около 3 000 — 3 200 м над ур. моря. На южном склоне она проходит значи- тельно выше (або. выс. — 3 400 — 3 500 м). Например, вершины rop Суаттау (в Алтын-эмельском хребте), лежащие на высоте около 3 500 м над ур. моря, совсвы лишены ледников и здесь наблюдаются только отдельные снговые пят- на. То же самое можно сказать относительно гор Бурхан-сар-тау в верховьях р. Бурхан, а также ряда других гор на южном склоне главного хребта. У нас нет сведений об общей площади, занимаемой ледниковым районом, можно лишь сказать, жги она исчислявгся. десятками тысяч га. По новейшим данным В. Г. Горб у но в а (17), в Джунгарском Алатау насчитывавгся 161 ледник'), которые по отдельным бассейнам распреде- ляются следующим образом. Бассейн.р. Хоргос — 27 ледников, наибольший из которых — ледник Арка- шева (длина 3 км). Бассейн р. Усек — 57 небольших висячих и каровых ледников. Бассейн Koz,-cy — 18 ледников. Бассейн р. Биень — 3 небольших ледника. Бассейн р. Кора — 4 ледника (длина главного из них 15 км). Бассейн р. Ак.-су — 24 ледника (длина главного пз нпх 4,5 км). Бассейн р. Саркан — 11 ледников (длпна наибольшего ледника 3 км). Бассейн р. Баскан — 6 небольших ледников. Бассейн р. Лепсы — 4 ледника (два из них — Эльдый и Эке-аша 8 — 10 км длины). Бассейн р. Тент~к — 7 ледников (незначптельных размеров). Ледники, фирновые поля и снежинки, многочисленные скалистые выходы горных пород и огромные массы свежего ыорепного материала — вот что опре- деляет лапдшафт данного района. Крайне низкие температуры, господствующие здесь даже в летние месяцы, не дают возможности развиваться ни раститель- ному, нй животному миру. 0 растительных ассоциациях здесь, конечно, не ме- лет быть п речи. Высшие представители растительного мира — цветковые рас- тения попадаются здесь обыкновенно в виде одиночных экземпляров. На огром- ных площадях цветковые растения, повидимому, совершенно отсутствуют. При неоднократных подъемах в районы ледников (в верховьях рр. Усек и Тышкан) ') В. Г о р б у н о в указывает для Джунгарского Алатау 153 ледника, одиако, при подсчете ледников по отдельным бассейнам имеем не 153, а !61. 
на' высотах около.3 600.—.3 700 м над ур. моря. нам приходилось наблюдать следующие виды: Cerastium lithospermifolium, Saxifraga oppositifolia, S. flagellaris, Chorispora ехсара, Thylacospermum rupifragum, Draba oreades, Sibbaldia tetrandra, Poa relaxa, Waldcheimia tridactylites, Jurinea sorocephala, Oxygraphis glacialis, Тагахасит sp., Erysimum altaicum, Melandryum apetalum, Carex nivalis. Некоторые из перечис- ленных видов, как Waldheimia tridactylites, Jurinea sorocephala, Твга- xacum, Carex nivalis приурочены, главным образом, к моренам. Остальные обитают, преимущественно, среди скал и каменистых россыпей, причем в местах, наиболее теплых, обращенных к солнцу. Рис. 7. Вальлгеййия — Waldheimia ttidactylites (ориг.). В. И. Липс кпй (49) считает аосолютные высоты в 3 500 и верхним пределом распрос-..ранения высших растений. Как видно из приводимых здесь нами собственных наблюдений, это не совсем верно: на южном склоне джунгарс- кого Алатау верхний предел распространения цветковых растений поднимается 1~1 3 800 м, а может быть п еще выше. На северном склею главного хребта пре- дельные высоты обитания цветковых растений, конечно, лежат ниже. Здесь они, может быть, близки к цифре, приводимой В. И. Липс ки м. Лишайники и мхи в ледниковом районе встречаются гораздо чаще и обиль- нее цветиовык растений и, повидимому, Нх высотные пределы лежат вьцпе пос- лвдних. Различной ок,раски слоевища лшпайнииов довольно обычны на поверх- ности камней и скал. Нередко они покрывают скалы почти сплошь. К сожале- 37 
нию, мы не можем дать их списка, так как изучение их требует специальной подготовки. Можно лишь с уверенностью сказать, что лишайниковая флора здесь исчисляется десятками видов. Флора мхов представлена гораздо меньшим чис- ЛОЫ ВИДОВ. Если скалы ледникового района бе1ды цветковыми растениями, то этого нельзя сказать о современных ледниковых моренах. Современные конечные морены расположены на высоте около 3 200 м. Они несколько богаче расте- ниями, что объясняется, повидимому, наличием в них мелкозема — валунных глин, это, вместе с обильным увлажнением млыми ледниковыми водаии, сэздает в общем более благоприятные условия для развития растительности. Проектив- ное покрытие на моренах составляет обычно 10 — 15%, но бывает и больше. Интересно, что здесь можно встретить типичные моренные растения, которые никогда не наблюдаются на скалах, например, Waldheimia tridactylites или Saussurea sorocephala, и типичных обитателей скал, каменистых россы- пей — Aster flaccidus, Cerastium lithospermifolium, Dracocephakum imberbe, Allium platyspatum п др. (см. ниже список вцдов Ледникового~ фиой- на). В связи с этим мо;кно предположить, что современные mopemы щвдсвавля- ют как бы «отправную базу> для распространения высокогорных видов по дру- гам типам местообитаний. Крайне ничтожная заселенность района растениями, почти полное отсутст- вие животных организмов, исключитыьное господство обнажений интрузивных горных пород, льда и снега — создает картину холодной, высокогорной пусты- zn. Хозяйственная деятельность четовека здесь, конечно, невовюжна. Однако данный район имеет громаднейшее значение как гигантский аккумулятор влаги, как источник водных ресурсов для подгорных равнин и предгорий Джунгарско- го Алатау. Ботанические исследования района имеют большое значение для вы- яснения: 1) генезиса альпийской растительности, первых этапов заселения растениямюг освобож|ающпхся Н3-под снега территорий; 2) биологии п эволопип гляциальных видов, развивающихся s необычайно суровых условиях среды, и могущих поэтому представить значительныи интерес для селекции. В заключение краткой характеристики растительного. мира Ледникового района приводим список растений, обитающих в его пределах (на высотах свы- ше 3 200 м). Список, разумеется, не является полным. Он составлен, главным образом, на основе наших наблюдений на южном склоне Джунгарского Алатау, где снеговая линия, как было уже отмечено, идет выше, чем на северном склоне. 38 
Таблнца 1 Местообитан ие Названия распевай Скалы к осмпв Морены КЦщп aoaade1phum Less А. platyspatum Schrenk Androsace сЬашае ]asme Rost. Arehangellca songorlca (Rgl. et Schm Aster flaccidas К. et К. Carer atrata L. С. melanaatha С. А. М. С. nivalii Врой. С. tristis М. В. Cerastium 1ithaspermifolium Pisch. Chorispora ехсара 'Bge. Ch. s0ongorica Schreak. Corydalis Gortschakov3i Schrenk. СоЬгеяа capilliformis Iã. Delphinlnm dasyanthnm К. et К. 'Draba alta1ca (С. А. М.) age. D. oreades Schreak D. lanceolata Roy1e Dracocephalum imberbe age. D. staminenm K. et К. Erysimum altaicum С. А. М. Festnca Кту1оИапа Reverd. Geatiaaa algida Pall G. prostrata Haeake Лзоругож grandilo lorura Fisch. Juncus triglumis,L. Leontopodium leon topodinum Hand.— Lloyd1a serotlna (L.) Rchb. Lonicera hnmills K. et К. Ме1апйгуат apetalnm (L.) Fenzt. .Mortna parviflora К. et К. :Оxytrop3s сЫопоЫа Bge 1h.) Llpsky Магг. Свиеок раетвний, обктающвк в Ледниховек районе 
Мес~ообитаки е Казвавия растений: Скалм н осыпи Морены +- +- Oxygraphis glacialis (Fiscb.), Bge;. Oxyria digyna (L.) Hill Papaver croceum Lbdb. Роа alpina 1. P. dshungarica Roshev P. Lipskyi R0shev. P. relaxa Ovcz. Po]ygonum viviparam L. Potentil!а fruticosa L. P. gelida С. А. М. P. Ьо1о1ежа Boiss. Primula вла11з Ра11. giehteria leontopodium Wlncl. Sazifraga сегпоа L. S. flagellaris Ш11д. S. Югсп1оз L. S. opposltifo1ia L. S. siblrica L. Saussurea sorocephala Schreak Sedum gelidum (Schrenk) Ledb S. coccineum Royle Я!ЬЬаИ1а tetrandra Bge. Smelovskia calycina (Steph.) С. А. М Taraxacum a1gidum Schischk T. liliacinum (Ктавп.) Schrenk Thalictrum. alpinurn L, Thy!acospermurn rupifragum Schrenk Trisetum altaicum Roshev Т. spicatum (L.) Richt Trollius ill iacinus Bge. Viola altaica Pall Veronica macrostemon Bge 1 Wa1dheimia tridactylites Rgl. et Schma1h. (Продолжение таблицы ~ 
Глаа а IVЮЖНО-ДЖУНГАРСКИЙ РАЙОН Если северный склон Джунгарского Алатау можно считать хотя в неко- торой степени освещенным в нашей ботанико-географической литературе, то ыого никак нельзя сказать относительно его южного склона. Южный склон Джунгарского Алатау в сущности до сих пор не имеет геоботанической характе- ристики. Между тем и общий облик растительного покрова, и характер распре- деления фитоценозов по пожам здесь иные, нежели на северном склонв, в связи с нщ на геоботаническом описании района южного склона необходимо буде'г остановиться несколько подробнее. Общая физико-географическая характеристика К данному району относится территория, лежащая к югу и юго-западу от главного хребта Джунгарского Алатау. На юге его естественной границей. является р. Илщ на западе — Прибалхашские пустынныв равнины. Восточная же граница района проходит уже за пределами Советского Союза, в Китае, к востоку от р. Хоргос. Судя по имеющимся литературным дан- ным, местность имеет тот же физико-географический облик, что и в пределах СССР. 0 величине общего наклона поверхности данного района к югу, можно составить некоторое представление из следующих примеров. Так, если провести прямую линию вдоль р. Усек, от ее истоков, расположенных на высоте около 4 200 м над ур. моря, на mr к р. Или, то на протяжении около 80 км падение составит 3 600 м, т. е. в среднем 45 м на каждый км. Если взять подооный же высотный профиль несколько западнее близ сел. Конур-улен, то здесь от вершины Алтын-эмельского хребта (около 3 300 м) до р. Или, на протяжении около 60 км падение выразится приблизительно в 2 800 м, т. е. в среднем'46 и на каждый км. Разумеется, что в действительности падение абсолютных высот не может быть изображено в внде наклонной прямой лпнии; оно имеет ступен- чатый характеп, объясняемый азложенныья выше геологическими- причинамо. В устройстве. поверхности южного склона, как и всего Джунгарского Ала- тау, характерно наличие широтно ориентированных передовых горных возвы- шеннктей, приподнятых одна над другой по направленно к, центральному основному хребту. Еслп начать перечисление этпх горных возвышенностей от р. Или, то нужно отмегпть прежде всего горы Калкан, расположенные близ русла р. Илп п представляющие собою пзолпрованные возвьппения, сложенные палеозойскпмп породамп. Абсолютные высоты пх достигают 900 м. К востоку от гор Кзлкан располагается не~большая гряда, сложенная преимущественно третичнымп отложеппямп и пзвестная под названием гор Актау (с абсолютпы- мп высотомп до 950 и). К северу от Актау распочвжен большой широтно-орп- 41 
евтврсваввыр гсрвай васгвв ссатггаг, сгсссввыс всрыввы кстсрсгс ссствга: ют 1 600 — 1 800 м над ур. мора. Широкой Еонур-уленсюй долмой Еатувау огдыяется от Алтын-эмельского хребта, где абсолютные высоты превьппают уже 3 000 м. Додина Юген-тас отделяег этот хребет от центрального млм хлавного zpeRa, абсолютные высоты которого превышают 4000 м. В составе геологических пород южного склона характерным является ши. рокое развитие в предгорьях эффузивных пород — порфиров, порфиритов и ил туфов, а также третичных отложений в виде пестрых гипсоносных глин, кон. гломератов, песчаников. Наоборот, леосовидные суглинки, столь характерны« ды северного склона, покрывающие там предгорья сплошным и мощным чеу; лом, — в районе южного склона не имеют широкого развития. Они встречаютсв липь местами, иногда в виде своеобразных «останцевых» образований, иав на. пример, изолированная возвышенность Езыл-Джар в урочище Еу близ береги р. Борохудзир, сложенная почти исключительно лессовидными отложениями. В районе южного склона вместо лессовидных суглинков мы наблюдаем необц- чайно широкое распространение грубых каменистых пролювиальных отложе ний, покрывающих собою не только предгорные равнины, но в все предгорья, а также и высокие межгорные долины. Эрозионная деятельность воды здесь вы- .ражена особеняо резко. Во время весеннего таяния снегов м горах, или посл обильных дождел, каждое, даже самое Незначительное, русло несет громадна количество взвешенного материала и перекатывает валуны весом в десяткп килограммов. Все реки и речки района текут в направлении, перпендикулярном горньц хребтам, в которых они пропиливают узкие, каньонообразные ущелья. Дамр временные потоки, имеющие большую часть года только сухие русла, проделы. ъают колоссальную эрозионную работу и создают глубокие долины. В почвенном покрове района господствуют грубые скелетные почвенньл .разности, в механическом составе которых преобладают дресва, щебень и боле~ крупный обломочный материал. Елимат района южного склона суше и теплее, чем северного. Здесь успеш но культивируются такие теплолюбивые растения, как урюк, хлопок, вивс. град. У некоторых садоводов Джаркента есть даже персики и гранаты. Словом, если в Лепсинске «пахнет Сибирью», как выразился В. И. Л и п с к и й в сво. ем «Путешествии по Джунгарскому Алатау», то относительно южного склона з особенно подгорной его части можно определенно сказать, что здесь «пахнет» знойным Туркестаном. Растительный покров района носит на себе отпечаток особых клима. тических условий, объясняющихся его топографическим положением. Благода. ря более сухому и теплому климату, в пределах района получают пщрочайшеь развитие ксерофильные 'элементы растительности. Степныв ценозы продви. гаются высоко в горы, промокая.широким фронтом даже в субальпнйский пояс, Есерофильвые, степной экологии, растения внедряются:в травостой мезофиль. ных формаций, аостененвЬ вытесняя их. Настоящие луговые цевиы сощраняют ся лишь по крутым северным склонам и в днищах речных долин вместе с остат ками лесной растительности. Излагаемые ниже конкретные описания вся ьажнейших растительных формаций являются яркой иллюстрацией высказан ного положения. AllbhHHCHHH h0HC Описание растительного покрова южного склона удобнее начать с аль пийского пояса, нижняя rpaaaga которого идет ма высоте около 2800- 
3000 и над ур. моря, а верхняя поднимается до 3400 — 3500 м. В этих вы- сотных пределах можно наблюдать: 1) кобрезиевыв пустоши, 2) мелкотравные красочные пустошные луга и 3) неопределенные растительиыв группировки ~кад и каменистых россыпей. К о б р е з и е в ы е п у е т о ш и (Cobresieta) представляют собою расти- тельную формацию очень широко распространенную в альпийском поясе Джун- гарского Алатау вообще, и в районе южного склона в частности. Она разви- у;ется лишь на склонах более или менее пологих и хорошо дренируемых, явно взбегая слишком обильного увлажнения. Значительные площади кобрезиевых покровов приурочены обычно к древним морениым отложениям. Доминирующим видом данной своеобразной формации всегда является СоЬгев1а capiiliformis Iv. — приземистое, 10 — 15 см высотой, растение нес- колько напоминающее мелкую осочку. Тонкие, жестко- ватые, волосовидные листья кобрезии и жестковатые стебли придают ей ярко выраженный ксероморфный облик. Есероморфизм кобрезии, несомненно, вызван «фи- зиологической сухостью», низкой температурой среды, вообще так, называемой «холодно-сухой» экологической обстановкой. Таким образом, кобрезшо следует причицс- лять не и ксерофитам, а к юриофитам, а фитоценозы, ею образуемые, не к степям, а к пустошам (подобным тем пустошач, которые наблтодаются, например, в ðàâ- нинах крайнего севера Евразии). Еще меньше основа- ний с пттать хобреоиевыо покровы лухаиа, как делавг это большинство исследователей гор Средней Азии, так как кобрезию совершенно невозможно считать мевофи- том (Ш е ни и к о в, 118, 119). В кобрезиевой формации можно выделить следую- щие слагающие ее растительные ассоциации: 1) чис- 1 тые кобрезневники — а с с оц нация С о b r e s i e- t и т р и r и т; 2) кобреэиевнпки, в составе которых принимает небольшое, но заметное участие ряд видов альпийского разнотравия — а с с о ц и а ц и я С о Ь- resie turn виЬ риги т, и 3) кобрезиево-раз- нотравная а с с о ц и а ц',и я — ~ С d Ь r e s i e t u т herb os u т, в которой разнотравие ужо начинает преобладать над кобрезией. Если указанные ассоциации ~расположить в эколо- гический ряд по степени возрастания влажности суб- страта, то этот' ряд будвг таким: Cobresie Рис.~8. Кобрезия — Cob- tum ригит — Cobresietum виЬригит — СоЬге- resia capiliiformis I v. sietum herbosum. Чаще встречаются zзанимают наибольшав площади две послщнша 'ысоциацнп, но z чмстые ыбрвзиевые ковры встречаются Бередмо. Чистые кобрезиовнхгки ванимиот обычно выпуклости, ~положитмьные элементы мезе-и микрорыьефа, большей частью на'cKJI0ERx юлоных экспозиций. Высота травостоя mx колеблется от 10 — 12 до18 — 20 си. Травостой обьгкновэню очень густой и, вследствие жестк,ости многочислеиньи тонких листьев, напо- минают как бы густую щетку. Сквозь необычайно плотный, густой дерн СоЬ- cesia capillifocmis лппь яьюгяь пребппьюгья ьяпнпепне ьпьепплярю ярггпх 43 
видов растений: Polygonum viviparum, i'apaver сгосеит, Leontopod ит leontopodinum, Thalictrum alpinum, Androsace villosa, Gentian, falcata, G. prostrata, Festuca Kryloviana z др. На площадшв в 100 л среди ассоциации Cobresietum ригит обыкновенно моано насчитать не бю лее десятка экземпляров одного или двух других видов. В ассоциации Cobresietum subpurum травостой уже более насыще~ видами, хотя господство все же остается за Cobresia capilliformis. На 100 метровой площадке этой ассоциации насчитывается иногда около сотни экзем пляроз п более десятка видов, сопутствующих кобрезии. Обычно такая ассоцл ация двухярусна. Первый ярус, высотой до 30 — 40 см, составляет генератив ные пооеги двудольного альпийского разнотравия: Polygonum viviparum P. nitens, Papaver сгосеит и др. Этот ярус очень редкий (обилие растенш обозначается значком esp.» шкалы Друде). Второй очень густой плотный яру~ высотой до 20 см составляет сама кобреепя. Кобрезиево-разнотравная ассоциация наблюдается в местах более увлаж няемых, чем предыдущие ассоциации. Она занимает понижения (западинкя, лощинки), а иногда и весь склон, если он находится в условиях северной экспа зиции и более обильного увлажнения (подток почвенных вод, боковая инфиль трация от ключа и проч.). Разнотравие составляет здесь уже около половины, ~ иногда и более половины веса всего травостоя. Флористически.рассматриваь мая ассоциация богаче двух предыдущих. Ярусность у нее постоянно хорош~ выраженная, причем чаще всего выделяются 3 яруса (иногда их только 2). Пер вый ярус так же, как и у Cobresietum subpurum, слагается более или мене~ высоким разнотравием, только здесь он гораздо более густой. Второй яру~ образует кобрезия. Третий, нижний, высотой в 5 — 8 см, состоит из очень ми кмх альпийских трав, вроде Thalictrum alpinum, Potentilla gelida и проч„ а также из прикорневых розеток различных растений. Данные о видовом составе, обилии видов и ярусности в ассоциациях Соо. . resietum subpurum и Cobresietum herbosum приведены в таблицы 2 я 3. Описание 24 произведено 15 июля 1937 г. в верховьях речки Капчи (восточ. иая окраина гор Суатгау в Алтын-эмельском хребте). Платообразная вершин~ на высоте более 3 000 м над ур. мо. ря, пологий юго-восточный сапов. Описание 25 — там же и в тот z день, на нижней части пологого се- верного склона. Описания 46 и 47 сделаны 3 августа 1938 г., на се- верном склоне нлатообразной верши- ны гор Суаттау; описание 17 — И июня 1937 г. на вершине гор Буз. хан-сар-тау (верховья р. Усек), as высоте около 3 000 м над ур. моря; южный склон с падеппем 10 — 15', размер участков описания — 100 и", Мелкотр а в н ыо п у стош. РИС. 9. ЗИббаЛЬДИЯ — Я1ЬЬаИ1а н ы е л уг а,заппыают каыенпст0 tesrandfa (ориг i щобнисл ьге горные склоны, г~~ травостой никогда не имеет более 40 — 50 Я проектпвного пжрыткя, ъ также заикыутые пли полузамкнутые запади нки п лощинки с@ мых разнообразных очертаний, где травостой нередко имеет 100% проег. 
Э < Jl а ° ° °, ° r ° ° ° ° - ° ° ° ° ° r ° ! Э ° J Э ° ° ! ° Э ° В ° ! ° Э ° ° ° ° ° ° ! ~ 1 ° ! ° в ° ' ! r ° ° ° ° е I ° ° r ! ° g ° ° . 1 ° ° Э 9 r ! ° а В ° ° в ° ° а ° ° ° ° ° а ° ° а ° 11 И 1 1 C) ° ° I 111 ° ° I i ~ ' 1 111 1 1 1 I I ' !111 ° ° 3 ° !C ° 1 °, ° 1 ' ' 1 1 в 1 ° ° 11 11 - a "1' 1 ° ° ! ° ° 1 1 в 1!в ° ° а ° C ° ° ° I ° ) I а в ° 1 1 le ii C1 III II 1 ° в ° ° ° r 1'1~> ': в ) Ц В ° ) 1 ° ° в ° ° ° I В Il 11 в ° ° ° а. ° 1 ° ° е J li в I ll IC I s) ° IL 1 а' ' ° в ° ° r ° > ' > ' 11 IIC' 1 а 1 ° I'а~ "I- ° ° ° ° a ! а ° ° I ' II ' 1'! ° . 'а 1'1 
Т&бллм[э Ассоциация Cobresietum herbosum № описаний 46 25 47 90 — 100а/аФев. р: стад. 90 — 100а/а 90 — 100% Проективное покрытие Об и-: Фен -Обн- ~ ь Феи. лне ~ф~ стад. Оби- лие ц~ стад. CL, лие сор.~ cop.'- сор.2 еорЛ И отцв. нл. па. Ill пл. I l пл. пл. SP. sp- sp ° SP- SP Leontopodium 1eontopo- dinum И пл. ! ал. отцв. 1! отцв. sol. И цв.отцв.цв.отцв.цв. sp нл. sp. сор.1 пл. Spa sp ° Sp. отц1, sp- sp- са1 — gr. оl. gr. so1.— gr. отцв, so1. Со111апйеват alatavi- сит. so1. !1 цв.I,!1 отцв. sol. so1. SP- sp Sp- отцв. so1. so1. so1. so1. so1. so1. П пл. Trlsetum altaicum Т. spicatum sol. sol sol. so1. sol. sol. отцв. Papaver croceum Сагех melanantha отцв, sol. so1. so1 ° so1. so1. sol. sol. se1- so1. so!. soI. sol. so1. so1. IE пл. П цв. Ш цВ. Ш цв. пл. so1. so1. ЦВ. so1. so1. И1 це. ЦВв sof. so1. 1П цв. sol. цв. so1. sol. so1. цв. Цве цВ so1. sol. sol. ЦВ. вег. вег. so1. sol. sol. вл. отцв. вег. sol. II зр1. sol. пл. sol. s0l. вег. вег. Назвааие растевий Gobresia capi1! iformis Tha1ictram а1рмат Cobresia ЬаппИз Polygon am viviparua P. пИем Eritrichium villosum т Qxytropis lapponica Primu]a a1gida А111ат rnoaadelphum С. nivalis Яааааса1ая Alberti) hster a1pinGs Pedicularis do1ichorhiza Schg1tzia crinJta Sibbaldia tetrandra Gentiana falcata G. prostrata G. КааЮвапйапа Potentil1a nervosa Viola altaica Uoidya serotina Gory dalis Gortschakovii. отцв. отцв. отцв. И отцв. отцв. отцв. цв. И цв. И цв. II цв. Il вег. И бут. 
(Продолжеьие табл. 3~ 46 № описаний 47 90 — 100о~а 90 — 100о/о 06 и- ~ Фен. лие ~ стад. Аа 90 — 100% Оби- ~ Фен. л ие ~ стад. проехтивное похрытиеЯазвание растений Оби-лие :егазИат tianschanicum <1Jium sp )racocepha1um pinnatum 'arnassia Laxmanni] 4inuartia Pry1oviana so1.— gr. И s01.— gr. Ф so1. JI цв. ЦЯ. so1. отцв. отцв отцв so1.—.gr. Ц so1. Цв. so1.— gr. I I Цвв )hnthus sp. Lndrosace vi11osa бут. so1. 'araxacum sp. вег. 47 шх криофитов. Однако yze и сейчас можно, пожалуй, говорить о многих ысоыгорных растениях по крайней мере как о мезокриофитах. К ним ог- жсится большинство розеточных, стелющихся, подущковидиых и сильно опу- пенных форм, как например: Oxytropis lapponica, О. chionobia, gichteria pyrethroides, Leontopodium leontopodinum, Primula algida, Plantago srachnoidea, Schultzia crinita, Potentilla fruticosa, Festuca Krylo- лапа, Sedum coccineum, S. gelidum, Sanssurea sorocephala, Minuar- tia Kryloviana, Cerastium lithospermifolium и, вероятно, такие аркто- иьпийцы, как Thalictrum alpinum,Saxifraga flagellaris, S.hirculus и др.. Как было указано, травостой лугов на крутых каменистых склонах очень скудный и покрывает не более 40 — 50% поверхности почвы, точнее, поверх- вости субстрата, так как часто почвы здесь или совершенно отсутствуют (вви- 1у неблагоприятных условий почвообразования) или же они представлены слэ- $o развитыми разностями. Субстрат состоит из хряща, щебня, крупных камней,. :реди которых наблюдается лишь небольшая примесь мелкоеема. Проективное покрытие травостоя этих лугов обычно составляет 20 — 30 Я: и только в некоторых случаях, на склонах более пологих, оно достигает 50%. Что касается видового состава их, то он довольно разнообразен. На площади в. 100 и' иногда можно насчитать 20 — 25 видов, причем, как правило, злаки и бобовые представлены гораздо меньше, чем мелкое альпийское разнотравие. Выделить ассоциации здесь довольно трудно, а иногда и вовсе невозможно по- тому, что ценобиотические связи между растениями еще слабы; формирование фитоценозов проходит только первые, начальные свои этапы. Выделить 2 или 3 ~доминирующих аида, по Которым можно было назвать ассоциацию, а также выделить эдификаторов, обычно, не представляется возможным. Да и вообще вдва ли можно говорить здесь об ассоциациях. Правильнее будет называть эти ~очетания растений простыми группшровками. Участки сходных местообитаний иеюг далеко не одинакевьш флористический comas. gaze в пределах одного и того же местообитания видовой состав и характер распределения растений бывают часто неоднородными. Обилие видов, слагающих травостой пустот- Raz, кваинв.стых лутм, редко агмечается значком «сор» (по 6-балльной шка 
ге Лруде). Чаще всега оно отмечается значком «sp.» и «sol.», т. е. виды Ба участке описания представлены или в небольших количествах, или еди- ничными экзеиплярами. Очень постоянным признаком данных лугов является самый характер рас- пределения растений по поверхности склона. Травостой здесь почти никогда не бывает однородным; растения собраны в группы (агрегаты) различных разме- ,ров и форм: дерновинки, куртинки, латки и т. п., в беспорядке разбросанныз т~о склону. Аспекты каменистых лугов отличаются большой красочностью. Яр- кие цветы альпийских трав, самых разнообразных окрасок, на фоне каменных обломков и скал, создают иногда такие цветовые эффекты, которым может по- .завидовать любой цветовод-декоратор. Экспозиция горного склона находит определенное отражение во флористи- ческом составе луга. Ряд видов предпочитает южные склоны, поселяясь здесь .з значительно большем количестве, чем на склонах северных; а таким видам от- носятся, например: Potentilla fruticosa,, Lonicera Ьитйз, Thylacosper- тит rupifragum, Festuca 3(ryloviana, Oxytropis humifusa, Allium огеорИит, gichteria ругейгоЫез и некоторые вругие. Но указать какие растения свойственны только южным или только северным склонам- невоз- можно. Видовой состав описываемых лугов приводится в таблице 4. Описание 18 производилось 19 июня 1937 г. на вершине гор Бурхан-сар-тау, на крутом (30 — 40'), южном сильно каменисто-щебнистом склоне; поблизости от уча- стка описания скалистые выходы гранита и каменистые россыпи. Описание 19 произведено там же, но на склоне северной экспо<зиции; описания 38 и 39 — 15 июля 1938 г. на вершине Алтын-эмельского хребта, в райове верхо- вий речкп Аламан-сай; описание 38 — склон южный, 39 — склон северный. Чрезвычайно своеобразную растительную группировку нам пришлось на- блюдать на платообразной вершине гор Суаттау (в Алтын-эмельском хребте), в(лпзп от перевала вдвлину IOrea-тас (высота окало 3 200 м). Рвввая поверх- ность участка, площадью около одного га, покрыта многочисленными, плотно прижатыми к земле серыми подушками Sibbaldia tetrandra, среди которых встречаются редкие единичные экземпляры камнсломкп (Saxifraga flagella- ris, лютика (ranunculus gelidus), окснграфпса (Oxygraphis glacialis). Вдоль небольших ручейков, вытекающих из расположепных неподалеку снеж- ных пятен, зеленеют мхп. Данный ландшафт очень блпзко к тундровому. В альпийском поясе изредка попадаются небольшие участки, занятью групаировкой с преобладанием в травостое TaKoro типичного прьдставитсля высокогорных степей, как Avenastrum tianschanicum. Примером может служить участок с преоолараниеи этого вида, встретившийся нам ц районе верховий рвчкп Алзман-сай (Алтын-эмельскпй хребет), на высоте около 3 100 — 3 200 м над ур. моря. Участок расположен на довольно крутом (20 — 30') юге-западном склоне, образующем несколько уступов. Один из та- ких уступов, на котором скопилось порядочное колпчоство мелкоаиа, и занят указанной группировкой. Между мощными многочисленными дерновпнами ов- сеца (cop-'.) в небольших количествах (sp.) констатпрованы: Polygonum nitens, Veronica spicata, Matricaria ambigua, Potentilla nervosa, 'Oxytropis sp., единичные экземпляры Рарачег сгосеит, А111ит oreop- hilum, Pedicularis dolichorhiza, Primula algida, Geranium saxatile, Galium чегит, Cobresia capilliformis, Myosotis silvatica, Cerastium tianschanicum, Thermopsis alpina, Carex sp. Интересно отметить и 
39 18 ~ 19 ЯЯ № описаний Проективное покрытиетравостоя в % 40 — 50О/о 30 — 40% 20 — 30% 20 — 30в/в Список видов Polygonum Иирагшп Р. niteas Ргirnula algida Geraaium saxatile Triseturn alteicurn SP. SP- ° p, sp SP. sp. sp, sp. 8Р, SP- SP. sp. sp.— gr. sp.— gr. sp. sp. sol. SPi lp, Ч'. spicatom I'estuca alatavica sð- 8~) ° IP ° IP ° sp.— gr. зр.-gr, sp — gr. sol. sol. SP- Andr0sace чП1оза Sibba!dia tetrandra Lag0tis lorigiflora, Ашот schоеаоргаяпж Potentilla~nerчоза; Co1lianthemum alatavicurn СегазИщп tianschanicum,~ Viola a1taica Nyosotis silvatica Eritrichiurn vil!osDm Роа alpina Brigeron a1pinum Е. turkestanicurn Pateatl lla fruticosa Anemone aarcissiflora Potentilla holo1eQca ЗеЖш КЫ1очИ so! — gr sol.— gr. eo1.— gr. зо1.— gr- ~p.— gr. sp.— gr. 601. sp- sp. sp, ср. ср. SP sol.— gr. spâ — gre sp.— gr. sp.— gr. sp.— gr. Вр — яг. sp. — sol. sp.— gr. ср — ~г. sol.— gr. sol ° sol, sol. so1. so1.— gi. зо1.— gr. s'il. Sp, sol. sol. se1. sol. sel.-gr. зо1.— gr. so1.— gr. sol. sol ° со1.— gr. so1- Dracocephalum altaiense D. imberbe so1. sol.— gr. sol.— gr. so1.— gr. so1.— gr. sol.— gr. 501.— gr. sol.— gr. IOl.— gr. so1. gr. Oiytropts h0mifusa L1oydia serotIaa s01. 601. Ranuncu1us A1bertii 501 ° soI. ~ -401. РастИТеЛЬнЫй покппте Л~~г~тат~ vnrn йяатаю Табаица 4фнаевей светавмелкетравныхпуетешныхлугев на крутых каиеннетых акленах 
18 М оцнсаввй 19 20 — ЗС зо1. sol. зо1.. sol. sol. sol. so1. so1. sof. so1 ° $0). No1.— gr. so).— ar soI. se1. so1. so1.— gr. 801. so!. $01. со1. so1. во1. so1. so1. so1. 60!. sel. sol.— gr. sol.— g зо1.— gr. 301.— ~~. so1.— gr., so1.— gr. во1.— gr. so1. so1. 801. so1. so1. 901 ° sol- so1- во1.— gr. SO R. aniaenus Gezastiam pussillam Айяв огеорЫ1иш Ph1eum alpinum DtIco~ephalum pianatum goegnerfa fiaaschanica Pestuca Pry1oviana Р01$МИ1а сотрапейа Oxytropis dichroantha? Pedfcularis violascens Oxyria digyaa ОгаЬа oreades Атеваз1гив asfaticiim Aster alpinus Neogaya albo-marglnata N. mo~ranata Schultzfa criaita P1antago arachnoidea Thylacospermum rupifragam Тагахаспт а1д1фат Taraxacum sp . PIpaver croceum Festuca гцЬга Hordeum turkestaaicam Phlomi,s oreophila Iris Bloadovi) (Продоажеиие таблицу 40 — 504/е 30 — 40а(а 20-30а/р 
цриведенной группировке факт совместной жизни типичнейшего дерновинного ксеюофита Avenastrum tianschanicum и типичных вьгсокогорных луговых мезофитных форм. Слодуег отметить также и присутствие Galium чегит- рзщьния, 3NYpop08 Брайне редко забираетсл на такие большие высоты. В верховьях Алман-сая и в некоторых других местах Алтын-эмельского хребта, на теплых южных или юго-западных склонах изредка встречаются небольшие участки растпвельных группировок, с преобладанием ячменя— Pordeum turkestanicum, вместе с которым растут обычные высокогорные ~раву. Такая группировка более раепространена в субальпийском поясе, и уарактеристиау ее удобнее будет дать при описании последнего. А л ь и и й с к и е л у ж а й К, и приурочены а наиболее обильно увлаж- ненным местам. Они располагаются в депрессиях рельефа, у подножия горных ~~донов, в небольших долинках, ыа перевалах и гораздо чаще встречаются на северных склонах, чем на южных. Несмотря на постоянное присутствие их в альпийском ландшафте, для которого они очень характерны, все же их зна- чение в растительном покрове пояса не BBJIKKO. Это действительно «лужайки» или «лужки», т. е. небыъшив пятна густой и обьгкноввнно красочной луго- вой растительности, затерянные среди скал, каменистых россыпей и крутых каменистых склонов, доминирующих в ландшафте альпийского пояса. Размер лужаок иногда не превышает 3 — 4 и' и очень редко занимает площадь болев 0,25 га. В видовом составе их по- всюду резко преобладает..альпийское щпкотравье; злаки играют ничтож- ную роль; em;e меныпе в их составе бобовых растений. Проективное по- 1 ( крытие составляет обычно 90— 100%; высота травостоя колеблется от 15 — 20 до 30 — 40 см; аспек- ты красочные, яркие, пестрые. Как правило, в травостое лужайки гос- Ъ ф подствует не один какой-либо вид, а несколько. Ввиду того, что снег за- рержпвавгся здесь гораздо дольшь, ~к, ! чем в других местах, растения аль- М пийских лужаек иногда сильно за- паздьвают в своем развитии по срав- неиию с теми, которые обитают на откоытых, более теплых местах. В августе, нащ)имер, Еа таких лужай- ках можно вщегь' цветущими: голу- бую купальницу ° (Trollius liliaci- nus), белоцветник (Lloydia seroti- na), оксиграфис (Oxygraphis gla- .,~a а" cialis), гусиный лук (Gagea emar- ginata), тюльпан (ТиИра hetero- phylla) — растения, цветущие на Рис. tÎ. Горечаька — Geattaaa fal- о~крытых солнцу горных склонах cata ориг.. альпийского пояса уже в начале лета. Среди видов, слагающих травостой лужа- ек, нет ни одного такого, иоторый был бы свойственен только им и не ветре' чался бы в других местообитаниях или растительных группировках. I 
Для примера приводим несколько конкретных описаний альпийских л~ жаек. 24 июля 1937 г. Вершина гор Бурхан-сар-тау, свьппе 3000 м над ур. мо ья, у подножья высокой, отвесно стоящей гранитной скалы небольшая (100- 150 м'), слабо покатая к северу, покрытая мелкоземом площадка. Почв влажная, с значительной примесью щебня и дресвы. В травостое обильш (сор.): Cerastium tianschanicum, Тагахасит algidum n Dracocephalun stamineum, в небольших количествах примешаны — Fcstuca afatavica, Trisetum altaicum, Geranium яахайе, Polygonum nitens; одпничпьпп экземплярами отмечены — Alopecurus songoricus, Ranunculus Albertii Polygonum viviparum, А11шт monadelphum, Trollius dshungaricus Сагех melanantha, С. tristris, Anthoxantum odoratum, Minuarti; biflora, Ио1а altaica, Saxifraga sibirica. Аспект яркий: белые цветку ясколки (Cerastium tianschanicum) перемешиваются с многочисленньщ~ желтыми корзинками одуванчика (Тагахасит algidum) и лпловымп кистям~ змееголовника (Dracocephalum stamineum). П1юектпвпое покрытие 80'- 90%; ярусность хорошо вьграженная: в первом ярусе, высотой до 40 сл, генеративные побеги А1оресигиэ, Carex melanantha. Во втором ярум (до 20 см) преобладают основные компоненты травостоя лужайки — ясколвз, одуванчшс и змсеголовник,. 26 июля 1937 г. Вершина гор Бурхан-сар-тау, небольшое (около 200,м'), слабо заметное понижение на пологом северо-западном склоне. Почва хрящевато щебнистая, мелкозем окрашен гумусом в темнобурый цвет. Преобладающх1 растения травостоя: манжетка (Alchimilla vulgaris — сор') и геращ (Geranium saxatile — сор'), к нюх в небольшой доле (sp.) примешаньг Alopecurus songoricus, Тго11шэ dshungaricus, Primula algida, Polygonum nitens, P. viviparum; сдпппчно встрочаются — Allium monadelphum, Collianthemum alatavicum (по окраине лул.айкп), Parnas sia Laxmanni, Anemone narcissiflora, Ranunculus gelidus (по окраин лужайки), Trisetum spicatum, Luzula sibirica, Taraxacum sp., Ninuat' tia biflora, Cerastium trigynum, Dracocephalum altai=nse, Tulips heterophylla и др. Проектпвное покрытие равно 90 — 100~. Аспект менеи красочен, чем у предыдущей лужайки: на светлозеленом фопв листвы особеин выделяются крупные светлолиловые вепчпка герани и розомто-белые кис гречихи (Polygonum nitens). 16 июля 1938 г. Вершина Алтын-эмельского хребта близ горы Кок-та (верховья речки Аламап-сай). Высота около 3300 м над ур. мора; седловина перь вала, пологий склон к северу, в сторону 1Сугалинской'долины. Альпийский лужоа площадью окыо 0,5 га. Преобладающие раотетпйг: манжстка (А!сЫт11!а vulgaris — сор.), герань (Geranium saxatile — cop.). купальнид (ТгоИшв dshungaricus — сор.), В небольшом количестве: Anemone narcissiflora (rp>.пламп), Polygonum nitens, P. viviparurn, Carei melanantha, Allium monadelphum (группамп), Trisetum spicatum. единично встречаются: Aiopecurus songoricus, РЫеит alpinum, Nyosotis silvatica, Poa attenuata, Rumex acetosa, Pediculari dolichorhiza, Festuca alatavica, Cerastium trigynum, Ranunculu altaicus, Draba stylaris, Тагахасит sp., Potentilia gelida, Phlomh oreophila, Aconitum rotundifolium, ТиПра heterophylla (в одном мес 4 экземпляра). В аспекте лужайки средиярвой зелени бросаютсяв глаза бел группы анемои и группы бордовых головок лука. 
Неюбходммо отметить, что в условиях, сходных с теми, в которых развивают-' gg альпийские лужайки, можно наблюдать еще одку любопытную ассоциацию— густые за1юсли апсохвоста Alopecurus songoricus. Они встречаются в ~дюдцеобразных западинках или в лощинках, чаще всего на перевалах, в ме- стах бывших стоянок скота. Почвы под ними, богатые гумусом, с поверхности судьно задерноваыные. Лисохвост достигает высоты одного метра и расжг так длдгно, что среди него лишь изрсдка. попадаются единичные экземпляры дру- гих видов, например: Geranium albif lorum, G. saxatile, Poa pratensis, Сегав0ит trigynum. Следует иметь в виду, что участки, занятые этой ассоциацией, очень немлики, выражаются лишь деся'гками квадратных метров g встречаются в альпийском поясе редко. Подобные за~осли лпсохвоста чаще встречаются и нижележащем субальнийском поясе, где они развиты на несколь- ко больших площадях. Скалы и каменистые россыпи занимак~т в общем итоге не менее половины площади альпийского пояса. Их растительный мир крайне бе- 1ен, но довольно оригинален. Здесь можно встретить виды, отсутствующие на других местообитаниях. Е типично скальным растениям в альпийском поясе при- надлежат: красавец альпийской флоры — крупноцввгный изопирум — Isopy- rum grandif lorum, затем несколько менее эффектный Isopyrum апетопо1- des, лапчатка двуцветная — Potentilla biflora, камнеломка — Saxifraga орров1Яо11а. Явно предпочитают скалы, Но встречаются также и на выше- оппсаппых камезгпстых склонах: Draco=åðhàlum imberbe, Раггуа pinnatifida, P. stenocarpa, Chorispora ехсара, А111ит caricoides, Neogaya mucro- nata. N. albo-marginata, Valeriana caespitosa, Potentilla fruticosa, $edum coccineum, Lonicera humilis. На карнизах скал, где в небольшом иличестве скопляется ммкозем, можно наблюдать обычных представителей аль- пийских лугов — Po,ygonum nitens, P. viviparum, Sibbaldia tetrandra, Cerastium iianschanicum, Trisetum altaicum, Lychnis apetala и пр. На влажных теневых сторонах скал встречаются такие аркто-альпийцы, как Sa- xifraga hirculus, S. flagellaris, S. sibirica. Теплые южные стороны скал являются погтаиным т.ропотом Lonicera humilis n Potentilla fruticosa. Вообще скалы настолько слабо заселены растениями, что иногда они с пер- вого взгляда кажутся совсем безжизненными, и только при более вниматвльном осмотре среди них находишь высших представителей растительного мира. Низ- пще его представцге.rz; — лиыайщыи и мки, особеипо лишацники, более обильны. Условия для развития растений на каменистых россыпях менее благо- приятны, чем па скалах. Постоянное движение каменных обломков вниз по силону не дает растстьям возмол;ности закреппться. Особенно зто относится к так называемым «ыо1одым» (сравнительно недавно образовавшимся) россыпям, в которых передви;.',спие каменных обломков наблюдается беспрерывно. В «ста- рых» россыпях (уже не пополняющихся новым обломочным материалом) дви- жения не наблюдается плп почти не наблюдается, и они понемногу начинают заселяться растевилмп. Если на скалах можно было указать хоть несколько специфичных для иих видов, то на каменистых россыпях они отсутствуют. Флора россыпей еще более бедна, чем флора скал. Растения попадаются здесь редко. Многие россыпи совершенно лишены растений. Укажем на следующие виды, констатированные лами в данных условиях обитания: ICerastium lithospermifolium, Veroriica rracrostemon, Dra "ocephalum stamineum, rheum rhizostachyum, Эе1рЫп1ит dasyanthum, Galium tianscha~nicum, Erysimum altaicum, 53 
Lagopsis f1+a, Polygonum rupestre, Allium platyspatuò, А. oreophi- 1ит, Androsace villosa, Valeriana caespitosa. Все они встречаются так. ае и в скалах, хотя на россыпях их находишь, пожалуй, чаще. Как видно вз описания альпийского пояса, растительный покров его доволь- но скудный. С кормовой точки зрения заслуживйт серьезнбго внимания лишь кобрезиевая формация, представляющая собою хорошее пастбищное угодие, ар площади, занятые ею, не велики; Что же юасавтся каменистых пустошных лу- гов, то кормовые качества H продуктивность их ниже кобрезиевников. Подроб- нее о кормовых ресурсах Джунгарского Алатау и, в частности, высокогорными поясов, будет сказано ниже. Субапьпийсиий пояа Высотные границы субальпийского пояса заключены в пределах от 3 300 — 2 400 до 2 800 м над ур. моря. Рельеф его все еще сильно пересечен. ный, но выходы; коренных твердых пород здесь уже не столь многочисленны, как в Зльпимском поясе; za Бх долю пдиходится, вероятно, не более одЕОФ треж всей нлощади субальаики. Самым характерным элементом ботанико-географического ландшафта ато. го пояса является подушковидная, стелящаяся форма можжевельника или ар- ча — Juniperus turkestanica. Огромные, плотно прижатые к земле подуши арчи наблюдаются в изобилии по всем склонам. Издали они напоминают. каз Оы гигантские слоевища своеобразных лишайников, которыми покрыты горны~ склоны. Необходимо отметить, что вместе с туркестанской арчей изредка попа дается также и арча сибирская — Juniperus sibirica. Ель — Picea Schren. Ыапа — встречается нередко, но всегда в виде одиночных, плохо развиты~ экземпляров, с явными признаками влияния неблагоприятных условий роста. суховершиннцсть, кривой ствол, порой флагообразные формы кроны и т. ~, Кроме того, обитает она здесь в местах, защищенных от солнца и ветров и хо рошо снабженных водой: в днищах ущелий, расщминах скал, у подножий ка- менных утесов, из-под которых течет вода, и т. п. Такие одинокие «худосоч Бые» экземпляры ели являются одним из характерных элементов.субальпийскь го ландшафта. В описываемом геоботанйческом районе субальпийский пояс представлен не только арчевниками; вместе с ними здесь чрезвычайно широко развиты травяные степные ассоциации, в сложении которых принимают участие кз~ высокогорные альш~йские виды, так и виды, свойственные более низко рас положенным поясам растительности. Таким образом, зто особые субальпийскзг степи, совершенно отличные от степей предгорий, а тем более от степей рав- нин. Они занимают почти всю покрытую растительностью площадь,.если не счз. тать арчевых зарослей. На долю луговых, мезофильных формаций приходитесь очень незначительная часть территории. Под натиском степей они отступаю~ на наиболее увлалшеннью местообитания: в нижние части северных склонов, и днища ущелий, в речные долины. Но даже и тут в среду мезофитов внедряютсн кгерофитные злемепты. Луга, прн ближайшем их рассмотрении, оказываютсл зньчич ельно остепненньпии. Главнейшие растительные формации пояса следующие: формация арчев. ников — Junipereta, формации т и п ч а к о в ы х с т е п е й — Festuceta, ~ в с е ц о в ы х с т е п е й Avlenastreta, группа формаций з л а к о во р а з н от р а в ны х л у г о в — Prata graminetoherbosa. Кроме того, осой должны быть выделены неопределенные растительные группировки на сЕа>� 
м каменистых россыпях, где, повидимому, еще нет фитоценозов в млном смысле 9ТОГО СЛОВЭ. Арчевники, как бьгло уже сказано, встречаются на горных склонах ~;ez экспозиций, кроме склонов слюшюи крутых и скалистых, в связн с чем Рис. 11. Южный склон Джуйгарского Алатау. Высоко-горная долина Юген.тас ta6c. высота 2300 — 2400 м).Субальпийский стенной ландшафт.Слева (за палатками) видны .подушкн' туркестанской арчи(Лип~реса turkestaaica), на заднем плане — хребетИт-чеку, покрытый снегом.Фото автора. они далеко не однородны как в отношении внешнего своего облика, так и по ви- довому составу. Среди них можно выделить следующие ассоциации: 1) J u л i- per e turn s и Ь ри r и т — почти чистые арчевые заросли, 2) Jun t- p е г е t и m festucosum — типчаковые арчевники и 3) J и n i р е г e t u т g г а т i п о s о-h e r Ь о s и m — ззааово разнотрааные арчеввики. Juniperetum виЬригит — довольно обычная в субальпийском поясе ассо- циация. Она приурочева~ к относительно пологим (20 — 25') и мелкоеемистым склонам северных экспозвщий. Безраздельное господство в ней принадлежит арче, по~у]пки которой смыкаются так плотно, что проходить через них необычайно трудно. Высвиста данной ассоцпацпп 0.,5 — 1.0м. Арчевыеподушки достигают 1,5 — 2 м в диавзтре и в общем покрывают почву на 90 — 100%. Среди них бросаются в глаза единичные экземпляры таких растений, как Aconitutn excelsum, А. songoricum, Delphinium elatum, Doroni=um alatavicum, иногда метелки злаков — Avenastrum pubescens, А. asiaticum. Изредка попадается здесь и другой кустарник — жимолость (Lonicera Karelinii). Под распластанными ветвями арчи можно всегда обнаружить более мелкие тра- вы, на~цниер, Silene tenuis,Galium boreale, Crepissibirica, Codonopsis clematidea и др. В тех случаях, когда подушки арчи не образуют сплошного покрова, то промежутки между ними зараспа~ют луговой злаково-разнотранной растительностью, что обычно всегда бываег связано с наличием большого увлаж- 55 
нения субстрата. Поэтому злаково-разнотравные арчевники констатируются обык- аовенно дипп нь нижних, подошвенных частях северных склонов, где увлаж- иение, конечно, большее по сравнению со средней или верхней частью горногь склона. В сложении их травостоя принимают участие растения, широко рас- L ь Рис. 12. Субальпнйсиий ландшафт в 6ас- сейне р. Усек. На заднем нлане крутые горные склоны, покрытые .подушкаии арчи. На переднем плане — экземдляри тяньшааской ели, вытянувшиеся узкой лентой по днищу ущелья вдоль русла реки. Фото автора. пространенные на суоальпийских лугах, а именно, as злаков: Avenastrurn pubescens, Poa stepposa, Dactylis glomerata, РеМиса гиЪга, Trise- tum altai"èm, а пз разнотравня — Alchimilla vulgaris s. 1., Galium Ьо- reale, Myosotis silvatica, Potentilla chrysantha, Geranium saxatile. Для примерз приводим описание з л а к о в о-р а з н о т р а в н ы х а р ч е в- ников, еделанное 30июня 1938г.вгорах Суатчиу,нивысоте около2500— 2 600 м над ур. моря. Северо-западный мелкоземистый склон (с падением в 20 — 30') близ перевала Юген-тас (нижняя треть склона). Подушки арчи за- нимают около 60 — 70 Я площади описываемого участка и разоросаны по нему более или менее равномерчо. Среди подушек густой травостой, слагающийся as следующих видов: — Aconitum songoricum, Galium boreale, Alchimills vulgaris (s. 1.), Avenastrum pubescens, Myosotis silvatica Phleum phleoides, Polygonum songoricum (gr.), А1оресигив songoricus, Сат- рапиlа glomerata, Carex melanantha, Trollius dshungaricus, $1айуор- sis lamiiflora, Cerastium fianschanicum, Crepis sibirica, Doronicurn 
alatavicum, Pedicularis amaena, Aconitum excelsum, Ranunculus grandifolius, Alfredia' nivea, Potentilla sp., Lathyrus Gmelini, Ceras- tium davuricum, Fragaria collina, АИшт schoenoprasum, Allium sp., Parnassia Laxmannii, Anemone.narcissiflora, Festuca гиЬга. Кроме то- го, на участке отмечено несколько кустов жимолости — Lonicera Karelinii, один куст смородины — Ribes heterotrichium, и один мыенький кусч. ввы — Salix sp. Т и п ч а к о в ы е а р ч е в н Е к и развюаются преимущественно на ск~о- нах южных экспозиций, на почвах сильно какенисто-щебнистых. Изредка встречаются они и на северных частях склонов. В их травостое преобладаюпгям является типчак — Festuca Ganeschinii (реже — F. Kryloviana), вместе с которым постоянно встречается ряд ксероморфных, степных растений: Аче- nastrum tianschanicum, Thymus alatavicus, Ziziphora clinopodioides, Roegneria czimganica, R. Schrenkiana, Psathyrostahys Kronenburgii, Poa stepposa, Artemisia frigida, Tanacetum fruticulosum, Androsace villosa, Galium чегигп, Astragalus sphaerocystis, А. hypogoeus и др. Из кустарников, кроме туркестанской арчи, довольно обычна жимолость Каре- лина и изредка встречается арча сибирская (Juniperus sibirica). Интересно отметить, что оба эти вида арчи обитают в одних и тех же экологических усло- виях, иногда рядом друг с другом. На основе наблюдений можно сказать лишь, что высотная граница сиоирской арчи проходит выше туркестанской арчи. От- дельные кусты Juniperus sibirica приходилось наблюдать даже в альпийском поясе, на высоте около 3500 м, куда Juniperus turkestanica никогда не под- нимается. Описания типчаковых арчевников приведены в таблице 5. Описание 40 относится к южному склону хребта Ит-чеку; этот участок расположен в средней части склона, падение которого на юг выражается, примерно, в 20 — 30'. Почвы сильно щебнпсто-каменистые. Арчевые подушки весьма многочисленны по всей средней части склона; вьппе и ниже они редеют. Высота арчевых по- душек 1 — 1,5 м, диаметр их колеблется от 1 — 1,5 до 2 — 3 м; они покры- вают около 70% поверхности участка. Описание 43 сделано 16 июля 1938 г. на Алтын-эмелском хребте, в вер- ховьях речки Аламан-сай, на довольно крутом (около 30') юго-западном склоне. Почвы каменистые, но с значительной примесью мелкозема. Арчевые подушки занамают половину участка, диаметр их 1,5 — 2 м. Формация типчаковых степей вместе с зрчевниками состав- ляет в растительном покрове субальпийского пояса в общем не менее 60— 70%. Типчаковые степи покрывают почти все более плп менее мыкоземистые склоны южных экспозиций, не занятые арчевниками. Они встречаются и ва запьдных, а также нередко и на северных склонах. Главным компонентом их траво- стоя является типчак — Festuca Ganeschinii — злак, морфологически очень близкий к тому виду, который обитает в равнинных степях, именно к Festuca sulcata. В описываемой формации вместе с типчаком встречаются и другие ксероморфные злаки, которые уже были упомянуты при характеристике тип- чаковых арчевников. Разнотравие представлено как мезофитными, так и ксерофитными формами. В эти формации входит немало высокогорных видов, например, Androsace чП1ояа, Potentilla nervosa, Artemisia rupestris, Gentiana falcata, G. prostrata, Aster alpinus, Leonfopodium leontopodinum. В субалкпийских типчаковых степях часто можно видеть и обычные для равнин травы: Veronica spicata, Goniolimon speciosum, 
Таблица 5 ЭЭ описавкй 40 43 Проехтивное похрытие s% 70 — 80 в/а 70 — 80% 30-40 30 — 40 Высота травостоя в см Janfperus turkestanica Festuca GaaeschfnfI Thymus alatavfcus Роа stepposa ОаИат vergm 23г3рМга clinopodioides Euphorbia alatavica Carer nftfda Poteatflla conferta Artemfsia frfglda h1phredfa afvea Astragalus sphaerocystfs Psathyrostachys КгоаепЬ Astragalus physocarpus Рейса1аг1з dolichorhiza Dracocephalum iategrffol D. godulosum Polygonum songoricam Roeguerfa czfmganlca Sedurn hybr3dum Gerastium tianschauIcum АИ1ив caesfum А. bogdofcolum Зааыцгев elegans Erigeron а1рйоз Poteatf]la multiflda Papaver сгосепж Pedfcularis amoena Astragalus Schaagfnianus 3.ошсега Каге1~вИ A Erodium oxyrrhfachorn Androsace vill05a Festaca Krylovlaa а А111иа sp Lappula sp сор. сор. сор- 8Р- вр.— gr. яр.— дг. вр.— gr. зр.— дг. 5Р- ° p- ар.— дг. 1 вр.— gr. ) ер.-gr,Врl. вр. NP- SP, ср. SP зо1. 6Р. SP ° sol. ер.sol.-gr. urgi sol.-gr.sol. sp. ОР, эо1. sol. lum sol. — gr. соl.— gr. воl. sol.— gr. sol. gr. 5О1. зо1.— дг. Io1.— gr. sol. so1. so1. 501. 501. sol. sol. so1. sol. зд1. soL ео1. jo).— gfво1.-р.зр1. so1.— gr- so1. so1. Тнлчанввый дрчввннн (Juulperetum festucosum) 
goeleria gracilis, Galium чегит, G. Ьогеа1е и даже, тырсу (Stipa са- р111а1а). Высокое подытне в горы, в субальпийский пояс, обычных стижых уа- стений, обитающих на равнинах, заслуживает особого внимания. Несомненно, здесь мы имеем дело с явлением постепенного, но неуклонного завоевания гор- мых высот видами прилежащих равнин и, в частности, степными видами. О степных элементах субальпийского пояса будет еще сказано ниже. Сей- час же остановимся на краткой характеристике главнейших ассоциаций, сла- хающих субальпийские типчаковые степи. К ним относятся: 1) типчаковая— Festucetum subpurum, где типчак составляет почти всю массу травостоя; 2) разнотравно-типчаковая — Festucetum herbosum; 3) овсецово-типчако- вая — Festucetum avenastrosum. Типчаковая ассоциация, с исключительным господством в травостое Рез1иса Ganecshinii, связана с относительно пологими склонами (15 — 20'}, па которых может накапливаться мелкозем и формируются почвы. Очень часто она прослеживается также в днищах высоких межгорных долин, иногда вз' седловинах горных перевалов, но всегда иа площадях очень незначительных, измеряемых двумя-тремя сотнями м'. В данных условиях типчак, слагающий первый ярус травостоя, достигает 40 см высоты, довольно крупные дерновины~ его почти смыкаются между собою. Между дерновинами, большей частью еди- нично, встречаются: Роа stepposà, Galium чегит, Stipa capiNata, Тагахасит sp. (обычно лишь в вегетативном состоянии, без цветов), Poten- tilla multifida, Tragopogon turkestanicum, S=orzonera aubacaulis, Erigeron а1р1пиз, А11шт bogdoicolum, Potentiliasibirica, Carexnitida. P аз нотрав но-типчаков ая ас с о qgr а ция является, пожа- .луй, самой распространенной, самой обычной в пределах описываемой тип- чаковой формации. Возможно даже, что она представляет собою не одну, а груп- пу флористически близких между собою ассоциаций. Она встречается не толь- ко на южных, но иногда и на северных склонах: и покрывает почвы то более, то менее щебнистые. Типчак (Festuca Ganeschinii) является обыкновенно преобладающим растением, но вместе с ним в сложении травостоя этой ассоциации участву- ют и многие другие растения, среди которых порядочно луговых, меэофитньгх форм. Увеличение увлажнения почвы ведет к возрастанию степени участия луговых форм и к переходу данной ассоциации в ассоциации уже лугового характера. Так, нижние падошвенныв част горных склонов северной эмпо- мции, находящиеся в условиях большего увлажнения, чем средние или верх- яжв их части, несут обыкновенно типичную луговую растительность, котора~ по мере поднятия вверх по склону постепенно остепняется. Самые верхние части раже северных скконов, как было уже сказано, имеют порой чисто степную .растительность. Что же касается южных склонов, то такая закономерность Баолюдается постоянно, осли Еилыше часта их иногда покрыты лугом, то верх- ние части склонов всегда покрыты степью. Овсацовогпичаковая ассоциация ты же, как н чисто ~ипчаковая ассоциация, .связана в своем развитии с наличием достаточно гумус- ных и мелкоземистых почв. Поэтому она наблюдается преимущественно на тех элементах рельефа, где почвообразовательный процесс не нарушается или почти не нарушается последующими размывами или сносом мелкозема: более лологив склоны, уступы (ступени) и т. g. Отметим, кстати, что в таких же 
Субальлийакан типчнкаваи вточь 13 ' 14 90 — 100>/g 70 — d0 4/ 40 — 45 40 — 45 20 Я опксанвй 80 — 90� 40 — 45 100og Проективное покрытие в% Высота травостоя в с~ 35 — 40 Название растений Festuca Canesch)nil Роа stepposa Сагех nitlda Phleum phleoldes ОегаЫит захайе Gal)urn verum Tragopogon turkestanic0m Scorzonera subacaulls сорЛ сор.1sol.— gr. еоРЛ so1.— gf. sp.-gr. во1. sp- SP, so1.— дг. sp.— gr. во1. Io1.— gr. ео1.— gr sp.— gr. so!. Sp- SP- sol- со1. sol. sol. ео). s0l. 801- Iol. эо1. 601 SP. so1. Р sibirica Artemisia гирезЫз Potentllla orienta]is РЫоа~з tuberosa Polygon um вовдог1с~т Stfpa сарШа1а Avenastrum t1anschanicum А. pubescens Trisetum spicatum Erigeron acer Е. al pi@urn Potentilla aervosa Astragalus alplnug Leon topodi um leontopodfnuin Festuca rubra Geatlana falcata ' sol.— gr. sol. Ipe sol. sol. 801. sol. sol.— gr. 8~1.— gr. sol. sol. gr. sol.— gr. sol. sp'» sol.— gr. s0l.— gr. so1. sol. so1. so1. sol. soL so),— gr. SO! . sol. soi. sol-- р. so1.— gr. sol.— gg. so1.— gr. ° 0f. дг. 801. 1'.0 $. pubesceas Potentil la mul tlflda Табл ица Ф 
М опнсааий 20 42 14 90 — 100% 100% 35 — 40 40 — 45 so1.— gr. во1. sol.— gr. 'sol.— gr. so1.— gr. зо1.— gr. 1 so1,-gr. so!. зоl. sol. зоl. sol. so1.— gr. so1. — gr. so!.— дг. so!.— яг, sol. sol. sol.— gr. so1.— gr. зо!. so!. s0l. s01. во1. зоl. 901- so1.— gr. sol.— gr. sol. зоl. 901 э — gr. зрl ° sel ° во1.-gr- 601. so1 . ~~г. so! — gr. so!~ во!. 63 Проективное покрытие в % Высота травостоя в см Ц. prosttata Artemisia dracuncu1us Dfanthus Ное1tzeri Thymus a1atavicus Phlomis огеорЫ1а .Аз1ег alpiaas Ziziphora c1inopodioides Qoegneria czimgan1ca Я. Schrenk)ass Заиззыгеа elegans Androsace vi11osa rheum Vittrockii Koeleria gracilis А111ит bogdoicolumсА. Korolkovii Potenti1la desertorum У. sericea Astragalus зр. Оепйапа gaufmannlana А1Иив caesium Astragalus hypogaeus Tarazacum sp. Minunrtia Kryloviana Cerastium falcatum Saussurea dshungarica Scabiosa alpestriI 1ви1а rhizocephala Продолжекяе табл. 6 70 — 80% 80 — 90в/у 40-45 40 — 43 
условиях получает развитие и описываемая ниже формация овсеца тяньшан- ского — Avenastrum tianschanicum. В овсецово-типчаковой ассоциации типчак являегся доминирующим видом, а овсец представлен лишь в виде примеси (sp. сор'). Разнотравие здесь не. обильно ни по числу видов, ни по числу экземпляров. Оно состоит аа тех же видов, мжрые можно наблюдать и в других ассоциациях, прина~лежащих типчаковой формации. В таблице 6 сведены описания, относящиеся s типчаковой субальпий- ской степи. Описание 20 произведено в горах Суатгау (урочище Буккан) на мелкоэемжтом юго-восточном .склоше, на выслуге около 500 м; описания 13 z 14 в верховьях речки Бурханки на высоте 2600 — 2700 м, на крутом (35 — 40') каменистом склоне, рядом с арчевыми зарослями; описание 42— в верховьях речки Алади-сай m крутом южном каменистом склоне (высота 2600 — 27~00 м.). Необходимо кратко упомянуть еще об одной интересной ассоциации, наблюдавшейся на~ в верховьях речзи Манджа (пригок р. Бурхан), на нало- гом мелкоземистом юго-восточном склоне. Вместе с типчаком в ней доминирую- шую роль играл фломис (Phlomis oreophila — сор.). Аспект ф л о м и с о в о- т и п ч а к о в о й степи: на серовато-зеленом фоне, создаваемом типчаком, резко бросаются в глаза многочисленные. великолепные сиреневые кисти фло- миса. Остальные растения представлены в небольшом количестве (sp., во].). Видовой список их а общем повторяет списки, уже приводищпиеся для типча- ковой формации. О в с е ц о в а я ф о р м а ц и я, как было уже сказано, встречается в тех же условиях, что и формация типчаковая. Между этими двумя формациями наблюдаются постепенные переходы. Повидимому, типчак (Festuca Ganeschinii) п овсец (Avenastrum tianschanicum) злат, экмогпчесаи близкие. Оаа обыкновенно произрастают вместе, и корневые системы их развиваются прибли- зительно в одних и тех же горизонтах почвы (главная масса корней сосре- дагочпвается на глубине от 5 — 8 до 15 — 20 см). Однако корневая система овсеца развита мощнее, чем у типчака, что хорошо заметно Ба почвенных раз- резах. Отметим также, что овсец не поднимается так высоко в горы, как тип- чак. Последний, так сказать, широким фронтом идет на высоты, превьппающие 3000 м над ур. моря, тогда как овсец на подобной высоте наблюдать не при- ходилось. Таким образом, экология вышеназванных двух злаков, при всем своем сходстве, все же не одинакова. Повидимому, типчак в состоянии перено- сить более суровые условия (в отношении температуры и влажности), чем овсец. Овсецовая формация представлена ассоциациями: 1) Avenastretum sub- ригит, 2) Avenastretum festucosum, 3) Avenastretum herbosum. Ассоциация Avenastretum suibpurum была встречена только в двух местах: в горах Бурхан-сар-тау на высоте около 2 700 м, а в Алтын-эмельском хребте на высоте 2 600 м. В обоих случаях она наблюдалась на юго-восточ- ных, более или менее пологих участках, где глубина почвенного профиля выра- жается 30 — 40 см (глубже находится коренная твердая порода). Исключи- тельное господство овсеца — характерная черта этой ассоциации. Других рас- тений здесь очень немного и по числу экземпляров, и по числу видов. Среди круп- ных (около 20 см в диаметре) и плотных, почти смыкающихся лерновин овсе- ца были зарегистрированы в виде елинично разбросанных экземпляров: Vero- nica spicata, Phlomis огеор]и]а, Gentiana аигеа,Euphrasia officinalis (s. 1.), Cerastium falcatum, Leontopodium leontopodinum, Po]ygonu> 62 
M описаннй 1б 21 22 , ° ° ° °; 1 ° ° ! Э! 1 ° ° ° ° ° 1 ° 1 ! ° ° ! ° Э ° Э ° а i I ° 1 ! ° 1 ° ° If Ф Ю 4 ° ° ° ° r I а ! ° ° ° ° 1 а ° ! ° ° 1 1 I 1 ° ° ° ° ° ° Э ° ° ° ° е ° ° 1 ° ° 1 ° ° ° I ° а Э а а а 1 ° 11 а 1 а 1 ° ° ° ° ° ° ° а ° 1 а ° ° ! ° 1 ' !1 ° ° ° 1 1 ° 1 ° В ° В ! !> ° ° Э ° ° В 1 ° ° ° r ° 1 1 ° ° ° ° ° В ° 1 ° 1 ° 1 ° В ° ° Э ° 9 ° I e ° ° Э ° ! ° ° Э ! 11 Высота травостоя в. сх 40 — 45 40 — 50 40 — 5o 
nitens, Cobresia cappilliformis, Primula algida, Tulipa sp., А11шт sp., Rumex acetosa; Geranium saxatile. Проективноь покрытие травостоя ео- ставляет обыкновенно 80 — 90%, высота 40 — 50 см. Avenastretum festucosum — типчаково-овсьцовая ассоциация доволь- 'но ооычна в субальппйском пояс е описываемого р1йана.. Характеризуется она ПОСТОИННЬ1М 'Л~МО0.1сГДЗНЕЖ1 Ц ТР381>" ГОО ОВСРЦЗ И ТЕПЧЫЫ, ПАНИЧ(Щ THJPjRK Щ)И- c~cTB)'ò в несколько меньшем оби1пп, чьи ое~ ец. На вьгсопах около 2 500 м в ео составе иочгп постояипо rrprrcyr.твует тырса Stipa capillata, которая вьппо 2 500 — 2 600 м уже встречается редко. Ниже 2 500 м типчаково-овсецсвые степи переходят в тырсово-типчаково- овсецовые, тырсово-тппчаковыь. В травостое rrx постепенно, по море падения высоты, исчезают такие высокогорные формы, как Potentilla -пегчова, Leontopodium, Gentiana prostrata, G. falcata и др. Опнсанпя тип- чаково-овсецовой ассоциации приводятся в таблице 7. Описание 16 сделано на участке, расположенном близ ущелья>речки Суат- су, на пологом (в 10 — 15') мелкоземистом северном склоне гор Суаттау. Ми- крорельеф участка кочковатый (от довольно крупных дерновин овсеца и типча- ка). Ярусов 3: первый (высотой до 45 см) сложен генеративными побегами овсеца, второй (до 30 си) состоит, главным образом, из типчака, третий (до 10 — 15 см) — пз м~елкогравья. Описания 21 н 22 сделаны в верховьях р. М. Усек; первое — па пологом северо-западяом склоне, второе — на поло- гом южном сьлоиь. Ярусов 3: первый — высотой до 50 см, второй — до 30— 35 см п трет до 10 — 15 см. Заканчивая обзор степных формаций субальпийского пояса, нужно оста- иовиться еще на одной ассоциации, встречающейся изредка по склонаы южных экспозиций и на небольших участках — ассоциации с преобладанием туркестан- ского ячменя (Hordeum turkestanicum Nevski), ксероморфного дерновинно- то злака, широко распространенного в высокогорной зоне южных цепей Тянь- Шапя и в Памиро-Алое, но совершенно отсутствующего на Алтае. Приводим ее краткое описание, произведенное в верховьях речки Бурхан (горы Манджи) на высоте около 2 500 м над ур. моря; крутой южный каменистый склон. Проек- тивное покрытие травостоя составляет 60 — 70%, высота его 45 — 50 см. ,Ярусов 3, довольно хорошо выраженных; первый ярус — до 50 см составляют гакпс' растения, как Phlomis огеорИа, Senecio songoricus; второй ярус высотою 30 — 35 см, слагается, главным образом, из Hordeum turkestani- сит, Geratnium saxatile; третий до 15 — 20 см, состоит из Ziziphora clinopodioides, Sedum hybridum, Thymus serpyllum (s. 1.) и др. Список видов, нх ооплпе и распределение по ярусам указывается ниже (см. стр. 65). Участки с преобладанием в травостое Hordeum turkestanicum попада- лись и в ряде других пунктов, например, в верховьях речки Аламан-сай (Алтьгп.эмежскпй хрсбет), в горах Суатгау. Однако ввпду крайне иезначптьль- ности участков с подобным травостоем, о них можно говорить лишь как о фраг. ментах ассоциации. Отметим кстати, что на Алтын-эмельском хребте и в горах Бурхан-сар-тау изредка попадаются еще фрагменты ассоциаций с преобладанием рэгнерии— Poegneria Schrenkiana, многолетнего дернистого злака, свойственного сухим каменистым склонам. Эти факты имеют значение для выяснения связи раститель- ности Джупгарского хребта с другими горными системами, так как высоко- горные формации типа Hordeeta илщ Roegnerieta ймьют болье пыное yas- витие в хребтах Тянь-Шаня, расположенных южнее Джунгарского Алатау. Что 
Обилие Ярус Списек видов сорЛ Яогбешп turkestanicum Phlomis огеорЫlа Senecio songoricus geranium saxati1e ЯЫрйога clinopodiofdes Pestuca Ganeschinii Po1ygonum dshungaricum Cerastium агчепзе Огасосерйа1ат integrifolium Taraxacom sp. Л1с?йпИ1а v~lgaris Potenti11a алеа Allium schoenoprasum fiP ° sp. SP, so1. so1.— gr.' so1. so1. sol. so1. зо!. so1, so1. glphredia acanthocepha1a Уг1611аг~а ра1ИбЫ1ога Stachyopsis ob10agata ЯЬешп Wittrockii Sedum hybridum ТЬутаз alatavicus Eremurus altaicus so]. so1.-gr. 801е — gг. sol. so1. Cerastium sp. Кусгарникн: Эцп1 регия turkestanica Rosa p1atyacantha so1.— gr.so1. Среда пфду-шек арчи б-401. Раетателыый покров Яжунгаревего Алатау, же касается субальпийских типчаковых степей и арчевников, то в сущности они довольно близки к аналогичным фориацияи, наблюдающимся в субальпий- ском поясе гор Центрального Тянь-Шаня. Луговые ф ор наци и, как было уже отиечено выше, обыкновенно имеют в своем травостое, наряду с типичныии иезофильными, также и ксеро- фильные формы, т. е. являются в той или иной иере остепненныии. Настоящие мезофильные луга встречаются на сравнительно небольших площадях, в тех условиях рельефа, где наблюдается наибольшее увлажнете: подножья крутых гор- ных склонов, днища ущыий н легов и т. п. Главнейппшпе растенияии субальпнй- csaz лугов в районе южного склона Длсунгарского Алатау шляются: из группы разнотравия ианжетка (Alchimilla vulgaris Ь. в. 1.), герань (Geranium saxatile, G. а1ЬИогит), незабудка (Myosotis silvatica), лютик (ganun- си1пв grandifolius), a вв влакововсец пушистый (Avenastrumpubes- 6 
cens) лисохвост (Alopecurus songoricus), овсяница (Felstuca ги ra,",. Роа ч1е osa), тимофеевка (Phleum phleoides). Наибольшее раещюстране- ние g развитие ернии лугтивых формаций вмевг, покалуй, манжетiовag о р м а ц и я — Alchimilleta, менее распространена r е р а н и е в а я— Geranieta. Между этими двумя формапиями можно наблюдать самые посте- пвнныв перехоры в х ы в виде оранжево-манжеисовых или манжеткиао гераниевых лугов. Особую, сложную и широко распространенную группу формаций составляют в о- аз но тр а в н ы е лу r а, в сложении которых главную род~ играет сравнительно низкорослое, богатое по числу видов, двудо ов в ольное разво- травие и целый ряд луговых зл ых злаков. Нередко здесь можно встретить небольшие участки чрезвычайно ярко выражен раженных л и с о х в о с т н и к о в (Alopecureta), при описании альпийского пояса; в субальпийском которые упоминались уже при о же г,оясе они более обычны. Манжетковые луга по- крывают мвлкоземистые еклоны преимущественно севврных и во-' сточных экспозиций. Травостой zx обыкновенно густой и количествев нм превосходство в нем всегда ое- тается за манлигкой (Alchimilla vulgaris s. 1.)'), создающей иногда очень плотную дернину. Манж мгка составляет второй, наибыее плот- ный ярус д травостое этих лугов (до 15 — 18 см высоты). Первыл ° /' же ярус, высотою до 50 — 60 си и более, слагают генеративные по. 1 бегп таких раствний, как налрамер, Polygonum nitens, Avenastrum asiaticum, А. риЬезсепэ, Са. rex melanantha, Trollius dshun- garicus, А11шт monadelphum 'и др. Первый ярус, как правило, более редкий, чем второй; он даи почти совсем отсутствуют, будучи щвдставлен лишь едпЕичными az; земпляраыи растений. L. Описания манжетковых лугов приведены в таблице 8. Описании 6 и 7 сделаны в горах Манджн у перев~ааа иэ ущелья р. Бурхан в Рис. 13. Манжетка — А1сЫпиИа чи1дапз з. 1. там северо-воогочнаи, а 7 — на крутом северо-западном склоне; описания 2 и 29 — в Алтын-эмельском хребте в верховьях речки Евра-Еол на севернои склоне. Абсолютные высоты всех этих пунквпв определяются, примерно, в 2400 — 2500 м над ур. моря. 1} уже после оформления рукописи к печати вышел в свет Х том ~Флори СССР», в котором Alchimi)la vulgaris L. разбита на ряд видов. 
Таблица 8 вванивткввыв луга 29 сор.> сор.з сорЛ сор. во1. sol. sol. SP. so1. sol. sol. SP, so1. sol. sol.— gr. ~р.— gr so1. яо1.— gr. sol. sp, so1. sp- so1. so1. Spr SP. sol. sp. Sp ° so1. sol. so1. SP ° so1. so1. so1. Sp. sol. so1.— gr. 601 ° so1.— gr. sol.— gr. sol. — gr. sol.— gr. so1. Sp ° сор. sol. so1.— gr. so1. so1, зо1.— gr so}. sol. Ranuncu! us А1ЬегШ r 1лаи1а яЬшса so1. so1. so1. sol. gr. Eritrichium ri1losum Ph!omis oreophi1a so1. SP- t so!. so1 sol. б01 ° 801- so1. so1. so1- № опиеанн й Проективное покрытие травостояв ~ Высота травостоя в см Название растений А1сЫгпИ1а valgaris s. l. Viola а1(а1са Tro]lius dshungaricus Qeran i um albif 1 or 0m Myosotis М1чаИеа Сагех melanaatha Polygonum Ditens Primula algida TrisetGm spica�m PolygonUm viviparum Alliam monadelph0m Anemone protracta Dracocephalшп alataiense Avenastrum asiaticam Poa alpina Cotyledon Semenovii Tha1ictrum minus Potent llа gelida Ranunculus grandifo1ius Allium schoenoprasoides ЛсИ1еа mi11efollium Ccrastium dahuricum 90 — 100 Н 100 К 100О/0 100% 15- 20 сы 80- 90 см 15 — 20 см 15 — 20 см 
(продолжение табл. 28 ¹ описаний йроективяое покрытие травостояа% 90 — 100о~, 100о~о 100оуе 100оу 15 — 20 см 80 — 90 см 15-20 см 15 — 20 см Высота травостоя в см Geranium захаШе Pediculat is dolichorhiza so1. so1. s01. Stachi opsis oblongata Ргасосеphalum imberbe so1.— gr. so1.— gr. Va1erlana tianschanica Oxytropis sp. sol. sol. so1. so1. Polygonum soagoricum S enecio songor1cum so1.— gr. so1. Iris Bloudowii Gallium boreale Veronica !acta Astragalus alpfnus Campanula glomerata Gent1ana aurea Taraxacum sp. Роа angustifo1ia Trifolium lu pinaster Roegner1a Schrenkiana Dactylis g1ornerata ГеБЬса Gaaeschinii so1.— gr. 901. sol. so1. so1 . s01. so1. sei. so1 ° so1. so1. so1. so1. so1. so1. so1. so1 ° во1.— gr. so1.— gr. Внедрение в травостой манжетковых лугов таких коероморфных видов, как Festuca Ganeschinii, goegneria Schrenkiana, Iris Bloudowii, Eritrichium villosum и др. отражает, повидимому, начавшийся процесс мх ocmuaeaza, процесс постепенной ксврофитизации, который особенно замегем среди зламво-разнотравных лугов. В группе з лаков о-разнотравных луговых формаций уже го- раздо чаще мы встречаем типчак (Festuca Ganeschinii); мятлик всегда представлен здесь в наиболее ксероморфной своей форме, именно — в форме Poa stepposa; иногда попадаются дерновины овсеца — Avenastrum tianscha- oioom. Шитеивв рвиииетрвивжв вивет вте~ РЫеит pMeoides — ssesesss свойствепвпе луговым стеаям, а также Festuca гиЬга, представленная фориоз 
более ксерофильной по сравнению с западно-европейским видом. Среди двудоль- ного разнотравия мы находим значительное число лугово-степных форм, напри- мер, Achilea millefolium, Galium чегит, Senecio songoricum, Thymus вегруllшт s. 1., Campanula glomerata, Phlomis oreophila, rheum Wittrockii, Dracocephalum nutans, Scorzonera pubescens. В подтвер- ждение сказанного просодии несколько конкретных описаний. Описание 3 августа 1939 г. Вершина Алтын-эмельского хребта в рай- оне сел. Алтын-эмель и Еуталы. Высота над ур. моря около 2500 — 2600 м. Верхняя часть довольно крутого (20 — 30') северного мелкоземистого склона. Ниже пункта описания — кустарники — Cotaneaster, icosa platyacantha. Травостой трехярусный; в первсог ярусе, высотою до 80 — 100 см. господствувг овсец пушистый — Avenastrum pubescens; второй ярус (до 30 см) слагается, главным образом, белым подмаренником Galium boreale, зопником— Phlomis pratensis, мятликом — Роа stepposa, геранью — Geranium saxatile; третий ярус (до 15 — 20 см), состоит из манжетки — Alchimilla vulgaris, Leontopodium leontopodinum. Высота травостоя 90 — 100 см, проективное покрытие 90 — 100%; видовой состав и обилие видов следующие: сор.". Ачепаз[гит pubescens; sp. Avenastrum tianschanicum, Geranium saxatile, Alchi- milla vulgaris, Calium boreale, Leontopodium leonto- ройпит, Codonopsis clematidea, Polygonum songoricum, Pedicularis dolichorrhiza. Phlomis pratensis, Festuca Ganeschinii, Trollius dshungaricus, Artemisia frigida; во1.-gr.: Potentilla nervosa, Delphinium elatum, Galium чегит, Linum heterosepalum, Veronica spuria, Яитех acetosa, Aster асег, Veronica laeta. Описанный участок по общему облику и характеру слагающих его видов может быть отнесен уже к луговой степи. Впрочем, трудно определить различие между понятиями «остепнениый луг» и «луговая степь». В ботанико-геогра- фической литературе, повидимому, нег строгого разграничения этих понятий. Так, А. П. Ш е н ни ко в считает, что луговые степи представляют собою нв что иное, как особый тип суходольных остепненных лугов (Ш е н н и E о в 118, 119). Описание от 17 июля 1937 г. Верховья речки Бурхан, ншкняя половина крутого (30 — 40') восточного склона ущелья. Выше места описания — выхо- ды скал. Высота травюстоя 40 — 50 см, проэктивноэ покрьггпе 100%. Ярусов два: I ярус (до 50 — 60 см) состоит из генеративных побегов Polygonum сопагит, Роа stepposa, Phlomis огеорИа; П ярус (до 30 — 40 см) слпаегся, главным образом, Geranium saxatile, РИеит phleoides, Galium boreale. Видовой состав следующий: сор.': Phlsum рЫео14ез, Роа stepposí. sp. Роlу опит coriarum, Geranium saxatile (sp.-gr.), Galium Ьогеаlе, Тагахасит sp., Euphorbia lатросагра, Phlomis oreophi la. sol.: Avenastrum asiaticum, Вготив inermis, Senecio son- goricum, Егетигиз altaicus, Pedicularis dolichorhiza, Dracocephalum integrifolium, Scorzonera риЬевсепз, Tragopogon major? дгпеит Wittrockii, Astragalus sp., Codonopsis clematidea, Valeriana tianschanica. sol.-gr. Poegneria Schrenkiana, Trisetum sibiricum Astragalus 
sphaerocystis, Сегав11ит fatcatum, Lathyrus pratensis, Macrotomia euchroma. иl. Juniperus slbirfca, Peonia intermedia. Описание ст 30 аюнл 1938 г. Горы Суаттау, лзгжняя часть северо-восточ-ного склона, высота около 2400 2500 м, почвы суглинистые, с значительной примесью щебня н более крупных камней. Высота травостоя 40 — 45 см, проективное покрытие 80 — 90%. Ярусов 3, первый ярус (до 45 см) образован преимущественно злаками — Avenastrum pubescens, Alopecurus songori-cus; во втором ярусе (до 30 см) преобладает Poa stepposa; третий ярус сложен низкорослымп растениями и прикорневыми розетками, высота его 6 — 8 см. Видовой состав: cop.': Poa stepposa. cop.': А1оресигив songoricus. sp.:Avenastrum pubescens (gr.), Festuca rubra, Achillea mlllifolium, Thalictrum minus, Geranium saxatile, Phlomis pratensis, РЛ!еит phleoides, Alchimilla vulgaris, Myosotis silvatica (gr.), Campanula glomerata. воl.: Galium verum, Astragalus alpinus, Draba media, Gentiana аигеа, Рапипси!ив grandifolius, Potentilla chrysantha, Solenanthus stylaris, Festuca Ganeschinii (gr.). АШит bogdotcolum, Cerastium falcatum, Dianthus loeltzerii, Polygonum songoricum (gr.). Stachyopsis lamieflora (gr.), P otentilla orieiitalls, Potentilla тиИ1114а, P. desertorum, Trifolium герепв, Erigeron alpinus, Viola вр. ип: Тг0о11ит lupinaster. На всех трех описанных участках Haas~cmze отметки обилия принадле-жат злакам. Однако, при взвешивании подобных травостоев оказывается, что разнотравию почти всегда принадлежит первое место. Например, на последнем участке, несмотря на высокие отметки обилия злаков, весовой анализ травостоя с одного среднего м' дает следующие соотношения: злаков 254 г, разнотравия 262 г (прп высоте среза 3 см от поверхности почвьг). Г е р а ни е в ы е л у r а занимают наиболее увлажняемые местообитания: замкнутые или полузамкнутые депрессии рельефа, с близкими грунтовымн водами. Иногда гераниевые луга располагаются по берегам горных ключей и речек. В составе их доминируют герань белоцветновая- (Ьегап1ит а1ЬШогит, к кигорой о~бычно прим етивается н другой вид геранн — Geranium s ax a tile; на менее влажных местах последняя даже преобладает. Оба вида разрастаются иногда столь сильно, что для других растений почти не остается места. Вообще гвраниевые луга представляют собой с флористической точки зрения, одну из самых бедных луговых формаций субальпийского пояса: на площади в 100 м~ в них можно зарегистрировать не более 20 — 25 видов, тогда как, например, в манжетковых лугах, на той же площади, можно насчитать свыше 50 видов. Высота травостоя гераниевых лугов составляет 20 30 см, если не принимать во в~мание единичных, более высокорослых растений, вроде А1оресигив songoricus, Carex atrata, Polygonum nitens, возвышающих. ся над геранью. Проективное покрытие травостоя равно 100%. Видовой состав и сложение их видно из нижеследующего описания. Описание 2 июля-1937 г. Верховья р. М~аогый Усек ~(торьг Джитяндьг). Полузамкнутое понижение на пологом подъеме к перевалу в систему р. Большой 70 
Усек. Почва с поверхлгости влажная. Трамстой кое-где полег, высота его 30— 35 см, проективное покрытие 100%. Господствует Geranium аlЬШогит (сор,'), в Еебольшпх количествах (sp,) примешиваются: Ranunculus grandi- folius, Geranium saxatile, Alchimi la чи1даг1в. Единичными экземплярами, рассеянно или группами, отмечены: Alopecurus songoricus (gr.), Milium еНивит (gr.), Myosotis silvatica, Trollius dshungaricus, Polygonum nitens, Luzula sibirica, Cerastium dahuricum, РЫеит alpinum, Rumex acetosa, Lloydia serotina, Gagea sp., Carex atrata. Увеличение удельного веса Geranium saxatile за счет Geranium al- Ъ111огит происходит в условиях уменьшения влажности почвы и сопровождает- ся возрастанием числа видов в травостое, т. е. ассоциации с преобладанием Geranium saxatile, обыкновенно флорнстическн гораздо богаче ассоциапий с преобладанием Geranium а1ЬН1огит. Промежуточные, по условиям увлаж- нения, местообитания покрыты ассоциациями, в травостое которых оба вида терани имеют близкие степени обилия. Очень часто к герана, особенно холмо- вой (Geranium saxatile), присоединяется в значитьпьном обилии маижег- кэ А1сЫт111а vulgaris, и тогда образуются геранпезо-ман;кетковые луга. Расположение названных ассоциаций в экологическом ряду ао иере снижения увлажнения можно изобразить таким образом: Ассоциация Geranium аlЫПогит Ассоциация Geranium albif lorum + Geranium saxatile 1 Ассоциация Geranium saxatile+ Al"himilla vulgaris Ассоциация с резким преобладанием Alchimilla vulgaris. Флористический состав гераниево-манжетковых л угов довольно богат. Так, на одном из участков такого луга (в верховьях р. Усек) были отмечены, кроме герани Geranium saxatile (сор.'), G. а1ЬИ1огит (sol.) и манжетки (сор.'), следующие виды: из злаков Alopecurus songoricus, Phleum 'а1- pinum, Trisetum spicatum, Т. altaicum, Anthoxanthum odoratum, Avenastrum pubescens, Роа pratensis; из осок Сагех а1та1а„из бо- бовых — Vicia sp. из разнотравия — Ranunculus grandifolius, Ро1упо'- пит nitens, Solidago virga aurea, Сагит atrosanguineum, Trollius dshungaricus, Polygonum vivipaNm, Рпти1а algida, Viola altaica, Anemone narcissiflora, Rumex acetosa, Phlomis oreophila, Polygo- пит songoricum, Тагахасит sp., Myosotis silvatica, Eutrema alpestre, Aegopodium alpestre, Gentian~a аигеа, Роа pratensis, Cerastium dahuricum, Potentilla chrysantha, Cerastium tianschanicum, PolygoIa hybrida, Galium boreale, Cortusa Matthioli, Erigeron auranthiacum, Parnassia Laxmanii, Aconitum excelsum, Draba sp., Zuzula) sibirica. Thalictrum minus, Рарачег сгосеит, Aster alpinus, Botrychium lи- naria. Лис ох в о с т ники (Alopecureta) развиваются в условиях рельефа, сходных с теми, в которых наблюдается развитие гераниевых zyros, но почвы под ними всегда гораздо более гумусные, «жирные». Очень часто лисохвостники связаны с местами бывших стойбищ скота. В субальпийском поясе встречаются иногда участки до 0,5 га, занятые этим типом луга. Высота его травостоя дости- гает 1 — 1,2 м, проективное покрытие обыкновенно равно 100%; доминирую- щим вилем является лисохвост Аlоресигив songoricus. Нередко лисохвост бывает представлен чистыми зарослями (Alopecuretum ригит). Примесь к лисохвосту других растений очень незначительна. Так, среди ассоциации этого 
злака единичными экземплярами были отмечены: Rumex МапвсЬап1еппт. Conioselinum 1аЯо1шт, Geranium а1ЬН1отит, Cerastium trigynum, Poa pratensis, Trifolium repens, Cerastium dahuricum, Dactylis glo- merata, Alchimilla vulgaris, Plantago media, Geranium saxatile, Phlomis oreophila. Интересно отметить, что лисохвост в данных условиях большей частью не плодоносит — зерновка а колоске или совсем не образуешься, или же недоразвивается. Размножение его происходит, главным образом, веге- тативным путем — корневыми отпрысками. Это явление было подмечено нами еще в 1936 г., при стационарных работах в субальпийском поясе Заилийского. Алатау, где подобные лисохвостники также широко распространены. С к а л ы и к а м е н и с т ы е р о с с ы п и занимают в субальпийском поя- се значительно меньшую площадь, чем в поясе альпийском. На них наблюдают- ся неопределенные растительные группировки, флористический и общий состав которых сходен с подобными группировками альпийского пояса. Наиболее су- щественным, отличительным признаком флоры скал и россыпей описываемого пояса является ~исутствие здесь ряда низкогорных растений, не заходяших уже в альпийский пояс, например, Sedum hybridum, S. Ewersii, Cotyledon affinis. Кроме того, здесь несравненно обильнее представлены папоротники— Cystopteris fragilis, Авр1епшт septentzionale, Polypodium vulgare и постоянно присутствуют кустарники. Вообще скалы z россьиги субальпийскопь пояса флористически определенно богаче, чем соответствующие местообитания альпийского пояса. Приводим описание скалистых выходов гранита в верховьях ключа Чин-булак, на водоразделе между рр. Большой и Малый Усек. Абсолютная высота пункта описания 2 600 — 2 700 м. В трещинах и на карнизах скал отмечены: Dracocephalum imberbe, Aster fla=cidus, Hedisarum obscu- гит, Phlomis oreophila, Parry(a pinnatifida, Chorispoira excarpa, бега- пшт а1ЬШогит, G. saxatile, Cotyledon affinis, Draba styiaris, Poten- tilla nervosa, Atragene alpina, Sedum hybridum, S. Ewersii, Cystopte- ris fragilis, Asplenium septentrionale, Silene tenuis, Trisetum spicatum, Т. altaicum, Melica cilia а', из кустарниюв-ч1.оп1сега garelinii, L. his- pida, Cotoneaster multiflora, icosa Albertii, Juniperus turkestanica. Заканчивая характеристику важнейших растительных формаций субаль- ппйского пояса н районе южного склона Джунгарского Алатау, отметим еще дополнительно следующее. В пределах данного пояса, т. е. на высотах, лежа- щих свыше 2 500 м над ур. моря, встречается тяньшанская ель — Picea Schrenkiana, но в виде одиночных деревьев или z;e в виде неболыпих групп в местах, защищенньп от солнца и хорошо снабжаемых водой: подножья скал, берега горных ключей, крутые северные склоны ущелий и т. п. Ниже 2 500 и в некоторых нунктах описываемого радона тяньшанская ель образует и сомкпу- тые густые насаждения, п светлые парк,ового типа редколесья, но эти мовьв Зеса и редколесья лежат уже в поясе с резким преобладанием типичных горно- степных ландшафтов, в связи с чем описание их будет дано при характеристике степного пояса. В хозяйственном отношении субальпийскпй пояс растптельности представ- ляет собою наиболее доступный, удобный и богатый кормовыми ресурсамз район летних пастбищ — джайляу. В то время как альпийский пояс по ус- ловиям рельефа и сравнительной бедности растительного мира пригоден, про. имущественно, для мелкого рогатого скота, в субальпийском поясе предостав- ляется полная возможность выпасать скот всех видов. 
Паяс ствпнай Стенной пояс в системе поясов Джунгарского алатау пространственно яв- ляется наболее развитым, но особенно широко он развит в районе южногь склона. Высотные пределы его заключены между 2 400 и 1200 — 1400 м. над ур. моря. Таким образом, высотная амплитуда етого пояса составляет при- близительно 1000 м. В нижней своей границе он соприкасается с горными полу- пустынями, а в верхней — с субальпийскими растительными формациями. В его пределах мы наблюдаем и типичный или собственно горный рельеф, доволь- но сильно пвресеченный, с высокими абсолютными отметками, и сравнительна мягклп очертаыай предгорья. Вполне естественно~, что растительный покров описываемого пояса далеко не является однородным. На больших высотах, близ границ с субалъпийским поясом, он представлен, конечно, иной растительностью, чем внизу, на границе контакта с горными полупустынями. Общим и харак- терным признаком степного пояса является резкое преобладание в ботанико-гео- графическом ландшафте с те нных фа р м аци й, флористически, структур- но, а следовательно, и физиономически отличных от степных формаций суб- альпийского пояса. Эти отличия достаточно ясно видны из приводимых ниже описаний. Здесь же отметим только факт широчайшего развития в степном поясе ковыля и, главным образом, ковыля-тырсы — Stipa capi11ata, никогда не за- ходящего в субальпийский пояс. Вторым, наиболее существенным отличием степного пояса от субальпийского является то,,что и видовом составе его рас- тительности высокогорные элементы флоры не играют уже сколько-нибудь зна- чительной роли и часто даже совсем отсутствуют. Полное господство принад- лежит настоящим ксерофитам, причем тем видам, которые господствуют и в рав- нинных степях: типчаку и ковылю. И третье отличие сводится к тому, что травостой многих ценозов степного пояса, как правило, не достигает 100 % по- крытия даже на ваолне развигых сутлинжтых почвах, в то время как, субаль- ппйские фитоценозы, в условиях достаточно развитых суглинистых почв, имеют густые, сомкнутые травостои. Разумеется, в степном поясе наблюдаются не только степные фитоценозы, Hb также и луговые и даже лесные, но они здесь имеют незначительное раз- витие и почти не нарушают общей картины степного ландшафта. Так, на линии контакта субальпийского и степного поясов, в некоторых пунктах описывае- мого района, наблюдаются участки еловых лесов, еловых редколесий и связан- ных с ними луговых формаций, но участки эти изолированы друг от друга зна- чительными степными пространствами и никакого особого пояса они не ооразуют. Среди растительных формаций степного пояса наибольшего развития дости- гают ковыльно-типчаковые и ковыльно-разнотравные степи. Зла ково-разнотрав- вые луговые степи занимают меньшую площадь. О роли лесных п луговых формаций было уже сказано. Очень большую роль в ландшафте степного пояса играют кустарники. Их обпльное присутствие отмечается постоянно во многих травяных ценозах. Иног- да кустарники создают и свои ценозы, какими являются, например, розарии— почти чистые заросли Rosa platyacantha. Описание растительности данного пояса начнем с тех цснозов, которые расположены близ границы с поясом субальппйсклм, находясь в непосредст- венном контак,тс с ним. Е ло вы е леса. Подлинные еловые леса, т. е. густые, с сомкнутым древесным пологом насаждения, встречаются очень редко. В пределах описы- ваемого района мы наблюдали их только в двух пунктах: в верховьях рр. Усек 
CaaCOz sages Обклие Фен. фаза Mu1gedium агмеащ Руго1а зесиадв Arctous alpiaa Hedisarum obscurutn вег. sð- sp- — gf. sp.-gr. вег. sol. sol. Aegopodium a1peItre Viola sp. вег. бут. sol. Oeranfum a!bif1orum Thalictrum minus Adoxa Noschatel lhasa вег. so!.— gr. зоt.— gr. вег. бут. Моховой покров мощный, сплошной, из-под него лишь кое-где выступают крупные голые камни. Состав мохового покрова) ') Образцы собранных нами мхов были определены А. С, Л as ар е нко, зз что выражаем ему свою благодарность. 74 и Бурхан. В остальных случаях насаждения ели прелставленьг большей частью чрезвычайно свеглым, паркового типа р е д к о л е с ь е м, в котором сомкнутость полога выражается лишь баллом 0,2~0,3. Западная граница еловых лесов района ограничивается, повидимому, верховьями р. Борохудзир (северный склон гор Суаттау). Далее к западу з Алтын-эмельском хребте, несмотря на большие абсолютные высоты последнего (свыше 3 000 м), леса отсутствуют. Только в одном жесте Алтын-эмельского хребта, а именно, на южном его склоне, в вер- хсвьях речки Узун-булак, был обнаружен небольшой участок молодого ельни- ка. На всем же остальном протяжении хребет совсем лишен лесной раститель- aocm g даже отдельные экземпляры ели попадаются здесь крайне редко. На основе наших наблюдений в пределах района южного склона Джун- гарского Алатау можно выделить следующие основные типы еловых насаждений: 1. Моховые ельники — Piceeta muscosa; 2. Кустарниковые ельники — Piceeta fruticosa; 3. Травяные ельники — Piceeta herbosa. Более или менее значительные площади моховых ельников наблюдались в верховьях р. Малый Усек. Это наиболее полнодревесный и высокоствольный тин аловых лесов. Приводим имеющиеся у нас очень краткие описания данного типа. 21/VI 1937 г. Левый склон ущелья речки Береге-тас (приток р. Малый Усек). Экспозиция склона северо-западная, крутизна 35 — 40О. Абсолютная высота пункта около 2 400 — 2 500 м. Древостой состоит только из ели, сом- кнутость крон которой выражается баллом 0,6 — 0,7. Высота стволов от 20 до 30 м, максимальный диаметр их — 50 см, средний диаметр — 23 еи, Возраст елп, установленный по пням, 120 — 130 лег. Подлесок представлен единичными, сильно угнетенными, экземплярами шиповника — Rosa Begge- nana, жимолости — Lonicera Altmanni и рябины ЯогЬив tianschanica. Обильно представлена и, повидимому, хорошо чувствует себя лишь цветущая Atragene sibirica, обвывающая стволы деревьев Е кустарников. Травяной по- жрав очень слабый, состоит из следующих растений: 
Thuidium Vistr1cosum cop.). Dicranum scoparium вр. — gr. Syntrichia papillosissima sol.— gr. Из напочвенных лишайников констатирован только один, принадлежащий к роду Peltigera. Почва почти совсем отсутствует, скопление мелкозема на- блюд~ается толысо кое-гдс между камней. Молодой подрост почти отсутствует. Большая часть молодых елок в 2 — 3 м высотою отмирает. Молодью всходы обнаружены (в числе 5) в пре- делах 9иисыв и;ы:ой площади. 22/VI 1937 г. Левый склон ущелья речки Чальчик (приток р. М. Усек). Экспозиция склона северная, крутизна его 35 — 40'. Абсолютная высота пунк- та описания 2 400 — 2 500 м. Древостой состоит только из ели, сомкнутость крон которой выражается баллом 0,5 — 0,6. Максимальный диаметр стволов 50 см, средний диаметр .30 — 40 см, высота 25 — 35 м. Возраст ели 120 — 130 лет. Подлесок состо- лт из единичных кустов Rosa Beggeriana. Травяной покров скудный, состо- ит из: G eran ium albifiorum sp. вег. Xndrosace tianschanica воl. нег. Тго11шв dshungaricus sp. нег. Mulgedium агигеит вр.-gr. нег. Adoxa Maschatellina sp.-gr. нег. Arctous а1р1ла sol. -gr. цв. Goodyera герепв ип. бут. Моховой покров почти сплошной, л~ь кое-где попадаются пятна печки ие затянутые мохом. Состав мохового покрова: Thuidium vi~tricosum cop.'. Dicrar.um scoparium sol.-gr. Syntrichia papillosissima во).-gr. Молодого подроста ели нет; Почва сильно каменистая с очень небольшии вличеством мелкозема. 23/VI 1937 г. Правый склон ущелья р. М. Усек. Экспозиция склона се- верная, крутизна его 30 — 40'. Абсолютная высота пункта описания 2 400— 3500 и. Число стволов на площади в 100 и' равно 34. Преобладающая высо- та стволов 20 — 25 м, максимальный диаметр их — 30 — 40 см, ород~нвм 1ваметр 20 — 25 см. Возраст ели, установленный по пням, 100 — 130 лет. Подлесок скудный, состоит из единичных кустов жимолости —,Lonicera ta- tarica, ивы~Salix pseudocaprea М. Pop., пвийовника — повн Beg- gerIana, ирги — Cotaneaster sp., княжики — Atragene sibirica и рябины Sorbus tianschanica. Кроме того, отмечено несколько «подушек» арчи— Luniperus sibirich. Травяной покров редкий, состоит ив следующих видов: Arctous alpina sp. ЦВ. Adenophora llliifolia sol. нег. Thalictrum minus sol. цв. нег. Galium Ьогеа1а воl. вег. Hedisarum оЬвсигит sol. вег. Ер11оЬ!ит angustifolium sol., нег. Androsace tianschanica sol. цв. Mulgedium azureum воl. вег. Rubus saxatilis sol. нег. 
Pyrola secunda воl. бут. P. uniflora sol. бут. Polemonium соеги1еит 801. Bt'I'. Aegopodium alpestre sol. вег. Medicago platycarpa sol. бут. АгаЬ1в pendula ll 0. ЦВ. . Моховой покров хорошо развитый, почти спло~пь покрывает поверхность почвы. В нем резко преобладает Тйи1йит vistricosum (сор.' —,soc), кроме того иебиьшими группами примешивавгся Dicranum s".oðàãiuò. Ков-где встречаются слоевища лппайника из рода Peltigera. Почвы сильно каменистые, маломощные: слой мелкозема не более 10 — 15 см, а глубже идут сплошные камни. Как видно, все эти описания дают очень сходную картину. Все pmtr огно- с,я.'.ося,' э сущности, к орной z той же аосоциации, к,озорую мокно назвать Piceetum thuidiosum. Л. Е. P один (86) аналогичный тип ельника опи- сал из района г. Лепсинска. Сравнивая его описания с нашими, находим сле- дующую разницу. Для вьгделенного им Piceetum thuidiosum dshungarien- se он приводит в качестве доминанта мохового покрова Thuidium abieti- пит (L.) Br., а у нас домииантом ямявгся Th. vistricosum'). Затем цифры, харайогерйующие высоту стволов, з. также пх диаметры, Бескодько большие, чем у нас, несмотря на примерно одинаюовый soapactr деревьев. Интересно, что при наших описаниях не было зарегвстрщювано EK одного вида папо1рою- ника, тогда как Р о дин указывает несколько видов их. И, наконец, rpens особенно заметное оглжиь состоит р том, что травостой в налпем типе иль- инка значительно богаче числом видов, чем в описанном Piceetum thuidi- osum Родина, в травяном ярусе юоторого отмечен всего лишь один вщ пветюового растения — Poa nemoralis. Хорошо развитые моховыв ельники наблюдались нами ещв в верховьях р. Б. Усек там, гдв она протекает tt чрезвычайно глубоком каньонообразнол ущелье. Здесь на. древней речной террасе вместе с елью встречается так. же E береза — Betula tianschanica Rupr. Моховой покров настолько мод- ный, что в нем почти по колено вязнет нога. Среди мха изредка попадавгся папоротник — Ро1уройит vulgare. К сожалению, по сложившимся обстоя- тельствам описать данный тнп ельника не пришлось. Отметок, что в мохо- вых ельниках, кроме ты растонпй, которые указаны g оппсанип ах отдель- ных участков, были найдены tr собраны ещв следующие виды: Corallorhiza trifida — характерный, спутник мшистых ельников Европы и Сибщщ Astragalus propinquus, описанный Б. К. Шишкнн ым из Алтая, Draba hirta — вид, широко распространенный в тундровой и лесной полосе Евра- зии, самым ~ожным местонахождением которото до сих пор считался Алтай. Кустарнпковый ельник — Pi c eg ta f r и ticosa встре- чается несравненно чаще, чем мохе~вой. Характерной его чертой является до- вольно обпльный подлесок пз такпх кустарников, как Lonicera Altmamnii, L. hispida, L. КагеИп11, Salix pseudoñàðråà, Rhamnus catharti" а, Rosa Albertii, R. Beggeïànà, Juniperus turkestanica, Cotarteaster ти1И1ога, ЯиЬив idaeus. Б древесном полото, наряду с ыьв, принимает иногда значщгельное участив рябина — Sorbus ИапвсЬап1сз. Травяной ярус довольно обильный, а моховой покров скудный, првдставлев ) Thuidium abletinum (L) Вг. н Th. vistticosum — близкие виды. 76 
нншь отдельными жоховыми кургинами. Вот окно опннсато ельника етого внпа, сделанное в ущелье р. М. Усек. 23 Vl 4937 г. Крутой северный склон с падением в 20 — 25'. Сомкну- юсть ирои am 0,4 — ~0,5; высота стволов 30 — 40 и, макс. диаметр 35— 40 см, среди. диаметр 25 — 30 см; возраст 80 — 100 лет. Подлесок доволь- но обильный (сомкнутость его полога можно определить баллом 0,4 — О,б) gcemlEr иЗ: Lonicera Altmaunii sol. Rosa Beggeriana sp. Salix рвеи4осаргеа sol. Lonicera Каге!!а!! sp. Rubus 1даеив sp. Atragene slbirica sp. В травянистом поирове отмечены: sp.: Nulgedium azureum, sol.: Thalictrum minus, Adenophora lili1folia, Gal!urn boreale, Pyrola весипда, P. rotundifolia, Me- dicago platycarpa, Dryopteris filix mas Geranium saxatile, Crepis в!Ь!г!са, Aegopodium a 1pestre. Sol.— gr:Тго1Иив dshungaricus, Hedisarum оЬвсигит, gubus saxatilis, Arctous alpina, Poa nemoralis, Ап4говасе tianschanica'. ип.: Асоп!!ит excelsum, Arabia pendula. Моховой покров в виде небольших куртин, в которых преобладающим яв- няется Dicranum scoparium. Почва маломощная, щебнисто-каменистая. Есть колодой подрост из елок, высотою 3 — 4 м. На крутвм сбверном склоне ущелья речки Бурхан (выше урочища Сары- бастау) можно наблюдать ельник с довольно развитым подлеском из тех же аустарнивов, me указаны щ предыдущем аписании, во в травянок ярус@ ко торого обилен (сор.') Milgedium azureum. Эту ярко выраженную ассоциа- цию вполне можно выдыить как Piceetum mulgediosum. Интересно, что нодобная ассоциация отмечена нами также и g Заилийском Алатау, близ Алма- Ата, в ущелье р. Батарейки (см. Рубц ов, 94). Tр авяжы е ельники — P i с ееtа h e r Ь о s'а самый распростра- ненный тип еловых насаждений в районе. Правильнее будет назы- вать его ыоаым редколесьем, так как 'под словчи ~мьшпс» обычно по- никают густое сомкнутое насаждение. Редколесья располагаются обыкловен- а на женев крутых склонах, чем мьники моховые или куста~к,овые, s связи с чем и почвы под ними гораздо более мощные, более богатьщ мелкозе- ном. Сомкнутость крон ели здесь обычно не превьппает 0,3 — 0,4; преоблада- ющая высота стволов 20 — 25 м. Подлесок, богатый как по видовому соста- ву, так и по обилию, состоит из цыого ряда жимолостей — Loniñårà Kare- linii, L. АИтапп1, L. hispida, L. microphylla, шиповников — Вова AI- бег6~, В,. Beg ger iana, R. platyaeantIha, смородины — Ribes Meyeri. Р,. heterotrichum, ивыЯа1!х pseudocфргеа, рфйны — Sorbus tians- chanica, арчи — Juniperus turkestanica, J. sibirica, ирги — Cotane. aster, т. е. иначе говоря, в качестве нгодлеска здесь мы встречаем почти все куо- щеау, сюйснавыа rayse-ëóãþâûì z лссви раози Ввсвчаюо Тявь- Шаия. ( 77 
~Q>ME06 ярус также богат, иногда ц>еевычайно пьппнф разви~. В нем боль' шую роль играют лугавые и лесж~е формы, обычные для Западной Сибирз и Европейской части нашего Союза, например: Thalictrum minus, Polemo- п1ит соеги1еит, Galium boreale, Aconitum excelsum, Вир1еигит аигиш Solidago virga аигеа, Aegopodium podagraria, Origanum vulgare, Crepis sibirica, Campanula glomerata, Lathyrus Gmelini, Libanotis sibirica, Anthriscus sivestris, Asperula aparine и др.; из злаков— Dactylis д1отега{1а, Poa nemoralis, Poa pratensis, Milium effusum. К специфическим тяньшанским видам, имеющим большое значение в траво- стое этого типа насыкдений, относятся: Ligularia macrophylla — очень ха- рактерное, эффектное крупное растение, иногда вьппе чыовеческого роста, осо- бенно обильное в еловом редколесье; Codonopsis clematidea — своеобразюе, дурно пахнущее растение из семейства колокольчнжовых; Aconitum songo. ricum — очень ядозитьИ вид аканта, систематически близкий к 4ореалъному Aconitum napellus; Polygonum songoricum, P. сог1агит — два вида гречихи, постоянно встречающиеся здесь, иногда в изобилии; Aegopodium' alpestre — сньггь, столь же обычна. зл обильна, как z предыдущие виды. Не- сколько менее о~бьгчпы, но характерны для еловото редколесья: Astragalus aksuensis, Viola асиИо11а, Euphorbia alatavica, Cerastium dahuri- сит, Ра~iачег croceum, Libanotis ЬисЫогтепз1з, Aquilegia Parelinii, Archangelica songorica, Conioselinum latifolium, Phlomis огеорЬ11а, Eutrema integrifolium, Geranium collinum, G. rectum, G. а1ЬН1огит и др. восточнъ~е z центрально=азиатские ви~ы. Е л о в о - л и с т в е н н ы е л е с а. Кроме кратко охарактеризованных зьппе наиболее распространенньп maoz елов.ых насаждений, отметим еаце один весьма интересный тип. Это елово-лиственные леса, которые нам приш- лось видеть в верховьях р. Усек. Они вьгтянуты в виде очень узкой ленты по днищу ущелья вдоль берегов р. Малый Усек. Здесь к тяньшанской ыи в довыьно значительном количестве примешиваются береза — Betula tianscha-' n!са п тополь — Populus laurifolia. Сомкпутость древесного полога— 0,3 — 0,4. Подлесок хорошо разчпп, состоит из кустарников, главным образом нв (несколько видов) жимолости — Lonicetra hispida, coerulea, Alt- таппй, 1~аге11пй, роз — Rosa Beggeriana, R. Albertii, барбариса — Ber- beris heteropoda, мзлпны — Rubus idaeus. Из древесных форм в подлесхэ часто попадается рябина — Sorbus tianschanica. Травяной ярус также хо- рошо развтгг; слагается в основнои темп же видаии, что были прпведоны вы- ше для елового редколесья. По кроме тото здесь отмечены таьпе влзтолюби- бивые, как Archangelica songorica, Sanguisorba alpina, Sium 1ап- сНо11ит, Phragmites commun!s. Моховой покров слабый, в виде отдель- ных куртин. Почва влажная, cHJIbH0> каменистая, на поверхности в большом кыпчестве огромные валуны дпаметром 2 — 3 м н более. Заслужюавг быть особо отмеченным факт присутствия лавролпстного тополя — Populus lau. rifolia, которого нам нигде не приходилось Наблюдать в сочетании с тянь. шпгской елью. Да z в литературе на это как будто нег указаний. Отметим также, что тополь растет не только по ~ну ущелья, но шщнижаеюся не~жогь и на горные склоны, встречаясь здесь вместе с елью, рябиной, березой. Л. Е. Радин (86) в Лепсинскои районе Джунтарского Алатау описа~ Piceetum olpiuum, poouoeocooooeooce бюю верхней хравихЮх ezoeooo uoooo в пределах от 2000 до 2300 м або. высоты. Данный тип ельника Л. Е. >е 78 
д и н (86 характеризует сильно изрежеяным древостоем и особым травяным по- кровом, в котором встречавюся экю, «смйстванныо л~товыу алыш~йскаиу поясу», паза>имер: Alchimilla vulgaris, Polygonum nitens, Р. vivipa гит, Luzula sibirica, РЫеит alpinum, Trisetum virescens, Erigeron alpinus, Gentiana аигеа. В подлеске Pi "eetum alpinum встречаютоя моажевельники, «заросли которых так характерны для нижней части альпий- ского пояса». Подобный же тнп ельвзгка можно наблюдать E в районе южного склона Джунгароюго Алатау, но в пределах более высоких абсолютньгх отме- ток., чем на снеернозг склоне, именно от 2300 до 2600 м над ур. моря. С на- шей точки зрения это Pi=eeta subalpina, так как по соображениям, изло- женным выше, те высотные пределы, g каторых наблюдаются заросли стелю- щегося можжевельника (арчи), а в травяном покрове в значительных количе- ствах встречается манжетка, — мы считаем ыринадлежащпмп к суба1ьпий- скому поясу, а не к альпнйсшму. К описываемой группе субальпийских ель- ников, повидимому, следуег причислить и РЬее1а juniperosa — тпп, уста- навлшаемый Б. И. Б ыкав ым (13) на северном склоне Заилийского Ала.- тау, имеющий также место и в Джунгарсим Алатау. Для этого типа харак- терно. постоянное пристгствие в подлеске, инотда в обильном количестве, вы- оокомрной арчи — Juniperus turkestanica, J. sibirica. Следует заметить, что в большинстве случаев древостой в типе Р1сее1а suÜàlpinà настолько редкий (сомкнутюсть крон 0,1 — 0,2), что здесь мь перестает быть домжнантом, а тем более эдификатором ценоеа. Роаь эта пере- ходит или к арче, или к, некоторым травяным вщам, например, к манжвгко (А1сЫтШа vulgaris), в связи с чем можно говорить лишь о тех или иных щдзяных Ели ж8,кустарниковых ценозах с учас тием ыи, а не о ценозах ели g подлинюм смысло слова. Так„ценоз, д котором сожкнутость щюн ели выражается баллом не свыше 0,1 — 0,2, в то время как «подушки» стелю- щейся арчи покрывают в нем не менее 50 — 60% поверхности почвы, ко- нечно, правильнее будет называть Juniperetum pi=eosum, q не Piceetum juniperosum. Вообще у верхней своей границы ель крайне редко образует настоящие леса. Обычно она представлена здесь или единпчнызги, большей частью угнетенного облика экземплярами, очень далеко отстоящими друг от друга, илнженебольшжяи группами (в 3 — 4 ствола), которые тоже обыьно.- венно разделаны между собою большими промежутками открытых пространств. Иначе говоря, мы имеем здесь не лес, а очень сввглое редколесье, где взаимо- влияние между деревьями крайне ослаблено, а часто, повидимому, и .мвсе от- сугстьует. Касаясь теперь характера возобновления ели в описьваемом районе, не- обходимо прежде всего отметить, что оно чрезвычайно слабое, а в большинст- ве случаев его нег совершенно. Нам, например, не приходилось наблюдать возобнавления в группе травяных ельников — Piceeta herbofa; нет его Е в субальтгйском еловом редколесье. Только лишь в моховых и кустарниковых иьниках 'оно наблюдаегся B очень слабой степени: 5 — 7 всходоз на площз дк в 100 м'. В этих же группах чаще наблюдается z молодой подрост, вь»со- тою от 2 до 5 — 6 м. Безусловно, причина такого плохого возобновления та- кой ценнейшей древесной породы объясняется автропогенным фактором. Вы- аас скота в пределах обитания ели, широко практикующийся меогным насе- лением (так клас здесь сосредоточены лутпге летние пастбища), является еловкой прнчкной нечевнооекня ее кохане, В тех неонах, ваторыв Ьвя екоть трткьв лоотчпны (крутой аялон, сильны квиенноннть и проч.), нонне нвавю- 
дать миогда довольно хоро~нее возобновление — ar 30 go 50 всходов на 1'00и' (верховья р. М. Усек). Скот не только вытаптывает нежные молодые всхолы, Ео и поедают их, как это нам пришлось наблюдать в урочище Юген-тас, где ежегодно вьтасаегся огромное количество окота, который беспрепятственно ~алодит в лесные насаждения. Однако, кроме гибельного влияния выпаса на процесс возобвовления ели, ммеюжя, конечно, и друл.е факторы, влияющие на данный процесс: почвен- ные условия, наличив или отсутствие конкуренции с другпми рьстенюпии z прочие условия естественной среды. Есть основания полагать, что молодые всходы ели, повидимому, не выдерживают конкуренции с густой травянистой растительностью, которая их глушит. Вероятно, отчаоги по этой причине не .наблюдается возобновления еловых лесов Б местах с густым травяным покро- вом. В Алмаатинском госудсарственном заповеднике 1бассейн р. М. Алмаатинкпю), где выпас czera не производится уже в течение целого ряда лет, возабналв- вие ели ж ваде молодого подроста и всходов наблюдается больше:асыка ц 73- аих местах, мторые лишены густо травяного покрова: по крутым скловы, на обнажениях подстилающих почву пород, на старых каменистых россыпях и цр. В мвниках с густым травостоем оно отсутствует. Заканчивая характепистику еловых насаждений описываемого района, невсоможно не упомянуть о печальном факте их прямого истребления чедове- mar. Бессистемная, варварокая рубка ели идет в самых широких размерах. Охрана лесных насаждений постзвлена очень плохо. Лес уничтожается ие только рубкой, но z пожарами, следы которых zaz пришлось встретить q це. лом ряде мест: в верховьях рр. Большой и Малой Усек, Борохудзир, Тышкал и других местах. Исключительно печальное зрелище представляют собой этя яоъарища — свидетельства непростительной небрежности и безразличия к имеюпщися у нас природным богатствам. Нет ничего удивительного в том, что южный склон Джунгарском Алатау, зообще крайне бедный еловыми лесами, спустя очень королевое время может быть совершенно лишен их, еалм дело истребления лесов в прямой и косзи- ной форме будет итги такими же темпами, как сейчас. Нужны экстренные х решительные мары для предотвращения этого. Лесные органы дойлжны серьез- но ~взяться за организацию и охрану лесного хозяйства. Ст епи. Как было уже отмечено, отдельные изолированныедругогдруга участии еловых лесов не нарушают общей картины господства степного ланд. тафта. Настоящие мезофильные луга тоже не играют в ландшафте степном пояса сколы;о-нибудь значительной роли, встречаясь TOJIbEO в различных депрессиях рельефа, пю речным долинам и подножьям крутых северных слло. sos, в мостах, хорошо увлажняемых поверхностныжи и хрутгговыми водажк. Ввиду малой значимости их в растительном покрове едва ли есть необходимость подробно останавливаться здесь на этом типе фитоценоеав тем более, что з ним придется еще возвратиться прн описании речив долин. Отметим тольи, гго в травостое их доминируют обычные луговые злаки — А1оресигив pra. <ensis, Poa pratensis, Dacty1is g1omerata, Ca1amagrostis epigeios, Phragmites communis. Степные ценозы описываемого пояса чрезвычайно разнообразны как фло ристически, так м структурно. Здесь агожно наблюдмь все переходы ет наибо. псе тасапппепасп варпатсав степной твотпсеаапооаст — пвасосвап п стеве.. трзжных луговых степей, до релкотравных и флористичеак белных полынвв. повпаюып атопай. ', 30 
Злаковт»-разнютравные лутовые степи покрывают склоны северных экс- позиций. По мерц увеличения абсолютных высот они посгепенно переходят в субальпийские степи, от каторьп иозтоку вх невозможно резко оттранк- чить. Почвы под ними довыьно мощные, черноземовидные (гумусовые гори- ооаты ао глувины 70 — 100 см). В чрачостос нарялу с твкиаи типичныии мезофитами, как Dactylis glomerata, Вгаспуройшт pinnatum, Latyrus pratsnsis, Ga1ium Ьогев!е, Thalictrum minus, присутствуют нтыычаыв зсерофнты — Festuca Ganeschinii, 1~ое1ег1а gracilis, Avenastrum tians- сЬап1сит. Очень большую роль в сложении травостоя луговых степей играет степная тимофеевка — Phleum phleoides. Довольно часто встреча- ются астрагалы, тюльпаны, ирисы, икс поларис — характерные предста- вители стеаной растительности. Однако основу, «ядро» травостоя все же в большинстве случаев составляют мезофнльные виды. Будет, пожалуй, правиль- нее считать такие ценооы не степями, а остелненными л~ажи, к,ак ото делает А. П. Шеннико в (118, 119). В отличие от субалъпийских злаково-рззно- гравньп лугов в нх флориствческом составе отсутствуюг или почти отсутст- вуют высокогорные виры; например: Alchimilla vulgaris, Polygonum ni- tens, 'Р. viviparum, Leontopodium leontopodinum, Trisetum spicatum з, наоборот, часто наблюдаются ппзкогорные виды, не поднимающиеся в суо- зльпийский, а тем более g альпийский пояс, а вменно: Stipa capillata, Inula britanica, Vicia эершт, Asperula араг1пе, Linaria vulgaris, Centau- rea scabiosa„Brunella vulgaris. Вообще же, конечно, граница между эти- ки двумя типами лугов или луговых степей всегда будет очень условной к пудет зависеть от «произвола» исследователя, sir эго личных установок. Среди ассоциаций, слагающих луговые степи, иаибольшим распростране- ивм пользуются ассоциации с преобладанием РЫеит phleoides z Poa stepposa — злаков, которых нельзя отнестикнас7гоящнм мэзофитам. По эко- логической схеме А. П. Ш е н н и к о в а (118), они должны быть причислены а оукгоромыовитам, так как, пс casszsazrs с посланники 'мачофнтааи, напри- мер, ежай — Dactylis glomerata, данные растения имеют (более коероморф- зый облик. Они в состоянии успешно развиваться на субстратах более сухих, чи, скажем, та ze ежа. Степная тимофеевка — Phleum phleoides или степ- ной мятлвк — Роа stepposa иередко встречаются среди ковыля а типчака ва каштановых почвах, чего нельзя сказать o Dactylis glomerata. Однако se только злаки, но в группа «разночргзия» л~овьп степеи aocm чергы зсерофитизации, что достаточно хорошо видно as таблицы 14. Описание 48 сделано на северо-восточном, довольно крутом (20 — 25О), зелкоээмистом склоне ущелья речки Дуланалы в Алтын-эмельском хребте; описание 52 — на северном склоне гор Суаттау; описание 6 — на северо-за- зздном склоне ущелья речки Алмала (приток р. Хоргос). Прн переходе на каменистые склоны южных экспозиций травостой зла иво-разнотравных степей сильно изрежиеается, иезофильные элементы в нем отходят уже на вгорой план, появляются литофиты вроде Sedum hybridum, S. Ewersii к увеличивается обилие кустарников. Здесь мы имеем уже ке иго-stean, в саима наогоиппгв стюв. Почвы ыы ивин твмыыыитаыеыв илм ирноземовидные, но крайне. маломощные, сильно щебнистые, залегающие не- �средственво ва твердых аоренных породах, сазлвстые выходы косых аа ~нэвную пёверхность наблюдаются постоянно. Вообще скалы и каменистые упссыпи являются весьма характерным элементом aaoeo6pasmorsI ландшафта аииыя скиоиаа. Тва иаи ыыиыв аисиовииивг и всвсыааоиви раВжв рико нрв- 
34 опмеаннй 100е(о. loooia 1004/a 50 — 60 Преехтиваое покрытк6 Высота травостоя в см Яаэвааке растекий сорЛ Ph1eum ph1eoides Роа stepposa Ыеае Wallichiaaa... BupIeurum ангели Po1yg0aum uadulatom . Thalictrum miaoa Qeraaiam rectum 0rigaaum vuIgare . Veroaica sporia Hypericorn perforatum ОевИала аигеа QIlium rubieides Aveaastrum asiaticUm Agroyyrum ср. DactyIis glomerata . ЛИЫш obliquum Acoaitum excelsum Тааасе1дш vulgate Аедоройап yodagraria Ах(еаЫа vg!garie в.1.. Sp, sol.— gr. сор;з SP- SP- ° ° sp, IP- SP sp. 5Р- зо3. SP- SP- I sp. so1.— gre 801 ° SPe SPi sp.— ят. sp.— gr. sol' SP. Sp, s01.— gr. so1.— gr. so1.— gr. on.-gr. зо1.— gr. so1. зле — фь ° s�1.— grв оо1;ф васгогпа . во1. Llgularla macruphyllI Impala brltaahlca Луговые отвпи 
48 1ОО% sol. sol.— gr. so1. sol. sol. so1.— gr. )pe spa sol.-gr. sol.-gr. s�1. S0). sp. so1.— gr. so1. % во1. sol.— gr. sol. sol. sol- sol. Iol. aol.-gr. sol. sol. М описаннй Проехтиваое похрытие Высота травостоя в см Название растений hspera!а араг1ае . Hedisarum оЬзсиот . Crep1s sibirica . Pedicularis dolichorhiza Ыра rubens . S. capfllata Festaca Gaaeschiaii l Кое!ей~а gracilis . Veronica spicatI .. Phlomis tuberosa Iris tianschaDica . Galium ceram ОепИааа barbata Dianthus turkestaaicas Scabiosa 0chroleuca ЕсЫаозрегшп sp. Bromus 3aermis Tolfpa sp. Fr( tillaria рай ИИ1о=.а Aycmapsaau: Rosa plmplaelllfolla Cotaneaster multiflora Spiraea hyperfcifolfa {Продолжевте табл. 14) 10 В/, 100а/, 
kasakorum, Nepets 1 обладают над 'свиерными (вследствие общего нмслона 'района к югу), то втит чнл отгнаого яамвтырта лично считать яяя него чалым типичным н Марав ТЩ)НЫМ. Зл а ко во-ра знотравные, с обилием кустарников, каменистыестепи тянутся почти сплошной полосой по всему южному склону Алтын-эмельокого хребта er р. Борохудзир go р. Или (см. прилагаемую ботаническую каргу). Отдель- Быми '~ нйольппмЕ участками они ~постоянно встречаются по вовм ущельяк района. Переход их B субальпийсаие степи столь же постепенный и ниамет- ный, как и у луговых степей мягких северных склонов. Травостой их иеран~ намерен по густоте и довольно пестрый по своему видовому составу. Проеа- тивное покрытие травостоя редко превьппаег 70 — 80% (абыкновевво оно выражаегся даже меньшей пифрой), а высота его очень различна — от 30— 40 см до 70 — 80 см. Ореди злаков значительная роль в сложении травостол приыадлиаит ковылю — Stipa capillata, овсецу — Avenastrum tianscha- nicum, типчак — Festu=а Ganeschinii. Большое значение имеют тжже Роа stepposa z РЫеит рЫеоЫев. Ежа ободная (Dactylis glomerata) встре- чается здесь изредка и пв всяком случае Бе итрает доминирующей роли. Нет, или почти нет, здееь z таких растений, свойственных луговым сгепям, как Crepis sibirica, Hedisarum 'obscurum, Avenastrum asiati- сит, А. pubescens. Из кустарвиюовьгх наиболее обычны и обильны: Spi- raea hypericifolia. Cotoneaster тиИИ1ога, С. те1апосагра, Rosa' pla-' tyacantha, Lonicera microphylla; z меньшей 'степени встречаются: Cera- sus tianschanica, Lonicera tatarica, Ь. Altmanni, Ephedra equisetina, Atraphaxis frutesc8ns, Ribes heterotrichum, Berberis heteropoda, Rhamnus cathartica. Словом, южные еклоны богаты кустарникаии, но се- вертенно лишены древесной растительности. Лишь изредка на них наблю. даются одинокие корявые деревца боярьппника — Grataegus а1Ысв, С. Fischeri. Для характеристики злакаво-разнстрзлных степей на южных склонах оаисываемото района приведем несмаько описаний: 14/VIl 1938 г. Ущелье речки Ак-тастык н Алтын-змельаком хребгз, 1300 — 1600 м. нак ур. моря. Крутой (30 — 35') южный склон с иного. численными скалистыми выходами всревиых пород обильно покрыт щебнем lf круомымм аамням. Вьгеота трааоотн — 40 — 44 ем, лроывнгнное лоарычнв — 50 — 60%; видовой состав следующий: cop'.: РЫеит phleoides, Elymus dasystachys. sp.— gr.: Artemisia sacrorum, Thymus serpyllum s. 1. Zizi phora clinopodioides, Pedicularis dolichorhiza, Sedum hybridum, sol.: Gentiana аигеа, Scabiosa ochroleuca, Geranium collt. пит, Phlomis pratensis, ЕсЫпозрегит sp. sol.— gr.: Ga,øm verum, Роа stepposa, Artemisia frigid), Dianthus turkestanicus, Bromus inermis, Роа sp. у скал мнсгз чсслевные кусты Rosa platya"antha. 17/И1-1938 г. Ущелье речки Узун-булак в Алтын-эмельскои хребте, ибс высота около 1400 м. Южный, сравнительно пологий (15 — 20') щебневатьИ склон. Высота травостоя 45 50 см, проектинное покрытие — 80 — 90>', } э вирвои состав: сор 2: ЯИра capillata. sp.: Festuca Ganeschinii, Cetntaurea nuda. 
sol.: Phlomis pratensis, Libanotis sibirica, Centaurea sea= biosa, Eremurus altaicus (Tragopogon major?) Erysimum ca- nescens. sol.— gr.: Polygonum songoricum, Potentilla sp., Veronica' врипа, Artemisia dracunculus, Galium verum, iris Bloudovi, Eri- geron alpinum, Linaria vulgaris, Potintilla desertorum, Senecio Jacobea, Dianthus turkestanicus, Patrinia intermedia, Artemisia sacrorum. Ерстарннан — Spiraea hyperieifolia кнннтакынн кустами разбро- аиы ао всему смой. с с н ч ra 14~ ! со „( 4. с с 1~т аМ э. 1 '4', й Ф" В 1 Л с сйка 1 н ° ф ч н л ф, > Рис. 14. Заросли мелколистной жимолости (Lonicera mic- rophylla) на южных склонах Алтын-емельского хребта. Фото àâõâðà. участок аааеаааа ррсротатааст сарою тюшчкрю тюросою-раанотраанрю >~п~, так как ром ~омлнирующдм растением на вем является комель-тир :а — Stipa "apillata. Яругие злаки но имеют болйпого значении в траэо- 'тое. Как правило, эти степи двухъярусные. В первом ярусе (до 50 см высо- 8„ 
ты) госпюдствуют генеризевюые побеги кювыля-тырсы и некютеых видов вы- сокого двудюльнегю yaswrp~àû, вроде Centaurea scabiosa, С. kasako- гит, Nepeta nuda, Artemisia dracunñuius. Нижний, второй ярус (20— 30 см высотой), слагаегся быее низким разнотравием, сюда же обыкновенно входит м типчак. В вышеприведенном участке юписання интересно 6|мегить факт присутствия 'таких высокогорных растений, как Polygonum songori- сит z Erigeron alpinum, свюйствевных альтгйавюму и субальпийоиюму ПОЯС ЬМ. 20/VII 1938 г. Ущелье речки Болиды в Алтын-эмельскюм хребте, абсо- лвгная высюта околю 1 500 м. Крутой (25 — 30'), юго-западный, щебнистый склон, в верхней части кютюрюгю наблюдаются миогючисленные каменистые россьнш и скалистые ююнажения коренных твердых пород. Высюта травостоя 40 — 45 см, прюектзеиное покрытие 80 — 90%, видовой сюстав: cop'.: Stipa capillata, Carex nitida, sp.: Berteroa incana, Germanium rectum, Origanum vulgare, Нурепсит perforatum. sol.: Camelina microcarpa, Alyssum alpestre, Tulipa sp.; Artemisia absinthium, Potentilla sibirica, Ааhillea millefolium. sol. — gr.: Vicia tenuifolià, Althea пиййога, Arternisia sac- rorum, Verbascum songoricum, Dictamnus 'turkestanicus, Liba- notis sibiricа. Из кустарЕикюв отмечены: icosa platyacantha, 1.оп1сега micro- phylla, Rhamnus cathartica, Berberis heteropoda, Juniperus sabina (близ екал), Jibes heterotrichum. Они наивыее обильны близ ииывистых росютпей, где ивогда создают цыые заросли. Интересно югмвгнть, что и ~цютивапюдюжный, северо.-вюстючный, скали- стый склюнущелья пюакрьггподобнюйже раститюльнюстью. Это юбъяоняегся, HO- видимюиу, его крутизной, а также и общим язвленом z юту всего Алтын- вмельскюго арета. Постоянное, иногда ачень обильнюе присутствие кустарников — харак- тернейшая черта злаюво-разиютрзвных степей как северных. тик и южных крутых склюнюв. Среди них на первое место по обилию нужно поставить алоекошипую рюеу — icosa plaCyacantha, которая Нередко соедини почтя сллошные заросли, своеобразные розарию, трудно прюходимые из-за колючего Кх воюруження. Отмегим, чтю на мягких склонах северных экспозиций и влющин- ках, там, где развиты луговые степи, гораздо чаще встречаегся Яова pimpi- nellifolia, чем P. platyacantha. Ковыль ню-типча кю вы е степи столь же широко распрюстране- Еы в районе, как и степи злакаво-раанмравные. Как правило, юни распо- лагаются по абсолютной цысо~ге, ниже последних, .покрывая каштановые почвы з полоса средних и частично низких предгюрий. Однако заходят они высоко, в самые гюры, да 2000 — 2200 м gag ур. моря, контактируясь непосредст- венно с субальпийскнми степями. Ослюву их травостоя составляют кювыль- тырса — Stipa capillata, иногда ковылюк — S. Lessingiana и типчак— Festuca Ganeschinii. Из других злакюв пюстюянньм кюмпюнантюм кювыльню- аипчакювььх степей явалсжя бю~ифач — Andropogon Ischaemum. Удельный Зес разнотравия здесь уже значительно ывньше, чем в злашво-разнотравньи степях. КустарБикзг также гораздо менее обильиы, нрпчем наблюдаются они цреимущесгвенню лишь Ба северных оклцнах. Лвбюпытно, чтю ца очень кру-: 
внн вввврннн ввлвнвв, в ввруввнвнН вввывьнввнвннвввьп стерн нвнно ннвввв иаблюдать даже тяньшанскую ель. Так, расположенное нв высоте около 2 000 м мал ур. моря, обширное платообразное урочище Сары бастау (в верхнем те- чении р. Усек) покрыто ярко выраженной ковыльно-типчаковой степью, а се- верный очень крутой склон плато, образованный глубоким ущельем Талды- Рис. 15. Алтей — hlthea Dudiflora среди злаково-разыотравной скрепи южного склона. Фото автора. булак, — елью. Подобные явления непосредогвенного контакта типичной ~à. mr z елового леса можно видеть также в высокой межгорной долине ~Юген-тас и в ряде других мест. Заметам, что в этих случаях ковыльно гип- чаковая степь всегда флористичеоки юаличаегся ог степей подобного же типа, rrc расположенных более низко. Отличие заключаетсн в обогащении травостоя степи аысокагорньщи вндаыи, каторые, одиар, никогда не имеют здесь доми- вирующего значения, а лишь вкраплены в основной фон as обычных сгепных растений. Видовой состав и сложение травостоя высокиорных щщыльно гип- чакйвых степей видны из нижеприводимой таблицы 15. 
Таблица 23 Выеокегореые ховыльно-тмпчаковые етеви № описаний 30 22 80 — 90% Высота травостоя в см 60 — 70 45 — 50 60-70 45 — 50 сор.1 еорЛ Stipe cIpi]]ata FeItuca ОапевсЫаИ Ph]omis pratenNis сорУ сор.1 сорЛ сорЛ сор.1 сор.1 sp, Astraga]us Laxmaaai TaaIcetum fruticu]osum Sp, so1. sp. Иейзагит рцвйат Astragalus sphaerocystis sp. — gr. sp — gr sol. Iol, so1. ~ð» Sp, ю. I so1. — gr. sol. — р. sol. — gr. so). зо!. so1. Nol. 901 Io1. so1. so1. — gr. sol. -gr. sol. sol. so]. so1. sp, sol. so]. so1. sol. — gr. sol. so1. so1. Achi]]ea mil]efolium Geranium со]Ипат sol. sol. so1. so1. ЕсЫаовреппшп sp. P1aatago media Artemisia sacrorum so1. sol. so1. — gr. Ga]ium verum so1. sol. sol. so1. Erigeron a]piaus Poteati]]a sibirica sol. so1. so1. sol. ТгИоИцт repeas Уоа stepposa Аайовасе tiaaschanica so1. SP» во]. Ороективное покрытие травостоя Carer пЮда Ranunculus jugentassicus Artemisia дгасивси]м Woe]eria graci]is Artemisia frigida Scutel]aria orienta]is Scorzonera sp. Qentiana ацгеа Astragalus е~emothamnus Euphrasia officina]is s. 1. Leontopodium ]eontopodinum 60 — 70О/о 80 — 85% 70 — 80% 
22 30 21 № описаний 80 — 85% 45 — 50 70 — 80а/а,. 45 — 50 60 — 70а/р 60 — 70 80 — 90% 60 — 70 sol. sol. so1. — gr- so1. sol. so1 so1 so1. so1. so1. so1. so1. — gr. so1. so!. so1. so1. so1. sol. so1. so1. so1. so1. — gr. so1. — gr. so1. so1. so!. so1. so1. so1. sol. sol. so1. — gr so1. — gr so1. sol. so1. — gr 801. - gri so!. - gr» L ЫзрИа йроектнвное лохрытие травостояВысота травостфя в ск 34edicIgo fa! cata Thymus зегру11цт s. 1. ЕерМит 1аЯоИшп Consol volus sp. Phleum рЫеоЫев Fragaria со1Иаа Thalictrum лиаиз Aveaastrum tiansehanicum Tragopogon turkestanicum Eremurus а11а1саз Gonio!imoa speciosum Alyssum desertorum Dracocephalum iategrifolium Senecio songoricum Elymus dahuricum Ceataurea kasatorum Androsace vt11osa Saussurea e1egans ОепИапа Kanffmaniana АИЫ01 bogdoicolum Ро1ео1И1а chyrantha Potenti]! a multifida ОеаИааа prostrata Potent!I!a desertorum Ziziphora cliaopodioides Ph!omis oreophila Allium schoeIoprasoides РаЫа1а iatermedia Sedum hybridum Dracocepha1um pianatum Euphrasi3 sp. Куетарннки: Lonfcara Karclfnf (лродолжеиие табл. 15Р 
Описание 21 сделано в урочища Сары-бастау (верхнее течение р. Усек), у подножья гор Бурхан-сартау, близ спуска в глубокое ущелье Талды-булак, жаполоуом южном склоне; абсолютная высага1 800 м. Наописьгваемомучаст- ке в прошлом году, аовидиыому, имеа место пожар, о чем свщ~егыьствуют обгорелые основания дернсвин типчака z ковъгля. В аспекте участка полноиъю ломиннрует зеленый тон, по которому более или менее равномерно разбросаны сиреневые кисти цветов Phlomis pratensis. В мелких псаузамкнутых ttcctttccctttctc рсааора, рамвысмовиыа по ccctttyccy с равствсм,— Фрасмсвсы ассоциаций Poa angustifolia, Geranium со1Ппит. Почвенный разрез, нр в вышеуказанном пункте описания ковыльно-типчаковой оге- пи, обнаружил следующий характер почвенного профиля: 0 — 12 см — Дерновый гоиизопт, темнобурый, суглинистый, плотно связанный корнями. Переходит в следующий горизонт незаметно. 12 —.37 см — Гумусовый горизонт, немного свеглее предыдущего, суг- линистый,,с редкой пллькой неравномерной окраски, язывоватый, слабо уплот- ненный, обильно пронизанный корнями, свежий. 37 — 61 см — Суглинистый, C мелкой щебенкой, бурого цвета, с тем= вобурыми гумусовыии языковидными затекаии из предыдущего горизонта, влзжныи. 61 — 81 см — Белесовато-бурый суглинок с обильной гнсбанкой и более крупными каменными обломками. Вснищавме от НС1 наблюдается Q поверхности и до глубины разреза. Описание 22 сделано на южном, довольно крутом (15 — 20') склона к ущелью Талды-булак, невдалеке от описания 21, на почве, щебневатой уже с; олнсанио 30 — в межгорной долине Юген-тас, на пологих пщ- ножиях северных склонов гор Суагтау; описание 31 — в долине Юген-тас, на юго-восточном крутом (30 — 35') щебнистам склоне (абсолютная высога 2 100 — 2 200 м). Блвв верхних границ ковыльно-тнпчаковых степей ковыль-тырса усту- паег место другому крупно-дерновинному степному злаку — овсецу (Avenast- гит tianschanicum), который совместно о типчаком (Festuca Ganeschinii) господствуег в субальпийских и альпийских степях. Эдификаторная роль тыр- сы, в степной растительности лоечиегся, невидимому, Еа высотах 2000 — 2200м мса ррсаисм вора. Btclttl он асврссаосмс Мииичсмсви аарвовивамм и орв. том крайне редко. В нашем районе высогным прадыом распространения тыр- сы, вероятна, можно считапь абсолютную высоту в 2 5'00 м. Между 2 000— 2 200 м над ур. моря встречаются уже тырсавю-овсеповые или тырсово- оэсецово-типчаковые степи, занимающие промежуточноц положение между ти- пичньгми овсецовыми и тырсовыми степями. Широко развиты подобные соче- тания высокогорного авсаца — Avenastrum tianschanicum — с представи- телем равнинных степей — ковылем-тырсой и типчаков в упоминавшейся на- ми межгорной долине Юген-тас. На характерислнкв их нет необходимости осо- бо останавливаться, так как видовой состав травостоя этих цанозов в общем аналогичен при:веденниу наьа для высоягорных иавыльно-типчавоеых сте- пей. Здесь меняются только лишь доминанты травюстоя. С~дыегьрные ковььльно-типчавовыо степ;Е йыеют д myasocmoe тех me p. мзпантов, что и высокогорные, взынно ювыльгцрсу — Stipa capillata и типчак — Festuca Ganeschinii. Различия мелцу зтвми двумя вариантами :степей заключаются, главным образом, в видовом состава. Ковыльно-типчыэ- вьзе степи более низких местоположений (до 1300 — 1400 м над ур. моря) 
ее щепе в траыыпы пгеистеыпеясй еысоаегормой фяораа Иасдоаке, в высь. @~горных ковыльио-типчаковых степях отсутствуют нек,оторы~ низкогорныв растения. Что же касаегся структуры травостоя (ярусность, густота), то она естается в общем одинаковой в абоих вариантах. Как вобычных горных, так g в высокогорных степях наблюдаются резко выраженные два яруса: пер- вый — с госпедавом ковыля-тыреы, а второй наибыее густой — с гкпоя- ствсм типчака. Иногда еамечастгя еще и третий ярус ва еивеысывеащ ра. стений типа Potentilla orientalis, Alyssum desertorum, Gentiana prost- га1а и т. п. Густота травостоя повсюду здесь не доствтаег 100%. Проектив- вое покрытие чаще асего выражается 70 — 80%. Нюке дается сводный спжок рктений, ззрегистрировзнных в среиие- уорных кювыльно-типчамвых степах описываемою райаБа. Злаки Stipa capillata S. Lessingiana S. kirghisorum S. caucasica Festuca Ganeschinii Koeleria gracilis Agropyrum cristatum Andropogon Ischaemum Роа Ьи1Ьова vivipara Poa stepposa 'Elymus angustus Е. junceus Осоки: Сагех пИИа С. praecox Бобовые Astragalus Semenovi А. Pallasii А. Schanginianus А. agranaticus А. buchtormensis А. ceratoides А. eremothamnus А. sphaeroci sti А. platyphyllus А. 1.ахтапп1 0xytropis avis Нейвагит рит11ит Medicago falcata M. Iupulina ОпоЬгусЫв vlciaefolia Lathyrus pratensis 1. tuberosa ТгщопеПа arcuata Vicia tenuifolia Разнотравие АсЫ11еа millefolium Artemisia sublessingiana А. dracunculus А. absinthium А. Siversiana А. austriaca Alyssum desertorum Allium caesium А. Ра!1ав11 А. веШо1!ит А. splendens Ceratocephalus огйосегав Сопчо!чо1ив pseudocanthabrica Chenopodium album Dianthus turkestanicus D. soongoricus Eremostachys molluceloides ЕсЫповрегтит polymorphum РсЫповрегтит sp. Echium vulgare Ferula риЬеги!а Gonioli mon speclosum Gallum verum G. rubioides Heteropappus сапевсепв iris tianschanica КосЫа prostrata Patrlnia intermedia Plantago media Potentilla orientalfs Р. argentea Р. sibirica 91 
сор.' сор.' Sp. sp. sol. sol. sol. sol. sol. во!. sol. sol ° sol. во1.— gr. Andropogon ischae mum Stipa sareptana Festuca Ganeschinil A rtemisia sublessingiana Stfpa caucasica Centaurea scabiosa Astragalus arganaticus А. Semenovi Centaurea pfcris Medicago sativa Schrenkia songor1ca Scorzonera tuberosa А111ит Pallasii Scutellaria orientalis 92-' P. songorica Тагахасит sp. P. орасйогт1а Тапасе1ит fruticulosum Polygonum aviculare Tulipa sp. Pyrethrum tanacetoides Veronica spicata Salvia петогова V. spuria Saussurea elegans V. biloba Scorzonera tuberosa ЧегЬавсит phoeniceum Thymus аегру11ит s. l. V. songoricum В щдщщенном списке, составленном на oem~ девяти опжсажий в различ- ных географических пунктах района, лежащих на высогах от 900 до 1400@ над ур. моря, мы уже не видим растений-альпийцев. В нем находятся такиз типипиыю прюдставитюли пюдсюриыл пюлупустыиь и пустывь как Aetemieie sublessingi~ana — полынь из секции seriphidium, специальная горная. раса, выделеннаи из чрезвычайно полиморфного, оборного вида Artemisia mariti- ma Bess. Нередко встречающийся в ковыльно-типчаковых степях маленький полукустарничек — Kochiia prostrata также являогся типичнейпгизс пред- ставителем подгорных пустынь. Оба эти вида нам же приходилось констатщо- зать выше 1500 — 1600 м над ур. моря. Повидимому, не идут вьппе ука- занного предела и такие растения как $11ра Lessingiana, Andropogon Ischaemum, Verbascum songoricum, Heteropappus canescens, Arte- misila austriaca, Salvia петогоза, Astragalus arganaticus, А. Seme- IlOVI. Очень характерным для горных ковыльжо-тжпчажовых степей района яв- ляегся частое присутствие (особенно на щебневато-дресвяных склонах) боро- дача — Andropogon Ichaemum, вмешивающегося к травостою иногда в значительной степени обилия (sp. сор'} и образующего ковыльно-бородаче. see ассоциации, юоторые част встрвчаются только близ нижней границы степного пояса, в пределах 1200 — 1500 м абс. высоты. Для примера даеи описание ковыльно-бородачевой степи, составленное 16/VI 1937 г. на водо- разделе рр. Борохудзир и Уоак, близ;урочища Кой-тас. Водораздел этот жред- ставляет собою слабо всхолмленное и полого падающее к югу плато. Або. вы- сота его в пункте описания около 1200 — 1300 м. Участок имеет более или менее плакорное положение. Проективное покрытие травостоя выражается 60 — 70%, высота его — 15 — 20 см, видовой состав следующий: 
Tulipa sp. sol. Patrinia intermedia sol. Kochia prostrata sot. Нейзагит pumilum sol. Spiraea hypericifolia sol. На этом участке, повидимому, весной текущего года проввогпел пожар, 73K Ksa в ч~) вост98 сов�шоня9 HBT MSpTBbIx щ)ошл9гюднпх но66гов, 3 основ вания дврновин ковыля-тырсика (Stipa sareptana) — темные, обгоревшие. Однако на том жв водоразделе сохранились и участки ковыльно-бюродачевей степи, уцмевшие от пожара. Они имеют болев высокий травестой (до 40 см), среди которых много сухих, прошлогодних побегов. Здесь фон создают именно прошлогодние буровато-желтые, мертвые стебли Stipa sareptana, сквозь ко- .торые прюглядываюг ярко-зеленые многочисленные побеги Andropogon Ischaemum. Видовой состав сохранившихся от пожара участков богача, чем на выжигавшпхся. На них, кроме перечисленных вылив видов, были отмече- ны еще Erysimum junceum, Sisymbrium mongol(curn, Agropyrum <ristatum, ЕсЫповрегтит sp, Medicago lupuliana, Trigonelia ar- cuata, Stipa kirghisorum, goeliria gracilis, ~а из кустарников — Cara- gana aurantica. Кроме тоге, растения этих участков опередили в своем раз- витии растения, произрастающие на выжигавшихся участках: Andropogon chaemum, Agropyrum cristatum, Koeleria gracilais здесь уже выбро- сили мвтыки и находились в фазе цвегения, тогда как на выжигавпгихея участках они только начинали выгонять стебли. Почвенный разрез, сделанный на ковыльно-бородачевой степи, обнару-' злл следующие горизонты: О — 4 см — Светло-бурый, супесчаный, сухой, очень рыхлый, дресвой и мелкай щебенкой; переходит в следующий горизонт довольно отчетливо'. 4 — 17 см — Бурый, супесчаный, немного уплотненный, с очень обильной дресвой и щебенкой, сухой; переходит в следующий горизонт незаметно. 17 — 41 см — Желтовато-бурый, песчаный, сухой, с обильной дресвой и щебеажой. 41 — 80 см — Желтовато-бурый песок, свежИ, q очень обильной дресвой, щебнем и болев крупными каменными обломками. Близ нижних границ степнеге пояса встречаются еще очень оригиналь- ные фитоценозы, в которых эдификатсрами являются маленькие ксерефвтныь кустарнички — Convolvolus spinifer и Helianthemum songoricum. В -условиях степного пмса они развиваются тодьво Еа очень врутых клмвни- cTbIx склонах южчых экспозиций. В нижерасположеннем пелупустыннем поя- се эти фитеценозы гораздо более распространены и покрывают не тюльке кру- тые, но и пологие склоны предгории, а иногда дажо р плакорные участки, вследствие чего характаристика их будет дана ниже, при описании данного ' пояса. Растительность скал z каменисты х россыпей зани-' .мает ~окольно значительное место в растжельном пмров~ стоного пояса, так как выходы твердых коренных пород наблюдаюген здесь почти на каждом 'шагу. На местообитаниях такого типа нвт вполне сформированных фитоцено- зюв. Растения разбросаны по субстрату беспорядочно, в случайных со,метани-' ях. Здесь в большинстве случаев невовмоажо выделить дамййантные виды, за- 93 
метить ярусность и т. п. Следует отметить, что скалы и каменжтые россыпи степного пояса, в отличие от подобных меогоюбитаний высокогорных поясов, довольно богаты кустарниками. Так, на них были отмечены: Rosa platya- cantha, Cataneaster multiflora, С. те]апосагра, С. uniflora, Spiraea hypericifolia, Atraphaxis frutescens, Ephedra equisetina, JunipIM us ваЫпа, 1. turkestanica (оиень редко у верлних границ пояса), Cerahus tianschanica, Lonicere microphylla, L. tatarica, L: humulis, L. Кате- lini, L. Altmanni, Ribes heterotrichum, R. cyathiforme, Grossu1a- ria acicularis, Rhamnus cathartica, Berberis heteropoda, Haplophyl. lum dshungaricum. Особенно обильны кустарники по краям каменистьп россыпей, где они нередко наблюдагогся в виде густых зарослей. Некаторые ав указанных видов опреряенно предпочитают скалисты~ sarxopar Ба южных, теплых склонах, так как жтречаются почти исключительно в этих условны, например, Cerasus tianschanica, Ephedra equisetina, Haplophyllum dshungaricum, Ribes heterotrichum, Atraphaxis frutescens. Иа транящан анкар н нсаукустарннааан, скаящннся прнннунасстнаннс на аа. наннстащсубстратан, уканан аса Sedom hyhridom, S. Ewersii, Aster hlmoni. folium„Patrinia intermedia, Ziziphora clinopodioides„Artemisia Тигс. zaninowiana, Thymus serpyllum, 'Saussurea' blanda, Callipeltes cucu]- laria, Dracocephalum nodulsum, D. pinnatum, Cotyledon LIveni Libanotis ЬисЫагтепз1з, Ferula songorica, Schrenkia чарпа1а, Meli- ca ciliata, М. altissima, Oryzops> songorica, Roegneria czimganica, R.tianschanica, R. Abolini, Psathyrostachys Pronenburgii, Stipa сац- casica, S. orientalis. Ряд папюротникюв был зарегистрщюван в скалах: Ceterach officina- гит, Asplenium ruta muraria, А. septentrionale, Polypodium vulla- re, Cystopteris fragilis„Dryopteris,filix mas E такой теплюлюбивый, оредиземнюмюрскюгю армла нид, как АЙ1апйит capillaris veneris'). В отличие от, скал z каменистых россыпей альпийского и субалышя- ского поясов, здесь растительность более обильна и совсем иного флюриогя- чеокюгю сктава. Ни степная вишня (Cerasus tianschanica), ни курчавха (Atraphaxis frutescens)', яи барбарис (Berberls heteropoda) никогда не продвигаются в высокогорные пояса как z оыыпжнство ~ругах видов, о5ить- ющих на каменистых субстратах степного пояса. Ин ~>евесных пород близ каменистых p00GIrrIItsiK изредка можно встрс- ткть 6ощву — Crataegus altaica, С. Fischeri, черсзтуху — Padus race- mosa. В ушелье р. Хоргос (вьппе сел. Баокуючан), по краям старых каме нистых россыпей растет урюк — Armeniaaa vulgaris. Х о з я й с т в е н н о е и с п о л ь з о н а н и а природных ресурсов описы-' ваемого пояса идет, тлавньгм образом, по линии животноводства и, в меньшая степени, по линии землегиия. Наиболыпие плошади распахиваемых земель и носового зерновых культур сосредотючен;ы между рр. Бюрохудзир и Xoprx, а также в обширной и плодюродной Алтын-эмельской долине, где 68а пюлнвз и без специальных удобрений население получает урикаи пшеницы 'по 18— 20 ц. с га. Отрезок 'степном пояса, респелозаенный между р. Борохудзир и Алтыц~мельским перевалом, не представляет таких благоприятных вюзмм- юстей для вемледелйя, как тыько что указанные территории. Он аоиязт лишен ') Собрай в ущелье р. Хоргос, выше сел. Баскунчен, у теплых ключзя 28/VIII 1937 г. 
пахысспосебиор багоры, а тирыомр распитию пслаписгс аюыелелил ахиь. ~юятсФвувй аедостйток ~ы, так как жмйие ключи, вытекающие из гор, ие июгут оросить околыв-нибудь значительную площадь. Лучппге сенокосы и. пастбища сосредоточены там же, rye располагающая указанные омовные зем- пфельческие массивы. Лутавые елаково-разнютравные степи на алатообразной- вьршине хребта Бютур-каин дают, например, в среднем ют 15 до 20 ц сена с га, а ковыльню-типчакюю~ые и чзгпчаковые степи Алтын-эмельсвюй долины— 8 — 1~0 ц'). Злакаво-разногравные степи крутых каменистых склонов, занима- ете зйачительн~ Фасть пмса, всюду вьщ>агины уа еемаошенка не толь- ко по услювиям рельефа, ao z по причине редкого травостюя. Ковыльню-бюро дачевые CTerrz представляют сюбой хорошие пастбища лишь в aozrre весны и в начале лета (май — июнь). Позднее травостой на них сильно грубеет. Вало- вая произвюдительноегь кющыльно-борюдачевых степей составляет 8 — 9 ц. Высокогорные ковыльно-типчаковые и типчакювые степи ширюко использу-- ются только в качестве летних пастбищ, но пючвы покрываемые ими м мно- гих случаях, могли бы быть пригодны ш для земледельческих целей. Как было уже скиаю, кормовые ресурсы Джунгарокого Алатау и перс- пективы его сальске-хюзяйственнюгю развития будут освещены в особой главк Поэтому здесь мы ограничимся пюка только приведенными краткими замечаниями перейдем к гаюбютаничеокюй характеристике следующего пюяса раститель- KQCTE. Леяа полупустынный К аюлупустыннаму поясу мы отнбсим те высоты в всргикальнюм прюфи- Зе гор, в цре~елах мторых доминирующее значение среди растительности имеют ценюзы с болыпим участием польши — Artemisia sublessingiana. Злаки в травюстюе данного пояса отходят на игорей план в сравнении с ука- занным ксарюфитюм. Вместе с полынью здесь пюстюянпо встрачаегся КосЫа prostrata, начинают попадаться Nanophyton ег1пасеит — ксерюфильныь щаукустарничкж, очень характерны~ ~ля срмнеазиатских и казахстанских пустынь. Травостой пикогда не превышает 60 — 70 % проективнагю покры- тия и значительно беднее числом видов по сравнению со степным поясом. Верхняя граница пюлупустыннюгю пояса идет, примерно, на высюбгв 1200 — 1300 м пад ур. моря, а нижняя — на 800 — 1000 м. Особенна вы- coze заходит растительность полупустынного характара между рр. Усек z 7ыпюкан; там еа можно наблюдать даже на 1500 м. На западе района, за Ал- тын-амыьоким перевалом зорхняя граны~а горюй пыупустыни спускаема дю 600 — 700 м. Смныии распыютраненныии аиОцинииаии пыюа лаллюыл: 1) асаыльно- пюлынные и 2),щлынные. Ozz и их кюзгплексы покрывают все внешние скло- ны предгорий z цлакорные участки. Аосюциации, с праобладапием ковыля— Stipa sareptana, приурочены только лишь к депрессиям рельефа, едва за- летным сапаюыам, леюималм п сонорным салонам. На сильно сащебнеаиьп,. каменистых склонах южной экспозиции, а вврщкю1 z на западных склонах, постоянно наблюдаются арайне своеюбраавые ассоциации с преобладанием селипыхыюхпты Hehanthemuin. аопНюг1сипт и пылина — Сопсо1тобпп spinifer — иалгюьпих, прнаеиистых иолхпрстьриинпФ тпписиьгх прю1стиы- ёлей нагорной асерофилъиой флоры. Еое.где аа Irmo~ аклоиах можно истре- ') f1o сМпенияМ, полученнйм от Местного населения. 95 
.тить небольшие участки ассоциаций с преобладанием бородача — Andropo- ,gon Ischaemum, который единичными экземплярами, или же в небольших .кыичествах пржутствуег решительно во всех типах ценозов полупустыюо- го пояса. Характеристику названных ассоциаций начнем с наиболее распростра- ленных — ковыльно-полынных. Высота травостоя их выражаегся обыкновен- ло 50 — 60 см, а проектввное покрытие травостоя колеблется от 50 до 70%. Доминантом и эдификатором является Artemisia sublessingiana, субдоми- лантом — ковыль-тырсик Stipa sareptana особая, более ксероиорфная пз сравнению со Stipa capillata, раса. Ярусность всегда хорошо выраженная, .причем в первом ярусе, высотою до 60 — 70 см, гооподствуег Stipa sarep- tana, а во втором, высотою до 30 — 40 см, — Artemisia sublessingiana. Иногда намечается еще и третий ярус, образуемый нз такязх Бизкорасльи трав и полукустарничков, как Косп1а prostrata, Astragalus arganaticus, Nanophyton еппасеит, Helianthemum songoricum, встречающихся большей частью и инде единичных экземпляров среди других видов. Таблица 16 даег представлено о видовом составе и сложении ковыльно-полынных ассоциаций. Что же касается характера пачв, покрываемых ЕМЕ, то р них .можно смзать следующее: почвы эти относятся z типу светлокаштановых, очень иаломощны, грубого механичьсюго состава, с щ)еобладанием дресвы и щебенки. Для примера приводим описание почвенното разреза, сделанного среди ковыльно-полынной ассоциации (см. описание 8 в таблице 16) на во- ,доразделе между рр. Усек и Бурхан, в 17 — 19 км к северу ог г. Джарывта. Почва с поверхности усыпана дресвой z мелкой щебенкой. 0 — 8 см- Бурый, супесчаный, рыхлый, с тонкой, слабо выра- женной корочкой на поверхности. 8 — 23 см — Светлобурый, гумусовый горизонт, неравномерной окраски, языкюватый (замегны языковатыв затеки гумуса из верхнего горизонта), с белесоватыми «мазками» карбонатов; по механическому составу супесчаный, с обильной дресвой и щебенкой. 23 — 45 см-» Светлобурый, супесчаный, с белесоватыми «мазка- ми» карбонатов. Дресва и щебенка очень обильны. Есть также и болев крупны~ каменные обломы. 45 — 57 см — Материнская порода — желтовато-бурый песок с дресвой, галькой z крупными валунами (делювиальные отложения). Вскипанне от HCI с поверхности и до глубины разреза. Описание 8 произведено между рр. Усев и Бурхан, в 17 — 19 км а северу ют Джаркента, на пологом северо-восточном склоне; 10 — там же, нз участок описания находился в плакорных условиях; 11 — между рр. Бурхан и Тьппкан, в 20 — 25 км к северу от г. Джаркента, на платообразнюй воз вышенности, участок описания расположен на пологом южном склоне; 26- у подножий Алтын-эмельского хребта, на южнём щебннстом склоне. Полынные ассоциации приурочены к пологим склонам южных экспози- 'ций. Они характерпзуюгся по«ным господством Artemisia sublessingiaIIa над остальными Bz~àìz. Тырсик — Stipa sareptana здесь присутствует ЧЧОВЛО И ВИДе ВЛЗВИИЧИЪВИ ВИВВИИЛЛВбн; Облике Ввв ОбЫЧНО ОВИВЧВВЧЧЛ ВНВЧ. ком зо1., изредка значком sp. Высота травостоя не превышает 30 — 40 си, а проективнюа покрытие — 50 — 60%. Видовой состав в общем ToT IL<, что z у ковыльно-полынных ассоциаций, а почвы менее гумусны, чем у пос. -zegzzx. В качестве примера даем описание полынной ассоциации, сделанное 
Таблвца 16 Ковыльно-полынные ассоциации 10 № описанай 50 -60tt/о 50-60 50-60% 50- 60 60-65of, Преектмвное аокрытке 50-60% 50-60 60-70 Высота травостоя в см сор.1 сор1 сор.1 сорЛ сор.1 Artemisia sub]ess! agiana Stipa sareptana 4(осЫа prostrata ..Allium caeslum Astragalus Semeaori Al!ium Ра11мИ cop.~ сор.1 sp- Sp. sp. so1. Sp- 5Р, sol. sp. so1. Sp. so1 sp- so1, so1. .Astragalus arganaticus .Heliaathemum songoricum Hedisarum pumilum Я.agochilus puagens Nanophyton erinaceum Buaium trichophyllum ЯИра orieatalis Tulipa sp. Festuca Gaaeschinii Andropogoa Ischaemum Confro! volus spinifer Echinospermum polymorphum Sisymbrium mongolicum Coty) edon affiais so1. зр. sol. so1. sol ° 801. - Qr. so1 -gr. so!. sol. so1. so,, 3 so1. so!. so1. so1. sol. so1. so!. sol. so1. sol. sol. sol. so1. 80!. !(устариккк Caragana auranthiaca Eurotia ceratoides so1. зо1. ео1. 9ЖП 1937 г. между рр. Бурхан и Усек, в 17 — 18 км к северо-западу от t. Джаркента, в предгорьях на пологом южном склоне. Высота травостоя ас- впнапни 18 — 20 см, проективное покрытие 50 — 60o, видамй состав: cop'.: Аг1ет1в1а sublessingiana sp: КосЫа prostrata sol.: Stipa sareptana, Festuca Ganeschinii, Andropogon ischaemum, Nanophyton erinaceum, Випшт trichophyllum, Sal- sola laricifolia, Lagochilus Bungei, Dianthus crinitus, Astraga- lus arganaticus, Schrenkia vaginata, Salvia петогоаа, Iris sp.; Tulipa sp. Почвенный разрез обнаружил под атой ассоциацией следуют горизонты: 0 — 6 см — Светлобурый супесчаный, с примесью мелкой дресвы. 6 — 23 см — Несколько светлее предыдущм~>, супесчаный, с иел- 
кой дресвой и щебенкой, уплегненный, комковатой огруктуры, с редки-' ми, слабо заметными крапинками карбоиатоз; перехюд в следующий гс- рмзонт яоный. 23 — 36 ом — Карбснатньтй горизонт, свеглобурый с белесоватым оттенком, супесчаный, с дресвой, комковатой структуры; очень плотный, роется с большим тр',ром. 36 — 60 — Материнская uopoga — делювиальные отложения мз пес-' ка, дресвы, гальки и боаее крупных важней. Вскипание от НС1 с поверхности и дс глубины разреза. На более кттутьтх южных и западных склонах, там, где почвы еще более «аменвсты, Агiemisia sublessingiana уступает место вьнпеуказанным ксерюфильным пслукустарничкам — Convolvolus spinifer. н Не11апйе- тит songoricum, которые обыкновенно произрастают совместно тс в оди- наковых степенях обилия, то один из них преобладаег над другим. Их посто- янными спутниками являются еще некоторые яркие представители коерофиль- ной флоры, например, Lagochilus pungens, L. Bungei, Eurotia ceratoi- des, Ziziphora clinopodiodes, Stipa orientalis, S. caucasica, Atrapha- xis spinosa. Среди ассоциаций, образуемых Convolvolus spinifer и He- lianthemum songoricum; кроме того были зарегпстртгпованьт Scutellaria orientalis, Artemisia sublessingiana, А. frigida, Glaucium elegans, Schrenkia songorica, Sch. vaginata, Linaria Bungei, Hedisarum pu- milum, Centaurea scabiosa, Astragalus arganaticus, А. Semenovi, Oxytropis avis, Sisymbrium mongolicum, Kochia porstrata, Na- nophyton ег1пасеит, Oryzopsis songorica, Alyssum desertorurn, ТиИра sp., Elymus junceus, Andropogon ischaemum, Ferula риЪе- гиlа, Tragopogon sp., Scorzonera tuberosa, Scorzonera sp., Thymus serpyllum, Pachypterygium тийсаи1е, Eremostachys molucelloides, Patrtnia intermedia, Verbascum рЬоеп1сеит, Arnebia cornuta, Go. niolimon speciosum, Haplophyllum Sieversii, Dianthus crinitus, Co y- ledon affinis, а as кустарников — Caragana auranthiaca, Сегазиа ti- anschanica, Ephedra equisetina. Несомненно, что фитоценозы с преобладанием Convolvolus spinifer z Helianthemum songoricum представляют собой северные форпосты фор- маций нагорных ксерофитов, так mzpozo развитых в южных горах Среднез Азии, например, в Туркестанском хребте, а особенно в Kowr-gare. Хотя так эти формации образованы другими видами, но экологическая обстановка r биологические особенности слагающих их расть~ почти одинаковы: кже' нйстые склоны гор, ва которых обитают низкорослые подуппсовидные мерю-, фильные полукустарники. Однако не только общий эксрлсгический облик сближаег эти крайне своеобразные фигсценозы гор Джунгарского Алатау с указанными формациями южных хребтов Средней Азии. Между Ними есть a' некоторое флористическое родство. Так, Е. П. Коровин в известной моно. графин, посвященной растительности Средней Азии, указывая на наибслев харввеервых предеевватыеей хаеерхей веерефатпей флеры, еаействевхыл Туркестанскому хребту, приводит следующие виды: Сопчо1чо1из spinifer, Ргипив prostrata, Eurotia ceratoides, Ephedra ргосега, Spiraea hy- pericifolia, Dianthus crinitus, Cotyledon Lievenii), которые свойствен- >) Е. П. I(o рован. Растительность Среднвй Азин и Южного 1(азахстанз,, et<. 419. 
родоп ischaemum, Galium boreale, G. verum, Taraxacum sp. лощин- ки и днища сухих логов используются иногда местным населением для богар- ных посевов зерновых культур. Присутствие в ложках (и порой в большом оби- лии) сорных видов, вроде Sophora а1оресигоИев, Salvia петогова, Acroptilon picris, свидетельствует о сильном влиянии на травостой человека И ЖИВОТНЫХ. Пояс пустынный Верхняя граница пустынного пояса проходит на высоте около' 700— 900 м над ур. моря по низким предгорьям хребтов. Сюда входит полностью вся подгорная равнина вплоть до р. Или и такие возвьппенности, как горы Актау, южная часть гор Катутау, горы Кши-калкап и Улькун-калкан, песча- ный массив Кара-кумов и Муюн-кумов а также пески Джапалак-кум и Ай- дарлы-кум. Нижняя граница пояса — р. Или, которая на востоке района близ государственной границы с Китаем течет на высоте свыше 600 м 'над ур. мо- ря, а на западе у пос. Илийского, на высоте около 400 м. "3 Ю. Рис. 16. 10жные пустынные пред~ орья джунгарского Алатау: горы Актау. Древесно-кустарниковая ра~тктельн <сть из туранги (Populus diverslfolia), тама- риска (Tamariz Pallasii) и саксаула (На1оху1оп арЛу11ит) в депрессиях рельефа. Фото В М. Антипина. Пустынный пояс занимаетвобщей сложности не менее '/з площади от- сываемого района. В растительности пояса можно выделить 3 главнейших ва- рианта: 1) полынные пустыни, с преобладанием в травостое Arte- misia sublessirigiana, свойственные преимущественно предгорьям и отдель- ным небольшим горным возвышенностям; 2) пол ын но-с о л я н ковые пусты ни, с преобладанием в траверсе Artemisia terrae albae и раз- личных солянок на подгорных раввинах; 3) т р а в я н о-к у с т а р н и к о в ы е, пс аммоф итны е пустыни на песках подгорных равнин. Все пониже. 
иия рельефа, где грунтовые воды подходят близко к поверхности, а так же места разливов горных pez, и речек заняты обычно растительностью луго- вого характера с большим участием в травостое меоагалсфитов: Lasiagrostis splendens, Atropis, Aeluropus littoralis, Festuca агипйпасеа. Краткая характеристика указанных главнейшими вариантов растн~ельностц пустынного пояса пркворигся ниже. П о л ы н ны е пустыни, в травостое которых единственным домнпан- тсм и эдификатором является Artemisia sublessingiana, покрывают дрес- вяно-щебнистые низкие предгорья и горные шле~~Ф~,т, сл'.>л'енные пролювиадь- ными и делювиальными отложениями. Особенно ярко они представлены между Койбынскнм ущельем'и р. Хоргос к северу от Джаркентского тракта. В меж- ° дуречье Бурхана и Тышкана полынные пустыни поднимаются даже до 900— 1000 мнад ур. моря. Здесь нужно, напрпие~р, проехать около 18 — 20 кн п1 предгорьям на север от Джаркента, чтобы добраться до нижнгй границы вы- шерасположенного полупустынного пояса. Эта двадцатпкцлометровой ширины полоса занята однообразной полынной формацией. Толью в лощпнках и в раз- личного рода других понижениях рельефа в заметном количестве появляются злаки и некоторые кустарники: Stipa sareptana, S. capillata. Spiraea hypericifolia, Caragana auranthiaca, Festuca Ganeschinii. Видовой со- став здесь довольно беден. Кроме доминирующего растения — Artemisia sub- lessingiana, в небольшом количестве (sp.) встречаются: КосЫа prostrata, Ceratocarpus агепагшв, иногда Nanophyton еппасеит, прпмедпиааю- щийся к травостою в единичных экземплярах (so1.). С отметкой «sol.» были зарегистрированы: Stipa sareptana, Poa bulbosa vivipara, Andropogon ischaemum, Festuca Ganeschinii, Astragalus Semenovi, Dianthus crinitus, Випшт trichophyllum, Eurotia ceratoides, Schrenkia vagi- nata, Lagochilus Bunge!, L. pungens, Centaurea squarrosa, Salvia remorosa, Salsola laricifolia, Iris sp., ТиПра sp., Astragalus agrana- ticus, А. subsericeas М. Pop. sp. n. (ined.), Allium splendens, Scor- zonera tuberosa, S pusilla, Helianthemum songoricum, Ferula pube- ,rula, Cistanche salsa, Leontice inserta, Fritillaria Каге1г1, Ixio irior tataricum. Весной, g начале мая 1937 г., среди описываемой формации бы- ли кроме того отмечены таисие малевькпе сднолетнпкц-эфемеры: Sisymbri!!m ,monpolicum, Ldptaleum ИИо1шт, Astragalus commixtus, А. filicau- 'lis, Pachypterigium multicaule, Нуросоит pendulum, АгпеЫа onen- talis, Spinocarpa echinophorum, Pochelia cardiosepala!, Malcolmia turkestanica, Goldbachia laevigata, Veronica compylopoda, Tausche- ria lasiocarpa, Trigonella arcuata, Ceratocephalus orthoceras и ма- ленькое луковичное — Gagea bulbifera, пустынная осочка — Carex pa- chystylis. Высота. травостоя полынной формации обыкновенно не превьппает ~0 — 25 см,.а проектпвное покрьггпе 50 — 60 Я. Почвы, покрываемые ею, ~рвсвяно-суглинистые. Полынно-солянковые подгорные пустыни на pRB!n!Hsx ипимают значительно большую территорию, чем полынные на предгорьях. Траво- 'стой их еще более редкий и часто выражается лшпь 30 — 40o проективно- !!! покрытия. В видовом составе, кроме Artemisia terrae albae, зна.гительную i!oJ!b играют многолетние солянки — Salsola laricifolia. КосЫа prostratai, Anabasis salsa, А. aphylla, Nanophyton ег1пасеит, Sueda physophora, Halostachys caspica, Ка1Ишт caspicum. Особенно обильны солян- й на солончаках и солончаковых почвах, где кроме многолетних форм, 
можно наблюдать целый ряд и однолетних видов — Salicornia herbacea, Petrosimonia brachiata, Sueda linifolia, S. miarophylla, S. maritima, Salsola crassa, Salsola brachiata и др. Очень распространены в подгорных аолынно-солянковых пустынях белый саксаул — Haloxylon persicum и тамариск — Татаг1х Pallasii. Любопытно, что у верхний границ пустыни Рис. 17. Лук — Alii Um galantl>um, средн скал пустынных гор Катутау. Фото В. М. Авгипина. кусты белого саксаула произрастают иногда совсем рядом с кустами караганы— Caragana auranthiaca. Это интересное соседство типичного представителя пустынь и представителя степной флоры можно видеть, например, в окрестностях сел. Кок-тал, а также по всей лпнип тракта от Кок-тала до Койбпнского ущелья, вдоль галечнпковых сухих русел весенними водотоков. Черный саксауя (Haloxylon aphyllum) встречается значительно реже, чем саксауя белый. Он попадается на солончаковых почвах урочища Сырт (к югу от тракта Кок-тал — ущ. Койбын) и в горах Актау, откуда местное население заготовляет его на топливо. Из других кустарников подгор- Бой полъгнио-солянковой пустыни необходимо указать на срлитрянку— Nitraria Schoeberi, распластанные кусты которой здесь очень обычны, затем на лицитм — Lycium ruthenicum z юперцы — Capparis вр1поза Весной в подгорных равнинах, как и в предгорьях, встречается немало эфеиеров и эфемвроидов. В начале мая 1937 г. здесь баян отмечены все тя 102 
виды, мтарые уже приводились при 6писаиии полынной пустыни с Artemi- sia sublessingiana ). Кстати заметим, что Artemisia sublessingiana aszo- дит и в soay рзспроогранения Artemisia terrate albae, ио она приурочена здесь к камекнстым почвам, обнажениям горных пород и вообще к грубыи субстратам, -Torga как А. terrae albae предпочитает мелкоземистые почвы. Травяно-кустарниковые, псаммофитные пустыни развиты на значительных массивах пеоков Муюн-кум, Кара-куя, Айдарлы- кум, и Джапалак-кум. Почти все они принадлежат к типу бугристых закреп- .ленных песков, покрытых растительностью с преобладанием кустарниковых и ,полукустарниковых форм. Наиболее подвижными из них являются Муюн-кумы', расположенные к югу от сы. Хоргос и представляющие собою лишь севернув окраину Кара-кумов. В Муюн-кумах заметно rp~oaoe расположение песчаных бугров c ease- po-запада на юго-восток. Грунтовые воды находятся близко от поверхности, евреек,о в ывж5~ровых понижениях они выходят даже и аа самую поверх- ность. В этом случае межбугровые понижения заняты ассоциациями из гиг- аафатаа: ттаатаиаа,— Pheagmites communis, аатааа — Thypha iatifolia, л~змьипа — Scirpus Tabernaen1ontani, S. аПЫз. ситников — Juncus compretssus, 1. lampocarpus z различных осок. В более сухих межбугро- вых понижениях развиваогся растительность с участием Calamagrostis epigeios, Sphaerophysa salsula, Ephedra Ыегтейа, Eurotia cera- toides, Аllшт sabulosum, Ceratocarpus arenarius, Eremurus anisopte- гив. На северных склонах бугров к ним присоединяются: Artemisia songo- rica, Agropyrum sibiricum, Chondrilla, Cannabis ruderalis, Aristida pennata, Сог1оврегпшт laxiflorum, С. orientale, Agriophyllum minus, Ferula Каге1Ы. Южные склоны почти лишены растений. На вершинах буг- ров исключительно одни кустарники: Haloxylon persicum, Tamarix Pal- lasii, Astragalus ammodendron, Ammodendron Sieversii, Са111допит Caput Medusae. В Кара-кумах нет заболоченных межбугровых впадин, как в Муюн-ку- мах. Пески хорошо закреплены раститиьностью. В плоских засоленных пони- жениях между буграми преобладает тростник, в значительной степени обилия встречаются также вады, свойственные засоленньпм почвам, как %1гаг1а Schoeberi, КосЫа prostrata, Eurotia ceratoides,' Statice Gmelini, S. otolepis, Ае1игорив littoralis, Alchagikirghisorum, Sphaerophysa sal- su1a и некоторые виды р. Salsola. Иногда здесь можно встретить небольшие деревца тополя — Populus pruinosa.Склоны бугров несут, наряду с травя- нистой растительностью, также и кустарники — Astragalus Ammoden- dron, Tamarix Pallasii, Haloxylon persicum, Halimodendron argen- teum, Ammodendron Sieversii, Са11щопит, которые особенно обильны на самых вершинах бугров. Пески Айдарлы-кум и Джапалак-кум по характеру своего растительного покрова в общем сходны с Кара-кумами. Луговые форма ц ни пустынного пояса развиваются в небольших депрессиях рельефа, с близким уровнем грунтовых вод («сазы»), и в местах ') Вообще пустыни подгорных равнин и предгорий Джунгарского Алатау не бедны эфемерными растениями, хотя они и относятся к типу центрально- азиатских, характеризующихся крайне слабым развитием эфемеров (E. П. Ко- ровинн и Д. Н. 1( а шкарина, 41). 
разливов таких горных речек, как Усек, 5ороху~зир, йщ-терек. Бочвы пщ кими всегда в той или иной мере засоленные, по отражвегся на составе тра-. востоя появлением в обильном количестве растений галофильнаго типа. Чри. иычайно,широким развитием в данных условиях местообитания псльзуютсл луга с преобладанием тростника — Phragmites communis. Трюгтковые луга являются господствующими среди луговой растительности описываемого пояса. В них можно выделить следующие важнейшие ассоциации: 1) чистые троотниковые заросли, 2) ассопиации с очень небольшой примесью к тростни- ку мезофитного, гидромезофитного и гидрогалофитного разнотравия, 3) трост. пикаво-разнотравные, s которых группа «разнотравия> извет уже значитель- ную роль в травостое. Не останавливаясь на подробном описании атих ассоциаций, отметим, что они свойственны почвам разл~гчной стеаена увлажнения и заселения. Доминант их — тростник, обладает исключи- тельно широкой экологической амплитулой, встречается в самых разнообраз. аых условиях — от ночз более или менее нроыытьи, выщелочениах, до типичных солончаков с EbpKOH соленых вьщветов на поверхности. Однако наи. большей мощности он достигаег на почвах ниассленных или слабозасолен- иых и хорошо увлажняемых, где рост его достигает 4 — 4,5 м. В ассоциазд- ах с преобладанием тростника были отмечены g различной степенью обилм: Thypha angustifolia, Scirpus тагйтия, S. Thabernaemontani, Lyt- hrum salicaria, L. virgatum, Alisma Loeselii, Lysimachia vulgaris, Althea officinalis, Veronica anagaIlis, Epilobium hirsutum, Яит latifolium, 1пиlа caspica, Sonchus oleraceus, S. paluster, S. uligino- sus, Juncus Gerardii, С1гз1ит esculentum, С. setosum, Galium bore. ale, Saussurea crassifolia, Азреги1а aparine, Thalictrum flavum, Polygonum amphibium, Pumex Marschallianus, Plantago major, Vicia cracca, Вгипе11а vulgaris, ТгИо1шт repens, целый ряд осок— Сагех heterostachya, С. songorica, С. acutiformis, С. nutans z др. инды. Некоторые солянки, например, Salicornia herbacea, Sueda mariti- ma, S. linifolia примешиваются иногда r тростнику в столь большом юли- честве, что создаются даже особые трктнижово-солянковыь ассоциации. После тростниковых лугов второе место по распространению на подгор. ных равнинах занимают чиевые луга («чиевники»), с преобладанием или большим участием в трамстое крупного дерновинного злака чия — Lasiag- rostis splendens, вместе с которым постоянно встречаются из злаков: Atro- pis sp., Poa bulbosa vivipara, Elymus multicaulis, Е. junceus, иногда Со1родшт humile, а из разнотравия — Artemisia Schrenkiana, Сат- phorosma Lessingii, Saussurea crassifolia, Kochia prostrata, Atriplez verrucifera, Statice Gmelini, S. otolepis, Salsola brachiata. Почвы под ними характеризуются более низким стоянием грунтовых вод, более тснкли механическим составом, чем под тростниковыми лугами. Ереме того, они обыч- Ес солоицеваты. Из других луговых формаций, встречающихся в речных разливах и наса. зах подгорных равнин, необходимо отметить луга с щ~еобладанпеи вейника— Calamagsostis -epigeios, ечере mapeao реепреерренеереее a apaapeaeaaas к легким почвам (супеси, пески). Ыенее распространенные луга — I акмамыковые, с преобладанием Atropis, кияковые — с Elymus тийсаи- lis, ажрековые — с Aeluropus littoralis II ячменевые — с Hordeum brevi-~ subulatum. Пырейные луга с Agropyrum герепв, а также лисохвостнли- 
выэ с А1оресигит pratensis, довольно обычны в поймах рек, особенно северного склона Джунгарского Алатау н 'почти отсутствуют в подгорных рав- винах южного склона. Речные долины Долины рр. Хоргос, Усек, Борохудзир под прямым углом пересекают все. описанные поясы пайо~на. В камеяистых пымах этих долин вместе с травяно~, луговой растительностью s обильном количество встречзвгся уерввья у кустар- ники, которые нередко сплошь шкрывают пойм, вытесняя травяные ценмы. Самым распространенньпз кустарником здесь, 'является облепиха — Н!p- pophae rhamnoides. Густые колючие заросли ев можно встретить в нижних течениях указанных рек,, перееекающих пыупустынЕый ц пусчътнныц поясы, и выше, мтлоть до субальпийского пояса, где этот кустарник растет уже вме- сте с тяньшанской елью. Из других кустарников в пойме обычны: шиповни- ки — Rosa Beggerianà, R. Alberti, R. pimpinellifolia, крушина— Rhamnus cathartica, жимолость — Lonicera tatarica, барбарис черно- плодный — ВегЬег1э heteropoda, а в нижних течениях — барбарис крае- яоплодный — Berberis iliensis. Обычныьи являются также заросли различ- ных EB. Из древесных пород в поймах го~рных рек района встречаются дэа вида тополя — Populus densa y P laurifolia. Populus densa — дерем, очень характерные для горных речньзх долин в~ей Средней Азпп, ранее (до обработки В. Л. Комарова) не отличавшееся ботаниками от Populus s~sa- veolens. У нас оно попадается очень часто в нижних течениях рек и ие за- юрит так высоко д горы, как второй более холодостойкии сибирсклй вкд— Populus laurifolia, который по днищам ущелий поднимается до 2500— 2 700 м над ур. моря и встречается на этих высотах вмосте с тяньшэяской елью. Нельзя нв отметить кстати, что оба вида тополя беспощадно уничтожа- ютоя местными жителями на дрова и мелкие поделки. Интересно наличие в поймах горных рек карагача — Ulmus pinnato-гатова Dieck. Его южно встретить также д на каменисто-галечниковых конусах выносо~, яа горных шлейфах, близ ключей. Однако в поймах карагач представлен значи- тельно обильнее, чем в других местообитаниях. Повидимому, Джунгарский Алатау является северным форпостом данного чисто среднеазиатского вида, близ- zero к описанному из Забайкалья Ulmus pumila L., за который он и прини- мался до сих пор всеми исследователями флоры Средней Азии..А. В. Я р м о- ленкеко по «Флоре СССР» указывает на признаки, отличающие эти два близ- ких вида. Граница высотного распространения карагача прослежена нами по р. Усек. Здесь он поднимается до 1 200 м над ур. моря, произрастая совмест- но с Populus densa. Кроме указанных древесных пород, в поймах встречаются и следую- щие: калина — %Ьигпит ори1иэ, черемуха — Padus racemosa, бе- реза — Betula tianschanica, лох — Elaeagnus angustifolia, клен-- Асег Semenovii. В верхнем течении рек по склонам ущелий в речные дали- лы спуокается тяньшанская ель. Там, где река пересекает субальпийский и иепной пояса, древесно-кустарниковая растительность речных ~олин наиболее; обильна, а травяная луговая растительность развита слабо. В полупустынном л пустынном поясах речные долины болев широки и покрыты, главным обра- зом, травяными формациями. Так как степень заселения почв поймы увели- чивается в направлении к низовьям рвк, то наблюдается вместе с тем и поств- аемо~ увмичение в этом направлении дельвого мса в травостоях речных 
пойм галсфильяых вилов. Характер луговой раститщыности аиэсмй горных рек был кратко описан выше. В средних и верхних течениях пойма становится значительно более уз- кой и аллювиальные наносы рок трубее. Здесь много галечниковых отложе- ний, очень часто встречаются крупныо валуны. В этих условиях господству- юппщщ среди тршянсй растительности являвгся тростник и войиик (Gala- magrostis ерщени, С. pseudophragmites), которые развиваются большой частью под пологом деревьев и кустарников. Огромная долина р. Или оттраничивает Джунгарский Алатау ст Заилийскс- :ги Алатау. Пойма ее в пределах нашегс района достигает ширины нескольких m. В прирусловой части, сложенной песчаными наносами, она покрыта трест янковыми зарослями и тугаем из лоха — Elaeagnus angustifolia, топсля— Populus diversifolia. В центральной части большее развитие имеют солон- чаки с соля~вовой и аарекавой раститмьностью, а в притсррасной — солонча- зсвато-болотные почвы Q злаксвыми и осоковыми лугами (L. В. Проз о рф- лакий, 74). 
я. вя ~еф' ет „.Ф~ а а~~~, у~г~е...~'. ад а тс~ ° блл Глава VСЕВЕРНО-ДЖУНГАРСКИЙ РАЙОН 107 Описание растительного покрова северного склона Джунгарского Алатау нежно не давагь с той же подробностью, .как описание южного склона. Характе- ристике растительности северного склона, кроме нескольких работ бывшего Переселенческого управления, посвящены опубликованные сравнительно недавг но статьи Л. Е. Родина (84, 86), С. Ю. Л ипппнца (46), и материалы поеднейших исследований (1934) С. А. Никитина, И. А. Линче в с к о- ro, П. П. Пол я к о в а и автора этих строи.. Западные склоны хребта полу- чили геэботаничеокую характеристику в небольшой статье Н. В. Шипчин- св о г о (121). Наличие перечисленных материалов позволяет сосредобгочить импе внлмание, главным образом, лкпь на указаниях тех огли~, ~егорыч акмт растительность северного склона по сравньлпо с южным склоном в не задервиваться приведением большого числа фактических описаний, поскольку ени имеются в упомянутых выше работах. Физико-географическими особенностями данного района являются сле- дующие: 1) более низко расположенная снеговая линия, 2) более холодный климат, 3) значительно более развитая гидрографическая ость, 4) слъбое раз- витие среди геологических пород порфиров и их туфов, а таклв трегичных отло- жений, постоянно встречающихся на южном склоне, 5) чрезвычайно мощное развитие лессовидньл суглинков, пожрьщающих почти сплошным плащом ze толью предгорья, но и горы северного склона, тоща как на южном 'салоне лессовадные суглинки встречаются только спорадически и их отложения gs- леко не достигают такой мощности, как на северном; 6) преобладание ~в поч- аенаом покрове суглинистых разностей, в противоположность южному cazoay„ тде явио пдюобяадают дреовяво-щебииотые пачвевиаю раавеоти. В соотвегствии с этими особеннсегяии в физико-географической обстанов ке, высотные пояса растительности северного склона имеют иной фитоценоло- ический состав z иные вертикальные гран~щы, чем на южном склоне. Как было указано, по характеру растительногю покрова Северно-Джунгарский район делится на 2 подрайона: а) Лепсинский и б) Копальский. Переходя к их непос-. редсгвенноиу описанпно, следует отметить, что они так, же Ht. вполне одвород- лы в геоботаническом отношении. Вероятно район северного склона придется ъ будящем, при наличии более подробного материала, разбить не на 2 подрай- ена, а на 4, выделив особо подрайон западных склонов и подрайен восточных склоиобв Джунгарского Алатау. Сейчас нег воемежности это оделать, так вак для обоснования такого подразделения пока еще слишком мале данных, вслед- ствие чего описываемые ниве Лепеинский и Еапалъский подрайоны иужие ~читать зырааии нре,раритмьныии. 
ПЕПСИНСКИИ ПОДРфйОН Западную границу подрайона mr проводим по р. Саркану, мсточная гра- ница его — Джунгарские ворота. Такии образом, в него включаются не только северные, но и восточные склоны Джунгарсыго Алатау. В этих пределах главный хребет имеет наибольшие абсолютные высоты — до 4 000 п даже бъ лее м. Самые высокие точки его лежат в верховьях р. Саркан (абс. высота— 4 582 at). Горнйе поднятия здесь наиболее далеко выдвинулись на север, з Балхаш-Алакульскую равнину, и таким образом, составляют как-бы огромныл треугольник, вершина которого лежит за 46' сев. шпроты, упираясь в при- балхашские пески. Самым северным горным массивом являются горы Текели с абсолютными высотип~ до 1 000 и. Столь характерные для устройства tro. верхности всего Джунгарского Алатау платообразные пространства, залегаю- щие на различных гипсометржческих уровнях, в описьйаомом подрайона осо- бенно хорошо выражены. Платообразны почти все гребни горных хребтов, причем эти плоскогорья возвышаются друг над другом в виде лп'антскл~х сту- певей. Горные хребты обыкновенно раздельны межгорньтми продольными долина. ми. Все самые крупные реки подрайона (Саркан, Баскан, Лепса, Тентек) те- кут з направле~пти дерлендикулярном к xz горньл хробтов; рассекая их. Реки, менее мощные, протекают вдоль межгорных долин. Таковы, например, рр. Джаман-су, Ргайгы, Теректы, Токты, стекающие в Ала-кульскую впади- ну с северо-восточных и восточных склонов Джупгарското Алатау. Граница вечных снегов проходит на высоте около 3 000 м над ур. моря. Вертикальные поясы рзстптельностп ппх высотные приделы, согласно данпьга Д. Е. Родина (86) и С. Ю. Ли птица (46), показаны в таблице 17. Табл~ца 1 3ертикальные поясы раститедьиостн в Лепсивскомподрайоне по Р о д и в у и Л i~ п ш и ц у(высоты в метрах над ур. моря) ао С. Ю. Липшицу По Л. Е. Род м иу 1. Пояс вечного сиега и ледииков- свыцзе 3000 м 1. Зона гляциальиав — свнше 3600 м 2. Зона альпмйскаа — от 3000 дэ 2200 и 2. Пояс альпийский — or ЗОСО до 2300 х 3. Зона лесиая — от 2500 до lSCQ м 3. Г!ояс субальпийский (пояс хвой- ных лесов) от 23U0 ло 154(i ы 4. Зона горно-луговаа — от 2200 дэ 1600 м 4. Пояс развотравных лугов нэ ~ер- нрзсмыых почвах — от 1500 до 1l00 и 5. З~ иа степная — от 1600 до 800 м б. Лона пустыни — ниже о00 м 5. Лояс злаково- разнотравкых сте- аей — от )200 др 800 м Как видно из таблицы, определения вертикальных поясов или зон раетитель: ности у обоих исследователей довольно сходны, несмотря на то, что Л. Е. Р о д п н работал близ Лепсинска на северньлх склонах Джунгарского хребта, а С. Ю. Л и п ш и ц — на восточных его склонах, падающих к оз. Ала-куль. В схеме. Л и п ш и ц а несколько непонятно высотное положение лесной зоны, которая заходит, с орной стороны, в высотные пределы, указываемые для aas- 
уйской зоны, а с другой, — спускается в пределы зоны горно-луговой и даже почти до границы степной зоны. В тевье работы объяснения этому нет. Повидн- ~ому, границы еловых лесов были определены без увязки с границами выделен- ых зон. Л. Е. Родин в альпийский пояс включает м полосу, занятую ар- ~евыми зарослями, т. е. то, что с вашей точки зрения зжлуживае~ выделв= п~я в особый субальпийский пояс (см. выше, стр. 54 — 72). Интересно что '. Ю. Липшиц coaepmeaao не упоминает в своей работе об арчевых зарослях. ~осле этих замечаний переходим к краткому описанию растительности поясов. Альпийский пояс Лепсинского подрайона имеет своеобразные чер- ~ы, отличающие его от альпийского пояса, расположенного s районе южвого ;иона. Своеобразие заключается как во флористическом составе некоторых аль- ззйских ценозов, так и в появлении новых ценозов, совершенно не встречаю- gIxca 'в районе южного склона. Так. во флористическом составе кобрезиевых пустошей принимают участие высокогорные ковыли — Stipa mongolica, ,j. gegeliana; по отрицательным элементам рельефа широко распространены ~сырые заболоченные лужки» (С. Ю. Лнпшиц), «осоковые болотца с харак- герными кочками и мочажинами» (Л. R. Родин). В Чулакском плато, по ~аиным С. Ю. Ли птица, появляются фитопенозы с преобладанием толок- инки — Arctous alpina — своеобразного аркто-альпийского полукустарнич- <а, и «миниатюрные альпийские болота» с пушицей — Ег1орЬогит altai- ;ит. Такой характер растительности альпийского пояса сближает его до некоторой степени с высокогорными тундрами Алтая. Однако сходство это еще очень небольшое, так как здесь отсутствуют формации из лишайников и мхов, .толь характерные для высокогорных тундр Алтая, да и альпийские болота ,ще слишком миниатюрны, чтобы играть хоТВ сколько-нибудь видную роль в ьндшафте. Сырые заболоченные лужки слагаются, главным образом, такими злаками t осоками, как Poa attenuata, Poa.alpina, Festuca гиЬга, Trisetum >picatum, Deschampsia koe1erioides, РЫеит alpinum, А1оресигив songoricus, Сагех parviflora, С. melanantha, а в осоковых болотцах иблюдаются: Сагех tristis, С. atrata, Luzula pallescens, L. spicata, Eriophorum altaicum, Colpodium altaicum, Oxygraphis Cymballaria, О. giacialis, 1ипсиз triglumis. Л. Е. Родин .(86) указывает, что поло- иительные элементы рельефа альпийского пояса заняты злаковыми ассоциация- ли, в которых «основной фон образует Festuca sulcata var. рзеийоипа'), образующая характерные дернинки; к ней примешивается 1~ое1ег1а grac!lis var. glabra, Poa pratensis var. angustifolia» (стр. 303). Таким образом !te уже не луга, как ах называет Л. Е. Родин, а степи, так как юминантом здесь является Festuca Ganeschinii — многолетник, принадле- нащий к типичнып ксерофитам. Упомянутый автор совсем не указывает на присутствие в альпийском поясе кобрезиевой формации, которая, несомненно, пыьзуется там шпроаим распространениещ. С у б а л ь п и й с к и й п о яс, с характерным для него большим обилием иелющейся 'арчи — Juniperus turkestanica м J. sibirica имеется и в 1впсивоком подрайове, хотя, повидимому, здесь он менее ярко выражен, чем в Ео- иальском. Возможно, что на крайней восточной оконечности Джунгарскогв !) Несомненно Festuca ОапезсЫаИ, согласно новейшей обработхе, рода 1'Вечеа ВО .ФЛОРе ССР'. 109 
Алатау ползучая арча уже не играет в ландшафте доминирующей роли, так как Ли пш иц, исследовавппий восточные'склоны хребта о ней ничего не сооб- щает. В травостое субальпийского пояса доминируют луговые формации, пред- ставленные разнотравными лугами мезофильного и остепненного типа, слагаемые из Alchimilla vulgar is, Polygonum nitens, Viola- altaica, Aster alpinus, Erigeron azureum, Schultzia crinita, Euphorbia alatavica, Galium чегит, Anthoxanthum odoratum, РИеит alpinum, Роа attenuata, Festuca Ganeschinii, Leontopodium leontopodinum, Genti- ana Kauffmanniana, С. аигеа и многочисленными другими обычными ра- стениями субальпийских лугов, приводившихся выше при описании района южного склона. В отличие от последнего, в Лепсинском подрайоне субальпий- скиа степи не имеют широкого развития и целиком подчинены луговым фор- мациям. Столь часто встречающиеся в субальпах южного склона степные. ассоциации с преобладанием дериовинного овсеца — Avenastrum tianscha- aicUm здесь, aosmgamomy, отсутствуют a~a comm отсутствуют, a aeeoqmqsa с преобладанием типчака — Festuca Ganeschinii имеют незначительное. развитие. Таким образом, ооа вьгсокогорных пояса растительности — альпийский и в субальпийскм — имеют в о~жсываемом подрайоне действительно иной облик, чем на южном склоне, где целиком преобладают ксероморфные ценозы из типчака, дерновинного овсеца, кобрезии, зиббальдии (Sibbaldia tetrandra), осоковыв же болота, а тем более болота с пушицей, отсутствуют. Нет здесь и ценозов as. Arctous alpina. За субальпийским поясом в Лепсинском подрайоне следует пояс л еса- лугов о й, верхняя' граница которого идет на абсолютной высоте 2 300— 2 500 м, а нпжняя опускается в некоторых местах, например, близ Лепсинска до 1 200м. Расчленять этот пояс наособые поясы — лепной и горно-луговой, как сделано Родиным и Липшиц ем, едва ли целесообразно, так как настоящего лесного пояса (или зоны), в котором бы полностью доминировалв лесные ландшафты, здесь нет. Леса из тяныпанской ели и сибирской пихты приурочены к северным склонам ущелий и не выходят на внешние склоны гор, покрытые лугами. Луга же, расположенные ниже современной гранмцы хвойных. лесов, большей своей частью образования вторичного порядка, возникшие на месте бывжеи здесь некогда древесяожустарнквовой растительности, отсту- пившей сейчас под ударамв топора в глубь гор. Старожилы сел. Лепсинска го- ворят, например, что раньше тяньпьанская ель произрастала в самых ближай- ших окрестностях этого селвния, расположенного на вьгсоте 900 м над ур. моря. Теперь нижняя граница распространения ели проходит здесь на высоте 1 500 и. В нижней части лесе-лугового пояса сохранились лишь рощицы яблоневых B. оенновых лесков, которые, повидимому, в прежнее время также имели значитель- но большее распространение и соприкасались непосредственно с еловыми ле- сами, как это наблюдается сейчас в Заилийском Алатау блпз г. Алма-Ата. Лепсинский подрайон представляет собою самую богатую лесами часть Джунгарского Алатау. Нигде в других пунктах данной горной системы они из достигают так,ого развития, как здесь, вричем, наряду со светлым еловым реК- колесьем, встречаются и настоящие ельники с густым сомкнутым пологом. Е тяньтансвой ели иногда примешивается сибирская пихта (Abies sibirica). Выше уже сказано, что еловые леса приурочены почти исключительно к северным: еаюнаа ущелий, а лишь в твх случаях, когана ущелье вытниуто в иерщ~иоюль-' мом направлении, леса можно наблюдать на обоы склонах. Сомкнутсть. крок ИО 
~олега еловых лесов колеблется обычно от 0,2 до 0,8. Экземпляры елей. 100— I20-летнего возраста, достигают иногда 40 — 45 и высоты, при диаметре ,твола — свыше 60 см.,Н. Е. Р о g ин (84) в статье, специально посвященной льникам соворного склона Джунгарского Алатау, вселяет на изученной им ерритории следующие 5 типов еловых лесов. На очень крутых северных склонах (до 50'), с многочисленными выходами орных пород, встречаются ельники с полной сомакутостью полога, под которыы ~взвит мощный моховой покров aa Thuidium abietinum. Средняя высота деревьев в этом типе равна 40 м, а средний диаметр — 50 см, господствующий азраст 120 лет; возобновление почти отсутствует. На менее крутых горных склонах, имеющих более развитый почвенный ~окров, наблюдаются не столь густые ельники. Здесь сомкнутость полога выра- вается баллом 0,8, а под пологом развивается подлесок из следующих кустар- щков: Rosa Beggeriana, Rosa sp.. Rubus idaeus; кроме того, встречаются циничные деревья черемухи — Padus racemosa. Травяной и моховой ярусы )взвиты слабо. Третий тий, флористически наиболее богатый, с хорошо выраженным подлеском и травяным ярусом, является самым распространенным. Это ельник, в травяном ярусе которого преобладает костяника — Rubus saxatilis, вслед- ;твие чего он и получил свое название — Piceetum зайаЯовит. Встречается вн, главным образом, на крутых западных и северо-западных склонах ущелий перидионального направления. Сомкнутость древесного полога неравномерная: от 1,0 до 0,4; средняя высота ели — 35 м, средний диаметр — 40 см, господству- ющий возраст — 160 — 180 лет. В подлеске зарегистрированы: Padus racemosa, Rosa Beggeriana, Salix саргеа, Grossularia acicular', Pubus idaeus, Lonicera heterophylla, Sorbus tianschanica. В травяном прусе, кроме уже упомянутой костяники, отмечен целый ряд BE~QB, свойствен- ных лесам севера, например: Polypodium vulgare, Dryopteris filix mas, Thalictrum minus, Сатрапи1а glomerata, Solidago virga aurea, Ро1етопшт coeruleum и многие др. Возобновление ели здвсь слабое, как g в других типах. Четвертый тип ельника — Piceetum terrassarum приурочен к древним вррасам речных ущелий. Он характеризуется слабым развитием подлеска, тра- вного и мохового покровов, зато ыертвая нщ~стилка из опавшей хвои, шишев п проч. в этом типе очень значительная. Сомкнутость древесного полога в нам шражается баллом 0,6 — 0,7; средняя высота деревьев — 40 м, средний IeaMeTp 45 см. В подлеске отмечены: Rubus idaeus (sp.) Atr4gene sibirica sol.), Grossularia acicularis (ип.). В моховом покрове преобладают Thuidi- шп abietinum и Drepanocladus uncinatus. Перечисленные' типы ельников расположены в пределах от 1 700 до 1000 м над ур. моря. У верхней границы еловых лесов, на высоте от 2 000 до 3300 и Л. Е. P одиным выделяется особый тип ельника, который он на- ~ывает Piceetum alpinum. Последний характеризуется прежде всего сильно упрощенным древостоем. (сомкнутаеть полога от 0,2 до O,Q), обилием фаутных рревьев, их низкорослостью, отсутотвием мохового покрова и обычно хорошо фввитым травяным ярусом. В травостое ельника преобладает манжетка— Mehimilla vulgaris и рял других вы."окогорных растений, например, РЫешп Hpinum, Luzula sibirica, Polygonum viviparum, P. nitens. Подлеоов ~в~отавлен куотами стелющейся арчи Juniperus turkestanica и J. иЬ1- 1И 
ri 'я. С нашей точки зрения этот тип ельника лучше именовать Piceetum ju-' niperosum, так как постоянное, иногда обильное присутствие стелющейся туркестанской арчи является очень характерньпк его признаком. Во многих е,'лу- гаях, вероятно, было бы правильнее говорить здесь game о Juniperetum pi- сеозит, чем о Piceetum juniperosum потому, что ель в. данных 'условиях обитания уже перестаю быть эдификатором, уступая эту роль туркестанской ~ арче. Что касается возобновления ели в описанном' типе, то оно ничтожно. Л. Е. P один совершыно справедливо указывает на пастьбу скота, как на главнейшую причину крайне ничтожног возобновления тяньшанской ели во всех приведенных тяпах. Его вывод мы можем подтвердить личными наблюде- ниями в ряде других пунктов Джунгарского Алатау и Заилийского Алатау, где участки леса, не подвергающиеся воздействию выпаса, имеют более удовлетво рятедьное возобновление. Сибирская пихта в еловых лесах присутствует лишь в виде небольшой при- иесзг. Только в среднеи теченыи р. Лепсы Л. Е. P од zz Наблюдал почти чис- тые пихтовые насаждения, описания которых он, Е, сожалению, не приводит. Им указывается, что верхняя граница пихты лежит ниже верхней границы. ели а что «восточнее бассейна обоих Тентеков пихта не идет» (1. с. стр. 306).' Это вполне согласуется с данными С. Ю. Липшица, отмечающего отсутствие пихты на восточных склонах Джунгарского Алатау, но где имеются хорошие еловые леса. Почвы под еловыми лесами обычно определяются как «слабо подзолистые» али «оподзолеюые», вследствие Баличия более @ветхого вгарого горюна вы- мывания. Ввиду своего положения на крутых склонах ущелий, почвы редко бы- вают вполне развитыми. Обычно их мощность не превышает 50 — 60 см. Нередко она значительно меньше и измеряется лишь 20 — 30 см, а глубжв идет уже твердая коренная порода. Перейдем к характеристике лугов данного пояса. Лугами заняты как внешние склоны гор; так и внутренние склоны ущелий. Поляны елового редко- лесья также покрыты луговой растительностью. Вообще, луговые формации за- нимают явно господствующее положение в растительноы покрове лесо-лугового пояса. Они крупнотравны, имеют очень густой и высокий травостой, чем и от. личаются от настоящих мелкотравных субальпийских лугов, расположенных близ верхней границы распространения тяньшанской ели. Здесь встречаются фор- иации с резкиы преооладаштем в травостое таких крупных злаков, как ежа— Dactylis glomerata, Calamagrostis epigeios, Brachypodium pinnatum, Elymus angustus. Очень часто наблюдаются и формапии, слагаемые почти исключительно двудольным разнотравием. Между этиьж двумя группами фор- маций встречаются переходные группы с более или менее одинаковым обилием в травостое злаков и разнотравия. В верхней части пояса целиком преобладают иезофильные типы лугов, а в нижней, наряду с мезофильными, имеют месте также и остепненные их варианты. Наиболее обычными из мезофильных крупнозлаковых лугов пояса являют- ся луга с преобладанием ежи — Dactylis glomerata. Они имеют очень боль- шую амплитуду в смем высотном распространении, встречаясь от 1 100— 1200 м до 2000 — 2300 м над ур. моря. Высота травостоя их достигает 170 — 180 см. В нем кожно различить обыкновенно 3 яруса, иногда и больша» В первом ярусе встречаются такие крупные растения, как Polygonum undu- latum, Artemisia vulgaris, ЕсЫпорв tricholepis, Aconitum ехсе1зп~, Anthriscus silvestris. Второй ярус, ло 100 — 120 см, слагается, главныю 112 
>бравом, ежой, а третий ярус состоит из более низкорослых трав, как Origanum rulgare, Hypericum hirsutum, Galium boreale, Achillea millefolium и р. Иногда крупное грубое разнотравие почти совсем отсутствует и тогда первый урус составляется ежай — доминантом этой формации. Особенно резкое пре- рбладанпе ежи в травостое наблюдается в местах, подвергающихся более или ме- ~зе регулярному сенокошению. Ввиду чрезвычайно большого распространения еЕ0ВННК0В среди горно-луговой растительности Лепсинского подрайоиа и мх боль- щой юзяйственной значпмости, приводим перечень растений, зарегистрировав- щх в травостое описываемой формации. Из злаков здесь отмечены: Brachy- podium pinnatum, Вготв inermis, Calamagrostis epigeios, Poa >ratensis, Agrostis alba, Phleum phleoides; Roegneria ugamica, из кок — агех praecox, С. polyphylla, из бобовых — Vicia tenuifolia, 1. sepium, V. сгасса, Мейсадо falcata, Trifolium repens, Т. pratense, .нйугив Gmelini, L. pratensis, из разнотравия — Anthriscus silvestris, Irtemisia vulgaris, А. аЫпйшт, Aconitum excelsum, Achillea mil- efolium, Althea писПИога, Aquiligia Parelini, Archanglica deccurens, lupleurum аигеит, Crepis sibirica, Chrysanthemum vulgare, tCerasti- <m dahuricum, Delphinium elatum, Dictamnus turkestanicus, Eryngi- un рlапит, Epilobium angustifolium, Echinops tricholepis, Ferula sp., 1а1шт boreale, Geranium saxatile, Gypsophila trichotoma, Gehtiana mrea, Нурепсит hirsutum, Н. perforatum, Негасlеит dissectum, .avatera thuringiaca, Leonurus turkestanicus, Origanum vulgare, 'otentilla sp., Polygonum undulatum, Роlетопшт coeruleum, Rumex ~rispus, R. tianschanicus, Ranunculus sp., Salvia nemorosa, Silene Vallicbiana, Solidago virga аигеа, Tanacetum vulgare, Тагахасит ,р., Thalictrum minus, Urtica dioica, Veronica spuria( Verbascum ~пеп1а1е, Xanthium' strumarium, из кустарников — Rosa pimpinellifolia, 1. platyacantha, Rubus caesius, Berberis heteropoda. Конечно, приве- ннный перечень не являвгся полным. Обращает на себя внимание решительное всилье обычнейших лугово-лесных видов, свойственных европейскому северу м хладной Сибири. Из других широко распространенных формаций с првобладаниемлугавыхвла- вв следует указать на вейниковыв луга с Calamagrostis epigeios. Оии пв- нываютобычно почвы болев легкого механпческого состава, чем ежовники. Фле- ~ястичесжий же состав их в общем довольно сходен с последнимн, а поэтому зж цобности на нем останавливаться. Ерупноразнотравные луга в своьм видовом аставе в значительной степени повторяют ежовники, с той лишь разницей, чте цаки, Е, в частности ежа, здесь представлены в ничтожном обилиз, а высокое, 1бое разнотравие из Aconitum excelsum, Polygonum, Anthriscus sil- estris, Echinops tricholepis и других подобных видов, выходит на первый ав. На крутых северных склонах ущелий, у верхней границы еловых лесов, ззиваются луга с преобладанием манжетки — Alchimilla vulgaris s. 1. (фи- ~номически и флористически они близки к лугам субальпийского пояса) с астием таких видов, как Trollius dshungaricus, Polygonum viviparum, mex acetosa, Sanguisorba alpina, Аllшт monadelphum. Остепнвнные а приурочены, главным образом, к нижней части лесо-лугового пояса. Е ме- нльной основе их травостоя, состоящей из тех же растений, которые свойст- вьппеописанным ежовникам и вейниювьы лугам, примехпиваются: estuca Ganeschinii, Stipa capillata, S. rubens, $. loannis, Саlшт ve- RI, Растительый покров Яхсунгврого Алатау. 
гит. Иногдав травостое остепненных лугов крупную роль играет волоснец— Klymus angustus. На восточных склонах Джунгарского Алатау, в Чулакском плато (1700— 1800 м над ур. моря), С. IO. Л пш н ц описал луга, нескольвоотличающиеся от вьппеуказанных. Так, им отмечены ассоциации с преобладанием: 1) Trise- tum sibiricum, 2) Brachypodium pinnatum, 3) Agropyrum Turczani- nowii и А. mutabile„4) Serratula coronata, 5) Phleum phleoides, 6) Adeinophora liliifolia. Среди злаков, господствующих на лугах Чулакского плато, он отмечает: Agropyrum mutabile, А. curvatum, А. Pawlowii, Roegneria tianschanicum, А. Turczaninowii, Elymus sibiricus, Е. dahuricus, Trisetum sibiricum — растения, не играющие крупной ролик луговых травостоях северного склона хребта. Очень интересным является также. его указание на «ягодные луга» с преобладанием клубнпки Ргадаг1а col. 11па и костяники — Rubus saxatilis, занимаюпше большие пространства сред горно-луговой растительности Чулакского плато. Интересной особенностью Лепсинского подрайона является широкое разви- тие луговых формаций в лесо-луговом поясе не только на северных, но и на юж- ных склонах. В Еопальском подрайоне южные склоны леса-лугового пояса обык- новенно заняты степными формацпямп. Луга Лепсинского подрайона отличаются,, кроме того, особенна высокой производительностью травостоя. С. А. Н и к и тик (61), исследовавший в 1934 г. пастбища и сенокосы Лепсинского животновод- ческого совхоза, указывает для горных злаково-разнотравных лугов урожайность. в 3 т сухой растительной массы с га, а Л. Е. P о д и н на основе своих учетов. ~] нроизводительности считает, что один га злаково-разнотравных лугов могущ'. дать даже около 5 — 6 т сухой массы. Почвы, покрываемые крупнотравными лугами, принадлежат к типу чер- ноземных. Под манжетковыми лугамж почвы горно-луговые. У таней границы лесо-лугового пояса наблюдаются «слабо-оподзоленные, лесные ореховатые почвы» (Н а д еж и н), покрываемые лиственными лесами, из яблони и осины. Небольшие светлые яблоневые лески встречаются, главным образом, в предгорь ях. лежащих к югу от селений Тополевка, Лепспнск, Кюнстантиновка, Дзер- жинск. Л. Е. P о д и н указывает, что древостой этих лесков неравномерный. Сомкнутость крон колеблется от 0,1 до 0,8, средняя высота яблонь — 10 и, средний диаметр — 25 см. Вместе с яблоней присутствует осина. В подлеске встречаются: Ribes Meyeri, Padus racemosa, Crataegus dshungarica, Rosa sp. Травяной покров, пышно развитый, до 120 см высоты, состоит и обычпых растений горных лугов, к которым в значительном количестве приме шиваются некоторые сорные виды, как, например: Urtica dioica, Cirsium. arvense, Artemisia vulgaris, заносимые сюда частыми посетителями этж лесков — домашними животными и человеком. С т е п н о й п о я с в Лепсинском подрайоне развит гораздо слабее, чсм пол лесо-лугоэоц. Кго высотные пределы на северных склонах главногб хребта зз. ключены между 1 200 и 800 ы над ур. моря, а на восточных склонах от 1 60> ло 800 м. Таким образом, на восточных склон<1х Джунгарского Алатау пер>язз граница степного пояса проходит зна штельно выше, чем на северных. 3TQ явленл~ о6ъясцяется, повидимому, очень крутыы падсзшея восточнык склонов хребта > пустынной Алакульской депрессии, влияние которой обусловливает здесь болс высокое положение ксерофпльных элементов растительности в горном профиле Имеет значение также и то обстоятельство, что снежинки и ледники на so<',« 114 
ных склонах Джунгарского Алатау развиты в меньшей степени, чем на север- ном склоне. В верхней половине степного пояса иногда преобладают формации, в ко- торых участвует значительное количество представителей иезофильного разно- травия. В таких случаях вастительность носит скорее характер сильно остепнен- ного луга, чем настоящей степи. Полное господство ксерофпльных эле- ментов наблюдается только в травостоях нижней половины степноге пояса, где домштантами являются ковыль-тырса и типчак. В составе злако- so-разнотравиых луговык степей, свойственнык ва~кнсй части степного пояса, наряду с ковылями — Stipa capillata, S. Ioannis, S. rubens, встречаются на злаков — Phleum phleoides, Dactylis glomerata, Poa stepposa, а из раз- нотравия — Origanum vulgare, Hypericum hirsutum, Вир1еигит аиге- ит, Lathyrus pratensis, Thalictrum minus, Galivm чегит, G. boreale, Veronica spuria и многие другие виды, участвующие в сложении травостоев ласо-лугового пояса. Ковыльно-типчаковые степи флористически беднее ковыльно-разпотрав- ных. Они покрывают темнокаштановые почвы; травостой их редко достигает полной сомкнутости. Разнотравие здесь всегда представлено видами, в той ила иной степени ксерофилизированными, например: Saussurea salicifolia, Me- dicago falcata, Centaurea kasakorum, Galatella punctata п др. Из кустар- ников, связанных со степным поясом, отметим — Spiraea hypericifolia, At- raphaxis frutescens, Rubus caesius, Rosa platyacantha, R. pimpinel- lifolia. По лупу с ты нный по яс Лепсипского подрайона слагается ценоза- ми, в которых очень большую роль играет полынь — Artemisia sublessingi- ana, в большинстве случаев господствующая в травостое. Флористически и фитоценологически полу~тустыни данного подрайона почти ничем не отличают- ся от полупустынь, описанных нами для района южного склона. Мало своеоб- разного также и в п у с тын н о м поясе. В Джунгарских воротах С. IO. Ли п- ши ц (46) отмечает «однообразную каменистую пустыню», занимающую зна- чительные пространства по шлейфам Ix низкогорьям. На ее щебнистой повеих- ности господствует тас-биюргун — Nanophyton erinaceum, к которому кое- где, в местах менее защебненных, примешивается серая полынь — Artemisia terrae albae и изень — gochia prostrata. КОПАПЬСКИЙ ПОДРАЙОН Копальский подрайон — самый большой по занимаемой им территории. В его пределы входят западная часть северного склона главного хребта (к западу от р. Саркан) и все западные склоны вплоть,до р. Кок-су. Наивысшие абсо- лютные высоты этого подрайона (около 4 000 м) находятся в BepxoBbax р. Сар- хан (как и у Лепсинского подрайона). Снижение абсолютных высот главного хребта z, западу от указанного пункта идет в начале очень постепеино и неза- метно, примерно, до 79'30' вост. дол. Отсюда абсолютные высоты быстро сни- жаются, а саы хребет разввгвляется здесь на многочисленные отроги, расходя- щиеся веерообразно на северо-запад и юго-запад. Верховья р. Кок-су отделяют главный хребет Джунгарского Алатау от другого параллельного ему мощного хребта, отходящего от общего горного узла, образованного пересечением Джун- гарского Алатау и Боре-хоро. 
Низкогорная часть подрайона состоит из множества небольших и низких горных хребтиюв, далеко вдающихся в прибалхашскую равнищ, особенно в се- веро-западном направлении (горы Уч-Кара). Из других наиболее значительных возвышенностей, слагающих предгорья, укажем на следующие: горы Иощртау, Сары-джон, естественное продолжение которых на северо-запад составляют го- ры Уч-Кара, горы Бура-кой, Ичке-ульмес, Лаба, Лаоасы. Абсолютные высоты мх не превышают 1 400 — 1 500 и. Гидрографическая сеть развита заметно слабее, чем в Лепсинском подрайо- не, но все же довольно богата. Самыми крупными водными артериями являют- ся реки: Ак-су, Биень (Бион), Еартал п Кок-су. Первые 2 реки протекают в направлении, перпендикулярном к оси горных хребтов, пропиливая среди них каньонообразные ущыья, также как и многие другие крупные реки Джунгар- ского Алатау. Геологические отличия Копальского подрайона от Лепсинского заключаются и том, что в нем большое распространение имеют порфиры и их туфы, а лессо- зидные суглинки ~развиты в меньшей мере, чем в Лепсинском подрайоне. В геоботаническом отношении Еопальский подрайон являет собою переход от Лепсинского подрайона к району южного склона. Еловые леса и высокотрав- ные мезофильные луга занимают в нем еще значительные площади, ио уже начинают уступать свое место степным формациям. Здесь на од- них и тех же абсолютных высотах иы постоянно встречаем и лес, и иезо- фильный луг, и степь, в зависимости от экспозиции горных склонов. Очень часто можно наблюдать, например, иа северном склоне какого-либо ущелья ело- вый лес, на полянах среди елей — мезофильное высокотравье, в то время как противоположный южный склон занят типичной степной растительностью с преобладанием Festuca Ganeschinii, Avenastrum tianschanicum, 1~ое1е- ria graci1is и других степных видов. Такая картина распределения фитоцено- зов на одной и той Ке абсолютной высоте в Лепсинском подрайоне встречается редко, а в Еопальском подрайоне она является довольно обычной. Степные фор- мации широким фронтом внедряются здесь в тот высотный пояс, KQTopbIH в Леп- синском подрайонь занят почти исключительно горными лугами и лесами. На- помним, что в Южпо-Дл;унгарском районе степные формации полностью домини- руют в ландшафте даже в пределах тех абсолютных высот, которые на северном склоне заняты тяньшанской елью. Следующей особенностью Копальского подрайона является более высоков пояожеиие нижней границы еловых лесов и горных круанотравных лугов «о сравнению с Лепспнским подрайоном. Нижняя граница зтих растительных фор- маций в Копальском подрайоне обычно не опускается ниже 1 700 — 1 800 r иад ур. моря. Если сибирская пихта в Лепсинском подрайоне является деревом довольно обычным, по крайней мере в полосе между реками Саркан п Тентек, то и Копальском подрайопе она встречается изредка и приурочена лишь к очень не- многим пунктам. Она известна пока только в глубоких ущельях рек Текели, Кора (верховья Каратал) и Сатылы (верховья Кок-су). На значительном участ- ке северного склона Джунгарского Алатау от р. Саркан на запад до р. Кора сибирская пихта не встречается. В указанных выше пунктах местонахождении пихты в Копальском подрайоне она отмечается далеко не в столь обильных количествах, как в Лепспнском подрайоне. Во всяком случае она нигде не об- разует «почти чистых пихтовых насаждений», как это отмечает Л. Е. Р о ди я (86) для среднего течения р. Лепсы. Как правило, пихта примешивается к тянь- шаиской ели лишь единичными экземплярами. 1 116 
— от 3000-3200 до 2700-2800 м — от 2700-2800 до 2400-250О м — от 2400-2500 до !700-1800 м -от 1700-1803 до 800-1000 м — от 800-1000 до 500- 600 м . от 500 — 600 м и ниже Альпийский пояс Су~альпийский пояс Лугово-лесо-степной пояс Степной пояс Полупустынный пояс Пустынный пояс Ез приведенных данных видно, что верхний предел степного пояса заходит здесь очень высоко до 1800 м над ур. моря, в то время как в Лепспнскои подрай- оне на подобных высотах преобладают мезофильпые луга п встречаются еловые иса. Леса-луговой пояс Лепсинского подрайона здесь замещается поясом лугов- лесо-стгпныи, так как степные ценозы в ландшафте данного пояса играют оди- наковую роль наряду с лугами и лесаии. Эть особенность и подчеркивается в сагюы названии пояса. В растительном покрове а л ь п и й с r о г о п о я с а Копальского подрай- она мы не наблюдаем уже «осоковых болотеп», столь характерных для Лепсин- ского подрайона. Нет здесь и лугов из Arctous alpina. Главное место в раститель- ности занимают иелкотравные луговые ассоц»а»пи пз иезофггов, криоиезо- ф»тов и криофитов, а на наиболее повышенных злеMBHTax рельефа — гобре- зисвые пустоши, что л:арактерно и для альпийского пояса района южного сало- на. Что касается с у б а л ь пи й с ко г о п о яс а, то он отличается от анало- гичного пояса Лепсинского подрайона большим развитием высокогорных степн11» формаппй из т»пчакь (Festuca Ganeschinii) п дернов»и»ого овсеца (Avenastrum tianschanicum). Повидимому п заросли стелющейся арчи (.uniperus turkestanica, 1. sibirica) в Копальском подряйоне являются боле распространенными. Однако луговые формации субальппйского пояса все же в данном подрайоне еще п р е о б л а д а ю т над степными формациями. Субал Й пе луга представлены здесь пемзами с преобладанием ман EeTK» — А1сИт111а vulgaris s. 1., герани — Geranium saixatile, G. alhif lorum, иногда некоторых злаков, например, Avenastrum pubescezs, А1оресигив songoricus. Особенно широко распространены ценозы»o ман- жетки и герани, занимающие порой очень большие площади, измеряемые сотнями гектаров, Флористпческпй состав, структура п условия обитания этих ценозов 8 юбщем те же самые, что и в 10жно-Джунгарском районе, вследствие чего нет на- вбностп в более подробной их характеристике. Заметим только, что чрезвычайное обилие герани и особенно ыанжетки в растительном покрове субальпийского поя- са, вероятно, связано, с выпасом скота. Манжетка очень хорошо противостоит вы- 117 Сибирская пихта — порода гораздо более требовательная к условиям увла к- нения, теи тяньшапская ель. Поэтому она может служпть кок бы показателем с1е- пени «мезофильностп» условпй того нлп »пото иестообитанпя»лп рлйопа. Слабое развитие ее в Копальскои подрайоне указывает на бо1се сух»с кл1и!с тпческие ус ловня последнего по сравнению с Лепспнскп» потрайопом. Еще более ярким покл- зателеи значительно большей сухости климата Копальского подрайонь являет- ся факт широкого распространения степей и вообще ксероф»лизированных эле- 8 центов растптелыисти среди гор ык лугов и лесов. Переходя теперь к характеристике поясов раст»тельности описываемого п~дра~îH>, укажем прежде всего их высотпые гранлцы. 
таптьаанию и плохо поедается скотом, вследствие чего, постепенно разрастаясь, получает преобладание в луговом травостое. Герань также относится к числу пастбищных растений, плохо поедаемых скотом. Нам приходилось не раз отме- чать, что наибольшее обилие канаете наблюдается обыкновенно в тех иеста~, rye производится интеисивный выпас. Ценозы с преобладанием Avenastrum риЬевсепв распространены в субальпийском поясе незначительно. Они приурочены к нижней его части и являются гораздо более обычными только для нижерасположснного лугово-лесо- степного пояса. Лисохвостниковые ценозы тоже не играют существенной роли в субальпийской растительности. Они встречаются спорадически на седловина~ перевалов, в различного рода западинках, на почвах, особенно богатых гуыусом, т. е. в совершенно тех же условиях, что и в Южно-Джунгарском районе. Степные ценозы из Festuca Ganeschinii, Avenastrum риЬевсепв зани- мают почти все склоны южной экспозиции, на которых имеется более или менее сформировавшийся почвенный покров. Арчевники — характернейший элемент субальпийского пояса — также явно предпочитают южные склоны, но встре- чаются и на северных склонах, иногда среди манжетковых лугов. Л у г о в о-л е с о-с т е п н о й пояс, как показывает уже само его наз- вакие, представляет собою сложный комплекс трех резко отличных типов ра- стительности: лугового, лесного и степного. Совмещение различных типов расти- тельности в пределах одних и тех же абсолютных высот наблюдается, конечно, и в других вертикальных поясах. Так, в субальпийском поясе мы имеем и луговой, и степной типы, в пустынном поясе — луговой тип и т. д. Однако в таких слу- чаях всегда резя доминирует над другими какой-либо один, зональных для дан- ных условий, тип, тогда как другие типы всецело подчинены ему. В описьгваемом же лугово-лесо-степноы поясе все три типа растительности развиты почти оди. наково, без особо резкого преобладания одного над другим. Таким образом, этот пояс является как бы широкой ареной борьбы за обладание терри- торией между указанными типами растительности, причем ни один из них еще не имеет пока значительного перевеса в борьбе над другим. Мы видели, что в Лепсинском подрайоне аналогичные абсолютные высоты заняты, главным обра- зом, мезофпльными лугами, а в районе Южно-Джунгарском — степями. Копаль- ский подрайоЕ выязляет промежуточные черты в этом отношении. Степные ценозы описываемого пояса ~располагаются в верхних и средних частях южных склонов, где ыелкозема всегда гораздо иеньше, чеы на северных склонах, вследствие чего почвы здесь всегда представлены сильно щебнцстыми или дресвяными разностями. В данных условиях IIOGTOBHHO встречаются ассоциации с преобладанием Avenastrum tianschanicum, Festuca Ganeschinii, флори- стически сходные с аналогичныьа~ ассоциациями субальпийского пояса, Ео несколько отличающиеся от последних теы, что в их видовом составе ыеньш! типичных высокогорных представителей, вместо которых пЬявляются низко- горные растения, например, Artemisia яасгогит, Phlomis pratensis, Аllшт splendens, Stipa capillata, Verbascum phoaniceum, Eremurus altaicus, Allium caesium и даже Poa bulbosa vivipara — виды, обычн~ не встречающиеся или крайне редко встречающиеся среди типичных субальпий- ских степей, свойственных полосе арчевников. Кстати заметим, что высокогорная арча по южным склонам спускается иногда и в пределы описываемого поясз, встречаясь вместе с такими кустарниками, как Spiraea hypericifolia, Rosa platyacantha, Cotoneaster ти1И1ога, С. те1апосагра, С. uniflora, Juniperus sabina. 118 
Hazaae части южных склонов и все северные склоны покрыты луговой растительностью. В таких же условиях обитания наблюдаются и участки еловых ,яасаждений. Среди луговой растительности, наряду с настоящими мезофиль- иыми лугами, очень большое место занимают луга остепненные или, так назы- ваемые, «луговые степи». Представителями первых являются ассоциации, сла- гаемые крупным лесным ~разнотравиеи, а также ассоциациями с преобладанием ежи — Dactylis glomerata и коротконожки — Brachypodium pinnatum, овсеца пушистого — Avenastrum pubescens; представителями вторых — ас- социации из Phleum phleoides, Poa stepposa и многочисленные злаково- разнотравные ассоциации, основа травостоя которых состоит из мезофильиых видов, но s ней постоянно присоединяются степные виды вроде goeleria gra- cilis, Festuca Ganeschinii и вьппеупомянутые ксеромезофиты — РЬ1еит phleoides и Poa stepposa. Крупные мезофильные луга развиваются, глав- ным образом, в нижних подошвенных частях горных склонов, по днищам уще- лий и т. п., хорошо увлажняемых местообитаниях. Все, открытые ветрам м солнцу внешние склоны гор, заняты остепненными вариантами лугов Представ- ление о видовом составе последних дает нижеследующее описание, произведенное яа склоне гор Джильды-карагай близ ущелья р. Ак-су, на высоте около 1 900 и кад ур. моря. Склон западной экспозиции, довольно крутой — 20 — 25', ме- вдалеке от пункта описания видны единичные экземпляры тяньшанской еля. В травостое участка описания преобладает степная тимофеевка Phleum phleoides (cop.2), в небольших количествах (sp.) к ней примешиваются; Вгасйуройит pinnatum, Poa stepposa, Gallium Verum, G. boreale, Origanum vulgare, Achillea millefolium, Нурепсит perforatum Thalictrum minus и единичными рассеянными экземплярами или неболыпи- ки группами встречаются: Vicia tenuifolia, Trifolium lupinaster, Poly- допит undulatum, Phlomis pratensis, Iris Bloudovi, Ranunculus poly- anthemos, Geranium collinum, Veronica( spuria, V. spicata, Potentilla гесса, Lathyrus pratensis, Fragaria collina, Stachyopsis lamiilflora, Campanula glomerata, Tanacetum vulgare, Lathyrus Gmelini, Echl- поврегтит sp., Rumex acetosa, Thymus serpyllum s. 1., Pedicularis dolichorrhiza, Dianthus Hoeltzeri, Dracocephalum integrifolium, Arte- misia dracunculus, Dactylis glomerata, Poa stepposa. Проективное покрытие травостоя — 100Yo, высота — 60 — 70 см, ярус- лость хорошо выраженная. Первый ярус (до 70 см) составляется из генеративных аобегов Brachypodium pinnatum, Thalictrum minus и других высокорослых видов. Второй ярус — густой, сложен преимущественно степной тимофеевкой. Отметки кстати, что сравнительно недалеко от этого пункта описания, вьппе по течению,р. Ак-су, в урочище Салкын-бель, была описана любопытная ассо- циация с преобладанием в травостое степной тимофеевки и клубники, очень красочный аспект второй слагается пз мелькающих на зеленом фоне лиловых иветов Campanula glomerata, розовато-белых кистей Polygonum nitens, яркожелтых головок Senecio songoricum. Что касаегся видового состава упомянутых выше мезофильных ассоциаций из крупного лесного разнотравия, то он представлен теми же растениями, которые характерны для крупнотравных лугов Лепсинского подрайона, .т. е. Aconitum excelsum, Sangpisorba alpina, Polygonum undulatum, Негас1еит dissectum, Anthriscus silvestris, Conioselinum latiio1ium. Ежевники (Dactyletum'Mû) Копальского подрайона также ничем не отличаются от тако- вых в Лепсинском подрайоне. Остановимся поэтому лишь на характеристике 
sp.-дг. во?. Из кустарников на участке описания были отмечены единичные кусты Rosa pimpinellifolia. Почвенный разрез, сделапный на этой ассоциации, имел следующий профиль: 0 —,11 ам — Дерновый горизонт, чернобурого цвета, плотно скреплен. ный корнями, суглинистый, с включением редкой щебенки. 11 — 53 см — Гумусовый горизонт, чернобурого цвета, книзу светлею- щий, суглинистый, с щебенк,ой. 53 — 76 см — Переходный горизонт, суглинистый, темнобурого цвета, неравномерной окраски, языковатый. 76 — 90 см — Материнская порода — желтовато-бурый суглинок с щебен- кой, влажный, Далее книзу становится сырым. Вскипания от HCI нет. Интересно, что на противоположном юге-западном склоне того же самого отрога, и на той же абсолютной высоте была констатирована ч и с т о с тBп н ая ассоциация с преобладанием Avenastrum tianschanicum (сор. 2), с небель 120 аеоопиаций из коротконожки (Brachypodium pinnatum), которые в описывае- мом подрайоне широко распространены в пределах, занятых лугово-лесо-стенным поясом. Почвы под ними. обыкновенно менее мощные, чем под ежевником. Иног- да вышеописанные ассоциации располагаются на очень крутых северных сало- нах с обилием старых оползней. Здесь опа покрывают пзверхносгь, обнажившу- юся некогда вследствие сползания грунта. Ыы прпвгдем в-качестве примера описание Brachypodietum geraniosum, сделанное на крутом (20 — 25') веверо-восточном склоне отрога небольшого хребта Джильды-карагай. Описание износится r верхней части склона (около 1800 и над 'ур. моря). В травостое данной ассоциации преобладающими являются 3 растения: Brachypodium pinnatum, Geranium saxatile и Polygonum nitens. Высота травостоя— 80 — 90 см, проектнвпое покрытие — 100М, яруспость довольно хорошо выра- женная: в первом ярусе до J0 см отмечаются е1ппичные экземпляры Aconi- tum excelsum, Негас?еит dissectum, Dictamnus turkestanicus; во вто- ром ярусе до 60 см сосредоточивается наибольшее количество растительной массы, которая состоит в основном из вышеприведенных доиинантов травостоя; в третпй ярус до 20 см высоты входят: манжетка, Potentilla recta, Trifolium sp., Fragaria collina; видовой состав следующий: сор'- сор."- — Brachypodi.т pinnatum, Geranium saxatile, Pnlygonum nitens. sp. — Galium boreale, Stachyopsis lamiiflora, Тhalictrum minus. Pol>gonum undulatum, Ranunculus grandifolius, Ро,entilla recta, Polygonum viv,parum, Vici~ cr сса, Roegneria tianschanica, Fragaria collina, Alchimilla vulgaris. — Тго!!авиа dshungaric us. — И~~ит oliquum, Triti lium sp., Solidago virga aurea, Яитех sp., Artemisia absinth;um, Lathy- rus Gmelini, Galium чегит, Cerastium dahuricum, Aconitum excelsum, А. soongoricum, Crepis sibi- rica, Ре icularis sp., Papaver с~осеит, Herac- leum dissectum, Qictamnus turkestanicus. во1. -gr. — Scrophula ia incisa, Myosotls silvatica, Iris. sp., АсЫ1!еа mille.olium, Phlomis pratensis. 
шим участием (sp.) таких растений, как: Кое1ег1а gracilis, Poa stepposa„ Pedicularis dolichorrhiza, Senecio songoricum, Veronica spicata, papaver croceum, Achillea millifolium и единично встречающимися: ~гНП1аг1а ра11ЫИ1ога, Potentilla nervosa, P. multifida, Phlomis pratensis, Thymus serpyllurn s. 1., Polygola hybrida, Artemisia sacrorum, Astragalus sp., Hedisarum songoricum, Polygonum nitens, Pumez sp., Galium verum, О ytropis songorica. Почва под ней сильно щебнстая, причем yze на глубине 34 см обнаруживается твердая материнская порода,, представленная обломками метаморфических сланцев. Е л о в ы е л е с а Копальского подрайона, как и всюду в Джунгарском Ала- тау, представлены, главным образом, светльи, паркового типа редколесьем. Участки подлинных густых еловых лесов встречаются здесь режв, чем в Лепспн- ском подрайоне. Наибольшее число участков густьнх ельников сосредоточено в ущельях рек Кора, Чажа, Текели, Чин-булак, Сатылы, а также их притоков. В указанных местах к тяньшанской ели примешивается также и сибирская пихта. Н. В. Ш и п ч и н с к ий (121) отмечаег, что «Верховья р. Чин-булак. докрыты почти сплошными елово-пихтовыми лесами. Здесь лес растет не толька по северным склонам, но сну и на рно долины. поднимается по восточным g, отчасти, запа~ным склонам, а местами заходит даже и на южные склоны». «Главную массу леса составляют ели (Picea Schrenkiana), к которой, местами ц~иничными экзем;плярами, а жестами в значительном количестве примешива- ьгся пихта (Abies sibirica), которая чаще всего поселяется около дна долин,. где больше воды~ (стр. 78 — 79). Наряду с наиболее распространенным травяным типом ельника (Р1сее1а herbosa), характеризующимся пышным травяным ярусом, также, ка, и в Лепсинском подрайоне, часто встречается тип ельника с ярко выраженным под- жьском из кустарников (Piceeta fruticosa). Изредка попадаются и небольшие участки моховых ельников (Piceeta muscosa), причем развиваются онп или на очень крутых северных склонах, или в днищах глубоких, ганьонообразных ~ЩМИИ. Из наиболее обычных лиственных древесных пород в еловых лесах подрайона, отметим: рябину — Sorbus tianschanica, осину — Populus tremula, березу— Betula tianschanica. Несколько реже попадаются среди ельников тополя — Рори- !из densa и P. laurifolia — типичные представители приречных уремных лесов, Благодаря тому, что тяньшанская ель и особенно сибирская пихта нередко зстречаются вдоль речных русел, вти тополя смешиваются с ними. Кустарники представлены гораздо богаче. Кроме различных видов пвы (Salix pseudo- caprea, S. livida и др.), среди еловых лесов было зарегистрировано несколь- ко видов жимолости Lonicera Altmanni, L. Qarelini, L; hispida, L. соеги1еа, L. т1сгорЬу11а, розы — icosa Beggeriana, P. Alberti, g. pimpinellifolia', а затем несколько таких довольно обычных видов, как. залина — gubus idaeus, бароарис — Berberis heteropoda, ирта — Coto- neaster ти1Я1ога, С. те1апосагра, смородпна Jibes Meyeri, P. cyathi forme. Почти постоянно встречается в ельниках вьющийся по стволам ~деревьев кустарник — Atragene sibirica — вид очень характерный для ело- иых лесов европейской части СССР и Сибири. Не останавливаясь подробно на описанин ельников поскольку они не пред- �~~влжот никаких особенностеи по сравнению с описанными вьппе из други~ лунктов Джунгарского Алатау, укажем лишь, что в моховых ельниках Копаль- 12i 
ского подрайона нами был отмечен целый ряд представителей семейства орхид- ных: Corrallorhiza trifida, oodyera repens, Epipactis latifolia Liste- гя ovata. Ix с тв е н мы ь лески из яблони и осипы констатированы только в бае. еейив р. Каратал. Они сосредоточены в верховьях реки, занимая нижние частх ущелий ее притоков — рр. Чажа, Ой-саз, Чин-булак, Кора. Кое-где они встре- чаются и по р. Кок-су. На всем большом протяжении горной полосы, ог у. Саркан и до Копала, осина и яблоня попадаются лишь в виде редких единич- .ных экземпляров, нигде не образуя лесных насаждений. Таким образом, в Джун- гарском Алатау имеются, новидимозгу, только два очага, в которых листвеа- аые лески достигают наиболыпего развития: один на северо-востоке, в районе .Лепсииска, а другой иа западе, и верховьях р. Каратал. Интересно отметить, уело эта очаги связаны в те ае время и е лощадями наибольшего развитаа zae3aarr лесов. Осиновые и яблоиевыа лески располагаются близ нижней границы тяиь- дьвжаой бали, 53 горных салонвг, аа древних речных террасах и ~аже ивогда ав галечииковых поймах. Занимают они небольшие участки, обыкновенно, не бо- лее 0,5 — 1 га и редко имеют сомкнутый полог. Особенно светлыми являютсз яблоневые лескж, у которых свманутость древесного полога редко превышает 0,4 — 0,5, вследствие чего травяной ярус их всегда высокий, хорошо развит л -содержит обычные растения окружающих лугов, а нередко даже и стэпные ви~ц (Phleum phleoides, Festuca Ganeschinii, Galium чегит). Осиновыз лески достигают большей степени сомкнутости полога (до 0,7 — 0,8), под ко- торым поселяются уже теиелюбивые лесные травы — Aegopodium podagra- na, А. alpestre, Anthriscus silvestris и др. Нельзя не указать на тот факт, что плоды дикорастущих яблонь исключительно разнообразны по размерам, ов- раске, форме, запаху и вкусу. Поэтому, рощи из дикорастущих яблонь для се- ,лекционных работ представляют исключительно ценный фонд, на который сле- дует обратить внимание наших плодоводов. В Джунгарском Алатау имеется, не- .видимому, тазовое же сортовое богатство диких яблок, какое можно наблюдать и окрестностях Алма-Ата, на с е в е р н о м склоне Заилийского Алатау (си. Х. Г. Попов, 68, 70, 72). С теин ой по я с занимавг высокие и средние предгорья. В отличие л пояса лугово-лко-степного он характеризуется более спокойным рельефои ° полным господством в ландшафте травяной степной растительности. Деревья л кустарники хотя и присутствуют здесь, но их роль очень невелика. У верхип евоих пределов степной пояс соприкасается с лугами и лесами вышележащею пояса и, вполне естественно, содержит еще много лесных и луговых форм каз кустарниковых, так и травяных, но далее к низу обилие их быстро уменьшает- ся. Переход к настоящим степям совершается через луговые злаково-разнотраз. ные степи, а которым примыкают степи ковыльно-разнотравные и ковыльню- типчаковые с преобладанием в травостое Stipa capillata, Festuca Ganeschinil и степного разнотравия. Подробная флористическая характеристика этих степей приводится в нашей статье, посвященной описанию растительности бассейна рр. Ак-су и Биень (Н. И. P у б цо в, 89), а также в статье П. П. П о z я ко в~ (65) о растительности района рр. Саркан и Баскан. Экология, структура и ви. довой состав ковыльно-разнотравных в ковыльно-типчаковых степей на пря- горьях Копальского подрайона характвризуется следующим образом. Еовыльяо- разнигравные степи приурочены обыкновенно к полосе высоких предгорий (1 000 — 1 800 м над ур. моря), занимая здесь самые разнообразные элементы 122 
~ельефа: вершины плоских увалов, горные склоны, межгорные понижения. Под вимм почвы черноземного типа. В травостое господствуют ковыли: Stipa сарИ- [ata, S. rubens, к которым примешивается богатое по видовому составу разно- гравие как лугового, так и степного характера, например: Fragaria collina, Galium Ьогеа1е, G. чегит, $епес1о Jacobea, Medicago falcata, Dra- cocephalum Ruyschiana, Lathyrus pratensis, Camplanula glomerata, potentilla transcaspia, Geranium pratense, ЧегЬазсигп phoeniceum, Polygola comosa, Achillea miliefolium, Artemisia 4га"ипси1ив, Hedi- вагит soongoricum, Veronica spicata, Vicia tenuifolia и ми. др. Йг рстарников здесь. обычны: Rosa platyacantha, Cotoneaster те1апосагра. кроекгивное покрытие ковыльно-разнотравных степей колеблется от 70 до 100%. В первом ярусе, высотою до 80 см и выше, преобладают ковыль и круп- ьое разнотравие; второй ярус, хо 50 см, наиболее густой, слагается более мел- вкми представителями разнотравия типа Calium Ьогеа1е, Achillea millefo- llUm. Можйо выделить еще и третий ярус, состоящий из таких низкорослых ввстений, как Fragaria collina, ЭгасосерЬа1ит nutans. Иногда и состава подобных ковыльно-разнотравньп етеней значмтеяьнув роль играет эсяарцвт (Onobrychis arenaria). Ковыльно-типчаковые cTBGK располагаются обычно топографически иижв аовыльно-разнотравных степей, а в местах соприкосновения с последнии ив- 5дают более сухие местообитания, преимущественно склоны южных экспоз»- дй, тогда. К8К ковыльно-разнотравные степи в этом случае развиваются лишь ль северных склонах. Господствующим растением в ковыльно-типчаковых сте- пях описываемого подрайона является Stipa capillata, к которому в большой степени всегда примешивается Festuca sulcata. Удельный вес разнотравия здесь значительно меньше, чем в ковыяьно-разнотравных степях, 'причем oui представлено, преимущественно, степными элементами. Проективное покрытие травостоя составляет 60 — 70%; травостой двухярусный: первый ярус — де 60 см, состоит из ковыля, второй ярус — до 40 см образоваи нреимуществение ппчаком. Под ковыльно-типчаковыми степями — обыкновенно суглинистые тем- вькаштановые почвы. В тех местах, где почва становится щебнистой (крутые южные склоны с выходами на поверхность xopBHHbIx горных пород), появляется полынь (Artemisia sublessingiana) и некоторые степные кустарники: Spi- raea hypericifolia, Cerasus tianschanica, Atraphaxis frutescens. Вообще мвыльно-разнотравные и ковыльно-типчаковые с~епк, ка вздно, довольно од- нообразны в отношении структуры и видового состава почти на всем протяжеи»» Джунгарского Алатау и только в районе южного склона они косят иной харак- гьр. Следует подчеркнуть то обстоятельство, что степи 'предгорий так же, как в высокогорные субальпийские степи, флорисгически отличны от соответствую- щих степей равнинного Еазахстана. При общем сходстве с последними в доми- иентах они заключают в себе ря~ типичных горных растений, из которых ум'- кем, к примеру, на Не41яагит soongoricum, Ferula soongorica, Poly- gonum undulatum, Dianthus Semenowi, Buniumtrichophyllum, Althea зоййога. Некоторые астрагалы (А. sphaerocystis, А. eremoйатпив, А. Semenowi), — связывают джунгарские степи со стегпой растительностью, свойственной более южным горам Тянь-Шаня. П о л уп у с тыны ы й и пусты нный поясы растительности зани- лвют низкие предгорья и подгорные равнины с почвами каштанового типа. Наи- вьлее характерной растительной формацией полупустынного пояса является ке- 
мыльно-полынная с преобладанием в травостое Artemisia serotlna'), с кя торой постоянно встречается в значительном количестве Stipa capillata. меньшем обилии здесь констатированы: Випшт trichophyllum, Haplophyl lum Sieversii, Festuca sulcata, Heteropappus canescens. Некоторы эфеиеры и эфемероиды представлены также довольно значительно, например. Carex pachystylis, Poa bulbosa vivipara, Bromus japonicus, Thalictru isopyroides. Изредка в этой фориацпп встречаются vza вндьг пустынной экю логии — КосЫа prostrata, Eurotia ceratoides. По мере дальнейшего сни жения абсолтотньтк высот, значение перечисленных пустынных кустарштчиов вс~ более увеличивается, а типчак и ковыль, наоборот, исчезагот. В пустынном поз се (па серозеиах) первое место среди растительности получает серая полынь Artemisia terrae albae, а вместе с него играют большую роль Kochia prost rata, Anabasis salsa, Eurotia ceratoides; группа эфемерных видов замет по возрастает. главным образом, за счет мелких крестоцветных (Malcolmia А1уввигп, Pachypteryg~um). На лугово-солончаковых почвах глубоких депрессий рельефа пустынног пояса, там, где находятся близко грунтовые воды, рззвивахотся'галофильные лу. га нз тростника — Phragmites communis, чпя — Lasiagrostis splendens, ак-иамыка — Atropis sp., ажрека Ае1цгорив littoralis. Поймы рея полупустынного и пустынного поясов обыкновенно тоже,являютсл в значитель- ной ивре засоленными и покрыты преимущественно галофильнымн вариантамя лугов. Так, для среднего течения р. Каратал Н. В. Ш ипч инский (121) приводит следующие основные типы пойменных лугов: 1) чиевые — с La- siagrostis splendens, 2) пырейные — с Agropyrum repens, 3) вейнико- вые — с Calamagrostis epigeios, 4 тростниковые — с Phragmites сот- тип1в. Чпевые луга занимают наиболее повышенные элементы рельефа поймы. Среди них отмечены: Agropyrum repens, Artemisia Schrenkiana, А. Si versiana, Gypsophila trichotoma, Соиь|п1а platylepis, Elymus junceus, Polygonum Ве11агй и др. Пырейные луга приурочены к оолее пониженныя местаи и всегда содержат в себе значительную примесь таких галофпльных злаков, как Festuca агипйпасеа и Hordeum Bogdani. Вейниковые и тросг- ннковые луга являются преобладагощиии в пойме р. Каратал. Вейниковые луга, кроме Calamagros.is epigeios, имеют в своем видовом составе: Trifolium flagiferum, Inula britanica, Glycyrrhiza Korshynsl<yi, Cirsium arvense, Achillea millefolium, а тростниковые — Scirpus maritimus, Hordeum Bogdani, Atropis. Тростниковые луга очень варьируют в отношении своегя сложения и флористпческого состава в зависимости от условий увлажнения. Древесно-кустарниковая растительность в речных долинах описьгваемьл поясов состоит, глазным образом, из облепихи — Hippophae rhamnoides в наличных пв (Salix sp.). Eoe-где попадаготся небольшие рощицы джиды— Elaeagnus angustifolia и туранги — Populus diversifolia. В заключение характеристики Северно-Джунгарского района Джунтарскогя Алатау следует сказать несколько слов о растительности скалистых обнажений. Скалистые выходы и россыпи твердых корснных пород (гранитов, метаморфк- I 1) Определение И. М. К ра ш ен ннн н к о в а, сделанное непосредственно в поле во время совместной с нии экскурсии в окрестности сел. Сарканд лет~~ 1Я34 г. 
'вских сланцев, порфиров) хотя и наблюдаются во всех поясах и особенно в аясе альпийском, но они все же не столь многочисленны, как в районе юи- фго склона. На скалах и на каменистых ~россыпях нег вполне сформировавшихся фито- инозов. Растения развиваются в одиночку и небольшими гру~шами, между ко- арыми еще пет или почти нет взаимовлияний. поэтому, об ассоциациях здесь е может быть и речи. Растительность скал высокогорных поясов отличается g растительности аналогичных местообитании ниже расположенных поясов ие илько флористически, но и степенью заселенности растениями. Альпийские ска- ~ц обыкновенно очень бедны не только чпслоы обитающих на них видов, ио а иолом особей. Скалы субальпийского пояса уже несколько богаче и в том, и в ругом отношении. Наиболее хорошо заселенными являются скалы лесе-луговога esca и отчасти степного пояса (верхней его половины). Скалы в полупустыи- аи и особенно пустынном поясах опять становятся почти безжизненными. Дан- ая законоыерность объясняется, вероятно, тем, что климатические условия лесо- етового пояса являются наиболее оптимальными для развития растительности, вторая, благодаря этому, успешно завоевывает и такие малопригодные для оби- ~вия места, какиии являются скалистые обнажения или каыенистые россыпи. ! числу типичных обитателей скал в высокогорных (альпийском, субальпий- зом) поясах принадлежат: Potentilla biflora, Sedum coccineum, Isopyrum iапййогит, 1. anemonoides; в лесо-луговом и степном поясах — Aster imonifolius, Artemisia Turczaninowiana, Saussurea blanda, Libanotis ischtormensis, Juniperus sabina, Lonicera microphylla, Cerasus ianschanicus, Callipeltis cuccularia, Sedum hybridum, S. Ewersii, ряд зпорогников: Asplenium septentrionale, А. ruta muraria, Ceterach ifficinarum, Cystopteris fragilis. В полупустынном z пустынном поясах ;илистые местоооитания предпочитают: Stipa caucasica, S. orientalis, llllium galanthum, Ephedra equisetina, Atraphaxis spinosa. 
Глава ~Я арактеризуя Растительность жунгарсвого' Алатау, невозможно обой молчанием вопрос о связи растительного мира этой горной системы с други горными системами. Необходимо прежде всего выяснить в какой мере Джунгар ский Алатау отличается в ботанико-географическом отношении от ближайших нему горных районов, какими являются Алтай и Тарбагатай на севере, а Зал. лийский Алатау — на юге. Рассматриваемый вопрос в свою очередь имеет знв. чение для выяснения происхождения флоры и растительности Джунгарског Алатау, расположенного как раз на стыке древней Алтайской системы с гео- логически более молодой Тяньшанской системой. Чтобы ответить с исчерпывающей полнотой на поставленные вопросы, нужна располагать подробными флористическими и геоботаническими сводками и ла Алтаю, и по Заилийскому Алатау. Однако подобные сводки имеются только щ Алтаю, а по Джунгарскому н Заилийскому Алатау они отсутствуют' ), вследст. вне чего сравнение Заилийского и Джунгарского Алатау приходится делать, главным образом, на. основе своих личных наблюдений в данных хребтах, со. поставления же с Алтаем приводятся на основе имеющихся литературных данных. Ботанику, посетившему Заилийский и Джунгарский Алатау, бросается в в глаза, прежде всего, то, что эти два годовых хребта чрезвычайно сходны меж. лу собою в ботаника-географическом отношении. Он видит одни и те же ландшаф. ты, одинаковую последовательность вертикальных растительных смен, конста- тирует одни и те же доминанты в глввнейпгих растительный формацх. ях, слагающих растительный покров обоих горных районов. Так, для альпийси- го пояса характерна кобрезиевая формация и каменистые разнотравные низи- рослые альпийские луга, в сложевии которых принимают участие одни и те же ви. ды (Cobresia capilliformis, Polygonum viviparum, Sibbaldia tetrandra и мн. др.). В субал~ пийскои поясе обоих хребтов приходится наблюдать арчевнпки пз Juniperus turkestanica, манз.етковые и гераниевые луга, тппчаьовые и овсе. цовые степи с оргиии п темп л;е дчминантами: А1сЫтйа vilgaris s. 1., бе- гапшт saxatile et G. а1ЬИ1огит, Festuca Ganeschinii, Avenastrum tianschanicum. Лссо-луговой пояс Джунтарского Алатау отлнчается от со. ответствующего пояса Заилийского Алатау только наличием сибирской пихты, которая, однако, не имеет здесь ландшафтного значения, так каз примешивается к тяньшанскоп ели преимущественно в виде едииич~~~ зкзеипляров, редко в большем обилии. Кроме того, сибирская пихта в Джунгар- ском Алатау встречается спорадически, имеет островное распространение. Оста». ') Если ие считать геоботаиического очерка И. Х. Б л уме н та л ь, осае. щающего лишь самую западную оконечность Заилийского Алатау. 
ные поясы — степной, полупустынный и пустынный, еще более сходны. Что ае касается высотных границ вертикальных поясов растительности в обоих хребтах, то ож также не имеют разких отличий. Иа северном склоне Заилийсио- го Алатау в районе г. Алма-Ата, снеговая линия лежит на высоте около 3 200 —- 3 300 м над ур. моря, нижняя граница субальпийского (арчевого) пояса про- ходит на высоте 2 500 — 2 600 м, а лесе-лугового пояса — на высоте 1 300— 1 400 м, т. е. примерно так же, как и в Джунгарском Алатау. Словом весь фитоценологический строй, все ландшафты обоих хребтов по- разительно сходны и это сходство проявляется не только в самых главных чвр- тах, но иногда и в деталях. Так, например, кобрез11евип'и Джунгарского Алатау буквально ничем не отличаются от таковых в Заилийском Алатау. То же самое- кожно сказать и о высоютравыых лугах лесо-лугового пояса, о луговых сте- пях, об арчевниках. До настоящего времени считалось, что в Заилийском Ала- тау нет моховых ельников, подобных Джунгарским. Однако, как показывают наши наблюдения и исследования Б. А. Б ы к о в а (13), М. Г. П о п о в а (70), на северном склоне Заилийского Алатау в целом ряде мест (в бассейне Чилика, Талгара) имеются прекрасные моховые ельники с Goodyera герепв,, Arctous alpina и другими таежными элементами в травяном ярусе. Трудно даже решить в котором из сравниваемых горных хребтов таежный тип ельника достигает- наибольшего развития. В обоих хребтах этот тип ельника сохраняется лишь в особых у б е ж и щ а z, в местах, наиболее увлажляемых и тенистых, на очень крутых горных склонах или же в днищах глубоких каньонообразных, сырых ущелий. Возможно, что сибирская пихта, известная в настоящее врекя тольао в Джунгарском Алатау, со временем будет обнаружена и в Заилийском, хотя бы в виде очень редких, едииичных экземпляров. Такое предположение высказы- вается на том основании, что: 1) в Заилийском Алатау имеются экологические условия, очень близкие к тем, в которых обитает сибирская пихта в Джун- гарском Алатау, 2) северный склон Заилийского Алатау во многих пунктах зоны распространения тяньшанской ели является еще совершенно не изучен- ным. Во всяком случае обнаружение каких-либо остатков от несомненно бывшей здесь некогда пихты, весьма вероятно. Известная для Таласского и Чоткальско- го хребтов Abies Semenowii в сущности почти не отличима от Abies sibirica. Следовательно, некогда сибирская пихта обитала на всем протяжении от Алтая до Западного Тянь-Шаня. Обратимся теперь к рассмотрению различий между сравниваемыми хреб- тами и их общему отношению к Алтаю. В растительном мире обоих хребтов на- лицо влияние Сиоири и Алтая, но в Джунгарском Алатау оно все же несколько сильнее, что сказывается не только присутствием сибирской пихты, но а ряда других сибирско-алтайских видов. как-то: Lonicera altaica, Berberis sibi- rica, Gentiana macrophylla, Carex alba, Pleurogina rotata, Р. ca- rinthiaca, указываемых C. Ю. Ли пш иц ем (46) для восточных склонов Джунгарского Алатау. Тщательные флористические исследования, вероятно, уве- личат приведенный список алтайска-сибирских растений, отсутствующих в Заилийском Алатау. Однако это нисколько не изменит общей геоботанической картины Джунгарского Алатау, так как подобный список будет состоять почги исключительно из флористических редкостей, ни в какой мере не отражающих- ся па физиономии и характере распределения растительных формаций. Огромная роль сибирских и вообще бореальных видов в сложении траво- стоя наблюдается не только в Джунгарском Алатау, но почти в такой же сте- пени и в Заилийском Алатау, где, по подсчегам М. Г. П о п о в а (69), они со- 127 
ставляют около 20% флоры данного хребта. Многие из этих бореальных BE- дев сразу бросаются в глаза своим обилием, например, Апйг1эсиз silvestris, Solidago virga аигеа, Crepis sibirica, Vicia sepium, . Dryopteris filix mas, Нити1ия lupulus, Agropyrum caninum, Digraphis arundinacea, Inulai Не1епшт, Aconitum excelsum, Dactylis glomerata, Brachypodi- urn pinnatum, Seratula coronata, Rubus idaeus и др. На фоне такого кас- сового распространения бореальных и, )в частности, сибирспих элеыентов в рас- тительности обоих хребтов, указанные выше небольшие флористические отличия Джунгарского Алатау, конечно, не могут иметь большого ландшафтного значения. И ботаника-географической литературе уже существует мнение о генети- ческой связи Джунгарского Алатау с Алтаем и это конечно, вполне правильно. Но не следует забывать, что почти в той же мере связан с Алтаек и Заилийский Алатау, в связи с чем нет оснований проводить между ними слиш- ком резкую границу. Оба описываемых горных хребта системы Тянь-Шаня, но- скотря на несомненную генетическую связь их растительного кира с Алтаем и вообще с Сибирью, все же сильно отличаются от него и ландшафтно, и флори- стически. В альпийском поясе названных хребтов совершенно нет ни коховой, ык лишайниковой тундры, которая так широко развита и так характерна для альпийских ландшафтов в Алтае. В Джуйгарскок Алатау так же, как и в За- млИском нет того иастоящего, сплошного лесного пояса, который мы визжим на Ллтае. Пояс с преобладанием березового ерника (Betula rotundifolia) иа Алтае, являющийся переходнык от лесного пояса I, альпийскому, не только флористи- чески, но и физиономически совершенно не сходен с соответствующим ему ар- чевым поясом в Джунгарском и в Заилийском Алатау. Напомним еще, что в этих хребтах нет ии кедра, ни лиственницы, ни симбирской ели — пород, обра- .зующих на Алтае прекрасные леса. Словом, алтайские батаннко-географические ландшафты совершенно не схожи с джунгарскими и едва ли можно согласиться с Р. А. Ел е кемским' ), который в цитируемой работе указывает, что Джуи- гарский Алатау «по своему фитоценологическому строю> весьма иапокииает Южный Алтай. Позволим себе высказать ещь несколько замечаний флористического поряд- ка. Большинство видов, свойственных Восточному и Центральному Тянь-Шаню, имеет широкое распространение также и в Джунгарском Алатау, но не идет далее на север и не встречается в Алтае. Довольно показательным примером з данном отношении являются особенности географического распространения ие- аоторых вждов аз сложного цикла, объединявшегося parsee, до обработки С. В. Юзеичука (во флоре СССР) под общим наименованием Anemone narcissiflora L. Прн определении гербарного материала е южного склона Джун- гарского Алатау оказалось, что здесь имеется и Anemone protracta (Ulbr.) 1ик., свойственная Тянь-Шаню и Памиро-Алаю, но совершенно отсутствующая иа Алтае, гдь данный вид сменяется другой, хотя и близкой форкой — Апето- пе crinita luz. Между тяньшанской Anemone protracta и сибирской Апе- топе crinita существует промежуточная форма — Anemone Schrenkiana luz., представляющая собою вид, эндемичный только для Джунгарского Алатау я Тарбагатая. Она очень обычна здесь среди травостоя субальпийских и аль- пийских лугов. '} Р. А. Еле невский. Динамика ландшафтных смен от Алтая к Тввь- Шаню. Бюллетень Московского общества испытателей природы, отд. биологии, 1938, вып. 3. 
Если взять теперь такой род как Roegneria, то оказывается, что доволь- Io мвоюочисленные среднеазиатские его представители доходят в своем геогра- фическом распространении лишь до Джунгарского Алатау или до Тарбагатая и iai',e отсутствуют на Алтае. Е этим представителям ргносятся: Roegneria ti- iinschanica (Drob.} Nevski, R. czimganica (Drob.) Nevski, R. Schren- idana (F. et М.) Nevski, R. АЬо11п1 (Drob.) Nevski. Характерный для ~убальпийской растительности южных хребтов Тянь-Шаня Hordeum turkesta- @сит Nevski, имеет mzpomoe распространение и на южном склоне Джунгарского [латау, встречаясь здесь вместе с другим, тоже чвсто среднеазиатским видом— Juniperus turkestanicum porn., создающим даже целые ландшафты. Такой типичный горный среднеазиатский вид, как — Psathyrostachys 1~гопепЬиг- gii (Hack.) Nevski, обитает в Джунгарском Алатау в экологических условиях, сходных с теми, в которых он наблюдается в Тянь-Шане и Памиро-Алае, вмеи- ло среди арчевых зарослей. В качестве еще одного примера, характеризующе- го связь Джунгарского Алатау с другими, более южными хребтами Тянь-Шаня, лвляется приводимая ниже таблица 18, показывающая распространение видов кимолости в горах Алтая, Джунгарского и Заилийского Алатау. Для нагляд- иости в таблице указывается также — обитают ли перечисленные виды в Зв- ездном Тянь-Шанс, который, как известно, флористически сильно отличается ах Восточного Тянь-Шаня. Таблица 18 Виры р. Ьоп1сега в горах Алтая и Тянь-Шаня Запад- ный Тянь- Шань ЗаилиЙ- сКий Алатау ,Яжуи-Алтай гарскийАлатау Название видов. L. xylosteum 1.. / 1.. altaica Pall. 4. tatarica 1. 1.. ЫзрЫа РаИ. L. microphylla %illd. I.. .coerulea Ledb. х L. Karelini Bge. 1 Е. Olgae Кд!. et Schmalh. L. A!tmanni Rgl. et Schmalh. L. humilis К. е~ К. Е. glauca Thorn. et Hook. х- Таким образом, свойственная боре альным лесам Евразии Lonicera xylosteum уже не встречается в Джунгарском Алтау, но еще широко распро- иранена на Алтае. Другие бореальные виды жимолости, как Lonicera tatarica, проникают еще до Заилийского Алатау, а Lonicera соеги1еа — даже � Западного Тянь-Шаня (в форме L. coerulea war. dependens Rgl. = L. etenanta А. Pojark.). С юга в Джунгарский Алатау заходит в довольно обиль- iiaM числе ряд видов, характерных для гор Тянь-Шаня и отсутствующих на Ал- 
тае: Lonicera Каге11п1, L. Olgae, L. Altmanni, Ь. humilis. Выпадает л Lonicera glauca, еще обитающая в Заилийском Алатау и, повидимому, прео атавляющая собою гималайский элемент во флоре данного хребта. Необходимо подчеркнуть, что наибольшее распространение видов южного тяньшанского происхождения, естественно, связано е геоботаническии районо южного склона Джунгарского Алатау, где ландшафтные картины в высшей стело za сходны с теми, что наблюдаются в Восточном и Центральном Тянь-Шаи .Наоборот, «дыханиет> Сибири и Алтая сказывается, главным образом, в Лепс ском геоботаническби подрайоне, где сосредоточены многие яркие признало указывающие на -генетическую связь флоры и, растительности Джунгарско Алатау с Алтаем и Сибирью. Именно на южном склоне Джунгарского Алатау было обнаружено заиечате ное растение из семейства сложноцветных — Trichanthemis karataviens' Rgl. et Schmalh., находка которого представляет очень важный факт истории флоры Восточного Тянь-Шаня и, прежде всего, для самого Джунгарско Алатау. Как известно, это растение было описано P ег ел еи и Ш мал ьга уз но м с древнего хребта Сырдарьинского Каратау, принадлежащего к систез Западного Тянь-Шаня. Впоследствии оно было обнаружено во многих др пунктах системы Западного Тянь-Шаня и Памиро-Алая, а также в Чу-Илил свих горах, по составу своей флоры очень тяготеющих к Каратау. Следу концепции M. Г. П о п о в а об африканских элементах во флоре Средней Аз И. В. П а в л о в и С. Ю. Л и п ш и ц (1934) относят Trichanthem' karataviensis и остальные 2 вида этого рода (Т. aulieatensis, Т. radiata к числу реликтовых древнесредиземноиорских ксерофитов, имеющих близки родственные связи с пустынной южно-африканской флорой. С этой точки зре а мнтересна наша находа, так как она позволяет продвинуть значительно дав za восток границы распространения древней флоры Вельвичии М. Г. П о нов и считать, что в третичное время Восточный Тянь-Шань, включая. и Джунга екий Алатау, был з пределах ее распространения. Уместно будет кратко остан виться на характеристике пункта местонахождения гогого реликта в Джул. гаревом Алатау. Он "расположен в предгорьях, на правом берегу р. Борохуд зир, в урочище Кзыл-джар, в 15 — 17 км к северу от районного центра — ео~ ления K0$-тал. Здесь, на высоких обрывах лассовидных глинистых oòëo; жений, Trichanthemis karataviensis был обнаружев в значительном чиио экземнляров и приток вместе с другим, по существу, тоже реликтовым растеа- еи — Plagiobasis centauroides Schrenk. Кроме того, здесь же были отмечз. ны: 1иппеа chaetocarpa Ledb. subsp. dshungarica т., Convolvolus spinifer М. Pop., Rindera tetraspis Pall., Cinanchum acutum и другко' характерные пустынные лбы. Джунгарские экземпляры Trichanthemis karataviensis, ввиду некотормх отличий их от каратавских, выделены нами в особую географическую paay- Trichanthemis karataviensis виЬэр. dshungarica N. Rubtz. ). В заключение несколько слов об эндеиичности флоры Джунгарского Алатау. Виды, которые были бы свойственны только данному хребту, представлены, по всей вероятности, очень небольшим числом. Точное число эндеииков хне~ та назвать сейчас трудно из-за отсутствия соответствующей флористической евол- 1) Н. И. P у 6 ц о в. Новые вилы из джунгарского Алатау. Материаам герб. Бот. Института Академки Наук, т. VIII, a. 4 — 10, 1939. '130 
Рлс. 18. Trichaatheipis karatavieas/s subsp. dsheagadca {ориг.рис. с экземпляра автора из джунгарского Алатау). 
ки, но оно вряд ли достигает 3 — 4 десятков. Ряд такжх видов, как Astragalus chorgossicus Lipskyi, А. songoricus N. Gontsch., Aconitum monticola Steinb., Oxytropis rigida М. Рор. и некоторые другие виды, которые сейчас азвестиы только ~ля оаисьпваемой гориой системы, в дальнейшем, при более тщательных флористических исследованиях, могут быть обнаружены я в смежных горных странах. Так, например, было с замечательным крайне редко встречающимся растением из семейства Dipsac ace ae — Marina parviflora К. et К., которое было впервые найдено К а р е л и н ы и и Е и ip п л л о в ы м в Джунгарском Алатау (в верховьях р. Саркан), откуда и бы- ло пми оппсано'). Впоследствии оно встретилось также в Центрально~! Тянь- Шане. Такие виды, как Iurinea Lipskyi Iljin, I. filifolia (Rgl. et Schmalh.) С. Wincl., тоже сначала были найдены в Джунгарском Алатау, а потом выявле- ны и в Кетиенском хребте. Возможно, что формальными эндемиками являютса и недавно описанные нами с южного склона. Джунгарского Алатау такие но- вые виды, как 1иг!пеа lithophila N. Rubtz., 1. hamulosa N. Rubtz., Haplophyllum dshungaricum N. Rubtz., Ranunculus jugantassicus N. Rubtz., а также описываемая Б. К. Шишкиным Zozimia Rubtzovii, так как не исключена возможность нахождения этих видов, скажем, в восточной оконечности Заилийского Алатау или же в Тарбагатае'). Таким образом, эндемизм флоры Джунгарского Алатау можно считать совершенно ничтожным. Если во флоре этого хребта имеется около 2000 видов, то процент эпдемиков составит, вероятно, не более, чем 3 — 4. Это GTSHQBKTcg гполне нонятным, если принять so внимание его геологическую историю, егв сравнительно недавнее обособление от остальных горных хребтов Тянь-Шаня. ~) Marina parv!flora собрана нами в 1937 г. в верховьях р. Усек. Это два известных до сих пор единственных местонахожаення данного вила в Лжуя- гарскси Алатау. Я) Нар!орЛу11ит dshungarlcum N. Rubtz. уже обнаружен в восточной ча- сти Заилийского Аяатау М. Г. П о по в ы м и приводится в его .Флоре Алма- Атинского заповедника'. Там же ухазмвается и местонахождевие Trichanthe- mis karataviensis ssp. dshungarica. 132 
Глае а VI1РАСТИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ После описания FJIRBIIBBIIIHx растительных формаций и закономерностей Нх определения по элементам рельефа, необходимо остановиться па том, что едставляет собою растительный мир Джунгарского Алатау с хозяйственной и аатпческой точж зрепия, икаче говоря, остановиться на описании его расти- ~ьных ресурсов. Жюогноводческий тип хозяйства, господствующий на всей описываемой рриторип, обязывает нас прежде всего рассмотреть растительный покров в юошевиа его ценности для животноводческих целей, ERE кормовую базу для иашнего скота. Однако в богатой флоре Джунгарского Алатау имеются растения, ~игодные не только в качестве кориа, но и для удовлетворения ыногих другит атических потребностей, например, лекарственные, эфпро-маслпчные, волок- ~стые и др. полезные растения, на которых также следует остановитьсо, так ь для описываемой горной системы нет опубликованных дакных по эмму просу. ЕСТЕСТВЕННЫЕ КОРМОВЫЕ УГОДИЯ Еак можно заключить из предыдущих описаний, Джунгарский Алатау распо- пает прекрасныыи сенокосами и пастбищами, которые в состоянии обеспечить мним и летним кормом сотни тысяч голов скота. До настоящего времени встре- ится обширные кормовые площади, совершенно еще не используемые. Многие вщади используются лппь частично и только кормовые угодья, расположенные близи населенных пунктов, используются в полной мере и часто даже бывают зестравленными. Особенно слабо используются высокогорные кормовые площа- ~, имеющие иногда богатейпие травостои, что объясняется, несоиненно, отсут- мем скотопрогонных дорог и очень большой удалеыостыо этих территорил населенных пунктов. Достаточно сказать, что кормовые ресурсы той части рритории Дзержинского и Алакульского районов, которая расположена к югу хребта Кунгей, до сих пор остаются не использованными именно из-за отсуг- зия здесь населенных пунктов и большой удаленности этой территории ог селений. Сенокосы Наш обзор кормовых угодий начнем с сенокосов. В соответствии с вышеиз- женными описаниями растительности, кожно ~различать следующие типы вюкосных угодий: 1) го р н о-луг о вы е и 2) го р но-с те нные сенокосы, ~положенные на плато и более или менее пологих горных склонах высоких пред- ~лй, 3) пойме нно-луговые сенокосы речных долин, 4) луговыо 'в о к о с ы «сазового» типа, расположенные в замкнутых или полузамкнутых иижениях рельефа иустынных подгорных равнин. 
О O Х Э Щ 0е Wщ Ю И II@ '% Q l Q. gi И Ю й ф gl, CO я С3 фе о Ф) ф вв5 CD М~ И и О 2 CJ Ю С~,') Ю С.Э О М эВ: й~ bC о ФЭ Р' Ю Ж Щ О Ю зДф В: 8 О М С» Ю О О Х О Ж й 3 О Вю Вф К 3 В С4 О Ф О Ф уц Зф; % О С4 ЗЭК Ф~ О О В; Щ CO в4 а й2 l6 аврал. МЕэд3 ~~о~ я~ Ь~ ° Ф ° ™~ CL L Щ CL ° ~ а~ Л: Р cd Щ Ье Е-„ с се ° ю ф Ф~е@ О и и Е:а 3 ° Ф ° в ИЯа Ье с UàЕ ~Ф' ,'> ~ С'1 С6 ~о м:) Я й Н ~ О 4', д,О O ~ Се Ф ~' О Вф М М М ~о р;"~ Ж д. ~ ca ~. и ~сч ~~ 0m~ gg ~в4 ь. рЕОм ~~Щ--Оао О Щ ~е O ~~ е С3,в ~) Я а Ье 4~ аОЩв � ° в~ Я Е ~оЮО фее °Q 'eg 34я иИФя иgg ИЯ~Е:1Д) ~З65 °hOдО° ~ Йу и ФРИО� uЬ~ ( 
! 1 ° 1 ! e ° ' ° e 1 ' I e I °: ',1 e . 'j I ' I 11 1 ° ' е)е)е а I ° i ° 1 ! e i I ° ° ° в ° i е: ° ° ° ° ° 1 31', '( ','1. в ' 1 ' ! е е . ' 1 ! ° ° ° в 1 II ~j ° ° 11! а . !'i II I (' /1! в i III'II j j° ° . 11 ° ° ll j в1 ° ! i ! в е °, ° ( ° ij'.Iе! 1е е! 1еее е II! 11 в)в . е ., ° ( ) ice ° ~ ° i ° ° 1 е! е ° ° в е е I ( 1 1 1 ° в ! 1 ! ° ° ° ° 11'( е i 11( ° ° ° ° ° ° 1))е( j; ',' ) 1'.1: )11' ° ° ° 1 ° ° ° в ° ° ° вев ° ° ° в в i в! ° в ! 1 1 ! ° ° ! ° ! ° J1ве ° l в ( 1 ° ° 1 °, ° ° ° ° 1 в ° ° I ° 'j jI I) ° !)е ° il (t I ! . I1 !е( ~е е) ()' р . ° 1' 11!.. i ' 1! e ° 1 ( ° ° ( ° ° )( ° ° 1 ° p вв ° ° ( е Iев! ,( 1 i ')a e° в j 1 ° ° s j 1 ° ° )е ° ° ° ~; е e e 1' )i 111 1 ' f ' °j ° ° е 1 !ее) 1 1 ° . ° ° ° 1 в ° ° 1Illl l' е 11. ( 3е' l' II б е в ° Jl j ° е е i)eel ~( 1,11 е ) ° ) 1 i ° е в е, l ° 1 ° е ! 'i И ° В ° 1 1 1, в 1 1 ° е е ' 1 в! !е el )е ° 1 ° ° ° °° ° ° ° ° ° ° ° е ° ° ° ° ° I е, e ° I ' I ' I I I I' I l ° '; е ° ° ° е ° ° p ° ° в I ° ° 4 ° ° ° ° ° ° Ю Ф б 3 °; - . ° ° .. ° ° ° ° ( е ° Э ° ° 1 ° ° ° ° ° ° a ° ° 1 ° ~ в ф ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° е ° I ° 1') ее,:1 11,; ~е 1 в ° ~ ° ув 1 е ° (1 ° ° l ° ° ° 1 е ! : е I ' I rl: е 1 ( ° 1 ! 1 ' I ° ° 1' 1 °, ° в а1 1 ° в в i 'е 1 в в1 ° е ° ° ° ° ° Э ° е ° в 1: ° 6 1 ° ° 1!в! 1 !1' е i е в131' 1 1 е 1 1~( 11!а lв ! ее в I е!е 1( 1 1 i 11))!( 'j ° l) I. ~j., е( в ', е( е( 1 ° ° ° ! I f ° ! б f 1' ° e. 11; ° Ij' l 1 о ! 1 в 1 
По приведенным данным питатыьные свойства горных лугово-степньц еенокосов следует считатьвесьма высокими.Как справедливозамечают автори лдитированшейся выше работы '«...в отношении белка этот тнп сенокоса не толь. ко неуступаетсенокосам степей Средней иНижней Волги, Северного Еавказз и Ц. Ч. О., где белок колеблется от 0,2 до 0,3 пс га, но превосходит большинетзз заливных лугов, где количество белка на га колеблется от 0,40 до 0,63 п, исклю. чая Северный край и Московскую область, где имеем белка 0,8 п на га». (стр.4- 5). Е сожалению, в нашем распоряжении нет данных по агрохимическому анализу настоящих мезофильных лугов, но, судя по характеру их травостоя, они arpp химически едва ли сильно отличаются от лугов остепненных (луговых степей), Таким образом, и с точки зрения урожайности, и агрохпмнчески, луговые и лу. гово-степные сенокосы несомненно заслуживают самой высокой оценки. Одна ао следует заметить, что в видовоы составе травостоя этого типа сенокосов, щ. ряду с пенными кормовыми растениями, хорошо поедаемыми скотом (ежа, тимо феевка, костер, вика, чина и многие др.), часто встречается целый ряд растений, плохо, или совершенно не поедаемых скотом. К таковым относятся следующнь, 1. А и о н и т — Aconitum ехсе1вит Rchb., А. soongoricum Stapf., А. rotundifolium К. et К. Как известно, акониты очень ядовиты (содержат алкалоид аконитин); и хотя скот их не поедает, но при стравливании сена, особенно голодном~ животному, они случайно иогут все Ее попасть в желудок и вызвать силь. вейпее отравление. 2. Жив о ко с ть, шп ори и к — Delphinium Шепв1в Huth., D. elatum L. Оба этих вида шпорника, по нашим наблюдениям, север. шенно не поедаются крупным рогатым скотом и лошадьми ни в свежем виде, ни в сене. В литературе есть указания, что некоторые виды р. Delphi п1ит определенно ядовиты (содержат алкалоид дельфинии). 3. Лютик — Ranunculus grandifolius С. А. М:, R. polyanthe- тив L. В свежем виде скот эти растения не ест совершенно. В сене люти- ки поедаются очень плохо и, главным образом, овцами. Во время наших геоботанических работ в Аксуйском животноводческом совхозе (1934 r.) приходилось наблюдать случаи отравления лютиком крупного рогатого скз. та (заболевание желудочно-кишечного тракта). 4. Ли гуля р и я — Ligularia macrophylla D. С. Крупный ро- гатый скот и лошади это растение не едят. По исследованиям химической лаборатории Каз. Филиала Академии Наук СССР (М. В. А ндр ийчуа) подземные части лигулярии содержат алкалоиды. 5. К о z о н о п с и с — Codonopsis clematidea C. В. С1аг1е. Растение с сильным неприятным запахом, из семейства колокольчиковьп. В свежем виде скотом совершенно не поедается. В сене его едят толью овцы, и то неохотно. 6. Ирис, касатик — Iris Alberti Rgl., 1. Bloudowi Ldb. Совсем нь поедаются скотом, ни в свежем, виде, ни в сене. 7. Я с е н е п — ' Dictamnus turkestanicus >inter. Неприятие пахнущее растение из семейства рутовых. Скотом совершенно не поедает- ся. Железистые волоски, которыми обильно покрыто это растение, произ водят сильные ожоги кожи. 8. М ол о чай — Euphorbia lampocarpa Prukh. Ядовитое ра< тение, скотом не поедается. 
летя роль перечисленных видов в травостое горно-луговых сенокосов' в общем невелика, Но все же с фактом их присутствия считаться следует. Они являются, так сказать, сорняками горных лугов и подлежат уничтожению. Чрезвычайно важным моментом в деле правильного использования сено- косных угорий является регулярное и своевременное их' выкашиванне. Уста- новлено, что регулярная ежегодная косьба лугового травосяв на жаком-либ> определенном участке, улучшает его кормовые качества. При этом грубое, плохо поедаемое разнотравие постепенно исчезает и разрастаются цен- ные кормовые злаки, например, ежа, коротконожка, лисохвост. Известно так- же, что пйтательные свойства травостоя, убранного на сено слишком поздно, резко снижаются, что видно пз таблицы 20 и 21 (стр. 135). Между тем мест- ные колхозы и совхозы, повидимому, мало считаются а этим и крайне запаз- дывают со сроками свноубюрки. Автору приходилось в целом ряде мест Джун- гарского Алатау наблюдать свнокошение луговых травостоев в августе и даже сентяоре'), когда на сено убирались ужв побуревшие растения. Свнокошенив гэрныхлуговво второй половине июля считаетсяв местных хозяйствах, долж- но быть, вполне нормальным, так, как. разгар сеноуборкп с этих сен(.косных угодий приходится как раз на период между 15 и 25 июля. Конечно, такие cpoza являются совершенно недопустимыми. Сенокошение на горных злаково- раэнетравных мезофнльных лугах, а тем более на лугах остепненных (луго- вых степях), расположенных в пределах 1200 — 1500 м над ур. моря, долж- но заканчиваться никак не позднее 5 — 10 июля. Позднев травостой начинаег сильно грубеть и кормовые его достоинства. быстро снижаются. Из таблицы 21 видно, что количество пврвваримого белка и крахмальный эквпвалент. травостоя луговой злаково-разнотравной степи, скошенного G июля, очень силь- но снижены по сравнению с травостоем, скошенным 23 июня. В укосе же, произведенном 28 июля, переварпмого белка. оказывается уже втрое мень- ше по сравнению с укосом, сделанным 23 июня. Начало сенокоса на горных злаково-разн~авных лугах должно совпадать с периодом зацвегания злаков, EoTopbIH приходится обыкновенно на вторую половину KIOEE. Что касается регулярного, ежегодного выкашивания одних и твх жв ее- юкосных участков, то и такое элементарнейшее мероприятие по улучшенив лугов далеко не всегда осуществляется местными колхозами и совхозами. B го- ды обильного урожая трав участки сенокосов труднодоступные по условиям рельефа, или очень удаленные от поселений, обычно забрасьгваются и только в годы менее благаприятныв в отношении обеспечения скота зимними корма- хЕ, насыение опять возвращается к этим участкам. Довольно значительная,чавгь площади, занятой горными луговыми сено- косами, приходится на кустарники (в среднем около 20 — 25Я). Кустарни- ки сильно затрудняют машинную сеноуборку и потому должны бьггь выкорче- ваны. Кстати заметим, что машинная сеноуборка горных луговых сенокосов по условиям рельефа не везде возможна, и выкашивание травостоя произво- ртсл вручную. Г о р н о-с т в п н ы е с е н о к о в ы представлеаы ковыльно-типчаковыми и ковыльно-разнотравньми степями. Урожайность их травостоя меньше, чвм у луговых сенокосов — от 4 — 5 до 8 — 10 ц. Б таблице 22 приводятся данны4г. 1) Аксуйский животноводческий совхоз в 1934 г. убирал на сено гориыв луга в уроч. Ак-Тюбе 4 сентября. 137 
О М Х И Вя '~О (~~а 66 Н Щ ° ~'. � Ж п Ю О,N ф ° CJ gp Ф дО I К >ъ ч CL, 3 ч Ф О й1 Ф Ю О М к С Ю О «( ~О C4 ' О , й1 ~О С4 Ю О Ф ~О С4 X 63 О М Щ М 03 Cg ч =и в И О Щ О С4 О < О М О :й Ю М 3 Х й: Ф Ь~ tJ О Ш » cg а. 63 о С5 С4 CO CJ Щ м Е 53 С4 Ю сф у~ Я 9 ° О ~ъ й~ З й .а ~ЮCL»~)Я МC4 >Ы'.~: „, Х tJ О Х ф,'ф % О O 3Щ О ф О й' ф а щ 3< И Cl ~y О СЭ ~р ~ф; д И М о р gp 3 И э,'ф Ю еф 3ю Ф» а 0 с~~ Щ 1-' иэ а мэйл ВХОЭЗЧЯ Щ ! ч, ~~5 о«~ ° ью в Ю р М ° а cg <~О ° у» а. в cd ° ч- ч (/;) ь Ы Щ CO ь ° @аф ф ЬО Ю 0 Ch ~ Ю 1 д- со cg а, ч ° „«» ° мю@ ев~ Щ Я а О ай Ь Д Ж фю М ~'. Е:~ а с~ О йф ~( ~О , 3~ Щ CQ л ~ О Щ О ~м 01 г.р 2 =и Ь-ю Ю ° ~ Е а О Е а ° е ° K vi а Ю се Щ Л Щ - ( И С4 65 Щ с') е Я ЖЮ О З Q.cdN o.м И М ~Ъ а О И О щ и7 ~~ » ч И ~ И а о� С> Щ а а Ю cf) W Ю- CL, ъ й~ М Ф R С4 Q ° Щ М щ Ф~ Ъф C0 о 03 <с0 М z < Щ ~О И О bn Q С4 О Ь ° ф O И са М д - в Щ ~@» М а. в сф Ю ~М М О О &» О ~ ,~ о а ~ i» CJ Ф~ � М Ю Я с~ CJ nt X а. а. О ю :Е IC( ~( e „- CQ è с=( О й: -Я Х Ю ~е И с) ср Ф» ф' ~М �з ф ф ~ц Ф7 Й Ф 03 Я Ю g) 3 сц Ф 4е ° юе Q Ф' 4Р ~Ю ° g ° щ Зсф Ю�,а03 дCh щЗО а. CL gpИ �Ф(ОИЯ :.И ЯОЫЩЖ „, ю-Iago~~~'ЗР'ъ Юс~�аjе ф,' Й 4J Ж а. ФЭ CO 63 3~ Щ Ь~ М р~ Ю Щ И~ 2 Я ° О в й Й' О ~~ Q а3' е 
учетов вааовсй урвзайностх тРпю-СиаВВП сенокосов, Пр~мдИШЮТСа в нРэ- делах Джунгарского Алатау. Ковыльно гипчаковые E ковыльно-разнотравные травостои, скошенные ве время (в момент выбрасывания метелок у злаков) дают хорошего качества сено как по поедаемости, так и по агрохимическим показателям. Имеющиеся у нас данные по агрохимическому анализу ковыльно-типчакавого сена (табли- ца 23) относятся; к сожалению, r слпшком позднему сроку уборки — к 20/VII. Таблица 23 Яаккые агрохамического анализа травостоя ковыльно- типчаковой степи В проц. на абсо~югно сухоевещество Пункты и время взятияобразца ° Ф~ м� О щ ст> ~ Р CJ б м э Шва М CJ О A C Х f о Я фа ~ О О cg 2 Ъ О (Y) 20/VII 1937 г. Злаки (70%) 7,69 7,73 34,32 8,15 2,48 47,32 Урочище Сары-бастау, в верхнем течении р. Усек 7,73 8,< 4 26,07 ! l,26 Разно- тра- 1ие (2b%) (абс. высота 1600 — 1700 м). Бобо- ' 9,'30вые (20/o) 7,72 8,04 В проц. на абсолютно сухое вещество Пункт и время взятия образца l 63 Ое~ Щ Q Ф а1 Ю ~,у ~0 а~ а hc М О CL» й: С о Я &-~д) О О eg l/Vll 1937 г., водораздел между рр. Борохудзир и Усек (абс. высота пОО-13ОО м). 1) Образец с участка, подвергав-иегося выжиганию 2} образец с участка, не подверга °-жегося выжаганив 2,46 61,43 2,34 53,57 6,37 3l,66 8,08 6.33 32) И 5,55 6,77 6,38 Как видно из таблицы 23, даже z в такай крайне поздний срок уборы щовыльно-типчаковое сено имеет епн не ало~ агрохимические покззателк. Нормальным сроком сенакошевия на етом типе ceaozoca нужно считать пери- од с 15 до 20 — 25 июня, так как пседнее травостой очень быстро грубеег. Кавыльно-бородачевы q степи, геобоганическое описание кото- рых дано выше, имеют следующий агрохимический состав (см. таб- лицу 24). Таблица 24 Давные агрохимического анализа травостоя ковыльно- бородачевой степи 
Таким образом, травостой с участка, подвергавтегося выжиганию, значи- тельно оогаче азотистыми веществами, чем с участка не вылип'авшегося, г~е травостой сильно засорен так называемым сухобыльем, т. е. старыми, отмер- шими побегами раевений. Что касается к о в ы л ь н о-р а з н о т р а в н ы х степей, то у нас сейчас нет данных агрохимического анализа их травостоя. В небольшой работе Е. Н. Гриневича (20), посвященной характеристике сена Алма-Атинской области, дается следующая оценка ковыльно-разнотравных сенокосов Лепсви- ского района: они содержат кормовых единиц 319 кг на га z переваримого белка — 19,7 кг на га. Автор указанной работы правильно замечает, что... «Такие показатели для степного сена можно считать высокими» (стр. 29). Если сено с горных лугов нередко бывает значительно засоренным, гру- бым, мало поедаемым разнотравием, то степное сено обыкновенно лишено та- кого недостатка. Скошенное во-время оно поедается скотом почти полностью. К числу 'непоедаемых или плохо поедаемых растений, встречающихся иногда в степном сене, относятся: василек горький — Centaurea picris Pall. (в литературе есть указания на факты отравления окота этим растением), мор- доввмк — Echinops chantavicus, Trautv., Е. tricholepis ' Schrenk., патриния — Patrinia intermedia Rgl. et Schmalh., ромашник — Pyret- Ьгит tanacetoides D. С., полынь горькая — Artemisia absinthium L., польгнь австрийская — Artemisia austriaca Jacq., полынь холодная— Artemisia frigida Willd., лук синеватый — Allium caesium Schrenk., лук Палласа — А11шт Pallasi Мигг., гонимимон — Goniolimon speci- свит (L.) Boiss. Н о й м е н н ы е с е но к а с ы, приуроченные к речным долинам, явля- ются важнейшей базой заготовки зимних кормов. Благодаря близости к насе- ленным пунктам и более удо5ноиу расположению в отношении транспортны~ возможностей, эти сеноюоные угодья используются местным намерением в го- раздо большей мере, чем сенокосы, горно-луговые. Ф В зоне низких предгорий и подгорных равнин горные реаи, питающиеся ледниками, имеют шщюкие поймы, в значительной своей части покрытые гус- той и BbIGOEQH растительностью. Урожайность некоторых типов пойменных лугов достигает 30 — 40 ц сена с га, а иногда даже и более. Однако кор- мовая цвнность этого сева как горно-лугового, так и горно-степюго, несом- кенно ниже, так как в нем преобладают крупные грубые злаки (тростник, евсяница) осоки и болотного типа разнотравие. Большое место в травостоях пойменныхсеноюсов занимают ц такие непоедаемые травы, как, солодка— Glycyrrhiza glabra, брунец — Sophora alopecuroides. Наши наблюдения, относящиеся к поймам рр. Аксу и Усек, наб- людения И. А. Лик чевског о (51) в поймах рр. Баскан, Лепсы и Кара- Джигда и Н. В. Шипчинс кого — в пойме р. Каратал дают следующие материалы по урожайности и кормовой характержстае пойменно-луговых сено- косов Джунгарского Алатау. В поймах указанных рек можно выделить: 1) луга E з б ы т о ч н о у в л а ж н я е м ы е или заболоченные, с преооладанием в тра- востое осок, тростника, вейника тростникового, 2) луга среднего увлаж- н е н и я, злаково-разнотравные, с преобладанием овсяницы — Festuca агип- йпасеа, иногда пырея — Agropyrum герепз, вейника — Calamagrostis epigeios, и лисохвоста — Alopecurus pratensis; 3) луга, ел а 6 о у в л аж- н з ем ы е, нерезво сильно засолспные, с польщено-злакозой растительносты~ ~40 
ф О 0 М й»» CC ф~ Х I Ф Ю О ° й( М й: g k у» Р~~ й' м с ~ сб Ю И Ф ХCL»И:Д °~»оФЖ ~ ~~:> О ~.) ~ О ОС~3 ! ! I ! О М О Ф Щ И о И :Л Зю сф и Cr ! Щ 2 2 И М 03 Ж о в О о о 03 в»рв а ° 4ф М в) зв Б еg й3 4) н Ра О ~г~ Щ к Ою И ~Д й: 4) X 4Ж О И Що=иаИ О «» -с-) Юсп ~цМ <~ > 5. аЖ Фэ вша ~~Д»е» Д в д Ью о ь ' Моа,~. ЯР~ .(> и ° ° о Cg bO а ° «» й'. =и Я Е О о О й2 М О CJ О в 2 53 . И. ъ Ь.~ ~.5. Щ .'с Я Я И и И д м Я I ! ~9 его (~ Э~~» > М Ус 65 (~) а. Ю р, ОО:~ ЖдЮО о В сф cg CQw gg ° В М вCl ° Я фф CL» д: о; Ма а„, О Е юс о О й3 il Ж Ф В н ° ~ь~ 1 ~~Я 3 .м о ~~ о О И О И а 3 &~ М Ж ъ й:3 »» ~('» 3е М C ° 6 О Ф ~» М й В Ж U МCJМ Щ Ф ОЖ 3+ .О 4э а, О в( ~з Й ~ С4 О ф гЦ N3 8 0836> юоэяд ! ! ! И в Ch (~ сл д ияа-ии~ в И~ =2 в д в 9. а.д 0 о.2 р Q «» ' —.) ц и в~а. ва- ' в й и О а- и аi И ~~ и и-вю CEB ° «», Ъе» ° сч ~ » ье t4~ ~,и О ~ Е а. О. и Ь. Мсц ь щ by~ :"о ~.~~~ Е ~ а-а. Е а. аи0 ве — о о Oc uv'g 1 I ! ж са 0 bQ Щ Я (g В» ° ~ ° > NВЮ М л И (g ° » e~ в а, ~~ О И щ в И И а И а и О~� О о ° «е ~щ щ 0J щ в cg в~~eоса ~ цр 3Щ 3 00 0) О Ч 00 ~Р 'с3' ОО Ф Cb (О I I ! Ю З ~ В:( Ю СЭ В О~ , И И' ф И р О З н О ю~ X„ ~) М Я «» ~ ° 33 ° g 0 4э В ° 7 ф~ ~'ъ Р' ОО И к о В» й" Cj i™Ä ~г Ъ'. ° О О( М Я ,~ О ОИ Вф И ду k сг~ фи~ ) ~C4 О н g Э \ И О о &- 3 о~~ ф Q О ~ н eg р5: � вЦ Ю м а6 ° ~ . н И uã О И ~од ~ О" О о а~» r~ Ю 0 g Ж ос~ � о Щ Q 4 Р CL, О вФ ° ° Ш К :С Р' Ы ~Я Е Оч С:: 
и солянками.. Урожайность этих типов лугов и данные агрохимического аиа-лиза их травостоя представлены в таблицах 25 и 26. Таблнца 26Яаниые агрохимического анализа сена с пойменного луга р. Биже|)(Преобладающие растение) В 'проц. на абсолютн. сухое вещество ~мФ о CL» Q щ Х 1 С» ф Сроки укосов и фазы развития 3ИХ° ОIОU ~ Безазот, экстракт. вещества лех3»5С:у :з» О й <V О О CI ° CL, Я Х О я 2 8/VI Б L ия,' 65,3 5,30 ~ 9.20 13,ti0 11,88 3,65 31,27 42,28 утоны, на1вло цвет<.н 15/ЧН Полное цветение 13/ Vill Конец цветения 23/ЧП1 Свзревание плодов 4,30 33,71 43,26 5,68 8,80 9,93 9 63,6 ,79 6,83 3,50 36,15 41,00 ~ 8,'8 11,43 7,92 54,0 7,43 6,67 3,$8 33,57 46,14; 10,0 9,28 50,15 ~) Взяты из работы П. И. Мищенко (56). В дополнение к агрохимичеоким денным (таблица 26) приведем еще дан- ные анализа образца травостоя костровосолодкового луга (Bromus inermis, Glycyrrhiza glabra) из поймы р. Усек. Образец был взят 1 июля и под- вергнут анализу в химической лаборатории Каз. Филиала Академии Науч СССР. В образце оказалось (в расчете на абсолнтгно сухое вещество): гигрос- коп. влаги — 7,18%, золы — 7,62%, клэтчатки — 35,10%, общего азота— 11,75%, жира — 2,84%, бееазотистых экстрактивньйх веществ — 42,69%. Таким образом, пойменное сено с химической стороны данг как будто то- же неплохие показатели. Однако поедается оно хуже горного сена. Была уже указано, что большую роль в нем играют грубые болотные и солончаковые травы, так как пойменные луга в большей своей части или сильно заболоче- ны, или же сильно засолены. Кроме солодки и брунца в поймах средних и нижних течений рек, стекающих со склонов Джунгарского Алатау, широко рас- пространены такие плохие в кормовом отношении виды, как чий — Lasiag- rostis splendens (Trin.) Kunth., додарция — Dodartia orientalis L. (cas. сом не поэдаегся), дурниппннк — Xanthium strumarium L. (совсем не пое- дается), качим — Gypsophila trichotoma Wender, мята — Mentha ar- vensis 1., 1югое — Thypha angustifolia Ь. В нижних и средних течениях торных рек среди луговой растительности попадается и остролодочник (кек- ре — по-казахски) — Oxytropis glabra (Lam.) 0. С.; последнее у мест- ных казахов считается ядовитым, особенно для лошадей. В литературе также есть указания на ядовитость данного вида, но они относятся только к особой его форме — var. pilosa. Что касаегся сроков сенокошення на этом тиве сенокоса, го они будут раваичныки в зависимости от того, какая часть речнои аой~ы выкапжвается: луга высокие, недостаточного ~ажвены должны выкашиваться, ковочво, 
раньше, чем луга низкие, заболоченные. В общем же сенокошение в пойме должно закавчиватыя по нашему мнению не позднее 1 — 5 июля. Луговые сенокосы «с аз о в о г о» типа встречаются только в подгорных равнинах и то лишь небольшими участками. Значение их в кор- мовом отношении невелико ввиду незначительности занимаемой ими площади. Они располагаются в депрессиях рельефа, чаще всего средп песков, там, где близко залбгают грунтовые воды, за счет которых, главным образом, д про- исходит увлажненже обитающих здесь растений. Травостой «сазовых» сено- косов в общем очень сходен с травостоем речных пойм. Поэтому особо оста- навливаться на его характеристике нет необходимости. Лазтбища Переходя к характеристике пастбищ, прежде всего необходимо указать, что все описанные выпе типы сенокосов используются ывстным насслениезс в качестве пастбищ, иногда даже до момента сенокошения, что, конечно, нель- зя признать правильным. Сенокошение coaepmeazo не производится в альпийском z субальпийском поясах. Здесь эксплоатация растительного покрова идвг только по линии вы- паса скота. Растительность этих поясов представляет собой превосходные лет- ние пастбища, далеко еще не полностью используемые, особенно в альпийских прелелах. В альпийском поясе заслуживает серьезного внимания кобрезиевая формация, кормовые достоинства кторой очень высоки. Правда, продукция травяной массы ее невелика (8 — 10 ц сырой массы с га), но поедаемость и химизм ее травостоя имеют хорошие показатели. Так, данные анализа образцов травостоя, взятых с кобрезиевой ассоциации (Cobresietum зиЬригит) 26/7П 1937 г. в верховьях р. Усек, дали следующюе цифры (на абс. сухое- вещество): гигроскоп. воды — 7,10 Pg, золы — 6,08%, клетчатки — 22,96%, общего азота — 14,60%, жира — 3,27%, безазотистых экстракт. веществ— 53,09Я. М. М. С оветкина в своей работе по сенокосам и паогбищам Средней Азии приводит следующие данные по кормовой оценке травостоя с преобладанием кобрезы (полученные на основе специально поставленных опытов пю переваримости): «В 100 кг корма травы кобрезиевого пастбища содержится 17, 12 кг крахмальных эквивалентов,или 29,0 кормовых единиц л 12,15 кг переваримого белка» (Советкина, 106, стр. 294). Еобрезия пре- врвсис псрвиссст витвптвшшше и ссисввис исрсшв втрвстввт ввсвв стрвввивв- зпя. Поедаемость ее также хорошая, особенно лошадьми. Еаюнистые, пустошные мелкатравные луга н альпийскив лужайки пред- ставляют собой менее ценный тип пастбища, изиду крайней изреженности травостоя, а главное вследствие сильно каменистой и пересеченной поверх- иости этих пастйщ. Несомненно, что использование их можег итти только ао линии выпаса мелкого рогатого скота (овец и поз). Ерупному рогатому скоту здесь трудно, а иногда совсем невозможно передвитаться. Грубый учег вало- юго урожая сырой травяной массы на данном типе пастбища дает в прес- ите на га в среднем около 5 — 8 ц. Кормовые ресурсы субальпийского пояса несравненно богаче 'альпийского ик в количественном, так и в качественном отнипезгии. Името субальпий- вие пастбища служат у местного населения главнейшим тином летних вы- ~асов. Они являются излюбленным местом лвговзк («джайляу») у казахов- ~когонодов. Обилие и разнообразие корма, хорошие водопои, умеренное лето, йсутствие .беспокоящих скот насекомых — все это действительно ооздавг 
'чрезвычайно благоприятные условия для летнего выпаса. Но следует замет,ггь что все же и эти превосходные оубальпийсвие пастбищзгые угодия далеко не .всюду используются. Достаточно сказать, что огромневшие площади,субаль- пийских пастбищ в Лепсинском геоботаничеоком подрайоне, расположенныз между хребтами Кунгей и Тастау, до сих пор являются нетронутыми или поч- ти ннгронутыми ввиду отсутствия здесь населенных пунктов. Район южного склона Джунгарского Алатау, гораздо менее обеспеченный естественными кор- мовыми утодиями, чем район северного склона, имеет, однако, еще веисполь- .зуемые территории летних высокогорных выпасов, налримор, на водоразделе Большого и Малого Усока, в горах Джилянды, где в 1937 г. наша экспеди- пия,но жтретила ни одной головы скота. 1 Мавиегковые луга, осебето широко распространенные в оубальпийскои поясе района северного склона, вероятно связз,ны в своем развитии о выпасом, так как наибольшее их развитие наблюдается как раз в тех местах, где про- 'исходит ежегодный и, интенсивный выпас скота. Манжетка, по нашим наблю- дениям, плохо поедается как крупным рогатым скотом, так и лошадьми. Не- сколько охотнее ее едят овцы и козы'). Вытаптывание и скотобой она перено- сит очень хорошо. Благодаря мощным корневищам, она быстро разрастается, вытесняет другие травы, менее противостоящие вытаптыванию E более ОхоТЕ0 поедаемые. Луга е резким преобладанием манжетки, с нашей точки зрения, следует считать плохим пастбищем. Валовая урожайность их травостоя (при срезе на высоге 3 — 5 см) выражается 8 — 1'0 ц сухой массы е га. Гераниевые z мавжетково-гераниевые луга обладают почти вдвое боль- шей урожайностью и кормовые их качества несколько лучше, чем чистых .манжетковых лугов. Герань(зегапшт saxatile поедается, скажем, лучше манж етки. В местах, менее подверженных выпасу, в травостое манжегковых, гера- ыиевых E манже~во-гераяиевых лугов всегда наблюдается довольно значи- тельная примесь таких ценных кормовых злаков как: лисохвост — Alope- curua songoricus, овсец — Avenastrum pubescens, А. asiaticum, овся- ницы — Festuca гиЬга, трищетинник — Trisetum spicatum, Т. altaicum; тимо~еевка степная — Phleum phleoides, мятлик альпийский — Poa alpi- na, душистый колосок — Апйохапйит odoratum. Кроме того, здесь пе- стоянно присутствуют некоторые хорошо поедаемые осоки, например, Carex melanantha, С. atrata, С. а1р1па, а также многочисленные представители мелкого и нежного разнотравия, кморыми скот также не пренебрегавг (Luzu- la sibirica, Potentilla и др.). Наибольшей кормовой ценностью средисубальпийскнх пастбищ отличают- ся злаково-разнотравные луга, в которых манжетиа и герань уже не играют главенствующей роли и встречаются только в виде небольшой примеси. Пере- п~слвнные выше ценные кормовые злака в этом лше луга встречаются rrs- стоянио, часто преобладая B травостое. Урожайность оубальпийских злаково- разнотравных лугов, по данным учета, проведенного в районе южного склона, колеблется от 5 — 7 до 8 — 10 ц сухой массы с гектара. Субальпийскпе степные формации с преобладанием типчака z дерновви- ного тяньшанского овсеца представляют. собою также далеко неплохой mr ') Наши данные о поедаемости манжетки не согласуются с теми, которые дает М. М. Советкина (106) относительно этого растения. Она указывает на манжетку, как на хорошее пастбищное растение. k44 
1 ill ° ° ° ° ° ° в ° ° P ° 1 ° ° ° „1 Ii! ° в 1 1'еИ ! I ! ° ° б ° Ф la ! I г ! 1 ° ° и ° ° ° ° . в ° в !е е! 1 gаl е ° 1 ° ю И ю ! а ° ° ° ° ! ° Вв ° в° ° ° ° ю l й . и ° иlив 1 WI! ° ) ° в 11 в ю Р ° ю ° ° ° ° 1 111 ° Г Г ° ° в е 1/ ° ° ° и ° l l ° ° гг 1 юи1 'ю ! 1и ° ° ° ° l Il)g w ! ф) l ! ° ° ° е 1 ! е I ° ° Э э е ° ° ° Э ' ° ° 1 ° ° Э е ° ф ° ° ° 1 е, ° Э ° ° и ° ° Э ' ° ° ' 1 ° 1 е ° ° а ° 1 ° 1 ° °° ° ° Г В г ° ° В ° ° ° ° ° и ° ° ° ° °: ° ° ° ' ° ° ° ° в ° 1 ° ° !'' l ll 'k Г ° ° е 1 1 ю! е е ° ° и !! Il e 1ю )юи в) ! ° Г ° ° ° ° 6 ° ° ° гв ° ° в. ВГ ° ° Ю Э ! 1 ~ ° ° ю ° ° в ° иа ~ ! ° 5 l e I ' ! ю ! 11 айв!! I I 1)I ю 1ююи в 1 й II ° 1!в ° ° ° е ° е 1 и ° 1 ° ! ° ° 9 Э В 1 ° ° ° Ió в ° в !. а юи1юи !в '1 : l l! I11 )l'~ ° ' 1I ''а !' ° ф, I в ° I 1 е ° ° I Э 1 ! ° р ° ю, ю, ° 1 „' Il. и ! в)ю 
D. nutans L. D. nodulosum Rupr., D. aitaiense Laxm., D. pinnatura Биабудку — Myosotis silvatica (L.) Hoffm., мелколепе~тник- Егщегоп aurantiacus Rgl. Акенит, как и было уже укиано, — очень ядовитое растение. Что касается остальных, приьодимых здесь видов, m арр- витость их не установлена. Они Бе поедаются скотом, вероятно, вследогвиз, наличия пахучих эфирных маеел (змееголовники) или горьких веществ (га- речавки, мелколепестник). Так как хозяйственная характеристика кормовых угодий лесо-лугового з степного пенсов была уже дана при 0IIEcaHHE сенокосов, то переходим непос- редегвенно к пастбищам полупустынным и пустынным. Полупустынные паст бища представлены злаково-полынными ассоциациями, в которых главну рояь игреег полынь — Artemisia sublessingiana, а из злаков — Stip sareptana, S. capillata, Festuca Ganeschinii, Andropogon ischaemum Они занимают низкие предгорья и'отчасти опускаются в подгорные равнины окаймляя щирокой полосой главный хребег Джунгарского Алатау. Плаща их весьма значительна, особенно в район южного склона, где этот тип паст, бищ можно встретить даже и в высоких щвдгорьях, на высотах, превьппаю щж 1000 м над ур. моря. Местное населяете обычно не екашивает злак ~о-полыыные травостои, испыьзуя их исключительно в качестве пастби угодий, хотя, в случае недостатка в зимних кормах, они могут быть исполь 80ЗЭЕЫ И ЕЭ 66Н6. Наиболее рациональным периодозг выпаса cROTS на пастбищах данно типа нужно считать весну и начало лета. Поеднее травостой сильно грубеег зерновки ковылей впиваются в кожу и полость рта животных; полынь стз новктся почги совершенно щяоедаемой; резко сяюжавтся и кормсеые кач ва бородача — Andropogon ischaemum. Весною же эти растения поедают скотом довольно охотно. Кроме того, в весенний период на елаково-полыни пастбищах наблюдается порядочное количестве эфемеров и эфемероидов, сре которых встречаются мятлик луковичный — Poa Ьи1Ьова vivipara и мел осочка — Сатех pachystylis,. являющиеся, как известно, превосхед подпольным кормом для всех видев скота. Осенью, начиная примерно со втозо половины сентября мееяца, злакево-полынные пастбища могутбыть вновь подве гнуты стравливанию, так как к этому времени у злаков начинается втор ная вегетация, а,полынь становится более поедаемой. Однако выпас скот в осеннее время все же несклько опасен вследствие упоиянутого вьипе вре store действия зерновок ковыля. Валовая урожайность злаковополынных пастбищ до1зольно значигея на — около 5 — 6 ц сухой массы с га. Агрохимический состав предстазл в таблице 28. Полынные, пустынные пастбища низьих 'предгорий п подгорных ра как ' и пастбища злакоьо-нолынпые, наиболее пригодпы для вы~ весной и осенью. Основу их травостоя в предгорьях составляет Artemis sublessingiana, а в равнинах, на почвах суглинистых, — Artemisia terr albae. Злаки играют здесь ничтожную роль, причем из них чаще встреча ся типчак. Весной наблюдается порядочное количество мятлика луковнчно который уже в середние мая начинаег засыхать. Поедаемость Artemis sublessingiana, по нашим наблюдениям, ниже, чем' Artemisia terrae bae, прпчем наибочее охотно оба вида полыни едят овцы. Вообще полын пустынные пастбища это — кормовые угодия лля мелкого рогатого скота ивер 146 
zm/toe. ~рупньгй рогатый скот и лввпади используют полынные травостои в очень слабой степени. Что касавгся урожайности полынных пастбищ, то на лречгорьях она обычно выше, чем на равнине. Так., по нашпм учетам, полынные пастбища на предгорьях с резким преобладанием в травостое Artemisia sublessingiana дают в среднеи около 5 — 6 ц сухой массы'с га, а полынные пастбища в подгорной равнина с преобладанием в травостое Artemisia 1еггве albae— 3 — 4 ц. Следуег огчвгить те важное обстоятечьство, что благодаря малоснежной зиме, которая нао,'подается в зоне распространения полупустыпнык п пустын- ных пастбищ, на них возможен выпас пв зимнее время, что особенно важно для района южногв склона, где вопрос заготовки зимн~тк z'~~1~F0â стоит Ьчень остро. Таблица 28 Данные агрохимнчесмого анализа образцов тгавостоя полупустынны и пустынных пастбищ В п оц. на абс. сух. всшество Географич. пункт и вре~1н взя- ти» образ- ЦЯ Тип пастбища hC l Ю г f i QJ 3=~~ й И +åoii ь- Ф О О ~ ~è8 Ю Лаф l Злаково-полынное с Водораздел преоб. аданием Artemi- j между з1а sublessingiana u Ыра рр. Усек и capil а1а Бурхан, !2/ЧИ l937 г. 4 81 13,37 35,70 7,00 3,05 30,88 16)24 40,27 8,18 Полынное, с полиым ~Водораздед господством Artemisia между sublesslngiana р;. Усек и Бурхан, 9/V П 1937 г. 3,64 31,67 7,20 147 В образце, взятом с полынного пастбища, обращает на себя внимание очень высокий процент золы — около 16%, а также и тиг факт, что коли- чество азотистых соединений в нем больше,'чем в образце с злаково-полынно го пастбища. Обратимся теперь к оценке кормовых ресурсов в целом по всему Джун- гарскому Алатау. Как видно из приведенных материалов, относящихся к ха- рактеристике растительного покрова этой горной спстемы, кормовые ресурсы ее богаты и в количественном, и в качественном отношении. Здесь имеютая все виды пастбищ — весенние, летние, осенние и даже зимние. Особенна бога г Джунгарский Алатау летними высокогорными пастбищами. Сенокосные угодия также занимают большие площади и имеют хорошего качества травостои. Несомненно, что рациональная постановка дела испыьзования такой бо- гатейшей естественной кормовой базы даст возможность прокормить не только ймеющееся сейчас поголовье скота, но и значитыьно увыцчить его. Совре- ленное состояние использования атой кормовой базы крайне примитивно и 
беспланово. Даже такие самые элементарные мероприятия, как: 1) соблюдение своевременных сроков уоорки травостоя с сенокосных угодий, 2) охрана сено- косных угодий от весеннего стравливания, 3) выкорчевка кустарников и гру- Сых непоедаемых трав, 4) регулярное сенокошенпе, могут дать очень большой эффект в отношенпи качественного улучшения и увеличения кормовой продук- ции сенокосов. Между тем, о~'квальна Еи одно из псречисленных мероприятии местными колхозами и совхозами но осуществляется. Жы уже указали на не- допустимое затягивание сроков сеноуборки. Выпас скота на сенокосах до сено- уборки широко практикуется и до настоящего времени. Борьбы с потерями при самом процессе сгноуборки также не веделя. По удивительно, что в неко- торых местах население жалуется на недостаток в зимнж кормах, Бе замечая того, что имеющимися зимние мрма заготовляются крайне не5режно. Лепсппский гео<>отлничеси~й подрайон, осзусловно, можно считать вполне обе"печенным естественными сенокосами. То же самое можно сказать и о Ко- нальском геоботаническаи подрайоне. Несколько хуже обстоит дело с геобота- нвческим районом южного склона, где плошадь естесчвенных сенокосов мень- ше, чем на северном склоне Джунгарского Алатау, но и здесь, при более культурном отношении к, имеющимся сенэкосньпк умдьяы, можно,кбпться большого увеличения кормовой проу~укции, и обеспечить наличное поголовье сс,ном. Пастоишные угодья эксплоатпруются столь же бессистемно, как и не- сенокосные. Мало того, огромные площади иУ вовсе никак не используются аз-за огсутствия дорог, трудной доступносч и и проч.. Между тем, иногдз достаточно проложить дорогу протяжением всего лишь в 2 — 3 км, чтобы сделать доступной значительную площадь для освоения под пастбище или се- нокос. Ближние, легко доступные участки пастбищ, всегда пересгравлеиы, а болеф удаленные, монее доступные участки, подвергаются стравливанию слабо. Пгобходимо каждому колхозу или совхозу установить календарные срозщ загрузки того или иного пастбищного участка, без ' чего невозможно сохранить пастбищные тра(востои в удовлетворитеяьноы состоянии. ПОЛЕЗНЫЕ РАСТЕНИЯ Наш обзор растительных ресурсов Джунгарското Алатау будет неполным, если хотя бы в самых вратких чертах не остановиться на характержтиае отдельных полезных растений из дикой флоры данной. горной страны. В приведенном ниже списке указываются растения, имеющие как мест- ное применение, так и представляющие оощий инторес для тех или икр ег- раслей нашей промыниониости. Дикорастущие пищевые растення. Среди дикорастущих пищевых видов первое место по значению в тппании местного населения занимают нлодово- ятодпыо растения. Меньшее значение имеют такие растенця, как щавель (Rumex acetosa), р'вснь (Rheum Wittrockii)Ä лук (разлпшые виды А1- 1шт), пучки (Polvgonum undulatum), употребляемые местньгм населением ы свежем виде п для прпгоговленпя различных кушаыпй. Из плодово-ягодных раллптй укажем па с.чгдующпе„ Клу б ника — Fragaria со111па Ehrh. Очень обильна в горах Джун- гар<;кого Алатау; обитает главным образом в злаково-разногравных степях, в листвигном редколе~ьо и ~пожней половине лесо-лугового пояса, но нерсдЫ встречается п по высокпм межгорным долпнам субальппйского пояса. В неко- торых местах попадаются целые «клубничные поля», например, в урочище Салкын-бель (в верховьях р. Ак-су), где в 1934 г. местные жители собирали 148 
клубнику буквально недрами. Ягоды варьируют по иетичине, форме; запаху и вкусу. Местная клубника представляет несомненный интерес для с"лекции. Земляника — Fragaria vesca L. Гораздо менее распространена, чем клуб~шкд; встрбч86гся из~ждкд в тех же "мюсгообпч'3!шях, что E послодня~. Малина- Rubus Ыаеив L. Широко р1спростоапе.тпый вид в нижней 'половине лесо-лугового пояса, а также среди лиственного редколесья, глаг:- ным образом по скловам ущелий. Нередко можно встретить значительные ее за- росли — «малиннюси». Является предметом усиленного сбора у местного насел(- сия, заготовляющего ее в очень большкх количествах для личного потребления. Е ж е ви к а — Rubus caesius Ь. Очень распространенный кустарник в пределах всего хребта. Обитает прехигущественнэ вблизи водных источников: ключей, речек. Обычна в леса-луговом и степном поясах. По речным долинач спускается также и в пустынной иОас. Ягоды собираются местными жптелямп ря изготовления морса и варенья. Костяника — Rubus saxatilis L. Встречаегся изредка и небольши- ми количествами в лесо-луговом поясе, Местным населением употребляется кало и только в свежем вире. Урю к — Armeniaca vulgaris Lam. Наблюдался нами в диком со- :тоянии только лишь на южном склоке Джунгарского Алатау: в ущелье р. аргос (вьппе сел. Баскунчак) и в ущелье р. Усек (вьппе сел. Лесновки). Ши- рока и вполне успешно культивируется в Джаркентв и Кок-тале. Встречается также в садах селений Абакумовского, Сарканда, Копала, Арасана и др. zace- бренных пувк,тов. Я 6ло ня — Malus Sieversii (Ldb.) М. Roem. наиболее обильно цмдставлена только лишь в Лепсииском подрайоне, где встречаются Ееболь- пие яблоневые рощицы. В других местах она редка, особенно на южном скло- ~е Джунгарского Алатау. Плоды диких яблонь варьируют по величине, фор- te, раскраске и вкусу. В и ш н я — Cerasus tianschanica Pojark. Этот маленысий призе- истый кустарник широко распространен по всему хребту. Селится, главным бразом, на южных каменисто-пдебнистых склонах степного пояса. Мелкие жсловатые ягоды охотно собираются местными житыями. Ч е р е и у х а — Padus racemosa (Lam.) Cilib. С. К. Schneid. Изред| z встречается среди елового и лиственного редкюлесья, в пределах всего хребта. !естными кителями почти совершенно не упогребляегся. Плоды содержат вита- ли С в количестве около 108 бпол. ед. на кг. Р я б и н а — Sorbus tianschanica Rupr. Встречается изредка среди ювого редколесья, иногда и в густых ельниках, по всему хребту. Местньпи 'птелямЕ почтЕ н9 .собщиюгся. Барб арп с черный — Berberis heteropoda Schrenk. Один из анбоаее обыкновенных кустарников хребта, встречающихся преимущественно лесо-луговом поясе; замечатыен чрезвычайно обильным плодоношениеи. агору а 1934 — 1937 гг. встречалнсь кусты, на которых, казалось, было иьше ягод, чем листьев. Охотно собирается населением для пригоговлетя кыя и напитаа. Б а р б а р и с к р а с н ы й — ЕегЬег1в iliensis М. Рор. Обн- эг в степном и пустынном поясах, по долийам рек, среди тугайной древес- ~кустарниковой растительности. Употребляется, как и предыдущий вид. С м опади на Мей ер а — Ribes Meyeri Maxim. Довольно обычна �и лесистых склонов ущелий лесо-лугового и степного поясов. 
Смородина — Ribes heterotrichum С. А.. Меу. Обитает нередко fro южным скложам и каменистым осыпям лесо-лугомго пояса; встрещаютеа экземпляры с очень обильным плодоногпением. Смор одина черная — Rubes cyathiforme А. Pojark. Встре- чаегся в лесо-луговом поясе, по склонам ущелий. Наблюдаются формы крупно- плодные и мелкоплодные. Вообще довольио изменчива и по другим признакам. По дойным H. M. Па вл о во й (Культурная флора СССР, т. XVI, 1936), неренесенные в культурные условия растения дают сильный рост и высокую урожайность. На Минусинской плодово-ягодной станпии урожайность четырех- летних кустов до 2,5 кг с куста. У местных жителей видеть в культуре этот вид нам Hs приходилось. Его используют, повфимому, только в диком со CT08HHE. К р ы ж о в н и к — Grossularia acicularis (Smith.) Spach. Встречает- ся изредка и большей частыб на EAMGHIfcTo-щебытстых cKJI9Hax ущелий лесо- лугового пояса. По данным Н. M. П а в л о во й (Культурная флора СССР т. XVI, 1936), сферотекоустойчив, нсклк п1тельно морозостоек и предстзвляег интерес как материал для селекция. Кали н а — Viburnum ори1ив L. Встречается' изредка в долинах рек (например, р. Кок-су ниже сел. Буденовки)..Плоды употребляются в свежем виде и для варенья. По данным В. Г. Со колов о й и 3. В. Ч е р н и к о и о. й (105) плоды содержат витамин С в количестве 789 биол. ед. на кг продукта. О 6 л е п и х а — Hippophae rhamnoides L. Встречается в тугаяк, иног. да большими зарослями~ в степном и пустынном поясах. Варьирует по окраске и вкусу плодов. Плодоношение чрезвычайно обильное. Употребляется в све- жем виде~ и для приготовления напитка. По даннызг цитированных выше авторов, плоды содержат витамин С в кыичестве 1 210 биол. ед. на кг пре- м укта. Д ж и д а — Elaeagnus angustifolia L. Обитает обьпсновенно вместе о предьц~ущим вщом, но не, заходит высоко ь горы, ограничиваясь предыаыи пустынного пояса. Плоды употребляются в, свежем виде. Шип он ни к, шип ичк а — Rosa Ь. В последнее время плоды нмэго~ рых варов. шиповыика приобрели важно~ значвнщ как носитьли больших zo- личеств витамина С. Так, плоды очень распространенного в лесо-луговом, поясе Джунагрского Алатау шиповника' Rosa Alberti Rgl.; согласно дан- ным Со ro левой E Черника вой (105), исключительно богаты э1пц витз1пгном (содержат до 15 237 бпол. ед. на кг). Другой, тжже доволь-, но часто встречающийся вид шиповника — Rosa Beggeriana, согласно I0. Д. 1[и из ер л иг и В. П. Л ю б и мекка (115), содержит в гвопк пло-, дах до 9% витамина С'). Остальные виды шиповников, s том числе и са.) мый распространенный в Джунгарском' Алатау Rosa platyacantha, оказалпс ' гораздо менее богатыми витамином С (Rosa spinosissima, например,— 4 737 бнол. ед.). В литературе указывается, что на содержание витамина в как,ом либо-виде, помимо прочих условий, оказьвает некагорое влияни такязе его географнче."кое п экологическое происхождение, т. е. географзчз ский пункт и условия местообитания растения. Следует заметить поэтому, чю растительность Дясунгарского Алатау еще совершенно не исследована на зм.: S явление ее ытампнозных ресурсов. 1 <) Авторы, к со)калению, не указывают по отношению к чему, и как вы' числено столь высокое процентное содержание витамина. 
ч~ ~~ ig yfh~ Ю 4 1ле1л aafseslsr3r /е~а)ю л оМ4Юн tf 16ГЪЙ 
Лвк~рственныв н алкалондонааные растения. Растения данной группы тесно авязаны между собою в огношении содержания и возможностей применения содержащихся в них действующих начал, почему и объеди- няются вместе. Из них на первое место, пожалуй, следуог отнестп а а о в и т, представленный в горах нашего хребта несколькими видами: Aconitum excelsum Rchb., А. songoricum Stapf:, А. rotundi- foIium K. et К., А. anthora 1., А. Gortschakowii, К. et К., А. топ- ticola Steinb., А. nemorum М. Рор. Еак известно, все виды'аконита ал- колоидоносны, некоторые содержат алкалоид аконитин (применяемый в медици- не), причем особенно большим содержанием алкалондов отличается Aconitum soongoricum, называемый местными казахами «у-тобы (смерть-трава) за, его исключительно ядовитые свойства. Из указанных видов аконита в Джуи- гароком Алатау наиболее обилен Aconitum excelsum, встречающийся почти всюду в кустарниковых зарослях предгорий и среди ыового редколесья. Aco-, oitum вооввопсввт, свойственен, вуоввувсссввввве, субовывтйскову вовсу, гдв довольно обычен (поселяегся, главным образом, в арчевниках). В этом же поясе встречается Aconitum rotundifolium и А. anthara, причем первый. вид заходит и вьппе, в альнийский пояс. Aconitum петогит изредка можно встрегить среди древесной и кустарниковой растипельноови предторий; там же попадается и Aconitum Gortschkowii. Что касается А. montico- la, то он эндемичю для нашего хребта; агмечен пока л~ь только в окрест- ностях сел. Лепсинского. Е числу алкалоидоносных видов относится также т ер м о п с и с — Ther- mopsis аlрlпа (Pall.), Led. На степных склонах'субальпийского пояса онрас- тет иногда очень обильно и может быть объектом хозяйственных заготовок. И т- е ы ге к (Anabasis aphylla L.) ариобрегавг в последнее время широкую известность как 'источник алкалоида анабазина (аналогичного никотину) Произраогает в подгорных пустыпях хребта, орехи полипно-солянковой рас- тительности, но а вмначительнсм количестве. Широкое распространение в Джунгарском Алатау имеег в а л ер E а н а. Чаще всего встречанлкя: Ча!епапа tianschanica Кгеуег. и V. caespitosa Rupr. (обычно на скалах в леса-луговом поясе), V. tuberosa L., V. dubia Bge. (в ковыльно-типчаковой и злзково-разнотравных степях); более редки: Ч. ficariifolia Boiss (рщко в лесо-луговом поясе) и V. 11расЫ1кй Sumn., описания С у м н е в и ч вв района Лепсинска. Хотя лечебное значение уста- новлено как будто только для Valeriana officinalis 1., однако вероятно, что и перечисленные ви~ы окажутся также полезными э этом отношеЕии, осо- бенно Valeriana tianschanica Preyer и V. dubia Bge., которые в систе- матическом отнашвнии стоят близко к V. officinalis L. Из других ле~ирственных растений, обитающих в щ>еделах хребта, ука- асзг иа следующие, наиболее распространенные: Rhamnus cathartica L, Нити1ив 1.ири1ия 1... Thymus $егру11ит L. (s. 1.), 1пиlа helenium L., Polygonum nitens, Dryopteris filix. mas (L.) Schott., Achillea mille- folium L., Chelidonium majus L. Glycyrrhiza uralensis Fisch, Fra- garia vesca L., Rubus idaeus L., Artemisia dracunculus 1., Hyas- c]amus niger L., 1. рйеЫа~ intermedia Schrenk., Junipecus заЫпа L, Lrtica dioica L., Tussilago farfara L., Тагахасит officinale Web.. Cichorium intibus L. Нурепсит perforatum L., Tanacetum vulgare. L., Ribes cyathiforme, А; Pojark. 
р» >< «o«»сей@~~~ "~~~ "~~~~ „д a»»x) 
Из перечисленных видов несомненно могут заготавливаться в Джунгар- ском Алатау следующие: м а л и н а (Rubus idaeus), х м е л ь (Humulus lupulus), с о л о д к а Glycyrrhiza uraensls), м у ж с к о й п а п о р о т н и к (Dryopteris filix mas.), казачий меж ж ев е л ь ник (Juniperus sabi- na), зверобой (Hypericum perforatum) E черная смородина (Ribus cyathiforme). Что касается остальных видов, то выяснение степени обилы их, а слщоватмьно E вовможности болье zan менее шщюких загото- вок, потребуют специальных обследований. Инсеитисиды. Алкалоид анабазин, добываемый из ит-сыгека, нашел себе .широкое применение в борьбе с насекомыми — вредителями сельокого хозяй- ства. Иы полагаем, что в нашей флоре может оказаться еще целыи ряд рас- те~й, пригодных в этом отношении. В частности, вероятно, можно найти рас- -тения, способные заменить, известный «персидский порошок» из Purethrum ..roseum М. В., и P. сагпеит М. В. Необходимо изучить в этом отношении некоторых наших представителей рода Pyrethrum, а также близких к aint родэ Tanacetum и Chrysanthem1tm. Во флоре Джунгарского Алатау мы можем указать на следующве виды из названных родов: Pyrethrum alata- vicum Herd., P. leicophyllum Rgl., P. tanacetoides:D. С., Tanacetum fruticulosum D. С., Т. vulgare L., T. I(omarovii Н. КгаэсЬ. et Rubtz. Эфире-масличные растения. Если судить tIO тем результа- там, кморые получены исследованиями душистых,растай Алтая' ), то флора Джунгарского Алатау представляет в данном отношении, конечно, не меньший интерес. Большинство пз тех видов Алтая, в которых были обнаружены эфир- иые масла, имеегся также и в Джунгарском Алатау. Список этих видов с ука- занием % выхода масла (по данным Прохоровой z Л еб еде в а), а так- же о указанием их распространения и условий обитания в пределах нашего хребта приводится ниже (таблица 29). Разуме~вгся, что приведенным списком далеко не исчерпываются все эфи- ро-масличные виды нашего хребта. Флора Тянь-Шаня вообще, а особенно Дл;унгарского Алатау, далеко еще не исследована на содержание эфирных ма- сел. Душистых, растений в ней немало. Достаточно будет указать на мас- оу душистых растений Бз с1еиьистьа зонтжньи, губоцветных, р~овых, слож- ноцвегных, чтобы притги к выводу о значительных сырьевых ресурсах э етои отношении. Такое крупное зонтичное, как б о р щ е в н и к (Негас1еит dissectum Led.) содержит, оказывангся, в своих семенах около 2,56% мас- ла, основнои, составной частью jNTOitOFO является OKTHzoBbIH спирт'). Борщев- пик можно заготовлять в горах в массовых количествах. Это — обычное расте- ние леса-лугового пояса. В больших количествах можно также заготовлять очень пахучие полыни — Artemisia terrae albae Н. Krasch., А. subles- singialna Keller, которые также несомненно богаты эфирными иасла~т. Туркестанский м о ж ж е в е л ь н и к — Juniperus turkestanica Kom., столь распростравенныи осооенво s субальпийском поясе, содержит в овоих ветвях, по данным И. П. Цукерваника и Л. П. Данилевскогоз) ат 073 1) О. А. П р о х о р о в а и И. М. Л е б е д е в. — Душистые растения Алтая и их эфирные масла. Академия Иаук СССР. СОПС. 1932. 2) М. В. Андр ей тук. Эфирные масла некоторых диких и культурных эфироиосов Южного Казахстана. Рукопись. 1937. s) И. П. 11укерваии к и Л. 11. Даниле вский. Исследование эфирных масел арти из Средней Азии. Эфирные масла Jttttlperos totkestattica и 1. Semiglobosa. Тр. Ср.-Аа. Оп. стаиц. зфнро-масл. раст. вып. 3. Ташкеит1934. 
i 0,87% масла. В хвое и ветках лругого, тоже очень распространенного в кунтарском Алатау, казачьего можжевельника — Juniperus sabina — эфир- ое масло обнаружено в еще большем количестве — около 3 — 5%. По дан- ,гм С. Н. Кудрятева, большой выход масла лает пыж ма ку с т а р- и к о в а я —. Tanacetum fruticulosum (от 0,13 ло 0,42%), обильно / / / / ] l ( / 1 ис.2!. термопсяс-Тпегторв! в alpina (рис. с вквемпляра из Йнсуигарскего Алатау) 18$ 
О ! CJ ) б~ О О ! ~ О [ ц к О .О~ а У~О О ~ь~ CL в CJ О в ~ц CJ CL O в к и Ю а а мэю в э а~! Ю Л ~ еа Ф~[ CJ 33 ю в О Я;~: с(:ф ае'е ~( И Qh ФФ И Вф О ю к вф Ю И О Ф hg с~ ж L Ф gg eee с~ М е О 4Э Я,ф Ю к о еее Яе 33 43 ° Ф В C) -в о И Ю К О � 6~ ° р~ О й3 О~ р~ З О Й Фф; а ~ м д,И М Я gp 0 Ю Ф gp е~�ф З Р О~ у К С» CJ4 Р Я Щ Ж Ф М Ю ,'Я 4 а ф ~ З О О .М в 9' ° ф З X э~ф И а а( Ю Щ f О I О Уе Б ° ° ° а~ О Е:~ М О В Ю О Cl ФЪ О >, 9 с.' р co .~ gp О еее Я 4.~~ й О З ° 66 Ф) Ф~ И О к и ~О Ю Х еФCO ! ф~Фае с5 вГ:) ° '~е О О ЖМ'.)ОО 8 О О ° не Cgl О О вс:} CO ИCLЮЮ~ Юк° N ~OЛ 4Рi Iм цМ н О Ю 'g Ю к ФЩ Ш qp М р ФСР Ц 22 й," O м Я Ж ф> О � L ~:( М О И М З >а З ~ ~ем а Й руфей Ф~ьWЩ ~р I»ИИgg 4~ С~~(у Ю :йф~ X Ж й 9 ( 63 У z О ЭХ й Щ М Л и 4 С4 сп М ~С> О (Э О О О И о Щ О О» М h4 а И Щ ° «Ф Сф Л-: и е ~Я и Е Ъ ~-е я И Ю О а ДФ Ф ъа Ь ° о~ а ° д Ю m~ ° м М CJ О а-Я 03 д J5 в и~ И ~ 03 а И Е Л Cg Д~~ ее Q~ о О в и () Щ М) «) E <:> Л: [-е в Ъ-е, Щ b6 ) ~е а Щ Я :.3 ~р ° аюе Щ в Я ъ CA UЮ1 1Е:. ЯЬеО Е Щ И Щ Ьа в (A р) ч~» ц') (ф ~ 00 Ф О 156 З О Ж 6$ Ф~ 3ь '.Я I аф Ю ~а Я й( еВ 'мюе Я' Ю Я е 63 Ф В У3 ° а Й О В щ О а. W о � О ~> р: С:: 3 ~~я 3 В В ° !(ф ° 4Э йф О 63 ~ (- Я О О В 8 О 3 й: В Ю eО' ' ' ~ О ь-И ~Ой Р О >3 О О Се gg 4 цр И о + ~ co с:р аг О 7 K gO ы О ОИ ОИ <,~„ в~ М й о м ООCJ 0 аа 0 О �~О G й3 ° ев (е :О в ЭИЗ О - VLай ! ~- С~О во~ ~� CJ ОК~ив~4 6j Le gp И ф е О ccIcJ+ О~о cl:è и~~~ gя� 4 ф4 g Q «X ~ Ж O ~ e Ж o~H e О~о�~'ви Once Иквк ~~- д~лщИ~ О и~CXWXTT~~X в о В и V ~С> ~~ ~~ и ! ~ <е щ ~О са 0 i- Л:~ и >g � О > Ж i CJ 4 О C~CJ CJ> W Ю Ф»~ ов м о ~~ ИЬ о Ф эИ М О ~ О� О g 2t Ciy ~ I О н И Ь~ ~Я Ф о.~О О к ~ ~) 2 '~ О В е О <) эф: Й -И O O C :~. „о � вии ~ ~з МИВМ<>~а О О ~ ~-~~РИ О 4Ю В З ~ 
оизрастающая у нас, главным обриом, на каменисто-шебнистых южных лонах степного и нижней части лесо-лугового поясов. Словом, запасы дико- стущпх душистых растений достаточно велики. Однако степень исследован- стиих на содержаниеэфирныхмасел пока еще ничтожна, издесь, биусловно, жно ожидать открытия новых, практическп ценньгх, эфкроносов. Каучуноносы. Из числа каучуконосных растений, произрастающих в сунгароком Алатау, следует отметить хо ндриллу (Chondrilla juncea , Ch. pauciflora Led., Ch. brevirostris Fisch. et Меу.). Как известно, ндрилла имеет не своих корнях Еаплывы, содержащюе каучук (до 2 — 3%). i открытия более эффективных каучуканосов — тау-сагыза и кок-„сагыза- ндрилла являлась важным видом сырья для получения натурального каучу- С этой цыью експлоатировались не только дикие заросли ховдриллы, нв ставились опыты по ввщению фе в к.ультуру. Из перечисленных видов хондрил1 в Джунгарском Алатау чаще тречаегся Chondrilla juncea, остальные 2 вида — Ch. panciflora., Ch. еч(гоя1г1з, значительно реже. Все 3 вида обитают, главным образом, в стыныом и полупустынном поясах, по пескам и сухим галечщгмвым руслам к, иногда в довольно значительном обилии. В степной пояс они уже почти заходят и совершенно ве встречаются в поясах альпийском и субальпий- ом. Дубнльные растения, т. е. содержащие в своих органах вяжущие веще- ва — танниды, довольно многочисленны во флоре описываемой горной систе-' ~. Наиболее интересными являются следующие виды: Polygonum undula- m Murr., P. сог1агит Grig., P. п11епв. (Fisch et Меу.) Petr., Sanguisorba alpina Ь. Hedisarum оЬзсигит L., Rumex aceto- L., R. tianschanicus А. Los., Alchimilla vulgaris Ь. s. 1., Rheum Wit- iсЫ1 Lundstr., Statice Gmelini Willd. Т а р а н или с а м а.тд ы к Polygonum undulàtuò, P. сог1агит, ~ержат в своих чрезвычайно мощных корневищах около 15 — 25%, иногда 35% таннидов. Перечисленные дубильные растения обитаЮт в пределах ;о-лугового пояса, составляя нередко основную массу высокотраввых луго'- х ценоеов. Гречиха блестящая — Polygonum nitens,— массовое раствнзге >альпийских лугов, обильна также и в верхней половине лесо-лугового ка. По данным П. Ч эрны шева (117), корвевища данного вида содер- г окыо 20% таниидов. Копеечкик — Hedisarum obscurum,— гчное растение леса-лугового пояса, по содержанию ткннидов (около 20%) уступает вьппепрпведенным видам. М ан ж е т ка — Alchimilla vulgaris, [ необходимости может заготавливаться в гроыадных количествах; цеппость как дубителя, высокая. В больших количествах может быть заготовлена кровохл еб ка — Sanguisorba alpina (около 18% таннидсф). Ща- л ь — Rumex acetosa, R. tianschanicus и р е в е н ь — Rheum Wittroc- no содерж;цппо тайнпдов, хотя несколько и уступают предьтдущ~и видам, но же могут бьггь использованы, так как встречаются в значительном количе- е, глапньи образом, в лесо-луговом поясе, где произрастают и други� дуби- в. К е р м е к Statice Gmelini, обитает исключительно лишь в под- ньп равнЪнах на засоленных лугах и на солончака.~, где можно с ус- ом проводить сго заготовки. Содержаипе таннпдов в корневищах кермека ел пи а по Г. Ш л ы к о в у (122) равно 14,5%. Всем иэвестныйвид дубиль- ю сырья — ивовое корье можег добываться и в Джунгарском Алатау, по ным долинаи, где ивовые заросли птирок,о распространены. 157 
Словом, запасы дикорастущих дубильных растений s Джунгарском Ал, тау достаточно богаты и вполне могут быть использованы для нужд кожевеп вой промьдпленности. Прядильные растения, доставляющие грубое волокно для изгоговленп мешковины, веревок и упаковошого материала, представлены в нашей флор целым рядом видов. Среди них прежде всего следует указать на ко поппе вую крапиву — Urtica cannabina L., иногда в изобилии произрастав щую близ поселений, затем на солод ку — Glycyrrhiza uralensis FisclI, в массах встречающуюся по речным долинам. В последнееавремя выяснилзс можность применения, как выокнистых растений, некоторых о с 0 g В. И. Кречет ович (43) приводит следующие наиболее ценные в gaaaoI отношении виды. обитающие и в Джунгарском Алатау: Carex acutiformi, Ehrh., С. gracilis Gurt., С. riparia Gutr., С. vulpina 1. Все они круп ного роста, имеют крепкое волокно, пригодное для эксплоатации. Места обита ния их связаны с водоемами, по берегам которых они развиваются вередко1 значительных количествах. На подгорных пустынных равнинах, в' забыочеп ных лугал речных пойм массами встречаются, кроме того, такие крупные eci ки, как Carex songorica К. et К., С. Qarelini Meinsh., С. nutans Host, асторые также могут оказаться полезныыи, в качестве источника грубог~ волокна. К числу заслуживающих внимания прядильных растений нужно отнеся и рогоз — Thypha angustifolia L., Th. latifolia Ь. Волокно этих видо~ прьменяется для изготовления веревок и мешковины. Кроме того, рогоз меже~ служить сырьем для изготовления бумаги. Находит себе применение и «пух~ рогоза, т. е. его плоды с летучками (при изготовлении фетра и,т. д.). Коли чество рогоза в нижних течениях рек Джунгарского Алатау ныбычайно' веля ао и здесь вполне возмоано производить его массовые заготовки. Осооодолжен бытьотмечен кендырь — Apocynum lancifolium /us. широко распространенный в поймер. Или и внизовьях ее' притоков, встречаю щийся также в нижних теченпях всех рек, стекающих с Джунтарского Алатау Как известно, кендырь дает волокно, из MToporo можно изготовлять краспву~ и прочную ткань для платья. Из других растений, имеющих практическое применение и произрастав щих в пределах описываемого горного района, следует отметить чи й — Lq siagrostis splendens. Кипй. и т p o с т п и к — Phragmites communis (L) Тпп. Большие заросли чпя встречаются в долине р. Или и в подгорной pasasaj северного склона Джунгарского Алатау. Чий широко применяется местным на селением как строительный и поделочный материал при постройке изгородей крыш, при изготовлении цышовс~', шляп, корзин п прочего,' а в последпее вре~ мя он получавг новое н важное применение как сырье для производства бу маги. Тр о с тн и к — Phragmites communis (L.) Тпп., так же как и чпй шягоко применяется в строительном деле («каыышит»). Открытый недззп( способ бриветованля тоостнпю дает возмккность прим~нять его zr д качеств высококалорпйпого топлива, чрезвычайно удобного для пользоваппя. В молодоз виде тростник, являвгся неплохим зеленым кормом ц может загнуто вл,п,ься ~И сено, а во взрослом — дает xOQOHIHH силос. Таким образом, исцользовани~ тростнпка может итти в самых разнообразных направлониях, запасы ze e« в подгорных равнинах Джунгарского Алатау очень велики. ДеКОРаТИВНЫе РаСТеНИЯ. IIPII ХаРаКТеРПСТИКе РеСУРСОВ НеЛЬЗЯ ТЗЬ 
ва обойти молчаниеы исключительно богатый ассортимент ~ е к, о р ~- е и в н ы х растений, обитающих в горах и предгорьях Джунгар- :кого Алатау. Здесь (как и в других горах Тянь-Шаня) ииеютсз большие возможности для паркостроителей, садоводов и цветоводов. Иногие представители дикой флоры далеко превосходят своей краса. гой обычные садовые растения, культнвирующиеся ' в наших цвет- никах, а между тем они Беизвестны или почти неизвестны цветоводам. Стоит хотя бы упомянуть о таких замечательных, красивых растениях, как ал та й- ский амееголовник — Dracocephalum altaiense Laxm, золоти- с ты й м е л кол е п е с т н z к — Erigeron aurantiacus Rgl., к р у п н о- х в пе с тковы й лен — Linum heterosepalum Rgl., и рис, мюгочнс- авнные красиво цвегущив о строл од ки (Oxytropis), а стра га'л ы, лу- ки, чтобы представить свбв огромный фонд декоративных растений, да оих нор почти совершенно не используемый. КоРмовые и медоносные Растения в Джунгарскоп Алатау столь многочисленны, что даже беглый обзор их занял бы много места. Цожно насчитать свыше сотни BE~ов, имеют то или иное кормовов значение. Прн нимая во вжяанпе, что почти все из НЕх имеют характеристяцу в моногра- фии кормовых растений, изданной под редакцией И. В. Ларин а (44), а так- же в сводке М. И. С о в е тки ной (106), можно, пожалуй, не останавли- ваться на специальном описании отдельных растений из приведенной хозяйст- венной группы, тем более, что отдельные замечания по кормовому значению гех или иных видов были увв сделаны при характеристике пастбищ и сзщо- ЕосОв. Что касавгся медоносных равгений, то они столь же многочисленны, как я кормовые. Характеристика их должна стать предметом специальной работы. Известно, что пчеловодство раньше было широко развито у местного населе- ния, особенно в районе Лепсипска, который славился своим медом на все Се- )щречье. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключение считаем необходпмыи высказать ряд соображений относительно перспектив развития сельского хозяйства в Джунгарском Алатау. Совершенно очевидно, что богатейте растительные ресурсы втой горной системы в силу условий рельефа наиоолве полно могут быть использованы толька животповодчсскиы типом хозяйств». Пп в субальппйскоч, ни, тем бо- ° ф пее, в альпийском поясак земледелие н(возможно, по ~срайн(.й мере в б1пжаи- mee время. Даже большая часть площади, занятой лвсо-луговым поясом, имен- на верхняя его половина, вследствие сильно пересеченного рельефа, в блнжай- mee время, повидимому, не моясет быть освоена под земледельческие культдьт. г Только предгорья, покрытыв полупустынной, степной и лугово-степной растц- тельностью, представляют собой зону, нанболев удобную для земледелия. По1- горные равнины, покрытые пустынной растительностью, при наличии воды для орошенпя, также с успехом могут быть освоены под земледелие. Но и в таких пределак площадь пакотыоспособнык земсль все-жо,цостат~чю вел|на и далеко ещо н~ освоена. Как было указано, естественная кормовая база в настоящее время в пол- ной мере нв использувгся. Особенно большие резервы естественных кормов сосредоточены в высокогорных поясах, в частности, в субальпийском поясе. 
Дальнейшее развитие животноводства, несомненно, вызовег необходимость наи- более цепной эксплоатации кормовых pacypcom данного пояса. Эксплоатация .должна будег итги не толью по линии выпаса, возможно более папкой загруз- ки скотом территори субальпийских пастбищ летом, но z по линии организа- ции сенокошения богамейшнх травостоев субальпиймих лбов, а также орга- низации здесь зимних скотобаз. В освоении субальпийсюго пояса особенно большую и даже решающую рыь будет играть устройство хороших екотойро'- гонных дорог к наиболее трудно доступныи участкам су5альпийских пастбшц или сенокосов. Расширение кормовой базы должно итти, кроме того, в направлении ши- рокого развития культу;ры кормовых растений как на богаре, таю и при оро. шении. Особенно следуег развивать травосеяние на богаре, так как запасы ороситмьной воды все же ограничены z ими в первую очередь должны быть обеспечены зерновые и технические культуры. В предгорьях, нв темнокаш- тановых и сзетлокаштановых почвах, покрытых ковыльно-типчаковой д злако во полынной раститыьностью, вполне перспективны:ми для культуры д богар- вых условиях будут следующие виды кормовых трав: люцерна (наиболее засухоустойчивые сорта — семиреченская, кубанская, ферганская z др.), жития к ширококоло сый (Agropyrum cristatum), житняк уз- к о к о л о с ы й (Agropyrum sibiricum, А. desertorum), в о л о с н е ц (Е1утиз sibiricus, Е. junceus), а м е р и к а н с к и й п ы р е й (Agropyrum tenerum), донник (Melilotus albus). Вероятно перспкктивной была бы z культура бородача (Aridropogon ischaemum) — злака, очень засухоустой- чимго, хорошо повдаемого сигом E пп~роко распространвнного у предгорьях южного склона Джунгарского Алатау. Леса Джунгарского Алатау имеют исключительно важное водоохранное и почвозап~итное значвние, в связи с чем хозяйственная эксплоатацйя их долж- на носить очень ограниченный характер и производиться под строжайшим контролем лесных ведомств. Во многих пунктах, особенно райоюа южного скло- на, потребуются специальные горноукрепитыьные работы, так как эрозион- ные явления здесь выражены наиболее сильно и набросят вред сельскому хо- зяйству (сильные паводки, многочисленные оползни, размыв почвенного покро'- ва горных склонов). Гораздо более теплый климат района южного склона, по сравненпгю с дру- гими частями Джунгарского Алатау, позволяет поставить вопрос о возможно- стях широкого развития здесь такиз: ценных технических культур, как хло-' пок, кунжут п виноградарство. Опыт некоторых колхозов Октябрьского и Джар- кентского районов по этим культурам оказался вполне успешным, а виноградар- ство уже и сейчас приняло довольно большие размеры у джаркентскжх колхоз- ников, причем воодыываются не только многие среднеазиатские сорта, но и некоторые европейские (напрнмер, кабэрне). Культура опийного мака в усло- виях района южного склона также пользуется большой популярностью среди местного насыения, так как считается очень доходной. Бахчевые растетя- арбузы и дыни, представлены значительным количеством сортов. Интересно кстати отметить, что к западу ог Алтьгн-эмельского перевала, в Кугалинской (Алтын-эмельской) долине, арбузы п дыпп у;зе нс вызревают, хотя сел. Ку- галы отстоит от сел. Басчпй, где упомпнаеиые культуры великолепно идут, всего на несколько десятков км. Местные жители сообщали нам, что в Куга- лах и сиежных с юаа солениях Бе вызревают даже позацоры, а иногда н огурцы. Так резко меняются климатические условия за Алтын-эмапьским хреб- 160 
еи. Октябраеквй и йиаркекетквй Вавтеиветратюкие райеви, раеиеяеиевиие востоку от Алтын-змельского перевала, предогавляют собой своеобрмный голок в Алма-Ативской области, напоминающий cyxze субтропики юга Еа- ~хстана. При планировании развития сельского хозяйства в зтих районах ожет быть сделан опредыенный упор на технические культуры (хлопок, зийный мак, кунжут), бахчеводстве х садоводство. Хотя орошаемая площадь в данных районах сейчас еще сравнитель- D невелика, особенно в Октябрьском районе, мало обеспеченном поливной вё- ,ой, но она, как указывается в статье И. С укочева (109).можегбыть гачительно увеличена. Так, орозпаемые площади в бассейне рр. Хоргос, Усек Борохудзир даже при незарегулированном их стоке, могут быть доведены go 1.260 га против 24.960 га, орошавтихся в1938г. Регулированпе сток@per сек и Борохудзир, устройство водохранилищ позволяет довесгн орошаемую гощадь до 66.760 га, т. е. увеличить ее почти в 3 раза против фактической вщади 1938 г. Таким образом, вопрос о воде сказывается и здесь вполнв 18]~ЯПИМЫМ. Пчеловодство, занимающее сейчас очень скромное место в хозяйстве ме ных юлхозов, дыжно получить гораздо большее развитие, так, как прщвд- юе данные для него очень благоприятны и при рациональной постановке онв ~жет стать источником болыпих доходов. Накмюц, оледуег особо подчеркнуть важность использования богатейших дно-энергетических ресурсов джунгарского Алатау, которыв до сих пор гаются совершенно нетронутыми. Здесь нет пока ни одной гидрилектростан- IE, между тем как, воэможносж в давнок отвошении исключительно веавкв. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Аболин Р. И. От пустынных степей Прибалхашья до снежных вершин Хан-тенгри. Труды Института почвоведення и геоботаники Среднеазиатского государственного университета, вып. 5 Ленинград, 1930. Аболин Р. И., Коровии Е. П„Советкиив М. М. Горные пастбища Киргизки и их реконструкция. Ленинград, 1934. Алехин В. В. Основные понятия и основные единицы в фитоцеиологии. Со-ветская ботаника, № 5, 1935. Альфераки С. Кульджа я Тянь-Шаиь. Путевые заметки Ззп. Г, Q. XXIII, № 5, 1891. Аидреев И. Г. Кормовая база Казахстана. Алма-Ата, 1939. Аидрейчук М. В. Эфирные масла некоторых диких и культурных эфироио-сов Южного Казахстана. 1937. (Рукопись), Аидриевский А. Леса Семиречья и их значение в жизни края. Лесной жур-нал, вып. 3, 1914. Афанасьев Б. Л. Кзмеииые угли восточного Семиречья. Народное хозяйство Казахстана, № 7 — 8, 1937. Берг Л. С. Высыхает ли Средняя Азия. Изв. Г. О. №3, 1905. Безсоиов А. И. Почвы частей Джаркеитского и Вериеиского уездбв Семи~ речеиской области. Труды почвенно-ботанической экспедиции П. У. за 1908 г., 1 6. СП6. 1910. Безсоиов А. И. Почвенный покров Джетысуйской области. Сборник ~Дже-тысу» (Семиречье), под ред. В. Н. Шиитиикова, 1925. 161 вйй1 Р айти й а лз ййй.й6 nnsrnnn Лмчййлй атййvnrn h злтйчг 
12. Безсонов А. И. Исследования в бассейнах Каратала, Учкуль и Ëêñó.'Horns> Среднего Семиречья. Труды почвенно-ботанической экспедиции П. У. з~ 1909 г., 1, 8. СПб, 1915. 13, Быков Б. А. Типы ельников Заилийского Алатау.— Природа, № 5, !939. 14. Булгаков А. И. Ледники Джунгарского Алатау, бассейна р. Аксу в Ко- пальском у. Семиреченской области. Известия Г. О., I, II, 1915. 15. Валиханов Ч. Ч. Очерки Джунгарии. Зап. Г. О., №1, 1861. 16. Гейгер Рудольф. Климат приземного слоя воздуха. Сельхоз. ГИЗ, 193!. 17. Горбунов В. Г. 0 ледниках бассейна озера Балхаш. Известия Государствен. ного географического общества, вып. 5, 1937. 18. Горностаев Н. Четвертичные отложения у северных подножий Джунгарско- го Алатау. Известия Зап.-Сиб. отд. Геол. ком., том IX, вып. 1, Томск, 1929.' 19. Городецкий В. Д. Пособие по дендрологии для Средней Азии. Ташкент, 1934. 20. Гриневич Е. Н. Сена Алма-Атинскойобласти, Каз. Научно-исследовательскими институт животноводства, вып. 12, Алма-Ата, 1934. 2!. Гроссгейм А. А. и Сердюков В. В. К вопросу о нормах выпасов на летних пастбищах. Бяку, 1930. 22. Грум-Гржимайло Г. E. Описание путешествия в Западный Китай. СПб, вып. 1,~ 1896; вып II, 1899. 23. Гумбольдт А. Ф. центральная Азия. М., 1915. ~ 24. давыдов Л. Климат. Сборник «Джетысу» (Семиречье) под ред. В. Н. Шнпт- нккова, Тапщент, 1925. 25. Д же ты с у (Семиречье). Естественно-историческое описание края. Сборни статей под ред. В. Н. Шнитникова, Ташкент 1925. 26. Еленевский Р. А. Динамика ландшафтных смен от Алтая к Тянь-Шаню. Бюллетень Московского общества испытания природы, отд бпологич. т. Х1 VI i вып. 3. 1938. 27. Закржевский Р. Краткий очерк северного склона Джунгарского Алатау Зап. Зап.-сиб. отд. Р. Г. О., кн. XV, вып. I, Омск, 1893. 28. Карасев К. Г. Противоцынготная активность шиповников Алтая. Изучени витамина cÑ» в Западной Сибири. Сборник работ Новосибирского научно-ис- следовательского института питания, 1938. 29. Кац Н. Я. Осно-,ные закономерности растительных сообществ и поняти «яссоцияция». Бюллетень Московского общества испытателей природы, отде биологии, 1930. Зр. Кац tf. я. Основные проблемы и новое направление современной фитоцено логии. Бюллетень Московского общества испытания природы, отде биологии, вып. 2, 1934. 31. Карелин Г. С. Краткий перечень действий экспедиции за первый год о 15/1Ц 1840 до 28/1 1841. Бюллетень Московского общества испытателей пр роди. 1841. 32. Karelin et К1п1оч. Enumeratlo р1ап harum ia йе"erlis Soagor ае orientali et in jugo зиттагпт Alpinnm Alatau аппо 1841 collectornm. Bull. Soc. Sat Moseou, 1 — 111, 1842. 33. КагеИп G. Extrait du jonrnal d'uï voyage, fait en Djoungarla on Sungari еп 1841. !ubilaeom semlsecuJarem Fischer de Waldheim, IS4~. 34. Калесник С. В. Геологические и геоморфологические наблюдения иа севе ном склоне Джунгарского Алатау. Изв. Г. О., том XV, вып. 3, 1933, 2б2 
35. Кассии Н. Г. Гидрогеологический очерк Илийского бассейна. Труды Ин- ститута подземных вод. Изд. Глав. геол-разв. управления, Москва-Лении- град, 1934. 36. Кашкаров Д., )f(yaos А., Станюкович К. Холодная пустыня Центрального Тянь-Шаня. Изд. Ленингр. Гос. университета, 1937. 37. Корннлова В. С. Краткий очерк растительности мясо-совхоза «Скотовод» №79. Талды-Курганского района, быв. Алма-Атинского округа. 1931. (Руко- пись) Реферат в журн. «Сельскохозяйственная наука в Казахстане», ¹ 1 2, 1935. 38. 3(орнилова В. С. К вопросу о влиянии пастьбы на естественный травяной покров. Бюллетень Казахского Гос. университета, вып. I, 1936. 39. Корнилова В. С. Очерк растительности фондов совхоза «Овцевод», Биеиь- Аксуйского района быв. Алма-Атинского округа, 1931. (Рукопись). Реферат в журнале «Сельскохозяйственная наука в Казахстане», Pfe 1 — 2, l935. f0. Коровиы Е. П. Растительность Средней Азии. Ташкент, 1934. 11. Коровин Е. П. и Кашкаров Д. Н. Типы пустынь Туркестана. Тр. Вотан. ин-та Ак. Каук СССР, серия III, геоботаника,' вып. 1, 1934. 12. Краснов А. Н. Опыт истории развития флоры южной части Восточного Тянь-Шаня. Зап. Г. О. XIX 1888. [3. Кречетович В. И. Осоки как волокнистое сырье. Тр. Вотан. ин-та Ак. Наук, серия Ч, вып. 1, 1938. 4. Ларин И. В. Агабабян Ш. М. и др. Кормовые растения естественных сеио- косов и пастбищ СССР. Изд. ВАСХНИЛ, Ленинград, 1937, 5. Лебедев В. Н. Гидрометеорологический очерк Казахстана. Ленинград, 1928. 6. Лившиц С. Ю. Растительность Джунгарских ворот и Чулакского плато. Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отдел биологич., т. XI, вып. 1 — 2, 1931. 7. Лидин Г. Д. Термы и газы Джаркентского района Тянь-Шаня. Сборник «Термы и газы Тянь-Шаня», изд. Академия Наук СССР, М — Л., 1938. 18. Липский В. И. Растительность Копальского уезда Предв. отч. о бот. иссл., Пересел. Управ. за 1909 q. 1. Липский В. И. Путешествие в Джунгарский Алатау. Тр. Гл. бот. сада XXXVII. Л., 1934, )О. Липский В. И. Флора Средней Азии. Часть II, 1903; часть Ш СПб, 1905. Линчевский И. А, Результаты геоботанических исследований 1934 г. аа территории Булановского совхоза «Южскотоводтреста» (рукопись). Макогоы В. Н. Советский натуральный каучук. Учпедгиз Москва, 1932. Макаренко Ф. А. Копал-арасанские термы. Сб. <Термы и газы Тянь-Шаня~. Иэд: Академии Наук СССР М.— Л., 1938. Мейстер А. Геологическое описание маршрута Семипалатинск — Верный. Тр. Геол. комитета, новая серия, вып. 51, 1909. з. Михельсон А. И. Очерк растительности части Пржевальского и Яжаркент- ского уездов Семиреч. обл. Тр. почв.-бот. эксп. Пересел, Управ. за 191О г., СПб, 1913. 1. Мищенко П. И., Попова Н. А., Десятова О. М. Оптимальные сроки сеноке пения а продуктивность основных типов сенокосов н- племхозе «Икласэ. Казахст. научно-исслед. институт животноводства> Алма-Ата, вып. 1 — Й, 1934. 
5 7. Мищенко П. И., Яесятова О. М. Попова Н. А. К вопросу о сроках сено- кошения в Казахстане. Каз. научно-исследоват. ин-т животноводства, вып. 7, Алма-Ата, 1934. 58. Минервин. К вопросу влияния вынаса на травостой луга Изв. Гос. луг. инст. Ke I — 3, 1929. 59. Мушкетов Я. И. Текгоника Средней Азии. Ташкент 1936, 60. Надежии А. М. Почвенный покров северной части Алма-Атинского округа Каз. АССР Тр. Ин-та почвоведения и геоботаники Ср.-Аз. Гос. ун-та, вып. 3, серия Казахстанская, Ташкент, 1903. 61. Никитии С. А. Очерк растительности и кормов Лепсинского мясосовхоза, 1935. (Рукопись). Реферат в журн. «Сель.-хоз. наука в Казахстане», No 5 6, 1935. 62. Николаев. Ледники Джунгарского Алатау. Географический вестник, 1923. 63. Обручев В. А. Пограничная Джунгария. Том III, Географическое и геоло- гическое описание. Вып. 1. Обзор литературы, орография, гидрография. Изд. Академии Наук СССР, Ленинград, 1932. 64. Павлова Н. М. Культурная флора СССР, т. XVI, 1936. 65. Поляков П. П. Растительность Джунгарского Алатау в районе рек Сарка- на и Баскана. Академия Наук СССР Тр. Каз. Фил. AH СССР. вып. 20, Л. — М, 1941. 66. Поляков П. П. Краткий очерк растительности северо-восточных oTporoa Холзунского хребта на Алтае. Тр. Вот. ин-та Ак. Наук СССР, серия LI1, вып 1 1933. 67. Попов М. Г. Флора. Алма-Атинского Гос. заповедника, Казгосиздат, Алма- Ата, 1940. 68. Попов М. Г. Высотные поясы Заилийского Алатау. Тр. Каз. Фил. Академии Наук СССГ~, вып. 20, М., Л., 1941. 69. Попов М. Г. Географо-генетические элементы флоры Алма-Атинского запо- ведника. Тр. Каз Фил. Ак. Наук СССР, вып. 20, М — Л, 1941. 70. Попов М. Гt По Заилийскому Алатау (Заметки и наблюдения ботаника}. (Рукопись). 71. Попов М. Г. Между Монголией и Ираном. Тр. по прикл. ботанике генетике и селекции, Том XXVI, вып. 3, 1931. 72. Попов М. Г., Клабуков А. Г. Дикие плодовые заросли окрестностей г. Ал- ма-Ата в Заилийском Алатау (Тянь-Шань}. Каз. краев. издательство, 1935. 73. Прасолов Л. И. О почвах Лепсинского уезда. Тр. почв.-бот. экса., Depecez. управ., вып. 4, СПб., 1909 74. Прозоровский А. В. Илийский кендырь. Каз. ин-т удобрений и агропочво1 ведения, вып. I, Алма-Ата, 1932, 75. Прозоровский А. В. О зональных типах пустынь советской Средней Азии, Изв. Географ. о-ва, т. 67, вып. 3 1935. 76. Прозоровский А. В., Рубцов Н. И., Дмитриева А. А. Геоботаническая карта~ Казахстана, Алма Ата — Москва, !934. it. Прохорова О. А. н Лебедев И. М. Дутистые растения Алтая н их афирнн~ масла. Изд. Академии даук СССР, СОПС, 1932. 78. Пташицкий М. И. Растительность бассейна среднего течения р. Или в пр< делах цжаркентского уезда. Тр почв.-бот. Эксп. Пересел. управ. за 1908'. П, 8. СПб, 1910. 79. Пташицкий М. И. Бассейн р. Или. Пр. отчет о бот. исслед., Пересед. управ. за 1908 г. СПб. 164 
80. Растительное сырье. Тр. Ботанического ин-za Академии Наук СССР, серия V, вып. 1, 1938. 81. Регель А. Из Кульджи. Вест Росс. обш. еад., 1877. 82. Регель А. Путешествие в Турфан Изв. Г. О., 1881. 83. Регель А. Ботаническая экскурсия от Ташкента до Кульджи. Турк. ведом., №№ 10 — 13, 1878. 84. Родив Л. Е. Материалы х познанию лесов Семиречья. 1. Ельники северного склона Джунгарского Алатау. Тр. Ботанич. ин-та Академии Наук СССР, серия III, Геоботаника, вып. I, 1934. 86. Родин Л. Е. Материалы к познанию лесов Тянь-Шаня. Ельники Кетмеиътау. Изв. Гос. геогр. о-ва, т. 66, вып. I, 1934. 86. Родин Л. Е. Ботанико-географический очерк Лепсинского района Джунгар- ского Алатау. Изв. Гос. геогр. о-ва, т. 65, вып. 4, 1933. 87. Рожевиц Р. Ю. Растительность Лепсинского у. Предв. отчет о бот. ассле- дованиях в Сиб. и Турк. в 1909 г. Изд. IT. У. СПб, 1910. 88. Рожевкц Р. Ю. Лепсинский уезд. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1909 г. Почвенные исследования Гос. упр. земл. и землеустр. Пересел. управ., 1910. 89. Рубцов Н. И. Растительность Джунгарского Алатау в районе рек Аксу в Биень. Академия Наук СССР, Каз. Филиал, Тр., вып. 20, М. 1941. 90. Рубцов Н. И. Растительность северного массива Уштюбинского совхоза № 333. Рукопись, автореферат в журн. «Сель.-хоз. наука в Казахстане», ¹ 5 — 6, 1935. 91. Рубцов Н. И. О субальпийском и альпийском поясах Тянь-Шаня. Вестник АН КазССР, № 7, 1947. 92. Рубцов И. И. Растительность западной части Аксуйского животноводческо- го совхоза, Южно-Казахстанского скотоводтреста. Рукопись, авторефрат и журн. «Сель.-хоз. наука в Казахстане» № 5 — 6, 1935. 93. Рубцов Н. И. Геоботаническая экспедиция в Джунгарский Алатау. Сов. бо- таника, № 2. 1939. 94. Рубцов Н. И. Новые виды из Джунгарского Алатау. Ботанические матери- глы гербария Ботанич. ин-та Академии Наук СССР, т. VIII,вып.4 — 9, 1939. 95. Рубцов Н. И. Геоботанические исследования в бассейне р. Малой Алма- тинки. Ак. Наук СССР, Каз. Филиал, Тр., вып. 20, М. 1941. 95а. Рубцов Н. И. О ботаника-географических связях Джунгарского Алатау. Бюллетень Московского общества испытания природы т. L>, вып. 6, 1946. 96. Сапожников В. В. От Саура до Джунгарского Алатау. Предв. сообшение о поездке 1904 г. Изв,. Г. О., ХХХХI 1906, (тоже в Изв. Томск. уняв., ХХЧ1И, 1907). 37. Сапожников В. В. Яредв. отчет о командировке в Семиреченскую обл. летом 1902 г. Изв. Г. О., ХХХIХ, 1903. (Тоже в Изв. Томск, универ., ХХ111, 1906). )8. Сапожников В. В. Очерки Семиречья, ч. 1, 1904; ч. II, 1906. 6. Сапожников В. В. и Шишкин Б. К. Экспедиция в Джаркентский и Прже- вальский у. у. Предв. отчет о бот. исследов. Пер. упр. в 1913 г. ~.00. Северцов П. А. Вертикальное и горизонтальное распределение туркестан- ских животных. Изв. О-ва люб. ест. антр. и этнограф. VIII, 2, 1873. 01. Семенов П. П. Поездка из укрепления Верного через перевал Суок-тюбе и ущелье Буам на западную оконечность 03. Иссыккуля в 1856 г. Зап. Г. О.. 1, 1867. 
102. Сергеева Е. И. Геологический очерк Джетысу. «Джетысу> (Семиречье). Соорн. дод ред. В. Н. Шнитникова, Ташкент, 1925. 103. Силин. Пчеловодство в Семиреченской области и его ближайшие нужда. Верный, 1916. 104. Семенов П. П. Джунгария и Небесные горы. Предисловие к 2 тому лере вода «Землеведение Азии» Риттера. СПб, 1859. 195. Смелов С. П. Вегетативное размножение луговых злаков. Ботанич. журнал СССР, т. 22, вып. Ш, 1937. 106. Соколова В. Г. и Черникова 3. В. Витамин «С».в культурной и дикой фло- ре Алтая. Изучение витамина «С» в западной Сибири. Сборн. работ Новоси- бирского Научного-исследовательского института питания, 1938. 107. Советкика M. М, Пастбища и сенокосы Средней Азии. Ташкент, 1938. 108. Советкина M. M. Материалы к производительности пастбищ и сенокосов Восточного Памира. Тр. Ср.-Аз. Гос. ун-та, серия 8 «в», Ташкент, 1936. 109. Сукачев В. Н. Терминология основных понятий фитоценологии. Сов. бота- икка 5, 1935. 110. Сукочев И. Проблемы Большой Или. Газета «Казахстанская правда», от 14/1 1940. 11. Танфильев В. Г. О влиянии выпаса на степные злаки. Сов. ботаника,,% 3, 1939. 112. Тужихии Г. А. Наблюдения над отавностью многолетних трав. Сов. бота- ника, № 4, 1939. 113. Туполев А. И. Список растений, собранных на сев. еклоне Джунгарского Алатау. Изв. Зап.-Сиб. отд. Г. О. XXIX. 114. Fi'her et Meyer. Enumeratio plantarum novarum а с1. Schrenk lectarmu, Р«1горо]]. Fasc. ! (1841); fasc. 2, 1842. 115. Флора СССР, Изд. Ак. Наук СССР, тт. 1 — VIII, 1934 — 1939. 1]6. Цннзерлннг Ю. Д. и Любимеико В. П. Ботанический институт. Вестник Ак. Наук СССР, № 10 — 11, 1937. ]]7. Цукерваник И. П. и Данилевский Л. П. Исследование эфирных масел арчи из Средней Азии. Эфирные масла Juniperus turkes]auica'и J. i miglobosa Тр. Ср.-Аз. оп. станции эфир.-масл. раст, вып. 3, Ташкент, 1934. !18. Чернышев П. Дубильные растения нашей страны. Москва, 1934. !19. Шенников А. П. Принципы ботанической классификации лугов. Сов. бота-~ ника, Мо 5, 1935. 1?О. Ш~нников А. П. Луговая растительность СССР. С6. «Растительность СССР». >«Акад. Наук т. 1, 1938. ]21. Шипчипский Н. В. Родин Л. Е. и Матвеева Е. П. Растительный покров~ 1 Джунгарского Алатау, 130 стр., 1930. (Рукопись) 12с. Шипичинский Н. В. Пастбища вдоль среднего и верхнего течения р. Кара- тал. Изв. Глав. бот. сада СССР, 1930. 123. Шлыков Г. Дубильные растения СССР. Изд. Сельхозгиз, 1932. 124. Schrenk Л. Bericht йЬег cine im Jahre 1840 in die ostIiche D~ung>«s~| Kirgisensteppe unternommene Яeise — Beitr. гиг genntnis des Russ. Reaches, 1Ь45, 125. Виден О. А. Геоботанический очерк Копальского совхоза «Скотовод> .)]" 91 им. Буланова. Рукопись, 1931. 126. Юдичев М. М. Геологический очерк западного и северного склонов Джун- гарского Алатау. Л. — М. 1936. 
УКАЗАТЕЛЬЛАТИНСКИХ НАЗВАНИЙ РАСТЕНИЙ 119, 120, 121, 112, 113; 119, 152. 153. 4, 124. 167 bies Semenovii В. Fedtsch. 127. sibirica Ldb. 34, 110, 121, 127. cer Semenovii hagi. et Herd. 105. chillea millefo1ium L. 63, 67, 69, 70, 86, 88, 91, 113, 123, 124-, 152. conitum anthora 1. 152. excelsum Pchb. 31, 55, 56, 71, 77, 78, 82, 120, 127, 136, 152. :onitum Napellus 1. 78. monticola Steinb. 132, 152. rotundifolium Kar. et Kir. 52, 136, 145, 152. петогит М. Рор. 152. Gortschakowi1 К. et К. 152. soongoricum Stapf. 55. 56, 78, 120, 136, 145, roptilon р1сг1я (Pall.) F. et М. 99, 100. ienophora 11Ш1оИа Led. 75, 77, 114.. йапгпит capillaris veneris 1. 94. ioxa Moschatellina 1. 74, 75. 'gopodium alpestre Led. 71, 74, 76, 77, 78, 122. podagraria 1.. 31, 78, 82, 122. '.luropus littoralis Iittoralis (Gouan) Pari. 101, 103, 10 luilegia Кагейп1 О. et В. Fedtsch. 78, 113. friorphyllum топив F. et М. 103. ,горугит caninum (L.) Р. В. 127. cristatum (L.) Bess. 91, 93, 169. curvatum Nevski. 114. desertorum (Fisch) Schult. 160. mutabile ВгоЬ. 114. Pavlovii ЫечзЫ 114. герепв (1 .) P, В. 99, 104, 124, 140, 141. sibiricum (Willd.) Р. В. 103, 160. tenerum Vasey. 160; Turczanlnovti Drob. 114. rostis alba .hagi kirghisorum Schrenk. 103. 
Alchimilla vulgaris L. 6, 52, 56, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 79, 81, 1И 111, 113, 117, 120, 126, 134, 157. Alfredia acanthocephala 58 nivea Каг. et Kir. 57, 58, 65. Allium bogdoicolum Rgl. 58, 59, 61, 70, 89. caesium Schrenk. 58, 61, 91, 97, 118, 140. caricoides Rgl. 53. galanthum Каг. et 1~1г. 102, 125. Korolkovii Rgl. 61. monadelphum Turcz. 39, 46, 52, 66, 67, 113. obliquum 1. 82, 120. огеорЫlит С. А. М. 48, 50, 54, Pallassii Мигг. 91, 92, 140. platyspathum Schrenk. 38, 39. 54, sabulosum Stev. 103. schoenoprasum L. 49, 57, 63, 65. schoenoprasoides Rgl. 67, 89. setifolium Schrenk. 31. splendens Willd. 91, 101, 118. вр. 47, 57, 58, 64; Alisma Loeselii ОогвЫ. 104, Alopecurus pratensis L. 80, 99, 105, 140, 141. А!оресигив soongoricus (Schrenk) Petr. 32, 52, 53, 56, 66, 70, 7! 109, 117, 144, 145. Althea nudiflora Lindl. 86, 87, 113, 123. officinalis L. 104. А!уввит alpestre L. 86. desertorum Stapf. 89, 91, 98, Ammodendron Sieversii Fisch. 103. Anabasis aphylla L. 101, 152. salsa (С. А. N.) Benth. 101, 124. Andropogon ischaemum L. 11, 86, 91, 92, "3, 96, 97, 98, 100, 10! 138, 146) 160, Ап4говасе cbamaejasme Host. 39. tianschanica. 63, 75. 77, 88. villosa L. 32, 44, 45, 47, 49, 54, 57, 58, 61, 63, 89. Anemone сппИа Juz. 127. narcissiflora L. 49, 52, 57, 71, 127. protracta (Ulbr) Juz. 67, 127, Schrenkiana Juz. 127. Апйохапйит odoratum L. 52, 71, 110, 144. Anthriscus silvestris (L) Найт. 78, 112, 1'13. 119, 122, 127 А росу пит 1апсИо Иит Russ. 158. Arabis pendula L. 76, 77. Archangelica decurrens (Led) В. Fedtsch. 113. songorica (Rgl. et Schma1h) Lipskyi. 39, 78. Arctous alpina (L) Niedenzu. 74, 75,'77, 109, 110, 117. Aristida pennata Frln. 103. Armeniaca vulgaris L. 34, 94, 99, 149. АгпеЬ1а cornuta (Led) Fisch. е1 Меу. 98, 101. 
152. 5, 96, 97,98 146, 147, 154. Arnebia orientalis (Pall) Lipskyi. 101. Artemisia absinthium L. 86, 91, 113, 120. 140. АвсЬигЬа]еж1 С. Winkler. austriaca Jacq. 91, 92, 99, 140, dracunculus 1.. 61, 63, 85, 86, 88, 91, 1 !9, 123, frigida Willd. 57, 58, 69, 84, 88, 98, 140, 156. maritima L. 92, 156. rupestris Ь. 57, 60. васгогит l.ed. 82. 84, 85, 86. 88, 118, 121, 156 Shrenziana Led. 104, 124, 141. Scieversiana Willd. 91, 124, 156. serotina Bge. 124. Sieversiana Wilid. songorica Schrenk. 103. sublessingiana (КеИег) Krasch. 11, 91, 92, 9 100, 101, 103, 115, 123, 146, 147, 154. Artemisia terre albe Н. КгаьсЬ. 100, 101,103, 115, 124, Turczaninowiana Beys. 94, 124. vulgaris L. 82, l I 2, 1} 3, 114. Аврегиlа aparine Schoth. 78, 81, 83, 104. Asplenium ruta muraria L. 94, 125. septentrIonale (L) Hoffm. 72, 94, 125. Aster асег L. 69. alpinus L . .32, 45, 46, 50, 57, 6l, 71, 110 11ассМиз Bge. 38, 39. ° limonifolius (Less). 92, 124. Astragalus aksuensis Bge. 78. alpinus 1 60, 68. 70. ammodendron Bge. 103. arganaticus Bge. 91, 92. 96, 97, 98, 101, buchtarmens1s Pall. 91. ceratoides Bge. 91 chorgossicus Lypsky i. 132. sphaerocyctis Bge. 57, 58, 70, 88, 91, 123. comm1xtus Bge.' 101. егетойатпив Kar. et Kir. 88, 91, 123. filicaulis Fisch. et Меу. 101. hypogaeus Ldb. 57, 61, 63. l.axmanni Bge. 88, 91, Pallasii Fisch. 91, 97, physccarpus Ldb. 58. platyphyllus К;аг. et Kir. 91. propinquus В. Schischk. 76. schangfnianus Pall. 58, 91. Semenovii Bge. 91, 92, 97, 98, 101, 123. songoricus Gontsch. 132. subsericeus М. Pop. sq. п. 101. вр. 61, 69, 121. itragene а1р1па Pall. 72. sibirica 1.. 74, 75. 77, 111 
Atraphaxis frutescens (L) КосЬ. 84, 94, 115, 123. spinosa L. 98, 125. Atriplex verrucifera М. В. 104. Airopis distans (L) Gris. sp. 104, 124, 141. Avenastrum asiaticum gochev. 50, 55, 66, 67, 69, 82', 84, 144, 145. desertorum (Less) Podpera pubescens (Huds). 84. Jessen. 32, 55, 56, 60, 65, 66, 69, 70, 71, 117, 118, 119, 144, 145. Avenastrum tianschanicum goshev. 48, 51, 57, 60, 62, 63, 68, 81, 84, 89, 90, 110, 116, 117, 118, 120 126, 145. БегЬег1в heteropoda Schrenk. 78, 84, 86, 94, 105, 113, 121, 149. iliensis М. Рор. 105, 149. sibirica Pall. 127, ~е1и1а rotundifolia Spach. 31, 127. tiапschanica Rupr; 76, 78, 105, 121. 'Botrychium lunaria (1.) Sw. 71. Brachypodium pinnatum (1) P. Beauv. 31, 33,81, 112, 113, 114, 119, 120, 127, 134. Вготив !пегт1в Leyss. 69, 83, 84, 113, 134, 141, 142. japonicus Thunb. 124. Brunella vulgaris L 81, 104. Bunium trichophyllum (Schrenk) Drude. 97, 101, 123, 124. Bupleurum аигеит Fisch. 31, 78, 82, 113, 115. Ca amagrostis epigeios (L)goth. 80, 98, 103, 104, 106, 112, 113, 124, 134, 140, 141. Calamagrostls pseudopnragmites (Hall) Baumg. 106, 141. Berteroh incana (L) DC. 86. Callianthemum alatavicum Freyn. 45, 46, 49, 52. Calligonum Caput Medusae Schrenk. 103. Cailipeltis cuccularia (L) Stev. 94, 125. Camelina microcarpa Andrz. 86. Campanula glomerata L. 31, 56. 68, 69, 70, 78, 111, 119, 123. Camphorosma Lessingii Litw. 104. Cannabis ruderalis Janish. 103. Capparis spinosa 1. 102. Caragana aurantiaca Ко;.ппе. 93. 97, 98, 101, 102. Сагех acutiformis Ehrh. 104, 158. alba К.orsh. 127. alpina Sw, 144. atrata l . 39, 70, 71, 109, 144. gracilis Gart. 141, 158. heterostachya Bge. 104. Ка ге! in i Met ч sn. 158. melanantha С. А. M. 39, 46, 52, 56, 66, 67, 109,, 144. nitida Host. 58, 59, 60, 86, 88, 91, >38. nivalis Boot. 37, 39, 46. nutans Host. 104, 141, 158. pachystilis Gау. 101, 124, 146. 
arex parviflora С. А. М. 109. polyphylla Kar. et Kir. 113. praecox Schrb. 91, 99, 113. riparia Gurt. 158. songorica Каг. et Kir. 104, 158. tristis М. В. 39, 52, 109. sp. 48. vulpina L. 158, arum atrosanquineum Каг. et Kir. 71. entaurea kasakorum lljin. 84, 86, 89, 115. picris Pall. 92, 140 squarrosa Willd.. 101 scabiosa 1 . 81, 85, 86. 92, 98. erastium arvense 1.. 65. falcatum Bge. 61, 62, 69, 70. davuricum Fisch. 33, 57, 67, 71, 72, 78, 113, 120. lithospermifolium Fisch. 37, 38, 39, 47, 53. ризйит Ser. 50. tianschanicum В. Schischk. 47, 48, 49, 52, 56, 58, 71 trigynum Vill. 52, 53, 72. erasus tianschanica А. Pojark. 84, 94, 98, 123, 124, 125, 149. eratocarpus arenarius L. 101, 103. eratocephalus orthaceras Benth. et Hook. 91, 101. eterach officinarum Willd. 94, 125. helidonium majus L. 152. henopodium album L. 91. hondrilla brevirostis Fisch. et Меу. 157. ° раисйога 1 ed. '157. juncea L. 157. sp. 157 horispora ехсара 1. 37, 39, 53. soongorica Schrenk. 39. hrysanthemum vulgare (L) Karsch. 113. ichorium intybus ! . 152. inanhum acutum L. 130. ir шт arvense 1. 114, 124. esculentum С. А. M. 104. setosum М. В. 104. istanche salsa (C. А. М.) С. Beck 101. obresia capilliformis Iv. 39,43, 44, 45, 46, 48, 64, 125. humilis С. А. М. 46. odonopsis clematidea (Schrenk) СВ Clarke 55, 69, 78, 136. ovata Benth. 69 olpodium altaicum Trtn. 109. humi~e (М. В.) Gris. 104. onioselinum latiiolium Яирг. 71, 78, 119. onvolvulus fruticosus Pall. 99. опчо1чи1ив pseudocantabrica. Schrenk. 91. spinifer М. Рор. 93,95. 97 Ж 130 sp. 89. 
Corispermum 1ахйогит Schrenk. 103. orientale Lam. 103. Corralorhiza trif1da Chatelain. 76, 122, Corydalis Gortschakovii Schrenk. 39, 46. Cortusa Matthioli 1. 71. Cotoneaster melanocarpa 1.odd. 84, 94, 118, 121, 123. multiflora Bge. 72, 83, 84, 94, 118, 121. uniflora Bge. 94, 118. Cotyledon affinis (Schrenk) Maxim. 72, 97, 98. Lieveni Led. 94,98 Semenovii (Rgl. et Herd.} Fedtsch. 67. Cousinia platylepis Schrenk. 124. Сrataegus altaica l.ange. 84, 94. dschungarica Lab. 114. Fischeri Schneid. 84, 94. Crepis в1Ь1г(са L. 55, 56, 77, 78, 83, 84, 113, l20, 126. Cystopsteris fragilis (1.) Bernh. 72, 94, 125. Dactylis glomerata 1. 31, 32,56, 68, 72, 78, 80, 81, 82, 84, 112, 11~ 119, 127, 134. Delphinum dasyanthum Каг. et Kir. 39, 53. elatum Korsh. 55, 69, 113, 136. iliense'Huth. 63, 136. Deschampsia flexuosa (L) Trin. 31. koelerioides Rgl. 109 Dianthus, crinitus Sm. 97, 98. 101. Hoeltzeri Rgl 61, 63, 70, 119 Semenovii (Rgl. et Herd.) Vierh. 123. soongoricus Schischk. 91. turkestanicus РгеоЬг. 83, 85, 91. Dicranum scoparium (d.) ledw. 7o, 76, 77, 84. Dictamnus turkestanicus Winter. 86, 113, 120, 136. Digraphis arundinacea Trin. 127. L'odartia orientalis L. 142. Рогоп!сит alatavicum Pall. 55, 56. ВгаЬй altaica (CAM) Bge. 39. hirta L. 76. lanceolata Royle. 39. media Litw. 70. oreades Schrenk. 37, 39, 50. stylaris /. Gay. 52, 72. Dracocephalum altaiense Laxm. 48, 52, 67, 146, 159. imberbe Bge. 38, 39, 49, 52, 68, 145. integrifolium Bge. 58, 65, 69, 89, 119. 145. nodulosum Вирг. 58, 94, 145. nutans Ь. 69, 123, 146, 156. peregrinum L. 156. pinnatum Rupr. 47, 50, 89, 94, 145. Ruyscheana 1. 123. Stamineum Каг et. Kir. 39, 52, 53, Drepanocladus uncinatus (Hedw) Warns. l l l. 172 
54. , 69, 70, 81, 6, 117, 118, 173 yopt ris filix mas (L) Schot. 31, 77, 94, 111, 127 152, 1 ;hiriops chantavicus Trautm. 140. tricholepis Schrenk. 112, 113, 140. .hinospermum polymorphum Lipskyi. sp. 83, 84, 88, 91, 93, 97, 119 .hium vulgare L. 91. eagnus angustifolia L. 105, 106, 124, 150. утив angustus Trin. 91, 99, 112, 114, 138. dahuricus Turcz. 89, 114. dasystachys Trin. 84. junceus Fsch. 91, 98, 104, 124, 160. multicaulis Kar. et К1г1 104. sibiricus 1. 114, 160. ihedra equisetina Bge. 84, 94, 98, 125. jntermedia Schrenk. 103, 152. procera Fisch. et Меу. 98. >ilobium angustifolium (L.) Рг. et 1.ange. 75, 113. hirsutum Ь. 104. )ipactis latitolia (L.) А11. 122. emostachys molucelloides Bge. 91, 98. emurus altaicus Stev. 65, 69, 85, 89, 118. anisopterus Kar. et К!г. 103. igeron асег L. 60. alpinus 1 . 49, 58, 59, 60, 63, 70, 79, 85, 86, 88. aurantiacus Bgl. 71, 146, 159, azureum Rgl. 110. turkestanicus Vierhap. 49. lophorum altaicum Meinsh. 109. itrichium villosum (Led) Bge. 45, 46, 49, 67, 68. odium oxyrrhynchum M. В. 58. yngium planum Ь. 113. ysimum altaicum С.А.M. 39, 53. ysimum canescens Рой. 85. ]unceum. 93, iphorbia a1atavica С.А.М. 58, 78, 110. lampocarpa Prokh. 69, 136. aphrasia aliaica. 62 officinalis L. в. 1. 62, 88. irotia ceratoides (L) СА.М. 97, 98, 101, 103, 124. itrema alpestre 1.ed. 71. integrifol:.èò (Bge) N. Busch. 78. ги1а Karelini Bge. 103. puberula Тгаи1ч. 91,98,101. songorica Pall. 94, 123. вр. 113. stuca alatavica. (Hack) Roshev. 49, 52. arundinaceae Schreb. 101, 124, 140, 141. Qaneschini Drob. 29, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 6Ь, 68 83, 84, 86, 88, 90, 91, 92, 97, 99, 101, 109, 110, 113. 11 119, 122, 126, 134,,146. 
Festuca Kriyloviana Reverd, 39, 44, 45, 47, 48, 50, 57, 58. гиЬга 1 . 50, 56, 57, 60, 66, 68, 70, lu9, 144. sulcata Hack. 11, 123, 124, 133. sulcata ч. pseudovina Hack. 109. Fragaria collina Ehrh. 57, 89, 114, 119, 120, 123, 148. vesca 1. 149, 152. viridis Duch. 134. Fritillaria Karelini (Fisch) Baker. 101, pallidi flora Schrenk. 65, 83, 121. Gagea bulbifera (Pall) R. et Sch. 101. emarginata Каг. et Kir. 51. sp. 71. Galatella punciata Lindl. 115, Galium boreale L. 31, 33, 55, 56, 59, 68, 69, 71, 75, 77, 78, 81, 100 104, 113, 115, 119, 120, 123, 134. rubioides Z..82, 91. tianschanicum М. Рор. 53. чегит 1 . 31, 48, 51, 57, 58, 59, 60. 63, 69, 70, 83, 84, 85, 88, 91 100, 110, 113, 115, 119, 120, 121, 122, 123, 138. Gentiana a!gida Pall. 39, 145. аигеа 1 . 62, 63, 68, 70, 71, 79, 82, 84, 88, 110, 145. barbata Frocl. 83. falcata Turcz. 32, 44, 45, 46, 57, 60, 64 Kaufmanniana Rgl. et Schmalh. 46, 61, 63, 89, 110, 145. macrophylla Pall. 127. prostrata Haenke. 39, 44, 45, 46, 57, 61, 63, 64, 89, 91. Geranium albif lorum Led; 53. 65, 67, 70, 71, 72, 74, 75, 78, 117, 126 collinum Steph. 32, 33, 78, 82, 88, 90, 119, 134. gymnocaulon. 31. pratensie L. 123. rectum Trautv. 78, 82, 86. s axatile 'айаг. et Ыг. 48, 49, 52, 53, 56, 60, 64, 65, 68, 69 70, 71, 72, 77, 113, 117, 120, 126, 144. Glaucium elegans Fisch. et Mey. 98. Glycyrrhiza glabra L. 140, 141, 142. Korshynskyi G. Grig. 124. uralensis Fisch. 152, 154, 158. Goldbachia laevigata (М. В.) D. С. 10. Goniolimon врес1овит L. 57, 89, 91, 98, 140. Goodyera repens (L.) R. Br. 75, 122. Grossularia acicularis (Smith) Spach. 94,,111, 150, 151. Gypsophyla trichotoma ~: ender. 1! 3, 124, 142. Halimodendron argenteum (Lam) D. С. 103. Halostachys caspica (Pall) САМ. 101. На!оху1оп aphyilum (Minkw) ll]in. 100, 102. persicum Bge. 102, 103. Haplophyllum dshungaricum N. Rubtz. 94, 132. Sieversii iFisch.). 98, 124. Нейвагит оЬвсигит L. 74, 75, 77, 83. 84, 93, 157. pumilum В. Fedtsch. 88, 91, 97, 98, 123. 174 
,'edisarum songoricum Bong. 121, 123. [eliantheтит songaricum $chrenk. 93, 95, 96, 97, 98,99, 101 [егас1еит dissectum Led. 113, 119, 120, Г54. [е1егораррив canescens Novopokr. 91, 92, 124. [ippophae rhamnoides 1 . 105, 124, 150. [ordeum Bogdani Vilenski. 124, 141. brevisubulatum (Trin) Link. 104. turkestanicum ЫечвЫ. 50, 64, 65, 128. [ити1ив 1ири1ив L. 94, 127, 152, 154. [yosctamus niger 1.. 152. [ypecoum pendulum 1.. 101. [ypericum hirsutum L. 31, 113, 115. perforatum L. 82, 86, 113, 119, 152, 154. ш1а britannica L. 81, 82, 124. caspfca Blume. 104. helenium 1.. 31, 127, 152. rhizocephala Schrenk. 61. 'is А1Ьегп Яд[. 136. Bloudowi Ldb. 50, 68, 85, 119, 136. „ tianachanica (Maxim) Vved. 83, 91. sp. 97, 101, 120. sopyrum anemonoides Kar et К~г. 53, 124. grandif lorum Fisch. 39, 53, 124. uncus compressvs Jacq. 103. Qerardi Loisel. 104. [атросагрив Ehrh. 103. triglumis Е.. 39, 109. uniperus sabrina 1. 86, 94, 118, 124, 152, 154. sibirica Burgad. 54. 55, 57, 70, 75, 77, 79, 109, 111, 117. turkestanica Кот. 32, 54, 57, 58, 65, 72, 77, 79, 94, 109, 111, 117, 126, 129, 154. urinea chaetocarpa Ldb. subsp. dshungarica N. Pubtz. 130. filifolia С. Ж[пк[. 132 hamulosa N. Pubtz. 132. ИйорЫ!а N. Pubtz. 132. 1.1рвЫУ! Jliin. 132 sorocephala. 37. :iolirion tataricum (Pall) Яоет. et Schult. 101. alidium саяр!сит (1.) Ung. Steinb. 101. ochia prostrata гЕ.) Schrad. 91, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 101, 103, 104, 115, 124. oeleria gracilis Регв. 59, 61, 63, 81, 83, 88, 91, 93, 109, 116, 119, 120, 138. oeleria gracilis чаг- glabra. 109. щосЫ1ив Bungei Benth. 97, 98, 101. pungens Schrenk. 97, 98, 101. tgopsts f lava 54. igotis longiflora Kar. et Kir. 49. 17& 
Lappula sp. 58. Lasiagrostis splendens Тг1п. 99, 101, 104, 124, 141, 142, 158. 1 athyrus Gmelini Frftsch. 57, 78, 113, 119, 120. pratensis Ь. 31, 70, 81, 91, 113, 115, 119, 123. tuberosus 1 . 91. Lavatera thuringiaca L. 113. Leontice incerta Pall. 101. Leontopodium leontopodinum Hand — Maz. 32, 39, 44, 45, 46, 47, 57, 60, 62, 63, 69,81,88, 110. Leonurus turkestanica Кирг. et Krecz. 113. 1.epidium latifolium L. 89. Leptaleum f1lifolium (Willd) D. С. 101. Libanotis buchiarmensis Led. 78, 94, 124, 156. sibirica CAM. 78, 85, 85. Ligularia macrophylla DC. 78, 82, 136. Linaria Bungei Кирг. 98. vulgaris Mill. 81, 85. Linum heterosepalum Rgl. 69, 159. Listera ovata О.) R. Br. 122. Lloydia serotina Ь. 39, 46, 49, 51, 71. Lonicera altaica Pall. 127, 129, Altmanii Rgl. et Schmalh. 74, 76, 77, 78,84, 94, 121, 129, 130. соеги1еа L. 78, 121, 129. glauca Hook. et Thorns. 129, 130. heterophylla Dcn. 8, 111. hispida Pall. 72, 76> 77, 78, 89, 121, 129. humilis Каг. et Kir. 39,48,53, 129, 130. Karelini Bge 55, 57, 58, 72, 76, 77, 78, 89, 94, 121, 129, 130. microphylla W. 77,84, 85, 86, 94, 121, 124, 129. Olgae Rgl. et Schmalh. 129, 130. stenantha А. Pojark. tatarica L. 75, 84,94, 105,129. xylosteum Ь. 129. Luzula pallescens Bess. 109. sibirica Krecz. 52, 67, 71, 78, 111,144. spicata (1.) DC, 109. 1.усйп1в apetalis L. Lyctum ruthenicum Мигг. 102. Lysimachia vulgaris L. 104. Lythrum в1ЬИса L. salicaria L. 104. virgatum L. 104. Macrotomia euchroma (Royle) Paulsen. 70. Malcolmia turkestanica Litw. 101. sp. Malus Steversti (Ldb) M. Roem. 149. Matricaria ambigua (Led.) Кгу!. 48, 63. Medicago falcata L. 89, 91, 113, 115, 123. 76 
dolichorhrza bchrenk. 46, 121. .'dicularis violascens Schrenk. 45, 50, Aedlcago lnpu1ina Ь. 91, 93. platycarpa (1.) Trautv. 77. sativa Ь. 92, 99. Aelandryum apetalum (Ь) Fenzl. 39. 4еНса altissima L. 94. clliata Griseb. 72, 94, 4еШо1ив albus Desr. 160. 1епйа arvensis L. 142. silvestris L. 156. 9llum effusum L. 71, 78. linuartia biflora L. 52. Кгу1оч!апа В. Schtschhk. 47, 61. korina parviflora Kar. et Kir. 39. tulgedium azureum D, С. 74,75, 77. tyo~otis silvatlca (L) Hoffm. 48, 49, 52, 56, 65, 67, 70, 71, 120, 146. [anophyton ег1пасеит (Pall) Bge. 95, 96, 97, 98, 101, 115. lardus stricta L. 31. leogaya albo — marginata (Schrenk) В. Fedtsch. 50, 53. mucranata Schrenk. 50, 53. 'epeta nuda L. 84, 86, 156. itraria Schoberi L. 102, 103. ~поЬгусп1в arenaria DC. 123. viciaefolia Scop. 91, 138. ~riganum vulgare 1.. 31, 78, 82, 86, 113, 115> 119, 134, 156, ryzopsis songorica В. Fedtsch. 94, 98. xygraphis сутЬа1аг1а (Pursh) Prantl. 109. glacialis (Ffsch) Bge. 40, 49, 51, 109. xyria digyna (1.) Hill. 40, 50. xytropis avis Saposh. 91, 98. chionobia Bge. 39, 47. dicroantha Schrenk. 50. frigida Каг. et Kir. 63. glabra D. С. 99, 142. humifusa Каг. et Kir.48, 49. !арроп1са Gaud. 46. 47. 1еисосуапа Bge. 63. rlgida М. Рор. 132. songorica (Pall) D. С. 121. sp. 48, 68. ichypterygium multicaule (Каг. et Kir.) Bge. 98, 101. idus racemosa (г.ат) Gilib. 94, 105, 111, 113,149. ipaver croceum Led. 40, 44, 45, 46, 48, 50, 58, 71, 78, 120, 121, ипазв1а Ьахтаппй Pall. 47, 52, 57, 71. irrya pinnatifida Каг. et К1г. 53. stenocarpa Каг. et Kir. 53. itrtnia intermedia Rgl. et Schmalh. 85, 89, 91, 93, 94, 98, 140. .dlcularis amoena Adams. 57, 58. 48, 52,58, б8, б9, 83, 84, 119, 40l, Растительный покров Яжунгарско~о Алатау. 177 
Рейси1аг!в sp. 50. Peltigera sp. 75. Paeonia 1ntermedia С. А. М, 70. Petrosimonia brachiata (Pall) Bge. 102. РЫеит alpinum 1. 50, 52, 71, 78, 110, 111. Boehmeri Wib phleoides (L.) Simk. 56, 60, 66, 68, 69, 70, 81, 82, 84, 89, 109 113, 114, 115, 119, 122, 134, 144. Phlomis огеорЫ!а Kar. et Kir. 50, 52, 61; 62,6364, 65, 67,69,71, 72 78, 89. pratensis Каг. et Kir.69, 70, 84,85, 88,90, 118,119,120,121 tuberosa L. 60, 83. Phragmites communis Trin. 78, 80, 103, 104, 124, 141, 158 Picea Schrenkiana Fisch et Меу, 29, 54, 72, 121. Piagiobasis centauroides Schrenk. 130. Plantago arachnoidea Schrenk. 47, 50. major L. 104. media 1.. 72, 88,91. Pleurogina carinthlaca (Wulf) Gris. 127. rotata (L) Gris. 127. Poa aipina 1.. 40,49, 67, 109, 144. angustilolia 1, 68, 90. attenuata Trin. 52,109, 110. bulbosa vivipara L. 91, 101, 104, 118, 124, 146. двсйилдаг~са Roshev. 40. Lipskyi Roshev, 40. nemorlis 1. 31, 76; 77, 78. reiaxa Ovcz, 37, 40. pratensis L. 31, б3, 71,72, 78, 80, 113, 141. pratensis ч. angustifolia. 109. stepposa (Кгу1.) Яовпеч. 56,57, 58, 59, 60, 63, 66, 68, 69, 81,3 84, 88, 91, 115, 119, 121, 145. Polemonium coeruleum L. 31, 33, 76, 77, 111, 113. Polygala comosa Ldb. 123. hybrida D. С. 71, 121. Polygonum атрЫЬ|ит L. 104. aviculare L. 92. Bellardi All. 124. bistorta 1.. 91. сог~аг~ит Grig. 69, 78,157. пИепв Fisch. etМеу. 44, 46, 48, 49,52, 64, 66, 67, 70,7 79, 81, 110, 111, 119, 120, 121, 152, 157. rupestre Kar. et Kir. 54. songoricum Schrenk 56, 58, 60, 68, 69, 70, 71, 78, 85, 8. undulatum Мигг. 82, 112, 113, 119, 120, 123,148, 157. v1viparum 1. 40, 44,45, 46, 49, 52, 67, 71, 79, 81, 111, 120, 126. Poiyganum vulgare Ро!урос1!ит vulgare L. 76, 94, 111. Populus densa Кот, 105, 121, 178 
'opulus diversifolia Schrenk. 12, 100, 105, 124; 1аигпоИа 1.db. 12, 78, 105, 121. ргиiпова Schrenk. 103. виочео1елв Fisch. 105. tremula L. 121. 'ontentilla argentea 1.. 91. biflora L. 53, 124. ЬИигса L. chrysantha Trev. 56, 63, 70, 71, 89. conferta Bge. 58, 63. desertorum Bge. 61, 63, 70, 85, 39. fruticosa L. 40, 47, 48, 49, 53. geiida С. А. М. 40, 45, 52, 67. hololeuca Boiss. 40, 49. mul tlfida l . 58, 59, 60, 63, 70, 89, 121. nervosa Juz, 32, 45, 46, 48, 49, 57, 60, 64, nivea L. 65. opaciformls Wolf, 92, orientalis Juz. 60, 70, 91, recta L. 119, 120. вепсеа L. 61. sibirica Wolf. 59, 60, 86. 88, 91. songorica Bge. 92. transcaspia Wolf. 123. вр. 57, 85, 113. ?rimula algida Adons. 46, 47, 48, 49, 52, 64, 67, 71' nivalis Pall. 40. ~runus prostrata Labill. 98. ~sathyrostachys Kronenburgii (Hack) Nevski. 57, 58 'и1ваШ1а campanella Fisch. 50. 'угейгит alatavicum Herd. 154. carneum МВ. 154. fruticulosurn D. С. leicophyllum Rgl. 154. говеит М. Рор 154. tanacetoides D С. 92. 140, 154. 'yrola rotundifolla L. 77. secunda L- 74, 76, 77. ипйога. 76 sð (anunculus A1bertii Rgl. et Schmalh. 46, 49, 52, 67. altaicus Еахт. 52. атаепив Ldb. 49. gelidus Каг. et Kir. 48, 52. grandifollus С. А. М. 57, 65, 67. 70, 71> jugentassicus N. Rubtz. 63, 88, 132. polyanthemus L. 119, 136. вр. 113. (hamnus cathartica L. 76, 84, 86, 94, 104, 152. (heum rhizostachyum Schrenk. 53 I ~рю \ ае а i'm pl ф ! л~ ~ Ъ< 2~ л ° М 69, 72, -121. , 94, 129.-. 120, 136. 1 9 
rheum ЮИ1госЫ1 Lundst. 61, 63, 65, 68, 69, 148, 157. Jibes cyathiforme А. Pojark. 94,121, 150, 152, 154. heterotrichium С. А. М. 57, 77, 84, 86, 94, 150. Meyeri Мах. 77, 114, 121, 149 gichteria leontopodium С. Winkl. 40. ° pyrethroides Kar. е( Kfr. 47, 48. Rindera tetraspis Pall. 130. gochella cardiosepala ggl. 101. gododendron ponticum L. 31. goegneria Abolini (Drob.) Nevski. 94,128. czimganica (Drob) Nevski. 57, 58, 61,94, 129. Schrenkiana (E.et M.) Nevski. 57, 61, 64, 68, 69, 129. tianschanica (ОгоЬ) Nevski. 50, 94, 114, 120, 129. ugamica (Drob) Nevski. 113. Рова Albertii ggl. 72,76,77,78, 105,121, 150. Beggeriana Schrenk. 74, 75, 77, 78, 105, 121, 150. platyacantha Schrenk. 65, 69,73, 77,84, 86, 94, 113, 115, 118 123, 150 pimpinellifolIa L. 83, 86, 105, 113, 115, 121. spinosissima L. 150. sp. 111, 114. Pubus caesius Ь. 113, 115, 149. idaeus L. 76, 77, 78, 111, 121, 127, 149. 152, 154. sagatilis Ь. 75, 77, 111, 113, 149. Pumex axcetosa L' 52, 64, 69, 71, 113, 119,157. crispus L. 113, 148. Marschallianus ЯоЬЬ. 104. tlanschanicus А. Los. 72, 113, 157. Saiicornia herbacea Ь. 102, 104. Salix саргеа Ь. 111. livlda Wahlb. 121. pseudocaprea М. Рор. 75, 76, 77, 121. sp. 57, 124. Salsola brachiata Pall. 102, 104. сгавва М. В. 102. larlcifolia Litw. 97, 101. Salvia nemorosa Ь. 92, 97, 99, 100, 101, 113; Sanguisorba alpina Bgl. 78, 113, 119, 157. Saussurea bianda Schrenk. 94, 124. crassifolia. 104. dshungarica J1Jin. 61, 63. elegans Led. 58, 61, 63, 89, 92. salicifolia DC. 115. sorocephala Schrenk. 37, 40, 47. Saxi(raga сегпиа 1.. 40; flagellaris W. 37, 40, 47, 48. hirculus L. 40, 47. opposltifolia L. 37,49, 53. sibirfca L. 40, 52. Scabiosa alpestris Каг. et К|г. 61. 180 
gcabiosa ochroleuca Е. 83, 84. ~. да~, 3 ) Schrenkia songorica 92, 98. Schrenkia vaginata Fisch. et Mey. 94, 97, 98, 101. Schultzia сг1пйа (Pall) Spreng. 45, 46, 47, 50, 110. Scirpus affinis Roth. 103. maritimus L. 104, 124, 141. Tabernaemontani Gmel. 103, 104. Scorzonera риЬеясепя DC. 60, 69. pusiila Pall. 101. subacaulis -Lipsch. 59, 60. tuberosa Pall, 92, 98, 101. sp. 88, 98. ~crophularia 1пс!ва Weinm. 120. 3си1еИаг1а ог1еп1а11в L. 88, 92, 98. ~edum coccineum Royle. 40, 47, 53, 124. Ewersi1 Led. 72, 81, 94, 125. gelidum (Schrenk) Ledb. 40, 47. hybridum Ь. 58, 64, 65, 72, И, 84, 89, 94~ 125. Kirilovii Rg1. 49. ienecio ]асоЬаеа L. 85, 123. songoricus Fisch. et Schrenk. 64, 65, 68, 69, 89, 1.19, 121. >erratula coronata 1.. 114, 127. iibbaldia tetrandra Bge. 37, 40, 44, 45, 46, 48, 49, 110, 126. й!епе commutata Guss. 31. inflata Sm. 31. Whallichiana Klotsz. 31 82, 113. tenuis Willd. 55, 72. lisymbrium mongolicum Maxim. 93, 97, 98, 101. йит lancifolium M. В. 78, 104. imelovskia calyclna (Steph) С. А. М. 40. iolenanthus stylaris Каг. et Kir. 70. ioIidago virga аигеа L. 31,71,78, 111, 113, 120, 127. ionchus oleraceus L. 104. ра!ивЫв L. 104. uliginosus. 104. >ophora а1оресигоЫев 1.. 99, 100, 140. ~огЬив tianschanica Rupr. 74, 75, 76, 77, 78, 111, 121, 149. lphaerophysa ва1ви1а (Pall). 103. ipinocarpa echinophorum 101. ipiraea hypericifolia L. 83, 84, 85, 93, 94, 98, 101, 115, 118, 123. itachyopsis Iamii!lora (Rupr) M,. Pop. et Vved. 56, 70, 119, 120, oblongata(SchrenIr) М. Рор. едучей. 65, 68. tatice Gmelini W. 103, 104, 157. otolepis Schrenk. 103, 105. 'tipa capillata L. 11, 59, 60, 63, 64, 81, 83, 84, 85, 86,, 88, 90,,91, 96, 101, 113; 115, 118, 122, 123, 124, 138, 146, 147. caucasica Schmalh. 91, 92, 94; 98, 125. Joannis Cel. 113,115, 138. Kirghisorum P. Smirn. 91,93. Lessingiana Trin. et Rupr. 86, 91, 92. 138. 181 
, 89, 111 121, 152 34, 131. 109, 144 182 ЯИра mongolica Turcz. 109. orientalts Trin. 94, 97, 98, 125. gegeliana Hack. 109. Stipa rubens P. Smirn. 83, 113, 115, 123. sareptana Becker, 92, 93, 95, 96, 97, 101, 146. Suaeda Iinifolia Pall. 102, 104. maritima (L) Dumort. 102, 104. microphylla РаИ. 102, physophora Pall. 101. Syntrichia papillosissima. (Сорреу) Moenk. 74. Татаг!х РаИавИ Desv. 100, 102, 103. Tanacetum fruticulosum 0С. 57,88,' 92, 154. Komarovii H. Krasch. et Rubtz. 154. yulgaris L. 82, 113, 119, 152. 154. Тагахасит algidum Schischk. 40, 50, 52. ' liliacinum (Krasn) Schischk. 40. officinale Web. 152. Tauscheria lasiocarpa Ftsch. 101. Thalictrum alpinum L. 40, 44,45, 46, 47. Пачап Ь. 104, 134. isopyroides С. А. М. 124. minus Ь . 31, 67, 70. 71, 74, 75, 77, 78, 81, 82 113, 115, 119, 120, 134. Thermopsis alpina (Pall) Led. 48, 152„155. Thylacospermum rupifragum Schrenk. 37, 40, 45. 48, 50. Typha angustifolia L 158. latifolia L. 103, 104, 142, 158, Thuidium abietinum (L) Brypl. 76, 111. vistricosum. 75, 76. Thymus alatavicus А. Dmltr. 57, 58, 61, 63, 65. Marschallianus Wilid. 156. serpyllum L. s. 1. 64. 69, 84. 89, 92, 94, 98, И9, 156. Tragopogon maJor Jacq. 69, 85. turkestanicum S. Nit<. 59,60. 89. Trichanthemis aullatensis H. Krasch. 129. Мага1ач!епв1в ggl. et Schma1h. 99, 130. karataviensis виЬ sp. dschungarica N. gubtz. radiata N. Krasch. 130. Trifolium fragiferum 1.124, lupinaster L 68,70, 119. pratensis Ь. 113. герепв L. 70,72, 88, 104, 113. Тгйо11ит sp, 120. Trigonella arcuata С. А. М. 91, 93, 101. Trisetum altaicum gosh. 40, 46, 49, 52, 56, 71, 72, 144. в1Ь!г1сит Яирг. 69, 114. spicatvm (L) Richt. 40, 46, 49, 52, 6Р, 67, 71, 72, 
lrisetum virescens (Pgl.) В. Fedsch. 79,81. Гrollius dschungaricus ggl. 52, 56, 66, 67, 69, 71, 75, 77, 113, 120. liliacinus Rgl 40, 51. l'ulipa heterophylla Pgl. 51, 52; Гussilago farfara 1.. 152. Лтив pinnato — ramosa Dieck. 105. pumila auct. 105. Ijrt1ca саппаЬ~па Ь. 158, dioica 1 113, 114, 152. Ualeriana caespitosa gupr. 53,54, 152. диЬ1а Bge. 152. ficariaefolia Boiss. 152. Lipschitzii Sumn. 152. officinalis L. 152. tianschanica Кгеуег 68, 69, 152; '1йЬегова Bge. 152. йЬигпит opulus L. 105, 150 ЧегЬавсит orientale М. В. 113. phoenieceu m L. 92, 98, 99, 118, 123. songoricum Schrenk 86, 92. VeroHica anagllis. L. 104, 141. campilopoda Boiss 101. laeta Каг. et Klr. 68,69. macrostemon ggl. 40, 53. spicata l.. 48 57, 62, 83, 92, 119, 121, 123. spurla L 69, 82, 85, 92, 113, 115, 119. ° ч. biloba 92. Н icia . cracca ~ . 104, 113, 120, 134. sepium L. 31. 81, 113, 127. tenuifolia goth. 86, 91, 113, 119, 123. sp .71.. Viola acutifola (Каг. et E(ir) W. Bekr 78 аИагса Phil. 40, 46, 49, 82, 67, 7.1, 110. Viola sp. 70, 74. Waldheimia tridastylites Каг. е1Кгг. et Kir. 37, 38, 40. Xanthium Strumarium Е. 113, 142. Zizlphora clinopodioidåâ Lam. 57, 58, 61, 63, 64, 65, 84, 89, 94, 98 156. Zozimia,ubtzovil Schischk. 132. 
Глав а Ц. Классификация и районирование растительности' Общнс замечания. Высотныс полсы и ботаника-геогрзфичсские районы. Г лава 1Ц Ледниковый район. Глава IVЮжно-Джунгарский районОбщая физико-географическая характеристика. Пояс альпийский. Пояс субальпнйский. Пояс степной. Пояс полупустынный. Пояс пустынный. 41Глава VСеверно-Джунгарский районЛепсицский подрайон. Копальский подрайон.Глава VIДжунгарского Алатау 10) с друди�[и горнымв12G Ботаника-географические связи хребтами Глава VII Растительные ресурсыа Естественные кормовые угодия. Полсзныс растения Заключение Литература. Указатель латинских названий растений. 159 !61 l67 Редактор А. Г. СОКОЛОВ Техн. редактор 3. Д. РОГОЗА Корректор Л. К. ФЕДОРОВА Подпасано к печати 2Э/lX-48 УГ О1776. Печатних листов 11'/, учетно-иеллтельскнх 1З,В, ~ираж 1000 Бумага 70x94'/„. Цена 12 руб. Тва. ЛН КаэССР, Алма-Ата, ул. Виноградова, 26. Зак, 401. Введение-Краткий обзор ботанических исследований в Джунгарском Алатау. 7Глава 1.физико географические условияГраницы. Рельеф и его происхождение. Геологические породы. Водные рс Урс"'Климат. Почвы. Воздействие человека.15 
ЗАХВАЧЕННЫЕ OBE×AÒÊÈ следует читать страница напечатано строка 25 26 32 144 14 сверху 2 11 снизу 25 сверху 21000-22000 м частые досжгают высоты скажем 2100 — 2200 аа чае~ные вмсоты скотом