ТУРНИР МАСТЕРОВ
ЭИВЕиКМОХА
ОГИЗ— ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ—1930
ЛЕ НИИГ РАДС К ИЙ ОБЛАСТНОЙ СОВЕТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ
ТУРНИР
М А С Т ЕРОВ
с участием
М. Э Й BE и Г. КМОХ А
В. А. АЛАТОРЦЕВ, И. М. БОТВИННИК, Г. КМОХ,
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ, А. ЛИЛИЕНТАЛЬ, И. Л. РАБИ-
НОВИЧ И. А. РОМАНОВСКИЙ, И. Н. РЮМИН
М. ЭЙВЕ И ДР.
«СБОРНИК ВСЕХ ПАРТИЙ С ПРИЛОЖЕНИЕМ
ОБЗОРА ДЕБЮТНОЙ ТЕОРИИ ТУРНИРА
ИОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ П. А. РОМАНОВСКОГО
О ГИЗ— „ФЙЗК УЛ ЬТУР А я ТУРИЗМ & Л Е Н И И Г Р А Д — М О С К В А ф 1935
Переплет работы .художника Ю. Д* Скалдина
Организованный Ленинградским Облпроф-
советом турнир с участием Эйве и Кмоха
является первым соревнованием, в котором
молодые советские мастера встретились с
представителями западно-европейской шах-
матной мысли. Результаты турнира и осо-
бенно сыгранные на них партии показывают
высокий международный класс советских
мастеров. Сборник партий содержит все
66 партий турнира с примечаниями участни-
ков, а также подробный теоретический обзор,
сделанный А. Лилиенталем и М. Эйве.
Государственная тип. „Ленинградская Правда". Ленинград, Социалистическая, 14.
ПРЕДИСЛОВИЕ
„Шахматы — мощное орудие интеллектуальной культуры" — под
этим лозунгом за 10 лет упорной целеустремленной работы советская
шахматная организация создала массовое ш ш движение. Ряд органи-
заций, и в первую очередь профсоюзы, продвигают шахматы в ши-
рокие слои трудящихся. Пропаганда шахматного искусства среди
рабочих и служащих находит свое отражение в массовых формах
шахматной работы. Сеансы одновременной игры, командные соревно-
вания заводских и профсоюзных коллективов, матчи на десятках
и сотнях досок, „живые шахматы", спартакиады и массовые турниры
вошли в нашу повседневную практику и являются прекрасным сред-
ством культурного отдыха широких масс.
Гораздо меньше профсоюзы уделяли внимания вопросам, свя-
занным с повышением квалификации. Работа с высшими категориями,
выдвижение талантливых молодых шахматистов, систематические
занятия с кадрами мастеров находили слабый отклик в работе проф-
союзов. И только за самое последнее время в этом вопросе стал
наблюдаться перелом. Сталинский лозунг „догнать и перегнать тех-
нику капиталистических стран" заставил профсоюзы обратить вни-
мание и на квалификационный участок шахматной работы. Отсюда
вытекала задача проверки спортивных достижений наших мастеров
и сравнение их результатов с показателями западно-европейских грос-
мейстеров, отсюда исходила необходимость борьбы за качество и под-
нятие до наивысшего предела шахматной техники наших лучших
представителей.
Девять лет прошло со времени первого Московского между-
народного турнира 1925 г. За эти года в ряды участников этого тур-
нира влился многочисленный отряд талантливой, высоко-квалифициро-
ванной молодежи. Матч Ботвинник—Флор дал много в смысле выяс-
нения боевых качеств чемпиона СССР и готовности наших мастеров
к выходу на международную арену, но, конечно, еще не мог полностью
разрешить всего вопроса. Кроме того, соревнование с иностранными
гросмейстерами ставило своей целью не только выявление наших
сил, но и приобщение к западно-европейской технике, так сказать,
учебу в боевой обстановке. Таким образом идея организации сорев-
нования с приглашением первоклассных гастролеров из-за границы
рано или поздно должна была найти свое осуществление.
Ленинградская профсоюзная организация поэтому воспользова-
лась предложением голландского гросмейстера Макса Эйве и австрий-
ского маэстро Ганса Кмоха, выразивших горячее желание приехать
в Советский Союз, и решила с их участием провести турнир ленин-
градских мастеров.
3
Возможность приглашения одного из сильнейших гросмейстеров
мира М. Эйве, только что блестяще сыгравшего на международном
турнире в Цюрихе, заставила форсировать события. Уже 2 июня
Ленинградский Облпрофсовет вынес постановление, одобряющее про-
ведение шахматного турнира в Ленинграде с приглашением иностран-
ных мастеров: М. Эйве и Г. Кмоха.
Вопрос был нов и принципиален. До сих пор еще не было слу-
чая, чтобы профсоюзы устраивали шахматные турниры международ-
ного значения. Но идея устройства профсоюзами турнира в Ленин-
граде нашла полную поддержку в ВЦСПС и ВСФК. Мало того,
турнир, как видно из списка его участников, вырос из ленинградских
масштабов до соревнования всесоюзного значения. Кроме двух
иностранцев, в турнир были допущены 7 ленинградцев и 3 москвича.
Состав турнира оказался на редкость сильным. Во главе тур-
нира все ожидали видеть гросмейстера Эйве. Да и не удивительно.
Он только что разделил 2—3 место с Флором в Цюрихе, готовился
к матчу с Алехиным на первенство мира и, казалось, имел все шансы
занять первое место. Ход турнира опрокинул, однако, все предполо-
жения. Эйве встретил сопротивление, которого он не ожидал найти.
Советские мастера играли с ним как с равным противником и при
первой же возможности переходили в атаку. Во второй половине
турнира он дважды потерпел поражения и в нескольких других партиях
находился на грани проигрыша. Эйве не был близко знаком с агрес-
сивным стилем советских мастеров и встретился, кроме того, с рав-
ными знатоками современного дебюта. „В части же тактики советские
мастера вряд ли могут быть превзойдены". Эти слова голландского
гросмейстера являются лучшей рекомендацией советского шах-
матного стиля. Энергия, напор, воля к победе советских мастеров
сломили стойкость М. Эйве. Теоретик, написавший едва ли не лучший
учебник по шахматной игре, не мог ни одного из своих противников
переиграть в дебюте. Попытка играть в рискованном стиле стоила
М. Эйве 1112 очков. Рюмин классически использовал его ход f5,
а Лисицын сделал ничью только потому, что не нашел правильного
плана. Насыщенная богатым содержанием партия с Романовским, не
безупречная, но ценная его встреча с Ботвинником, наконец, выигранная
партия против Кана обрисовывают Эйве как хорошего тактика, но не
стратега. Конец турнира Эйве провел без достаточной выдержки. Пар-
тии с Рабиновичем и Левенфишем это вполне подтверждают.
Где же искать ключ разгадки в неудаче гросмейстера Эйве после
его триумфа в Цюрихе? Очевидно, в сильном и вместе с тем ровном
составе турнира, где каждое очко надо было брать с бою и где каждый
из противников не боялся принимать бой в любой обстановке. Эти
моменты решили турнир не в пользу Эйве. Голландский гросмейстер
оказался совершенно неподготовленным к турниру и был за это жестоко
наказан.
Невысокое место, занятое другим нашим гостем Г. Кмохом, под-
тверждают наши выводы в отношении неуспеха гросмейстера М. Эйве.
Блестяще начать турнир, быть его лидером до 8-го тура, дать хорошие
партии и бесславно его закончить! Очевидно, психологический надлом
после первых же поражений сыграл решающую роль. Правда, необ-
ходимо учесть, что Г, Кмох в течение ряда последних лет был далек
от практической игры, да и по складу своего дарования он скорее
4
мастер отдельных встреч, а не цепкий турнирный боец. Партия
с Юдовичем и Лисицыным очень неплохо рисуют стиль Г. Кмоха,
однако четыре рядовые поражения не менее характерны для его отри-
цательных качеств.
Участники	1	2	3	4	1 ! 5	6	7	8	9	10	и	12	Итого	Приз
1. Ботвинник		X	у2	У2	i 1	у2	у2	1	1	1	0	1 Ц	' 1	7У2	I
2. Романовский ....	У2	X	'/2	0	у2	у2	1	1	у2	1	у2	; 1	7	II—III
3. Рюмин		У2	,у2	х	1	у2	1	0	у2	у2	1		; 1	7	п-ш
4. Рабинович		0	: 1	0	х	у2	1	у2	у2	1	у2	1	!1/2	6У2	IV
5. Кан		У2	у2	у2	у2	X	0	1	у2	у2	1	у2	;У2	6	
6. Эйве		У2	*/2	0	0	1	х	у2	у2	у2	у2	у2	1	5У2	
7. Км ох		0	0	1	у2	0	у2	х	1	0	1	1	. о	5	
8. Юдович		0	0	у2	%	%	у2	0	X	1	!*/2	у2	1	5	
9. Алаторцев		0	у2	у2	0	у2	у2	1	0	X	X	1	0	4У2	
10. Лисицын		1	0	0	у2	0	у2	0	у2	у2	X	у2	1	4У2	
11. Левенфиш		У2	у2	у2	0	у2	у2	0 ’	у2	о	у2	х	у2	4	
12. Чеховер		0	0	0	у2'	у2	0	1 :	о	1 1	0	у2	х	ЗУ2	
Победа М. М. Ботвинника как раз менее всего ожидалась в этом
турнире. Болезнь чемпиона СССР, ставившая под вопрос его участие,
не могла способствовать его успеху. Но уже такова советская закалка!
Ботвинник блестяще закончил турнир и снова (8-й раз подряд) взял
первое место.
Что наиболее характерно в творчестве М. М. Ботвинника? Он
прежде всего трезвый аналитик и здравый практик. Он изучил себя,
как старый рабочий свой станок. Мало того, он изучает творчество
своих противников, нащупывает в нем слабые стороны и умело этим
пользуется. Ботвинника не удивишь новинкой в дебюте, наоборот—он
сам разработал немало дебютных вариантов. Рядовые победы Бот-
винника— это неустанная работа над собой. Выдержка и воля к по-
беде, — важнейшие качества турнирного бойца, —всегда ясно выра-
жены у М. М. Ботвинника. В этом турнире они также помогли ему
одержать ряд побед. Накапливание минимальных преимуществ (партия
с Рабиновичем) и реализация их до победы, цепкость в защите
(с Юдовичем и Чеховером) дали ему не одно очко. Победа М. М. Бот-
винника лишний раз говорит о том, что в его лице Советский Союз
имеет шахматиста мирового масштаба.
Второе и третье места поделили заслуженный мастер П. А. Ро-
мановский и многократный чемпион Москвы Н. Н. Рюмин. Многогранна
и продуктивна шахматная деятельность П. А. Романовского. 36 (!)
серьезных турниров за плечами, многие годы педагогической шахмат-
ной работы, ряд интересных и остро написанных книг по шахматам
и... вместе с тем юношеское проникновение в тайны шахматного
искусства. Творчество П. А. Романовского до сих пор находится под
зорким оком собственной критики. Обучая других, Романовский учится
сам. В этом турнире он дал ряд хороших партий. Обе его встречи
5
с иностранцами, далекие от шаблона, показывают высокое мастерство
П. А. Романовского.
Н. Н. Рюмин имеет много общего с Романовским. Он самобытен
в своем творчестве, он также избегает шаблона, он также силен в ми*
тельшпиле. В этом турнире Н. Н. Рюмин дал две блестящие партии
(с Эйве и Рабиновичем), вполне выявляющие симпатичные стороны
его незаурядного дарования.
Очень ровно и сильно провел турнир И. Л. Рабинович. Трезвая
трактовка дебюта, глубокое понимание позиции и знание концов дали
возможность И. Л. Рабиновичу до последнего тура быть конкурентом
за высокое место.
Пятое место Кана показывает, что в его лице мы имеем уста-
новившегося мастера типа Флора. Такой же стиль, но с несколько
меньшим успехом, продемонстрировал другой москвич Юдович.
Не оправдал надежд даровитый мастер В. А. Алаторцев. Только
в двух встречах с иностранцами (да и то с Эйве не в полную меру)
он показал свои способности. Мастер Г. М. Лисицын выиграл у пер-
вого и у последнего по таблице. В этом турнире он ни в коей мере
не обнаружил своих главных качеств: выдержки и умения накапливать
преимущества для реализации их в эндшпиле. Г. Я. Левенфишу не
удалось ни одной партии довести до победы. Очевидно, полная непод-
готовленность к турниру сыграла решающую роль. Способный В, А. Че-
ховер завершает таблицу. Блеснув интересными замыслами в партии
с Г. Кмохом, Чеховер в партиях с Левенфишем, Романовским и Ботвин-
ником показал далеко не мастерское понимание концов.
Нельзя не отметить того факта, что ни один из советских масте-
ров не проиграл двух партий нашим гостям. Между ними шла напря-
женная борьба. 50% ничьих, из которых добрая половина получилась
в результате напряженной борьбы, показывают ровность состава.
Турнир дал ряд хороших партий и внес много нового в теорию дебютов.
Роскошное помещение Филармонии много способствовало успеху
турнира. Как всегда, на должной высоте была и массовая работа.
За 11 дней турнир посетило около 20.000 зрителей.
Демонстрации партий турнира с популярными объяснениями
самих участников охватили 10.000 чел., 28 сеансов одновременной игры
мастеров СССР и I категории СССР привлекли 560 участников (кроме
зрителей), 10 лекций на разные шахматные темы посетили 1020 това-
рищей. Через консультации по вопросам квалификации прошло 960
товарищей. Конкурсы решений задач и этюдов собрали 213 решате-
лей, 3 блицтурнира привлекли 30 высококвалифицированных шахма-
тистов и массу зрителей; 6 номеров „Бюллетеня" и специально вы-
пущенная к турниру брошюра также не мало служили целям популяри-
зации этого турнира.
В целом турнир Ленинградского Облпрофсовета сыграл исклю-
чительную роль. Турнир вызвал огромный к себе интерес не только
в Советском Союзе, но и за рубежом. Успехи советских мастеров,
возможные только на основе массового развития шахматного движе-
ния в СССР, показали всему миру их высокий международный класс.
Поэтому этот турнире участием только двух ино-
странных маэстро должен расцениваться как реши-
тельное испытание перед вторым международным
турниром в Москве в феврале 1935 г.	И. Голубев
6
ГРОСМЕИСТЕР МАКС ЭЙВЕ
(Родился в 1901 г.—Амстердам)
ТУРНИРЫ
	Год	+ 1	i 1	=	| Место 1
Вена		1921	6	2	3	2
Будапешт		1921	4	4	3	6
Гаага 		1921	1	6	2	9
Нимвеген (чемпионат Голландии)		1921	5	1	1	1
Пистьен		1922	9	4	5	9
Лондон 		1922	4	8	3	11
Острава Моравская		1923	4	2	6	5-6
Вестон-супер-Мэр		1924	6	0	3	1
Париж (Олимпиада)		1924	2	0	4	4-6
Висбаден . . «			1925	3	0	0	1
Гаага (чемпионат любителей)		1928	10	1	4	1
Киссинген		1928	4	2	5	3-4
Карлсбад 		1929	6	3	12	5 -7
Амстердам		1930	2	2	1	2
Гастингс		1931	6	1	2	1
Гастингс	.	•	1932	3	2	4	3
Берн		1932	9	1	5	2 3
Цюрих	 			1934	10	1	4	2—3
Ленинград		1934	2	2	7	6
Гастингс	|	1935	4	—	5	1-3
МАТ1	1 и				
Мароци		1921	2	2	5	
Алехин ...				1927	2	3	5	
Колль		 			1928	5	0	1	
Боголюбов	 ......	1928	2	3	5	
Боголюбов		1928	1	2	7	
Капабланка 		1931	0	2	8	
Флор			1932	3	3	10	
Шпильман	......	1932	2	0	2	
МАЭСТРО ГАНС КМОХ
(Родился в 1894 г.—Вена)
ТУРНИРЫ
	Год	+	—	=	Место
Вена		1922			И	3	15
Дебречин .... • 		1925	9	2	2	1
Земмеринг 		1926	3	8	6	14—15
Будапешт		1926	6	7	6	3—5
Бардиов .... 		1926	3	: 4	: 5	8
Кечкемет 		1927	3	2	11	7
Гэстингс		1928	2	3	4	7
Вена	•		1928	3	0	9	6
Гиссен 		1928	2	1	4	4-5
Вена (Требич) 		1928	2	0	8	3-5
Брно		1928	4	1	4	3
Будапешт		1928	3	2	4	3—4
Вена (Требич) 		1929	4	0	8	1-2
Сен-Ремо		1930	5	7	3	11-12
Эбензее				1930	5	0	2	1
Прага (Фиде)		1931	4	1	10	—
Ленинград 		1934	4	5	2	7-8
Тифлис 	 ......			1934	1 5	2	8	3-5
МАТ	ч и				
Мазель ................	1934	1	2	3	
А. Лилиенталь и М. Эйве
ОБЗОР ДЕБЮТОВ ТУРНИРА
ТАБЛИЦА ДЕБЮТОВ	Число партий	Вы- играно	Про- играно	Ничья I
Группа А. 1. е2—е4 е7—е5		1	—	—	1
1. Испанская		1	—	—	1
Группа Б.	е2—е4		6	4	—	2
1. Французская . 			4	3	—	1
2. Сицилианская		1	—	—	1
3. Каро-Канн		1	1	—	—
Группа В. 1. d2-d4 d7— d5		21	10	4	7
1. Принятый ферзевый гамбит		1	1	—	—
2. Чешская защита		8	6	1	1
3. Ортодоксальная защита		5	2	1	2
4. Ортодоксальная с разменом на d5 . . . .	3	1	—	2
5. Ортодоксальная с Ке4		1	—	1	—
6. Ортодоксальная с с5		1	—	1	—>
7. Кэмбридж-спрингская защита		2	—	—	2
Группа Г. 1. d2—d4		23	7	3	13
1. Ново-индийская		4	—	1	3
2, Ново-индийская без еб 		2	2	—	1
3. Защита Нимцовича с Фс2		6	1	1	4
4. Защита Нимцовича с ФЬЗ		2	1	—	1
5. Защита Нимцовича с аЗ		1	1	—	
6. Старо-индийская		1	—	.—	1
7. Голландская		6	2	1	3
8, Неправильная защита 1. d4 d6		1	—	—	1
Группа Д. Остальные дебюты		15	4	1	10
1. Дебют Рети				8	2	1	5
2. Английская		7	2	—	5
Итого. . .	66 1	!	25	8	33 1
Классификация произведена по существу. Так, например, дебют
1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. еЗ Kf6 4. КсЗ g6 5. d4 отнесен к чешской
защите, а не к дебюту Рети. Дебют 1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4. cd
к Каро-Канну, а не к английской партии.
9
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
L Довольно высокий процент
ничьих, что указывает на ровный
состав турнира.
2.	Значительное преимущество
белых над черными—25 : 8. Из
этих цифр можно сделать вывод
о прекрасной теоретической под-
готовке участников, так как прак-
тически черные получают в том
случае шансы, если белые плохо
разыгрывают дебют.
3.	Очень мало партий, начатых
королевской пешкой (7), и только
одна партия с началом 1. е4 е5.
Если принять во внимание, что
защита Каро-Канн получилась из
английской партии, а французская
благодаря перестановке ходов, то
это число еще более уменьшится.
Если брать за основание первый
ход, то получится значительное
увеличение группы дебюта Рети
и английской партии.
4.	По сравнению с западно-
европейскими турнирами наблю-
дается значительноеувлечение гол-
ландской партией, дебютом Рети
и английской партией.
5.	Только один раз встретился
принятый ферзевый гамбит, хотя
выводы последнего матча за пер-
венство мира определенно говорят
в пользу этого дебюта.
6.	Обращает внимание успех
в чешской защите и французской
партии (6V2 : Г/г и 31/2 : 1/г).
К цифрам этим нужно подходить
с большой осторожностью, так
как они носят случайный характер
и не подтверждают силы избран-
ных белыми вариантов.
ГРУППА А
7.	Испанская
№ 25. Ботвинник —Эй ве.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0-0 К : е4 6. d4
Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7
10. Kbd2 0-0 11. Фе2 Кс5 12. Kd4
К : ЬЗ! 13. К2 : ЬЗ ®d7 14. К : сб
Ф : сб 15. СеЗ.
Ход 11. Фе2 рекомендован Мал-
киным с идеей после 11. ... Кс5
12. Kd4 К : d4 13. cd К : ЬЗ
14. К : ЬЗ овладеть пунктом с5.
Новинка 12. ... К : ЬЗ! рекомен-
дована Таррашем. Черные меняют
опасного слона без хода К : d4.
Продолжение 13. К : сб К : cl!
14. Af : cl ®d7 15. К : е7+ Ф : е7
не дает белым преимущества.
14. К : сб!—единственный способ
предупредить с 7—с5, так как иначе
последует Kd8
После 15. СеЗ шансы приблизи-
тельно равны. Черные не могут
продвинуться на ферзевом фланге,
но обладают двумя слонами.
ГРУППА Б
7. Французская
В трех из четырех французских
партий черные избрали защиту
3. ... СЬ4, на что белые отвечали
один раз 4. ed, один раз 4. е5 и
один раз 4. аЗ. Партии не поз-
воляют сделать вывода о преи-
муществе того или другого вари-
анта. Правда, партии, игранные
с 4. ed или 4. аЗ, выиграны бе-
лыми, а третья окончилась в ни-
чью, однако эти результаты должны
быть отнесены не за счет дебюта.
№ 34. Рабинови ч—А л а т о р-
цев. 1. d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗ
СЬ4 4. ed ed 5. Cd3 Кеб 6. Kge2
Kge7 7. 0-0 Cg4 8. f3 Себ.
Положение черных вполне удо-
влетворительное. Белые не полу-
чили свободы в пространстве и не
владеют важными стратегическими
пунктами. Заслуживает внимания
также то обстоятельство, что чер-
ные не играют на упрощения, так
10
как иначе они избрали бы ход
а ... Cf5.
№ 47. Ю д о в и ч—Р юм ин. 1.е4
еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5
5. Cd2 Ке7 6. КЬ5 С : d2-{-
7. Ф : d2 0—0 8. f4.
Вместо 5. ... Ке7 заслуживает
внимания 5.... Кеб. В партии Але-
ксандер — Лилиенталь (Гэстингс
1934) последовало: 6. КЬ5 С : d2—J—
7. Ф : d2 К : d4 8. К : d4 (Жертва
пешки 8. Kd6-|— неправильна, так
как конь прогоняется.) cd 9. Ф : d4
Ке7, и черные добились преиму-
щества.
Лучше, чем 6. КЬ5, 6. аЗ С : сЗ
7. Ьс и далее 8. (4, обеспечивая
центр и оставаясь с двумя сло-
нами.
После 8. f4 шансы равны. Пар-
тия после размена ферзей быстро
закончилась в ничью.
№26. Романовский—Ю д о-
вич. 1. е4 еб 2. dl d5 3. КсЗ СЬ4
4. аЗ С : сЗ+ 5. Ьс Ке7? 6. Kf3 fe
7. Kg5 Кеб 8. Сс4.
Вместо 5. Ке7? следовало про-
должать 5. ... de; например: 6. Ф<^4
Kf6 7. Ф : g7 Ag8 8. ФЬ6 с5!
с хорошей игрой для черных.
Вместо 6. Kf3 хорошо было 6. е5.
После 8. Сс4 белые добились
значительного преимущества.
В четвертой французской партии
мы имеем попытку перейти из
этого дебюта к системе Колля
в дебюте ферзевых пешек.
№ 52. Р а би но ви ч—Л е в е н-
фиш. 1. d4 еб 2. е4 d5 3. Kd2 с5
4. de С : с5 5. Cd3.
Скелет системы Колля уже
готов. Если бы черные продол-
жали Фс7, Kf 6, Кеб 0 ~ 0, то получи-
лась бы 1ОО°/о-ная система Колля.
Черные избрали, однако, более
сильное продолжение 5. ... Кеб!
с угрозой КЬ4. Теперь на 6. сЗ
последует Ке5. Поэтому белые
продолжали 6. ed Ф : d5 7. Kgf3
Kf6 8. 0—0 0—0 с приблизительно
равными шансами.
2. Сицилианская
№ 43. Романовски й—Б о т-
винник. 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. Се2 Kf6 4. КсЗ d5 5. е5 Kd7
6. К : d5 К : е5 7. К : е5 К : е5
8. d4 Ф : d5 9. de Ф : dl-f-
10. С : dl Cf5 11. Cf3 0-0-0
12. СеЗ еб 13. 0—0 Се7 с равной
игрой.
Эта партия подтверждает давно
сделанный вывод, что при пассив-
ном развитии белых (Се2) черные
путем d7—d5 легко добиваются
уравнения. Заслуживает внимания,
что после 4-х ходов получается
английский дебют 4-х коней с об-
ратным цветом с той только раз-
ницей, что белыми сделан ход Се2.
Это дает возможность им сыграть
8. d4, в то время как при англий-
ском дебюте 4-х коней черные
уже при ходе 6. ... К : е4 попа-
дают после 7. Ф : d4 К : сЗ под
сильное давление белых. В при-
веденной партии черные могли
также сыграть 7. ... Ф : d5, од-
нако без особенных для себя вы-
год в виду 8 К : сб Ф : сб 9. Cf3.
3. Каро-Канн
№ 55. Ботвинник — Км о х,
1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4. d4
Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 еб 7. c5!
Ce7 8. Cb5 0—0 9. Kf3 с ясным
преимуществом у белых. Любо-
пытен порядок ходов: по первому
ходу—английская партия; черные
пытаются путем сб (и далее d5)
перейти к чешской защите, однако
белые предупреждают это намере-
ние ходом 2. е4 и создают вариант
Панова.
И
Из партии явствует, что черные
не позже 5-го хода имеют еще
возможность перейти в принятый
ферзевый гамбит. На 6-м ходе
6. ... de не проходит в виду 7. d5.
(Матч Ботвинник—Флор), а в даль-
нейшем черные вообще лишаются
этого шанса, так как белые иг-
рают 7. с5!. Этим белые создают
предпосылку для выигрыша: пе-
шечное преимущество на ферзе-
вом фланге, в то время как на
королевском фланге черные не по-
лучают контр-игры.
8. СЬ5 имеет целью предупре-
дить прорыв Ь6. Заслуживает не-
которого внимания немедленное
7. ... Ь6 (вместо Се7).
ГРУППА В
7. Принятый ферзевый гамбит
№ 46. Чехове р—К мох. 1. d4
d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ c5
5. С : c4 еб 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ь5
8. Cd3 Кеб 9. а4 с4 10. Сс2 СЬ7
11. ab ab 12. Л : а8 Ф : а8.
Принятый ферзевый гамбит
вполне оправдал себя в этой пар-
тии. В приведенном на диаграмме
положении черные имеют преиму-
щество на ферзевом фланге, в то
время как белые не могут ис-
пользовать свою лишнюю пешку
в центре. Правда, Чеховеру уда-
лось посредством е4 и d5 выи-
грать атакой на короля, однако
это получилось благодаря риско-
ванной игре Кмоха, который не хо-
тел удовлетвориться ничьей.
Если белые хотят извлечь пре-
имущество из этого дебюта, они
должны продолжать не 7. Фе2
(эта система требует много вре-
мени), а 7. КсЗ или 7. СЬЗ, чтобы
на 7. ... Ь5 продолжать 8. а4.
2. Чешская защита
Мы применяем следующее под-
разделение:
1)	разменный вариант (одна
партия);
2)	4. КсЗ с принятием гамбита
(одна партия);
3)	стоневалль (одна партия);
4)	королевское фианкетто (одна
партия);
5)	меранский вариант без Kbd7
(одна партия);
6)	4. еЗ с более поздним е4
(две партии);
7)	4. еЗ с более поздним ЬЗ
(одна партия).
Разыгрывая партии, получается
впечатление, что 4. еЗ лучше, чем
4. КсЗ, так как в партии, игран-
ной последним ходом, принятие
гамбита привело к вполне удовле-
творительному положению для
черных (Рабинович—Кмох).
Если черные после 4. еЗ еб
5. Kbd2 развиваются посредством
Kbd7 или Фс7 (вместо с5), то про-
должение еЗ—е4 дает преимуще-
ство белым (Кмох—Лисицын). На-
оборот, это продвижение менее
опасно, если черные своевременно
подготовят короткую рокировку
(Алаторцев —Левзнфиш). В этом
случае заслуживает предпочтения
медленное развитие с ЬЗ (Ботвин-
ник—Рабинович).
Рассмотрим теперь партии.
1)	Разменный вариант
№ 17. Чехове р—Э й в е. 1. d4
d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. cd cd
5. КсЗ Кеб 6. Cf4 Cf5 7. еЗ ФЬ6
8. Cd3 С : d3 9. Ф : d3 еб 10. 0-0
Се7 11. аЗ 0—0 12. Ь4 аб с рав-
ными шансами.
12
Cf5 рекомендовано Таррашем.
Обычное 6. ... еб лишает черных
абсолютно всяких шансов. Тарраш
справедливо указывает в своем
труде „Защита ферзевого гам-
бита", что на 7. ФЬЗ черные просто
отвечают Ка5.
После 7. еЗ черные не могут
сохранить симметрии, так как на
7. ... еб? очень сильно 8. ФЬЗ.
Ход 7. ... ФЬб предупреждает
угрозу ФЬЗ и вместе с тем нару-
шает симметрию. Белые должны
продолжать 8. Cd3, и после раз-
мена начинается борьба двух со*
вершенно различных по своему
значению слонов: слона f4, кото-
рый принимает участие в борьбе
с атакующими тенденциями, и
слона е7, который пока занимает
выжидательную позицию, но опре-
деленно влияет на выбор полей
белых пешек.
Ясно, наконец, что в виду от-
сталости в развитии черные на
8-м и 9-м ходах не могут по-
мышлять о выигрыше пешки.
2)	4. КсЗ с принятием гамбита
№ 22. Рабинович — Кмох.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de
5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С : с4 СЬ4
8. 0—0 0-0 9. Фе2 с5! 10. Adi
Кеб 11. d5 ed 12. К : d5 К : d5
13. С : d5 ФГ6 с очень хорошим
положением у черных.
Если белые вместо 10. Adi
играют 10. Ка2, также последует
Кеб. Также и 11. de (вместо d5)
не дает преимущества белым
(11. ... Фа5).
Необходимо практически испы-
тать—дают ли какое-либо преиму-
щество ходы 6. Кеб (вместо 6. еЗ)
или 5. еЗ (вместо 5. а4). Если
результат будет отрицательным, то
придется вместо 4. КсЗ продол-
жать 4. еЗ.
3)	Стоневалль
№8. Рабинови ч—Р о м а н о в-
с к и й. 1. с4 Kf6 2. КсЗ сб 3. d4 d5
4. Kf3 еб 5. еЗ Ке4 6. Cd3 f5
7. Фс2 Kd7 8. ЬЗ СЬ4 9. СЬ2
Фа5 10. Ас1 0—0 11. 0—0 Cd6
с равной игрой.
Вместо обычного 7. Ке5 белые
продолжают 7. Фс2, имея в виду
подготовить развитие слона на Ь2.
Ничего не дает выпад ферзя 9. ...
Фа5, так как 10, ... Ф : а2 опро-
вергается посредством 11. С : е4
и 12. Ла1.
Трудно сделать вывод — пред-
почтительнее ли новая система
с ЬЗ старой с Ке5. И в том и
в другом случае положения при-
близительно равны.
4)	Королевское фианкетто
№ 7. Лисицын — Ботвин-
ник 1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. еЗ Kf6
4. КсЗ g6 5. d4 (Любопытна пере-
становка ходов.) Cg7 6. Се2 0—0
7. 0—0 Ьб 8. cd К : d5 9. Cd2
СЬ7 10. Лс1 еб с равной игрой,
так как черные успевают сыграть
сб—с5. Вместо 8. ... К : d5 воз-
можно сильнее было 8. ... cd.
Вместо 10. Лс1 белые ходом
10. ФЬЗ могли поставить против-
ника перед тяжелой задачей. Чер-
ные не так просто добиваются
хода с5, так как на 10. ... еб по-
следует 11. е41.
5)	Меранский вариант без Kbd7
№ 59. Чеховер — Алатор-
цев. 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6
4, еЗ еб 5. КсЗ аб 6. Cd3 de 7. С: с4
Ь5 8. Cd3 с5 9. а4 Ь4 10. Ке4
Kbd7 И. 0-0 СЬ7 12. Фс2.
Кто сомневается в варианте
Блюменфельда, должен отказаться
от немедленного Kbd7 и играть
13
5. ... аб. Белые в этом случае
не могут так легко провести е4
(9. е4? cd 10. К : d4 Kbd7 и далее
Кс5 или Ке5).
Положение после 11. ... СЬ7
тождественно с партиями Грюн-
фельд—Рубинштейн (Меран 1924)
и Шпильман—Грюнфельд (Меран
1924), в которых продолжение
было 12. Ked2 и 12. К : f6~h
Заслуживает ли предпочтения ход
Чеховера 12. Фс2 (с идеей вы-
звать Лс8 и затем продолжать
К : f6-L и Фе2)—требует дальней-
шей проверки. В партии последо-
вало: 12. ... cd 13. К : d4 К : е4
14. С : е4 С : е4 15. Ф : е4 Се7
с небольшим преимуществом для
белых.
6) 4, еЗ с более поздним е4
№ 18. К м о х—Л и с и ц ы н. I d4
d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб
5. Kbd2 Kbd7 6. Cd3 Фс7 7. 0—0
Се7 8. е4 de 9. К : е4 К : е4 10.
С : е4 Kf6 11. Сс2 Ь6 12. Cg5 СЬ7
13. Фе2 0—0—0 с преимуществом
у белых. С точки зрения теории
черные допустили три ошибки:
1) 5. ... Kbd7 вместо 5. ... с5,
что привело бы к быстрому урав-
нению (поэтому обычно играют
5. Cd3 вместо 5. Kbd2); 2) 6. ...
Фс7 вместо более быстрой под-
готовки рокировки в короткую
сторону; 3) 9. ... К : е4. Черные
развивали слона на е7, а не на d6,
чтобы после е4 de К : е4 не быть
вынужденными брать на е4. Если
черные все же меняются на е4,
то теряет смысл маневр слона на
е7 вместо d6. После этих трех
ошибок рокировка в длинную сто-
рону относительно еще самое
лучшее. Положение белых заслу-
живает предпочтения, так как
атака черных на королевском
фланге не уравновешивается более
чувствительным преимуществом
белых на центральных полях.
№ 42. Алаторцев—Левен-
ф и ш. 1. d4 d5 2. с4 сб 3. еЗ Kf6
14
4. Kf3 еб 5. Cd3 Kbd7 6. 0-0 Се7
7. Kbd2 0—0 8. е4 de 9. К : е4 Ь6
10. Фе2 СЬ7 11. Adi Фс7 12. CgS
с5 13. de be с равной игрой.
Черные разыграли дебют по
книжке Боголюбова „1. d2—d4!“ и
стоят удовлетворительно. Если бе-
лые хотят играть на выигрыш,
они должны отказаться от еЗ—е4.
7) 4. еЗ с более поздним ЬЗ
№13. Ботвинник — Раби-
нович. 1. с4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ
Kf6 4. еЗ еб 5. Kf3 Kbd7 6. Cd3
Се7 7. 0—0 0—0 8. ЬЗ! Ь6 9. Фе2
СВ7 10. Adi Фс7 11. Cb2 Afd8
12. Aacl, и белые имеют неболь-
шое, но ясное преимущество.
5. Ортодоксальная защита
В четырех из пяти ортодоксаль-
ных защит черные продолжали
с сб и в одной—с Ь6.
Белые всегда продолжали аЗ,
хотя и делали этот ход в различ-
ные моменты. Черные во всех
партиях получали тяжелую игру.
Пожалуй, чешская защита дает
черным более благоприятную игру,
чем ортодоксальная.
№ 49. Ботвинни к—К а н. 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Kf3 Се7
5. Cg5 Kbd7 6. еЗ 0—0 7. аЗ Ае8
8. Ас1 сб 9. Cf4! Ь6 10. Cd3 de
11. С : с4 аб 12. е4!, и белые
стоят лучше.
9. С14 имеет в виду предупре-
дить de с последующим Kd5. Ходы
7. аЗ, 7. ... Ае8 и 9. ... Ь6 вхо-
дят в систему борьбы за темп,
которая прекращается белыми
ходом 10. Cd3. Вместо 10. ... de
черные могли сыграть 10. ... аб,
однако и в этом случае белые
посредством 11. cd добиваются хо-
рошего положения.
№ 11. Алаторцев — Кмох.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Се7 6. Kf3
0-0 7. Acl сб 8. Фс2 Ае8 9. аЗ
аб 10. Cd3 Ьб 11. Cf4 de 12. C : c4
b5 13. Ca2 Cb7 14. Ke5, и черные
после 14. ... c5 могли еще полу-
чить удовлетворительную партию.
Последовало, однако, 14. ... Kf8?,
после чего белые посредством
15. 0—0 Лс8 16. Ь4! окончательно
зажали своего противника.
Почти так же протекала и пар-
тия №44. Кан — Рабинович.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 0—0 7. Acl аб
8. аЗ Ле8 9. Фс2 сб 10. ЬЗ Ь6
11. Cf4 de 12. С : с4 Ь5 13. Са2
СЬ7.
Это положение отличается от
положения после 13-го хода в пар-
тии Алаторцев—Кмох только тем,
что пешка находится на ЬЗ, а не
на Ь2.
Белые продолжали 14. О—О
(вместо Ке5) и после 14. ... с5
15. Afdl ФЬб 16. Ке5 cd 17. ed
Aed8 18. Фе2 Лас8 партии при-
близительно выравнялись. Повто-
рение ходов 19. СеЗ Фd6 20. Cf4
ФЬб сразу привело партию к ни-
чьей.
Партия № 64 К м о х—К а н до
10-го хода продолжалась как пар-
тия Алаторцев—Кмох, однако бе-
лые продолжали 10. cd, и черные
взяли пешкой с. Белые получили
хорошую игру с шансами на обоих
флангах, однако в процессе игры
выяснилось, что эти шансы не
так легко использовать.
№ 27. Р ю м и н—Р абинович.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
Се7 5. Cg5 Ь6 6. СЬ4 0-0 7. еЗ
Ь6 8. Фс2 СЬ7 9. 0—0—0 Kbd7
10. Kpbl Ке4 11. К : е4 С : Ь4
с преимуществом в пользу белых.
Черные отказываются от Kbd7,
чтобы избегнуть Фа4 (в ответ
на Ьб). Рокировка в длинную сто-
рону заслуживает серьезного вни-
мания, так как она обоснована
рядом позиционных моментов:
1) ослаблением Ьб, 2) сильным
положением ладьи dl, обеспечи-
вающей прорыв с7—с5, 3) невоз-
можностью сыграть Фа5 (послед-
ствие хода Ьб).
Несмотря на все это, черные
посредством 11. ... de (вместо
11. ... С : Ь4) 12. С : е7 Ф : е7
13. Kd2 f5 14. f3 ef 15. gf c5,
вероятно, могли защититься.
4.	Ортодоксальная защита с
разменом на d5
Необходимо уяснить различие
между добровольным разменом
(например, чтобы уклониться от
кэмбридж - спрингского варианта)
и более или менее вынужденным
разменом (например, после пред-
варительного аб). Последний есте-
ственно лучше, так как он выгады-
вает темп. Ценность этого темпа
видна, например, из партии № 1
Ботвинник — Алаторцев.
1. d4 еб 2. с4 d5 3. Kf3 Се7 (Без-
обидная перестановкаходов.) 4. КсЗ
Kf6 5. Cg5 0—0 6. еЗ аб 7. cd!
ed 8e Cd3 сб? 9. Фс2 Kbd7 10. g4!.
Самая любопытная новинка тур-
нира. Белые угрожают посред-
ством С : f6 и g5 выиграть пар-
тию. Ответ 10. ... Ьб слишком бы
ослабил положение черных, однако
возможно, что ослабление 10. ...
g6 они были бы в состоянии вы-
держать.
Вместо этого черные сыграли
10. ... К : g4, после чего путем
С : h7*-j- и Cf4 белые получили
решающую атаку и выиграли пар-
тию в 18 ходов. Вместо 8* ... сб
необходимо было играть 8. ..*
Kbd7 и далее Ае8 и Kf8.
В партиях №4 Чеховер—Ра-
биновичи №28 Чехове р—
Кан дебютные ходы были: 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5
Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 0-0 7. cd
(Здесь этот размен имеет мало
смысла.) ed 8. Cd3 Ле8 9. Фс2 сб
10. 0—0—0 Kf8 с приблизитель-
ным уравнением. Атака белых,
повидимому, менее опасна, чем
черных.
5.	Ортодоксальная с Ке4
№ 57. Эйве — Рабинович.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5
4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Ке4
7. С : е7 Ф : е7 8. cd К : сЗ
9. be ed 10. ФЬЗ Ad8 И. с4 Кеб
12. cd ФЬ4-Ь 13. Kd2 Ф : ЬЗ
14. К: ЬЗ КЬ4 15. Ас1 К : d5 16. е4
Ле8 17. f3.
Это положение, дважды встре-
тившееся в матче Боголюбов—
Шпильман и открывшее тогда до-
вольно благоприятные перспективы
для белых, все же оказывается
ничейным. Черные преследуют
план, указанный Кмохом в сбор-
нике международного турнира
в Бледе, 17. ... f5 и после 18. Сс4
сб оставляют белых перед выбо-
ром или посредством 19. С : d5-p
cd 20. е5 избрать ничейный энд-
шпиль, или пожертвовать пешку,
которая, обеспечивая им ничью,
все же не даст им никаких шан-
сов на выигрыш.
6.	Ортодоксальная с с5
№32. Чеховер—Романов-
ский. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
d5 4. Cg5 с5 5. de? d4 6. Ке4
С : с5 7. К : с5 Фа54~ 8. ®d2
Ф : с5 9. С : f6 gf, и черные стоят
лучше. Необходимо было продол-
жать 5. cd (вместо 5. de).
7.	Кэмбридж-спрингская защита
В обеих партиях было приме-
нено модное продолжение 7. cd
и 8. ®d2. Партия Кан—Левенфиш
показывает силу этого хода, если
черные неправильно защищаются.
Наоборот, из партии Аевенфиш—
Эйве явствует, что черные доби-
ваются удобного уравнения, если
они становятся на путь, испытан-
ный Беккером в Карлсбаде 1929.
№ 58. Кан — Аевенфиш.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5
Kbd7 5. еЗ сб 6. Kf3 Фа5 7. cd
К : d5 8. ®d2 СЬ4? 9. Acl 0—0
16
10. е4 К : сЗ 11. Ьс СаЗ 12. ЛЫ
е5 13. Cd3 ed 14. cd Ф : d2+ с не-
большим преимуществом для белых.
Еще лучше было 10. Сс4 (вместо
10. е4), как случилось в партии
Алехин—Нимцович (Цюрих 1934).
№ 65. Аевенфиш — Эйве.
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Kf6
4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. Kf3 Фа5
7. cd К : d5 8. ®d2 K7b6! 9. Acl?
К : сЗ 10. be Kd5! 11. Kpdl! СаЗ
12. Ac2 f6 с преимуществом для
черных.
Вместо 9. Acl? белые должны
были посредством 9. К : d5 играть
на упрощения. Продолжение: 9. аЗ
после К : сЗ 10. Ф : сЗ ф : сЗ-р
11. Ьс с5, не дает им преимущества.
11. Kpdl! сильнее, чем 11. Сс4
К : сЗ! 12. 0—0 СЬ4. Белые не
могут продолжать 13. аЗ в виду
Ф : аЗ 14. Ла1 Ке41.
ГРУППА Г
7. Но во-индийская
Белым все труднее становится
что-нибудь извлечь из этого де-
бюта при условии, если черные
отказываются от мало полезного
размена слона на Ь4. После 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7
5. Cg2 Се7! белым невозможно
овладеть пунктом е4, так как на
КсЗ последует облегчающий ма-
невр Ке4. В двух партиях турнира
было применено d5 (вместо Ке4),
однако эти партии протекали благо-
приятным для белых образом.
Рассмотрим сначала эти партии:
№ 50. К м о х—Р омановский.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0-0 0—0
7. КсЗ d5? 8. Ке5! сб 9. е4 de
10. К : с4 Саб И. ЬЗ Ь5 12. Ке5
Ь4 13. Ке2 Kfd7 14. Кс4 КЬб
15. Фс2 с5 к выгоде белых. (Вместо
16. СЬ2 следовало продолжать
16. Adi!.)
Ход 9. е4! является усилением
по сравнению с обычным продол-
жением, тем более, что предло-
женную белыми жертву пешки
черные не могут принять: 9. ...
de 10. К : с4 Саб И. ЬЗ Ь5
12. Ке5 Ь4 13. Ке2 (как в партии)
С : е2? 14. Ф : е2 Ф : d4 15. СЬ21
с лучшим положением.
В партии № 63 Рабинович-
Ю д о в и ч последовало менее
сильно 8. cd (вместо 8. Ке5), после
чего черные посредством 8. ...
К : d5 9. Фс2 Каб могли урав-
нять игру. Вместо этого черные
сыграли менее сильно 9. ... К : сЗ
10. Ьс Фс8 и после 11. с4 с5
12. d5! белые добились неболь-
шого преимущества: 12. ... ed
13. cd Каб (13. ... С : d5 14. Kg5.)
14. аЗ С : d5 15. Kg5 С : g5
16. С : d5 Cf6 17. ЛЫ ЛЬ8
18. Cf4 Кс7.
В двух других ново-индийских
партиях черные своевременно раз-
менялись конями.
№ 15. Рюмин—Алаторцев.
1. d4 еб 2. Kf3 Kf6 3. с4 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ Ке4! 7. Фс2
К : сЗ 8. Ф : сЗ 0—0 9. 0-0 f5
с равной игрой.
№ 45. Эйве — Алаторцев.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0-0
7. ЬЗ (Белые возможно оттяги-
вают ход КсЗ.) d6 8. СЬ2 Kbd7
9. Ле1 ЛЬ8 10. КсЗ Ке4! 11. Фс2.
Черные могли получить полно-
ценную игру после 11. ... Kdf6
(этот ход возможен поскольку
слон Ь7 защищен), однако они сы-
грали слабее 11. ... К : сЗ 12. С:сЗ
Cf6 и после 13. Aadl Фе7 14. е4
е5 15. СЬЗ! попали в тяжелое по-
ложение.
2. Ново-индийская без еб
Эта система была дважды при-
менена Чеховером, но в партии
с Рюминым потерпела опровер-
жение.
№ 51. Рюмин — Чехове р.
1. с4 Kf6 2. КсЗ Ьб 3. d4 СЬ7
4. f3! (В партии № 57 Ботвин-
ник — Чеховер черные после
4. Фс2 d5! 5. Cg5 еб 6. cd ed
7. еЗ Се7 8. Cd3 h6 9. Cf4 0-0
добились приблизительно равного
положения.) d5 (Идея развития
черных.) 5. cd К : d5 6. е4 К : сЗ
7. Ьс, и белые, благодаря своему
сильному центру, добились пре-
имущества.
3. Защита Нимцовича с <tc2
Мы рассмотрим 4 возможности:
1) 4. ... с5 (одна партия);
2)	4. ... d5 5. cd Ф : d5 (две
партии);
3)	4. ... d5 5. cd ed (одна
партия);
4)	4. ... d5 5. аЗ (две партии).
Исключая первую партию, не-
правильно трактованную белыми,
создается впечатление, что белые
только с большими усилиями до-
биваются преимущества.
1)	№ 16. Ю д о в и ч—К а н. 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
с5 5. de С : с5 6. е4? Kg4 7. Kdl
Ьб 8. Се2 Ке5 9. Kf3 КЬсб
10. К : е5 К: е5 11. 0-0 СЬ7
с удовлетворительной игрой для
черных. Белые в этом варианте
не должны играть е4, так как этот
ход слишком усиливает слона с5.
Правильно было 6. Kf3 и затем
Cg5 (или Cf4, как в первом матче
Алехин—Боголюбов) с последую-
щим еЗ.
2)	№35. К ан—Лисицын. I.d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
d5 5. cd Ф : d5 6. Kf3 с5 7. Cd2
С : сЗ 8. С : сЗ Кеб 9. еЗ 0—0
10. de Ф : с5 И. Се2 е5 12. 0—0.
Черные в компенсацию за двух
слонов получили свободную фи-
гурную игру. Их игра, однако, да-
леко не проста. В партии после-
довало: 12. ... Cg4, на что 13.
Лас1 с угрозой С : е5 дало белым
преимущество. Правильно было
12. ... е4 13. Kd2 Cf5!, имея
в виду КЬ4 или Ке5.
В следующей партии было ис-
пробовано менее сильное продол-
жение 6. ... Кеб (вместо 6. ... с5).
2 Ленинградский турнир
17
№ 60. Ю д о в и ч—Л и с и ц ы н.
1. d4 КГ6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 d5 5. cd Ф : d5 6. Kf3
Кеб 7. еЗ 0—0.
В этом положении белые могли
форсированно получить преимуще-
ство: 8. аЗ! С : сЗ 9. Ф : сЗ Ке4
(9. ... Ле8 10. Сс4 ФЬ5 11. Се2,
и черные не успеют сделать хода
е5.) 10. Фс2 е5? И. Cd3 Фа5+
12. Кре2! Kf6 13. Cd2 ®d5 14. Сс4
®d6 15. de К : е5 16. СЬ4.
Вместо этого белые сыграли
менее энергично 8. Се2, и после
8. ... е5! 9. de К : е5 10. 0—0
Фс5 11. е4 К : f3-|- 12. С : f3
Cg4 черные легко могли уравнять
партию.
3)	№ 23. К а н—А л ат о р ц е в.
1. d4 еб 2. с4 Kf6 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5 Kbd7
7. еЗ 0-0 8. Cd3 Ce7 9. Kge2
Ae8 10. 0-0 Kf8 11. Aacl сб
12. аЗ, и белые имеют немного
лучшую партию. Упрощения 12. ...
Ке4 13. С : е7 Ф : е7 14. С : е4
de 15. Kg3 f5 не принесли облег-
чения, так как белые сохранили
возможность 16. f3.
Черные должны были сыграть
6. ... Ьб (вместо 6. ... Kbd7).
4)	№ 30. Алаторцев — Ли-
сицын. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. Фс2 d5 5. аЗ С : сЗ-{-
6. Ф : сЗ Ке4 7. Фс2 Кеб 8. еЗ f5
9. Kf3 0-0 10. Cd3 Kd6 ll.b4dc
12. С : c4 К : c4 13. Ф : c4 ®d5
с небольшим, однако достаточным
преимуществом для белых. 11. ЬЗ
вместо Ь4 обещало белым значи-
тельно больше. Однако не ясно,
почему черные не избрали але-
хинского продолжения(см. приме-
чание к 8-му ходу черных Алатор-
цев—Лисицын [Видмар— Алехин.
Сан-Ремо 1930]) 8. ... е5! (вместо
8. ... f5), которое по общему
мнению является опровержением
всей начатой с 5. аЗ системы.
№ 57. Алаторцев — Юдо-
вич. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. Фс2 d5 5. аЗ С : сЗ-|-
13
6. Ф : сЗ de? (Это уже неправильно,
так как помимо двух слонов белые
получают еще линию с.) 7. Ф: с4
Кеб 8. Kf3 ®d5 9. еЗ 0-0
10. Ь4Ь6 11. СЬ2 СЬ7 12. Ф : d5
ed 13. Acl с преимуществом для
белых.
5. Защита Нимцовича с ФЪЗ
Ход 4. ФЬЗ, очевидно, не дает
белым при правильном ответе чер-
ных Кеб никакого преимущества.
Этот вывод напрашивается на
основании двух, игранных этим
вариантом, партий.
№ 29. Кмох — Левенфиш.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. ФЬЗ Кеб 5. еЗ d5! 6. Kf3 0-0
7. Cd2 de 8. С : c4 Cd6 (Угрожая
Ka5 и подготовляя е5.) 9. Се2 е5
10. d5 Ке7 11. е4, и черные могли
после 11. ... сб! получить хоро-
шую партию. Вместо этого они
сыграли 11. ... Kd7, предоста-
вляя после 12. 0—0 преимуще-
ство белым.
Заслуживало внимания еще
9. КЬ5 вместо 9. Се2.
№20. Эйве—Романовский.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. ФЬЗ Кеб 5. еЗ d51 6. с5 (По-
пытка этим ходом стеснить фигуры
черных совершенно не удается,
так как черные получают пре-
красную контр-игру в центре.)
6. ... е5! 7. СЬ5 0—0 8. Kge2
С : сЗ+ 9. be Cf5!.
Очень важно, что черные могут
сохранять напряжение в центре,
так как и ed, и е4 плохо для чер-
ных. Теперь же у черных вполне
удовлетворительное положение.
5.	Защита Нимцовича с 4. аЗ
№ 5. Эйве—Кан. 1. d4 Kf6
2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ (Снова
введено в практику Лилиенталем.)
4. ... С : сЗ+ 5. be d5 6. f3 Ьб
7. Cg5 СЬ7 8. еЗ Kbd7 9. Cd3 h6
10. СБ4 с5 11. Ке2, и белые стоят
хорошо. После неправильного
11. ... Лс8? (Лучше Фс7.) 12. cd
ed 13. О—О О—О белые добились
посредством 14. Cf5! решающего
преимущества.
Относительно других возмож-
ностей в этом варианте смотри
примечания к партии.
Если мы сравним теперь ново-
индийскую с защитой Нимцовича,
то следует сделать вывод, что
последний дебют выгоднее для
белых. После 3. КсЗ СЬ4 заслу-
живают внимания два хода: 4. Фс2
и 4. аЗ, нуждающиеся, однако,
в дальнейшей практической про-
верке. Очень важны, например,
выводы в отношении варианта
4. аЗ С : сЗ-J— 5. be d6 с дальней-
шим е5. Если выяснится неудо-
влетворительность этого варианта
за черных, то ход 4. аЗ можно
будет рассматривать почти как
опровержение СЬ4.
6.	Старо-индийская
Единственная партия, игранная
этим дебютом, не смогла изме-
нить его плохую репутацию.
№ 9. Кан—Рюмин. 1. d4 Kf6
2. с4 d6 3. КсЗ Kbd7 4. е4 е5
5. Kge2 Се7 6. g3 0-0 7. Cg2
ed 8. К : d4 Ке5 9. ЬЗ Ле8
10. 0-0 Cd7 И. СЬ2 Фс8 12. f4
Кеб.
Белые стоят значительно лучше:
они обладают большей свободой
пространства и силой в центре.
7.	Голландская
Большой сенсацией в турнире
было применение хода КЬЗ. Само
собой разумеется — не открытие
этого хода, ибо он давно изве-
стен.
Мы рассматриваем:
1)	систему d6, е5 с СЬ4-{- и
разменом слона (2 партии);
2)	систему d6, е5 без размена
слона (2 партии);
3)	систему еб, d5 (одна партия);
4)	раннее КсЗ с последующим
СЬ4 (одна партия).
Создается впечатление, что ход
КЬЗ нанес серьезный удар системе
d6, е5. Относится ли то же самое
к системе еб, d5 (стоневаль)—тре-
бует дальнейшей проверки.
1)	Система d6, е5 с СЪ4-\- и разменом
№ 10. Эйве—Юдович. 1. d4
еб 2. с4 f5 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2
Cb4-|- 5. Cd2 C : d2+ 6. Ф : d2
0—0 7. КсЗ Фе7 8. КЬЗ d6 9. 0—0
(Менее сильно было сыграно в пар-
тии Кмох—Рюмин: 9. Kf4 сб
10. d5 е5 с удовлетворительным по-
ложением для черных.) сб 10. е4 fe
11. К : е4 К : е4 12. С : е4 е5
13. Kg5 Ьб 14. Kf3 с лучшим по-
ложением для белых, которое,
правда, очень не легко реализовать.
Вместо 10. е4, 10. d5, однако,
дает возможность удержать без
упрощений еще большее преиму-
щество. Например: 10. ... cd
11. cd е5 12. е4; или 10. ... ed
11. cd с5 12. е4 fe 13. Лае1.
2)	Система d6, е5 без размена слона
Как видно из партии Кмох—
Рюмин, нельзя делать ход Kf4
слишком рано. То же относится
и к системе без размена слона.
№ 33. Л е в е н ф и ш—Р ю м и н.
1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2
Ce7 5. КсЗ 0—0 6. КЬЗ d6 7. Kf4?
Фе8 8. 0-0 Cd8! 9. e4 e5 (Те-
перь белые должны терять время.
На Kfd5 последует сб!.) 10. de de
11. Kd3 fe 12. К : e4 Кеб 13. Ле1
Ф^б с приблизительно равными
шансами.
Еще более убедительно начало
следующей партии.
2*
19
К мох — Юдович. 1. d4 еб
2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2 СЬ4+
(Тонкий маневр, чтобы поставить
слона с! на плохое место.) 5. Cd2
Се7! (Скоро будет видно, как
важно было отрезать ферзя от
защиты пункта d4.) 6. КсЗ 0—О
7. КЬЗ d6 8. 0—0 е5! (Теперь бе-
лые не могут играть е4, так как
пешка d4 не защищена. Также не
проходит 9. de de 10. е4 К : е4
11. К : е4 fe, и белый конь не по-
падает на g5.) 9. d5 h6 10. f4 e4
(Если черные не делают этого
хода, то уже белые могут продол;
жать е4, так как поле f2 от-
крывается для перевода коня ЬЗ.)
11. Kf2 Фе8 12. g4! Cd8 13. еЗ g6.
Несмотря на сильную контр-
игру, белым удалось добиться
преимущества в положении. Они
имеют возможность открыть ли-
нию g, занять диагональ сЗ—g7
и пункт d4, т. е. добиться страте-
гических преимуществ, которые
для оценки дебюта являются ре-
шающими. Поэтому проверка этого
варианта во всех деталях является
для оценки голландской партии
крайне существенной.
3)	Система еб, d5
№ 31. Ю д о в и ч—Б отвинник.
1. с4 f5 2. d4 Kf6 3. g3 еб 4. Cg2
Ce7 5. Kf3d5 6. 0-0 0—0 7. КсЗ
сб 8. Фс2 Фе8 9. Cf4 ФЬ5 10. ЬЗ
Kbd7 11. Aadl Kph8 12. Kphl Ag8
13. e3 g5 с трудно оцениваемыми
шансами. Черные пытались атако-
вать, однако ресурсы белых ока-
зались достаточными для защиты.
В партии белые сумели отразить
атаку и получить преимущество.
Вместо 5. Kf3 заслуживает также
и в этой системе внимания ход
5. КЬЗ. Ясно также, что черные
не могли бить на с4: на 7-м ходе
в виду Ке5, на 8-м и 9-м ходах
в виду е4.
4)	Раннее КсЗ с последующим СЬ4
№ 56. Романовский—Рю-
мин. 1. Kf3 f5 2. с4 Kf6 3. КсЗ
(Солиднее 3. d4 и далее g3.) еб
4. d4 СЬ4 (Теперь получился удо-
влетворительный для черных ва-
риант голландской партии. Вообще,
во всех закрытых дебютах нужно
принимать во внимание самые
разнообразные перестановкиходов.
Если, например, было бы доказано,
что ход КЬЗ опровергает системы
1) и 2), то все же на ход 1. Kf3
уже возможно 1. ... f5, так как
для опровержения конь должен
находиться на ЬЗ).
Партия продолжалась: 5. Cd2
0-0 6. еЗ С : сЗ 7. С : сЗ Ке4
(Упрощение, которым легко до-
стигается ничья.) 8. Фс2 d6 9. Cd3
К : сЗ 10. Ф : сЗ с равной игрой.
8, Неправильная защита
№ 62. Алаторцев — Рома-
новский. 1. d4 d6 2. е4 Kbd7
3. f4 (Заслуживало внимания 3. Сс4.)
с5 4. d5 g6 5. Kf3 Cg7 6. КсЗ аб
7. а4 Фс7 8. Се2 Kf6 9. 0—0 0—0
10. ЬЗ Ьб с небольшим преимуще-
ством для белых. Партия закон-
чилась в ничью, из чего можно
сделать вывод, что даже самые
необычные дебюты могут, несмотря
на все выводы теории, практи-
чески оправдать себя.
ГРУППА Д
7. Дебют Рети
Мы делаем следующее подраз-
деление:
1)	вариант Cf5 (две партии);
2)	симметричные варианты (раз-
витие ЬЗ, с4 в противовес Ьб, с5
(4 партии);
20
3)	вариант f5 (одна партия);
4)	система Лисицына (с4 и еЗ,
задерживая развитие пешки d2).
Система Рети в этом турнире
не показала за белых особенных
преимуществ. Разве возможность
испробования различных систем
развития без опасности попасться
на отшлифованный противником
вариант.
1)	Вариант Cf5
№ 36. Э й в е—К мох. 1. с4 сб
2. Kf3 d5 3. ЬЗ Cf5 4. СЬ2 еб
5. g3 Kf6 6. Cg2 h6 7. 0—0 Kbd7
8. КсЗ Ce7! 9. d3 0-0 10 Фс2
Ch7! 11. e4 de 12. de Kc5 13. Aadl
Фс7 14. Kd4 Aad8.
Это классическая трактовка си-
стемы Рети, которая белым ничего
не дает, если черные правильно
развивают своего королевского
слона (на d6 он стоит плохо
в виду d3 или е4, после же раз-
мена на е4 слон находится под
боем).
Совсем другую систему находим
в партии № 2 Романовский—
Лисицын. 1. Kf3 d5 2. ЬЗ Cf5
3. СЬ2 Kf6 4. еЗ (Известная идея
в дебюте Рети: если черные от-
ходят от нормального развития,
слон fl не фианкеттируется.) еб
5. Ке5 (Интересно, но рискованно,
так как выдвинутый конь подвер-
гается атаке.) Cd6 6. f4 Kbd7
7. Се2 с5 8. 0—0 Ь5 (Чтобы ис-
пользовать положение коня на е5.)
9. с4! (Удар в правильный момент.)
С : е5 10. fe Kg4 11. С : g4.
Шансы приблизительно равны.
Атака и контр-атака уравновеши-
ваются.
2)	Симметричные варианты
Так же как в английской партии,
симметричные варианты далеко
не так безопасны, как они могут
выглядеть. Нередко тот, кто сна-
чала сыграет d2—d4 (или d7 —d5),
получает очень большое преиму-
щество. Например:
№ 66. Лисицын—Чехов ер.
1. Kf3 Kf6 2. еЗ еб 3. ЬЗ Ьб 4. СЬ2
СЬ7 5. Се2 Се7 6. 0—0 0—0
7. с4 с5 8. КсЗ Кеб (Как будто
естественный ход. Необходимо
было, однако, 8. ... d5. После хода
в тексте белые получают преиму-
щество.) 9. d4! cd 10. К : d4 d5
(Иначе пешка d на открытой ли-
нии станет отсталой.) 11. К : сб
С : сб 12. Cf3L
Белые вскоре выиграли пешку.
Еще один пример:
№ 40. Лисицын — Рабино-
вич. 1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. ЬЗ с5
4. СЬ2 Ьб 5. g3 СЬ7 6. Cg2 Се7
(Здесь нет полной симметрии и
поэтому нет большой опасности
для черных.) 7. 0—0 0—0 8. d4
(В партии № 14. Романов-
ски й—Л е в е н ф и ш последовало:
8. КсЗ Кеб 9. d4! d5 10. cd ed
11. Acl Ле8 с уравнением.) cd
9. К : d4 С : g2 10. Кр : g2 Кеб
(К уравнению ведет 10. ... d5!.)
11. КсЗ Фс8 12. е4, и белые имеют
небольшое преимущество.
Также и черные могут пытаться
подобным способом добиться пре-
имущества.
№ 48. Левенфиш — Лиси-
цын. 1. с4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. g3
СЬ7 4. Cg2 с5 5. КсЗ g6 6. ЬЗ Cg7
7. СЬ2 0—0 8. 0-0 d5! 9. К : d5
21
К : d5 10. С : g7 Кр : g7 11. cd
Ф : d5, и черные безусловно стоят
неплохо.
3)	Вариант /5
№ 4. Лисицын — Рюмин.
1. Kf3 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 еб
4. d3 (Попытка уклониться от
голландской партии, которая, од-
нако, оканчивается не в пользу
белых.) Се7 5. КсЗ Кеб 6. е4 fe
7. de е51. Черные безболезненно
добиваются е5 и деплассируют
слона g2. Кроме того, черные
располагают открытой линией /.
Белые, напротив, стоят несколько
свободнее и владеют пунктом d5.
Шансы приблизительно равны.
4)	Система Лисицына
№ 53. Лисицын — Эйве.
1. Kf3 d5 2. еЗ Kf6 3. с4 сб
4. КсЗ g6 (В партии Лисицын —
Ботвинник белые после тех же
ходов перешли к чешской защите.)
5. cd cd 6. Ке5 (Аналогичные
варианты имеются и в чешской
защите, однако, поскольку белые
пока отказались от d4, они имеют
ходом больше.) Cg7 7. Cb5-J- Kbd7
8. ФЬЗ.
Черные имеют выбор между
небольшим ослаблением своей по-
зиции после еб и жертвой пешки.
Они выбрали последнее. Однако
трудно сказать, играли ли белые
в дальнейшем лучшим образом.
2. Английская
Мы подразделяем партии на:
1)	сицилианская в первой 1. с4
е5 (2 партии);
2)	симме ричные варианты
1. с4 с5 (4 партии);
22
3)	1. с4 Kf6 с последующим d5
(одна партия).
Также и партии этого турнира
подтверждают, что английская
партия ставит перед черными очень
трудные задачи. Даже при лучшей
защите черные в лучшем случае
могут получить равную партию.
1)	Сицилианская в первой
№ 39. Рюмин—Эйве. 1. с4 е5
2. КсЗ Кеб 3. Kf3 Kf6 (Англий-
ский дебют 4 коней.) 4. d4 е4
(Лучше ed, как в следующей пар-
тии.) 5. Kd2! К : d4 (Сравни с за-
ключениями по сицилианской пар-
тии.) 6. К : е4 Кеб 7. g3 К : е4
8. К : е4. В этом положении белые
имеют небольшое преимущество,
которое не компенсируется острым
продолжением, избранным чер-
ными: 8. ... f5 9. КсЗ СЬ4
10. Cd2 0—0 11. Cg2 f4?. Наобо-
рот, ходом 12. Kd5 белые вырвали
инициативу и быстро выиграли.
Вместо 8. ... f5 лучше всего
продолжать 8. ... СЬ4-р 9. Cd2
С : d2+ 10. Ф : d2 d6, как в 5-й
партии матча Ботвинник —Флор.
№ 19. Ле в е н ф и ш—Б отв ин-
ник. 1. с4 е5 2- КсЗ Кеб 3. Kf3
Kf6 4. d4 ed 5. К : d4 Cb4 6. Cg5
(Теория отдает предпочтение ходу
6. К : сб.) Ьб 7. Ch4 С : сЗ+
(Обычно черные в этом варианте
отказываются как от 6. ... Ьб,
так и 6. ... С : сЗ-J— и сразу играют
6. ... Ке5. Ботвинник, однако,
усиливает этот вариант.) 8. Ьс Ке5
9. еЗ Kg6 10. Cg3 Ке4 11. Фс2
К : g3 12. hg d6 13. Се2 Ке5
14. Adi Фе7.
Избранная черными система за-
служивает серьезного внимания.
Им удалось ослабить пешечное рас-
положение противника, не предо-
ставляя ему двух слонов. И все же
шансы черных на выигрыш нич-
тожны, главным образом в виду
сильной позиции белого коня d4.
2)	Симметричные варианты
Как уже вскользь было заме-
чено при рассмотрении системы
Рети, симметричные варианты
очень опасны не только для белых,
но и для черных. Ниже следуют
два примера.
№ 38. Романовский—К ан.
1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ Кеб
4. d4 cd 5. К : d4 d6? (Здесь не-
обходимо уже 5. ... d5.) 6. е4! g6
7. Се2 Cg7 8. Кс2! (Характерный
ход для этого варианта.) О—О
9. О—0, и белые уже добились
решающего преимущества, так как
их центр не может быть атакован,
а все центральные поля находятся
в их владении.
№ 12. Левенфиш — Чехо-
ве р. 1. с4 Kfo 2. КсЗ с5 3. Kf3 d5!
4. cd К : d5 5. g3? (Правильно
5. d4, как в партии № 24 Юдо-
вич—Че хов ер. После 5. ..•
К : сЗ 6. be g6 7. еЗ Cg7 8. Се2
О—0 9. 0—0 Кеб получилось рав-
ное положение.) Кеб 6. Cg2 Кс7!.
Та же идея, только с обратными
цветами.
В партии № 6 Ю д о в и ч—
Левенфиш белые после 1. с4
Kf6 2. КсЗ с5 3. Kf3 Кеб 4. d4 cd
5. К : d4 g6 6. е4 Cg7 получили
ту же возможность добиться путем
7. Кс2! преимущества. Они, од-
нако, продолжали слабее 7. СеЗ?,
после чего черные известным ма-
невром 7. ... Kg4! добились очень
хорошей игры: 8. К : сб К : еЗ
9. K:d8 К : dl 10. К : dl Кр : d8
11. Cd3 d6, и черные остались
с двумя слонами.
3)	7. с4 Kf6 и далее d5
Попытка обезвредить англий-
скую партию, которая, однако, не
удается.
№ 61. Р ю м и н—Б отвинник.
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd К : d5
4. Kf3 К : сЗ 5. be g6 6. g3 Cg7
7. Cg2 0-0 8. 0—0 (Белые воз-
держиваются от dl. После 8. d4 c5
черные получают выгодный для
них вариант старо-индийской пар-
тии.) с5 9. Фа4! (Очень глубокий
маневр.) Cd7 10. ФаЗ Каб 11. ЛЫ
Ссб 12. d3 Фс8 13. СеЗ Ьб 14. d4I.
Только теперь наступил момент
для d4, так как черные фигуры,
особенно конь аб, расположены на
сомнительных позициях. Белые
стоят чуть лучше.
ОТ РЕДАКЦИИ
В приводимой выше статье Эйве и Лилиенталь главной своей
целью ставили систематизацию всего дебютного материала, встретив-
шегося в турнире. С этой стороны статья написана тщательно и обри-
совывает более или менее полно картину дебютных происшествий,
случившихся в турнире. Наряду, однако, с систематизацией мате-
риала, авторы в ряде случаев высказали суждения и сделали подчас
весьма категорические выводы в отношении вариантов и позиций,
представляющихся редакции по меньшей мере спорными и требующими
для правильного своего освещения, может быть, еще большей дискуссии.
Стремясь придать возможно большую методическую ценность изда-
ваемому сборнику, редакция сочла себя обязанной поэтому облегчить
читателю критический подход к теории дебютов турнира путем кон-
кретного указания некоторых мест в статье Эйве и Лилиенталя,
которые, по мнению редакции, не могут быть приняты целиком в трак-
товке авторов или требуют по меньшей мере некоторых дополнений
или изменений.
К числу таких мест, по мнению редакции, могут быть прежде всего
отнесены следующие:
1.	Романовский—Юдович. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4. аЗ С : сЗ-}— 5. Ьс Ке7?. Предлагая более сильный ход здесь 5. ,.. de,
авторы ограничиваются на него ответом 6. ®g4, не указывая, что
6. f3 недостаточно только из-за немедленной контр-атаки с 6. ... с5!.
Кроме того, центральной дебютной ошибкой черных является все же
не 5. ... Ке7, а 6. ... fe, не отмечаемые вовсе авторами, вместо чего
следовало играть также с5.
2.	Ботвинник—Кмох. 1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4. d4 Kf6
5. КсЗ Кеб 6. Cg5 еб. Авторы указывают, что 6. ... de не проходит
из-за 7. d5. Между тем последние анализы не нашли опровержения
ответу 7. ... Ка5 (после 6. ... de 7. d5). Не отмечая 6. ... еб таким
образом как ошибку и в то же время не указывая, как же следует
играть черными в этом варианте Каро-Канн, авторы в конце концов
квалифицируют весь вариант как явно невыгодный.
3.	Чеховер — Кмох. Опираясь на положение, изображенное на
диаграмме, нельзя согласиться с выводом авторов, что принятый
ферзевый гамбит вполне оправдал себя в этой партии, тем более, что
авторы этого вывода не подтверждают ни одним конкретным вариан-
том. Соображение о лишней пешке на ферзевом фланге не может
быть признано основательным, поскольку движение центральных пешек
угрожает черным прямой атакой.
4.	Кмох—Романовский. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
24
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. О—О О—О 7. КсЗ (Диаграмма). Эта позиция яв-
ляется критической и до сего времени не получила своего разрешения.
Поэтому утверждения авторов о том, что черные добиваются здесь
уравнения путем 7. ... Ке4 или, наоборот, снабжение хода 7. ... d5
вопросительным знаком являются, при отсутствии
их обоснования соответствующими вариантами, по
меньшей мере субъективными. Снабжая 7. ... Ке4
знаком восклицания в партии Рюмин—Алаторцев,
авторы обходят молчанием ответ Рюмина 8. Фс2,
после чего черные добиваются действительно не-
которого равновесия в центре. Между тем совер-
шенно не опровергнут старинный вариант 7.... Ке4
8. d5! К : сЗ 9. Ьс, и белые, угрожая путем Kd4
или Ке1 подготовить движение пешек ей/, стоят
весьма инициативно. С другой стороны, осуждение
7. ... d5 в виду ответа 8. Ке5 также нельзя считать основательным,
особенно если черные изберут рекомендуемое Алехиным и Земишем
8. ... Фс8, вместо избранного Романовским более трудного продолжения
Нимцовича сб. Впрочем, и этот последний ход еще не может быть
осужден окончательно.
5.	Р ю м и н—Ч е х о в е р. Авторы преждевременно осуждают вариант
1. с4 Kf6 2. КсЗ Ьб 3. d4 СЬ7 4. f3 d5 5. cd К : d5 6. е4 К : сЗ 7. Ьс,
лаконически указывая, что белые, благодаря своему центру, добились
преимущества, и не продолжая дальше варианта. Между тем, после
последовавшего 7. ... е5! 8. СеЗ ed 9. cd Cb4-p 10. Kpf2 черные
добились, благодаря плохому положению белого короля, интересной
контр-игры с богатыми атакующими возможностями. Проиграли же
они не в результате сильного центра белых, а благодаря допущенной
в атаке ошибке.
6.	Алаторцев — Лисицын. В варианте 1. d4 Kf6 2. с4 еб
3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. аЗ С : с34~ 6. ф : сЗ Ке4 7. Фс2 Кеб
8? еЗ черные сыграли f5, чем вызвали недоуменный вопрос авторов,
почему черные не избрали алехинского 8. ... е5! (Видмар — Алехин,
Сан-Ремо 1930). Авторы в данном случае оказались просто незна-
комы с опровержением этой алехинской новинки, указанным в при-
мечании к тексту партии Алаторцев—Лисицын.
7.	Кмох — Аевенфиш и Эйве — Романовский. Авторы
пришли к выводу, что после 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. ФЬЗ
лучшим ответом за черных является избранное советскими мастерами
4. ... Кеб!, что и опровергает, по мнению авторов, выпад ферзем на ЬЗ.
Утверждение смелое и не вполне основательное, поскольку авторы
не рассматривают за белых после 4. ... Кеб такие продолжения, как
5; Cg5 или 5. Kf3 d5 6. аЗ!, а исключительно руководствуются вариан-
тами, случившимися в обеих названных партиях.
8.	Левенфиш — Чехове р. Авторами теоретической статьи,
равно как и некоторыми комментаторами партий сборника, в варианте
английской партии 1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. Kf3 переоценивается ответ
черных d5, причем после 4. cd К : d5 в качестве единственного
рецепта, уравнивающего партию, предлагается 5. d4. Оставляя дискус-
сионным вопросом получающиеся после этого продолжения—плюсы
и минусы в позициях обеих сторон,—нельзя все же обойти молчанием,
как это делается авторами, продолжение 5. е4 КЬ4 6. Сс4 с угро-
25
зой 0—0 и затем d4, причем 6. ... Kd3~|- 7. Кре2 К : cl-j- 8. Л : cl,
как случилось в партии Ботвинник—Рабинович, игранной в турнире
ленинградских мастеров в 1932 г., привело к решительному преиму-
ществу белых.
В заключение редакция считает нужным еще отметить, что при
безупречности статьи Эйве и Лилиенталя со стороны чисто статисти-
ческой, их дебютный обзор не выпячивает наиболее острых дебютных
тем турнира. Эти темы как бы теряются в сухом, ровном, последова-
тельном изложении статистического материала. „Пожалуй, чешская
защита дает черным более благоприятную игру, чем ортодоксальная",—
пишут авторы. Даже из этого неуверенного утверждения все же
вытекает яркая и серьезная тема, большой вывод, который теряется
затем, к сожалению, в сухом материале, логически не вполне увязан-
ном с указанным выводом. Не подчеркнуты достаточно и новинки
турнира. Их надо с известными трудностями вылавливать в общем
материале. Тематическая нечеткость, однако, отнюдь не обескровли-
вает полностью интересных итогов дебютной теории турнира, подве-
денных западными гросмейстерами с присущей им эрудицией. Путем
живой критики советской шахматной мысли эти итоги также войдут
полезным вкладом в шахматную литературу Советского союза.
КОММЕНТАТОРЫ ПАРТИЙ
Алаторцев—11, 23, 30, 42, 54, 62.
Ботвинник—1, 13, 31, 49.
Готгильф—61.
Кан-16, 28, 35.
Кмох—3, 18, 29, 41, 46, 55, 64.
Левенфиш—6, 12, 19, 43, 58.
Лисицын—7.
Рабинович—4, 8, 34, 37, 40, 44, 52, 63.
Романовский— 2, 14, 20, 26, 32, 38, 50.
Рюмин—9, 15, 21, 27, 33, 35.
Созин—22.
Эйве—5, 10, 17, 20, 25, 35, 39, 45, 53, 57, 65.
Юдович—24.
ПАРТИИ ТУРНИРА

ПЕРВЫЙ ТУР, 17 АВГУСТА
1 Ботвинник—Алаторцев О
1 Романовский—Лисицын О
1 Кмох—Рюмин О
№1. Отказанный ферзевый
гамбит
Ботвинник
Botwinnik
1.	d2—d4
2.	с2 с4
3.	Kgl—f3
Алаторцев
Alatorzew
е7—еб
d7—d5
Cf8—e7
Как объяснил Алаторцев после
партии, идея хода заключается
в том, что черные играют Kf6
лишь тогда, когда белые сыграют
КсЗ. По сути дела все сводится
лишь к перестановке ходов.
4.	КЬ1—сЗ	Kg8—f6
5.	Cel—g5	0—0
6.	e2—еЗ	a7—аб
Обычно этот ход делают лишь
после Kbd7 и сб. Правда, в даль-
нейшем черные имели возмож-
ность свести игру к обычному
варианту, во для этого требова-
лась очень точная игра, так что
вряд ли можно рекомендовать из-
бранный черными путь.
7.	с4: d5	еб : d5
Заслуживало внимания 7. ...
K:d5.
8.	Cfl—d3	с7—сб
Этот естественный ход оказы-
вается тяжелой ошибкой. После
партии Алаторцев показал верный
ход 8. ... Kbd7!, и если 9. Фс2
Ле8 10. g4, то 10. ... Kf8l, и чер-
V2 Чеховер—Рабинович 1/2
1 Эйве—Кан 0
V2 Юдович—Левенфиш ]/2
ные спокойно защищаются. По-
этому в случае 8. .. - Kbd7 белые
рокировали бы в короткую сто-
рону и затем проводили бы шаб-
лонный план пешечной атаки фер-
зевого фланга.
Теперь же они могут избрать
более активный план игры.
9. ®dl—с2	КЬ8—d7
Ю.	g2—g4!
С конкретной угрозой посред-
ством 11. C:f6 K:f6 12. g5 вы-
играть пешку Ь7. Жертвуя эту пе-
шку путем 10. ... Ле8 11. С:(6
K:f6 12. g5 Ке4 13. К:е4 de 14.
С: е4 g6 15. h4 Cd6, черные, ко-
нечно, получают известную контр-
игру, но лишняя пешка белых дает
последним много шансов на вы-
игрыш.
При 10. ... g6 11. ЬЗ или
10. ... Ьб 11. Cf4 (или С : f6) белые
сохраняли сильную атаку,
Черные избирают самое слабое
продолжение, сразу открывая бе-
лым линии на королевском фланге.
29
10.	... Kf6 : g4
11.	Cd3:h7+	Kpg8—h8
12.	Cg5-f4	. . .
Ha 12. h4 последует 12. ... g6
13. h5 (13. C:e7 Ф:е7 14. h5 g5
и Kh6; или 13. C:g6 fg 14. ®:g6
Фе8.) C: g5 14. hg f5!, и черные
должны выиграть.
Ходом в тексте белые уклоня-
ются от преждевременных разме-
нов.
12.	...	Kd7—f6
13.	Ch7—d3	Kf6-h5
Положение черных очень тяже-
лое, однако маневры коней совер-
шенно бесплодны. Трудно указать
что-нибудь лучшее. Белые спо-
койно подтягивают резервы для
решительного удара.
14.	Ь2—ИЗ
15.	Cf4-e5
16.	0-0—0
17.	Adi—gl
18.	Фс2— е2
Kg4—f6
Kf6—g8
Kg8—h6
Cc8—еб
Ce6-f5
Просмотр, который, впрочем, ни-
чего не меняет. От угрозы Kg5
или Kh4 нет защиты.
19.	Cd3:f5	Kh6:f5
20.	Kf3—h4	Сдался.
Неизбежна, по меньшей мере,
потеря фигуры.
№ 2. Дебют Рети
Романовский Romanowsky		Лисицын Lissitzin
1.	Kgl-f3	d7-d5
2.	Ь2—ЬЗ	Сс8—f5
3.	Сс1—Ь2	Kg8-f6
4.	е2—еЗ	л	л	л
Черные играют систему Ласкера
в дебюте Рети. Белые же пыта-
ются противопоставить им идеи
Нимцовича. Без хода черных с7—с5
и при наличии черного слона на
f5 атака белыми пункта е5 зна-
чительно теряет в своей силе.
4.	...	е7—еб
5. Kf3—е5	. . .
Этот стремительный бросок объ-
ясняется уже трудностью выра-
ботки рационального плана. При
системе 5. d3 и затем с4 скоро бы
пришлось считаться со слабостью
пешки d3. Пассивное Се2 и затем
0—0 позволило бы черным после
Kbd7 и Cd6 обеспечить сильное
положение в центре без ясных
перспектив для белых. Заслужи-
вает рассмотрения здесь 5. Cd3!,
на что и С : d3 и 5. ... Ке4 6. С: е4
С:е4 7. d3 выгодно белым. По-
сле же 5. ... Cg4 белым хотя и
придется отступить 6. Се2, но это
отнюдь не плохо, так как после
этого ход Ке5 уже более эффек-
тивен в связи с угрозой размена
белопольных слонов, что, кстати
сказать, должно являться одной
из задач белых в этом варианте.
5.	...	Cf8—d6
6.	f2—f4	Kb8-d7
7.	Cfl—e2	c7—c5
Этот пешечный ход здесь неу-
местен. Он не только заграждает
пространство для черных же фи-
гур, но и является потерей вре-
мени в необходимом концентриро-
вании черными давления на е5.
Хорошо было простое Фе7, оста-
вляя за собой в случае с2—с4
возможность закрепляющего хода
с7—сб. При желании к упрощению
у черных была возможность по-
сле 7. ... С:е5 8. fe Kg4 9. С: g4
ФЬ44- 10. g3 Ф: g4 11. ®:g4
С: g4 обеспечить себе вполне на-
дежное равенство.
8.	0—0	h7—h5
9.	с2—с4	. . .
Только диверсией в центре бе-
лые могут несколько нейтрализо-
вать начинающееся наступление
черных на королевском фланге.
9.	...	Cd6:e5!
10.	f4:e5	Kf6-g4
Остро и хорошо сыграно, но
еще спокойнее и сильнее была бы
30
вся эта концепция, если бы чер-
ные сыграли на 7-м ходе сб вме-
сто с5.
Сейчас на 11. cd черные отве-
тят ФЬ4 12. ЬЗ ®g3 13. hg hg, и
в связи с угрозой ЛЬ2 атака чер-
ных неотразима.
11.	Ce2:g4	h5:g4
12.	®dl—el	®d8-g5?
Попытка лобовой атаки на
фланге при обнаженном центре не
может иметь серьезных шансов
на успех. Не достаточно для чер-
ных и 12. ... de ввиду 13. е4
Cg6 14. КаЗ, и, попадая конем
на d6, белые обеспечивают себе
богатую инициативу.
Лучше всего было, повидимому,
12. ... Cd3 13. Af4 ®g5 (Или
13. ... de 14. A:g4.) 14. cd K:e5
15. С: e5 Ф: e5 16. КсЗ ed 17. ®g3,
и, угрожая Ле4, белые отыгры-
вают пешку, однако сильное по-
ложение слона на d3 оставляет за
черными несколько большую сво-
боду действий.
13.	с4 : d5	0—0—0
Последовательное решение в
связи с предыдущим ходом. Если
теперь 13. ... Cd3, то можно уже
ответить и 14. de, а если 13. ... ed,
то 14. КсЗ К : е5 15. КЬ5 с угро-
зой и Kd6-|- или Кс7-|- и С: е5
и Л: £5.
14.	Фе1— g3	. . .
Грозило 14. ... Л: Ь2 15. Кр: Ь2
g3-p 16. Kpgl ЛЬ8 с решающей
угрозойЛЬ14-!. Эта идея, очевидно,
и увлекла черных на скользкий
путь пренебрежения центром. По-
сле сильного хода в тексте атака
черных иссякает, так как даже
сдвоение ладей по линии h с по-
следующим Л: Ь2 не страшно в
виду возможного отхода короля
на 12 и наличия важного маневрен-
ного пункта на f4. Благодаря же
преимуществу в центре, белые по-
лучают, кроме того, и сильную
контр-игру.
14.	...	АЬ8—Ь5
15. КЫ—сЗ
Ad8—Ь8?
Легкомысленная погоня за при-
зраком. Надо было, прежде всего,
подумать о защите и сыграть сей-
час 15. ... аб, после чего борьба
еще была бы возможна. Белые,
вероятно, избрали бы 16. Ке2,
имея в виду Cd3 17. Kf4 С: fl
18. de fe 19. K:e6 Фе7 20. K:d8
Cd3 21. еб!, и, спасая коня, они
закрепляют за собой материаль-
ные выгоды.
16. КсЗ—Ь5	АЬ5: Ь2
17. Kb5-d6+ Крс8—Ь8
Немедленно решающее продол-
жение, в то время как после
18. К: f7 ФЬ4 возможны были еще
кое-какие осложнения.
18.	...	еб: f5
19.	Kd6:f7	®g5-Ь4
20.	Kpgl-f2!	Kd7—Ьб
Черным нет спасения. Прорвав
центр, белые пешки бегут в ферзи.
Если 20. ... Ф: g3-p, то 21. Кр : g3
Л8Ь7 22. еб, и выигрывают.
21.	Kf7:h8	®h4:g3+
22.	Kpf2:g3	АЬ2:Ь8
23.	d5—d6	Kpb8—c8
24.	Aal—cl	Kpc8—d7
25.	Acl:c5	Kb6-a8
26.	d2—d4	Ah8—hl
27.	d4—d5	Ahl—dl
28.	Cb2—a3	Adi—d3
29.	e5—еб-f- Kpd7—d8
30.	d6—d7	. . .
Выигрывает фигуру, но техни-
чески удлиняет процесс выигрыша.
Сразу принуждало черных к сдаче
31
Лс!, и от угрозы Acl—hl—Ь8 нет
защиты.	
30.	...	Ka8—Ьб
31. СаЗ—Ь2	КЬб:d7
32. еб: d7	Ad3:e34-
33. Kpg3—f2	f5—f4
34. Cb2:g7	g4—g3+
35. Kpf2—fl	f4-f3
36. g2 : f3	ЛеЗ: f3+
37. Kpfl—gl	Af3—f5
38. Ac5—a5	a7—аб
39. Kpgl-g2	Kpd8:d7
40. Cg7—c3	Ь7—b5
41. Aa5:a6	Af5: d5
42. СсЗ—el 43. Cel: g3-j-	Kpd7—c7
Черные продолжали бессмы-	
еденную борьбу почти до мата.
Даже с чисто технической стороны
финальная часть не может пред-
ставлять интереса.
№ 3. Голландская
	Кмох Kmoch	Рюмин Rjumin
1.	d2—d4	e7—еб
2.	c2—c4	f7-f5
3.	g2—g3	Kg8-f6
4.	Cfl—g2	Cf8—b4+
5.	Cel—d2	Cb4 : d2—
6.	®dl : d2	0 — 0
7.	Kbl—c3	d7—d6
8.	Kgl—h3	. . .
Сохраняя открытой диагональ
белого слона, тем более, что по-
сле еб—е5 конь f3 теряет в своей
активности.
8.	...	®d8—е7
Нельзя сразу 8. ... е5, так как
после 9. de de 10. Ф: d8 А: d8
11. Kd5 белые в связи с угрозами
К: с7 и Ке74" с последующим
К: с8 и С : Ь7 получают преиму-
щество. Черные вынуждены поэ-
тому продолжать 11. ... К: d5
12. C:d5+ Kpf8 13. Kg5 h6 14.
Ke6-|- C:e6 15. C:e6 g6 16. g4!,
после чего белые, благодаря силь-
ному белопольному слону, сохра-
няют лучшее положение.
9.	Kh3—f4	с7—сб
10.	d4—d5	еб—е5
11.	d5 : сб??	. . .
Грубый просчет. Следовало про-
должать 11. Kd3 с неплохим по-
ложением.
И. ...	Ь7:сб??
Черные реваншируются не менее
элементарным просчетом. После
11. ... ef 12. Kd5 К: d5 13. Ф : d5+
Af7! (белые рассчитывали только
на 13. . . Себ 14. cb С: d5
15. C:d54~, и выигр.) они остава-
лись с лишней фигурой.
12.	Kf4—d5	. . .
Теперь, однако, на 12. ... cd по-
следует 13. K:d5.
12.	...	Kf6 : d5
13.	КсЗ : d5	...
На протяжении 13 дебютных
ходов жервуется 3-й раз конь.
13.	...	Фе7—d7
Аучше всего. Черные имеют
пешечный центр, который, однако,
трудно защитим. Белые должны
были без особого труда доказать
свое преимущество.
14. Kd5—Ь4?	. . .
Вычурный ход. Естественнее и
сильнее было 14. КсЗ, так как от
угрозы 15. К : сб черные легко за-
щищаются.
14.	...	Сс8-Ь7
15. 0-0-0	. . .
Не давая черным возможности
усилить свой центр.
15.	...	Af8—d8
16.	f2—f4	. . .
He видно каким другим путем
продолжать атаку сильного центра
противника.
32
16.
е5—е4
Плохо 16. ... ef в виду 17. Ф: f4
или 16. ... с5 в виду 17. С:Ь7
Ф:Ь7 18. ®d5+ ®:d519. K:d5,
и белые выигрывают пешку:
I)	19. ... Каб 20. Ке7+;
II)	19. ... Кеб 20. Кс7 Лас8
21. Кеб Ad7 22. К:с5;
III)	19. ... Ad7 20. fe de 21. Ahfl
Af7 22. A:f5.
17.	g3-g4	. . .
Белые открывают линию g, од-
нако она не в состоянии им много
дать.
17.	...	d6—d5
18.	g4 : fS ®d7 : f5
19.	®d2—e3	. . -
Предупреждая d5—d4 и угро-
жая 20. С : e4. Игра белых, однако,
страдает от последствий хода
14. КЬ4?. Обе слоновые пешки
слабы и нуждаются в постоянной
защите.
19.	...	КЬ8—аб!
Выигрывая темп, так как белые
вынуждены отступить.
20.	КЬ4—с2	Каб—с7
21.	Cg2—ЬЗ	. . .
Здесь белые должны были ре-
шиться на 21. cd. После 21. ... cd
22. Kd4 центр черных блоки-
рован, а 21. ... K:d5 22. Ф:е4
Ф: f4-j~ 23. Ф : f4 К: f4 24. Cf3 ве-
дет к приблизительно равной игре.
21.	...	Ф15—f6
22.	ЛЫ-gl	. . .
И здесь еще следовало продол-
жать 22. cd.
22.	...	СЬ7—аб!
Теперь уже белые в затрудни-
тельном положении. Как им спа-
сти пешку?
Удовлетворительной защиты ее
нет, ибо 23. cd К: d5 24. Ф : е4
Ф: f4—25. Ф : f4 К: f4 ведет к по-
тере пешки.
23.	ФсЗ—d4	. . .
Лучшее, но все же недостаточ-
ное продолжение. Нельзя брать
ни одной из пешек, так как по-
сле 23. ... ФН4+ 24. Kpbl g6
25. Adfl у белых слишком опас-
ная атака.
Рюмин вторично выпускает свои
шансы. Правильно было 23.... Af8,
после чего белые, благодаря сла-
бости своих слоновых пешек, по-
падают в тяжелое, вероятно, без-
надежное, положение.
24.	Кс2 : d4	...
А теперь белые сразу получают
прекрасную позицию.
24.	...	Саб : с4
Нельзя 24. ... Ad6 в виду 25. Kf5
Ad7 26. Kh6+.
25.	Ь2—ЬЗ	Сс4—аб
На 25. ... СЬ5 следует 26. а4.
26.	Kd4 : сб	Ad8-d6
Нельзя 26. ... С: е2? в виду
27. К : d8 С : dl 28. Кеб.
27.	Кеб—d4	. . .
Угрожая 28. Kf5 или просто пу-
тешествием короля на еЗ.
3 Ленинградский турнир
33
27.	...	Ad6—Ьб
28.	Agl—g3	Саб—c8?
Ведет к немедленному проиг-
рышу.
Напрашивался ход 28. ... Af8,
после чего исход партии далеко
неясен. Если 29. Adgl, то 29. ... g6,
и белые должны бороться еще
с трудностями (защита пешки /).
Если 30. еЗ (или 30. f5), то очень
сильно 30. ... Сс8, а на 30. Afl
последует КЬ5.
Повидимому, на 28.... Af8 лучше
всего 29. еЗ Сс8 30. С: с8 А: с8
31. КрЫ!.
29.	СЬЗ : с8	Аа8 : с8
30.	Ag3—сЗ	. . .
Эта связка решает.
30.	...	Ah6—Ьб
31.	Kpcl—Ь2	Kpg8—f7
32.	Adi—cl	АЬб—Ь7
33.	ЛсЗ—сб	Kpf7—е7
34.	Kd4-f54-	Кре7—d7
35.	Ac6~d6+	Kpd7—е8
36.	Kf5 : g7-f-	Сдался.
4.	Ортодоксальная защита	
Чеховер Tschechower		Рабинович Rabinowitsch
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	d2—d4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	d7—d5
4.	Cel—g5	КЬ8—d7
5.	е2—еЗ	Cf8—е7
6.	Kgl-f3	0-0
7.	с4 : d5	•
После этого		хода (см. статью
о дебютах) черные легко преодо-
левают дебютные затруднения.
7.	...	еб : d5
8.	Cfl—d3	Af8—e8
9.	0)dl—c2	c7—сб
10.	0—0—0	Kd7—f8
11.	Kf3-e5	Kf6—g4
Двукратным разменом легких
фигур черные в корне ликвиди-
руют наступление противника.
12.	Cg5-f4	. . .
Лучше 12. С:е7 Ф или Л:е7
13. К: g4 с приблизительно равной
игрой.
После хода в партии расстраи-
вается пешечная позиция белых
(без особой компенсации в раз-
витии фигур).
12.	...	Се7—d6!
13.	Ке5—f3	Cd6 : f4
14.	еЗ : f4	®d8—d6
15.	g2—g3	Kg4—f6
16.	Kf3—e5	. . .
Предупреждая Cc8—g4.
16.	...	Cc8—ЬЗ!
17.	Kpcl—Ы	Kf6-g4
18.	Ahl—el	. . .
Следовало играть 18. Cf5, на
что черные отвечают 18. ... К : е5
(Не 18. ... K:f2 в виду 19. C:h3
К: ЬЗ 20. ®g2! с преимуществом
у белых.) 19. fe С: f5 20. Ф: f5
ФЬ4.		
18.		f7—f61
19.	Ке5—f3	Kg4—h6
20.	Kf3—gl	Ch3—g4
21.	f2—f3	Cg4-d7
22.	Фс2—d2	...
Здесь сильнее 22. ... Kf5!, и
если 23. Сс2, то 23. ... ФЬ4, уг-
рожая не только выигрышем пе-
шки, но и переводом Kf5—d6—с4.
23.	Adi : el	Ла8—е8
24.	Ael : е8	Cd7 : е8
25.	f4-f5!	Ce8-d7
26.	g3—g4	КЬб —f7
27.	Kgl—ЬЗ	сб—c5
Упустив правильное продолже-
ние, черные вынуждены теперь
34
прибегнуть к этому обоюдоост-
рому ходу.
28.	d4 : с5 Фс16 : с5
29.	Cd3—с2	Cd7—сб
30.	Сс2—ЬЗ	d5—d4
31.	КсЗ—е4	Фс5—е5
Угрожая 31. ... С:е4 и 32. ...
Cd5.
32.	®d2—f4!	. . .
41. Kpcl—d2	Kd7—c5
42. Kpd2— e3!	. . .
Если 42. Ь4, то Ке4-[- 43. Кр : d3?
Kf2-h
42.	...	а7—а5
43.	Ь2— ЬЗ	Ь7—Ьб
44.	КреЗ—f4?	. . .
Здесь легко выигрывало про-
стое Kf3—el.
Парируя обе угрозы.
32.	. . •	Ссб : е4-{—
Здесь можно 32. ... Kd7, и
если 33. Kd6, то не 33. ... Фе1-|-
34. Фс1! Ф:с1+? 35. Кр:с1 Ке5
36. f4, а 33. ... ФН4 34.C:f7+
Kpf8 35. K:f4 Kpd7, отыгрывая
фигуру.
33. ®f4 : e4
Фе5 : e4-}~
34. f3 : e4
Решающая ошибка. Необходимо
было 34. ... Kd7.
35.	е4-е5!
Этот непредусмотренный чер-
ными ход должен был привести
к быстрому выигрышу.
35.	... Kpg8-g7
36. е5 : f6+	...
Энергичнее 36. еб Kd6 37. Kf2,
после чего черные бессильны хотя
бы против угрозы 38. Са4 Ь5
39. СЬЗ с последующим перево-
дом слона на сб.
36.	... Kpg7 : f6
37.	СЬЗ : f7	Kpf6 : f7
38.	Kh3 : g5+	Kpf7-f6
39.	Kg5-f3	d4-d3
40.	Kpbl—cl	Kf8—d7
44.	...	а5—а4
45.	g4—g5-|-	Kpf6-e7
46.	Kf3-d2?	. . .
На этот с виду естественный
ход следует неожиданный удар.
После правильного ответа 46. Ь4
или 46. Ьа белые все еще выиг-
Белым приходится довольство-
ваться этим скромным ходом, так
как 47. ab (или 47. К: ЬЗ ab 48. ab
d2) проигрывает в виду 47. ... аЗ!.
47.	...	КЬЗ—cl
48.	а2—аЗ	Ьб—Ь5
49.	Kd2—Ы!	Кс1-а2!
Черным нельзя медлить ни од
ной минуты.
50.	КреЗ : d3
51.	Kpd3—с4
52.	КЬ1 : аЗ
Ь5~Ь4
Ь4 : аЗ
Ка2—cl
Несмотря на все ухищрения чер-
ных, белые все еще могут выиг-
рать, хотя пешка а4 и сильно сте-
сняет свободу действий их фигур.
53.	Kpc4-d4 Кре7—f7
54.	h2—h4	Кс1— ЬЗ-4-
55.	Kpd4—е5	КЬЗ—d2
3*
35
56.	h4—h5
57.	Kpe5—f4
58.	h5-h6!
59.	Ka3-c4
60.	Kpf4—e5
61.	Kpe5—e4
62.	Kpe4-f4
Kd2—f3+
Kf3-d4
Kd4—сб
Kc6-e7
Ke7—c6+-
Kc6-e7
Ke7—сб
63.	f5—f6?
Ошибка, приносящая черным
ничью. Играя 63. g6-}“! Kpg8
(63.... hg? 64. Kd6+ Кpf6 65. Ke8-b
и выигр.) 64. Kpg5, белые, как по-
казал анализ, должны были до-
биться победы, правда, не без
преодоления некоторых тонкостей.
63.	. . Kpf7-g6
64.	Kpf4—g4	а4—аЗ!
Это форсирует ничью.
65.	Кс4 : аЗ	Кс6-е54-
66.	K-g4—f4	Ке5—f7
67.	КаЗ—с4	Kf7 : g5
68.	Kpf4—е5	Kg5—f7 +
69.	Кре5—еб	Kf7—d8-|-
Ничья, так как на 70. Кре7
Кс64~ 71. Kpd6 следует 71. ...
Kp:f6 72. Кр:с6 Kpg6 с уничто-
жением последней пешки белых.
№ 5. Защита
Эйве
Euwe
1.	d2—d4
2.	с2 с4
3.	КЫ-сЗ
4.	а2—аЗ
Нимцовича
Кан
Кап.
Kg8-f6
е7—еб
Cf8-b4
с*ту систему последнее время
часто применяет Лилиенталь.
4.	. . .	СЬ4 : с34-
5.	Ь2 : сЗ	d7—d5
Имеются и другие системы за-
щиты:
I) 5. ... с5 6. f3 d5 7. еЗ (Эйве—
Боголюбов, Цюрих 1934, и Лилиен-
таль—Элисказес, Уйпест 1934);
II) 5. ... d6 с последующим еб—
е5, как играли Кмох— Капа'л нка,
Будапешт 1928, и Земиш—Грюн-
фельд, Карлсбад 1929. Вопрос о
том, какая из этих систем заслу-
живает предпочтения, остается от-
крытым.
6.	f2—f3	Ь7—Ьб
Продолжение с с7—с5 ведет к
перестановке ходов и к одному
из вариантов, указанных в преды-
дущем примечании.
7.	Cel—g5	Сс8-Ь7
В Гастингсе 1934 Элисказес
продолжал против Алехина 7. ...
Саб, однако после 8. el Ьб
9. Ch4 С : с4 10. С: с4 de И. Фа4+
получил по дебюту неважную пар-
тию.
8.	е2—еЗ	Kb8-d7
9.	Cfl—d3	h7—h6
10.	Cg5—h4	c7—c5
11.	Kgl—e2	. . .
Белые имеют хорошее развитие
и двух слонов, однако для того,
чтобы добиться преимущества, им
необходимо сыграть еЗ—е4. Во-
круг этого продвижения и проис-
ходит дальнейшая борьба. Оче-
видно, что сейчас этот ход невоз-
можен в виду g5.
11.	...	Ла8—с8?
Решающий партию промах. Оши-
бочность этого маневра становится
ясной при 14-м ходе белых.
В партии Элисказес—Лилиенталь,
Будапешт 1934, черные сыграли
правильно 11. ... Фс7.
12. с4 : d5	...
Необходимо, так как грозило
выигрышем пешки после 12. ... cd
13. ed de.
36
12.	. . .	еб	: d5
13.	0—0	0—0
14.	Cd3-f5!	,	. .
Угрожая C:f6 и C:d7, после
чего черные должны будут согла-
ситься на сдвоение пешек коро-
левского фланга. Также и после
14. ... Асб белые могут провести
давно подготовленное продвиже-
ние еЗ—е4
14.	...	СЬ7—сб
15. еЗ—е4!	. . .
Цель белых достигнута. Черные
должны согласиться на ослабле-
ние пешечной конфигурации коро-
левского фланга, чтобы ослабить
силу центра.
Стратегически партия решена.
Неудовлетворительно 15. ... de
16. fe g5 17. d5 gh 18. de Л:сб
19. Фе1 с yr розами Aadl и Ф : h4.
15.	...	g7—g5
16.	e4 : d5	Kf6 : d5
17.	Ch4—f2	c5—c4
Самое лучшее, так как теперь
укрепляется положение коня на
d5. Плохо 17. ... СЬ5 в виду про-
стого 18. de.
18.	®dl-d2	®d8—f6
19.	Ke2—g3	Лс8—e8
20.	Ла1—el	Ле8 : el
Плохо 20. ... Kf4 в виду 21. d5!
Са4 22. Cd4 ®d6 23. Ke4 с силь-
нейшей атакой.
21.	Afl : el	Ьб-Ь5
Если 21. ... ®d6, то 22. СЫ
Ф: аЗ 23. Kf5, и белые выигры-
вают.
22.	Cf5-bl	Kd7-Ьб
Чтобы получить контр-шансы,
черные предпринимают перевод
коня, обнажая поле е5. Это облег-
чает только атаку белых на коро-
левском фльнге. Дальше можно
было сопротивляться, продолжая
22. ... Ad8 и при случае Kf8, ос-
тавляя побольше фигур на коро-
левском фланге
23. Kg3—h5	®f6—d6
24. Ае1-е5!	. . .
Угрожая 25. ... A:g5-|- с ма-
том или потерей ферзя.
24.	...	f7—f5
Единственная защита На 24. ...f6
последует 25. Фс2, а на 24. ... Ке7
25. A:g5+ hg 26. ®:g5-f Kg6
27. ФЬб. Наконец, на 24. ... Ае8
последует 25. A:g5-|- hg 26.®:g54-
Kpf8 27. ®g7-f- Kpe7 28. Ch4~H
Kpd7 29. Cf5+ Леб (29. ... Kpc7
30. Cg3.) 30. ®:f7+ Ke7 31. Kf6~h
и выигрывают.
25.	СЫ : f5 ®d6 : аЗ
26.	Cf2—el	. . .
Чтобы защитить пункт сЗ. Те-
перь грозит 27. СебЦ- Kph8
28. A:g5 hg 29. ®:g5.
26.	...	Kd5—f6
Единственная защита. Теперь
не проходит 27. Себ-f- Kph8
28. A:g5 hg 29. ®:g5 Фе7
30. ФЬ6-р Kh7.
27.	Cf5—еб+	Kpg8—h8
28.	Kh5 : f6	Af8 : f6
29.	d4—d5	Ce6-d7
30.	h2—h4	. . .
Атака нарастает сама собой.
30.	...	ФаЗ—d6
31.	®d2—d4	Af6—f4
32.	®d4-e3!	. . .
Белые сохраняют атаку, вместо
того, чтобы путем 32. Ле44~ Kph7
33. Cg3 выиграть качество.
37
32.	...	Cd7 : еб
33. d5 : еб	Af4—f8
34. еб—e7	Af8—e8
35. Ae5—еб	Сдался.
Партия премирована специаль-
ным призом за „красоту".
№ 6. Английская
Юдович
Judowitsch
1.	c2—c4
2.	КЫ—c3
3.	Kgl—f3
Это симметричное
невыгодно для черных; правильно
3. ... d5.
Левенфиш
Lowenfisch
Kg8—f6
c7—c5
КЬ8—сб
построение
4.	d2—d4	с5 : d4
5.	Kf3 : d4	g7—g6
6.	e2—e4	Cf8—g7
Получился невыгодный для чер-
ных вариант дракона, в котором
белые успели сделать весьма важ-
ный в этом варианте ход с2—с4,
обеспечивающий им контроль над
пунктом d5. Правильное продол-
жение, фиксирующее преимуще-
ство белых, заключалось в ходе
7. Kd4—с2 (см. партию Романов-
ский—Кан). Это стратегическое от-
ступление коня препятствует ком-
бинации К:е4, которая грозит в
данный момент (напр. на Се2), и
сохраняет давление в центре.
7.	Сс1—еЗ!	Kf6—g4!
8.	Kd4 : сб	...
Приводит к эндшпилю, в кото-
ром у черных бесспорное преиму-
щество 2-х слонов. К равной игре
вело 8. Ф : g4 К: d4 9. 0dl Кеб
и т. д.
8.	. . .	Kg4 : еЗ
9.	Кеб : d8	КеЗ : dl
10.	КсЗ : dl	...
Иначе черные, продолжая
С:сЗ-|-, получали легко выигран-
ный эндшпиль.
10.	... Кре8 : d8
11.	Cfl-d3	d7—d6
12.	Kpel—e2
13.	f2—f3
14.	Aal-cl
15.	Kdl—c3
16.	Ahl—dl
17.	Kpe2—e3
18.	f3—f4
Cc8—g4-f-
Cg4-d7
Aa8—c8
e7—еб
Kpd8—e7
f7—f5
Черные грозили посредством
f5—f4 и Cd4 заблокировать бе-
лых и в дальнейшем прорваться
по линии g.
18.	...	f5:e4
Черные преждевременно вскры-
вают игру. Следовало продолжать
Ahf8 и Ch6.
19.	КсЗ : е4	Cd7—сб
20.	Ас1—с2	еб—е5
Черные стремятся расширить
сферу действия своих слонов. Ни-
чего не давало 20. ... d5 21. cd
ed 22. Kg5 d4j- 23. Kpf2, но,
возможно, и сейчас Ahf8 было
сильнейшим продолжением.
21.	f4 : е5
22.	g2-g3
23.	Ь2—ЬЗ
24.	Ac2-f2
25.	Ке4 : f2
26.	Kf2—е4
27.	Adi—fl
28.	КреЗ—d4
29.	Kpd4—еЗ
30.	КреЗ—d4
31.	Kpd4—еЗ
32.	Afl—f2
33.	Af2—e2
Cg7 : e5
Ac8—e8
Ah8—f8
Af8 : f2
Ce5—g7
Kpe7—d7
Cg7-h6+
Ch6-g7+
Cg7-h6+
Ch6—g7-h
Ae8—e7
Kpd7—c7
d6—d5
В цейтноте черные упускают
последний шанс: 33. ... Б7—Ь5!
разрывало белую пешечную цепь
и изолированные пешки а и с мо-
гли оказаться удобными объек-
тами для нападения.
34.	с4 : d5
35.	КреЗ—d2
36.	Kpd2—el
37.	Kpel—d2
38.	Ke4—сЗ
39.	Cd3 : e2
Cc6 : d5
Cg7—h64-
Ch6-g7
Kpc7—b6
Ae7 : e2-|-
Cd5—сб
38
40.	Kpd2—d3
41.	a2—аЗ
42.	Ce2-g4
43.	КсЗ—e4+
44.	Ke4—c3
45.	a3-a4
46.	КсЗ : a4+
Kpb6—c5
a7—a5
b7—b5
Kpc5—b6
Cg7-f8
b5 : a4
При 46. ba Kpc5 и Kpb4 у чер-
ных появлялись кое-какие пер-
спективы. Теперь же на 46. ...
КрЬ5 белые ответят 47. Себ КрЬ4
48. КсЗ, и черным негде прорваться.
Поэтому черные согласились на
ничью.
№ 7. Дебют Рети
Лисицын	Ботвинник
Lissitzin.	Botwinnik
1.	Kgl— f3	d7— d5
2.	c2—c4	c7—сб
Имеющийся в распоряжении чер-
ных большой выбор продолжений
до сих пор еще очень мало ис-
следован, однако, как показывает
практика, черные, без ущерба для
себя, могут как принять гамбит
ходом 2. ... de, так и отказать его
ходами 2. ... сб, 2. ... еб или
2. ... d4.
3.	е2—еЗ	. . .
Вероятно, одно из сильнейших
продолжений, так как 3. ЬЗ поз-
воляет черным легко развить свои
фигуры.
3.	...	Kg8—f6
4.	КЫ—сЗ	g7~g6
Этот ход позволяет белым
свести партию к защите Шлех-
тера, требующей большой точно-
сти в игре от черных. Более спо-
койные продолжения здесь 4. ...
еб или 4. ... Kbd7.
5.	d2—d4	Cf8—g7
6.	Cfl—e2	0-0
7.	0—0	b7—b6
Солиднее выглядит 7. ... еб,
укрепляя пункт d5.
8,	с4 ; d5	Kf6 : d5
Черные избегают 8. ... cd, счи-
тая, вероятно, что это повело бы
к некоторому ослаблению их фер-
зевого фланга. Однако это было
солидней.
9.	Cel—d2	. . .
Белые намерены сначала раз-
вить свои фигуры и только потом
сыграть е4. На немедленное 9. еЗ—
е4 последовало бы К : сЗ 10. Ьс с5!.
9.	...	Сс8—Ь7
10.	Ла1—cl	е7—еб
Задача черных заключается в
том, чтобы с помощью ходов еб,
Ае8, Cf8 и Kd7 подготовить дви-
жение сб —с5. Заслуживало вни-
мания за белых 10. ФЬЗ, чтобы
теперь ответить 11. е4 К:сЗ 12.
С: сЗ, и черным не осуществить
движения сб—с5.
11.	®dl—а4	Af8—е8
Проще 11. ... Kd7 с угрозой с5.
12.	Afl—dl	КЬ8—d7
13.	еЗ—е4	Kd5 : сЗ
14.	Cd2 : сЗ	<Dd8—с7
15.	Ь2—Ь4	...
Надолго препятствуя с5.
15.	...	а7—аб
Этот ход, повидимому, необхо-
дим, так как немедленное 16. ...
Aad8, вследствие незащищенности
пункта Ь5, не позволяло черным
провести сб —с5. Напр.: 16. ...
Aad8 17. Cel с5 18. de be (С: е4?
19. be, и выигр.) 19. СЬ5, и черным
трудно найти удовлетворительное
продолжение.
16.	Фа4 —с2	Ла8—d8?
Сильнее было 16. ... Аас8. По-
видимому, и здесь преждевременно
16. ... с5 в виду 17. de С:сЗ
18. Ф : сЗ С : е4 (Ьс 19. ®d4! Aed8
20. be.) 19. сб Kf8 (19. ... Kb8
20. Фе5 Ф:е5 21. К:е5.) 20. Ке5
39
(с угрозой Kg4 или Kd7), и у бе-
лых подавляющее преимущество.
17.	СеЗ—d2	. . .
Слон переводится на еЗ, где он
будет угрожать пункту с5.
17. . . .	Cg7-f8
Борьба за пункт с5 продол-
жается. И белые и черные под-
водят все свои силы к этому
важному стратегическому пункту.
Но у черных слабы еще черные
поля на королевском фланге, чем
белые и пользуются. Они заста-
вляют черных пойти на сб—с5,
что приводит их к гибели.
18.	е4—е5!	Ad8—с8
19.	Фс2—Ь2	сб—с5
Предварительно не мешало бы
сыграть Се7 и Aed8.
20.	Cd2—еЗ!	. . .
Вынуждая черных искать сред-
ства избавиться от этой связки.
20.	...	СЬ7 : f3
21.	Се2 : (3	с5-с4
В надежде путем Ьб—Ь5 укре-
пить пешку с4. Но белые препят-
ствуют этому маневру.
22.	Ь4—Ь5
23.	ФЬ2—ЬЗ
24.	ФЬЗ : Ь5
25.	Acl—с2
26.	ФЬ5—ЬЗ
27.	СеЗ—cl
с4—сЗ
аб : Ь5
Cf8—аЗ
Kd7—Ь8
СаЗ—Ь2
Теперь белые выигрывают
пешку.
27.	. . .	Фс7—а7
Или 27. ... С:с1 28. Ad:cl
с выигрышем пешки.
28.	Сс1 : Ь2	сЗ : Ъ2
29.	ФЬЗ : Ь2	Ас8 : с2
30.	ФЬ2 : с2	Ае8—d8
31.	Ь2—Ь4	. . .
Открывая .форточку" королю
и угрожая атакой.
31.	...	Ьб—Ь5
32.	d4—d5	еб : d5
33.	Cf3 : d5	Ad8—e8
34.	Cd5—ЬЗ	КЬ8—d7
После 34. ... A : e5 черные
быстро проигрывали. Например:
35. Ad8-f- Kpg7 36. ФсЗ f6
37. ®d21 h6 (37. ... g5 38. hg
A : g5 39. ®d6, и выигр.) 38. ®d6
Ael+ 39. Kph2 ФИ2 40. Фс7-Ь
Впрочем, партия черных все
равно безнадежна.
35.	Фс2—сб	Ае8 —е7
Единственный ход, иначе те-
ряется фигура.
36.	е5—еб	Kd7— е5
37.	еб : f7+ Ке5 : f7
38.	Феб : Ь5	...
Быстрее вело к выигрышу
38. Ad8+ Kpg7 39. ФсЗ+ Kph6
(39. ... Ке5 40. Ad5 Kpf6 41. g4.)
40. Ag8 Ke5 41. ®d2+ Kph5
42. ®g5X. Однако и после хода
в тексте выигрыш только вопрос
времени.
38.	...	Kpg8—g7
39.	ФЬ5—d5	Фа7-с7
40.	Фd5—d4-|-	Kpg7—h6
41.	®d4—d2+	Kph6-g7
42.	Cb3 : f7	Kpg7 : f7
43.	h4—h5	Фс7—e5
44.	h5 : g6-f- h7 : g6
45. ®d2-h6	. . .
Плохо было 45. ®d5-|- Ф: d5
46. A:d5 Ael+ 47. Kph2 Ae2,
и ничья.
45.	...	Ae7—a7
46.	ФЬб—Ь74-	Фе5—g7
47.	ФЬ7—h3	Фг7-е5
40
48.	Adi—d7+	Aa7 : d7
49.	ФЬЗ : d7+	Kpf7—g8
Здесь черные могли спокойно
сдать партию, так как получив-
шийся ферзевый эндшпиль выигран
для белых. Дальнейшее ясно без
пояснений.
50.	®d7-c8+	Kpg8—g7
51.	Фс8—b7-j-	Kpg7—h6
52.	ФЬ7—bl	Фе5—a5
53.	ФЫ-cl-b	Kph6—h7
54.	a2—a3	Фа5—a4
55.	g2—g3	Kph7—g8
56.	Фс1—c8+	Kpg8-g7
57.	Фс8—c7-[-	Kpg7—g8
58.	Фс7—c5	Kpg8—f7
59.	Kpgl-h2	g6-g5
60.	Фс5—f54~	Kpf7-e8
61.	Ф15 : g5	Сдался.
№ 8. Чешская	защита
Рабинович	Романовский
Rabinowitsch	Romanowsky
1. c2—c4	Kg8—f6
2. КЫ—c3	c7—сб
3. d2—d4	d7—d5
4. Kgl-f3	e7—еб
Повидимому, здесь сильнее 4. ...
de, как в партии № 22 Рабино-
вич—Кмох.
5.	е2—еЗ	Kf6-e4
Черные избирают не вполне удо-
влетворительную, на наш взгляд,
систему стоневаль. Обычно здесь
играют 5. ... Kbd7.
6.	Cfl—d3	f7—f5
7.	Odl—c2	. . .
Основная идея этого хода за-
ключается в подготовке развития
слона на Ь2 с последующей длин-
ной рокировкой и прорывом на
королевском фланге посредством
Ь2 — Ь3 и g2—g4. Эту фланговую
атаку черные не смогут париро-
вать прорывом еб*—е5, так как при
этом раскроется опасная диаго-
наль al—h8.
7.	. . .	КЬ8—d7
8.	Ь2—ЬЗ	Cf8—Ь4
Черные препятствуют проведе-
нию указанного выше плана
развития с помощью длинной ро-
кировки.
9.	Ccl-b2 Od8—а5
10.	Aal—cl	0—0
Если 10. ... Ф: а2?, то 11. С : е4
fe 12. Aal С:сЗ-f 13. Ф:сЗ
с выигрышем ферзя.
И. 0-0	СЬ4—d6
12. КсЗ—е2	. . .
Подготовляя Kf3— е5 и затруд-
няя f5—f4.
12.	...	Фа5—d8
13.	Kf3-e5	®d8-h4
14.	f2—f3!	. . .
Белые не опасаются ответа
Ке4—с5 с последующим разменом
коня с5 на слона d3, так как в по-
зициях с малоподвижной пешечной
конфигурацией (характерной для
системы стоневаль) кони сильнее
слонов.
14.	...	Ке4—с5
15.	g2—g3	ФЬ4—h6
16.	Ке2—f4	. . -
Угрожая 17. Се2 и подготовляя
прорыв с Ас1—el и еЗ—е4.
16.	...	Кс5 : d3
17.	Ке5 : d3	g7-g5
Необходимо прогнать коня
с сильной позиции f4; однако
после g7—g5 ослабляется коро-
левский фланг черных.
18.	Kf4—g2	Kd7—f6
19.	Acl—el	g5—g4!
Необходимо для предупрежде-
ния прорыва с Kd3—f2 и еЗ—е4.
20.	f3 : g4! Kf6 : g4
21.	Kg2-f4	. . .
41
Теперь сказываются теневые
стороны продвижения g7—g5—g4:
конь белых занял на f4 сильную
позицию, а на естественный ход
21. ... Cd7 последовало бы не
22. Кс5 (в виду С: с5 23. de е5
24. h3 ef 25. hg f: g3 к выгоде чер-
ных), а 22. Ке5! со следующими
возможными вариантами:
I) 22. ... С:е5? 23. de ®g5
(Угрожало 24. ЬЗ!; если же 23. ...
®g7, то 24. ЬЗ КЬ6 25. КЬ5 и
Kf6~|~.) 24. Фе2!, имея в виду
25. ЬЗ и 26. КЬ5 с последующим
переводом коня на f6;
11)22. ... К:е5 23. de Се7
(Несколько лучше 23. ... СЬ4,
на что следует 24. Ле2, имея
в виду прорыв Ag2 и g3—g4;
с другой стороны, не годится
23. ... Сс7 из-за двойного взятия
на d5.) 24. cd ed (Если 24. ... cd,
то 25. Фс7.) 25. е4!! fe (И4и 25....
de? 26. Фс4-]-«) 26. еб! С: еб (Если
26. ... Се8, то 27. K:d5! cd
28. ФсЗ, и выигр.) 27. К: еб
Ф: еб 28. ФсЗ, и белые выигры-
вают;
III)	22. ... Се8 23. K:g4 fg
24. Фе2! СЬ5 (Относительно луч-
ше 24. ... С: f4 25. ef Af6, при-
миряясь с потерей пешки.) 25. Сс1
с сильной угрозой еЗ—е4;
IV)	22. ... Kf6 (Относительно
лучшее.) 23. Ае2, подготовляя Ag2
с последующим Ь2—ЬЗ и g3—g4.
21.	...	Kg4—f6
22.	Ael—e2	Af8-f7
Если 22. ... Cd7, то помимо
23. Ke5 теперь сильно и 23. Kc5.
23.	ЬЗ—Ь4!	Kf6—е4
24.	Kd3—с5	Аа8-—Ь8
25.	а2—аЗ	Ь7—Ьб
26.	Кс5 : е4	f5 : е4
27.	Ае2—f2	. . .
Угрожая 28. К: d5! A:f2 29. ®:f2
ed 30. ®f7+ Kph8 31. Фе8+.
27.	. . .	Cc8—d7!
Косвенно защищаясь от указан-
ной выше угрозы, так как если те-
42
перь 28. K:d5 A:f2 29. Ф:12 ed
30. 0)f7+ Kph8 31. ®:d7, To
31. ... Ф:еЗ-|- 32. Kpg2 Af8!.
28.	с4—с5!	Cd6 : f4
На 28. ... Сс7 опять выигры-
вало 29. К : d5!, так как теперь после
29. ... A:f2 30. ®:f2 ed31.®f7+
Kph8 32. Ф: d7 у черных нет
указанного в предыдущем приме-
чании хода АЬ8—f8.
29.	Af2 : f4 Af7 : f4
30.	Afl : f4	Ь6-Ь5
31.	Фс2—f2	Cd7—e8
Здесь следовало предпочесть
31. ... Af8, хотя и в этом случае
после 32. А: f8+ Ф: f8 33. Ф : f8-f-
Кр: f8 34. g4 е5! 35. ЬЗ! белые
сохраняли шансы на выигрыш.
32.	Af4—f6	Се8—g6
33.	®f2—f4!	. . .
После 33. Л:еб черные разви-
ли бы сильную атаку посредством
33. ... Af8; напр.: 34. Фе1 Af3
35. Cel ®g5, намереваясь про-
никнуть слоном g6 на ЬЗ.
33. ...	ФЬб : f4
34. Af6 : f4	...
Этот ход ослабляет поле g5
и облегчает противнику образо-
вание проходной пешки. Относи-
тельно лучше 34. ... Af8.
35.	Ь2—ЬЗ	Kpg8—g7
Теперь и размен ладей, повиди-
мому, уже не спасает партии; напр.:
35. ... Af8 36. A:f8+ Kp:f8
37. g4! hg 38. hg Cf7! (Подгото-
вляя еб—e5 с последующим Себ;
при пассивной тактике черные
проигрывают в виду проникнове-
ния белого короля в их лагерь
через поле f4.) 39. Kpg2 е5! 40. de
Себ 41. Kpg3 Kpg7 42. Kph4!
Kph6 43. СеЗ Kpg6 44. Cel Kph6
45. Cg3 Kpg6 46. C14 Kph7 (Ha
46. ... Cd7 белые отвечают 47. еб!
С: еб 48. Сс7 и затем переводят
короля на f4.) 47. Kph5 Kpg7 48.
g5 Cf7+ 49. g6! C: g6+ 50. Kpg5,
и черные не могут воспрепятство-
вать ходу е5—еб.
36.	СЬ2—сЗ	Cg6—15
37.	g3-g4	Ь5 : g4
38.	ЬЗ : g4	Cf5—g6
39.	Kpgl—g2?	. . .
Досадный промах, после кото-
рого черные могли добиться ничь-
ей. Следовало сперва сыграть
39. Cel!, и если 39. ... КрЬб, то
40. СЬ4.
39.	...	Kpg7—Ьб!
40.	Af4—f6	ЛЬ8—е8
41.	СеЗ—el	КрЬб—g7?
Черные реваншируются за до-
пущенную противником неточ-
ность. Правильно было 41. ...
Kpg5!, и если 42. СЬ4-}“> то не
42. ... Кр:Ь4?, а 42. ... Kp:g4!
43. А: g6—j— Кр:Ь4 44. Kpf2 Kph5
45. Ag7 a5 с достаточной защитой.
42.	А16-П	Ae8—a8
Ha 42. ... Af8 43. A:18 Kp:f8
сильнее всего 44. Cg3! (чтобы
после еб—е5 бить слоном) с после-
дующим Cg3 —с7 и Kpg2—g3.
43.	Kpg2—ЬЗ	а7—аб
44.	Cel—g3	Аа8—Ь8Ц~
45.	Cg3—Ь4	АЬ8—f8
46.	All : 18 Kpg7 : 18
47.	Ch4-g3!	. . .
Чтобы на еб—е5 отвечать
С: е5, оставляя таким образом
поле е5 в распоряжении своего
короля.
47.	...	еб—е5
48.	Cg3 : е5	Kpf8—17
49.	КрЬЗ—Ь4	Kpf7—еб
50.	КрЬ4—g5	Cg6—е8
51.	Kpg5—Ьб	Се8—17
52.	КрЬб—g7	Cf7—е8
53.	g4—g5!	Креб—15
Или 53. ... СЬ5 54. g6 (Проще
всего.) Кр15 55. Kpf7! C:g6+
56. Кре7 и 57. Kpd7.
54.	Kpg7—18	Сдался
Неизбежна гибель пешки сб.
Ns 9. Стар о-и ндийская
Кан	Рюмин
Кап	Rjumin
1.	d2-d4	Kg8—16
2.	с2—с4	d7—d6
3.	КЫ—сЗ	Kb8-d7
4.	е2—е4	е7—е5
5.	Kgl—е2	. . .
Аучше, чем 5. Kf3, на что
черные безопасно могли решиться
на старо-индийское фианкетто—
5. ... g6.
5.	...	Cf8-e7
6.	g2—g3	0-0
7.	Cfl—g2	e5 : d4
Как показывает дальнейшее те-
чение партии, это продолжение
обрекает черных на трудную, пас-
сивную защиту.
Возможно лучше было 7. ... сб
8. 0—0 Фс7, хотя и в этом слу-
чае белые, играя 14, получали
сильную атаку.
8.	Ке2 : d4
9.	Ь2—ЬЗ
10.	0-0
И. Сс1—Ь2
12.	12-14
13.	Kd4—с2
Kd7-e5
А18—е8
Cc8-d7
Od8—с8
Ке5 — сб
Cd7—ЬЗ
Неудачно разыгранный дебют
поставил черных в безотрадное
положение. У них нет даже наме-
ка на возможность создания какой-
нибудь контр-игры, в то время
как белые имеют возможность
спокойно подготовить атаку на
королевском фланге»
43
Ход в партии, конечно, не „ата-
ка", а попытка разменом слона
получить возможность маневриро-
вания своими фигурами.
14.	®dl—d3	СЬЗ : g2
15.	Kpgl : g2	Ce7-d8
16.	Aal—el	a7—a5
17.	a2—a3!	. . .
Конечно, нельзя допустить хо-
да КЬ4, который ведет к выгод-
ному для черных размену.
17.	...
18.	КсЗ—d5
19.	Od3-f3
На 19. ФсЗ
отвечали f6.
19.	...
20.	Ле1—еЗ
21.	f4~f5
Kf6—d7
Kd7-c5
Фс8—d7
Кеб—е7
Ке7 : d5
Единственный путь к спасению,
в связи с последующим ходом.
Только упрощение позиции может
спасти черных.
22. с4 : d5	...
22. . . .	Cd8—f6
Только таким путем (в виду
угрозы белых f6, а в случае
22. ... f6 смертелен дальнейший
пешечный штурм g3—g4—g5 и т. д.)
можно надеяться отразить нара-
стающую атаку белых.
Однако слабые сдвоенные пеш-
ки королевского фланга откры-
вают перед белыми неплохие пер-
спективы.
23.	СЬ2 : f6
24.	®f3—Ь5
25.	Afl—f4
26.	Af4—Ь4
g7:f6
Kpg8-h8
Ae8—g8
Ag8—g7
27.	Kc2—d4	®d7—e7
28.	Kd4—e2	Kc5—d7
29.	Ke2—f4	Kph8—g8
Теперь грозило g4! с последую-
щим переводом ЛеЗ —ЬЗ, и черные
не смогут играть Kf8 из-за ФЬ6
с последующим КЬ5.
30.	ФЬ5—Ьб	Ла8—е8
31.	Kf4—Ь5	Ag7-g5
32.	ЛЬ4—f4?
Здесь белые ... могли легко
выиграть партию путем 32. КрЬЗ!
с неотразимой угрозой Ag4. Если
же 32. ... КрЬ8, то 33. K:f61.
черные просто
32.	. . •	Kpg8—h8
33.	h2-h4	Ag5-g8
34.	Af4—f2	Ae8—c8
35.	Af2—c2	Фе7—e5
36.	ФБ6—f4	Фе5-е7
Освобождая поле е5 для коня
на случай его возможного пере-
вода на поле g4.
37. ®f4-Ьб
38. ФЬб—f4
Фе7—е5
Согласились на ничью.
Атака белых на королевском
фланге отражена, а их некоторое
преимущество на ферзевом фланге
явно недостаточно для попытки
играть на выигрыш в виду сла-
бостей их пешек—g3 и в особен-
ности е4.
№ 10. Голландская
Эйве
Euwe
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	g2—g3
4.	Cfl—g2
Юдович
Judowitsch
e7—еб
f7—f5
Kg8—f6
Cf8~b4+
B этом варианте черные имеют
на выбор еще 3 системы: d7— d6,
d7—d5 без или с шахом сло-
ном. Мне кажется, что избранное
черными продолжение не является
сильнейшим из них.
5.	Cel—d2	СЬ4 : d2+
6.	®dl : d2	0-0
44
7.	КЫ—сЗ	®d8—е7
8.	Kgl—ЬЗ	. . .
Так же как в партии № ЗКмох—
Рюмин белые развивают коня на
ЬЗ, имея ввиду: 1) оставить откры-
той диагональ слону, 2) предупре-
дить при случае в ответ на е4
ход f5—f4.
8.	. . .	d7—d6
9.	О—0	с7—сб
Черные стремятся к е5 и по-
этому предупреждают угрозу Kd5.
10.	е2—е4	. . .
Белые добиваются этим ходом
небольшого, но вполне определен-
ного преимущества. Заслуживало
внимания также 10. d5, чтобы
в случае 10. ... cd 11. cd е5 про-
должать 12. е4.
10.	...	f5 : е4
И. КсЗ : е4	Kf6 : е4
12.	Cg2 : е4	еб—е5
Ход этот входит в систему раз-
вития, избранную черными, но
приводит к изолированной пешке е.
Избегнуть этого они вряд ли
в состоянии.
13.	КЬЗ—g5	Ь7—Ьб
14.	Kg5—f3	Сс8—f5
После 14. ... ed 15. К: d4 очень
ослабляется пункт d6.
15.	Се4 : f5	Af8 : f5
16.	Kf3—Ь4	Af5—f6
17.	d4 : е5	...
Простой, однако не лучший спо-
соб использования полученного
преимущества. Правильно было
17. Лае1, после чего невозможно
17. Kd7 в виду 18. ФЬ4!, а на
17. ... Каб последует 18. Ле4.
Белые довольно форсированно
выигрывают пешку е5.
17.	. . .	d6 : е5
18.	Aal—dl	КЬ8-аб
Белые владеют линией <7, а кро-
ме того, у черных слаба пешка е5.
Однако эти преимущества не так
легко использовать, так как конь
на Ь4 в некоторых вариантах ока-
зывается плохо расположенным,
а открытая линия / компенсирует
до некоторой степени черным дру-
гие минусы их позиции. Помимо
этого, черная пешка е хотя и
слаба, но все же является цен-
тральной пешкой.
19.	®d2—d7	Аа8—е8
20.	®d7 : е7	...
На 20. ®g4 последует Феб,
в то время как на 20. Afel после-
дует Ф : d7 21. А: d7 Кс5.
20.	...	Ае8 : е7
21. Afl—el	. . .
Посредством 21. Ad8-[- Kpf7
22. Аа8 Ьб 23. Adi белые могли
еще оказывать некоторое давле-
ние на позицию черных.
21.	...	Kpg8-f7
22. Ael—еЗ?	. . .
Теперь белые попадают даже
под угрозу проигрыша. Правильно
было 22. аЗ; например: 22. ... Кс5
23. Ь4 КЬЗ 24. Ad3 Kd4 25. f4
g5! с приблизительно равной
игрой.
22. . . .	Кеб—Ь4!
Предупреждая сначала задуман-
ное белыми Acl и подготовляя
одновременно Кс2 и Kd4 или
также е4 и Kd3.
23. Kh4-f3
24. Kf3—el
е5—е4
45
Таким образом белые предупре-
ждают по крайней мере вторже-
ние черного коня.
24.	...	КЬ4 : а2
25.	ЛеЗ—аЗ	Ка2—Ь4
26.	ЛаЗ : а7	Af6—еб
Посредством 26. ... с5 черные
ставили перед противником труд-
ную задачу. Они грозили пере-
водом Кеб с последующим Ке5
или Kd4, а в некоторых вариан-
тах очень неприятно немедленное
е4—еЗ. Например: 27. ЛаЗ Кеб
28. ЛеЗ Ке5! 29. ЬЗ Kg4 30. Ле2
ЛЬб; или 27. Kpg2 Кеб 28. ЛаЗ
Ке5 и т. д. Лучше всего для бе-
лых было избрать следующее про-
должение: 27. Ла5 Ьб 28. ЛаЗ
Кеб 29. ЛеЗ Ке5 30. ЬЗ Kg4 31.
Ле2, и теперь ЛЬб уже невоз-
можно.
27.	Kel—g2	КЬ4—d3
28.	Kg2—-еЗ	. . .
Белые избегли опаностей, так
как пешка е4 заторможена. К : Ь2
не проходит в виду ЛЫ и Л: Ь7.
28. . . .	Kpf7—g6
По предложению черных—ничья.
Положение теперь приблизительно
выравнялось.
№ 11. Ортодоксальная защита
Алаторцев Alatorzew		Кмох Kmoch d7—d5
1.	d2—d4	
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl—f3	Kg8—f6
4.	Cel—g5	Kb8—d7
5.	e2—еЗ	Cf8—e7
6.	КЫ—сЗ	0—0
7.	Aal—cl	c7—сб
8.	®dl—с2	Af8—e8
9.	а2—аЗ	a7—a6
10.	Ь2—ЬЗ	h7—h6
11.	Cg5-f4	d5 : c4
Бессмысленно сейчас было бы
И. ... КЬ5 в виду 12. Ch2 f5?
13. cd! cd 14. Ка4! с последую-
щим Сс7.
12.	Cf 1 : с4	Ь7—Ь5
13.	Се4—а2	Сс8-Ь7
Сейчас плохо 13. ... с5 в виду
14. d5!.
14.	Kf3-e5	Kd7—f8?
Черные опасаются жертвы на
королевском фланге. Необходимо
было немедленное сб—с5!, так как
все жертвы опровергаются взя-
тием коня на е5.
Напр.: 14. ... с5! 15. С : еб? fe
16. C:h6 К:е5!. (Но не 16. ...
gh?, так как тогда 17. Og6-{-, и
в следующий ход мат.)
После допущенной ошибки чер-
ные уже не успевают провести
необходимое сб—с5 и быстро по-
падают в проигрышное положение.
15.	0—0	. . .
Белым нет надобности торо-
питься с Ь2—Ь4, ибо черные все
равно не могут играть 15. ... с5?
из-за 16. de! С : с5 17. К : Ь5!
С : еЗ 18. С: еЗ ab 19. Afdl, и
партия черных совершенно безна-
дежна.
15.		Aa8—c8
16.	Afl—dl	d)d8—b6
17.	b2—b4	a6—a5
18.	Ke5—d3	a5 : b4
19.	аЗ : b4	Kf6-d5
20.	КсЗ : d5	сб : d5
21.	Kd3—c5	Ac8—a8?
Возможно, что партию можно
было еще спасти переводом запер-
того слона на более активную по-
зицию. Например: 21. ... Aed8
(или Себ), чтобы продолжать
СЬ7—сб—е8. Посредством 22. Фе2
Себ 23. Og4 белые ничего не до-
стигают, так как последует 23. ...
Kg6 24. Cg3 (24. К: e6?Cd7.) Се8
и далее при случае f5.
22. Фс2—е2!	Ле8—с8
23. Са2—Ы	СЬ7~сб?
46
Соглашаясь остаться в энд-
шпиле без пешки, лишь бы изба-
виться от атаки белых.
30.	g4 : f5 ®d8—g5+
31.	ФЬ5 : g5	h6 : g5
32.	Adi—cl!	. . .
Угрожая выиграть пешку на еб.
Партия черных позиционно про-
играна. Положение белого коня
на с5 и слона на f4 ослабляет
почти все тыловые поля черных.
С другой стороны, нельзя разме-
нивать слона е7 на коня в виду
образования проходной пешки. От-
носительно лучшим продолжением
былно: 23. ... КЬ7! с тем, чтобы
на 24. ®g4 ответить Kf6; или если
24. Od3. то тоже Kf6 25. Kd7
®d8!. Лучше было также 24. ... f5
25. Ф^З g5, так как в данном
случае ослабление пешечной кон-
фигурации черных белым не так
легко использовать.
После хода в тексте наступает
быстрая развязка.
24.	Фе2—g4!	Kpg8—Ь8?
И здесь лучше было 24. ... f5,
но и тогда после 25. Ф^З Kpf7
(Нельзя 25 ... КрЬ7 из-за 26. К: еб!.)
26. Ь4 Фс18 27. Ь5 и т. д. черные
достаточно скомпрометированы.
25.	Cf4—е5!	Се7—f6
Вынуждено, так как на 25. ...
f6? следует 26. К : еб. Например:
26. ... К:е6 27. Ф:е6 и т. д.
26.	Се5 : f6	g7 : f6
27.	Acl—сЗ!	f6—f5
Не допуская еЗ—е4. Однако
это еще больше ослабляет пози-
цию короля.
28.	Ф^4—h5 Kph8—g7
29.	g-2—^4!
Далеко не ясно было 29. е4?
de! 30. Ag34~Kg6 31. К:е6+
Kpf6!.
29.	... ФЬб—d8
32.	...
33.	СЫ : f5
34.	Кс5—ЬЗ
35.	Cf5 : d7
еб : f5
Лс8—d8
Cc6-d7
Kf8 : d7
He лучше было и 35. ... A:d7.
Еще последовало:
36.	КЬЗ—а5
37.	Kpgl-g2
38.	АсЗ—с7
39.	Ас7—Ь7!
Ad8—Ь8
АЬ8-Ь4
Kd7—f6
Вторжение ладей на седьмую
горизонталь решает быстрее всего.
39.	. .
40.	Ас1~с7
41.	Ас7 : f7+
42.	Ка5—сб!
43.	Kpg2-fl
Aa8-h8
Ah4 : ЬЗ
Kpg7—g6
АЬЗ—h2+
Сдался.
Партия премирована специаль-
ным призом.
№ 12. Английская
Левенфиш
Lowenfisch
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	Kgl—f3
Чеховер
Tschechomer
Kg8—f6
c7—c5
Заслуживает внимания здесь
3. g3 d5? 4. cd К: d5 5. Cg2,
затрудняя для черных движение
е7—е5.
3.	...	d7—d5
4.	с4 : d5	Kf6 : d5
5.	g2-g3
Неточность. Правильно здесь
5. d4.
5.	...	КЬ8—сб
6.	Cfl— g2	. . .
47
Лучше, пожалуй, уж теперь
разменяться на d5 с последующим
Cg2.
6.
Kd5—с7!
Теперь белые не могут воспре-
пятствовать е7—е5, после чего
все центральные пункты оказы-
ваются во власти черных. Весь
этот вариант был применен Бот-
винником за черных еще в 1931 г.
в партии VII Всесоюзного первен-
ства с Кирилловым.
7.	Ь2—ЬЗ	е7—е5
8.	Сс1—Ь2	Cf8—е7
9.	Aal—cl	. . .
Поскольку в
чают черные,
оперировать на
грозит Ка4.
9.	...
10. КсЗ—а4
центре хозяйни-
белые пытаются
флангах. Сейчас
f7—f6
Ь7—Ьб
Этот ход возможен, поскольку
ладья а8 защищена конем и на
К: е5 черные ответят просто К : е5.
11. 0—0	Сс8—d7?
Черные укрепили все пункты и
стоят неприступно. Сейчас, од-
нако, им следовало ходом Саб
пред>предить движение пешки е
и тем самым лишить белых по-
следней возможности развернуть
борьбу в центре, угрожая со своей
стороны путем Od7 и Aad8 окон-
чательно захватить пункт d4.
12.	е2—еЗ!
Этот парадоксальный ход, осла-
бляющий пункт d3, должен быть
точно рассчитан.
12.	...	Кеб—Ъ4
13.	d2—d4!	Cd7—Ь5
Как будто выигрывая качество.
14. Kf3—h4l	. . .
Вот „гвоздь" всей идеи белых.
Грозит ФЬ5-Н Если черные бе-
рут на fl, то не 15. ФЬ5-^ g6
16. K:g6 Се2!, и черные выигры-
вают, а просто 15. Ф : fl.
Черные могут спасти качество
посредством 15. ... ЛЬ8, но тогда
16. аЗ Ka6(Kd5 17. е4.) 17. СсбЦ-
Kpf8 18. de fe 19. Adi Фс8 20. f4!
с неотразимой атакой. Черные по-
этому должны прежде всего обе-
зопасить короля.
14.	...	0—0
15.	Cg2—е4!	®d8—е8
Грозило ФЬ5 с матовой атакой.
16.	Kh4—f5	g7-g6
На 16. ... С: fl последует про-
сто 17. ®g4 g618. А: fl Ad8 19. de
fe 20. С: e5, угрожая и С: c7 и
Kh6X-
17.	Kf5 : e7+	Фе8 : e7
18.	a2—аЗ	КЬ4—аб
19.	Ce4—d3??	. . .
Белые удачно выпутались из
тяжелого дебюта, провели идейно
трудный мительшпиль и сейчас,
когда нужно было пожать плоды,
делают грубейшую ошибку, теряю-
щую пешку. Следовало продол-
жать, не мудрствуя, 19. С: а8.
Черные вынуждены во избежание
потери качества ответить 19. ...
С:fl. Здесь к выгоде белых и
20. Ф:Н, и 20. Ссб, и 20 de. Но
еще проще было 19. de!. Чер-
ные не могут ответить fe, так как
после Cd5—остаются без фигуры,
а на другие ходы последует ef,
и черные могут спокойно сдаться.
19.	. . .	с5 : d4
20. еЗ : d4	е5 : d4
Бить на d4 белые не могут, ибо
после Ad8 теряют фигуру. Белые
48
пробуют запутать противника, но Чеховер эту часть партии играет весьма точно.	
21. Cd3 : Ь5	Kc7 : b5
22. ®dl—d3	Фе7—d7!
23. Ка4—сЗ	КЬ5 : c3
24. СЪ2 : сЗ	Ka6—c5!
25. ®d3 : d4	®d7 : d4
26. СеЗ : d4	Kc5 : ЬЗ
27. Acl—dl	КЬЗ : d4
28. Adi : d4	Aa8—d8
29. Afl—dl	Ad8 : d4
30. Adi : d4	Af8-f7
42. Kpf4-g5
Эндшпиль для белых безнаде-
жен, так как белый король отре-
зан от ферзевого фланга.
31.	Ad4—d8-4-	Kpg8—g7
32.	Kpgl—fl	Af7—e7
33.	Ad8—a8	f6—f5
Одна из многих неточностей,
которые черные допускают при
розыгрыше эндшпиля. Незачем
было ослаблять пешки королев-
ского фланга, а следовало сразу
играть Kpf7.
34.	f2—f3	Kpg7—f6
35.	Kpfl—f2	. . .
Создалось положение своеобраз-
ного цугцванга. Черные никак не
могут войти королем в игру, не
пропустив в свою очередь белого
короля.
35.	...	Kpf6—е5
36.	Kpf2—еЗ	Кре5—d5+
37.	КреЗ—f4!	. . .
Единственный шанс белых за-
ключается в образовании проход-
ной пешки. 37. Kpd3 проигры-
вало без борьбы: 37. ... Крс5
38. КрсЗ АеЗ-4- 39. Kpb2 A:f3 и
Af2-|-, выигрывая вторую пешку.
37.	...
38.	Аа8—d8
39.	Ad8-d3+
40.	Ь2—Ь4
41.	Ь4—Ь5
Kpd5—c4
Kpc4—ЬЗ
КрЬЗ—a4
a7—a5
Ь6-Ь5
g6 : h5?
Следовало продолжать 42. ...
Аеб, и если 43. КрЬб, то 43. ...
gh—44. Кр: Ь5 Ag6. Если же бе-
лые ответят на 42. ... Аеб 43. Ьб,
то 43. ... Ае7.
Продолжение могло быть: 44. Ad8
Кр: аЗ 45. Ag8 Ь4 46. Ag7 Ае8
47. А:Ь7 ЬЗ 48. АЬ7 Ь2 49. Ь7
а4 (Кра2? 50. Ла71.) 50. Кр: g6 Кра2
51. Kpf7 Ас8 52. g4 fg 53. fg ЫФ
54. А:Ы Кр:Ь1, и выигрывают.
43.	Kpg5 : f5	Ае7—g7
Опять потеря темпа. Необхо-
димо было сразу играть Ь4.
44.	f3-f4	Ь5—Ь4
45.	аЗ : Ь4	а5 : Ь4
46.	Kpf5—f6	Ag7—с7
47.	Ad3—d8	Ь4—ЬЗ
48.	Ad8-a8+	Кра4—Ь4
49.	Аа8—Ь8Н-	КРЬ4—сЗ
50.	f4—f5	ЬЗ—Ь2
51.	Kpf6—еб	Ас7—g7
51.	... Крс2 52.f6 ЫФ 53. А:Ы
Кр:Ы 54. f7 Ас8 55. Кре7 Крс2
56. £8Ф A:f8 57. Kp:f8 Kpd3
58. Kpg7 КреЗ 59. Кр: Ь7, и ни-
чья.
52.	АЬ8-с8-Н	КреЗ—d2
53.	Ас8—Ь8	Kpd2—с2
54.	АЬ8—с8-Ь	Крс2—Ы
Теперь, когда король находится
позади пешки Ь, проходная пешка
делает ничью.
55.	f5—f6	Ag7 : g3
56.	f6—f7	Ag3—f3
4 Ленинградский турнир
49
Если 56. ... Лс4-{-, то 57. Kpd5
Af3 58. f8® Л:f8 59 Крс2 ЛЬ8
60. ЫФ Л:Ь1 61. Кр:Ы Кре4,
и ничья.
57.	f7—f8®	Af3 : f8
58.	Ac8 : f8	Ь5—h4
59.	Kpe6-f5	h4—h3
60.	Kpf5-g4 . . .
Как раз во-время. Если 60 ...
h2, то 61. Afl—f- и 62. Kpg3.
60.	. . .	Kpbl—c2
61.	Af8—f2+	Kpc2—c3
62.	Af2 : Ь2	Kpc3 : b2
63.	Kpg4 : h3
Ничья.
Поучительный эндшпиль.
ТРЕТИЙ ТУР, 20 АВГУСТА
1 Ботвинник*—Рабинович 0
V2 Романовский—Левенфиш 1/2
7я Рюмин—Алаторцев 7»
1/2 Юдович—Кан 7г
0 Чеховер—Эйве 1
1 Кмох—Лисицын 0
№ 13. Чешская защита
Ботвинник
Botwinnik
1.	с2—с4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	е2—еЗ
5.	Kgl—f3
6.	Cfl—d3
Рабинович
Rabinowitsch
cl—сб
d7—d5
Kg8—16
e7—еб
Kb8-d7
C18—e7
Интересный момент. Черные ук-
лоняются от меранского варианта
(6. ... de 7. С: с4 Ь5 8. Cd3 аб
и т. д.), имея в виду, очевидно,
„улучшенную чешскую защиту*
Боголюбова. В дальнейшем уже
белые отказываются от варианта
Боголюбова и, повидимому, напра-
сно, так как черным в этом слу-
чае нелегко уравнять игру (см.
партию № 42 Алаторцев—Аевен-
фиш).
7.	0—0	0—0
8.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
9.	Фс11—е2	Сс8—Ь7
10.	Afl- dl	ФЛ8—с7
11.	Cel—Ь2	Ла8—d8
12.	Aal—cl	. . .
Белые придерживаются выжи-
дательной тактики, рассчитывая
* Партия игралась 31 августа и доиг-
рывалась 1-го и 2 сентября.
50
при случае занять конем пункт е5,
но играют недостаточно точно*
Следующим ходом черные только
переводят ферзя на лучшую по-
зицию. Правильно было сразу
12. ЬЗ.
12.	... Фс7—Ь8
13.	Ь2—ЬЗ	. . .
Не проходит 13. Ке5 К : е5
14. de Kd7 15. f4 Кс5 16. Сс2 de
и т. д. Белые вынуждены выжи-
датьсобытий. Теперь же на13. ...
с5 следует 14. Ке5 с примерным
продолжением: 14. ... cd 15. ed
de 16. С:с4!, и положение белых
заслуживает предпочтения. И все
же черным так, вероятно, и следо-
вало играть.
После ответного хода черных
белые с выгодой вскрывают центр.
13.	...	Се7—d6?
Серьезная ошибка. Черные, ви-
димо, предполагали окончательно
укрепить поле е5, но они забыли
о другой угрозе белых (еЗ—ё4).
Ходом раньше белые не могли ее
провести, так как в случае 13. е4
de 14. К:е4 с5! 15. К:f6 + С:f6
слон во-время попадал на f6, чтобы
обезвредить своего опасного оп-
понента (СЬ2). Иначе получается
теперь: слон, правда, с темпом
попадает на f4, но здесь он рас-
положен несравненно хуже, чем
белые в дальнейшем и пользуются.
14.	еЗ—е4	d5 : е4
Необходимо; если сразу 14. ...
Cf4, то белые, жертвуя качество
ходом 15. е51, получали сильней-
шую атаку на короля.
15. КсЗ : е4	Cd6—f4
Невыгодно 15. ... К : е4 16.
Ф : е4 Kf6 17. ФЬ4 и т. д.
16. Ке4 : f6+	...
Важный промежуточный ход:
в случае 16. ЛЬ1 К : е4 17. С : е4
с5 черные уравнивали игру.
16.	... Kd7 : f6
17.	Acl—Ы	сб—с5
Черные не могут выжидать со-
бытий. Если они играют 17. ...
Kd7 (чтобы после 18. ... с5 бить
на с5 конем), то следует 18. Ь4!
и как при 18. ... с5 19. de be
20. Ь5 С : f3 21. Ф : f3 Се5
22. Фе4 g6 23. С : е5 Ф : е5
24. Ф : е5 К : е5 25. Се2 (25. ...
Ad4 26. Л : d4 cd 27. f4 d3 28.
fe de 29. Kpf2), так и при 18. ...
Afe8 19. Cal! белые остаются
с лучшими шансами.
18.	d4 : с5 Ьб : с5
Невыгодно было 18. ... С : f3
19. Ф : f3 be 20. Aell, и белые
успевают воспрепятствовать ходу
Се5.
19.	Kf3—е5 ФЬ8-а8
Очень трудно указать на другую
возможность контр-игры. Белые
угрожали выяснить позицию хо-
дом g3. И теперь этот ход был
возможен, но черные получали
диагональ а8—hl. Однако у белых
находится более сильное продол-
жение.
20.	Ке5—g4	Kf6 : g4
21.	Фе2 : g4	Cf4—h6
Другая защита пункта g7—21....
е5—после простого 22. Сс2! вела
только к ослаблению пешки е5 (не-
возможно 22. ... А: dl —|— 23. А: dl
Ad8 24. С : h7+, и выигрывают).
22.	Cb2—f6	Ad8-d7
В случае 22. ... Ас8 черные
без боя уступали линию d9 а в слу-
чае 22. ... А : d3 23. А : d3 Се4
24. Ag*3!l Cg6 25. ФЬ4 белые спо-
койно удерживают качество.
Все же черным следовало из-
брать первую возможность, так
как теперь белые могли любопыт-
ной жертвой двух слонов за ладью
получить решающее преимущество.
Именно 23. С : h7+ Кр : Ь7 24.
А : d7 и теперь:
I) 24. ... gf 25. Ф : еб С : g2
26. А : f7+ А : f7 27. Ф : f7+
Cg7 28. Ael Се4 29. ФЬ5+ Kpg8
30. f3 Gc6 31. Ae7 ®f8 32. Ac7!!,
и белые должны выиграть.
II) 24. ... Сс8 25. Ad8 gf 26.
Aadl ФЬ7 27. A : f8 С : f8 28. Ad8
f5! 29. ФЬ44- Ch6 30. Ae8 ®d7
31. ®d8 с выигранным для белых
эндшпилем. Оба противника не
замечают этой комбинации, чем
несколько снижается ценность
этой, казалось, цельной партии.
Теперь борьба переходит в энд-
шпиль и затягивается на много
ходов.
23.	Cd3—fl	Фа8—с8
Линию d черные все равно от-
дают, но по крайней мере таким
способом они улучшают позицию
ферзя.
24.	Adi : d7	Фс8 : d7
25.	Abl—dl	®d7-c7
4*
51
Очень важный момент. Атака
белых зашла в тупик, и не видно
средств ее усилить. Например, на
26. Ad3 следует 26. ... Се4!
27. С : g7 С : g7 28. Ф : е4 Ad8!
с последующим а5!, и черные имеют
обеспеченную ничью, несмотря на
лишнюю пешку белых. Поэтому
белые отказываются от соблазна
„кавалерийских атак“ и присту-
пают к реализации пешечного
превосходства на ферзевом фланге,
используя при этом завоеванное
в предыдущих осложнениях пози-
ционное преимущество — облада-
ние открытой линией d.
26.	Cf6—g5	Ch6 : g5
27.	Og4 : g5	h7—h6
28.	Og5—d2	Cb7—e4
Черные могли держать слона и
на ферзевом фланге, но в этом
случае они не смогли бы вынудить
белых разменяться ферзями, как
это случилось в партии. С другой
стороны, слон в эндшпиле на диаго-
нали Ы—Ь7 оказывается вне игры,
чем белые в дальнейшем и поль-
зуются.
29.	Od2-d7
30.	f2—f3
31.	Adi—d2
Af8—c8
C»4—c2
Cc2-bl
Только таким путем черные,
угрожая выиграть пешку, выну-
ждают размен ферзей. Но теперь
белые получают важный темп для
наступления на ферзевом фланге.
32.	Od7 : с7 Ас8 : с7
33.	а2—аЗ!	. . .
Преимущество белых в эндшпиле
приобретает более реальные очер-
тания. Так как продолжение
33. ... а5 34. Ad8+ Kph7 35. Ab8
и АЬ5 явно не в пользу черных,
то они вынуждены допустить даль-
нейшее продвижение пешки 6.
33.	...	Ас7—Ь7
34.	Ad2—Ь2	СЫ—g6
35.	ЬЗ—Ь4	Kpg8—f8
И сейчас и в дальнейшем чер-
ные поставлены перед трудным
выбором: 1) Ходом а5 они могут
вынудить продвижение Ь5. Это
безусловно проигрывает. Белые
спокойно занимают линию d и
играют на слабость черных пешек
а и с. 2) Черные могут разме-
няться на Ь4. И это плохо, так
как, кроме того, что освобождается
пешка с, белые получают для
операций линию а. 3) Черные мо-
гут придерживаться выжидатель-
ной тактики. Это — правильный
путь, который они и избирают.
36.	Kpgl-f2	Kpf8—е7
37.	Kpf2—еЗ	Кре7—d7
38.	Cfl—е2	Kpd7—с7
39.	Ь4-Ь5	АЬ7—Ь8
Не проходило здесь 39. ... аб
40. а4 ab 41. ab! (Не 41. cb КрЬб
с последующим Кра5, и ничья), и
белые занимают линию а.
40.	аЗ—а4	f7—f6
На 40. ... КрЬб последовало бы
41. Ad2. На ход в тексте проще
всего было белым играть 41. f4,
но и продолжение, избранное ими,
вполне правильно.
41.	а4—а5	еб—е5
Черная ладья не может поки-
нуть линию Ь в виду постоянной
угрозы Ьб+. Теперь белые, по-
ставив пешки наивыгоднейшим об-
разом, улучшают позицию своих
фигур.
42.	АЬ2—d2	Cg6—f7
43.	f3—f4!	. . .
52
Единственный ход, реализующий
перевес белых на ферзевом фланге.
Слон белых переводится на диаго-
наль а8—hl. Попутно белые грозят
выиграть ходом Cg4.
43.	. . .	е5 : f4-{-
Иначе следует f5.
44.	КреЗ : f4 АЬ8-е8
45.	Се2—f3	. . .
В этом вся соль. Пешка с4 неу-
язвима, так как в случае 45. ...
С : с4 46. Лс2 Cd3 47. Л : с5+
КрЬ8 48. Ссб Ad8 49. Acl белые
отыгрывали пешку и сохраняли
все шансы на выигрыш. И все же
этот вариант следовало черным
избрать. Теперь белые переводят
слона на d5, после чего уже пешка
с4 надежно защищена, а пешка с5
безнадежно слаба. Следующий
ход черные делают, чтобы пере-
вести слона для защиты пункта Ь7.
45. ...	Cf7—еб
46. Cf3—сб	. . .
На 46. Ьб—J— черные отвечают,
конечно, не 46. ... ab 47. аб Сс8
48. а7 СЬ7 49. Ad7-f- Кр : d7
50. С : Ь7 и т. д., а 46. ... КрЬ8,
и ничего форсированного для бе-
лых не видно.
46.	...	g7—g5-j-
47.	Kpf4-f3	Ле8—f8
48.	Cc6-d5	Af8—d8
49.	Kpf3—еЗ	Себ—c8
50a Ad2—a2	Cc8-b7
51. Aa2—d2	Ad8-e8-|-
Аегко заметить, что ни теперь,
ни раньше черные не могли ме-
няться на d5, так как после
51. ... С : d5 52. А : d5 А : d5
53. cd f5 54. аб! пешечный энд-
шпиль для них безнадежен.
Ходом в тексте черные допу-
скает, однако, маленькую оплош-
ность. Правильно было 51. ... f5,
чтобы в случае 52. С : Ь7 А : d2
53. Кр : d2 Кр : Ь7 форсировать
ничейный конец. Но белые про-
водят простой план выигрыша и
в этом случае: 52. Ad3 Ae8j-
53. Kpd2 Ad8 54. h4 Ad6 55. Kpc3
Ad8 56. hg hg 57. аб! Cc8 58. Ah3,
и выигрывают.
52.	КреЗ—f2
53.	g2-g4
54.	Ad2—d3
55.	Ad3—e3
56.	g4 : f5
57.	Kpf2—g2
Ae8-d8
Cb7—c8
Ad8—f8
f6—f5
Af8 : f5+
Неточность. Как будет видно
из дальнейшего, следовало предпо-
честь 57. Kpg3.
57.	...	Сс8—d7
58.	Ь5—Ь6+	. . .
Ведет к выигрышу фигуры.
58.	. . .	а7 : Ьб
59.	а5-аб	Крс7—Ь8
Если 59. ... Ссб, то 60. Ле7-р-
Kpd8 61. Ah7! А : d5 62. cd С : d5+
63. Kpf2 Kpc8 64. Ah8-|-, и белые
остаются с лишней ладьей.
60. АеЗ—е7
61. Cd5—Ь7
КрЬ8—а7
Cd7-c6+
Вот именно. Белые выигрывают
только фигуру, тогда как при по-
ложении короля на g3 они вы-
игрывали целую ладью.
62.
СЬ7 : сб Кра7 : аб
53
Эта позиция, конечно, выиграна
для белых, но не без технических
трудностей.
Здесь белые могли избрать два
плана игры: 1) держать слона
на Ь5, чтобы убить пешки черных
b и с, и 2) дать черным возмож-
ность продвижения пешки b (при
случае), но держать слона в игре.
Белые предпочитают второй путь.
63.	Ссб—е4	Af5—f4
64.	Се4—d3	Af4—f6
Ничего не давало 64. ... g4
65. h4 Af3 66. Cg6! h5 67. Ah7,
и белые сохраняют пешку А.
65.	Cd3—е2	Краб—а5
66.	Kpg2—g3	Кра5—Ь4
67.	Ае7—еЗ	Af6—f4
Безусловно облегчает задачу
белых. Но и в случае 67. ... Кра5
68. Kpg4 Af4+ 69. Kph5 Ah4+
70. Kpg6 КрЬ4 71. Kpf6 Af4—
72. Kpg7 Ah4 73. Kpg6 Kpa5
74. Ch5 A : c4 75. Kp : h6 b5
76. Kp : g5 белые должны вы-
играть.
68.	АеЗ—еб	КрЬ4—сЗ
69.	Аеб : Ьб	...
Можно было и 69. А : h6.
69.	...	Af4-e4
Правильно было 69. ... АЬ4
70. Асб Kpd4 71. Ad6+ КреЗ
72. Ad5 Kpb4 73. Cfl Af4 74. Kpg2
Ah4 75. Kph2! Af4 76. Kpgl Ah4
77. Kpg2 Af4 78. Ad6 Ah4 79. Ac6
Ah5 80. АЬ6+ КреЗ 81. Ab5 Kpd4
82. Ab3! Ah4 83. Af3 Kpe5 84. Af8,
и белые выигрывают. Но так как
черные не имели в виду это про-
должение, то их дальнейшее со-
противление мало
70.	Се2—fl
71.	Kpg3—g2
72.	Ab6—g6
73.	h3—h4
74.	Ag6—g5
75.	Ag5 : h5
76.	Kpg2—gl
77.	Ah5-d5+
оправдано.
Ae4—f4
h6-h5
g5—g4
КреЗ—d2
g4—g3
Af4-f2+
Af2-f4
Сдался.
Эта партия, длившаяся 10 часов,
решила судьбу первого места.
№ 14
Дебют Рети
Романовский		Левенфиш
Romanowsky		Lowenfisch
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	Ь7—Ьб
3.	g2—g3	Сс8—Ь7
4.	Cfl—g2	е7—еб
5;	0—0	Cf8-e7
6.	Ь2—ЬЗ	с7—с5
7.	Cel—Ь2	0-0
8.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
Избранная белыми система раз-
вития, довольно непритязательная
с виду, на самом деле требует от
черных большой точности в де-
бютной расстановке сил. В избран-
ном ими трудном варианте не сле-
дует, между прочим, закрывать
слона, и с этой точки зрения ход
в тексте уже неточен. Вместо Сде-
ланного хода черным лучше было
выбрать одно из следующих трех
продолжений: I) 8. ... d6 9. d4 cd;
II) 8. ... d5 9. cd К : d5! (9. Ke5
Фс8); III) 8. ... Фс8 9. d4 cd 10.
К : d4 C : g2 11. Kp : g2 ФЬ7+
12. Kpgl Ad8 и затем d5.
9. d2—d4!	d7—d5
Иначе белые сыграют d5.
10. c4 : d5	еб : d5
Теперь получилось положение,
напоминающее вариант Шлех-
тера-Рубинштейна в дебюте фер-
зевых пешек с
бостью черной
11. Aal—cl
12. ®dl—d3
13. Afl—dl
14. ®d3—bl
Интересный
ход к последовавшей затем опе-
рации с продвижением пешки с.
Черным важно для этого защитить
коня сб. Сейчас 14. ... с4 15. Ьс
С : с4 16. Ке5 привело бы к явной
хронической сла-
пешки d5.
Af8—е8
а7—а5
СЬ7—аб
Аа8—с8!
подготовительный
54
выгоде белых, так как черные не
успевают сделать важного хода
Ьб—Ь5.
Вместе с тем сделанный чер-
ными ход требовал весьма точ-
ного расчета вариантов, полу-
чающихся после 15. de С : с5!
16. К : d5 К : d5 17. е4.
Черные правильно сосчитали,
что теперь после 17. ... КсЬ4
18. ed Ле2 19. Kd4 С : d4 (или
еще сильнее 19. ... Ф16) они
получили бы многообещающую
атаку.
15. е2—еЗ	. . .
Белые подготовляют Ке5, по-
этому черные вынуждены к неме-
дленной контр-игре путем с5—с4.
15.	...	с5—с4
16.	ЬЗ : с4?	...
Это	приводит	в	конце концов
лишь	к уравнению.	Следовало
быть последовательным и разви-
вать энергичное давление на пункт
d5 путем 16. Ке5!, что белые от-
вергли из-за ответа 16. ... Ь5.
Между тем, после 16. Ке5 Ь5 17. е4
у белых создавались разного рода
интересные возможности; напр.
17. ... Ъ4 (повидимому, лучшее):
I) 18. К : d5 сЗ 19. К: сб (Можно
и спокойно Лс2!.) Л : сб 20. К : е7—|—
Л : е7 21. е5 Kd5 22. Лс2 cb!
23. Л : сб КсЗ 24. Ф : Ь2 К : dl
25. Фс2 СЬ7 26. Ad6; II) 18. К : сб
Л : сб 19. ed Ьс 20. de cb 21. Ф : Ь2,
и у белых ладья и 2 пешки за слона
и коня при соединенных про-
ходных.
16.	...	Саб : с4
Теперь черный слон вошел
в игру, и атака пункта d5 теряет
свою эффективность.
17.	Kf3—е5	Ьб—Ь5
18.	Ке5 : с4	...
И сейчас 18. е4! поставило бы
перед черными еще трудные за-
дачи. Белые крайне бледно про-
водят эту часть партии и как,
будет видно ниже, допускают
в конце концов прямой просчет.
18.	. . .	Ь5 : с4
19.	еЗ—е4	. . .
Теперь этот ход должен был
привести к равенству.
19.	. . .	d5 : е4
20.	КсЗ : е4	Кеб—Ь4
21.	Ке4 : f6+?	. . .
Ошибочный размен, основанный
на просчете. Белые не замечают,
что на 23-м ходе черные могут от-
ступить конем на d5. Следовало
играть 21. Кс5, после чего чер-
ным не оставалось ничего другого,
кроме 21. ... С : с5 22. de Фе7
23. Л : с4 Л : с5 24. С : f6 gf
и т. д. с вероятной ничьей, доби-
ваться которой все же пришлось
скорее черным, чем белым.
Ход в партии ведет к проигрышу.
21.	...	Се7 : f6
22.	Cg2—е4	g7—g6
23.	а2-аЗ	Kb4-d5
24.	ФЫ—с2?	. . .
Сдаваясь без сопротивления.
Разумеется, надо было взять коня.
24.	...	с4—сЗ!
25. СЬ2—al	. . .
После 25. С : d5 cb белые те-
ряли фигуру.
25. ...	Cf6—g5
Этот ход белые просмотрели.
На 25. f4, очевидно, последует КеЗ,
и партия кончена.
26. Лс1—Ы	. . .
Белые до того растерялись от
неожиданной метаморфозы, что
не замечают вновь своей гибели,
немедленно наступающей после
26. ... Л : е4!.
55
26.	...	Cg5—d2?
Само собой разумеется, что и
этого достаточно для победы, ибо
белым нечего делать со своим
слоном на al. Однако после
26. ... А : е4 белые просто сда-
лись бы в виду потери чистой
фигуры после 27. Ф : е4 с2 и т. д.
Черные уже сильно страдали
в этот момент от цейтнота.
27.	Ce4-f3	Kd5—Ьб?
А эта ошибка ставит уже вы-
игрыш черных под знак вопроса.
Выигрывало 27. ... Ф§*5, так
как 28. ЛЬ5 отражается красивым
ходом КеЗ, а на 28. Ь4 решает
®f5.
28.	Adi : d2!	сЗ : d2
29.	Фс2 : d2	...
До самого конца черные нахо-
дились в жесточайшем цейтноте.
29. ...	КЬ6—с4?
Лучше было 29. ... Kd5, и если
30. ЛЬ5, то Фс7 или Фе7. Борьба,
впрочем, и в этом случае уже
сильно осложнялась.
30. ®d2—Ьб	Ае8—е7
На 30. .. . К : аЗ последовало бы
31. d5 f6 32. ЛЬ7, и черные могут
проиграть.
31.	d4-d5	Kg4—е5
32.	Cf3—g2	f7—f6
33.	Ь2—ЬЗ	Od8—d6
34.	ФЬб—еЗ	Ле7—c7
35.	Kpgl—Ь2	. . .
На	3 хода у	черных оставалось
полминуты. В этом трудном для
обеих сторон положении белые
приняли предложенную ничью.
Шансы черных во всяком слу-
чае минимальны. Белые грозят
после ЛЬб движением пешки d и
атакой на пункт f6. На 35. ... Kd7
могло последовать 36. Cf3 с уг-
розой Cg4.
Черные же не могут создать
никаких мало-мальски серьезных
кэнтр-угроз. Ничью они могут
вынудить возвращением коня на
56
е5, на что белым лучше всего
уйти слоном обратно.
№ 15. Нов о-и н ди й ск а я
Рюмин Rjumin	Алаторцев Alatorzew
1. d2—d4	e7—еб
2. Kgl—f3	Kg8—f6
3.	c2—c4	Ь7—b6
4- g2—g3	Cc8—b7
5. Cfl—g2	Cf8—e7
6. Kbl—c3	
Сложнее 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ
с последующим СЬ2, как было
сыграно в партии № 45 Эйве—
Алаторцев. Ход в партии дает
черным возможность при желании
провести упрощающий игру раз-
мен коней.
6.	...	Kf6-e4
7.	®dl—с2	Ке4 : сЗ
8.	Фс2 : сЗ	0-0
9.	0—0	f7—f5
10.	Afl—dl	Ce7—f6
11.	Cel—f4	. . .
Едва ли лучше 11. ЬЗ в виду d6
12. СЬ2 Фе7! (Если 12. ... Kd7,
то Kg5!), и черные не только
с успехом могут биться за равно-
весие в центре путем подготовки
еб—е5, но получают возможность
и удобного пешечного марша на
ферзевом фланге а7—а5—а4. Из-
бранный белыми план пресле-
дует цель разрядить напряжение
в центре, вынудив черных про-
двинуть пешку d на поле d5, после
чего пункт е5 окажется в руках
белых.
11.
d7-d6
Здесь заслуживало внимания
острое 11. ... g5 12. Се5 d6 и т. д.
12.	ФсЗ—еЗ!	Af8—е8
13. с4—с5!	Ьб : с5
Вынуждено. Если 13. ... Кеб,
то 14. cd cd 15. ФаЗ! Се7 16. d5!
с прекрасной игрой у белых.
14.	d4 : с5	d6—d5
Белые добились своей цели.
Движение пешки d несколько осла-
било центр черных, но не на-
долго, ибо они имеют возмож-
ность подготовить путем Kbd7 и
Фе7 продвижение пешки еб. По-
этому белые вынуждены во что бы
то ни стало полностью овладеть
полем е5. Естественно, что вокруг
этого складывается вся дальнейшая
борьба.
15.	Cf4-e5	Kb8—d7
16.	Cg5 : f6	Kd7 : f6
Опасно было 16. ... Ф : f6, на
что последовало бы 17. сб! С : сб
18. Лас1, и нельзя КЬ8 из-за 19.
Ке5, а также 18. ... е5 в виду
19. ®g5! с сильной атакой.
17.	Kf3—е5	с7—сб
18.	Ь2—Ь4	. . .
Ничего не давало 18. Кс4 Фс7
19. Kd6. После 19. ... Ле7 черные
легко разменивали коня белых.
18.	...	Kf6—d7
19.	а2—а4	Kd7 : е5
20.	ФеЗ : е5	а7—аб
21.	Ла1—Ы	®d8—Ь8
22.	f2—f4	. . .
Отказ от размена ферзей был
небезопасен для белых в виду
еб—е5, после чего положение надо
расценивать скорее в пользу
черных.
22.	...	ФЬ8 : е5
Ведет к быстрой ничьей, есте-
ственной в данной позиции.
23.	f4 : е5
24.	Adi—d2
25.	Cg2—fl
26.	Ad2—Ь2
Ле8-Ь8
СЬ7—с8
Сс8—d7
26.	• •	Kpg8—f7
27.	Kpgl-f2	Ла8—а7
28.	Kpf2—еЗ	Kpf7—е7
29.	КреЗ—d4	Кре7—d8
30.	е2—еЗ	Kpd8—с7
31.	Cfl-d3	h7-h5
32.	Cd3-e2	Ничья.
Кв	16. Защита	Нимцовича
	Юдович	Кан
	Judowitsch	Кап
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3. КЫ—сЗ		Cf8—Ь4
4. Odl—с2		с7—с5
Острее, чем 4. ... d5 5. cd ed
или Ф: d5.
5.	d4 : с5 СЬ4 : с5
6.	е2—е4	. . .
Сомнительный выпад, после ко-
торого черные не испытывают
трудностей в развитии. Сильнее
обычное 6. Kf3 и затем Cg5.
Kf6-g4l
На первый взгляд — необосно-
ванный выпад; выясняется, одна-
ко, что у белых нет удобной воз-
можности защитить пункт f2.
7.	КсЗ—dl
Еще менее
7. КЬЗ.
7.	...
8.	Cfl—е2
9.	Kgl—f3
10.	Kf3 : е5
11.	0—0
привлекательно
Ь7-Ь6
Kg4—е5
КЬ8—сб
Кеб : е5
Сс8—Ь7
Грозило 26. ... а51, возможное,
например, на 26. Kpf2?.
Черные развились вполне удо-
влетворительно.
57
12.	Cel—еЗ	0—0
13.	Фс2— сЗ	Ке5—сб
14.	ФсЗ—d2	. . .
Все эти маневры белого ферзя
довольно безжизненные. Борьба
развивалась после 14. аЗ а5 15. f4
и т. д.
14.	. . .
15.	Kdl—сЗ
16.	®d2 : еЗ
17.	ФеЗ—d2
18.	Afl—dl
19.	®d2 : e2
20.	Ь2—ЬЗ
®d8—e7
Cc5 : e3
Фе7—c5
Кеб—d4
Kd4 : e24-
Af8—d8
d7-d5?
Черные стремятся форсировать
полное уравнение; правильно было
d6 и Аас8.
21.	е4 : d5	еб : d5
22.	КсЗ : d5	СЬ7 : d5
23.	с4 : d5?	...
Белые, как это часто бывает,
находятся под впечатлением не-
выгодного дебюта и потому стре-
мятся к разменам. Между тем,
ходом ®d2 (d3)l они могли вы-
играть пешку. Правда, после Ad6
с последующим Aad8 материаль-
ное преимущество использовать
было бы нелегко.
oq
24‘. Adi : d5
25. Aal—dl
Ad8 : d5
Фс5 : d5
®d5—сб
Ничья.
№ 17. Чешская защита
Чеховер	Эйве
Tschechower	Euwe
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—f3	Kg8—f6
4.	c4 : d5	...
Самый простой способ извлечь
из этой защиты небольшое пре-
имущество.
4.	. . .	сб : d5
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
6.	Cel—f4	Сс8—f5
Этот ход возможен, поскольку
атака 7. ФЬЗ отражается посред-
ством 7. ... Ка5 8. Фа4-|- Cd7.
7.	е2—еЗ	. . .
Положение черных ие из прият-
ных; после 7. ... еб 8. ФЬЗ им
грозят серьезные неприятности.
Если 8. ... ®d7, то 9. Ке5; если же
8. ... Фс8, то 9. КЬ5.
7.	. . .	®d8-Ьб
С единственной целью преду-
предить ФЬЗ. Пешку Ь2 черные
не могут брать в виду отсталости
в развитии.
8.	Cfl— d3	Cf5 : d3
He 8. ... Ф: Ь2 в виду 9. 0—0
Ф:сЗ 10. C:f5 еб 11. Cd3 Се7
12. АЫ, и черные должны поте-
рять пешку Ь7. Также нехорошо
8. ... C:d3 9. ®:d3 Ф:Ь2 в ви-
ду 10. 0—0 и 11. Afbl.
9.	®dl : d3	е7—еб
10.	0—0	Cf8—е7
11.	а2—аЗ	. . .
Белые используют свое преиму-
щество в развитии созданием ата-
кующего положения на ферзевом
фланге.
И. . . .	0—0
12.	Ь2—Ь4	а7—аб
Белые угрожали значительно
усилить свое давление ходами
13. Ка4 и 14. Ке5. Ход в тексте
подготовляет на 13. Ка4 ответ
ФЬ5!. Получающаяся после разме-
на ферзей сдвоенная пешка, как
видно из следующих вариантов,
не может считаться слабой:
I) 14. Ф:Ь5 ab 15. КсЗ Ка7
16. Afcl Afc8 17. Ке5 Kpf8, и чер-
ные могут рассчитывать занять
поле с4 конем, в то время как
белый конь, в случае занятия
им поля с5, изгоняется посред-
ством Ьб;
II) 14. Ф:Ь5 ab 15. Кс5 Аа7
16. Afcl Afa8 17. К:Ь7 К:Ь4.
13. Afl-cl	. . .
58
21.
®d8 : Ь4
Чтобы подготовить вышеприве-
денное продолжение. Черные не
могут сделать то же самое, так
как на 13. ... Afc8 14. Ка4 ФЬ5?
15. Ф:Ь5 аЬ последует 16. КЬ6.
13.	...	Kf6—d7
14.	Kf3—g5	Ce7 : g5
Черные имеют трудную игру
и должны очень внимательно на-
блюдать за операциями на обоих
флангах. Их единственная надежда
заключается в переводе хотя бы
в далеком будущем коня на с4.
15.	Cf4 : g5	Af8—с8
Сейчас этот ход возможен, так
как пункт Ьб защищен.
16.	h2—Ь4?	. . .
Эта антипозиционная, ничем не
оправдываемая попытка получить
инициативу на королевском фланге
дает черным возможность некото-
рой контр-игры. Несравненно луч-
ше было 16. Cf4 или 16. Лс2
и далее Aacl.
16.	...	Ь7—Ьб
17.	Cg5—f4	ФЬ6—d8
Атакуя пешку h4 и вместе с тем
подготовляя Kd7—Ьб—с4. Эта
угроза заставляет белых перейти
в наступление на ферзевом фланге.
18.	Ь4—Ь5	Ксб-а5
19.	Ь5 : аб	Ь7 : аб
Чтобы владеть полем Ь5.
20.	КсЗ—а4	Ка5—с4
Теперь черные занимают на
ферзевом фланге не худшее поло-
жение, чем белые. Косвенно — это
результат их неудачного наступле-
ния на другом фланге.
21.	Aal—Ь1	. . .
Пешку Ь4 необходимо было за-
щитить. Расточительность белых
быстро наказуется.
Ничего не дает теперь 22. ЛЬ7
в виду 22. .. . Ксе5! 23. А : с8—|—
А: с8 24. Фd2 Кс4.
22.	Ch4-g3	ФЬ4—е4
Повидимому, не лучшее отсту-
пление, так как черные опять по-
падают в серьезные затруднения.
После 22. ... ®d8! белые все еще
не могли играть 23. АЬ7 в виду
23. ... Kd6! 24. А:с8 А:с8
25. C:d6? Ас1+ 26. Kph2 ФЬ4Х.
23.	®d3 : е4	d5 : е4
24.	АЫ—Ь7	Kd7—f6
25.	Cg3—с7	. . .
Прогоняя коня с4 и освобождая
поле Ьб. Кажется, что потеря ка-
чества неизбежна. Однако у чер-
ных находится еще защита.
25.	...	Кс4—d6!
26.	АЬ7-Ы	Kf6—е8!
27.	Ка4—Ь6	. . .
Возможно, что лучше было
27. C:d6 А:с1+ (27. ... K:d6
28. А :с8-р менее выгодно черным.)
28. А : cl К: d6 29. Асб КЬ5 с очень
большими ничейными шансами для
белых.
27.	...	Ке8 : с7
28. КЬб : с8
Конечно, не 28. К: а8 (что воз-
можно сначала имелось в виду)
К:а8 29. А:с8+ К:с8 30. АЬ8
КаЬб 31. а4 а5!, и все в порядке.
28.	...	Аа8 : с8
29. АЫ—Ьб	. . .
Выигрывая пешку аб, после че-
го получается очень трудный ко-
нец: ладьи против 2 коней.
59
29.	. . .
Kc7—d5
Если черные попытаются укло-
ниться от размена ладей, они мо-
гут легко попасть в тяжелое по-
ложение; например : 29. ... Kde8
30. Л: аб ЛЬ8 31. Ла7 Kd5 32. а4
Kd6 33. Лсб.
30.	Лс1 :	с8+	Kd6 : е8
31.	ЛЬ6 :	аб	Kpg8—f8
32.	f2—f3	e4 : f3
33.	e3—e4	Kd5—e7
34.	g2 :	f3	Kpf8—e8
35. Kpgl—f2?
Ведет к потере пешки, так как
ладья попадает теперь в опасное
положение. Правильно было
35. Ла5! Кеб 36. Лс5 Kpd7 37. d5;
или 35. ... Kpd7 36. Лс5 Ка7
37. Kpf2. После ошибочного хода
в тексте черные, хотя и с трудом,
но могут решить партию в свою
пользу. Отсюда можно сделать
вывод, что белые при правильном
продолжении добивались ничьей.
35.	...	Кре8—d7
36.	Лаб—а4	. . .
На 36. КреЗ черные продолжают
36. .. . Кеб 37. d5 (После 37. Ла4
КЬб 38. Лаб Крс7 ладья поймана.)
ed 38. ed К6е7 39. Kpd4 (39. Кре4
Kd64- 40. Кре5 f6-{- 41. Kpd4
КЬ5—|— с последующим Кс7.) Ь51,
и роль белой ладьи сводится
к защите. Этим задача черных,
однако, оказывается разрешенной,
так как белая ладья представляет
для них опасность только до тех
пор, пока она может быть исполь-
зована как атакующая фигура.
Теперь кони черных постепенно
выигрывают пространство и за-
воевывают изолированные пешки
белых.
36.	. . .	Ке7—сб
Угрожая КЬб.
37.	Ла4—с4	Кс8—Ьб
Выигрывая пешку d4.
38.	Лс4—cl	Кеб : d4
39.	f3—f4	. . .
Не лучше и 39. Adi е5 40. f4
Kpd6 41. f5, хотя пешка g7 в этом
варианте как будто представляет
удобную мишень для белых. Одна-
ко неподвижная пешечная конфи-
гурация значительно ускоряет
выигрыш черных. Например: 41....
Кс4 42. Agl К: аЗ 43. Л : g7 Кре7
44. ЛЬ7 Кс4 45. Л: Ьб Kd6 46. ЛЬ4
(46. КреЗ? К : f5-}~•) КЬЗ, и после
47. ... Кс5 черные выигрывают
пешку е4.
39.	...	Kd4—Ь5
40. Лс1—Ы	. . .
Этим и следующим ходами бе-
лые гонят черного короля на с5
в надежде воспользоваться не-
сколько ослабленными пешка-
ми g и А.
40.	. . .	Kpd7—сб
41.	ЛЫ—с1+	Крсб—d6
42.	Acl—dl+	Kpd6-c5
43.	Adl-gl	. . .
Также ничего не дает 43. Ad8
Kd6 44. е5 Kf5 45. Af8 Кс4 46. а4
КрЬ4 47. Л: f7 Кр:а4 48. Af8
КЬ2, и черные успевают своевре-
менно защитить пешку еб.
43.	...	§7—g6
44.	Agl—Ы	Ьб — Ь5
Не 44. ... К:аЗ 45. Л:Ь6 Kpd4
в виду 46. f51, используя невыгод-
ную позицию коня на Ьб.
45.	f4—f5	. . .
Последняя попытка разменять
побольше пешек.
60
5.
Kb8-d7?
45.	...	g6 : f5
46.	еб : f5	еб—e5
Теперь выигрыш прост. Если
47. Л ; Ь5, то К : аЗ 48. ЛЬ7 f6
49. ЛЬб Kd5; или 48. f6 Kpd6
и Креб.
47.	Ahl—cl+	КЬб—с4
48.	аЗ—а4	КЬ5—d6
Теперь черные добились нужной
расстановки фигур. Кони взаимно
себя защищают, а вместе с тем
пешки е5 и f7.
49.	а4—а5	Крс5—Ь5
50.	f5—f6	Кс4 : а5
Дальнейшее не нуждается в объ-
яснениях.
51.	Kpf2—g-3
52.	Kpg3—h4
53.	Kph4 : h5
54.	Kph5—g5
55.	Acl—fl
56.	Kpg5—h6
57.	Kph6—g7
58.	Kpg7—f8
Ka5—c4
Kpb5—c5
Kpc5—d5
KPd5—еб
Kd6—e4+
Ke4 : f6
Kf6—h5+
f7—f5
№ 19. Чешская защита
Кмох	Лисицын
Kmoch	Lissitzin
1.	d2-d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—f3	Kg8—f6
4.	e2—e3	. . .
Вряд ли можно назвать этот
ход по сравнению с 4. КсЗ слабым.
4.	. . .	е7—еб
На 4. ... Cf5 последует не
5. ФЬЗ, а 5. cd! cd и лишь затем
6. ФЬЗ.
5.	Kbl-d2	. . .
Солиднее обычное 5. Cd3, так
как теперь у черных имеется
ответ 5. ... с5 (Алехин—Видмар,
Земмеринг 1926), после чего,
несмотря на потерю темпа, они
без труда получают по меньшей
мере равную партию.
6. Cfl—d3
®d8-c7
По крайней мере преждевремен-
но. Проще сразу 6. ... Се7. Воз-
можно также 6. ... Cd6 7. 0—0
0—0 8. е4 de 9. К:е4 К:е4
10. С : е4 е5? (Довольно известная
ошибка.) 11. de К:е5 12. К: е5
С: е5 13. С: Ь7+ Кр : Ь7 14. ФИ5+
Kpg8 15. Ф: е5 Ле8, и все же
у белых лишь небольшие шансы
на выигрыш.
7.	0—0	Cf8-e7
8.	еЗ—е4	d5 : е4
9.	Kd2 : е4	Kf6 : е4?
Этот ход не выигрывает темпа
для подвода другого коня, а лишь
уступает важное поле е4 и диаго-
наль е4—Ь7 белому слону.
10.	Cd3 : е4	Kd7—f6
Обоюдоострый ход. Конь стоял
лучше на 7-й горизонтали, где
защищал важный пункт е5 и под-
креплял прорыв с5. После хода
в тексте черным очень трудно
ввести в игру своего слона с8.
11.	Се4—с2	Ь7—Ьб
12.	Cel—g5	Сс8-Ь7
13.	®dl—е2	0—0—0
Относительно лучшее. После
13. ... h6 14. Ch4 0—0 (15. ®d3
Afe8.) 15. Aadl или 15. Cg3 чер-
ные получали совсем плохую по-
зицию. Теперь же они по крайней
мере могут искать кое-какие шан-
сы на королевском фланге.
14.	а2—аЗ	Kf6—Ь5
Повидимому, лучшее. После
14. ... с5 15. de с последующим
Ь4 белые получают атаку, в то
время как после хода в тексте
они временно вынуждены защи-
щаться.
15.	Cg5 : е7 Фс7 : е7
16.	Ь2-Ь4	g7—g5
17.	Afl—dl	g5—g4
18.	Kf3—e5	. . .
61
Плохо 18. Kel в виду Kf4 и ФГ6.
18. . . .	f7—f6
В этом остром положении чер-
ные во что бы то ни стало должны
искать атаки. Если 18. ... Kf4,
то 19. Фе4! (19. Ф:^4 K:g2!).
Плохо 18. ... f5 не только потому,
что черные оставляют коня на е5,
но и в виду 19. Лас1 КрЬ8 (Гро-
зит d5.) 20. K:g4 fg 21. Фе5 + ,
также выигрывая пешку.
Конечно, последний вариант не
обязателен в виду наличия и более
сильных у белых продолжений.
19.	Ке5 : g4	Ah8-g8
20.	Kg4—еЗ	Фе7—f7
21.	Сс2—е4	. . .
Угрожая 22. Ь5 или 22. Ф£3
и даже 22. d5. Ответ черных вы-
нужден.
21.	...	f6—f5
22. Фе2—f3	. . .
Стремясь предупредить Kf4.
Однако сильнее было 22. Cf3
Kf4 23. ФИ.
22.	...	Ф(7-е8
23.	Се4—с2	Ad8—d7
24.	с4-с5	Ad7—g7
25.	h2—h3
Это сильнее, чем g3. Последний
ход после f5—f4 давал возмож-
ность открытия черным линии /
и переброски их тяжелых фигур
на эту линию. Теперь же на
25. ... f4 последует 26. Kg4 Af8
27. Ael Kf6 28. Cf5 и т. д.
25.	...	Kh5—f6
26.	Cc2—ЬЗ	Kf6-e4
27.	Kpgl—hl	Ag8—f8
Грозило 28. K:f5 ef 29. Ф:(5!
Kpb8 30. C:g8 A:g8 31. Ael.
28.	Aal—cl	b6-b5
Необходимо предупредить cb
и d5.
29.	Ф{3—f4	Af8—f6
30.	Adi—gl	Фс8—h5
31.	Ael—fl	. . .
Ходы ладьями производят стран-
ное впечатление и вызваны, оче-
видно, цейтнотом. Последний ход,
повидимому, вызван угрозой ФЬ6
(Ф:Ь6 K:f2+).
31.	. . .	ФЬ5—g5?
До сих пор черные максимально
использовали свое положение и
благодаря цейтнотным промахам
противника получили даже реаль-
ные шансы. Теперь же вдруг они
предлагают размен ферзей, после
которого белые без труда реали-
зуют свое преимущество.
Правильное продолжение заклю-
чалось в ходе 31. ... Фе2. Белые
защищают все свои слабые пункты,
но черный ферзь значительно
стесняет фигуры белых. Напри-
мер: 32. Cdl ФЬ2 33. Кс2 ФсЗ.
Если белые пытаются играть на
контр-атаку 33. Фе5 (вместо Кс2),
то Agg6 34. К: f5 ef ведет только
к ничьей (35. Фе8-|- Крс7
36. Фе7+ КрЬ8 37. Фе5+).
32.	®f4 : g5	Ке4 : g5
Иначе 33. Сс2.
33.	f2—f3	. . .
Партия черных теперь безна-
дежна. Последовало еще: 33. ...
Крс7 34. Kph2 Сс8 35. Adi h5
36. Agel f4 37. Kfl Afg6 (Угрожая
K:f3b и выигр.) 38. Ae2 Kf7 39.
Cc2 Ah6 40. Kd2 Ag8 41. Ke4 Ad8
42. h4! Adg8 43. Kf2 Ahf6 44. Kh3
Agf8 45. Ae4 Kh8 46. Ae5 Ah6
47. Adel Cd7 48. Ag5 Af7
49. Aee5 Ce8 50. A:h5 Aff6
51. A:h6 A:h6 52. K:f4 A:b4+
53. Kpg3 Ah6 54. A: еб. Сдался.
62
ЧЕТВЕРТЫЙ ТУР, 21 АВГУСТА
7з Левенфиш—Ботвинник 1/2 *
V2 Эйве—Романовский V2
О Лисицын—Рюмин 1
Vs Рабинович—Кмох Vs
1/2 Кан—Алаторцев 1/2
1 Юдович—Чеховер О
№ 19. Английская
Левенфиш
Lowenfisch
1. с2—с4
2. КЫ-сЗ
3. Kgl-f3
4. d2—d4
5. Kf3 : d4
Ботвинник
Botwinnik
e7—e5
Kg8—f6
КЬ8—сб
e5 : d4
Cf8-b4
Считается лучшей защитой.
6. Cel—g5	. . .
Заслуживает внимания предва-
рительное 6. К : сб.
6.	...	Ь7—Ьб
7.	Cg5—Ь4 СЬ4 : сЗ+
8.	Ь2 : сЗ Кеб—е5
Флор в матче с Ботвинником
избрал другой план развязывания
коня f6, сыграв Фе7 и затем
g7—g5. Хотя партия и кончилась
в ничью, однако ослабление пе-
шечного расположения на коро-
левском фланге безусловно свя-
зано с большим риском.
9.	е2—еЗ	Ке5—g6
10.	Ch4—g3	Kf6—е4
11.	®dl—с2	Ке4 : g3
12.	Ь2 : g3	d7—d6
13.	Cfl—е2	Kg6—е51
В партии ленинградского тур-
нира мастеров 1933 г. Ботвинник—
Ненароков черные допустили здесь
движение белых пешек на е4 и
f4, после чего оказались в очень
трудном положении. Ход в тексте
препятствует этому маневру, так
как на f4 последует Kg4 с пре-
имуществом для черных.
14.	Ла1—dl	®d8—е7
15.	Фс2—е4	а7—аб
* Партия игралась 2 сентября.
Белые грозили
с4—с5 и СЬ5.
16. ЛЬ1—Ь5	Ке5—d7
Грозило с4—с5.
17.	Фе4—f4
18.	ЛЬ5—а5
при случае
Kd7—f6
Сс8—d7
Попытка выигрыша посредством
18. ... g5 19. Ф(3 с5 с угрозой
Cg4 опровергалась путем 20. Kf5.
19.	g3-g4	Kf6-e4
20.	Се2—f3	Ке4—с5
21.	Kd4—ЬЗ	Кс5—еб
Черные все время очень искусно
маневрируют конем, препятствуя
прорывам с4—с5 и g4—g5.
22.	Ф(4-е4!	. . .
Значительно сильнее, чем Ф^З,
на что последовало бы 22.... Ф(6,
и если 23. С : Ь7, то Ф : сЗ-р
24. Ad2 ЛЬ8 25. С : аб? Л : ЬЗ, и
выигрывают.
22.	...	Ла8—Ь8
Черные отказались от Ссб,
опасаясь жертвы ферзя и не
без основания; напр.: 22. ... Ссб
23. Ф:сб+ Ьс 24. С : сб+ Kpf8
25. С : а8 Ь5 (Предложено некото-
рыми мастерами как опровержение
жертвы ферзя.) 26. gh ФЬ4 27. Cf3
Ф : с4 28. Kpd2 Кс5 (Иначе Се2.)
29. К : с5 de 30. Крс2 Кре7
63
31. Cd5 Фе2+ 32. Ad2 Ф : h5
33. Л : аб, и шансы только у белых.
23.	с4—с5	Cd7—сб
Если 23. ... de, то 24. К : с5
К : с5 25. А : с5 Ф : е4 26. С : е4
сб (Или С : g4 27. f3 и 28. А : с7.)
27. Cf5, и эндшпиль к выгоде
белых.
24.	с5 : d6	...
Продолжение в тексте ведет к
ничьей, в то время как 24. Ф£5!
С: f3 25. gf (Не 25. cd из-за С : g4.)
О—0 26. cd cd 27. Aad5 вело к
сохранению белыми некоторой
инициативы. Белые, однако, нахо-
дились в цейтноте и искали, оче-
видно, упрощения.
24.	. . .	Себ : е4
25.	d6 : е7	Се4 : f3
26.	g2 : f3	Кре8 : е7
Согласились на ничью.
№20. Защита Нимцовича
Эйве Euwe	Романовский Romanowsky
1.	d2-d4	Kg-8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3. Kbl—c3	Cf8—Ь4
4. CDdl—ЬЗ	Kb8—сб!
Значительно сильнее, чем обыч-
ное 4. ... с5.
5.	е2—еЗ	d7—d5
Этим ходом черные легко дости-
гают уравнения.
6.	с4—с5	. . .
Довольно рискованное продви-
жение, однако ни 6. cd ed (не
плохо также 6. ... Ф: d5), ни
6. Kf3 0—0 (см. партию Кмох —
Аевенфиш) не дает белым даже
минимального преимущества.
6.	. . .	еб—е5
Правильный ответ. Белые не мо-
гут брать на е5 в виду Ке4 и
К:с5. Напр.: 7. de Ке4 8. СЬ5
К:с5 9. Ф:Ь4 Kd3-|-!.
7.	Cfl—Ь5	0—0
Черным нечего опасаться про-
должения 8. С:сб. Например: 8....
С:сЗ+9. Ф:сЗ Ьс 10. de Ке4, и
другой слон черных развивается
легко на аб.
8.	Kgl—е2	СЬ4 : сЗ+
9.	Ь2 : сЗ	Сс8—f5!
Возможность черным поддержи-
вать напряжение в центре связы-
вает белых слонов. Как после
9. ... ed, так и после 9. ... е4
белые получали лучшее положе-
ние; теперь же черные стоят
вполне удовлетворительно.
10.	Ке2—g3	. . .
Белые избегают 10. 0—0, так
как после аб 11. С:сб Ьс черный
слон на f5 приобретает большую
силу. Если же 12. de, то Kg4!
13. Kd4 Cd3 и затем ФЬ4.
10.	. . .	Cf5-g6
11.	0—0	Ь7—Ь5
Это наступление угрожает бе-
лым серьезными неприятностя-
ми. Заслуживало внимания также
11. ... Ка5 12. ФЬ4 сб 13. Се2 Ь5.
12.	ФЬЗ—а4!	. . .
Трудный и хороший ход. Если,
например, напрашивающееся 12. ЬЗ,
то Ь4 13. Ке2 (Сравнительно луч-
ше С:сб.) Ка5 14. ®dl сб 15. Са4
Кс4 16. СЬЗ Фе7 или Kfd7.
12.	...	Ь5— Ь4
13.	Kg3—е2	а7—аб
Еще сильнее 13. ... ЬЗ!. Белым
очень трудно найти в ответ на
этот ход хорошее продолжение.
На 14. gh или g3 последует 14. ...
СЬ5, а на 14. Kg3 hg 15. Ael
Kg4 16. h3 ФЬ4 17. hg Ce4!.
14.	СЬ5 : сб	Ь7 : сб
15.	d4 : e5	Kf6—d7
16.	Фа4—d4	®d8-e7
17.	c3—c4	. . .
Пешку e защищать посредством
17. f4 нехорошо в виду 17. ... Ch5
18. Af2 f6!.
64
17. . . .	Kd7 : e5?
Проще и лучше 17. ... Ф : е5,
что приводило к ничейному энд-
шпилю. Теперь черные попадают
в затруднения.
18. Сс1—Ь2	Cg6—Ь5
Интересное, однако ничего не
вынуждающее продолжение. Если
белые теперь продолжают 19. Kf4,
то следует 19. ... Kf3-1-! 20. gf
®g5+ 21. Kg2 ЬЗ 22. Ф:^7+
®:g7 23. C:g7 hg!.
19. Afl—el	f7—f6
20. Фс14 : Ь4?	...
Посредством 20. cd C: e2 21.
Л: e2 Ad8 22. d6! белые легко
удерживали за собой преимуще-
ство. На 20. ... ЬЗ белые продол-
жали 21. fl Kg6 22. Kg3 Cg4
23. f5! Ke5 24. ФГ4, добиваясь
материального преимущества.
20.	...	СЬ5 : е2
21.	Ael : е2 Фе7 : с5
Белые рассчитывали только на
21. ... К: с4, получая после
22. Cd4 и 23. Aacl с последующим
е4 многообещающую игру.
22.	СЬ2 : е5	...
Вынуждено, так как на 22. cd
cd 23. Ael последует ФЬ5 и Kd3.
22.	. . .	f6 : е5
23.	Aal—dl	. . .
Белые остаются все еще с не-
большим преимуществом, если им
удастся предупредить раздвоение
черных пешек по линии с.
23.	. . .	Ла8—Ь8
Брать на с4 черным, конечно,
невыгодно.
24.	ФЬ4—g4	Фс5—d6
Предупреждая Феб-к.
25.	Ае2—с2	аб—а5
После 25. ... ЛЬ4 26. с5 бе-
лые получают хороший эндшпиль:
26. ... A:g4 (26. ... Ф:с5?
27. Феб-h) 27. cd cd 28. А:с6
Аа4 29. A:d6 А:а2 30. f3 и т. д.
26.	Ь2—Ь4	АЬ8—Ь4
27.	а2—аЗ	АЬ4—Ь7
На 27. ... Ла4 последует 28. с5.
28.	Ь4-Ь5	. . .
И после 28. cd cd 29. Фа4 бе-
лые ничего не достигают в виду
29. ... с5, и если теперь 30. Фс4?
(30. Ф: а5 Afc8 с угрозой пешеч-
ного прорыва), то АЬ1! 31. Acd2
A:dl-f- 32. A:dl Ad8, и белые
могут только проиграть.
28.	. . .	Af8—Ь81
Ведет к размену одной из бе-
лых ладей и к ясной ничьей.
29.	Ас2—d2	Ab7—bl
Достаточная защита пункта d5.
30.	с4 : d5	сб : d5
31.	Ь5-Ь6 АЫ : dl+
32.	Ad2 : dl ®d6 : Ьб
33.	Adi : d5 ...
По предложению белых ничья,
так как после 33. ... АЫ—34. Adi
Л: dl-f- 35. Ф : dl ®d6 они и в са-
мом деле не в состоянии ничего
придумать.
№ 21. Дебют Рети
Лисицын	Рюмин
Lissitzin	Rjumin
1. Kgl-f3	f7—f5
2. g2-g3
К интересной игре ведет 2. е4!?
(Аьвовский гамбит.) fe 3. Kg5 Kf6
4. d3! e5!. См. примечания к пар-
тии № 56 Романовский—Рюмин.
5 Ленинградский турнир
65
2.	...	Kg8—f6
3.	Cfl—g2	e7—еб
4.	d2—d3	. . .
Белые предпочитают оригиналь-
ную систему развития шаблон-
ному 4. О—0 с дальнейшим пере-
водом игры в чисто голландскую
партию ходами d4 и с4.
4. ...	Cf8—е7
5. КЫ—сЗ	. . .
Предварительно не мешало бы
сыграть 5. с4.
5.	...	КЬ8—сб
6.	е2-е4	f5 : е4
7.	d3 : е4	еб—е5!
8.	0—0	d7—d6
9.	КсЗ—d5	0—0
10.	Cel—g5	Cc8—g4
11.	Cg5 : f6	...
Этот размен вызван желанием
укрепить позицию коня d5. Во-
обще, черные легко преодолели
несложные дебютные затруднения
и имеют вполне равную игру.
11.	...	Се7 : f6
12.	Odl—d3	Kpg8—h8
13.	Kf3—el	. . .
Сомнительный ход, вызванный,
очевидно, желанием сыграть f4.
Предварительно необходимо было
13. сЗ!.
13.	. . .	Кеб—d41
14.	f2-f3	Cg4—d7
15.	c2—c3	Cd7—b5
16.	c3—c4	. . .
После этого вынужденного от-
вета черные получают лучшую
партию. Белые имеют крепкую
позицию, но их фигуры стеснены
собственными пешками и вслед-
ствие этого малоактивны, в то
время как черные, владея важным
опорным пунктом в центре (d4),
легко имеют возможность создать
атаку на любом фронте.
16.	...	СЬ5—d7
17.	Kel—с2	Kd4—еб
18.	Ла1—dl	Cf6—g-5!
19.	Kd5—сЗ?	. . .
Трагедия белых заключается
в том, что они не могут еще бо-
лее усилить свою позицию. Ходом
в тексте белые намереваются под-
готовить Ь2—Ь4, опасное сразу
из-за Са4!.
Как показывает дальнейшее те-
чение партии, план белых ошибо-
чен и лишь облегчает черным со-
здание атаки на ферзевом фланге.
Вместо избранного белыми про-
должения, следовало искать контр-
шансов в подготовке f3—f4. Напр.,
Af2 и далее ферзь или ладья fl.
19.	...	®d8—е8
20.	Ь2—Ь4	Аа8—d8
21.	Od3—е2	Фе8—Ь5
22.	КсЗ—d5	. . .
Фактически полная идейная ка-
питуляция. Белые, оставив в за-
родыше свой план атаки ферзе-
вого фланга черных, в виду угрозы
Af61, стремительно переходят к за-
щите.
22. ...	Cd7-a4!
23. Adi—d3	. . .
Повидимому, все же лучше
Adel. Теперь черные форсиро-
ванно выигрывают пешку.
23.	...	Ь7—Ь5!
24.	Ad3—аЗ	. . .
Очевидно, лучшее. Плохо 24» с5
из-за сб 25. КсЗ С : с2 26. Ф : с2
de 27. be К : с5 28. А : d8 С: d8!,
и черные должны выиграть.
24.	...	Са4 : с2
25.	Фе2 : с2	с7—сб
26.	Kd5—сЗ	. . .
Слабее 26. КеЗ в виду Kd4, и
черные выигрывают пешку, сохра-
няя значительно лучшую игру.
26.	...	Кеб—d4
27.	Фс2—dl	Ь5 : с4
28.	Kpgl—hl	. . .
Нельзя 28. А : а7 в виду СеЗ-(-
29. Kphl Kf5!, и черные выигры-
вают качество.
66
29* ’f3—f4
30.	ЛаЗ—a5
31.	®dl—a4
32.	f4—f5
33.	Afl—bl
34.	Aa5—аб
35.	ЛЫ—cl
ФБ5- f7
Cg5-f6
Of7—b7
Af8-f7
Ad8—b8
Cf6—d8
Kd5—b5
В сильном цейтноте черные до-
тронулись до коня белых и были
вынуждены разменять коней. Лег-
ко выигрывало 35. ... Cg5! 36.
Лс2 СеЗ.
36.	Лс1 : сЗ	ФЬ7	: Ь4
37.	Фа4 : Ь4	ЛЬ8	: Ь4
38.	Cg2-fl	.	. .
Последствия ошибки черных на
35-м ходе становятся очевидны.
Белые отыгрывают одну из пешек,
и в виду разноцветных слонов
партия начинает приобретать ни-
чейный характер.
38.	...	ЛЬ4—Ы
39.	Kphl—g2	Cd8—Ьб
40.	Cfl : с4	Af7—f8
41.	ЛеЗ—c2	. . .
Значительно лучше было
41. СЬЗ!, и если Лс8, то 42. Са4!,
вынуждая с5, что значительно уве-
личивало шансы белых на ничью.
41. . . .	ЛЫ—el
42.	а2-а4	. . .
Вряд ли лучше 42. Cd3 или 42.
Се2, на что черные, играя d5!,
образовывали сильную проходную
пешку.
42.	...	Ле1 : е4
43.	а4—а5	СЬб—с5
44.	Лаб : сб	Ле4—el
45.	Лс2—Ь2	е5—е4
Неточно сыграно. Следовало
играть 45. ... Ь5!, открывая „фор-
точку" королю.
46.	f5—f6!	. . .
Белые находят остроумный шанс
осложнить борьбу. В виду мато-
вых угроз, черные вскоре выну-
ждены будут решиться на мате-
риальные потери.
46.	. . .	Ь7—Ь5
47.	f6—f7	Ле1—cl?
Необходимо было g5!. Ходом в
партии черные создают себе лишь
новые затруднения.
48.	Сс4—d5	е4—еЗ
49.	Лсб—с7	g7—g6
Попрежнему лучше было 49. ...
g5! с угрозой g4 и Agl-p.
50.	Лс7—е7	Kph8—g7
51.	Ле7—е8	. . .
Выигрывая качество, белые до-
биваются материального равен-
ства, но упрощение позиции об-
легчает теперь игру черных. Луч-
шего продолжения, однако, не вид-
но. Черные успели защититься от
угроз белых и грозят усилить
свое положение ходами g6—gS
и g4.
Не проходила жертва ладьи
51. ЛЬ8!? в виду Л : Ь8 52. Ле8
ЛЬ2~53. Кр~ Af2, и черные
выигрывают.
51.	...
52.	Cd5 : f7
53.	Ae8—c8
54.	Ac8—g8
55.	Ag8—e8
56.	h2-h3
Af8 : f7
Kpg7 : f7
Kpf7—f6
Kpf6-f5
g6—g5
Необходимо, иначе черные, иг-
рая g4, ставили белых в полный
цугцванг.
56.	...
57.	АЬ2—Ь7
58.	Kpg2—fl
59.	Ab7—d7
d6—d5
Acl—c24-
d5—d4
5*
67
Сразу проигрывали белые при
попытке отбросить короля чер-
ных: 59. Af7-pl в виду Kpg6
60. Ad7 Af2+ 61. Kpel (Если 61.
Kpgl, то d3!.) СЬ4-Ь 62. Kpdl
Ad2-|- 63. Kpel (Ha 63. Kpel ре-
шает также d3.!) СаЗ-р 64. КрЫ
e2, и выигрывают.
59.	...	g5-g4
60.	Ad7—d5+	Kpf5-f6
61.	h3 : g4	h5 : g4
62.	Ae8—e4	Ac2-f2+
63.	Kpfl-gl	Af2—f5!
64.	Ad5-d7 . . .
Белые гибнут из-за невыгодного
положения короля, позволяющего
черным с темпом форсировать
продвижение пешки еЗ.
65.	Ad7 : d3
66.	Kpgl—g2
67.	Kpg2—hl
68.	Kphl—g2
69.	Ae4 : el
70. Ad3-d5
71. Ad5—d7
e3—e2—|—
Af5—f2+
Af2—fl+
e2—е1Ф
Afl : el
Ael — e5
Cc5—e3
Сдался.
№ 22. Чешская	защита
Рабинович	Кмох
Rabinowitsch	Kmoch
1. d2-d4	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3. Kgl—f3	Kg8—(6
4. КЫ-сЗ	d5 : с4
5.	а2—а4	Сс8—f5
6.	е2—еЗ	е7—еб
7. СИ : с4	Cf8—Ь4
8.	0-0	0—0
9.0dl—е2	
Теория рекомендует здесь
9. Kh4 Cg6 10. К : g6 hg 11. Фе2
Kbd7 12. Adi Kb6 13. СЬЗ Kbd5
14. Ka2 и т. д. На сделанный в
партии ход черные отвечают бо-
лее энергичным развитием ферзе-
вого коня на сб.
9.	. . .	сб—с5!
10.	Afl—dl	КЬ8—сб
11.	d4—d5?	. . .
После этого хода черные полу-
чают инициативу. К затруднениям
вело также и 11. е4 Cg4! (Но не
С : сЗ из-за 12. de! Фе7 13. ef
и т. д. к выгоде белых.) 12. de
Фе7, и игра черных, повидимому,
заслуживает предпочтения. Не-
плохо здесь 11. Ке5.
В партии М. Макогонов—Кмох
(Тифлис 1934) было сыграно
11. del, и черные после 11. . . .
Фе7 12. Kd4 С : с5 13. К : f5 ef
14. ЬЗ Aad8 15. СЬ2 А : dl+ 16.
A:dl Ad8 17. Kd5 (17. A:d8~h
Kd8.) К : d5 18. A : d5 A : d5 в
виду маневра Cc5—d6—e5 доби-
лись ничьей.
11.	. . .	еб : d5
12.	КсЗ : d5	Kf6 : d5
13.	Cc4 : d5	®d8—f6
14.	e3-e4	Cf5-g4
15.	e4—e5	. . .
Это лучше, чем 15. С : сб
Ф : сб 16. Cd2, после чего у бе-
лых не было никакой компенсации
за ряд слабостей на ферзевом
фланге, где у черных также пре-
имущество в виде лишней пешки.
15.	...	Кеб : е5
16.	Cd5 : Ь7 Аа8-Ь8
17. Ch7—е4	. . .
На 17. Cd5 последовало бы Afe8
18. СеЗ Kg6 с угрозой Kf4 или
Kh4.
17	. . .	СЬ4—а5
Переводя слона на с7, чтобы
угрожать непосредственной атакой
на позицию белого короля.
18.	Aal—аЗ	. . .
68
Белые хорошо защищаются, не-
медленно используя
возможность
ввести в игру свою ладью.
18.	...
19.	ЛаЗ—еЗ
20.	Ь2—ЬЗ
21.	Се4 : f3
22.	Cf3—сб
23.	Adi : d8+-
24.	g2—g3
Грозило Cf4.
24. ...
Af8-e8
Ca5—c7
Ke5 : f3+
Cg4 — еб
Ae8—d8
Ab8 : d8
ФГ6—d4
Угрожая ходом ®dl-|- выиграть
фигуру.
25.	Kpgl—g2	c5—c4
26.	Ссб—f3	Ь7—h6?
До сих пор черные играли пра-
вильно, но здесь допускают не-
большую неточность, позволяю-
щую белым, наконец, уравнять
игру. Следовало играть сразу
Фс17, нападая на 2 пешки; напри-
мер: 27. Cg4 Cd54-1 28. Kph2
(28. Cf3 Cb6!q=.) Ф : a4, и белым
трудно найти удовлетворительное
продолжение; например: 29. Ае7
Cd6l; или 29. АаЗ Феб 30. А : а7
Ае8—все к явной выгоде черных.
27.	АеЗ—е4	®d4—d7
28.	Cf3—g4	Себ : g4
29.	ЬЗ : g4	®d7 : a4
30.	Фе2 : c4	Фа4 : c4
31.	Ae4 : c4
Согласились на ничью.
№ 23. Защита Нимцовича
Кан Кап	Алаторцев Alatorzew
1. d2—d4	е7—еб
2. с2—с4	Kg8—f6
3. КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4. 0)dl- с2	d7—d5
5. с4 : d5	еб : d5
6. Cel—g5	Kb8—d7
Сильнее 6. ..	. Себ или 6. ... h6.
7. е2—еЗ	0—0
8. Cfl—d3	СЬ4—е7
9. Kgl—е2	Af8—е8
10.	0-0	Kd7—f8
11.	Ла1—cl	с7—сб
12.	а2—аЗ	Kf6-e4
Слишком смело. При развитии
коня на е2, а не на f3, этот выпад
конем успеха не имеет. Но и после
12. ... КЬ5 13. С:е7 Ф : е7
14. Ка4 позицию белых следует
предпочесть.
13.	Cg5 : е7 ®d8 : е7
14.	Cd3 : е4	...
Смело и хорошо.
14.	...
15.	Ке2—g3
16.	f2—f3l
d5 : e4
f7—f5
В этом подрыве и состоял за-
мысел белых. Черным не легко
теперь найти удовлетворитель-
ное продолжение. Ясно, напр.,
что 16. ... ef 17. А : f3 g6 18. е4!
для черных совсем не привлека-
тельно. Поэтому черные пытаются
получить контр-игру путем жертвы
пешки.
16.	. . .	е4 : f3
17.	Afl : f3	f5—f4!
18.	еЗ : f4	Cc8—g4
19.	Af3-f2	Фе7—еЗ
He плохую контр-игру получали
черные, играя 19. ... Aad8 в слу-
чае 20. ЬЗ? Себ 21. Adi ф{7.
Однако после 20. f5! с угрозой ЬЗ
осложнения разворачивались в
пользу белых.
20.	d4—d5	Аа8—d8
21.	d5 : сб	Ь7 : сб
Отдавать еще одну пешку или
допускать сб—с7 слишком опасно.
69
22.	Kg3—fl	ФеЗ—d4
23.	h2—h3	Cg4—h5
24.	f4—f5!	. . .
Прекрасный ход, сильно стесня-
ющий позицию черных. Кроме
того, при случае окажется воз-
можным и дальнейшее движение
пешки f5—f6 и т. д.
24.	...	Kf8—d7
25.	Kfl—g3	Kd7—f6
Вынуждено, так как на 25. ...
Cf7 следует 26. Adi с захватом
центра. В дальнейшем черные пы-
таются получить игру на осла-
бленных черных полях.
26.	Kg3 : Ь5 Kf6 : h5
27.	Acl—dl	Od4—b6
28.	Adi : d8	ФЬб : d8
Ha 28. ... A : d8? белые могли
ответить 29. Фе2 с неприятной
угрозой ФебЦ-.
29.	Фс2—d2	®d8-h4
Вряд ли лучше для черных
29. ... ФЬб, так как после 30. Ь4
и затем Ка4 и Кс5 партия черных
совсем плоха.
30.	Af2—е2	Ae8-d8
Пожалуй, лучше 30. ... Af8, так
как сейчас белые могли сыграть
31. ФеЗ!, чтобы на 31. ... Kf4
ответить не 32. Ad2?, на что по-
следует А : d2 33. Ф : d2 ®g5! с вы-
игрышем пешки, а 32. Af21, и чер-
ным плохо.
31.	®d2—el?	ФЬ4 : el+
32.	Ае2 : el	Kh5—g3!
33.	Ael—e7	. . .
Слишком пассивно 33. Ле5, до-
пуская Ad2. Напр.: 34. Ка4 Ke2-L
и Kf4. Белые рассчитывают вы-
играть пешку а7, чтобы получить
проходную пешку по линии а,
33.	...	Ad8-d2
34.	КсЗ—а4	. . .
Не больше выгод обещало и
34. А : а7 А : Ь2 35. а4, так ка*
70
в этом случае черные играют не
К : f5? 36. а5!, а 35. ... Ас2! с
рядом угроз, достаточных для
обеспечения им ничьей.
34.	...
35.	Ле7 : а7
36.	g2—g4
37.	Kpgl—hl
Kg3 : f5
Kf5—e3
Ad2—g2+
Ag2—g3
Поучительное ничейное поло-
жение.
38.	Kphl—h2
39.	Kph2—hl
40.	Kphl—h2
41.	Kph2—hl
Ke3—fl+
Kfl—e3
КеЗ-fl+
Kfl—еЗ
Ничья.
Игра на выигрыш вроде 42. Кс5?
после Л : ЬЗ-}- 43. Kpgl К : g4
44. Кеб Ag3-|- и дальнейшим от-
ступлением коня кончилась бы для
белых печально.
Xs 24. Английская
Юдович	Чеховер
Judowitsch	Tschehower
1.	с2—с4	с7—с5
Симметричные варианты англий-
ского начала завоевывают все
большую популярность, особенно
в связи с определенной дискреди-
тацией хода 1. ... е5.
2.	КЫ-сЗ	Kg8—f6
3.	Kgl—f3	d7-d5
Аучший ответ. В случае 3. ...
Кеб 4. d4 cd 5. К : d4 g6 6. е4
белые получают выгодную редак-
цию варианта дракона.
4.	с4 : d5	Kf6 : d5
5.	d2—d4	. . .
Относительно продолжения
5. g3 Кеб 6. Cg2 Kc7! см. пар-
тию № 12 Аевенфиш—Чеховер.
5.	. . .	Kd5 : сЗ
Можно и 5. ... cd 6. Ф : d4 еб
7. Cd2 Кеб или 7. К : d5 ed, и,
несмотря на изолированную пешку,
черные стоят не хуже.
6.	Ь2 : сЗ
7.	е2-еЗ
8.	Cfl—е2
9.	0—0
10.	Ф<11—ЬЗ
И. ФЬЗ—аЗ!
g7—g6
Cf8-g7
0—0
КЬ8—сб
Фс18—с7
Интересный перевод ферзя,
позднее в этом же турнире встре-
тившийся в партииРюмин—Ботвин-
ник в сходной позиции. Белые не
извлекли из дебюта ничего реаль-
ного и теперь стремятся опреде-
лить позицию в центре.
11.	. . .	с5 : d4
Неточность: путем 11. ... Ка5!
черные могли выгодно обострить
борьбу; например: 12. Cd2 с4
13. е4 Ь5 с последующим СЬ7.
12.	сЗ : d4	е7—е5?
А это уже ошибка, показы-
вающая, что черные переоцени-
вают свое положение. Напраши-
валось Cf5 или даже Себ.
13.	d4 : е5	...
Только не 13. d5? е4, и белые
теряют пешку.
13.	...	Кеб : е5
14. Сс1—Ь2	. . .
Этот простой ответ ставит чер-
ных в затруднительное положение
как в случае 14. ... К : f3-f-
15. С : f3 С : Ь2 16. Ф : Ь2=ь,
так и при 14. ... Кс4 15. С : с4
Ф : с4 16. С : g7 Kp : g7 17. ФЬ2+
Kpg8 18. Лс1 и затем Kd4.
14.	...	Фс7—с2
Остроумная попытка выйти су-
хим из воды путем комбинацион-
ных осложнений. Грозит Ф : Ь2,
а если 15. С : е5, то С : е5 16.
К : е5 Ф : е2, и у белых самое
незначительное преимущество.
15.	Kf3-d4 Фс2-е4
16.	Aal—dl!	. . .
Это опровергает вылазку чер-
ных, фигуры которых неприятно
запутались. Грозит, с одной сто-
роны, 17. f3 ФЬ4 18. f4 с после-
дующим Kf3, а с другой—17. g3!,
далее f3 и на вынужденное Фd5
Kf5!.
16.	...
17.	Kd4—f3
18.	Adi—d5
Фе4—h4
ФЬ4—h5
Af8—e8
Черные, возлагая надежды на
ход Cg4, собираются во что бы то
ни стало удержаться на пункте е5.
У белых находится, однако, сильное
противоядие.
19.	Се2—dl!	. . .
Неожиданный уход, вынуждаю-
щий размен на f3, так как на 19....
Cg4 последует 20. С : е5 С : е5
21. К : е5 С : dl 22. Kd7!!, вы-
игрывая слона.
19.	... Ке5 : f3+
Если 19. ... Кс4, то 20. Фс5
и т. д.
20.	Cdl : f3 ФЬ5—h6
21.	СЬ2 : g7 ФЬ6 : g7
22.	Ad5—d4
Теперь давление белых на ферзе-
вом фланге и в центре должно
дать им решающее преимущество.
22.	...	®g7—f6
23.	Afl—dl	a7—аб
24.	Cf3—d5	Ae8—e5
Плохо и 24. ... Af8 25. Af4, и
если 25. ... Фе5, то 26. ФЬЗ; если
же ®g7, то 26. Фе7. Аучшие шан-
сы на ничью черные получали,
жертвуя пешку Ь7.
25.	ФаЗ—ЬЗ	Аа8—Ь8
71
26.	Cd5 : f7~H . . .
Изящная комбинация. Если
26. ... Ф : f7, то 27. Ad8-f- Kpg7
28. ФеЗ ®f6 (Иначе f4.) 29. Фс7+
и 30. Ф : Ь8, выигрывая качество.
26.	. . .	Kpg8—g7
27.	Cf7—d5	Cc8—f5
28.	e3—e4	. . .
Борьба окончена, следует не-
сложный финал.
28.	...	ЛЬ8—е8
29.	f2—f4	Ае5-е7
Безобидный, даже для цейтнота,
„швиндель“. Белые могли спокойно
взять слона; напр.: 30. ef Ле1—
31. Л : el Л : е1+ 32. Kpf2 ФЬ4—
33. ®g3 и т. д., но они просто
выигрывают, отказавшись от вся-
ких осложнений.
30.	е4-е5?	. . .
Цейтнот! Совсем просто при-
канчивало черных 30. ef и т. д.
30. ...	ФГ6—Ь4
Последовало еще: 31. ®g3 Ф : g3
32. hg Лс7 33. СЬЗ ЛеЗ
34. Kpf2 Ь5 35. Ad8 А : d8
36. А : d8 а5 37. АЬ8 а4 38. Cd5
Ас5 39. Ag8-f- КрЬб 40. Ad8 Ас7
41. КреЗ Kph5 42. Kpd4 Ас2
43. АЬ8 (Конечно, не 43. еб? С : еб
44. С : еб Ad24~.) Ad2+ 44. Крс5
Kpg4 45. еб С : еб 46. С : еб-j-
Кр : g3 47. Cd5 Кр : f4 48. А: Ь5 аЗ
49. АЬЗ. Сдался.
Последовательно проведенная
белыми партия.
ПЯТЫЙ ТУР, 22 АВГУСТА
*/з Ботвинник * — Эйве х/з
1 Романовский — Юдович 0
1 Рюмин — Рабинович 0
У2 Чеховер — Кан V2
1 Кмох — Аевенфиш 0
1/2 Алаторцев — Лисицын J/a
№25. Испанская
Ботвинник Botwinnik		Эйве Еише
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0-0	Kf6 : е4
6.	d2—d4	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d5
8.	d4 : е5	Сс8—еб
9.	с2—сЗ	Cf8-e7
10.	КЫ—d2	0-0
11.	0dl—е2	Ке4—с5
12.	Kf3—d4	...
Идея этого хода		заключается
в том,	что белые после	12.... К : d4
13. cd К : ЬЗ 14. К		: ЬЗ овладе-
вают	пунктом с5.	
12.	. . .	Кс5 : ЬЗ
* Партия игралась 26 августа (7-й тур).
Рекомендованное Таррашем уси-
ление. До него почему-то считали,
что этот ход невозможен из-за
ответа 13. К: сб. На это следует,
однако 13. ... К : cl!, и белые
должны бить коня, после чего
черные добиваются вполне удо-
влетворительного продолжения.
13. Kd2 : ЬЗ	...
Возможно также 13. К : сб К : cl
14. Af: cl ®d7 15. К : е7+ Ф : е7
16. а4 Ь4.
13.	...	®d8-d7
14. Kd4 : сб!	...
Вполне своевременно; иначе
черные успевают продвинуть пешку
на с5.
14.	...	®d7 : сб
15.	Сс1—еЗ	Себ—f5
16.	Afl—dl	. . .
72
He 16. Kd4 Og6 17. К : f5 Ф : f5,
так как черные и в этом вари-
анте успевают сыграть с5. Белые
должны последовательно преду-
преждать это продвижение.
16. ...	Af8—d8
17. f2—f3	. . .
Опять-таки направлено против
с5. Плохо было бы 17. Ка5 Ф&6
18. КЬ7! в виду 18. ... d4! (Угро-
жая Се4.) 19. К : d8 de, и белый
конь не имеет полей для отсту-
пления, так как на 20. КЬ7 по-
следует Се4.
17.	...	Ce7-f8
18.	Фе2—f2	аб—а5
Белые владеют полем с5 и те-
перь они должны занять его од-
ной из легких фигур. Конем они,
однако, ничего не добиваются,
так как черные его разменивают,
получая разноцветных слонов. Та-
ким образом, они должны стре-
миться попасть на поле с5 только
слоном. Ход в тексте направлен
как раз против этой угрозы: 19.
Сс5 а4 20. С : f8 ab, и черные
стоят не хуже белых.
19.	Adi— d2?	. . .
Необходимо было 19. Acl. Чер-
ные в этом случае не имеют ни-
чего лучшего, как посредством
19. ... а4 20. Кс5 С : с5 выну-
дить ничью. После хода в тексте
они, однако, получают хорошие
шансы на выигрыш.
19.	...	Ь5-Ь4
Теперь 20. Кс5 не так сильно
в виду 20. ... Ьс 21. Ьс а4 с по-
следующим Аа5 (Если 22. АЬ2,
то Adb8).
20.	Aal—cl	Фс6-а4
Аюбопытно также продолжение
20. ... а4 21. cb ab 22. А : сб Ьа
23. Adil (23. Acl? а1Ф.) СЫ?
24. Accl! в пользу белых.
21.	КЬЗ—d4	Cf5—g6
Теперь продвижение с5 под-
готовлено.
22.	Ь2—ЬЗ	Фа4—е8
Заманчиво, но плохо 22. ...
ФаЗ 23. ФИ Ьс 24. А : сЗ с5
25. КЬ5 ФЬ4 26. аЗ и т. д.
23.	сЗ : Ь4 Cf8 : Ь4
24.	Ad2—dl	с7—с5
Черные добились своей цели и
имеют теперь значительно лучшее
положение.
25.	Kd4—с2 Cg6 : с2
Заслуживали	внимания еще
2 других продолжения:
I) 25. ... Ф : е5 26. С : с5
(После 26. К : Ь4 cb черные оста-
ются с лишней пешкой, хотя разно-
цветные слоны оставляют белым
хорощие шансы на ничью.) С : с5
27. Ф : с5 Аас8! 28. ®d4 (28. Ф : а5
Аа8 29. ®d2 ФЬ2, и выигрывают.)
f6 29. f4 Фс7 30. КеЗ Ф : cl
31. А : cl А : с1+ 32. Kpf2 Се4
с очень сильным положением;
II) 25. ... с4 26. Kd4 (26. К : Ь4
ab 27. Ьс Ьс 28. А : d8 А : d8,
равно как 26. К : Ь4 ab 27. СЬ6
Ad7 28. Ьс de 29. А : d7 Ф : d7
30. Л : с4? ®dl-[- предоставляет
черным лучшее положение.) Аас8
в пользу черных.
26.	Acl : с2	...
Если 26. Ф : с2, то 26. ... Ф : е5
27. С : с5 Аас8.
26.	...	d5—d4
27.	СеЗ—g5	Ad8-d5?
Черные оставляют без внимания
контр-шансы противника, которые
заключаются в наступлении на
королевском фланге. Лучше было
73
27. ... Ad7 и на 28. ®g3 Kph8
29. f4 Феб, после чего движение
белых пешек остановлено. Наобо-
рот, ход в тексте как раз благо-
приятствует движению пешек, что
становится очевидным уже через
несколько ходов.
28.	f3—f4	а5—а4
На 28. ... d3 29. Лс4 f6 весьма
неприятен ход 30. ®f3.
29.	®f2—f3	а4 : ЬЗ
30.	а2 : ЬЗ Ad5—d7
31.	f4—f5!	. . .
Черные попадают теперь в очень
тяжелое положение.
31.	...	Ad7—а7
32.	®f3—g3	Аа7—al
Сомнительно, чтобы размен
ладей облегчал положение черных.
33.	Ас2—cl
34.	Adi : cl
35.	Ael—fl
Aal : cl
Kpg8—h8
Aa8—аб
He проходило 35. ... Aa2 в виду
36. f6 g6 37. еб!. Черные должны
поэтому иметь под защитой и
поле еб.
36.	Ь2—ИЗ	. . .
Здесь было возможно 36. еб,
на что черные вынуждены отве-
тить 36. ... f6. Последствия этого
продвижения трудно определить.
Форсированного выигрыша для
белых нет, хотя ясно, что черным
придется бороться с очень боль-
шими трудностями.
36.	...	Фе8—а8
Лучше СеЗ. Ход, сделанный
в цейтноте, стоит двух темпов.
37.	Kpgl—Ь2 Фа8—е8
38.	Afl—f3	. . .
Записанный ход, предоставляю-
щий черным удобную возможность
для переброски своего слона для
защиты. Очень опасную для чер-
ных атаку обещало продвижение
ЬЗ—Ь4—Ь5, против которого чер-
ные должны пытаться защищаться
посредством d4—d3 (в нужный
момент). Также и ход Ь7—Ьб, оче-
видно, необходим для защиты.
Рекомендованный кем-то план
выигрыша посредством 38. f6 g6
39. СЬб с последующим Af5, Cg7-(“,
ЛЬ5 и А: Ь7 проходит, если черные
ничего не делают, но опровер-
гается при ответе 39. ... Феб.
QQ
39*. Cg5-f4
40.	Af3—fl
41.	Afl—el
Cb4-a5
Ca5 — c7
Aa6—a8
Фе8—сб
Черные во-время еще успели
перегруппировать свои фигуры.
42.	е5—еб	. .	.
Не 42. f6 в виду gf 43. ef Ag8.
42.	...	Сс7 :	f4
43.	®g3 : f4	f7 :	еб
44.	f5 : еб	...
Ha 44. f6 последует 44. ... ®d7
также с ничейным исходом. На
44. Л : еб, однако, 44. .. . ФЬ7
45. Фе5 ФЬ8! 46. Ad6 Лаб 47. Ad5
Ф : е5+ 48. Л : е5 Kpg8 49. Л : с5
АЬб и т. д.
44.	...	Ла 8—е8
45.	еб—е7	Ь7-Ь6
Проще 45. ... Kpg8.
46.	®f4—f5	. . .
На 46. Afl черные отвечают не
КрЬ7 в виду 47. ®f5+ КрЬ8
48. ®f8+ КрЬ7 49. Af7, а 46. ...
®f6!, так как ладейный конец
после 47. Ф : f6 gf 48. Л : f6 Kpg7
49. Леб Kpf7 50. Л : Ьб Кр : е7
ничейный (при слабых ответах
черные могут получить даже
шансы).
74
46.	... Феб—d6-[-
47.	Kph2—hl	Kph8—g8
48.	Ael—еб	®d6-d7
49.	0f5—e5	Ничья.
Могло последовать еще 49. ...
d3 50. Ad6 Ф : e7 51. Ф : e7 A : e7
52. A : d3 и т. д.
№ 26. Французская
Романовский	Юдович
Romanowsky	Judowitsch
1.	e2—e4	e7—еб
2.	d2— d4	d7—d5
3.	КЫ—c3	Cf8—b4
4.	a2—a3	. . .
Белые уклоняются от проторен-
ных путей, на которые неизбежно
вступает борьба после е4—е5 или
Cel—d2
4.	. . .	СЬ4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ	Kg8—е7
Если принимать жертву пешки,
то следовало сделать это неме-
дленно. Черным нечего было
опасаться 5. ... de 6. ®g4 Kf6 7.
Ф : g7 Ag8 8. ФЬб Ag6 9. ФеЗ
Ьб 10. f3 СЬ7, после чего у бе-
лых возникают трудности с разви-
тием королевского фланга. С дру-
гой стороны, если на 5. ... fe
белые отвечают 6. f3, то не ®d5
(Или 6. ... ef 7. К : f3 с очень
сильным положением за пешку.)
7. fe Ф : е4-|- 8. Се2 Ф : g2
9. Cf3 ®g6 10. Cf4 с сильной ата-
кой, а просто 6. ... с5 с явной
контр-игрой. Вместо 5. ... de или
даже хода в тексте, черные могли
избрать также 5. ... с7—с5 с боль-
шой взаимной остротой после
6. de Фа5 или 6. ... de.
6.	Kgl—f3!	d5 : e4?
Теперь это уже ошибка, быстро
приводящая черных к критиче-
скому положению. Необходимо
было с7—с5, на что, вероятно, по-
следовало бы либо 7. de Фа5
8. Cd2 Ф : с5 9. Cd3, либо 7. ed
Ф : d5 (7. ... К: d5 8. Cd2.) 8. с4!
Фе4+ 9. Се2 cd 10. 0-0 Кеб
11. ЬЗ, отыгрывая пешку в связи
с угрозой Cd3, с превосходством
в позиции, благодаря разверты-
вающим сильную деятельность
двум слонам.
7.	Kf3—g5	КЬ8—сб
Делая этот ход, черные не пред-
видят назревающих событий.
Плохо, понятно, 7. ... f5 8. ФЬ5-|-
g6 9. ФЬб, и белые в виду уг-
розы ®g7, а при случае и К : Ь7
(если, напр., Ag8) получают опас-
ную, если не решающую, атаку.
Сравнительно лучше было 7. ...
Ьб. Ход в тексте, однако, соблазни-
телен тем, что в ответ на есте-
ственное 8. К : е4 черные отве-
чают еб—е5! и, добиваясь нужного
развития и контр-игры в центре,
получают по меньшей мере рав-
ную партию.
8.	Cfl—с4	. . .
Этот сильный ход фиксирует
преимущество белых, причем все
ясней выявляется, какие широкие
возможности черные предоставили
противнику своим опрометчивым
шестым ходом.
8.	...	Ксб-а5?
Черные ожидают только 9. Са2,
что, впрочем, тоже сохраняло за
белыми вполне осязаемое пози-
ционное преимущество, ибо на
9. ... с5 у белых имеется много
хороших продолжений, начиная
с простого de или К : е4. Напр.:
9. К : е4 с4 10. Фе2 Фс7 11. С : с4!
К : с4 12. Ф : с4 Ф : с4 13.
Kd6+.
Поэтому ход в тексте следует
осудить не только потому, что
в ответ на него у белых нашлась
комбинация, выигрывающая пешку
и разбивающая позицию черного
короля. Без движения еб—е5 чер-
ные не могут рассчитывать на
спасение, и поэтому, чего бы это
ни стоило, они должны были про-
должать 8. ... Ьб 9. К : е4 е5,
после чего белые сохраняли пре-
75
имущество как после спокойного
10. d5 Ка5 11. Са2, так и после
10. 0—0! ed 11. ФЬ5, и если те-
перь 11. ... 0—0, то 12. С : h6 gh
13. Ф : Ьб, а на 11. ... Kg6 силь-
ную атаку сохраняло бы Ле1.
9.	Kg5 : f7! Кре8 : f7
10.	Фс11—h5-j-	g7—-g6
11.	ФЬ5 : a5 Ke7— d5
Хорошо еще, что нашелся этот
ход, отрезывающий временно
белого ферзя от королевского
фланга, благодаря чему черные
получают кое-какую передышку.
Позиция их, однако, настолько раз-
бита, что привести ее в порядок
они уже не в состоянии.
12.	0—0
13.	Cel—d2
14.	Фа5-Ь5
15.	Ла1—el
16.	ФЬ5—bl
ЛЬ8—е8
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
а7—аб
Ьб—Ь5
Попытка защищать пешку обре-
чена на неуспех. На 16. ... Kf6
последовало бы 17. Cg5 ®d6 (Или
17. ... Cd5 18. С : d5 ed 19. ЛеЗ,
и от страшной угрозы f2—f3 у чер-
ных нет защиты. Можно и без
19. ЛеЗ выиграть пешку путем
немедленного f3, после чего, од-
нако, ходом еЗ черные получали
возможность закрыть линию /.)
18. Фс1 КЬ5 19. Се2 Kg7 20. f3
ef 21. С : f3 С : f3 22. Л : f3 Kpg8
23. Cf6, и белые, безраздельно
захватывая черные поля, получают
решающую атаку на раскрытую
позицию черного короля.
17.	Ле1 : е4	®d8—d6
Или 17. ... be 18. ф : Ь7 ®d6
19. ФЬ2!. Правда, в этом случае
конь на d5 занял бы крепкую по-
зицию. Однако лишняя пешка
белых и разрушенный пешечный
скелет черных в конце концов
сказали бы свое слово.
18.	Сс4 : d5 СЬ7 : d5
19. Ле4—Ь4	Ь7—Ь5
И при Kpg8 последовало было
20. Фс1 с последующим решающим
переводом слона через f4 на е5.
20. ФЫ—cl Kpf7—е7?
Черные задумали отвести ко-
роля на ферзевый фланг, так как
на королевском фланге ему, оче-
видно, не будет покоя. Так просто,
однако, сделать это нельзя, и
прямолинейная попытка терпит
крах немедленно. Следовало сна-
чала сыграть 20. ... Сс4, на что
по всей вероятности последо-
вало бы 21. Ле1 Кре7 22. Ле5
Kpd7 23. Cf4, и злополучные чер-
ные поля—это знаменитое оружие
Нимцовича во французской пар-
тии—позволяют белым занять до-
минирующее положение на всем
поле сражения. Едва ли черным
удалось бы долго продержаться.
21. сЗ—с4	Сдался.
№ 27. Отказанный ферзевый
гамбит
Рюмин Rjumin	Рабинович Rabmowitsch
1. d2— d4	d7—d5
2. с2—с4	e7—еб
3. КЫ—сЗ	Kg8—f6
4. Kgl—f3	Cf8—e7
5. Cel—g-5	h7—h6
Лучше обычное 5. ... 0—О.
Черные, однако, избирают так на-
зываемую „систему Тартаковера".
6. Cg5—Ь4	. . .
Заслуживает внимания следую-
щий вариант: 6. С : f6 С : f6
7. ФЬЗ сб 8. 0—0-0 0—0 9. е4
с лучшей игрой у белых.
76
6.	...	0—0
7.	е2—еЗ	Ь7—Ьб
8.	Фс11—с2	. . .
Теория рекомендует здесь 8. de
ed 9. Cd3 Себ! (Тартаковер)
10. 0—0 с5!. Хотя этот вариант
расценивается теорией в пользу
белых, следует отметить, что он
дает черным хорошие практиче-
ские шансы. Тартаковер это до-
казал рядом побед, в том числе
и над Алехиным.
Рокировка в длинную сторону
имеет целью обострить игру и
уклониться от рекомендованного
теорией варианта.
8.	...	Сс8—Ь7
9.	0-0-0	КЬ8—d7
10.	Kpel—bl	Kf6—е4?
Вместо прямой контр-атаки на
ферзевом фланге ходом с5 черные
форсируют невыгодное для них
упрощение игры на королевском
фланге, в конечном итоге дающее
белым сильную атаку.
11.	КсЗ : е4! Се7 : Ь4?
После 11. ... de 12. С : е7
Ф : е7 13. Kd2 f5 14. f3 белые,
хотя и сохраняли позиционное
преимущество, но не получали той
сокрушающей атаки, против кото-
рой черным нечего было пред-
принять.
12.	с4 : d5	еб : d5
На 12. ... С : d5 следовало
13. КсЗ СЬ7 14. е4, и, владея цен-
тром, при свободной игре, белые
удерживали инициативу.
13.	Ке4—сЗ	Ch4-f6?
Лучше 13. ... Се7. Здесь слон
занимает плохую позицию, так как
облегчает белым проведение пе-
шечного штурма.
14.	Ь2 —Ь4!	с7—с5
Контр-атака черных явно за-
паздывает. Следовало подумать
о защите и сыграть Ле8.
Плохо сейчас 14. ... g6 в виду
15. h5 g5 16. Ф(5!, и белые вы-
игрывают пешку.
15.	g2—g4	с5 : d4
16.	еЗ : d4	g7—g6
Это позволяет белым вскрыть
линии g и h для атаки королев-
ского фланга черных. Однако
другой защиты для черных нет,
так как на 16. ... Се7 последует
17. g5 Ь5 18. g6! с сильнейшей
атакой.
17.	g4—g5	h6 : g5
18.	h4—h5!	Kpg8~g7
Эффектно выигрывали белые
после 18. ... g4? 19. hg gf
20. g7, и черные беззащитны от
угрозы мата.
19.	Ь5 : g6	f7 : g6
20.	Cfl—d3 Af8-h8!
Единственная возможность не-
сколько приостановить атаку бе-
лых. Плохо 20. ... Фе8 как из-за
простого 21. Adgl, так и в виду
22. Agel ФГ7 23. Ке5!.
21.	Cd3 : g6 ®d8~c7
22.	Cg6—f5	. . .
Проще всего. Повидимому, про-
ходила также жертва фигуры:
22. К : g5! С : g5 23. ®f5! и т. д.
22.	...	ЛЬ8 : Ы
23.	Adi : hl	Kd7-f8
24.	Ahl—gl	Фс7—f4
Этот естественный ход дает
белым возможность форсировать
окончание партии.
На другую попытку защитить
пешку—23. ... КрЬб—выигрывало
24. ®d3 (С угрозой К : g5.) Фе7
25. Kh2l с неотразимой угрозой
Kg44- и ФЬЗ.
77
25.	Kf3 : g5< Cf6 : g5
26.	КсЗ—e2	ФГ4 : f2
Несколько лучше было 25. ...
ФЬ2, на что следовало 26. Л : g5-j~
Kpf6 27. f4 с сильной атакой на
обнаженного короля черных.
27.	Фс2—с7Ц-	Kpg7—Ьб
28.	Фс7—d6-h	КрЬб—g7
29.	Agl : g5+
Неточно сыграно. Сразу решало
28. Фе7+-
29.	...	Kpg7—f7
30.	Cf5—g6+	Kf8 : g6
31.	®d6 : g6-|-	Kpf7—e7
32.	Ag5—e5-|-	Сдался.
Одна из тех партий, за которые
Рюмин получил специальный приз
за „совокупность красивых пар-
тий".
№ 28. Ортодоксальная защита
Чеховер	Кан
Tschechower	Кап
1.	d2-d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЬ1—сЗ	d7—d5
4.	Cel—g5	Cf8-e7
5.	e2—еЗ	КЬ8—d7
6.	Kgl-f3	0-0
7.	c4 : d5	...
Этот размен в связи с по-
следующей длинной рокировкой
мастер Чеховер применил также
в партии с Рабиновичем. Он,
однако, несомненно упрощает для
черных защиту.
7.	. . .	е5 : d5
8.	Cfl—d3	Af8—e8
9.	Cpdl—c2	c7—сб
10.	0—0—0	Kd7—f8
11.	Kf3—e5	Kf6—d7
Возможно было и 11. ... Kg4,
как продолжал Рабинович.
12.	Cg5—f4	Kd7 : e5
13.	d4 : e5?	...
Белые без основания стремятся
к обострению позиции; конечно,
78
надо было 13. С: е5, на что после-
довало бы Cd6 с приблизительно
равной игрой.
13.	...	®d8—а5
14.	Kpcl—Ь1	Сс8—еб
15.	Cf4-g3	Ь7—Ь5
Выясняется, что получившаяся
после взятия 13. de обоюдоострая
ситуация складывается в пользу
черных, которые раньше успевают
создать серьезные угрозы королю
противника.
16. Adi—cl
17. Cd3-f5
Ае8—с8
сб—с5
„Три мушкетера" на пятой го-
ризонтали стоят весьма гроз-
но; поэтому белые вынуждены
предпринять экстренные контр-
меры в центре.
18. еЗ-е4	d5 : е4
Хорошо также
19. Cf5 : е4
20. КсЗ—d5
21.	f2—f4
и 18. ... d4.
Аа8—Ь8
Се7—d8
с5—с4
Острый момент! На 22. f5
последует теперь Ь4! 23. fe ЬЗ,
и выигрывают.
22.	Ahl—dl	Ь5—Ь4
23.	Ь2-ЬЗ	Себ—g4
Но не 23. ... сЗ, на что после-
довало бы 24. f5 с преимуществом
уже у белых.
24.	Adl-d4 с4 : ЬЗ
25.	Фс2 : ЬЗ Лс8 : с1+?
Этот поспешный размен вы-
пускает преимущество, которого
черные добились в общем непло-
хой игрой. Правильно было 25. ...
Кеб!, что в связи с сильной угро-
зой Кеб—с5: е4 сохраняло за чер-
ными шансы на победу.
26.	КрЫ : cl	Kf8—еб
27.	Ad4 : Ь4	АЬ8—с8+
28.	Kpcl—Ь2	Кеб—с5
Теперь это
к ничьей.
29.	ФЬЗ—аЗ
30.	КрЬ2 : аЗ
31.	ЛЬ4 : е4
32.	Ae4-d4
33.	Kd5—f6+
34.	е5 : f6
35.	Cg3—el
36.	Ad4—d2
37.	Cel : d2
ведет только
Фа5 : аЗ-|-
Кс5 : е4
Cg4—еб
Ас8—с5
Cd8 : f6
g7 : f6
Ac5—c2
Ac2 : d2
Kpg8—f8
Ничья.
Боевая партия!
№ 29. Защита Нимцовича
Кмох	Аевенфиш
Kmoch	Lowenfisch
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	Odl—ЬЗ	. . .
Последнее время чаще играют
4. Kf3 (Эм. Ласкер—Геннебергер,
Цюрих 1934) или 4. Фс2.
4.	. . .	КЬ8—сб
5.	е2—еЗ	d7—d5
Или 5. ... Фе7 6. аЗ С:сЗ-[-
7. Ф:сЗ d6 8. Ь4 е5 9. d5 Kd4
(Генлингер—Вольф, Вена 1930)
с удовлетворительной игрой для
белых.
6.	Kgl—f3	0-0
7.	Cel—d2	. . .
Возможно, что сильнее 7. аЗ,
на что, однако, черные прежде
всего могли ответить маневром,
последовавшим и в партии. В слу-
чае же 7. ... С: сЗ 8. Ф: сЗ воз-
можны были следующие варианты:
I)	8. ... Ке7 9. Cd3 Ьб 10. 0—0
а5 11. ЬЗ Саб 12. Kd2 Лс8
J3. Adi;
II)	8. ... Ле8 9. Ь4 Ке7 10. Cd2
Kg6 11. Cd3 сб 12. 0-0;
III)	8. ... Ке4 9. Фс2 а5 (9. ...
f5 10. Cd3 ЛЬ8 11. 0-0 Ке7.)
10. ЬЗ Cd7 11. СЬ2 Се8 12. Acl
f5 13. Се2.
7.	. . .	d5 : с4
8.	Cfl : с4	СЬ4—d6
Черные хорошо разыграли де-
бют и теперь уже угрожают
еб—е5 и Ка5.
9.	Сс4—е2	. . .
Повидимому, лучшее. После
9. КЬ5 е5 (Заслуживает внимания
также Ке4.) 10. К: d6 cd черные,
благодаря угрозе Ка5, добиваются
прекрасного развития.
9. . . .	еб—е5
10. d4—d5	. . .
Обоюдоострое продолжение.
После 10. de К:е5 11. К:е5
С : е5 12. Adi Фе7 белые вряд ли
могут рассчитывать на инициати-
ву, так как продвижение пешек е
и / трудно осуществимо и ведет
к ослаблению их пешечной кон-
фигурации.
10. . . .	Кеб—е7
11. еЗ—е4	Kf6—d7
Черные имеют в виду продол-
жать f7—f5.
Кроме этой идеи в их распоря-
жении были две удобных воз-
можности:
I)	И. ... Kg6 12. 0—0 Фе7
(13. g3 СЬЗ 14. Afel Kd7 с угро-
зой. f 5);.
II)	11. ... сб! 12. de (Плохо
12. Cg5 cd 13. С: f6 gf 14. ed,
так как черные получают двух
слонов и линию g.) К:сб с не-
сколько лучшим у черных поло-
жением.
12.	0-0	Kd7—с5
13.	ФЬЗ—с2	f7-f5
14.	Ь2—Ь4	. . .
79
Чтобы заставить черных бить
на е4 конем.
14.	. . .	Кс5 : е4
К обоюдным обострениям вело
также здесь 14. ... Каб (с идеей
добиться закупорки центра после
f5—f4). Например: 15. аЗ f4 16. Ка4
с дальнейшим планом вторгнуться
конем на с5 и сосредоточить все
свои фигуры на атаке пункта е5
(Kd3, СеЗ, ФЬ2). Контр-игра чер-
ных базируется в этом случае на
маневре Ке7—g6—h4: f3 с после-
дующим движением пешки g.
Конечно, нельзя 14. ... fe? в ви-
ду 15. be ef 16. Сс4.
15.	КсЗ : е4	f5 : е4
16.	Kf3—g5	. . .
После 16. Ф: е4 Cf5 черные
стоят хорошо.
Нельзя было 16. ... К:d5 в ви-
ду 17. Ф:е4 Kf6 18. Фс4+
и т. д.
17.	Фс2—с4!	. . .
Единственная	возможность
извлечь преимущество.
17.	...	®d8—е8
18. Kg5 : е4	...
Теперь на 18. Кеб взятие на
еб не вынуждено. Возможна была
и жертва качества: 18. ... ®g6
19. К: f8 Л: f8 с дальнейшим Kph8
и Ке7—г8—f6.
18.	. . .	Фе8—g6?
Лучше было 18. ... Ф£7.
19.	Ке4—g3	®g6—f6?
Опять сильнее было 19. ... Ф£7,
заставляя белых заняться защитой
пешки d5.
Слабее 19. ... Cd7, на что могло
последовать: 20. Ch5 ФГ6 21. Ке4
Ф£5 22. K:d6 cd 23. Cf3 Лас8
24. Фе2 Ас2 25. ФеЗ и далее Се4.
20.	Cd2—сЗ	...
Угрожая 21. f4.
20.	...	®f6—f7
21.	Aal—dl	Kpg8-h8?
Положение черных было тяже-
лое, теперь оно становится без-
надежным. Необходимо было
21. ... Kg6.
22.	f2-f4!	. . .
Это открытие линии решает.
22.	. . .	е5-е4
Черные не имеют удовлетвори-
тельного продолжения. На 22. ...
ef последует 23. Kh5 Ag8 24. К: f4
C:f4 (Иначе 25. Кеб.) 25. A:f4
с многочисленными угрозами (на-
пример 26. d6!).
23.	Kg3—h5!	Af8—g8
24.	g2—g4	. . .
Черный слон не имеет полей
для отступления, так как угрожает
25. f5 с дальнейшим f6. Например:
24. ... Cg6 25. f5 C:h5 (K:f5
26. Л: f5 С: f5 27. Afl.) gh с угро-
зами 27. h6 и 27. Ф: e4. Ha
26. ... К : f5 последует 27. Ф : e4
(27. Cg4 Ke3! 28. A:f7 K:c4
29. h6 Ce5!) с выигрышем фигуры.
24.	...	ф{7—g6
25.	h2—h3	e4—e3
Чтобы с темпом отступить сло-
ном на с2. Однако у черных для
этого нехватит времени.
26.	Afl—f3	а7—а5
Очевидно, имея в виду получить
поле с5 для слона.
27.	Ь4 : а5	Аа8—f8
28.	Af3-g3	Cf5-e4
29.	Ag3 : еЗ	Ce4 : d5
80
У черных нет защиты. На 29. ...
Сс2 можно играть даже 30. К: g7.
30.	Adi : d5
31.	Фс4 : d5
32.	ЛеЗ—f3
Ке7 : d5
Cd6 : f4
Og6-bl+
Или 32. ... Cd6 33. A:f8 C:f8
34. Cc4 ФЫ+ 35. Kpg2 Фс2+
36. Cd2 и т. д.
33.	®d5-dl
Еще проще выигрывало 33. Kpg2
и на 33. ... Фс2 34. Фс4 с угро-
зой C:g7-|-«
33.	. . . ФЫ : dl+
На 33. ... Фе4 последует
34. ®d4 (34. Фа1 СеЗ+ 35. Kpg2
Cd4; или 35. Kphl Ch6.) Ф: d4
35. C:d4 Ch6 36. g5.
34.	Ce2 : dl	Cf4—d6
35.	Ai3 : f8	Cd6 : f8
36.	Cdl—ЬЗ	Сдался.
№ 30. Защита	Н и м ц о в и ч а
Алаторцев	Лисицын
Alatorzew	Lissitzin
1.	d2-d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	е7—еб
3. КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4. CDdl—с2	d7—d5
5. а2—аЗ	Cb4 : сЗ+
6. Фс2 : сЗ	Kf6—е4
7. ФсЗ—с2	КЬ8—сб
8.	е2—еЗ	f7—f5
До сих пор все	шло как в пар-
тии Видмар—Алехин (Сан-Ремо),
где черные сыграли 8- ... еб—-е5
и после ошибочного хода белых
9. f2—f3? быстро получили пре-
имущество. В книге, посвященной
турниру в Сан-Ремо, приводится
вариант: 8. ... е5 9. cd Ф: d5
10. Сс4 Фа5+ 11. Ь4 К:Ь4
12. Ф : е4 Кс2+ 13. Kpdl? К : al,
что ведет действительно к выгоде
черных, так как коня на а вы-
играть невозможно. Однако, вместо
13. Kpdl?, белые могли с выгодой
для себя сыграть 13. Кре2!
(см. анализ Раузера в журнале
„Шахматы в СССР" № 8). Поэтому
Лисицын и выбирает другой план
развития, который, впрочем, по-
видимому, тоже неудовлетвори-
телен.
9. Kgl—f3	0—0
10. Cfl—d3	Ke4—d6
Положение черных тяжелое.
Отсутствие чернопольного слона
компрометирует весь лагерь черных.
У черных может быть только
один план, который заключается
в движении пешки g (g7—g5). Из
этих соображений и следовало
сейчас сыграть 10. ... КрЬ8.
И.	Ь2—Ь4?	. . .
Очень слабо. Напрашивалось,
конечно, 11. ЬЗ! с последующим
12. СЬ2, после чего не видно
удовлетворительной игры для чер-
ных. Белые ставят перед собой
задачу—упростить позицию и пе-
рейти в несколько лучший для
себя эндшпиль. Это, однако, совер-
шенно не соответствует возмож-
ностям положения.
И. . . .	d5 : с4
12.	Cd3 : с4	Коб : с4
13.	Фс2 : с4	®d8—d5
14.	Фс4 : d5	...
Не лучше и 14. Фа2 с намере-
нием, в случае 14. ... Ф : а2?
15. А: а2 Ле8, сыграть 16. Лс2!.
Черные ответили бы 14. ... Ле8!
15. СЬ2 ФЬ5! 16. СсЗ а51; или
даже 16. ... Ьб! 17. а4! (17. Фе2?
Фа4!.) ®d3 18. ®d2 Фе4 и за-
тем СЬ7.
14.	. . .	еб : d5
15.	Cel—d2	Kc6-d8!
16.	0—0	Kd8—еб
17.	Afl—cl	Cc8—d7
18.	Kf3-e5	. . .
Естественнее 18. a4. Однако
белые не торопятся с этим ходом
а пытаются вызвать осложнения
18.	...	Cd7—а 4
19. Ла1—Ы	а7—аб
Грозило Ь4—Ь5.
6 Ленинградский турнир
81
20.	Acl—сЗ
21.	f2—f3
Af8—c8
Kpg8—f8
22.	Ke5—d3?
успевают сдвоиться по линии с
ладьями и сыграть Ь5.
26.	...	Кре7-И
27.	Ad3—сЗ	Кеб—f8!
28.	аЗ—а4	. . .
Теперь уи^е 28. е4 не имеет
того эффекта. Белые ищут ничьей.
28.	...	Kf8-d7
29. ЛеЗ—cl	. . .
Аучше было 29. Cf4!, и если
КЬ6, то 30. а5 Кс4 31. е4 и т. д.
Белым удалось вызвать некото-
рые осложнения. Сейчас правиль-
но было 22. Cel!, и если f4, то
23. Cf2 fe 24. С: еЗ; в этом слу-
чае белые имели бы три пешки
против двух на королевском флан-
ге, а также боеспособного слона.
Ходом же в тексте белые вновь
выпускают свои последние шансы
на выигрыш и попадают даже
в худшее положение.
22.	...	Kpf8-e7
23.	Cd2—el	Са4—Ь5
Черные правильно расценили
выгоды, получающиеся после СЬ5
и заключающиеся в силе пункта с4,
куда в конце концов попадает
конь.
24.	Cel—g3?	. . .
Конечно, надо было 24. Ке5!
и на f4 25. Cf2.
24.	...	СЬ5 : d3
25.	АсЗ : d3	с7—сб
26.	Cg3-e5?	. . .
Потеря времени. Еще возможно
было 26. а4 Kf8 27. е4 fe 28. fe
de 29. Ael Kpf7 30. A:e4 Ae8
(Если 30. ... Ad8, to 31. Af3+
и Ae7.) 31. Af4+ Kpg8 32. d5 cd
33. A:d5 Aad8 34. Afd4 A:d5
35. A: d5 и теперь Ле7 (Но не
35. ... Ле4 в виду 36. Ad8 Kpf7
37. Cd6 и т. д.) 36. Ad8 Ad7
и т. д. с равной игрой. Если чер-
ные отказываются проводить план
Кеб—f8—d7—Ьб—с4, то белые
29. . .	Kd7—Ьб
30. а4—а5	. . .
Конечно, не 30. Ь5? из-за 30. ...
сЪ! 31. ab а5! с последующим Кс4.
30. . . .	КЬб—d7?
Почему не 30. ... Кс4 31. Cf4
Ае8, не допуская еЗ—е4 и сдваи-
ваясь далее по линии е? Вероятно,
белым пришлось бы продолжать
31. Kpf2 Ае8 32. f4, но в этом
случае черные приобретали еще
и поле е4. Дальнейшая игра чер-
ных на выигрыш не может иметь
успеха, так как конь черных не
может проникнуть в лагерь белых
в виду немедленного размена его	
на слона.	
31. Се5—d6	Ac8—e8
32. Kpgl-12	Ae8—еб
33. Cd6-c5	Aa8—e8
34. Acl—el	g7—g5
35. Ael—e2	Леб—h6
36. Kpf2—gl	Ah6—еб
37. Abl—el	Kpf7—g6
38. Kpgl—12	Kpg6—17
39. Cc5—b6	Kd7—16
40. Cb6—c7	Ae8—c8
41. Cc7—e5	K16—d7
42.	f3—f4	Аеб—g6
43. Ae2—c2	Ac8—g8
44. Kpf2—f3	h7—h5
45. Ael—cl	Ag8—a8
Ha 45. ... g5— вало бы 46. Kpe2l.	-g4~r- последо-
46. Acl—el	h5—h4
47. Kpf3-f2l	g5—g4
82
48.	Kpf2—е2	Kpf7—е7
49.	Кре2—d3	Kd7—f6
50.	Се5 : f6	Ag6 : f6
Теперь ясно, что план черных
заключается в прорыве Ь7—Ьб;
для этой цели пешки g и h были
продвинуты до g4 и Ь4.
51. ЛсЗ—c5	Kpe7—d7
52. Ael—cl	Af6—f8
53. Ael—c2	Af8—c8
54. Ac2—a2	Aa8—b8
55. Kpd3— c3	Ac 8—e8
56. КреЗ—d2	b7—b6
57. a5 : b6	Ab8 : b6
58. Aa2—a4	Kpd7—c7
59. Ac5—a5	Kpc7—b7
60. Kpd2—d3	Ae8—a8
61. Kpd3—d2	Ab6—b5
62. Kpd2—c3	Kpb7—b6
63. Aa4—al	Aa8—a7
64. Aal—a2	Ab5 : a5
65. b4 : a5+	. . .
Форсируя ничью.
65.	. . .	КрЬб—с7
Можно было и 65. ... КрЬ5
66. Kpd3 Лс7! 67. Ла1 КрЬ4
68. Ла2!, и теперь, если 68. ...
КрЬЗ, то 69. Лс2! и затем Лс5,
а если 68. ... с5, то 69. de Л: с5
70. Kpd4! Лс4+ 71. Кре5! Ле44-
72. Kp:f5 Л:еЗ 73. Kp:g4 и т. д.
66.	Ла2—Ь2	Ла7—Ь7
67.	ЛЬ2 : Ь7+ Крс7 : Ь7
68. g2-g3!	. . .
Для того, чтобы раз и навсегда
не допустить g4—g3.
68.	...	h4 : g3
69. h2 : g3	Kpb7—c7
70. КреЗ—ЬЗ	Kpc7—d6
71. КрЬЗ—Ь4	сб—c5-[-
72. d4 : c5-f-	Kpd6—сб
73. Kpb4—c3	Крсб : c5
74. Kpc3-d3	Kpc5—сб
75. Kpd3—d4	Крсб—d6
76. Kpd4-d3	Kpd6—c5
77. Kpd3—c3	Kpc5—сб
Ничья.	
На 77. ... КрЬ5? последует
78. Kpd4 Кр : а5 79. Kp : d5 КрЬ5!
80. е4 fe 81. Кр: е4, и на выигрыш
рассчитывать могут лишь белые.
ШЕСТОЙ ТУР, 24 АВГУСТА*
0 Юдович—Ботвинник 1
0 Чеховер —Романовский 1
’/2 Левенфиш—Рюмин х/з
1 Рабинович—Алаторцев 0
1 Кан—Лисицын 0
Эйве —Кмох 1/з
№ 31. Голландская
	Юдович	Ботвинник
	Judowitsch	Botwinnik
1.	c2—c4	f7-f5
2.	d2—d4	Kg8-f6
3.	g2—g3	e7—еб
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
5.	Kgl—f3	d7—d5
6.	0-0	0—0
23 августа—свободный день.
7.	КЫ—сЗ	с7—сб
8.	®dl—с2	®d8—е8
9.	Cel—f4	Фе8-Ь5
10.	Ь2—ЬЗ	КЬ8—d7
И. Aal—dl	Kpg8—Ь8
Хорошо известный вариант гол-
ландской партии, при которой
игра обычно носит замкнутый
характер. Ходом в тексте черные
пытаются все же путем Ag8 и
далее g7—g5 захватить возмож-
83
но скорее инициативу. Последо-
вавшее за этим обострение выя-
вило, однако, недостаточную солид-
ность этой системы.
12. Kpgl—Ы	. . .
Со стороны белых — это по-
теря темпа, да к тому же король
на Ы стоит хуже, чем на gl.
12.	...	Af8—g8
13.	е2—еЗ	g7—g5
14.	Cf4—с7!	. . .
Если сразу 14. Се5, то 14. ... g4.
14.	. . .	Kf6—е8
Черные вынуждены выяснить
положение в виду угрозы cd со
вскрытием линии с.
15.	Сс7—e5d-	Kd7 : е5
16.	Kf3:e5	Ke8-f6
17.	f2—f3	. . .
Кажется убийственным, так как
белые грозят ходом е4 вскрыть
позицию, после чего их лучшее
развитие и преимущество в про-
странстве должны сыграть реша-
ющую роль. Но здесь как раз
и сказывается непродуманность
12-го хода белых (Kphl), благода-
ря которому у черных находится
тонкая комбинация с жертвой
пешки, благополучно избавляющая
их от главных неприятностей.
17. . . .	Се7—d6
18. еЗ—е4	Kf6—d7
В этом вся соль. Белые не мо-
гут играть 19. К : d7 из-за про-
межуточного хода 19. ... С : g3.
Поэтому они вынуждены итти на
выигрыш пешки, что приводит
к серьезному ослаблению их по-
зиции.
19- g3-g4
ФЬ5—е8
Иначе Kf7-h
20.	Ке5 : d7	Сс8 : d7
21.	е4-е5	Cd6—Ь4
22.	g4 : f5	еб : f5
23.	с4 : d5	Cb4 : сЗ
24.	d5 : сб	...
Очень рискованно, так как
лишняя пешка вполне компенси-
руется удачным расположением
черных фигур для атаки на рас-
шатанную позицию рокировки
белых. Поэтому проще было
24. Ф : сЗ cd и т. д> приблизитель-
но с равной игрой.
24.	...	Cd7 : сб
25.	Фс2 : сЗ	Фе8—еб
26.	ФсЗ—d2	Ссб—d5
27.	Adi—cl	Ag8-g7
28.	Acl—c2	f5-f4
Положение белых очень тяже-
лое. В дальнейшем черные спо-
койно готовят решительный про-
рыв g4.
29.	®d2—cl	Aa8-g8
30.	h2—h3	. . .
Остроумная идея, которая, впро-
чем, оказывается недостаточной.
Теперь, для того, чтобы осуще-
ствить прорыв g4, черные выну-
ждены обнажить своего короля,
чю предоставляет и белым изве-
стные шансы.
30.	. .
31.	Kphl—gl
32.	ЬЗ : g4
33.	Kpgl—f2
34.	Afl—Ы
35.	Kpf2—el
36.	Cg2 : hl
37.	Chi—g2
h7-h5
g5-g4
h5:g4
Ag7—h7
g4—g3—
Ah7 : hl-j-
Феб—Ьб
Cd5—сб?
84
Последний ход перед контро-
лем и, как часто бывает,—неточ-
ный. Следовало играть 37. ...
Себ! и в связи с угрозой Cf5 чер-
ные легко добивались победы;
например: 38. Kpd2 Cd7! 39. ®fl
Cf5 40. Лс7 Ad8 41. Фс4 ФЬб
42. КреЗ а5 (с угрозой ФЬ4-(-)«
Поскольку черные теперь угро-
жают сыграть ФЬ2 и на Kpfl
СЬ5—, то белые следующим хо-
дом защищают поле Ь5.
38.	а2—а4	Себ—d7
Черные решаются на дикие
осложнения, в результате которых
белые форсированным путем мог-
ли добиться ничьей. Следовало
осознать допущенную неточность
и вернуться слоном на d5. Напр.:
38. ... Cd5 39. Лс8 С:ЬЗ
40. A:g8+ C:g8 41. Фс7 Ьб
42. ®d8 Ф^б все еще с хорошими
шансами.
39.	d4—d5	. . .
Контр-атака на короля против-
ника — единственный и достаточ-
ный шанс белых.
39.	...	Cd7-f5
40.	Acl—с7	ФЬб—Ь2
41.	Фс1—Ь2	. . .
Угрожая смертельным вскрытым
шахом.
41.	...	ФЬ2—gl+
42.	Cg2—fl	Ф£1—еЗ—
43.	Cfl—е2	Cf5—еб
Единственная защита. Слона,
конечно, брать нельзя из-за 44. ...
g2, но белые вновь угрожают
матом.
44.	ФЬ2—с2	Ag8—g7
Или 44. ... фг1+ 45. Kpd2
ФЬ2 46. de g2 47. ФГ5!, и ничья
белым обеспечена.
45.	d5 : еб??	. . .
Проигрывающая партию ошибка.
Ничья получалась после 45. Лс8-|-
Cg8 46. Ф(5!, и нет защиты от
А: g8-[- с вечным шахом.
45.	... ФеЗ—f2+
46.	Kpel—d2 Ф£2—d4+
Теперь поле d8 защищено, и
пешка проходит в ферзи.
47.	Kpd2—el	Ag7 : с7
Сдался, так как после 48. Ф: с7
g2 49. Фс8-|- Kpg7 50. Фс7-|-
КрЬб черные скрываются от шахов.
№ 32. Индийская
	Чеховер	Романовский
Tschechower		Romanowsky
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЬ1—сЗ	d7—d5
4.	Cel—g5	67—с5
Старинный ход, одно время
практиковавшийся Стейницем. При
правильной игре белых он форси-
рованно приводит к скомпромети-
рованной пешечной позиции чер-
ных на королевском фланге, вслед-
ствие чего в практике современ-
ных дней—строго позиционного
дебюта совершенно не встречается.
5. d4 : с5?	...
Попытка к опровержению экспе-
риментальной стратегии черных
могла быть предпринята лишь со
взятием пешки d5. В партии Пильс-
бери— Стейниц (Гэстингс 1895)
случилось: 5. cd ed 6. С : (6 gf
7. еЗ (7. de d4 дает черным до-
статочную контр-игру.) Себ 8. Kge2
Кеб 9. g3 cd 10. ed СЬ4 11. Cg2
ФЬб 12. 0-0 0—0—0 13. Ка4, и
белые опередили черных в атаке.
85
Смысл рискованной стратегии
Стейница в данном дебюте заклю-
чается в быстрейшем фигурном
развитии, чего черные достигают,
однако, лишь ценой создания у себя
серьезных позиционных слабостей.
5.	. . .	d5-d4
6.	КсЗ—е4	Cf8 : с5
Простое продолжение, обеспечи-
вающее черным хорошую партию.
7.	Ке4 : с5	®d8-a5+
8.	Odl-d2	Фа5 : с5
9.	Cg5 : f6	...
Ничего не давало 9. Ь4 Ф15.
Белые только ослабили бы свою
позицию. Размен предупреждает
угрозу Ке4.
9. . . .	g7 : 16
Ю. g2—g3	Kb8~c6
11.	Cfl—g2	еб—e5
Плохо 11. ... Ф : c4 12. Ael,
и белые по меньшей мере выиг-
рают пешку d4, являющуюся
ключом в позиции черных.
12.	Kgl—13	Сс8—еб
13.	0-0	0—0-0
И сейчас 13. ... Ф : с4 14. Afcl
могло привести к атаке белых и
во всяком случае задерживало ро-
кировку. Черные не могут даже
выиграть темпа путем 14. .. . ФЬ4
в виду 15. А : сб! Ф : d2 16. А: еб—J—
и 17. К : d2.
14.	а2—аЗ	Крс8—Ь8
15.	Ь2—Ь4?	. . .
Легкомысленная жертва пешки,
совсем не соответствующая твор-
ческим тенденциям серьезного, от-
ветственного турнира. Следовало
играть 15. Afcl, на что черные
имели в виду 15. ... Ке7 16. Ь4
Фс7 с дальнейшей подготовкой
движения центральной группы
пешек.
15.	. . .	Фс5 : с4
16.	Afl—cl	Фс4—Ь5
17.	Kf3—el	Кеб—е7!
18.	аЗ—а4	®b5-d7
Черные грозят теперь обезвре-
дить ходом Cd5 слона белых, после
чего лишняя пешка и облада-
ние центром, не говоря уже о воз-
можной контр-атаке на королев-
ском фланге, должно было приве-
сти их к легкой победе.
19. Kel—d3
20. Kd3—с5
Себ—d5
®d7—f5?
Тяжелая ошибка, быстро меня-
ющая картину борьбы. Следовало
играть 20. ... ФЗб для того, что-
бы после 21. е4 de 22. fe С : g2
23. Ф : g2 иметь возможность ходом
Фd5ликвидиpoвaтьпоследний шанс
белых—диагональ Ы—а8. Черные,
не предусмотрев тонкого 22-го
хода белых, предполагали пере-
бросить своего ферзя для атаки
на королевский фланг.
21. е2—е4!	d4 : еЗ
22. f2 : еЗ!
Именно так, в то время как
черные рассчитывали только на
22. Ф : еЗ. Теперь, несмотря на
лишнюю пешку, позиция черных
проиграна, ибо 22. .. С : g2 не-
возможно в виду 23. Ф : g2, а со-
хранение королевского слона бе-
лых делает штурм белых пешек
на ферзевом фланге неотразимым.
Последующие ходы черных на-
правлены хотя бы к временному
обезвреживанию белого слона и
созданию обороны 7-й горизонтали
в предвидении набега белых пешек
а и Ь.
22. . . .	е5-е4
23. Ь4—Ь5	. . .
86
До известного момента белые
ведут атаку точно и решительно.
23.	...	Ке7—с8
24.	Ла1— Ы!	. . .
Подготовляется шах на аб с раз-
личными комбинационными эффек-
тами.
24.	. . .	ЛЬ8—е8
На 24. ... Ad6 могло последо-
вать 25. КЬЗ! С : ЬЗ 26. Л : с8+
Кр : с8 (Иначе теряется фигура.)
27. Ф : d6, и угроза Лс1-{- решает.
Этот вариант углубляет, между
прочим, и значение предыдущего
хода белых.
25.	®d2—Ь4	ф{5—е5
26.	а4-~а5!	. . .
Пожалуй, самое энергичное, в
то время как 26. Каб-р Ьа 27. Ьа-{-
КЬб! (27. ... Кра8? 28. ФЬ7+!.)
28. а5 Ad6 удачно вводило чер-
ные фигуры в защиту. Теперь и
Ь5—Ьб и Каб-р грозят неприят-
ностями в одинаковой степени.
26.	...	Ае8—е7
27. Cg2—fl?	. . .
Начало мудрствования. Белые
хотят подготовить Ь5—Ьб с макси-
мальным эффектом, забывая, что
последним своим ходом черные за-
щитили седьмую горизонталь и
потому шах конем на аб относи-
тельно обезвреживается.
Следовало играть немедленно
27. Ьб! с угрозой на аб и ab и
Каб-|-, что вынуждает со стороны
черных 27. ... аб, и тогда 28. Cfl,
и от решающей жертвы слона на
аб черным нет спасения. Если,
напр., 28. ... ®g5, то белые спо-
койно ладьей или ферзем защитят
пешку еЗ, а затем осуществят
свою жертву. На 28. ... Ag8 можно
сыграть Фе1, но достаточно и
С : аб, ибо жертва ладьи на g3
не дает черным вечного шаха.
27.	...	Ь7—Ьб
Конечно, черные, не задумы-
ваясь, предупреждают движение
пешки 6, все остальное считая
меньшим из зол.
28.	Кс5—аб-j-	КрЬ8—Ь7
29.	Cfl—ЬЗ	. . .
Белые еще стоят на выигрыш,
но эта экспедиция, особенно в
связи со следующей „комбина-
цией“, отыгрывающей пешку, сво-
дит все их предыдущие усилия ка-
нет. Напрашивалось сдвоение ла-
дей по линии с. Напр.: 29. Лс2
(С угрозой Abel и Ас7-[~.) Ьа
30. Ф : а5 КЬб 31. Abel Лс8
32. Л : с8 К : с8 33. ®d8 КЬб
34. Лс7-|~, получая ферзя за ладью
и коня. Заслуживало внимания, вме-
сто хода в тексте, и простое 29. Сс4
Ьа 30. Фс5!, и черным плохо, так как
на 30.... КЬб выигрывает 31. С: d5,
и белые грозят Adi.
На 30. ... Aed7 (после 30. Фс5)
белые выигрывают после 31. С : d5
и 32. Фсб+.
29.	. . .	f6 —f5
Еще сейчас было не поздно оду-
маться и вернуться слоном обратно
или сыграть Ас2. Белые остались
бы с инициативой, играя и Afl
и Adi.
30.	...	Фе5 : f5
31.	Acl : с8	®f5 : с8!
32.	ФЬ4 : е7+	®c8-d7
Разрядка атмосферы для обеих
сторон происходит в цейтноте
(до 38-го хода). Уже теперь ясно,
что главная опасность для черных
миновала.
33.	Фе7—g5?	. . .
87
Следовало, казалось бы, не мудр-
ствуя лукаво, трезво поменяться
на d7 и сыграть затем 34. ЛЬ4
или ЛЬс1. На самом же деле, после
33. Ф : d7-|-A : d7 34. Лс1 СЬЗ или
34. ЛЬ4 f5 черные добивались,
благодаря слабой пешке на Ь5,
значительного превосходства в
эндшпиле. Белым следовало отсту-
пить ферзем на Ъ4, предупреждая
ход слона на с4 и самим угрожая
путем Adi связать слона. Грозило
бы также и Ас1. Черным при-
шлось бы в этом случае преодо-
леть еще некоторые трудности.
По всей вероятности, сильнее всего
было бы 33. ... Фс16 34. ®d4, и
теперь либо Ьа, либо любопытное
34. ... Себ 35. Ф:е4+ ®d5
36. Ф : d5—А : d5, и, несмотря
на отсутствие пешки, черные в
связи с угрозой Ьа и Cd7, также
Ае5 с последующим Сс4, полу-
чают вполне удовлетворительный
эндшпиль.
33.	...	Cd5—С4
34.	а5 : Ьб	а7 : Ьб
35.	Каб—Ь4	. . .
На 35. Ael последовало бы
35. ... ®d2 36. А : с4 Фе1 —
37. Kpg2 Ad2+ 38. КрЬЗ ФИ—
39. Kpg4 Ь5-|-! с выигрышем ферзя
или матом.
35.	...	Сс4 : Ь5
36.	КЬ4—с2	®d7—d3
Красивый ход, форсирующий
благоприятный для черных ладей-
ный эндшпиль.
Как показало, однако, дальней-
шее течение событий, при пра-
вильной защите белых, эндшпиль
должен был закончиться ничьей.
Поэтому весьма возможно, что чер-
ным следовало здесь сыграть
36. ... Cd3 37. Adi (37. Фс5 или
37. Фа5 легко отражалось ходом
Феб.) Лс8 38. Kd4 Лс5 и т. д., со-
храняя лишнюю пешку Впрочем,
и в этом случае реализация мате-
риального преимущества была бы
весьма нелегкой благодаря шаткой
позиции черного короля.
Психологически понятен отказ
черных от этого пути, который до
известной степени свелся бы к
продолжению злоключений чер-
ного короля.
37.	®g5 : Ь5	...
Нельзя 37. Л : Ь5 ФИ1-{-
38. Kpg2 Ad2+ 39. КрЬЗ Ф : с2
40. Фе7-|- Краб и т. д.
37.	...	®d3 : Ь5
38.	АЬ1 : d5	Ad8—dl-
39.	Kpgl—f2	Adi—d2-
40.	Kpf2—fl?	. . .
Сильнее было 40. Kpel или Kpgl,
чтобы быть королем ближе к про-
ходной пешке противника или
своей. Эта неточность, однако, не
является решающей.
40.	...
41.	АЬ5—Ь5
42.	ЛЬ5 : Ь7
43.	АЬ7 : f7?
Ad2 : с2
КрЬ7—сб
Ьб—Ь5
Это уже подозрительный обмен
бездействующей черной пешки /
на весьма важную для белых про-
ходную пешку А. Лучше всего
было активизировать ладью путем
43. ЛЬ8, что в виду угрозы Лс8-}-
задерживало немедленное движе-
ние пешки b и выигрывало таким
образом важный темп для движе-
ния пешки А. Продолжение могло
быть: 43. ... Kpd5 (Причем, стой
король белых на gl, белые хо-
дом Ь4 легко достигали ничьей.)
44. ЛЬ8 Крс4 45. Ь4 Ь4 46. Ь5 ЬЗ
47. Ьб ЛЬ2 48. Лс8+ Kpd3 49. ЛЬ8
Ь2 50. Ь7 А : Ь7 51. Л : Ь2 Кр : еЗ
52. Kpg2, и черным по всей веро-
ятности этот эндшпиль выиграть
не удастся.
43.	...	Ь5—Ь4
44.	Kpfl— el	Ь4—ЬЗ
45.	Kpel—dl	Лс2 : Ь2
46.	Kpdl-cl	Ah2—с2+
47.	Kpcl-Ы . . .
88
Теперь наступает новая стадия
эндшпиля, несмотря на скудость
материала, не менее трудная для
обеих сторон, чем вся предшеству-
ющая ей часть.
47.	...	Лс2—е2!
Лучший шанс. Заманчивое Ag2
с последующей атакой королем
пешки еЗ, повидимому, приводило
к ничьей, как показывает следу-
ющий вариант: 47. ... Ag2 48. Ag7
Крс5 49. g4 Крс4 50. g5 КреЗ
51. Лс7+ Kpd3 52. Ag7! (Слабее
52. Ab7 Agl+ 53. Kpb2 А : g5
54. Л : b3-|-Kpd2 с угрозой Ag5—
d5—d3.) Кр : еЗ 53. g6 Кре2
54. Ag8 еЗ 55. g7 Ag4 56. Kpb2,
и не видно, как черные могут вы-
играть.
48.	Af7—f5?	. . .
Белые неправильно понимают
позицию и предупреждают марш-
рут короля вперед, который, как
указано в примечании к предыду-
щему ходу, не много давал черным.
Лучше было играть 48. g4 Л : еЗ
49. g5 Ag3 50. Ле7 Kpd551. Kpb2
Л : g5 52. Кр : ЬЗ Kpd4 53. Крс2,
повидимому, с ничьей. Возможно,
что черным не следует брать в
этом варианте пешки на g5, а иг-
рать, напр., 51. . .. Kpd452. Ad7-|-
Кре5 и т. д. Эндшпиль был бы
еще очень трудным, но, как будет
видно дальше, и теперь еще выиг-
рыш черных неясен.
48.	...	Ле2 : еЗ
49.	g3—g4	ЛеЗ—g3?
Необходимо было играть либо
Ле2, либо Kpd6. После хода
в тексте у белых легкая
ничья.
50.	g4-g5?	. . .
Вот это, наконец, решающая
ошибка. После 49. Ле5 Л : g4
50. Kpb2 Kpd6 51. Ле8 Kpd5
52. Кр : ЬЗ была ничья.
50.	. . .	Крсб—d6
51.	КрЫ—Ь2	е4—еЗ
52.	ЛГ5—fl	. • .
Или 52. Af8 Л: g5 53. Кр : ЬЗ е2
и т. д. Ход в тексте содержит инте-
ресную ловушку.
52.	...	Kpd6—е5!
На бросающееся в глаза 52. ...
е2? последовало бы: 53. Ael ЛеЗ
54. g6 Креб 55. g7 Kpf7 56. Kpcl
Кр : g7 57. Kpd2 Ле7 58. КреЗ—
ничья.
53.	Afl—f8
54.	КрЬ2 : ЬЗ
55.	КрЬЗ—с2
56.	Af8—е8+
57.	Ле8—f8+
58.	Af8—f7
Ag3 : g5
Kpe5—e4
Ag5—d5
Kpe4—f3
Kpf3—e2
Ad5—c5—f-
Сдался.
№ 33. Г олландская
Аевенфиш	Рюмин
Lowenfisch	Rjumin
1. d2—d4	e7—еб
2. с2—с4	f7—£5
3. g2—g3	Kg8—f6
4. Cfl—g2	Cf8—e7
Рекомендуемое теорией продол-
жение 4. ... СЬ4-{- (В том случае,
если черные хотят играть вариант,
аналогичный данной партии, т. е.
с контр-игрой в центре путем
d7—d6 и еб—е5.) 5. Cd2 С : d2+
6. Ф : d2! 0-0 7. КсЗ d6 8. КЬЗ
или 8. Kf3 и т. д. выгодно белым
и почти вышло из практики ме-
ждународных турниров.
Продолжение в тексте ведет к
сложной, острой борьбе,
5. КЫ—сЗ	0—0
6. Kgl-h3	. . .
89
Естественнее 6. Kf3, но в ленин-
градском турнире Кмох и Эйве
ввели „моду“ на этот ход, име-
ющий за собой то преимущество,
что теперь значительно облег-
чается проведение вскрывающего
центр хода е4.
6.	...	d7—d6
7. КЬЗ—f4	. . .
Белые должны перевести коня
в центр, ибо иначе черные грозили
ходом е5! отрезать его на краю
доски.
7.	...	Od8—е8
Подготавливая е5.
8.	0-0	Се7—d8
9.	е2—е4	. . .
Вполне своевременно. Только
этим ходом белые могут закре-
пить дебютное преимущество.
Иначе черные, играя е5, перехва-
тывали инициативу.
9. ...	еб—е5
10. d4 : е5	d6 : е5
И. Kf4-d3	f5 : е4
Не лучше 11. ... Кеб в виду
12. Ле1.
12.	КсЗ : е4	КЬ8-сб
13.	Afl—el	Фе8—g6
Учитывая безнадежность пас-
сивной защиты пешки е5, черные
стремятся создать тактические
осложнения на королевском фланге.
14.	Ке4—сЗ	Сс8—g4
15.	f2—f3	Cg4—еб
16.	Kd3 : e5?	...
Непоправимая ошибка. Просто
выигрывало пешку 16. ЬЗ! и не-
льзя защитить пешку путем Kfd7
из-за 17. f4!, а на 16. ... ФЬ5 воз-
можно даже 17. g4.
16.	...	Кеб : е5
17.	Ле1 : е5 Себ : с4
18. ®dl~a4	. . .
Лучше 18. ЬЗ!. Белые переоце-
нивают свою позицию и в резуль-
90
тате этого быстро попадают даже
в худшее положение.
18.	. .	®g6-f71
19.	КсЗ—е4?	. . .
Попрежнему лучше было 19. ЬЗ!.
Ходом в партии белые лишь об-
легчают черным создание атаки
на пешку f3.
19.	...	Kf6 : е4
20.	Ле5 : е4	Сс4—d5
21.	Ле5—е2	с7—сб
Изящно опровергали белые
21. ... С : f3?, на что следовало:
22. Af2 ®d5 23. ФаЗ!, и выигры-
вают.
22. Сс1—еЗ?
Должно было повести к бы-
строму проигрышу. Единственный
шанс на спасение в этой позиции
давало 22. ФаЗ!, и если СЬ6-Н то
23. СеЗ С : f3 24. Af2! ®d5
25. С : f3 Л : f3 26. Л : f3 Ф : f3
27. ФЬЗ-Н ®d5 28. С : Ьб ab
29. Ф : Ьб, и белые должны до-
биться ничьей.
22.	...	Cd8—-Ьб?
Непростительный промах. Чер-
ные легко выигрывали, продолжая
22. ... Ле8!, ибо, в виду мертвой
связки ладьи, белые проигрывают
пешку f3 или а2. Например, если
22. Kpf2, то Сс4! 23. Лее1 Л : еЗ
24. Л : еЗ СЬб, и, в виду угрозы
Ле8, белые вынуждены пожертво-
вать пешку а2. Нельзя 25. ЬЗ?
просто из-за С : еЗ-|-!.
23.	СеЗ : Ьб	а7 : Ьб
24.	Фа4—Ь4	. . .
Как ни странно, но именно этот
ход просмотрели черные, реши-
вшись на 23. ... СЬ6?. Сейчас уже
черные должны добиваться ничьей.
Последовало еще: 24. ... с5
25. Ф : Ьб С : f3 26. Afl ®d5
27. С : f3 А : f3 28. Л : f3 Ф : f3
29. Феб4~ ®f7. Ничья.
№ 34. Французская
Рабинович Rabinowitsch	Алаторцев Alatorzew
1. d2—d4	е7—еб
2.	е2—е4	d7—d5
3. КЫ—сЗ	Cf8— Ь4
4. е4 : d5	еб : d5
5. Cfl—d3	КЬ8—сб
6. Kgl—е2	Kg8—е7
7.	0-0	Сс8—g4
На 7. ... Cf5 (как в 1-й пар-
тии матча Капабланка—Алехин)
лучше всего отвечать 8. Kg3 К : d4
9. К : f5 К : f5 (Если 9. ... Ke : f5
10. С : f5 С : сЗ?, то 11. СЬЗ! с
выигрышем фигуры.) 10. С : f5
К : f5 (Или 10.
К : f5 12. Ael-j-
11. К : d5.
8.	f2 —f3
9.	а2—аЗ
10.	Ь2 : сЗ
11.	Afl—el
... С : сЗ 11. Ьс
: сильной атакой.)
Cg4—еб
СЬ4 : сЗ
®d8—d7
0-0—0
Основной идеей этой системы
развития является создание атаки
на королевском фланге, причем
слабость пункта с4 в лагере бе-
лых затрудняет создание встреч-
ной атаки на позицию рокировки
черных. Однако белым удается
укрепить этот пункт (см. 16-й ход),
в виду чего вся система развития
с длинной рокировкой предста-
вляется сомнительной.
12.	Ке2—14	Себ—f5
13.	Cd3 —Ь5!	а7—аб
14.	СЬ5—fl!	. . .
Сильнее, чем 14. Са4, на что в
партии Ильин-Женевский — Ала-
торцев (VII Всесоюзный турнир,
Москва 1931) последовало: 14. ...
Kg6! 15. Kd3 ®d6 16. Кс5 Kpb8!
17. АЫ Ка5 18. Cd2 Сс8! 19. Фе2
Кра7 20. ®f2 Ьб 21. Kd3 Кс4
в пользу черных.
14.	...	Ad8-e8
15.	Kf4-d3	Cf5 : d3
Вынуждено, так как иначе по-
следует Kd3—с5 с сильной атакой.
16.	с2 : d3	...
Теперь белые укрепили пункт с4.
16.	...	Ке7—f5
17.	Cel—d2	Ае8 : el
18.	®dl : el	ЛЬ8—е8
19.	Фе1—f2	®d7-d6
20.	g2—g3	. . .
Партия белых заслуживает пред-
почтения в виду наличия 2-х сло-
нов, занимающих, правда, еще пас-
сивные позиции.
20.	...	Крс8—Ь8
21.	Cfl—ЬЗ	®d6—f6
22.	Aal—el	Ae8 : el-f
23.	®f2 : el	Kf5-d6
24.	Kpgl—g2	®f5—e7
25.	Фе1 : e7	Kc6 : e7
26.	Cd2—cl Kpd8—a7
Угрожая проникнуть королем
на а4.
27.	Kpg2—f2!	. . .
Освобождая слону ЬЗ путь на dl.
27.	...
28.	СЬЗ-fl
29.	Cfl—е2
30.	Се2—dl
Кра7—Ьб
КрЬб—Ь5
аб—а5
а5—а4
Этот ход облегчает задачу бе-
лых, так как теперь черный ко-
роль не угрожает проникнуть на
а4, а сама пешка а4 нуждается
в защите.
Играя 30. ... а4, черные, пови-
димому, хотели помешать продол-
91
жению 31. СЬЗ с последующим
32. Cd2 и 33. с4+!. (Если 33. ...
de 34. dc-j-K : с4?, то 35. а4Ц-.)
31.	Cel—f4
32.	Kpf2—el
33.	Kpel—d2
34.	Kpd2—cl
Kd6—e8
Ke7—сб
Kc6—a5
Ь7—b6
35. Cdl—e2
Угрожая 36. c4—J—!, и если 36. ...
de 37. dc-[-K : c4?, to 38. Kpc2 c
выигрышем коня.
35.	. . .	c7—c5
36.	c3—c4--)- l	. . .
Если теперь 36. ... de 37. dc-|-
K : c4?, to 38. d5 с последующим
Kpcl—c2—c3.
36.	. . .	Kpb5—сб
37.	d4 : c5	...
Наконец-то белым удается
вскрыть позицию и тем самым
оживить своих слонов.
37.	. . .	Крсб : с5
Если 37. ... Ьс, то 38. Cdl!
КЬЗ+ (38. ... de? 39. С : а4-|-.)
39. КрЬ2 с выигрышем пешки.
38.	Cf4—еЗ+	d5 -d4
39.	СеЗ—f2	Ьб—Ь5
40.	с4 : Ь5 Крс5 : Ь5
41.	Kpcl—Ь2!	Ка5—сб
Вынуждено, так как на 41. ...
Крс5 последовало бы 42. Cdl.
42.	f3—f4!	Ке8—d6
Если 42. ... Кс7, то 43. Cf3 Кеб
44. С : сб+! Кр : сб 45. f5 Кс5
46. С : d4! К : d3+ 47. КреЗ с
выигрышем пешки.
43.	g3-g4?	. . .
Этот ход сводит на-нет всю
предыдущую работу. Следовало
играть 43. Cg4! g6 (Или 43. ... f5
44. Cf3 с неотразимой угрозой
С : сб+.) 44. Cd7 Kf5 45. Kpcl
с выигрышным положением.
43.	...	Kd6—c8l
44. Се2—f3	Kc8—e7
45.	g4—g5	Kpb5— c5
46. Cf3—dl	Ke7—d5
47. Cf2—g3	Kd5—c3
48. Cdl—g4	Kc6—e7
49. Cg4—d7	Kpc5-d6
50. Cd7—e8	Kpd6—еб
51. Kpb2—c2	Ke7—f5
52. Cg3—f2	КсЗ—d5
Здесь лучше всего было 52. ...
Kd6! 53. Себ (Если 53. С : d4, то
53. .. • Ке2 54. СеЗ К : е8 55. Kpd2
К : f4.) КсЬ5 54. Kpb2 Kpf5 с ве-
роятной ничьей.
53. Се8 : а4	Kd5 : f4
54. Са4-ЬЗ'-	Креб—е7
55. аЗ—а4!
Для усиления образовавшейся
проходной белые жертвуют пешку.
55. ...	Kf4-h3?
Принимая жертву, черные допу-
скают решающую ошибку.
Следовало играть 55. ... КеЗ—|—!
56. С : еЗ (Если 56. Kpd2 Kfl-|-
57. Kpel?, то 57. ... К : h2!
58. Cg3 К : d3+ и 59. ... Кс5.)
56. ... de 57. Сс4 (Или 57. а5
Kpd6 58. С : f7 Ке2 с ничьей.)
57. ... Ке2! 58. а5 Kd4+ 59. Kpdl
Kpd6! 60. С : f7 Крсб, и, несмотря
на выигрыш пешки, белые вынуж-
дены согласиться на ничью, так
92
как сильная позиция коня d4 и
пешки еЗ парализует их короля.
56. а4—а5!	. . .
Этот ход приводит к форсиро-
ванному выигрышу.
56.	. . .	Кре7—d7
57.	Cf2—el	КЬЗ : g5
58.	а5—аб	Kpd7—с7
Не помогает и 58. ... Крсб или
Крс8 в виду 59. Са5!; напр.: 58. ...
Крсб 59. Са5 КеЗ-)- (Угрожало
Cd5+.) 60. КрЫ Кеб 61. Са4-Ь
и выигр.; или 58. ... Крс8 59. Са5
Кеб (Подготовляя Ке7 для защиты
пунктов d5 и сб; если же сразу
59. .. • Ке7?, то 60. Cd8, и выигр.)
60. СЬб (С угрозой 61. а7 КрЬ7
62. Cd5+.) 60. ... Ке7 61. Kpd2!
с решающей угрозой 62. а7 КрЬ7
63. Cdl! и затем Cf3|-.
59.	Cel—а54~	Крс7—Ь8
60.	Са5—Ь6!	Kf5-e7
Или 60. ... Кеб 61. а74~ и
62. Cd5+.
61.	СЬб—d8	Сдался.
№ 35. Д е б ю т Рети
	Эйве Euwe	Кмох Kmoch
1.	с 2—с 4	cl—сб
2.	Kgl—f3	d7—d5
3.	Ь2—ЬЗ	Cc8—f5
4.	Сс1—Ь2	e7—еб
5.	g2~g3	Kg8—f6
6.	Cfl-g2	h7—h6
Этот же вариант, но только без
хода Ьб был применен в известной
партии Рети—Ласкер (Нью-Йорк
1924).
7.	0—0	Kb8—d7
8. КЫ-сЗ	. . .
Лучше, чем обычное d3 и Kbd2.
8.	...	Cf8—е7!
Не 8. ... Cd6 в виду 9. d3 0—0
10. е4, и слон d6 расположен
плохо.
9.	d2—d3	0—0
10.	®dl—с2	Cf5-h7
11.	е2—е4	. . .
Ничего другого нет, если белые
хотят добиться больше ничьей.
11.	...	d5 ; с4
12.	d3 : е4	Kd7—с5
13.	Ла1—dl	Od8-c7
14.	Kf3—d4	. . .
Позиция черных не имеет слабо-
стей, и, кроме того, все их фигуры
обладают достаточной свободой
передвижения. Белые таким обра-
зом ничего не извлекли из дебюта.
14.	...	Ла8—d8
15.	Фс2—е2	а7—а5
Необходимо, чтобы предупре-
дить выгодный при случае для
белых ход Ь4.
16.	Kpgl—Ы	. . .
Теперь 16. е5 невыгодно в виду
16. ... Ке8, и белые должны иг-
рать 17. Ке4 (чтобы предупре-
дить Kd3).
16.	. . .	еб—е5
Черные выжидают, пока белые
усилят свое положение посред-
ством f4 и возможно даже g4, и
упрощают положение, которое раз-
ряжается в виде совершенно рав-
ного эндшпиля.
17.	Kd4—f5	СЬ7 : f5
18.	е4 : f5	Лd8 : dl
19.	КсЗ : dl	...
Белые остались при двух слонах,
однако фигуры черных стоят бо-
лее активно.
19.	...	Ce7-d6
20.	Kdl—еЗ	Л18—d8
21.	ЛИ—dl	Cd6-e7
22.	Лdl : d84-	Ce7 : d8
23.	КеЗ—fl	Фс7—d7
Черные могут играть и иначе,
однако это вряд ли может по-
влиять на исход партии.
24.	СЬ2 : е5 ®d7 : f5
25.	Kphl-gl	. . .
93
Угрожало 25. ... Kd3, так как
продолжение 26. С : £6 С : f6
27. Фе8+ КрЬ7 28. Се4 без сде-
ланного хода опровергалось по-
средством К : f2~j— •
25. ...	Ф£5—d3
Положение черных настолько
сильное, что в эндшпиле без фер-
зей преимущество складывалось бы
в пользу черных; например: 26.
Ф : d3? К : d3 с угрозой Кс1.
26. Фе2—Ь2	. . .
Возможно было также 26. Cf3.
26.	...	Кс5—d7
Цейтнот. Теперь даже белые
получают небольшое преимуще-
ство, между тем кай 26. ... ®dl
или 26. ... Ксе4 вело к ясной
ничьей.
27.	Се5—сЗ	Cd8—Ьб
28.	Ь2—ЬЗ	. . .
Не 28. СЬЗ в виду Ке4! 29. С : d7
(или С : g7) К : f2! и т. д.
28.	...	Kf6—е8
29. ФЬ2—d2	. . .
Вынуждает размен ферзей.
29.	...	®d3 : d2
30.	Kfl : d2	Ke8-c7
Еще один слабый ход под влия-
нием недостатка времени.
31.	Kd2-e4	Кс7—е8
Черные не могут допустить Kd6.
32.	ЬЗ—Ь4	Kpg8-f8
Мало что дает 32. ... f5 в виду
33. СЬЗ.
33.	ЬЗ—Ь4	. . .
Последняя попытка играть на
выигрыш, которая, однако, не
удается и быстро определяет ни-
чью. Больше шансов давало по-
этому 33. Kpfl и 34. Кре2.
33.	. . .	а5 : Ь4
34.	СеЗ : Ь4+	сб—с5
Не 34. ... Kpg8 в виду 35. с5
и 36. СЬЗ.
35.	СЬ4—аЗ	f7-f5!
Обеспечивая ничью.
36.	Ке4—сЗ	Ке8—d6
Теперь и в позиции белых
имеется ряд слабостей.
37.	КсЗ—d5	. . .
Или 37. Ка4 Са7 38. Cd5 Кре7;
или 37. КЬ5 К : с4 38. Cel Kde5
39. С : Ь7 Kd3.
37.	...	СЬ6—d8
38. Cg2—fl	. . .
Здесь партия была прервана и
без дальнейшей игры признана
ничьей. Ни белые, ни черные не
могут позволить себе играть на
выигрыш.
№ 36. Защита Нимцовича
Кан	Лисицын
Кап	Lissitzin
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 d5 5. cd Ф : d5 (Это взя-
тие ферзем заслуживает серьез-
ного внимания. На практике оно
применялось мало, и потому теория
не высказала еще своего суждения
об этом новом разветвлении за-
щиты Нимцовича.) 6. Kf3 с5 7. Cd2
С : сЗ 8. С : сЗ Кеб 9. еЗ 0—0
10. de (На 10. Се2 последовало бы
cd.) Ф : с5 11. Се2 е5 12. 0-0
Cg4 13. Лас1 Фе7 14. ЬЗ СЬ5?
(Просмотр, ведущий к проигрышу
пешки. Лучше было 14. ... Cd7
или 14. ... C:f3.) 15. К : е5! (См.
диагр.) К : е5 16. С: Ь5 К:Ь517. ФГ5
Kg3 (Лучший шанс.) 18. fg Кеб
19. Лсе1 Л(е8 20.ЛГ4 Лad8 21.ЛЬ4
Ьб 22. Лg4 Ке5 (Нельзя, конечно,
94
22. ... g6? 23. Ag6+ fg 24. Og6+
Kpf8 25. Afl+.) 23. Ae4 f6 24. Afl
Ad5 (Угрожая Kf3-{-.) 25. Ad4 A5d8
26. Kph2 Kc6 27. Ag4 Ke5 28. Ae4
Ad5 29. Ad4 A5d8 30. Adi Ac8
31. Ad5 Феб 32. Ф : e6Jr A : еб
33. С : e5 fe (Начинается длинный
эндшпиль, разыгранный обоими
противниками весьма неточно.)
34. Ad7 ЛЬб 35. Ad2 Л8с6 35. g4
АЬ5 37. Kpg3 Af6 38. ЬЗ Af7
39. A7d5 Л : d5 40. А : d5 Ле7
41. Kpf3 Af7+ 42. Kpe2 Ae7
43. Kpd3 e4+ 44. Kpdl KPf7
45. Af54~ Kpg6 46. Ae5 Ac7
47. Kp : e4 Kpf6 48. Af5+ Kpe6
49. Af2 Ad7 50. Ac2 Af7 51. h4
Ad7 52. g3 Ae7 53. g5 hg 54. hg
Ae7—d7 55. Af2 Ad5 56. g6
Ad5—a5 57. a4? (He трудно убе-
диться, что 57. Af7! вело к лег-
кому выигрышу. Теперь черные
получают шансы на ничью.) Ле5-|-
58. Kpd4 Ь5 59. ab Л : Ь5 60. Крс4
Ag5 61. Af7 Л : g6 62. А : а7
А : g3 63. KPd4 Agl 64. Ь4 g5
65. Ь5 g4 66. АабЧ- Kpd7 67. Ag6
g3 68. Ьб g2? (Правильно было
АЫ!.) 69. Ь7 Крс7 70. Ag7+ КрЬ8
71. КРе4 Ahl 72. А : g2 КрЬ7
73. Ас2 ЛЬ4+? (73. ... Ah8 все
еще праводило к ничьей.) 74. Kpd5
Ah8 75. е4 Ad8-|- 76. Кре5 Ле8-|-
77. Kpf5 Af8-{- 78. Kpg6 Ле8
79. Ас4 (Теперь выигрыш дости-
гается совсем просто.) КрЬб 80.
Kpf7 КРЬ5 81. Ad4 Ah8 82. е5
Крс5 83. Adi Ah7+ 84. Kpg6 Ah2
85. еб Ле2 86. Kpf7 Крсб 87. е7
Af2-b 88. Кре8 КРс7 89. Acl-j--
Сдался.
СЕДЬМОЙ ТУР, 26 АВГУСТА
1 Ботвинник * — Чеховер 0
а/3 Романовский ~ Кан 1/2
1 Рюмин — Эйве 0
№ 37. Индийская
Ботвинник	Чеховер
Botwinnik	Tchechower
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ—сЗ	Ь7—Ьб
3.	d2—d4	Сс8—Ь7
4.	®dl—с2	d7—d5
5.	Cel—g5	e7—еб
Заслуживало внимания и 5. •..
de; если теперь 6. Фа4-]-, то Kbd7,
а на 6. Adi следует а7—аб, имея
в виду Ьб—Ь5.
* Партии Ботвинник — Чеховер и Рю-
мин— Эйве были сыграны накануне в
день для доигрывания. В 7-м туре со-
стоялась пропущенная партия 5-го тура
Ботвинник—Эйве.
V2 Лисицын — Рабинович V2
1 Кмох—Юдович 0
1 Алаторцев — Аевенфиш 0
6. с4 : d5	еб : d5
7. е2—еЗ	Cf8—e7
8. Cfl—d3	h7-h6
9. Cg5—f4	0—0
На 9. ... КЬ5? могло последо-
вать хотя бы 10. Се5 Kd7 11. Kf3
К: е5? 12. de! (Недурно и 12. К: е5.)
12. ... Сс8 (Черные проигрывают
и при других продолжениях; напрл
12. ... g6 13. С: g6; или 12. ...
0—0 13. О—0—0! с сильной угро-
зой 14. g4 d4 15. Се4.) 13. СЬ54-
Cd7 (Или 13. ... Kpf8 14. Себ.)
14. Фа4! с решающими угрозами
15. g4 и 15. К : d5.
10. Kgl—е2	с7—с5
И. а2—аЗ	. . .
95
Предупреждая КЬ8—сб—Ь4.
11.	...	КЬ8—сб
Подготовляя Kf6—Ьб. Если же
сразу 11. ... Kh5, то 12. Себ! Кеб
13. О—0—0. (Преждевременно
13. g4 в виду 13. ... К : еб 14. de
d4, и если теперь 15. Се4, то
15. ... d3>.)
12.	Ь2—ЬЗ	. . .
Освобождая слону f4 поле Ь2
на случай Kf6—Ьб.
12.	. . .	сб : d4
13.	еЗ : d4	Се7—d6
14.	Cf4 : d6 Cpd8 : d6
15. 0—0	Ла8—c8
Задерживая на некоторое время
продвижение f7—f5.
25. ...	Af8—d8
Лучше 25. ... Cc8, и если
26. Kd5, то 26. ... Лее8 с после-
дующим f7—f5.
26. Фс1—d2	ФЬ8—с8?
Черные предпринимают ряд не-
удачных маневров. Все еще сле-
довало играть 26. ... Сс8 и
27. ... f5.
Проще сразу 15. ... Лае8.
16.	Cd3—f5	Лс8—e8
17.	Aal-dl	Ле8—e7
18.	Фс2—d2	Кеб—аб
Черные напрасно снимают осаду
с пешки d4. Последовательнее
выглядело 18. ... Afe8.
19.	Ке2—g3!	. . .
Белые не опасаются мнимой
угрозы Каб—с4—еЗ.
19.	...	Каб—с4
27.	Фс2—f2	Фс8—с4
28.	Ф(2—f4	СЬ7—с8
29.	Af5—еб!	Ле7 : еб
30.	Ф!4 : еб	f7—f5
31.	Феб—е7	Ad8—d7
32.	Фе7-е8+	Kpg8—Ь7
33.	Adi—cl	Ad7—d6
34.	КсЗ—a2	Cc8—d7
20. ®d2—cl
Кс4—еЗ
Логическое следствие предыду-
щих маневров.
21.	12 : еЗ	Фс16 : g3
22.	Afl—f3	0>g3—Ь8
Теперь партия белых заслужи-
вает предпочтения.
23.	Cf5—Ы	Kf6—е4
24.	СЫ : е4	d5 : е4
25.	Af3—f5	. . .
Лучший ответ, так как на 34. ...
Ф : а2 35. Л : с8 Ф : Ь2? после-
довало бы 36. Фg8-f- Kpg6 37. Лс7;
если же 35. ... Af6, то 36. ФЬ8-{-
Kpg6 37. Лс7 Af7 38. Фе8 с вы-
игрышным положением.
35. Фе8—f8	. . .
Сильнее 35. Фе7! Феб 36. Ф : еб
С : еб (Если 36. ... Л : еб, то
37. Лс7.) 37. КсЗ или КЬ4 с луч-
шим эндшпилем у белых.
35.	. . .	Фс4—еб
36. Ка2—сЗ	. . .
Здесь следовало предпочесть
36. Лс7 Лсб 37. А : сб Ф или
С : сб 38. КсЗ'*'.
36.	...	Cd7—е8
37.	КсЗ—е2	Феб—d7
38.	Kpgl—Ь2	Ad6—f6!
96
39.	ф{8—Ь4	Фс17-с15
40.	ФЬ4—d2	Af6—сб
41.	Ke2—c3	®d5-b3
Черным удалось (благодаря
упущениям противника на 35-м
и 36-м ходах) выправить свое по-
ложение, однако теперь они опять
предпринимают сомнительную про-
гулку ферзем.
42.	cl4-d5	Ac6—g6
43.	(Pd2—f2	Ce8—d7
44.	Ael—dl	ФЬЗ—c4
45.	®f2—f4	Фс4—c8
46.	Adi—d4	b6—b5
47.	Ad4-d2	a7—a5
48.	Kc3-e2	Фс8—c5
49.	d5-d6?	. . .
После этого хода		белым при-
ходится бороться за ничью. Сле-
довало предпочесть 49. Kg3.
49.	...
50.	аЗ : Ь4
51.	Kph2—hl
52.	Kphl—Ь2
53.	Kph2—hl
54.	Kphl—h2
55.	Ф£4—g3
Ь5-Ь4
a5 : Ь4
Ag6—f6
Af6—g6
Ag6—f6
g7—g5
Af6-f7
Теперь черные грозят развить
опасную атаку посредством 56. ...
Ссб с сильной угрозой 57. ... f4!
58. ef еЗ 59. Adi Фс2 60. Ael gf
61. К : f4 Л : f4!.
Чтобы предупредить эту угрозу,
белым необходимо принять спеш-
ные меры.
56.	ЬЗ—h4!	Af7—g7
57.	Ке2—d4!	g5 : h4
Черные избирают острое про-
должение. Заслуживал внимания
также и спокойный ход 57. ...
Ag6, на что, вероятно, последо-
вало бы: 58. КЬЗ Фс4 59. Kd4 Фс5
60. КЬЗ с обоюдным повторением
ходов.
58.	®g3 : h4	Фс5 : d6+
59.	Kph2—gl	®d6—g6?
Черные, повидимому, не сознают
серьезности своей позиции ч, не-
смотря на выигрыш пешки, попа-
дают в тяжелое положение. Аучше
было 59. ... Ag4!, имея в виду в
некоторых вариантах продвижение
f5—f4. Правда, на 59. ... Ag4 бе-
лые могли бы ответить 60. К: f5!;
однако этот красивый ход при-
вел бы партию лишь к быстрой
ничьей.
60.	ФЬ4—f2	Cd7—с8
61.	Kd4—е2!	Ag7—d7
62.	Ке2—f4!	. . .
Несмотря на потерю пешки,
партия белых заслуживает пред-
почтения.
62.	...	®g6—f7
Черным следовало держать ферзя
на f6 или g5, охраняя важную
диагональ d8—Ь4 и предупреждая
таким образом ход ®f2—h4.
63.	®f2—el	Ad7—c7
64.	Kf4—d5	. . .
He 64. Ad6 в виду 64. ... Фе71,
снова устанавливая ферзя на важ-
ной диагонали Ь4—d8 и подгото-
вляя перевод слона Сс8—d7—е8.
64.	...	Ас7—с5
65.	Kd5—f4	Ас5—сб
Этот ход облегчает задачу бе-
лых. Следовало вернуться ладьей
на с7.
66.	Фе1—Ь4!	. . .
Если теперь 66. ... ф{6, то
67. Ф : f6! А : f6 68. Ad4 Ab6
(Или 68. ... ЬЗ 69. АЬ4 Себ?
70. ЛЬ6.) 69. Kd5.
66.	...	®f7—а7
67.	Kpgl—Ь2	Фа7—f7
7 Ленинградский турнир
97
68.	Ad2—d4!	Ь4—ЬЗ
На 68. ... ЛЬб следует 69. ®d8
с богатыми атакующими возмож-
ностями, так как фигуры черных
занимают пассивные позиции.
69.	ФЬ4—d8!	Ф(7—f6
Вынуждено в виду угрозы Ad4—
Ь4—Ь8.
70.	Фd8 : f6	Аеб : f6
71.	Ad4—Ь4!	Af6—сб
Если 71. ... Себ?, то 72. ЛЬб.
72.	ЛЬ4 : ЬЗ	Сс8-аб
73.	Kph2—g3	Лсб—с2
74.	ЛЬЗ—Ьб	Саб—fl
75.	ЛЬб—Ь7+	Kph7—g8
76.	Kpg3—h4!	Cfl—е2
Если 76. .:. С : g2, то 77. Kph5
и 78. Kpg6 с решающей атакой.
77.	Kf4—еб	Лс2—d2
Относительно лучше 77. ... Cfl;
однако и в этом случае белые
должны выиграть после 78. КрЬ5
Л : g2 79. Кр : Ьб, угрожая не
только 80. Ь4, но и 80. Kf4 с по-
следующим 81. Kg6.
78.	Ь2—Ь4	Ad2—Ь2
79.	Kph4-g3	Се2—аб
80.	ЛЬ7—Ьб	Саб—fl
81.	Kpg3-f4!	. . .
Если теперь 81. ... Af2-|-, то
82. Кре5, угрожая Kpf6 с после-
дующей матовой атакой.
81.	...	Cfl—с4
82.	Кеб—d4	ЛЬ2—f2+
Или 82. ... Л : g2 83. Кр : f5
с нападением на пешки е4 и Ьб.
83.	Kpf4—g3	Af2—fl
84.	ЛЬб—сб	. . .
Освобождая путь пешке Ь4.
84.	...	f5-f4+
С отчаяния черные „жертвуют"
пешку.
85.	еЗ : f4	Cc4-d3
86.	Лсб : h6	Afl—Ы
87.	КЬ4—f5	. . .
Проще всего.
87. ...	ЛЫ : Ы
88. Kf5—еЗ
Черные сдались в виду угрозы
89. f5 с последующим Kpf4ng2—g4.
№ 38. Дебют Рети
Романовский	Кан
Romanowsky	Кап
1.	Kgl—f3	Kg8—f6
2.	c2—c4	c7—c5
3.	Kbl—сЗ	Kb8—сб
Если отказаться здесь от де-
бютной остроты после 3. ... d5
4. cd К: d5 5. е4 или d4, то
лучше за черных не избран-
ная ими симметрия, которую бе-
лые легко нарушают к своей вы-
годе путем d2—d4, и не 3. ... g6
4. е4!, а 3. ... еб 4. е4 d5 и т. д.
4.	d2—d4	с5 : d4
5.	Kf3 : d4	d7—d6
Теперь 5. ... d5 не так хорошо,
хотя бы в виду 6. cd К: d5
7. К : сб Ьс 8. Cd2. В результате же
хода в тексте получается нечто
вроде драконовского варианта
в сицилианской партии, в выгод-
ном оформлении его для белых
благодаря ходу с2—с4.
6.	е2—е4	. . .
Другой системой здесь являет-
ся 6. g3, на что за черных заслу-
живает внимания 6. ... ФЬб и на
7. КЬЗ Kg4!.
6.	...	g7—g6
7.	Cfl—e2	Cf8—g7
8.	Kd4—c2	. . .
Хорошо здесь также и КЬЗ.
8.	. . .	0-0
9.	0—0?	. . .
Неточно, что позволяет чер-
ным сравнительно скоро органи-
98
зовать контр-игру. Правильно бы-
ло 9. ЬЗ!, и если Kd7, то 10. СЬ2,
после чего белые достигали зна-
чительного превосходства в по-
зиции.
9.	. . .	Kf6-d7!
Прекрасный маневр, предупре-
ждающий ЬЗ и организующий
атаку на пункт е4 путем Кс5
с последующим f7—f5.
10.	Ccl-d2	Kd7—с5
11.	f2—f3	a7—a5
Стратегия черных слишком про-
ста и прямолинейна, и в этом ее
минус. Угроза Ь2—Ь4 со стороны
белых являлась лишь относитель-
ной, так как отбрасывала коня на
удобную позицию на еб с сильным
давлением оттуда на d4. Заслу-
живало внимания здесь 11. ... Ьб,
чтобы предупредить последовав-
ший в партии размен чернополь-
ных слонов.
12.	®dl—cl	f7-f5
У черных нет другого плана и
им приходится итти теперь на
это острое продолжение, которое
приносит им в виде компенсации
за сильное ослабление позиции
рокировки обладание полем е5.
В целом они все же получают
худшую партию.
13.	Cd2—Ьб	f5 : е4
Также слишком просто и прямо-
линейно, в результате чего белые
получают легкую и удобную игру.
Заслуживало внимания здесь 13. ...
С:Ь6 14. Ф:Ь6 f4 15. Kd5 е5
и т. д.
14.	СЬб : g7	Kpg8 : g7
15.	f3 : e4 Af8 : fl4-
16.	Ce2 : fl	...
Плохо было понятно 16. Ф: fl
в виду ФЬб с двойной угрозой.
Но после хода в тексте белые
стоят прекрасно. Их план ясен
и трудно предотвратим. Ферзь
займет центральную позицию на
еЗ, слон вернется на е2 и освобо-
дит место ладье, а кони при пер-
вой возможности ринутся на d4
и d5. Обнаженная позиция черно-
го короля, слабости в центре и
на флангах послужат достаточны-
ми объектами в дальнейшем для
создания конкретных замыслов
со стороны белых. Трудно ть
игры черных состоит, наоборот,
как раз в том, что им нелегко
нащупать в лагере белых уязвимое
место.
16.	...	Сс8—еб
17.	Фс1—еЗ	®d8—g8
18.	Ке2—d4!	Кеб—е5
Неудобное положение черного
короля уже сказывается. Нельзя
18. ... С: с4 в виду 19. К: сб
с последующим ®d4-{-.
19.	Ь2—ЬЗ	. . .
Не столько для защиты пешки,
сколько для ликвидации позиции
черного коня на с5, которая
должна будет последовать после
аЗ и Ь4. Этого пешечного маневра
черные предупредить не могут.
19.	...	Ла8—f8
20.	Cfl—е2	Ь7—Ьб
Черным нечего предпринять.
Последний ход их имеет целью
несколько расширить зону дей-
ствия короля, а при случае, сыграв
g5 и Kg6, создать новые опорные
пункты для своей кавалерии. На-
ступление белых в центре прини-
мает, однако, быстро угрожающий
характер и возможно уже являет-
ся неотразимым.
21.	КсЗ—d5	Себ : d5
Опасного коня, конечно, надо
уничтожить, но важный стратеги-
ческий пункт еб становится теперь
непоправимо слаб.
22.	е4 : d5	®g8—f7
Черные ищут разменов, готовые
к Afl, и сами нацеливаются ферзем
7*
99
на f4. В эндшпиле их конь на е5
вырос бы в своем значении, а
слабость пункта еб, наоборот,
стала бы менее актуальной.
23.	g2-g3!	ф{7—f6
Спасения у черных нет. Своим
последним ходом они пытаются
поискать размена с Ф&5, а при
случае и тактических шансов по
диагонали Ь8—al на базе вися-
чего положения белого коня и
ладьи.
24.	а2—аЗ!	. . .
Это должно было решить пар-
тию. Черные не могут предупре-
дить вторжения кс ня на еб, а
с ним и захвата решающей вер-
тикали /.
24.	. . .	Kpg7—Ь7
25.	ЬЗ—Ь4	а5 : Ь4?
Облегчает задачу белых. Мень-
шим злом было пожертвовать
пешкой а5, отступив сразу конем
на d7.
26.	аЗ : Ь4	Kc5-d7
Крупная ошибка, основанная
на недосмотре и сводящая на нет
результаты хорошо проведенной
белыми атаки. Естественный ход
27. Кеб! привел бы их к победе.
Стремясь к позиции, изображен-
ной на диаграмме, белые так и
намеревались играть, правильно
считая, что после 27. Кеб Kf3+
28. Kpg2! Ф:а1 29. K:f8+ К : f8
30. ФИЗ! (Не так ясно соблаз-
нительное 30. Ф:е7-|- Kog8
31. Kp:f3 ФЫ+ или 31. C:f3
ФЬ2 {- и далее Ф : Ь4.) Kpg8 31. с5
de 32. Ьс черные не могут пре-
дотвратить образования близкой
к своей цели проходной пешки,
что при прочих слабостях в пози-
ции черных должно обеспечить
белым победу. В последнюю ми-
нуту, однако, белые увидели, что
на 27. Кеб может последовать
сокрушающее на вид К: с41, и
если 28. К : f8—, то К: f8 29. Фс1
®d4-p 30. Kpg2 Ф : d5—, и шансы
на победу переходят уже к чер-
ным. На самол; же деле после
27. ... К: с4?? белые сразу вы-
игрывали простым ходом 28. Фа7
с тремя угрозами взять ладью,
коня и сыграть ЛИ. На 28. ...
Лс8. например, последовало бы
29. С: с4 Л: с4 30. ЛИ, и выигры-
вают.
Таким образом то продолжение,
которого испугались белые, как
раз и вело к их немедленной по-
беде. Но даже если считать, что
27. Кеб неудовлетворительно, бе-
лым следовало не форсировать
малофигурный эндшпиль, в кото-
ром они могут надеяться только
на ничью, а, сыграв Лс1, про-
должать спокойно бороться за
реализацию движения с4—с5, втор-
гаясь затем уже без всяких опас-
ностей конем на еб.
И в этом случае черные едва ли
спасали партию. Не плохо для
белых было и вторжение ладьей
по вертикали а, напр. 27. Ла7, не
опасаясь продолжения 27. ... Kg4
28. Ф£4! ФИ4 29. gf Л: f 4
30. Л: Ь7 и т. д.
Одним словом все угрозы чер-
ных носили мнимый характер, а
приняты были белыми за на-
стоящие.
27.	...	®f6—g5
28.	ФеЗ : g5	Af8 : fl +
29.	Kpgl : fl	h6 : g5
30.	Kd4—c2!	. . .
Тяжелее, но правильное реше-
ние вопроса. На заманчивое
100
30. Кеб последовало бы 30. ...
КЬб, и теперь ни К: g5, ни Kd8
не вознаградят белых за разру-
шение их единственной надежды—
пешечной тройки.
30.	...	Kph7—g7
31. Kpfl—f2	Kd7—Ьб?
Начало бесполезного набега ко-
нем, вновь приводящего к поя-
влению у белых некоторых шан-
сов. Черные должны были более
внимательно отнестись к един-
ственной возможности белых—все
тому же движению с4—с5. Следо-
вало играть профилактически
31. ... Ьб, после чего противники
могли мирно разойтись, не про-
должая партии.
32.	Kc2—аЗ	КЬб—а4
33.	Kpf2—еЗ	Ка4—сЗ
34.	Се2—d3	КсЗ—dl-b
35.	КреЗ—d2	Kdl—f2
36.	Cd3—с2	Kpg7—f6?
Лучше было и сейчас играть
36. ... Ьб, и борьба, вероятно, еще
закончилась бы ничьей без осо-
бых осложнений, хотя, благодаря
слабости пешек и плохой позиции
коня на f2, эндшпиль вообще
благоприятен для белых.
37. Kpd2—е2
Kf2—ЬЗ
И на 37. ... Kg4 белые могли
ответить 38. с5 К: Ь2 39. Се4 de
40. be еб 41. сб Ьс 42. de Кре7
43. КЬ5, что, впрочем, в конце
концов при правильной защите
черных в дальнейшем приводило
к ничьей. Поэтому белые, может
быть, предпочли бы 37. ... Kg4
38. ЬЗ КЬб 39. g4 еб 40. КреЗ,
отказываясь от с5, но занимая
мощную позицию королем на d4,
коня переводя на е4, а слона на
е2. План атаки в этом случае
состоял бы в экспедиции затем
короля на Ь5.
38.	с4 —с5	...
Только сейчас, повидимому, чер-
ные ощутили некоторую тревогу
за благоприятный исход борьбы.
38.	. . .	d6 : с5
Черные все еще могут добиться
ничьей как после размена в тексте,
так и играя сейчас 38. ... еб
39. Се4 ed 40. C:d5 de 41. be
Kd7! 42. C:b7 K:c5 43. Cc8 g4
44. C:g4 Kg5.
Несмотря на лишнюю пешку,
белым не выиграть этого конца.
39.	Ь4 : с5	g5—g4?
И сейчас проще было 39. ... еб,
так как 40. d6 в виду Kd7 при-
водит к выгоде черных.
40.	КаЗ—Ь5	КЬЗ—g5?
Попрежнему 40. ... еб, вероятно,
проще всего приводило к ничьей.
41.	КЬ5—d4	Ке5—f3?
Это, наконец, проигрывает. Те-
перь уже 41. ... еб было обяза-
тельно, и если 42. сб, то Ьс 43. de
Kgf7, и черные, задерживая пеш-
ку с, все еще имеют прекрасные
шансы на ничью. Правда, на 41....
еб белые уже могут ответить
42. d6 Kd7 43. КЬЗ, однако после
43. ... е5 с угрозой Кеб белым
также не выиграть.
42.	Кре2—еЗ	. • .
Вот теперь положение черных
плохо. Против угрозы с5—сб
у них в распоряжении один только
ход королем на е5, на что у бе-
лых находится неожиданный про-
рыв на королевском фланге.
42.	...	Kpf6—е5
43.	Kd4 : f3	Kg5 : f3
101
44.	Ь2—h4!	Kpe5 : d5
45.	Cc2 : g6	Kf3—e5!
Единственный ход, отдаляющий
гибель. Нельзя 45. ... Кр: с5
46. Ь5 Ке5 47. Се8, и пешка не-
удержима. Не годится и 45. ...
Креб 46. Се4, и пешка с быстро
решает дело.
46.	Ь4—Ь5	. . .
Если теперь 46. Се4-(-, то по-
нятно Кр:с5, а если 46. Се8, то
Креб, задерживая пешку h и со-
храняя пешку Ь7.
46.	...	Kpd5—еб
47.	Cg6—е4	Ке5—с44-!
Последняя попытка, внезапно
увенчавшаяся успехом. Безнадеж-
но было бы совсем 47. ... Kd7
48. Kpdl.
48.	КреЗ—f4?	. . .
Небрежность, заслуженно нака-
занная. Ход в тексте хотя и не
выпускает еще победы, но принци-
пиально является неверным реше-
нием для данной позиции. Сразу
выигрывало 48. Kpd4! Ка5 49. Ьб
Kpf6 50. КреЗ Kpf7 (50. ... Ксб+
51. С:сб Ьс 52. Kpd4 Kpg6
53. Кре4, ивыигр.) 51. КрЬ4 Ксб^)-
52. КрЬ5, и выигрывают, так как
наступления короля на пешку Ь7
предотвратить нельзя.
48. . . .	Кс4—а5
Теперь у черных появляется
контр-игра на слабую пешку с5
в связи с постоянно возникающей
угрозой атаки ее конем. Это
обстоятельство и послужит в даль-
нейшем базой для ничьей.
49. Kpf4 : g4?	...
Сыграно на ловушку, заклю-
чающуюся в ответе 50. Cd5+ на
49. ... КЬЗ?. Слабость хода со-
стоит в том, что король теперь
окончательно удаляется от пеш-
ки с5, и упомянутая выше контр-
игра черных становится весьма
реальной. Иначе говоря теперь
партия—ничья.
Не просто уже, но можно было
выиграть партию путем: 49. Ьб
Kpf6 50. Cd5! Kpg6 (50. ... еб?
51. С: еб.) 51. Кр :	Kp:h6
52. Kpf5 и т. д.
49.	. . .	Креб—f6!
Грозит размен пешек после
49. КЬЗ, и при угловом черном
поле Ь8 бглых пешек недостаточ-
но для выигрыша. Но все же един-
ственным шансом за белых было
сейчас 50. КрЬ4 КЬЗ 51. g4 К: с5
52. g5+.
50.	Сс4—d5	е7—еб
51.	Cd5-a2	Ка5—сб
52.	Kpg4-f4	. . .
Белые спешат защищать пеш-
ку с5.
52.
Кеб—е5
53. Kpf4-e4 Ke5-d7
Также 53. ... Ьб 54. cb Kd7
было достаточно для ничьей.
54.	Кре4—d4
55.	Kpd4—d5
56.	Са2—с4
57.	Kpd5-d6
58.	Сс4—е2
59.	Kpd6—d5
60.	g3—g4
61.	Ce2—dl
еб—e5-{-
e5-e4!
e4—e3
Kd7—e5
Ke5—сб
Kpf6-g5
Kc6~d8
Kd8—сб
Еще последовало: 62. Креб
Kd8+ 63. Kpe5 Ксб+ 64. Кре4
Kd8 65. Cf3 Кеб 66. Kpd5 Kd8
67. Kpe5 Kc64- 68. Kpd5 Kd8
69. Ce2 Кеб 70. Kpe4 Kd8 71. Kpd5
Kc6 72. Kpd6 Kph6 73. Cc4 Kpg5
74. Креб Ka5 75. Ce2 КЬЗ 76. Kpd6
Kd4 77. Cd3 Kc6 78. Креб Kd8+
79. Kpd5 Kc6 80. Ce2 Kd8 81. Kpe5
Kc6+ 82. Kpe4 Kd8 83. Kpd5
Kc6 84. Cdl Kd8 85. Kpe5 Kc6+
86. Kpd6 Kd4. Ничья.
102
№ 39. Английская
Рюмин
Rjumin
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	Kgl-f3
4.	d2-d4
Эйве
Euwe
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8—f6
е5—е4
Проще 4. ... ed 5. К: d4 СЬ4,
что ведет к приблизительно рав-
ной игре.
5.	Kf3-d2	. . .
Нехорошо 5. Kg5 в виду 5. ...
Ьб 6. Kg: е4 К : е4 7. К: е4 ФЬ4!,
и черные с выгодой для себя
отыгрывают пожертвованную пеш-
ку, так как 8. Od3 опровергается
посредством 8. ... Kb4 9. ФЫ
d5 (10. cd Cf5 И. Kd6+ cd
12. ФН5 g6 13. ФЫ Ac8).
5.	. . .	Kc6 : d4
6.	Kd2 : e4	Kd4—еб
7.	g2—g3	Kf6 : e4
8.	КсЗ : c4	f7—f5
До этого момента партия иден-
тична с 5-й партией матча Ботвин-
ник—Флор. Флор продолжал 8. ...
СЬ4~Н 9. Cd2 C:d2+ 10. ®:d2
Ьб и получил приблизительно
равную партию. Избирая риско-
ванное продолжение, черные стре-
мятся придать партии острый
характер. Осторожнее, однако,
было это намерение предоставить
противнику, который в предыду-
щих турах показал (например,
в партии с Рабиновичем), что он
сам стремится к обостренным про-
цессам борьбы.
9.	Ке4—сЗ
10.	Cel—d2
И. Cfl—g2
Cf8—Ь4
0-0
f5—f4?
8-й ход черных был рискован,
этот просто плох, так как он по
меньшей мере бесполезен. Черные
никогда не смогут побить на g3
в виду открытия линии Л, а пеш-
ка f4, ничего не атакуя, сама
легко подвергается в то же время
различным атакам. Так оно и слу-
чилось в партии. С каждым ходом
эта пешка заставляла черных
брать на себя новые обязатель-
ства.
12. КсЗ—d5!	. . .
Атакуя пешку f4 и занимая ко-
нем доминирующее положение.
12. . . .	Cb4-d6
Первое последствие 11-го хода.
Черные должны поставить слона
на невыгодную позицию, так как
облегчающий игру размен 12. ...
C:d2-|- привел бы после 13. ®:d2
®g5 (fg равносильно самоубий-
ству.) 14. СЬЗ! к потере пешки.
13. Cd2—сЗ	. . .
Вторая белая фигура перево-
дится на блестящую позицию.
13. .	Аа8—Ь8
Единственная попытка получить
контр-игру. Черные имеют в виду
прорыв Ь5.
14. ®dl—d3	. . .
Предупреждая Ь5. Белые уже
подготовлены к начинающейся
с 15. Се4 решающей атаке. На-
пример: 14. ... Ьб 15. Се4 Ьб
16. gf K:f4 17.K:f4 C:f4 18. Agl.
Черные поэтому перебрасывают
ферзя для защиты поля Ь7.
14. . . .	®d8—g5
Смысл этого хода объяснен
в предыдущем примечании. Мину-
сы его заключаются в том, что
ферзь попадает на невыгодные
поля и в следующей пешечной
атаке дает противнику возмож-
ность выиграть несколько важных
темпов.
15 Ь2—Ь4	®g5-Ьб
16. g3—g4	Кеб—с5
Чтобы освободить дорогу для
ферзя, так как иначе быстро ре-
шает g5.
103
17. Фаз—d2
18. 0—0—0
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
после 25. hg Ф: g6 26. С: f3
(с угрозой 24. Adgl) они могут
Лучшего атакующего положения
вряд ли можно желать: слон сЗ
и конь d5 стоят великолепно,
ферзь d2 и слон g2 могут быть
переброшены в нужное положение
в 1—2 хода, пешки g4 и Ь4 го-
товы к наступлению.
19.	g4—g5	ФЬб—еб
20.	®d2—d4	Феб—f7
Чтобы в случае необходимости
прогнать ферзя посредством Кеб.
На Af7 решает Ь4—Ь5—Ьб.
21.	Ь4—Ь5!	. . .
Развязка приближается. Грозит
22. Ьб.
21.	...	Кс5—еб
22.	®d4—d3	Кеб—с5
Возможно, что несколько более
длительное сопротивление черные
могли оказать посредством 22. ...
К: g5. Однако и в этом случае
победа белых не вызывает сомне-
ний: 23. Ьб Ф(5 24. hg Af7
25. Ф:(5 A:f5 26. Ahgl! (Сразу
26. Kf6+ не проходит в виду
A:f6; теперь, однако, грозит этот
ход.) Kpf7 27. К: с7! и т. д.
23.	®d3—d2	f4—f3
Как иначе? На 23. ... Ф15
последует 24. Ьб g6 25. ®d4.
С ходом в тексте связана надежда
на 24. С: f3 Cf4 25. еЗ? С: еЗ.
24.	g5—g6!	. . .
Сильный заключительный удар;
если черные берут на g6, то
сдаться
24. .
Ф17—f4
Последняя попытка. На 24. ...
Ф15 белые могут выиграть раз-
личными способами; проще все-
го посредством 25. С: f3 Cf4?
26. Ке7+ Kph8 27. С: g7+.
25.	Kd5 : f4 Cd6 : f4
26.	e2—e3	f3 : g2
27.	Ahl—h4!	. . .
Сильнее, чем 27. Agl Ch2.
27.	...
28.	g6 : h7+
29.	®d2—c2+
30.	Ah4—g4
Cf4-g5
Kpg8 : h7
Kph7—g8
Также легко
30.	...
31.	f2—f4
32. Ag4 : g2
выигрывало ®g6.
Kc5—еб
Cb7—f3
Сдался.
Сильно и последовательно про-
веденная белыми атака.
№ 40. Дебют Рети
Лисицын
Lissitzin
1. Kgl—f3
2.	с2—с4
Рабинович
Rabinowitsch
Kg8—f6
e7—еб
Менее обязывает 2. ... Ь7—Ьб,
что сохраняет возможность раз-
вития этого слона не только на е7,
но и на g7.
3.	Ь2—ЬЗ	c7—c5
4.	Сс1—Ь2	Ь7-Ь6
5.	g2—g3	Cc8—Ь7
6.	Cfl—g2	Cf8—e7
7.	0—0	0—0
8.	d2—d4	c5 : d4
9.	Kf3 : d4	Cb7 : g2
10.	Kpgl : g2	Kb8—сб
11.	Kbl—c3	<Dd8—c8
12.	e2—e4	
Теперь создалась позиция, весьма
напоминающая шевенингенский ва-
риант сицилианской партии.
104
12.	...	Af8—d8
13. Kd4—f3	. . .
Сильнее выглядит 13. Kc2 с по-
следующим КеЗ (см. 16—19 ходы
белых).
13.	...	Фс8—Ь7
14.	Odl- е2	d7—d6
Если 14. ... d5 15. cd ed 16. e5
Kg4, to 17. Kb5! (He 17. ЬЗ в виду
17. ... К : e5! 18. К : e5 К : e5
19. Ф : e5 Cf6 с последующим
20. ... С : сЗ и 21. ... d4+.)
17. ... Ле8 (Если 17. ... d4, то
18. Фе4! с угрозой 19. ЬЗ.) 18. ЬЗ
в пользу белых.
15.	Aal—dl	а7—аб
Подготовляя Ьб—Ь5; если же
16. а4, то 16. ... КЬ4, имея в виду
прорыв d6—d5.		
16.	Kf3—d4	Kf6—e8
17.	Kpg2—gl	Ke8—c7
18.	Kd4—C2	b6—b51
19.	Kc2—e3	b5 : c4
20.	КеЗ : c4	Ce7—f8
21.	Adl-d2	d6—d5!
Не	опасаясь создания изолиро	
ванной пешки после 22. ed, так
как на это последовало бы 22. ...
ed 23. КаЗ Ле8 и затем Кеб—е5
или Cf8 — Ь4.
22.	Кс4—аЗ	d5—d4
Здесь сильнее 22. ... СЬ4, и
если 23. Кс2, то 23. ... d4!
24. К : Ь4 de 25. Л : d8-^ Л : d8
26. К : сб Ф : сб в пользу черных,
так как на 27. Фс2 следует 27. ...
КЬ5 с угрозой Kd4, а 27. Лс1?
проигрывает в виду 27. ... cb.
На 22. ... СЬ4 лучшим ответом
белых является 23. Addl.
23.	КсЗ—а4
24.	КаЗ—с4
25.	f2—f4!
26.	g3 : f4
еб—e5
Kc7—еб
е5 : f4
Ad8—е8?
Потеря важного темпа. Следо-
вало сразу играть 26. ... Кс5.
27.	е4—е5
28.	Фе2~е4
29.	Ка4 : с5
30.	Ad2—g2
31.	Kpgl-Ы
32.	Фе4 : Ь7
33.	Afl—dl
Aa8-d8
Кеб—с5
Cf8 : с5
d5—d3+
Кеб—а5
Ка5 : Ь7
Ad8—d5
Партия белых заслуживает пред-
почтения, так как пешка d3 обез-
врежена, а белые грозя г серьез-
ным наступлением на королевском
фланге.
34. е5—еб?
Неправильная система атаки.
Следовало играть 34. f5!, и если
34. ... g6, то 35. Cell, имея в виду
не только перевод слона на f6,
но и 36. Ag3 Aed8 37. Cg5!.
34.	...	Ае8 : еб!
Теперь открылась линия е
для ладьи, где она значительно
усиливает контратаку черных.
35.	Ag2 : g,7-j— Kpg8—f8
36.	Ag7—g2	. . .
Угрожало 36. ... d3—d2.
36.	...	Аеб—e2!
37. Kc4-e5	f7—f6?
После этого хода белые снова
выправляют свое положение.
Значительно сильнее было 37. ...
Kd8!, как показывают следующие
варианты:
I)	38. К : d3? А : d3!;
II)	38. ЬЗ Кеб! 39. Сс1 (Если
39. А : d3, то Ае : е5, а на 39. К: d3
следует 39. ... А : g2 40. Кр : g2
А : d3! 41. А : d3 К : f4+ с вы-
игрышем фигуры.) 39. ... СеЗ!
105
с решающим преимуществом, так
как белые не могут бить пешку d3
из-за потери фигуры; напр.: 40.
к : d3? Л : g2 41. Кр : g2 С : cl;
или 40. Л : d3 Ле1+ 41. Kph2
С : cl 42. А : d5 С : f4-|- 43. Ag3
Л : е5;
III)	38. Сс1 Кеб!;
IV)	38. СеЗ Лс2! 39. Cd2 Л : а2;
V)	38. Kf3 ЛеЗ! 39. Ка2 Кеб
40. Се5 Кре7 с сильной атакующей
позицией.
38. Ке5—g4!	. . .
Не 38. К : d3 в виду Л : d3!.
38.	... Сс5-а4
39. Kg4 : f6	...
Сильнее 39. С : 34 А : d4
40. К : [6 К36 41. Kpgl! Л : f4
42. К37+ Кре7 (Если 42.... Kpf7?,
то 43. Л : е2! Зе 44. Ле1.) 43. Кс5
Kf5 44. К : 33! Л : g2+ 45. Кр : g2
КеЗ-{- 46. Kpg3 Ad4 47. Ael!
Л : 33 48. Kpf3 с некоторыми
шансами на выигрыш.
39.	...	Cd4 : f6
40.	СЬ2 : f6	Kb7—do
41.	Cf6 —сЗ!	. . .
Угрожая 42. Л : е2 de 43. Л : d5.
Если же сразу 41. Л : е2, то
41. ... de 42. Ael Ке4! 43. СЬ4!
Ad2 с достаточной контр-атакой.
41.	...	Ле2—с2!
42. СеЗ—Ь4!	. . .
Необходимо уничтожить коня,
угрожающего проникнуть в лагерь
противника через е4 или f5.
42.	...	Kpf8-f7
43.	СЬ4 : d6	Ad5 : d6
44.	Ag2—d2	. . .
Угрожало d3—d2 с последующим
Ac2—cl или Ac2 : a2.
44.	...	Ad6—еб!
Этот ход форсирует ничью. Бе-
лым невыгодно отвечать 45. Kpg2
или Kpgl в виду 45. ... Ае2!.
45.	Ad2 : d3 Лс2 : а2
46.	Ad3—ЬЗ	. . .
Если 46. Ad2, то 46. ... Ае2.
46.	...	Ь7—Ьб
47.	f4—f5	Аеб—сб
48.	Adi—fl	аб—а5
Подготовляя а5—а4.
49.	f5—f6	Асб : f6
50.	Afl : f6+ Kpf7 : f6
51.	Ah3 : h6-|- Kpf6—g5
Ничья.
№ 41. Г олланд с кая		
	Кмох	Юдович
	Kmoch	fudowitsch
1.	d2—d4	e7—еб
2.	с2—с4	f7—f5
3.	g2--g3	Kg8-f6
4.	Cfl-g2	Cf8—b44-
5.	Cel—d2	Cb4—e7
Этот оригинальный маневр вве-
ден в практику Рюминым. Смысл
его—заставить слона белых за-
нять невыгодную позицию на d2.
6. КЫ—сЗ	0—0
7. Kgl—ЬЗ	. . .
Несколько сыгранных в турнире
партий показали, что конь на ЬЗ
стоит лучше, чем на f3; если чер-
ные отказываются от d7—d5, бе-
лые владеют полем е4.
7.	. . .	d7—d6
Можно и 7. ... d5 8. ФЬЗ сб
9. 0 — 0, после чего белые стоят
несколько свободней.
8.	0—0	еб—е5
9.	d4—d5	. . .
Вследствие маневра Cf8 —Ь4—е7
белые не могут сразу играть 9. е4,
так как пешка d4 осталась бы
без защиты; нехорошо также
9. de de 10. е4 в виду 10. ...
К : е4 И. К : е4 fe, и у белых
нет хода Kg5.
9. ...	Ь7—Ьб
106
Чтобы навсегда предупредить
неприятный ход Kg5. Иначе конь
попадает на еб и после С : еб
слабая пешка еб быстро превра-
тится в очень сильную, тем более,
что у белых, остающихся с двумя
слонами, сразу появятся различные
атакующие возможности в связи
с открытием линий посредством
е2—е4 и f2—f4. Попутно ход
в тексте связан также с известной
атакующей тенденцией. Если бе-
лые, например, шаблонно ответят
10. Фс2 (подготовляя 11. е4), то
следует 10. ... g5 И. е4 f4, и
белые попадают в стесненное по-
ложение, так как жертва 12. gf gf
13. К : f4 ef 14. е5 de 15. ®g6+
не дает им даже ничьей.
10. f2-f4!	. . .
Этот сильный ход в связи с уг-
розой 11. е4 опрокидывает все
расчеты черных. Ответ их вы-
нужден.
10.	...	е5—е4
11. КЬЗ—f2	. . .
Белые добились очень хоро-
шего положения: они на долгое
время обеспечили свой королев-
ский фланг от всяких угроз черных
и принудили противника уступить
им важное поле d4.
11.	...	®d8—е8
Стратегическая сшибка. Необ-
ходимо было возможно дольше
предупредить прорыв на королев-
ском, фланге, и поэтому единствен-
ный правильный ответ 11. ... Ь5
был вынужден.
Теперь белые могут сразу ис-
пользовать свое преимущество.
12. g3-g4!	. . .
Пешку черные, конечно, не могут
бить; поскольку же пешка е4 ну-
ждается в защите, черные должны
будут прибегнуть к неприятному
ослаблению g7—g6. В результате
этого хода белые открывают ли-
нию g и получают сильнейшую
атаку на королевском
Партия стратегически
12.	...
13.	е2—еЗ
14.	g4 : f5
15	Kpgl—Ы
16.	Afl—gl
фланге,
решена.
Ce7-d8
g7—g6
g6 : f5
Kpg8—Ь7
c7—сб
Лучший контр-шанс, но и он
оказывается недостаточным. При
пассивной игре белые могут про-
стыми ходами усиливать свое
положение: КсЗ—е2—g3, СеЗ, СЬЗ,
Фе2, Ag2, Aagl.
17.	d5 : сб	Ь7 : сб
Иначе белые получают поле d5,
да и пешка d6 становится слабой.
18.	КсЗ —е2	Фе8—f7
Попытка закупорки линии g по-
средством 18. ... Kg4 опровер-
гается продолжением: 19. К : g4 fg
20. Kg3 d5 21. cd cd 22. Cb4.
He проходит также контр-атака
в центре; например: 18. ... СЬб
19. Kg3 d5 20. СЬЗ.
19.	Cd2-c3	Kf6—е8
После этого решает красивая
жертва коня. Однако и после
19. ... Се7 20. СЬЗ или Kd4 атака
белых неотразима.
20.	Kf2 : е4!
Эта жертва основана исключи-
тельно на здравой оценке позиции.
Белые фигуры стремительно об-
рушиваются на ослабленный коро-
левский фланг черных, и ясно,
что последние не будут в состоя-
107
нии быстро подтянуть свои не-
развитые фигуры. Ближайшие ходы
черных вынуждены.
20.	. . .	f5 : е4
21.	Cg2 : е4—Сс8—f5
22.	®dl—d3	. . .
С угрозой 23. Kd4.
22.	...	Cf5 : е4+
Не проходит 22. ... d5 в виду
23. cd cd 24. Ф : d5; на 22. ... с5
последует сразу 23. ®d5; на 22. ...
СЬб решает 23. Ag2 и Aagl.
23.	®d3 : е4+	ФГ7—f5
24.	Фе4—f3	. . .
Заманчивое 24. Ф : е8 опро-
вергается простым 24. ... А : е8
25. Ag7-f- Kph8 26. Af7+ Cf6.
24.	...	Ke8—f6
На 24. .. . Cf6 могло последо-
вать: 25. е4 ®d7 26. е5 Cg7 (Аучше
всего.) 27. Kd4 de 28. Фе4+ Kph8
29. fe ®f7 30. Ag6, и белые легко
выигрывают: 30. ... ®f4 31. Ф : f4
А : f4 32. Кеб Af7 33. К : g7 К : g7
34. еб и т. д.
25.	Ке2—d4	®f5—d7
После 25. ... Фе4 26. Ф : е4-|—
К : е4 27. Кеб или 25. ... ФЬ5
26. Ф : Ь5 К : Ь5 27. Кеб Ае8
28. Kg7 белые отыгрывают фигуру.
26.	Agl—g2	КЬ8—аб
Или 26. ... Ag8 27. Aagl А : g2
28. Ф : g2 ®f7 29. Kf5, и белые
выигрывают.
27.	Aal-gl	Каб—с5
На Af7 выигрывает 28. ®g3
и далее ®g6.
28.	Ag2 -g7+	®d7 : g7
29.	Agl : g7+	Kph7 : g7
30.	®f3 : сб! Cd8-e7
Или 30. ... Cb6 31. Kf5-b Kpg6
32. К : d6; или 30.... Ab8 31. Ф : d6.
31.	Kd4—f5+	Kpg7-t7
32.	Феб—c7! Kf6—g8
33.	Kf5 : d6+
34.	f4—f5-b
35.	Kd6 : f5
36.	Фс7—e5+
37.	b2—b4
38.	Фе5—g3+
39.	®g2—c7-j-
40.	Фс7 : c5
Kpf7-e6
Af8 : f5
Креб : f5
Kpf5—g6
Ce7—f6
Kpg6-f7
Kpf7—g6
Сдался.
Партия удостоена одного из
специальных призов за красоту.
	№ 42. Чешская	защита
	Ала т ориез	Аевенфиш
	Alalorzew	Lowenfisch
1.	d2—d4	d7-d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	е2—еЗ	Kg8-f6
4.	Kgl-f3	е7—еб
5.	Cfl-d3	Kb8—d7
6.	0—0	Cf8-e7
7.	КЫ—d2	0-0
Недурно было здесь 7. ... с5
с тем, чтобы на 8. cd продол-
жать К : d5. Черных не беспокоит
подготавливаемое белыми еЗ—е4,
на что они имеют в виду избрать
систему, рекомендованную Бого-
любовым в связи с Ь7—Ьб.
8.	еЗ—е4	d5 : е4
9.	Kd2 : е4	Ь7—Ьб
Плохо здесь 9. ... К : е4?
10. С : е4 Kf6 11. Сс2 с прекрас-
ной атакующей позицией у белых.
Нехорошо также 9. ... с5? в виду
10. К : с5 К : с5 11. de С : с5 12.
Фе2 или Фс2 с лишней пешкой на
ферзевом фланге и атакующей
позицией у белых.
10.	®dl—е2	Сс8—Ь7
И. Afl—dl	®d8—с7
12.	Cel—g5	сб—c5
Надо спешить с этим продвиже-
нием. На 12. ... Afe8, напр., было
уже возможно 13. с5!
13.	d4 : с5	Ьб : с5
14.	Ке4 : f6+	...
Целью этого размена является
завоевание пункта е5, так как на
14. ... С : f6 последует 15. С : Ь7~Н
Кр : Ь7 16. ®d3+ Kpg8 17. Ф : d7
108
Ф : d7 18. А : d7 С : Ь2 19. АЫ
С : f3 20. gf! Cd4 21. ЛЬЬ7 и т. д.
14.	...	Kd7 : f6
15.	Kf3—е5	Ла8—d8
16.	Cg5—d2	. . .
Для того, чтобы сыграть (2—f4
и СеЗ, после чего будет создана
„избыточная защита" (Нимцович)
пункта е5 и вместе с тем черные не
смогут оперировать на пункте d4.
16.	...	Kf6—е8?
План, избранный черными, слиш-
ком искусственен и в конце концов
приводит только к расстройству
их же позиции. Опасно было ми-
риться с позицией коня на е5,
и для его устранения следовало
остановиться на 16. ... Kd7 с воз-
можным продолжением: 17. f4 К: е5
18. fe Ad7 19. СеЗ Afd8 20. Сс2
А : dl+ 21. С : dl Феб 22. Сс2
Фаб! с равной партией.
Дальнейшее течение партии про-
ходит уже под знаком известной
стесненности в действиях черных.
17.	Cd2—сЗ	Се7—f6
18.	f2—f4	. . .
Белые достигли полной центра-
лизации своих фигур и стоят лучше.
Кроме того, лишняя пешка белых
на ферзевом фланге и в то же
время блокированная пешка чер-
ных на еб являются также явными
плюсами в их позиции.
18.	• •	g7—g6
19.	Фе2—el!	Фс7—е7
На другое отступление ферзя бе-
лые продолжали бы также Ь2—Ь4!.
Последовательнее было 21. АЫ
и затем Ф12, вынуждая размен
на Ь4 и тем самым оправдывая
предыдущую стратегию белых.
Теперь черные получают неко-
торую возможность спекулировать
на пункте d4, и партия переходит
в стадию новых осложнений.
21.	...	Kg7—И5
Черные согласны даже ценой
размена чернопольного слона на
коня ликвидировать позицию бе-
лого коня на е5 и поэтому соби-
раются продолжать С : е5 и (7—f6.
Продолжение 21. ... Kf5 не было,
однако, сильнее в виду простого
22. Се4.
В дальнейшем белые могли хо-
дом 22. ФеЗ! вместо поспешного
22. g3? затруднить осуществление
задуманного черными плана.
22.	g2—g3?	Cf6 : е5
23.	Фе1 : е5	(7—f6
24.	Фе5~еЗ	Kh5—g7
25.	Cd3—е4	Kg7-f5
Благодаря ошибкам белых чер-
ным удалось создать контр игру.
26.	ФеЗ—f3	СЬ7—с8
27.	а2—а4	. . .
С намерением в случае 27. ...
Kd4 ответить 28. С : d4 cd 29. ФаЗ!,
обеспечивая движение пешки с.
27.	... Ad8 : dl+
28.	Aal : dl Af8-d8
29.	Adi : d8+ Фе7 : d8
30.	®f3—d3 ®d8 : d3
Можно было бы остаться при
ферзях после 30. ... Фе7, но
в этом случае у белых оставался
ферзь в игре с двумя слонами,
да еще при лишней пешке на
ферзевом фланге.
31.	Се4 : d3	Kpg8—f7
32.	Kpgl—f2	Сс8-Ь7
33.	СеЗ—Ь2?	. . .
Немедленное 33. g4! облегчало
путь к выигрышу; напр.: 33. ...
Kd4 34. КреЗ! е5! 35. fe fe 36. Се4
109
Сс8! (Или 36. ... С : е4? 37. Кр: е4
Креб 38. а5! с последующим аб
и Ьб.) 37. а5! и далее Ьб. Ходом
в тексте белые как-никак теряют
темп.
33.	...	Kpf7—е7
34.	g3—g4	Kf5—d4
Может быть, упорнее было бы
34. ... КЬб.
35.	СЬ2 : d4	...
Вынуждено! Король черных
достаточно близко подошел к фер-
зевому флангу, где сосредоточены
все угрозы, и теперь 35. КреЗ уже
не давало достаточного эффекта
из-за 35. ... е5 36. fe fe 37. Се4
Сс8 38. а5 Kpd6! и т. д.
35.	...
36.	с4-с5
37.	а4—а5
38.	f4 : е5
39.	Ь5-Ь6
40.	а5 : Ьб!
с5 : d4
СЬ7—d5
еб—е5
f6 : е5
а7 : Ьб
После 40. cb? Kpd6! черные
достигают ничьей.
40.	...	g6—g5?
Ведет к форсированному про-
игрышу. Черные сыграли, оче-
видно, под впечатлением грозящего
g4—g5! и уступают еще диаго-
наль Ь3—с8 для атаки пункта с8.
Однако, повидимому, эндшпиль
все же выигран для белых. Рас-
смотрим несколько продолжений.
I)	40. ... е4 41. Саб! Kpd7
42. СЬ5-|- Крс8 (42. ... Ссб?
43. Ь7!, и выигр.) 43. сб! КрЬ8
(Грозило Саб-f-!.) 44. g5!, и черные
в цугцванге.
II)	41. ... Kpd8 (вместо 41. ...
Kpd7) 42. Cb5 g5 43. сб Ьб 44. ЬЗ
еЗ-f- (Ничего лучшего нет.) 45.
Кре2 Се4! (45. ... Cg2 46. c7-f-
Крс8 47. Cd3! Ссб 48. Cf5-f- Cd7
49. Kpd3!, и выигр.) 46. c7—f— Крс8
47. Саб-|- СЬ7 48. Cd3! и теперь
на Ссб последует 49. Cf5-j-! Cd7
50. Kpd3 с выигрышем.
Ill)	42. ... Кре7 (вместо 42. ...
g5), но и тогда после 43. g5! чер-
ные не могут продолжать 43. ...
Креб? из-за 44. Сс4! еЗ-f- 45. Kpg3!,
и выигр. На 43. ... d3 следует
44. КреЗ Kpd8 45. сб! и т. д. или
43. ... еЗЦ- 44. Kpg3! с путеше-
ствием короля Kpg3—f4—е5 и т. д.
Поэтому и в этом случае черным
ничего другого не остается как
продолжать 43. ... Kpd8, но и
тогда 44. сб и затем Kpg3!.
IV)	Если черные вместо 40. ...
е4 играют как-нибудь иначе, напр.
40. ... Kpd7, то после 41. Cb5-f-
Крс8 42. сб КрЬ8 43. g5 Се4
44. с7+ Крс8 45. Сс4! Ссб!
46. Себ-f- Cd7 47. Ь7—f— Кр : Ь7
48. С : d.7 Кр : с7 49. Себ Kpd6
50. Cg8 Кре7 51. Kpf3! Kpf8
52. Сс4 Kpg7 53. Кре4 h6 54. Ь4!
они также проигрывают.
41.	Cd3—аб	Kpe7-d8
42.	Саб — Ь5	Kpd8—e7
43.	с5—сб	Kpe7—d6
44.	сб—с7	Cd5-b7
45.	СЬ5—d3	Kpd6—c5
46.	Cd3-f5	Kpc5 : b6
47.	с7—с8Ф	Cb7 : c8
48.	Cf5 : с8	e5—e4
49.	Сс8—f5	e4—e3-|-
50.	Kpf2—13	h7-h6
51.	Cf5—d3	Сдался,
Интересная партия, но особенно
поучителен эндшпиль, в котором
белые выиграли благодаря тому
обстоятельс1ву, что их проходные
пешки стояли на с5 и Ьб, т. е.
на пятой и шестой горизонталях,
в то время как пешки черных е5
и d4 находились только на четвер-
той и пятой горизонталях.
ПО
ВОСЬМОЙ ТУР, 27 АВГУСТА
112 Романовский—Ботвинник 1/2
V2 Юдович — Рюмин */2
1/2 Кан — Рабинович */2
1 Эйве — Алаторцев 1/3
1 Чеховер — Кмох 0
V2 Левенфиш — Лисицын г/з
№ 43. Сицилианская
Романовский	Ботвинник
Romanowsky	Botwinnik
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—е2	. . .
Весьма скромное продолжение,
при котором белые заранее отка-
зываются от попытки извлечь из
дебюта какое-либо преимущество.
3.	...	Kg8—f6
4.	КЫ—сЗ	d7—d5
5.	е4—е5	. . .
После 5. ed К : d5 белые вы-
нуждены продолжать 6. d4 (иначе
последует, напр., на 6. О—0 Кс7!
и е7—е5), тогда К : сЗ 7. Ьс еб,
и сдвоенные пешки по линии с
явятся постоянным источником
хлопот. Ход в тексте содержит
довольно тонкую ловушку.
5.	...	Kf6—d7!
Заманчиво выглядело 5. ... Kg4,
однако после 6. СЬ5 d4 (Грозило
d2—d4!.) 7. КЫ Od5 8. Фе2 чер-
ные начинают испытывать затруд-
нения.
6.	КсЗ : d5	Kd7 : е5
7.	Kf3 : е5	Кеб : е5
8.	d2—d4!	. . .
Единственная возможность со-
хранить равновесие. При отсту-
плении коня черные, продолжая
g6 и Cg7, оставались хозяевами
в центре.
8.	. . .	Od8 : d5
9.	d4 : е5	Od5 : dl+
Ha 9. ... Ф : e5 последовало бы
10. Cf4! Ф(5 11. ®d2 Cd7 12.
0—0—0 с сильнейшей атакой.
10.	Се2 : dl	Сс8—f5
И. Cdl— f3	0—0—0
12.	Cel—еЗ	е7—еб
Напрашивалось Ь7—Ьб. Дей-
ствительно, если белые пассивно
защищают пешку с2 посредством
сЗ или Лс1, то после g7—g6 и Cg7
они попадают в трудное положе-
ние. Однако белые могут в ответ
на 9. ... Ьб немедленно начать
контр-атаку 10. а4 С : с2 11. а5,
вполне компенсирующую потерю
пешки; или 10. а4 а5 11. Ь4! ab
12. а5 Крс7 13. аб, и выигр.
13.	0-0
14.	Afl—dl
15.	Adi : d8
16.	Aal—dl
Cf8—e7
Kpc8—c7
Ah8 : d8
Cf5 : c2
Рассчитывая после 16. Acl C f5
17. С : c5 C : c5 18. A : c5—
KpbS забраться ладьей на 2-ю
горизонталь. Поэтому белые из-
бирают другой способ отыгрыша
пешки.
17.	Adi : d8 Крс7 : d8
18.	Cf3 : Ь7	Сс2—Ы!
Не мешает попутно ослабить
белые пешки.
19.	а2—аЗ
20.	f2—f4
21.	Cb7—f3
22.	Kpgl—f2
23.	Kpf2—el
Cbl-d3
Kpd8—c7
Kpc7—b6
Kpb6-b5
Белый король поспевает во-
время. Если КрЬ5—с4, то 24. Kpd2
Cg6 25. Се2+ КрЬЗ (Или Kpd5
26. ЬЗ.) 26. Kpcl, и белые успели
защитить ферзевые пешки.
23.	...
24.	Kpel—d2
25.	Cf3—е2+
26.	g2-g3
Cd3—c4
Cc4-d5
Kpb5—сб
a7—a5
Препятствуя возможной при
случае развязке Ь2—Ь4 с ясной
ничьей.
111
W. Kpd2—сЗ	f7—f6
28.	аЗ—a4	Ce7—d8
29.	Ce2—b54- Kpc6-b6
30.	Ь2—ЬЗ	f6 : e5
31.	f4 : e5	h7—Ьб!
Угроза—выиграть пешку посред-
ством 32. ... Сс7 33. Cf4 g5.
32. g3—g4	Cd5—f3
33. Ь2—ЬЗ	Cd8—h4
В четырехслоновом эндшпиле
черные до сих пор маневрировали
весьма искусно. Сначала они овла-
дели большой диагональю Ы—а8
для своего белопольного слона,
затем разъединили белые пешки.
Теперь они могли выиграть пешку,
но оказывается этого не доста-
точно для выигрыша. Напр.: Cg2
34. Сс4 С : ЬЗ 35. С : еб Ь5 36.
Крс4 Се7 37. Cf5!, и ни hg, ни
С : g4, ни Ь4 38. Kpd5 Cg2+
39. Креб ЬЗ 40. Cgl СЬ4 41. СЬ2
не дают выигрыша. Ни к чему не
приводит и следующее продолже-
ние: 38. Kpd5 Крс7 39. Креб Kpd8
40. g5 Cg2 41. Kpf7 ЬЗ 42. Cf4.
Поэтому черным следовало прими-
риться с ничейным исходом.
В дальнейшем в поисках выигры-
ша черные компрометируют свою
позицию.
34.	СЬ5—с4	Cf3—d5
35.	СеЗ—f4	g7—g5?
Оттесняет временно слона, но
ослабляет пешки королевского
фланга.
36.	Cf4—Ь2	КрЬб—сб
37.	КреЗ—d3	Крсб—d7?
Последний ход до перерыва.
Следовало посредством Cg2 пе-
рейти к ничейным вариантам, ана-
логичным рассмотренным выше,
или же освободить слона Ь4
через f2.
38. Kpd3—е2?	. . .
Записанный ход, после которого
партия признана ничьей. Белые не
замечают, что эндшпиль после
38. С : d5 ed выигран для них,
так как черные пешки а5, g5, Ьб
при наличии чернопольных слонов
не могут быть защищены, а чер-
ный слон, запертый на Ь4, отрезан
от своей армии.
Вот примерные варианты:
39. еб-Ь Кр : еб 40. Кре2!.
I)	40. ... Kpd7 41. Се5 Крсб
42. Cg7 Cg3 43. С : Ьб Cf4 44. Ь4 d4
45. Ь5! Kpd5 46. Cg7 Креб (Се5
47. Ьб.) 47. Cf8 Kpd5 48. Ьб Креб
49. С: с5 Се5 50» Kpd3 и т. д.
II)	40. ... d4 41. Сс7 Kpd5 42. С:а5
с4 43. Ьс Кр : с4 44. Сс7 d3-j~
45. Kpd2 Cf2 46. Се5 СЬб 47. Cg7
Са5+ 48. Kpdl КрЬЗ 49. С : Ьб
Cd8, после чего можно продолжать
и 50. а5 и Kpd2 и С : g5! в связи
с а5—аб и g5—g6—g7. Или 42. ...
Cg3 (вместо с4) 43. Kpd3 Cd6
44. Cd8 Креб (Иначе Cf6, и чер-
ные погибают на цугцванге.)
45. Ь4 cb 46. Кр : d4, и черные
теряют пешку Ь4, после чего
выигрыш для белых не предста-
вляет никаких затруднений. Дело
в том, что пешка а настолько силь*
на, что черные не могут бросить
короля на пешки ЬЗ и g4 с тем,
чтобы пожертвовать за пешку а
слона.
III)	40. ... с4 41. be de 42. Сс7
Kpd5 43. С : а5 Kpd4 (Иначе
112
Cc3 — g7 и т. д.) 44. СЬб-р КреЗ
(Kpd5 45.Сс7.) 45. а5 Cg346. аб СЬ8
47. а7 и т. д. Белые могут, впро-
чем, выиграть этот эндшпиль и пу-
тем цугцванга; напр.: 39. Кре2 Креб
40. Kpf 1! Kpd7 41. Cgl d4 42. СЬ2
Креб 43. Kpe2 Kpd7 44. еб Kp: еб
45. Cc7 и т. д.; наконец, наиболее
простое: 39. Кре2! Креб 40. Cgl
d4 (40. ... с4 41. Ь41.) 41. Ch2
Kpd5 42. еб Кр : еб 43. Сс7 Kpd5
44. С : а5 Cg3 45. Kpd3 и т. д.,
выигрывая благодаря отдаленной
проходной пешке. После 38. Кре2
партия была признана ничьей,
вполне правильно, так как черные
могут посредством 38. ... С : с4
39. Ьс Крсб так закупорить пози-
цию, что белому слону никак не
прорваться в тыл черных пешек.
№ 44. Ортодоксальная защита
Кан	Рабинович
Кап	Rabinowitsch
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	e7—еб
3. КЫ—сЗ	Kg8-f6
4. Сс1—g5	Cf8-e7
5.	е2—еЗ	Kb8-d7
6. Kgl— f3	0—0
7. Aal—cl	a7—аб
8.	a2—аЗ	Af8-e8
9. Odl—c2	c7—сб
10. h2—h3	h7 —h6
11. Cg5—f4	d5 : c4
12. Cfl : c4	b7—b5
13. Cc4—a2	Cc8—b7
14.	0—0	• •
Так же протекала и партия Ала-
торцев—Кмох (см. партию № 11).
Вместо 14. 0—0 Алаторцев сыграл
14. Ке5, на что черным, как и
в настоящей партии, следовало
продолжать 14. ... с5! (вместо
14. ... Kf8?).
14.	...	сб—с5!
15.	Afl—dl	Od8—Ьб
16.	Kf3-e5	с5 : d4
17.	еЗ : d4	...
Этот с виду острый ход на деле
приводит лишь к быстрой ничьей.
Впрочем, и после 17. Л: d4 Aed8
черные безболезненно завершают
развитие своих сил.
17. . . .
Ле8—d8
Чтобы на 18. d5 ответить 18. ...
К: е5 19. С: е5 ed!, после чего
белым для возвращения пешки d5
придется обменять сильного сло-
на е5 на коня f6.
18.	Фс2—е2	Аа8—с8
19.	Cf4—еЗ	. . .
На первый взгляд здесь энер-
гичнее 19. Kg4 (с угрозой d4—d5).
Однако после 19. Kg4 Cf8! 20. d5
ed 21. К: d5 С: d5 22. C:d5
A: cl 23. C:cl К: d5 24. A:d5
Kf6 позиция быстро упрощается.
19.	. . .	ФЬб—d6!
Не 19. ... Фа5? в виду 20. С: Ьб!
gh 21. K:f7! с сильнейшей атакой.
20.	СеЗ—f4	®d6—Ьб
21.	Cf4—еЗ	ФЬб—d6
Забавный случай повторения
ходов при всех фигурах. Черные
вынуждены повторять ходы в ви-
ду непосредственных угроз их
ферзю (если 21. ... Kd5?, то
22. К: d5 ed 23. А : c8l), белым же
рискованно избегать повторения
ходов в виду наличия в их лагере
изолированной пещки d4.
22.	СеЗ—f4	®d6—Ьб
Ничья.
№ 45. Индийская
Эйве
Euwe
1.	d2-d4
2.	с2—с4
3.	Kgl-f3
Алаторцев
Alatorzew
Kg8-f6
е7—еб
Ь7—Ьб
8 Ленинградский турнир
113
4.	g2—g3	Cc8—b7
5.	Cfl—g2	Cf8—e7
6.	0-0	0—0
7.	Ь2—ЬЗ	. . .
После 7. КсЗ черные упрощают
для себя защиту посредством
7. ... Ке4.
7.	...	d7—J6
8.	Ccl-b2	Kb8—J7
9.	Afl—el	. . .
Белые все еще воздерживаются
от КсЗ в виду Ке4.
9. . . .	Ла8—Ь8
Очень сильный ход, предупре-
ждающий различные комбинации,
связанные с использованием пози-
ции незащищенного слона Ь7.
10. КЫ—сЗ	. . .
Теперь наступила пора вывести
коня.
10.	...	Kf6—е4
11.	Фс11—с2	Ке4 : сЗ
Благодаря этому преждевре-
менному ходу, черные теряют
контроль над пунктом е4. Пра-
вильно было 11. ... Kdf6 с про-
должением: 12. Kd2 К : сЗ 13. С : сЗ
С: g2 14. Кр : g2 d5! с равной
игрой. Наоборот, рискованно было
11. ... f5 12. d5 К: сЗ 13. Ф:сЗ
Cf6 14. Kd4.
12.	Cb2 : сЗ	Ce7-f6
Также и сейчас не совсем удо-
влетворительно 12. ... f5 в виду
13. d5 е5 14. СЬЗ g6 15. е4.
13.	Aal—dl	Od8—е7
Черные развиваются таким
образом, чтобы на е4 ответить е5.
14.	е2—е4	еб—е5
Этот ход, как показывает про-
должение партии, имеет серьезные
недостатки.
15.	С^2—ЬЗ!	. . .
Угрожая после C:d7 и de вы-
игрышем пешки, что заставляет
черных отказаться от центра,
15.	. . .	е5 : d4
15.	... Сс8 выглядит не очень
заманчиво. Белые не могут сразу
выигрывать пешки: 16. С : d7 С: d7
17. de de 18. К:е5 С: е5 19. С:е5
Cg4, однако после предваритель-
ных ходов 16. ФЬ2 Ле8 подобные
угрозы уже возникают.
16.	Kf3 : d4	Cf6 : d4
Вполне правильно. Черные со-
ставили определенный план защи-
ты, который не может быть вы-
полнен при наличии белого коня.
17.	СеЗ : d4	Kd7—е5
18.	СЬЗ—g2	f7 —f6
Сначала необходимо предупре-
дить f4 и е5.
19.	f2—f4	. . .
С этим ходом белым не следо-
вало торопиться. В распоряжении
их имелся ряд подготовительных
ходов, усиливающих позицию.
Недостаток продвижения пешки
заключается в том, что в позиции
белых создается слабость на е4,
которая в дальнейшем препят-
ствует им провести их план.
19.	...	Ke5-f7
20.	Ael—еЗ	Af8—е8
21.	Adi—el	с7—с5!
Белые не имеют возможности
перебросить свои силы для атаки
пункта d6 без ослабления своей
пешки е4. Таким образом ход
в тексте ведет к овладению чер-
ными большего пространства.
22.	Cd4—Ь2	Фе7—d7
23.	Ь2—ЬЗ	Ае8—е7
Игра черных, заключающаяся
в сосредоточении своих сил про-
тив пункта е4, проще чем белых.
Последним очень трудно выбрать
правильный план среди различных
атакующих возможностей.
24.	Kpgl—Ь2?	. . .
114
Правильно 24. ФеЗ и затем g4
и g5.
24.	...	ЛЬ8—е8
25. Фс2—сЗ	. . .
Опять неточность. Следовало
перевести слона на d3, так как в по-
следующем они лишаются этой
возможности.
25.	. . .	Ф(Г7—с7
Направлено против 26. g4, на
что последует d5!.
26.	Cg2—f3	СЬ7—сб
27.	ФеЗ—d3	Фс7—Ь7
Подготовительная стадия за-
кончена; пункт е4 четыре раза
атакован и столько же защищен.
Черные не могут усилить своего
положения, белые же имеют
в своем распоряжении продвиже-
ние g3—g4—g5. Выполнение это-
го плана они, однако, хотят отсро-
чить до 37-го хода, чтобы иметь
в запасе достаточно времени для
обдумывания. В промежутке бе-
лые надеются использовать время
для путешествия короля, но до-
пускают при этом неточность,
которая оказывается роковой.
28.	Kph2—gl	. . .
На ход 28. ... f5 белые имеют
два удовлетворительных продол-
жения.
I) 29. ef Л:еЗ (29. ... С: f 3
30. А:е7 А:е7 31. А:е7 Ф: е7
32. ФИЗ.) 30. Л:еЗ А:еЗ
31. Ф: еЗ, и черные не могут
бить на f3 в виду Фе8\-
II) 29. ФеЗ Kh6 30. Ch5 Af8
31. е5 или еще сильнее 31. ef,
если черный ферзь находится
на а8.
Очень важно иметь в виду оба
продолжения, так как ход f6—f5
висит в воздухе в течение бли-
жайших 7 ходов. Белые должны
все время наблюдать, чтобы одно
из вышеприведенных продолжений
было бы всегда в их распоря-
жении.
28.	...	ФЬ7—а8
29. Kpgl—f2	. . .
Уже сейчас очень заманчиво
29. g4, однако осложнения, полу-
чающиеся после 29. ... g5
30. С: f6 gf, не вполне ясны.
Поэтому снова выжидается более
удобный момент.
29.	...	Фа8—Ь7
30.	Ael—е2	ФЬ7-а8
На ферзевом фланге король
будет стоять после Ьб—Ь5 и Ьс
не лучше, однако белые хотели
несколько отдалить путешествие
короля, чтобы избежать троекрат-
ного повторения ходов.
31.	Kpf2—el	Фа8—Ь7
На 31. ... f5 теперь последует
32. ФеЗ, так как при положении
короля на el первый вариант не
проходит (ферзь попадает на е7
с шахом).
32.	Kpel—d2	Ь6~Ь5
33.	Kpd2—el?	. . .
Белые просматривают, что те-
перь не проходит и второй ва-
риант. Необходимо было продол-
жать 33. Kpcl.
33. . . .	Ь5 : с4
34. ЬЗ : с4	f6--f5!
8*
Черные прекрасно используют
свое положение.
35. Od3-c3	. . .
Не проходит и 35. ef С: f3
36. А:е7 Л:е7 37. Л : е7 Ф : е74>.
35.	. . .	ФЬ7—Ь4!
Эту внезапно открывшуюся
связку белые просмотрели. Теперь
они теряют пешку.
36.	ФсЗ : Ь4	с5 : Ь4
37.	е4—е5	. . .
Заслуживало внимания еще
37. Cd4, однако из двух зол
трудно выбирать меньшее, особен-
но когда время на обдумывание
исчисляется секундами.
37.	...	Ссб : f3
38.	ЛеЗ : f3	d6 : е5
Черные не только выиграли
пешку, но и освободились от сла-
бости на d6. Единственная на-
дежда белых заключается в их
слоне.
39.	Л(3—еЗ	. . .
Все же это продолжение дает
больше шансов, чем ладейный ко-
нец после 39. de К: е5 40. С : е5
(40. Л: f5? Kd3-H А: е5 41. А: е5
Л:е5+ 42. Kpd2 Ла5.
39.	. . .	е5—е4
На 39. ... Лс8 последует 40. fe
Л:с4 41. Ad3.
40.	g3-g4	Kf7-h6
Сильнее, чем 40. ... Kd6, на
что белые отвечают Се5.
41.	g4 : f5	...
Вряд ли можно указать что-
нибудь лучшее.
41.	...	Kh6 : f5
42.	ЛеЗ—ЬЗ	е4—еЗ
Выглядит очень сильно, но, как
выясняется впоследствии, мало
что дает. Правильно было 42. ...
а5 43. аЗ ЛЬ7, и если 44. Се5,
116
то Л : е5 и 45. ... Kd4. Жертвовать
пешку еще рано,
43.	ЛЬЗ : Ь4	Ae8-d8
44.	СЬ2—е5	Ae7-d7
45.	Ab4—bl	Ad7—d3
Не сильнее и 45. ... Ad2. Бе-
лые не могут менять ладей в ви-
ду 46. А: d2 Л: d2! (Сильнее, чем
46. ... ed-(- 47. Кре2 КеЗ 48. Кр:еЗ
с шансами на ничью) и последую-
щим КЬ4, но 46. с5 спасает их
партию. Например: 46. ... A:e2-f-
47. Кр:е2 Ad24~ 48. КрГЗ Af24~
(48. ... е2 49. Ael.) 49. Кре4 е2
50. Kp:f5 Afl 51. ЛЬ84-,и белые
по меньшей мере добиваются
ничьей.
Неудовлетворительно и 46. ...
КЬ4 (вместо Л: е2-]-) в виду 47. сб
Kg2+? 48. A:g2+ A:g2 49. с7.
Вместо сделанного хода возмо-
жен был ответ 45. ... КЬ4. Бе-
лые жертвуют и в этом случае
качество посредством 46. Л: еЗ-)-!
Kg2-j- 47. Kpf2 и получают, бла-
годаря сильной проходной пешке с,
серьезные шансы.
46.	Ле2—Ь2	. . .
В результате жертвы черными
пешки белые не только не
должны избегать мены ладей, но,
наоборот, стремиться к ней.
46.	...	Ad3— d2
47.	АЬ2—Ъ8	Ad8 : Ь8
48.	АЫ : Ь8+	Kpg8-f7
49.	АЬ8-Ь2	. . .
Вынуждая ничью.
49.	...	Ad2 : Ь2
50.	Се5 : Ь2	Kpf7—еб
51.	СЬ2—аЗ	а7—аб
52.	СаЗ—с5	Kf5—Ь4?
В цейтноте плохой ход, который,
однако, несмотря на потерю пешки,
не ведет к проигрышу. После
52. ... Kd6! 53. C:d6 Kp:d6 бе-
лым пришлось бы искать ничью.
53.	Сс5 : еЗ	...
Здесь партия была прервана
и без возобновления игры закон-
чена в ничью. Белые, очевидно,
убедились в том, что после 53. ...
Kpf5 54. Кре2 Кре4 55. с5 Kpd5
56. Cf2 Kf5 57. Kpf3 g6 58. Kpg4
Kg7! они не могут выиграть.
№ 46. Принятый ферзевый
гамбит
Чеховер Tschechower		Кмох Kmoch
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	d5 : c4
3.	Kgl—f3	Kg8—f6
4.	е2—еЗ	c7—c5
5.	Cfl : с4	e7—еб
6.	0—0	a7—аб
7.	Odl—е2	Ь7-Ь5
Точнее 7. ... Кеб 8. Adi Ь5
9. de Фс7 10. Cd3 С:с5 И. а4
Ьа!, как играл в нескольких пар-
тиях Флор. Партии приблизитель-
но равны.
8.	Cc4-d3	КЬ8—сб
Теория считает лучшим ходом
здесь 8. ... Kbd7. Возможно так-
же 8. ... СЬ7 9. de Кеб! (Но не
9. ... С:с5? ввиду 10. С: b5-j~!).
9.	а2—а4	. . .
Вот результат хода Кеб. Белые
могут без обычного в этой систе-
ме Adi провести этот важный
маневр и добиваются хорошей
игры.
9.	...
10.	Cd3—с2
11.	а4 : Ь5
12.	Аа1 : а8
с5—с4
Сс8—Ь7
аб : Ь5
®d8 : а8?
Серьезная позиционная ошибка,
так как надежды черных исполь-
зовать ферзя на диагонали Ы—а8
оказываются призрачными и ферзь
оказывается вне игры. Правильно
было 12. ... С: а8.
13.	КЫ—сЗ	СЬ7—аб
Здесь слон стоит плохо, однако
после ошибки на прошлом ходе
черные потеряли возможность
естественной защиты посредством
ФЬб. Ход же 13. ... Ь4? опро-
вергается ответом 14. КЬ5.
14.	еЗ—е4
15.	Сс2—Ы
16.	Cel—g5
Кеб—Ь4
Cf8—е7
Фа8-Ь7
Естественнее 16. ... 0—0. Прав-
да, и в этом случае весьма сомни-
тельно, могли ли черные противо-
стоять атаке белых в связи
с 17. е5 Kd5 18. С:е7 и
19. С: Ь7—|—!. После хода в тексте
черные безусловно попадают
в проигранное положение.
17.	d4—d5!	. . .
Этот в подобных положениях
довольно трафаретный прорыв
обеспечивает белым решающее
преимущество.
17. . . .	еб : d5
18. е4 —е5	Kf6—е4
Единственный ответ, так как на
другие последует е5—еб.
19. Cg5 : е7?	...
Слабо. Этим разменом черные
выпускают большую часть своего
преимущества. Простое продол-
жение 19. К:е4 de 20. С:е4 Фс7
21. еб 0—0 (Плохо С : g5 22. К : g5
или 21. ... fe 22. Ке5 g6 23. С:е7
Ф:е7 24. Кеб К:с6 25. С: сбЦ-
Kpf7 26. Aal.) 22. С:е7 Ф:е7
23. ef+ A:f7 (23. ... ФН7?
24. С: Ь7+; или 23. ... Кр : f7 Ael.)
24. Ael делало атаку в связи
с угрозами 25. С : h7-f- или 25. ®d2
неотразимой.
19.	... ФЬ7 : е7
20. КсЗ : d5 КЬ4 : d5
21. Cbl : е4 Kd5-b4
22. е5—еб	. . .
117
Сейчас этот ход не должен был
дать преимущества белым.
22. . . .	17 : еб
Вынуждено. Плохо, конечно,
22. ... Ф: еб? в виду 23. Kd4
Фе5 24. Кеб, а также 22. . ..
О—0 в виду 23. ef-f-l с вариантами,
аналогичными указанным в при-
мечании к 19-му ходу белых. Хо-
дом в тексте черные обеспечи-
вают себе важный опорный пункт
в центре.
23. Kf3-e5	0—0
24. Фе2—h5	g7—g6
25. Се4 : g6!	. . .
Белые играют на ничью, что
соответствует их положению. Безу-
словно это обстоятельство уже
показывает, что они в прошлом
не сумели использовать свое бле-
стящее положение.
Возможно было также 25. К: g6,
так как после 25. ... Ф(7 26. ®g4!
hg 27. C:g6 Фg7 28. Ф:еб-}-
черные не могут избежать вечно-
го шаха. Поэтому проще всего
было, продолжая 25. ... bg
26. ®:g6+ ®g7 27. Ф:еб+ ®f7
28. Ф?4-|- ®g7, принять пред-
ложенную ничью.
25.	. . .	КЬ4—di?
Попытка игры на выигрыш,
основанная на просчете. Проще
было выяснить намерения про-
тивника ходом 25. ... СЬ7, так
как в случае отказа от вечного
шаха, черные получали серьезные
контр-шансы благодаря преиму-
ществу на ферзевом фланге.
26.	Cg6 : Ь7-Н	Фе7 : Ь7
27.	®h5-g4-{-	ФЬ7—g7
28.	®g4 : еб-b	Kpg8—h7
29.	Феб : d5	Саб—Ь7
30.	®d5-d7!	. . .
Черные рассчитывали на 30. Кеб
Af6 31. ФН54- ЛЬб 32. Ф(5+
Ag6 33. ФЬ5-(- ФЬб, однако при
этом вдвойне просчитались. Во-
первых, белые и в этом варианте
имеют вечный шах, во-вторых,
в их распоряжении имеется дру-
гое, более сильное продолжение.
Партия черных, однако, еще далеко
не проиграна.
30.	...	®g7 : d7
31.	Ке5 : d7	Af8—d8
Черная ладья угрожает вторг-
нуться в лагерь противника, и это
обстоятельство, в связи с пере-
весом черных на ферзевом фланге
и преимуществом в данной пози-
ции слона над конем, создает
определенные ничейные шансы.
Кроме того, черные пешки дальше
продвинуты, а король черных мо-
жет активнее бороться с продви-
гающимися вперед пешками.
32.	Kd7—с5	СЬ7—сб
33.	Ь2—Ь4	. . .
Получившаяся позиция, несмотря
на наличие очень небольшого ко-
личества фигур, с трудом под-
дается оценке.
Повидимому, однако, ход в тексте
не самый сильный и увеличивает
шансы черных на ничью. После
33. Ь4!, на что вынужден ответ
33. ... cb, белые должны были
в конце концов выиграть.
Черные не пользуются предо-
ставленной им возможностью. Для
118
завоевания пешки нет времени,
так как белые выигрывают на
этом несколько темпов. Необхо-
димо было продолжать 33. ... Ь4,
угрожая как Ad2, так и Ь4—ЬЗ,
получая проходную пешку, кото-
рая уравновешивает шансы.
После хода в тексте исход
партии предрешен.
34.	Ь2—Ь4	Ad2—Ь2?
Аучше все же было 34. ... cb,
после чего белым пришлось бы
не мало поработать, чтобы обез-
вредить проходную пешку про-
тивника.
35.	Afl—el!	АЬ2 : Ь4
36.	Ael—е7+	Kph7—g8
Первый результат атаки белых;
черный король вынужден отсту-
пить на последнюю линию. Если
он отступит на Ь8, то слишком
велика опасность мата.
37.	Ле7—с7	Ссб—d5
38.	Кс5—d7	Cd5—еб
Имея в виду ловушку С: d7
и сЗ. Некоторые технические
трудности создавал еще ответ
38. ... Kpf7.
39.	Kd7—f6+	Kpg8-f8
40.	114—h5	c4—c3
Положение черных безнадежно.
41.	Ac7 : сЗ	АЬ4—f4
42.	Kf6-h7+	Kpf8—e7
43.	Kf7-g5	Ce6—f5
44.	Ac3-c5	Kpe7-f6
45.	Kg5—f3	Cf5-d7
46.	h5-h6	Af4-c4
47.	Kf3—e5!	Сдался.
№ 47. Французская
Юдович	Рюмин
Judowitsch	Rjumin
1. e4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4
4. e5 c5 5. Cd2 Ke7 6. Kb5
C : d2+ 7. Ф: d2 0—0 8. f4 ФЬб
9. 0-0-0 Кеб 10. Kf3 Cd7 11. de
Ф:с5 12. Kbd4 K:d4 13. K:d4
Kc6 14. Ce2 K:d4 15. ®:d4 Afc8<
Ничья.
№ 48. Дебют Рети
Левенфиш.	Лисицын
Lowenfisch	Lissitzin
1. с4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. g3 СЬ7
4. Cg2 c5 5. КсЗ g6 6. ЬЗ Cg7
7. Cb2 0-0 8. 0-0 d5 9. K:d5
K:d5 10. C:g7 Kp:g7 11. cd
Ф: d5 12. d4 Каб 13. Kh4 ®d7
14. cd Ф.-dl 15. Af:dl C:?2
16. K:g2 K:c5 17. Ad4 Afd8
18. Aadl Кеб. Ничья.
ДЕВЯТЫЙ ТУР, 28 АВГУСТА
1 Рабинович — Левенфиш 0
7г Лисицын — Эйве 1/2
0 Алаторцев — Юдович 1
3/2 Ботвинник — Кан 1 2
О Кмох — Романовский 1
1 Рюмин — Чеховер 0
№49 Ортодоксальная защита
Ботвинник Botwinnik	Кан Кап
1. d2—d4	Kg8— f6
2.	с2—с4	е7—еб
3. КЫ—сЗ	d7-d5
4. Kgl-f3	Cf8-e7
5. Cel—g5	КЬ8—d7
6. е2—еЗ	0—0
7.	а2—аЗ	Af8—е8
8. Ла1—cl	с7—сб
9. Cg5-f4	Ь7—Ьб
По меньшей мере странный ход.
Следовало просто играть 9. . .. аб.
Теперь белые явно опережают
черных в развитии. Впоследствии
также оказывается и ослабление
королевского фланга.
10.	Cfl—d3
11.	Cd3 : с4
12.	еЗ—е4
13.	Сс4—а2
14.	е4—е5
d5 : с4
а7—аб
Ь7—Ь5
Сс8 — Ь7
Kf6-d5
119
На 14. ... Kh5 следует 15. СеЗ
с5 16. О—О!, и конь Ь5 попадает
в опасное положение.
15.	КсЗ : d5	еб : J5?
Позиционная ошибка. Черные
теперь получают 1) отсталую пеш-
ку сб, 2) уступают белым пешеч-
ное превосходство на королевском
фланге (пешка е5!) и, главное,
3) лишаются возможности исполь-
зовать линию с для разменов.
И действительно, после 15. ... cd
белым значительно труднее бы-
ло бы организовать атаку на ко-
роля противника.
16.	Са2—Ы	. . .
Чтобы отвлечь коня от поля с5.
16.	...	Kd7—(8
17.	0—0	®d8-Ьб
18.	®dl—с2	Ле8—с8
19.	Cf4 —еЗ	аб-а5
Черные совершенно беспомощ-
ны и они предпринимают послед-
нюю отчаянную попытку. Белые
могли отвечать спокойно 20. Afdl
(Ь4 21. а4), сохраняя все выгоды
положения. Но они правильно
полагают, что уже настала пора
для решительных действий и
поэтому не обращают внимания
на контр-операции черных.
20.	Фс2—f5	Ь5-Ь4
21.	ФГ5—g4?	. . .
Это уже ненужная потеря вре-
мени. Ходом 21. С: Ьб! белые спо-
койно выигрывали пешку, так как
21. ... gh 22. еб! fe 23. ®g4+
Kpf7 24. ФЬ5Н- Kpg7 25. Ке5
®:d4 26. ®f7+ Kph8 27. Ch7!
ведет к мату.
После этой ошибки белых чер-
ные получают неплохие контр-
шансы.
21.	. . .	сб—с5
22.	СЫ—f5	Лс8—сб
Предпочтительнее, пожалуй,
22. ... Лс7.
23.	d4 : с5	Се7 : с5
24.	Kf3—d4	. . .
Или 24. Л:с5 Л:с5 25. ®d4
Сс8.
24.	. . .	Ьб—Ь51
25. ®g4—И4	. . .
Белые решаются на жертву фи-
гуры, но и это оказывается не-
достаточным для выигрыша. Ни-
чего не давало и 25. ®dl С: d4
26. Л:сб Ф: сб 27. C:d4 g6l
и Кеб.
25.	...	Kf8-g6
26.	ФЬ4 : Ь5	Ссб : d4
27.	Acl : сб СЬ7 : сб
28.	е5—еб	. . .
28. . . .
Ссб—-е8
Красиво выигрывали белые
в случае 28. ... С: еЗ 29. ef—f—
Kpf8 30. C:g6 СЬб 31. Ael!, и нет
защиты от 32. Ф15!! (32. ... ®d8
33. Ае8+; или 32. ... ®d4
33. Фс2).
29. еб : f7+ Се8 : f7
30. СеЗ : d4
Не давало выигрыша 30. С: g6
®:g6 31. ®:g6 C:g6 32. C:d4
ba! 33. ba Ab8, и белым не реали-
зовать лишней пешки.
30.	... ФЬб : d4
31.	Cf5 : g6	Cf7 : g6
120
32.	ФЬ5 : g6
33.	Фг6—еб-|-
34.	Феб : d5
35.	Фс15—h5-j-
36.	аЗ : Ь4
37.	ФЬ5- d5—
38.	®d5-h5—
39.	ФЬ5—d5—
40.	g2—g4
®d4 : Ь2
Kpg8—h8
Ла8—c8
Kph8—g8
a5 : b4
Kpg8—h8
Kph8—g8
Kpg8-h8
Последняя попытка. И 40. ®g5
ЬЗ давало только ничью.
40.	... Лс8—cl
41.	g4—g5	Acl : Г1+
42.	Kpgl : fl	ФБ2-Ы+
43.	Kpfl—е2	Ь4—ЬЗ
44.	Ф45—d3	ФЬ1—а24-
45.	Кре2—f3	Фа2—с2
45.	... Ь2 46. g6 ЫФ 47. Фd8-j-
®g8 48. ФЬ4-|- вело к мату.
46.	Ф63—d7	Kph8-h7
47.	®d7—Ь34-	KPh7-g6
48 ФЬЗ—еб-f-	Kpg6—Ь7
Согласились на ничью.
№ 50. Индийская
Кмох
Kmoch
1.	d2—d4
2.	с2-с4
3.	Kgl-f3
Романовский
Romanowsky
Kg8-f6
e7"-еб
В партии Эйве — Романовский
было сыграно здесь: 3. КсЗ СЬ4
4. ФЬЗ Кеб 5. еЗ d5 6. с5 е5!,
и черные получили богатую шан-
сами контр-игру.
3.	...	Ь7—Ьб
4.	g2-g3	Сс8—Ь7
5.	Cfl-g2	Cf8-e7
6.	0-0	0—0
7.	КЫ-сЗ	d7-d5
Чаще предпочитают здесь 7. ...
Ке4, что вполне достаточно для
уравнения. Ход в тексте ведет
к более сложной игре, но и более
трудной защите для черных.
8.	Kf3—е5	с7—сб
Ход Нимцовича, в то время
как Алехин и Земиш рекомендуют
Фс8, как более спокойное.
9.	е2-е4!	. . .
Несомненно одно из самых
опасных для черных продолжений.
Нельзя, напр., играть сейчас 9. ...
Kbd7? 10. К: сб! С:сб 11. ed ed
12. ed СЬ7 13. d6, и белые остаются
с лишней пешкой.
9.	. . .	d5 : с4
10. Ке5 : с4	СЬ7—аб
Сомнительно выглядит 10. ...
с5 в виду 11. d5!, и сильная про-
ходная пешка d, наряду с реаль-
ной угрозой d5—d6, ставит черных
в очень стесненное положение.
На естественный ход, вместо хода
в тексте, 10. ... Kbd7 белые отве-
тили бы 11. Ле1, угрожая ма-
невром е5 и далее Ке4 с устрем-
лением на d6
11.	Ь2—ЬЗ	Ьб—Ь5
Также и сейчас 11. ... Kbd7,
хотя и выглядит спокойнее, но
после 12. Ael СЬ4 13. Cd2 (с про-
стой угрозой отогнать слона хо-
дом аЗ и далее е4—е5) оставляло
черных без всяких перспектив
при очень трудной защите.
12.	Кс4-е5	Ь5—Ь4
13.	КсЗ-е2	Kf6—d7!
Губительной для черных бы-
ла бы погоня за пешкой: 13. ...
С:е2? 14. Ф:е2 Ф: d4 15. СЬ2
ФЬб 16. Aacl Лс8 17. Afdl, и
черные не успевают удовлетвори-
тельно развиться. Напр., если
17. ... Каб, то возможно уже
18. К:сб Л: сб 19. Л: сб Ф:сб
20. С: f6 С : f6 21. е5 и т. д,
14.	Ке5—с4	Kd7—Ьб
15.	®dl—с2	сб—с5
Чрезвычайно рискованный ход,
продиктованный все той же не-
возможностью играть 15. ... Kbd7
в виду 16. Ка5!. Однако не спо-
койнее было и 15. ... К: с4 16. Ьс
Kd7 с угрозой КЬб. Грозная види-
мость центра белых значительно
нейтрализуется тактическими воз-
121
сложностями черных. Напр., если
17. е5, то КЬб 18. С:с6 Лс8
или 17. с5 е5!, но все же после
17. Adi! белые, угрожая f2—f4
и далее с4—с5, получали явное
превосходство в позиции.
16.	Сс1—Ь2	. . .
Кмох думал 45 минут над этим
ходом и все же допускает первую
позиционную неточность. Слон
еще может пригодиться на диаго-
нали cl—Ьб, и потому следовало
сыграть 16. Afdl, на что у чер-
ных не оставалось ничего другого,
как 16. ... К: с4 17. Ьс ФЬб
18. d5! (Хуже 18. е5 Кеб! 19. d5
К:е5 20. d6 C:d6 21. С:а8
А:г8, что скорее к выгоде чер-
ных) с сильным	давлением
центре.	
16.	...	КЬб : с4
17. ЬЗ : с4	с5 : d4!
18. Ке2 : d4	. . .
Не 18. е5 в виду	аз.
18. . . .	еб—е5!
Теперь оба слона белых времен-
но нейтрализованы, черные закан-
чивают свое развитие, а у белых
на с4 явная слабость, не дающая
им спокойно реализовать некото-
рые плюсы в их позиции, как,
напр., занятие полей f5 и d5
и т. д.
19.	Kd4—f5	КЬ8—сб
20.	Фс2-а4	Саб—Ь7
Но не 20. ... ФЬб? 21. Ф:сб.
21.	Afl~dl	®d8—с7
22.	Adi—d5	f7—f6
23.	Фа4—dl?	. . .
Серьезная позиционная ошибка,
являющаяся первоосновой гибели
белых. На королевском фланге
белые ничего опасного для чер-
ных создать не могут, и время,
затрачиваемое ими на создание
легко отразимых угроз, черные
используют для решающей пере-
группировки своих сил. Правильно
было 24. с4—с5!, после чего пози-
цию белых следует предпочесть.
Напр.: 24. с5 Aad8 25. Aadl, и
у черных нет важного хода Сс8
в виду 26. Ф: сб. На 25. ... КрЬ8
не плохо для белых как 26. Kd6
Сс8 27. К: с8, обеспечивая себе
прочное владение пунктом d5, так
и просто 26. К: е7 Ф : е7 27. СЬЗ,
овладевая по меньшей мере ли-
нией d. Не плохо вместо 27. СЬЗ
и 27. Ad6. И при других продолже-
ниях после 24. с5 положение чер-
ных оставалось трудным. Таким
образом дебютный эксперимент,
допущенный черными, требует
самой тщательной проверки, так
как с полным благополучием из
дебюта им выйти не удалось.
23.	...	Af8—d8
24.	®dl—g4	Ce7—f8
25.	Aal—dl	Kpg8—h8
Грозило Ad5—d7.
26.	Cg2-fl	. . .
Последняя попытка. Белые за-
щищают пешку с4 и в то же вре-
мя грозят путем с4—с5 и Сс4
усилить свою позицию. На не-
медленное с4—с5 следует про-
должение в партии, и пешка на с5
еще слабее, чем на с4.
26.	. . .	СЬ7—с8!
Решающий перевод слона. Гро-
зит g7—g6.
27.	®g4—f3	Cc8 —еб
28.	g3—g4?	. . .
Последняя, но несолидная по-
пытка жертвой качества оживить
атаку. Следовало все же играть
Adel, на что, вероятно, последо-
вало бы ФГ7 с развитием давле-
ния на пункты d5, с4 и а2.
Не плохо было бы также а7—а5
или, как в партии, Ке7.
28.	. . .	Кеб—е7!
Теперь уже черные грозят, раз-
меняв коней, взять ладью. Это
вынуждает белых форсировать
122
размены и согласиться на значи-
тельно худший эндшпиль.
29.	Ad5	: d8	Ла8	: d8
30.	Adi	: d8	Фс7	: d8
31.	<X>f3—d3	Od8	: d3
32.	Cfl	: d3	Ke7—сб!
Очень недурно и Kg6, но ход
в тексте, рассчитанный на есте-
ственный бег белого короля
к опасным пешкам черных на
ферзевом фланге, является нача-
лом любопытной, форсирующей
финал, комбинации.
33.	Kpgl—fl
Как ни странно, именно это
приближение короля ускоряет
неизбежную развязку.
33.	...	Кеб—а5
34.	Kf5—еЗ	Cf8—с5
35.	СЬ2 —cl	. . .
Этим ходом белые рассчиты-
вают, если не спасти пешку, то
по крайней мере сохранить двух
слонов, а при случае и проходную
пешку по линии с. Их ждет, однако,
неприятность.
35.	...	Ь4—ЬЗ!
36.	а2 : ЬЗ	Ка5 : ЬЗ
37.	Сс1—Ь2	Сс5 : еЗ
38.	f2 : еЗ	Себ : с4!
Теперь белые могут сдаться,
что и последовало после 39. С: с4
Kd24- 40. Кре2 К:с4 41. Сс1
Kpg8 42. Kpd3 Kd6 43. СаЗ КЬ5
44. СЬ2 Kpf7 45. Крс4 аб.
За пешку а белым придется
отдать все пешки королевского
фланга; напр.: 46. Kpd5 g5 47. Cal
Кре7 48. СЬ2 Kpd7 49. Cal а5
50. Крс4 Kd6 f и т. д.
	№ 51. Нов о-и ндийская	
	Рюмин Rjumin	Чеховер Tschechower
1.	с2—с4	Kg-8—f6
2.	КЫ—сЗ	Ь7—Ьб
3.	d2-d4	
Неясные осложнения создава-
лись после 3. е4, на что следовало
3. ... СЬ7 4. е5 Ке4! с запутанной
игрой.
3.	...	Сс8 —Ь7
4. f2 —f3	. . .
Белые избирают естественный
план — создание мощного пешеч-
ного центра, желая продемонстри-
ровать очевидность дебютного
преимущества у белых в этом
варианте.
4.	. . .	d7-d5
Учитывая невозможность вос-
препятствовать плану белых, чер-
ные стремятся быстрее форсиро-
вать развитие фигур, дабы полу-
чить возможность атаки на центр
белых.
5.	с4 : d5	Kf6 : d5
6.	е2—е4	Kd5 : сЗ
7.	Ь2 : сЗ	е7—е5
С этого момента партия при-
обретает теоретический интерес.
Теория рекомендует здесь 7. ...
еб (как в 8-й партии первого
матча на первенство мира Алехин—
Боголюбов).
Избранное черными продолже-
ние ведет к сложной комбинацион-
ной борьбе и, как показывает
настоящая партия, нуждается
в дальнейшей проверке. Основой
преимущества белых в этой пози-
ции является сильный пешечный
центр. Ходом в тексте (7. >.. е5)
черные начинают атаку центра
белых, намереваясь путем ed
создать висячую белую пешку d4,
а в дальнейшем посредством f5
или с5 вынудить продвижение
вперед одной из центральных пе-
шек белых, что даст черным
123
активную игру в центре и перспек-
тивы создания атаки на королев-
ском фланге.
8.	Сс1 —еЗ	...
Плохо 8. de в виду 8. ... ФЬ4-['
9. g3 Фе7, и черные отыгрывают
пешку. Нельзя 10. Cf4 из-за
10. ... g5!, а на 10. ®d4 лучше
всего Kbd7, и если 11. f4, то
0—0—0 с сильной атакой.
8.	...
9.	сЗ : d4
10.	Kpel—f2
11.	Cfl—с4
e5 : d4
Cf8-b4-b
0-0
Kpg8—h8
Подготавливая f5.
12.	®dl—ЬЗ
В виду угрозы черных f5 белым
придется решиться на ход g4.
Однако предварительно вполне
целесообразно отбросить слона
черных на малоактивную позицию.
12.	. . .	®d8—Ь44-
13.	§f2—g3	ФЬ4—е7
14.	а2—аЗ!	СЬ4-а5
15.	g3-g41?	Kb8—d7?
См. примечание в конце партии.
16.	Kgl—е2
В результате дебютного экспе-
римента черных белые получили
лучшую позицию и грозят еще
более усилить ее ходами Kg3
и Kf5.
Для иллюстрации опасности
этой позиции для черных приведу
следующий вариант: 16. ... с5!?
17. Kg3 cd 18. C:d4 Кс5?
19. C:g7+ Kp:g7 20. Kf5+
Kpf6 21. ФЬ2^ Фе5 22. g5+,
и белые выигрывают.
16.	...	f7—f51?
Черные, учитывая, что переход
к защите позволит белым усилить
позиционное преимущество, ре-
шаются на жертву пешки, внешне
сулящую активную игру.
17.	g4 : f5	с7—с5
Заманчива, но совершенно не-
корректна жертва слона: 17. ...
С : е4 из за 18. fe Ф : е4 19 Kg31
A:f5-]- 20. Kpgl!, и белые легко
выигрывают.
18.	ЛЫ—gl!	. . .
Не смущаясь открытой позицией
короля, белые подготовляют атаку
по линии g.
18. . . .	СЬ7 : е4!
Некорректная жертва фигуры,
но практически лучший шанс.
Малая активность фигур черных,
находящихся на ферзевом фланге
в условиях нарастающей атаки
белых на королевском фланге, и
мощный центр белых — при спо-
койной игре не оставляют черным
никаких шансов на спасение.
19. СеЗ-g5I	. . .
Возможно, что черные рассчиты-
вали зде ь на следующий вариант:
19. fe Ф:е4 20. Kg3 A:f5~H
21. К : f5 Ф : f5-j~, и черные делают
„вечный шах“.
19.	...	Kd7—f6
20.	Cg5 : f6	Af8 : f6
21.	f3 : e4	Фе7 : e4
22.	Ke2—g3	. . •
Атака черных отражена: мате-
риальное преимущество белых
обеспечивает им победу.
22.	... Фе4 : d4-f-
23.	Kpf2-g2 Ьб—Ь5
24.	Сс4—еб	. . .
Проще всего. Как после
24. Ф: Ь5 Л: f5!, так и после
24. С: Ь5 ЛЬ8 25. Aadl Cd2 полу-
чались выгодные для черных
осложнения.
124
24.	...	Aa8—d8
25.	Aal—dl	Cb4-d2
26.	ФЬЗ—f3	. . .
Также хорошо 26. Фс2 с угро-
зой Ке4.
26.	...	®d4— Ь2
27.	®f3—е2	Af6—Ьб?
И после 27. ... с4 партия чер-
ных безнадежна.
28.	Kg3 - fl	ФЬ2 : аЗ
29.	Adi : d2	Ad8 : d2
30.	Kfl : d2	Сдался.
Эта любопытная партия пред-
ставляет большой теоретический
интерес и отнюдь не разрешает
вопроса о некорректности избран-
ного черными варианта и о пол-
ном опровержении его путем 4. f3.
Трудно поэтому в этом отношении
согласиться с выводами дебютной
статьи Эйве и Аилиенталя и
с мнением победителя в этой пар-
тии мастера Рюмина.
Решающей ошибкой черных
в этом варианте следует считать
15. ... Kbd7, вместо чего надо
было играть немедленно 15. ... f5
16. gf С:е4! 17. fe Ф:е4 и т. д.
с очень сильной атакой. Возможно,
что и 15-й ход белых не является
сильнейшим, и ему следует пред-
почесть 15. КЬЗ, с тем, чтобы
на 15. ... f5 начать контр-агаку
путем 16. Kg5.
Во всяком случае тщательный
анализ позиции после 12-го хода
белых ФЬЗ показал, что у черных
имеются в распоряжении богатые
тактические возможности, обусло-
вленные небезопасным положе-
нием белого короля, и что про-
странственные достижения белых
в этой позиции далеко еще не
являются решающими мотивами
для исхода партии. (Ред.)
№ 52. Французская
Рабинович	Левенфиш
Rabinowltsch	Lowenfisch
1.	d2—d4	e7—еб
2.	e2—e4	d7-d5
3.	КЫ—d2	. . .
Этот ход приводит к более
простым позициям, чем обще-
употребительное продолжение
3. КсЗ.
3.	...	с7—с5
4.	d4 : с5	Cf8 : с5
5.	Cfl—d3	КЬ8—сб
6.	е4 : d5	...
Заслуживает внимания также
продолжение 6. Kf3 Kf6 7. Фе2.
6.	. . .	®d8 : d5
Алехин против Маршалля (Нью-
Йорк 1927) сыграл более остро
6. ... ed, на что последовало:
7. КЬЗ СЬб 8. Kf3 Kge7 9. 0—0
0-0 10. сЗ ®d6 11. Ael Kg6
12. СеЗ с приблизительно равны-
ми шансами.
7.	Kgl-f3	Kg8-f6
8.	0—0	0—0
9.	®dl—е2	Кеб—Ь4
На 9. ... е5 белые ответили бы,
вероятно, 10. Ке4, и если 10. ...
Cg4, то 11. К: f6—|— gf 12. Се4
Феб (Плохо 12. ... Kd4 в виду
13. К : d4 С : е2 14. С : d5 С : fl?
15. КЬЗ, если теперь 15. ... Се2?,
то 16. К: с5 Ad8 17. с4!, а на
15. ... Ad8 следует 16. с4! С:с4
17. С:с4 Adl+ 18. Cfl СЬб
19. Cd2 в пользу белых.) 13. СеЗ
и т. д.
10.	Cd3—с4	®d5—Ь5
Не 10. ... ®f5 в виду 11. сЗ!
и 12. Cd3.
11.	Kd2-e4	Kf6 : е4
12.	Фе2 : е4	ФЬ5—g6
Если 12. ... Cd7, то 13. Ке5
(Угрожая Се2!.) Ссб 14. К: сб
К:сб 15. Се2 с двумя сильными
слонами у белых.
13.	Фе4 : g6	Ь7 : g6
14.	с2—сЗ	КЬ4—d5
15.	Afl—dl	. . .
На 15. C:d5? черные отве-
тили бы 15. ... ed 16. Adi Ad8l
с хорошими перспективами.
15.	...	Kd5—Ьб
12 5
16.	Сс4—ЬЗ	Сс8—d7
17.	Kf3—е5
На 17. а4 последовало бы
17. ... Aad8, если теперь 18. Cg5
f6 19. а5, то 19. ... Kd5, а на
18. а5 черные отвечают 18. ...
Кс8! 19. Cg5 Се7.
17.	...	Cd7-a4
18.	Ке5—d3	Сс5—е7
19.	Сс1—еЗ	Са4-Ь5
20.	Kd3—с5	СЬ5—сб
21.	f2—f3	. . .
Освобождая слону поле f2 (на
случай КЬ6—d5).
21.	...	Af8—с8
22. Кс5—d3	Ссб—Ь5
До сих пор черные искусно под-
держивали равновесие; этот же
и особенно следующий их ход
являются неудачными. Аучше бы-
ло 22. ... Ка4! 23. Ad2 Ad8
24. Cd4! Кс5 с равной партией.
23.	а2~—а4!	СЬ5-с4?
Здесь слон занимает ненадеж-
ную („экспонированную") позицию.
Лучше было 23. ... Се8.
24.	СЬЗ—с2
25.	СеЗ—f2
26.	Adi—el
27.	Aal-dl
28.	Kd3-e5!
29.	Cc2—ЬЗ
КЬб —d5
Ce7-g5
a7—a5
Ac8—d8
Cc4—аб
Теперь у белых явное преиму-
щество в позиции, обусловленное:
1) неудачной позицией слона аб
и пешки а5, 2) пешечным переве-
сом белых на ферзевом фланге,
3) малой подвижностью черных
пешек на королевском фланге
в виду сдвоения пешек g.
29. . . .	Cg5—f4?
Этот ход должен был привести
к быстрому проигрышу. Впрочем,
положение черных вообще уже
плохо, так как им угрожает
30. К: g6!, а на 29. ... Kf4
следует 30. СЬб. Относительно
лучшим ответом представляется
29. ... Kpf8, однако и это не спа-
сает черных в виду 30. с4! с по-
следующим СЬб.
30. Ке5—d3?	. . .
Стесненные временем, белые
не находят немедленно выигры-
вающего продолжения 30. К : g6!;
если теперь 30. ... fg, то 31. Л : еб!,
отыгрывая пожертвованную фигу-
ру и оставаясь с двумя лишними
пешками.
30.	. . .	Cf4—d6?
И черные в цейтноте не нахо-
дят правильного ответа: 30. ...
К : сЗ! 31. K:f4 К: dl 32. С: dl
Ad2 с вероятной ничьей.
31.	Kd3-c5!	. . .
Теперь белые снова добиваются
преимущества (двух слонов про-
тив слона и коня).
31.	...
32.	Cf2 : с5
33.	Сс5—d4
34.	СЬЗ—с2
Cd6 : с5
Аа8—с8
Саб—с4
Сс4—аб
У черных пассивная позиция:
если, напр., 34. ... Kf4, то 35. СЬб.
Поэтому черным приходится выжи-
дать событий, ограничиваясь
отражением непосредственных
угроз противника. Все же лучше
хода в тексте было 34. ... g5
с намерением подготовить в даль-
нейшем f7—f6 и Kpg8—f7.
35.	Ь2—h4!	. . .
Пригвождая к месту сдвоенные
пешки g, а также и пешку /.
35.	. . .	Ас8—сб
36. Cd4-f2	. . .
126
Закрепив за собой достигнутое
позиционное преимущество, белые
на некоторое время „почивают
на лаврах". Решительнее сразу
37. Kpf2, имея в виду дальнейшее
усиление позиции посредством
Adi—d2, g2—g4, Kpf2-g3, f3-f4
и Ael—hl (cm. 44—50 ходы).
36.		Ac6—c8
37.	Adi—d4	Ac8—сб
38.	Ael—dl	Ad8—c8
39.	Adi—bl	Саб—c4
40.	Ad4—dl	Kpg8-f8
41.	Adi—d2	Cc4—аб
42.	Cf2—d4	Ac8—e8
43.	Abl—el	Ae8—c8
44.	Kpgl—f2	Ac8—d8
45.	Ad2—dl	Ad8—d7
46.	g2—g4!
Наконец-то белые приступают
к решительным действиям.
46.	...	Ad7— d8
47.	Kpf2—g3	Асб—c8
48.	f3—f4	Лс8—сб
49.	Adi—d2	Ac6—c8
50.	Ael—hl!	Kd5—e7?
Положение черных тяжелое, но
этот ошибочный ход значительно
облегчает задачу противника. Сле-
довало предпочесть 50. ... Kf6,
на что последовало бы 51. h5 gh
52. g5! с сильной атакой.
51.	h4—h5	g6 : h5
52.	Ahl : h5	f7—f6
He помогает 52. ... Kd5 (в ви-
ду 53. Ah8+ Kpe7 54. A:d8 и
55. C •’ g7), а также и 52. ... Кеб?,
на что следует 53. Ah8-f- Кре7
54. Сс5+.
53.	Ah5 : а5	Kpf8-f7
54.	Аа5—h5	Ad8-d6
Или 54. ... Кеб 55. СеЗ.
55.	Ad2-h2
56.	Cd4—с5
57.	Сс5—Ьб
58.	а4—а5
Ке7—сб
Ad6—d8
Ad8—d6
Кеб—e7
Если 58. ... Cd3?, то 59. Ad2
59. Ah5-h8	Ac8 : h8
60. Ah2 : h8	Ad6—d2
Ускоряет неизбежный проигрыш.
62.	Cc2—e4	. .	.
С неотразимой угрозой Cf3.
62.	...	f6—f5
63.	Ce4-f3	Ce2 : f3
64.	Ah2 : d2	f5 : g4
65.	Ad2—d7	Kpf7-e8
66.	Ad7—d8-|-	Kpe8-f7
67.	Cb6—f2	Ke7-f5-f-
68.	Kpg3—h2	Kpf7—e7
69.	Ad8—a8 . . .
Подготовляя a5—аб.
69.	...	Cf3—e2
70.	Aa8—a7	Ce2—аб
71.	b2—b4	g4-g3+
Угрожало b4—Ь5. Если 71. ...
Kd6, to 72. Cc5.
72.	Cf2 : g3	Kf5—d6
73.	Aa7—a8	Сдался.
№ 53. Дебют Рети
Лисицын
Lissitzin
1.	Kgl—f3
2.	e2—еЗ
3.	c2—c4
Эйве
Euwe
d7—d5
Kg8—f6
Белые избирают мало понятный
порядок ходов, очевидно резерв
127
вируя на всякий случай переход
в варианты ферзевого гамбита.
3.	...	с7—сб
Заслуживало внимания и с5.
4.	KM-сЗ	g7-g6
В надежде, что белые ответят d4*
5.	с4 : d5	...
Подготовляя следующий ход.
5.	. . .	сб	: d5
6. Kf3—е5	-	. .
Интересная попытка восполь-
зоваться слабостью диагонали
Ь5—е8.
6.	...	Cf8-g7
7.	Cfl—Ь5+	Kb8-d7
8.	Odl—ЬЗ	0—0
Черные жертвуют пешку за
преимущество в развитии. Солид-
нее 8. ... еб, и если 9. ФаЗ, то
9. ... Cf8 и Cd6.
9.	Ке5 : d7	...
После 9. С : d7 К : d7 10. К : d7
С : d7 11. Ф : d5 Ссб! 12. Ф : d8
Ла : d8 черные добивались ясного
преимущества за пожертвованную
пешку.
9.	...	Сс8 : d7
10.	КсЗ : d5	Cd7—еб
11.	Kd5 : f6-h Cg7 : f6
12.	ФЬЗ—a4	. . .
Белые избегают размена слонов,
оберегая белые поля. После 12.
Сс4 С : с4 13. Ф : с4 Лс8 14. ФЬЗ
Фс7 черные, в удобный момент
вторгаясь на с2, успевают задер-
жать развитие белых фигур и до-
биваются таким образом извест-
ной компенсации за пожертвован*
ную пешку.
Вместо хода в тексте нехорошо
было и 12. ®dl в виду ®d5, и
белые вынуждены отступить сло-
ном на fl.
12.	...	Себ—f5
Посредством Cd3 черные все же
хотят вынудить размен слонов.
13. 0-0	. . .
Белые оставляют угрозу Cd3
без внимания. Может быть, это
и правильно, так как после 13. d4
е5 14- de С : е5 нельзя играть
15. е4 в виду 15. ... С : е4!
16. Ф : е4 Фа5-Н а на 15. 0—0
последует 15. ... Cd3 16. С : d3
(16. Adi? С : Ь51. Возможно, од-
нако, 16. Ле1.) Ф : d3 (Угрожая
С : Ь2+.) 17. Adi Фе2, и белые
должны еще бороться с трудно-
стями в развитии.
13.	...	Cf5-d3
14.	Afl—el	а7—аб
15.	СЬ5 : d3 ®d8 : d3
16. Фа4-Ь4	. . .
Б^лый ферзь попадает на е2
в три хода (ФЬ4—g4—е2), хотя
возможно было осуществить этот
перевод в 2 хода: 16. ®dl (или
Ф§4) Afd8 17. Фе2. Однако пар-
тию это не выигрывало, так как
в случае необходимости черные
могли посредством 17. ... Фс2
18. d4 Ф : е2 19. Л : е2 е51 оты-
грать пешку и легко добиться
уравнения.
16.	...	Af8—d8
К выгоде черных 17. Ф : Ь7,
ЛаЬ8 и С : Ь2
17.	ФЬ4—g4	. . .
Белые признают, что своим по-
следним ходом они потеряли темп.
17.	...	Аа8—с8
18. Ф^4—е2	Ас8—с2
Слишком рискованно. Правильно
было 18. ... Фс2 19. d4 Ф : е2
20. А : е2 е5 с отыгрышем пешки.
Больше ничьей черные, однако,
несмотря на все выгоды своего
положения, не могут добиться:
21. ЛЫ ed 22. ed С : d4 23. Cg5;
или 22. ... А : d4 23. СеЗ и т. д.
128
19. Фе2 : d3
20. Aal—bl
Ad8 : d3
Удивительное положение: чер-
ные опередили белых в развитии
на 100% и оказывают давление
на белые поля противника, что
казалось, должно явиться доста-
точной компенсацией за лишнюю
пешку белых. Однако, как пока-
зывает продолжение, это далеко
не так.
20.	...	е7—е5
Чтобы укрепить положение ладьи
в связи с угрозой Kpfl—е2.
21.	Kpgl—fl	Cf6—е7
На немедленное е4 белые обез-
вреживали пешку посредством
f2—f3. Ходом в тексте черные,
между прочим, грозят: 22. ... СЬ4
23. Кре2 е4 24. Kpdl А : с1%
25. Кр : cl С : d2%.
22.	Kpfl—е2	е5-е4
23.	f2—(3?	. . .
Этот ход выпускает выигрыш,
так как белые создают себе сла-
бость на еЗ, которую черным
удается использовать. Правильно
было: 23. Kpdl Ас5 24. ЬЗ Acd5
25. ЛЬ2; или 24. ... Cf6 25. СЬ2.
Белые постепенно освобождают
свою игру и должны выиграть.
23.	...	f7—f5
24-	f3 : е4	f5 : е4
25.	Ael—fl	. . .
Теперь 25. Kpdl уже не так
сильно: 25. ... Ас5 26. ЬЗ Af5
27. АЬ2 (27. СЬ2 СЬ4.) Af2 28.
Ае2 Afl-b 29. Крс2 Ad7. Ослабле-
ние линии / дает себя чувство-
вать, и белые должны удовлетво-
риться ничьей.
25.	...	Се7—g5
Атакуя пешку еЗ. Черные могли
также продолжать: 25. ... СЬ4
26. Af4? С : d2 27. А : е4 Ad7!
28. Kpdl А : cl% 29. А : cl С : еЗ%
и т. д. Белые, однако, могут лучше
сыграть: 26. Kpdl!, и теперь не
проходит Ла : d24~ в виду 27.
С : d2 А : d2% 28. Kpel Л : g2
29. Л(4 Cd2% 30. Kpdl С : еЗ
31. Л : t4 Л : d2 32. Kpel Л : Ь2
33. Лс1!
26.	Кре2—dl	Лс2—сб
Пешка еЗ все еще атакована.
27.	Afl—el	Лсб—d6
28.	Kpdl—е2	Ad6—сб
Чтобы на 29. ЬЗ? продолжать
Лс2.
29.	Кре2—dl	. . .
На 29. Afl последует Л£2. Бе-
лые поэтому соглашаются на ни-
чью повторением ходов.
29.	...	Лсб—d6
30.	Kpdl—е2	Ad6—сб
31.	Кре2—dl	Ничья.
№ 54. Защита Нимцовича
	Алаторцев Alatorzew	Юдович ludowitscji
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—c3	Cf8-b4
4.	®dl—c2	d7—d5
5.	a2—a3	Cb4 : c3+
6.	Фс2 : сЗ	d5 : c4
Теория рекомендует здесь 6. ...
Ке4.
7.	ФсЗ : с4	КЬ8—сб?
Внимания заслуживало 7. ... Ьб
и на 8. Cf4 Kd5. Ходом в тексте
черные обрекают себя на пассив-
ную защиту, которая приводит их
к худшему мительшпилю.
8.	Kgl— f3	®d8—d5
9 Ленинградски! турнир
129
Вероятно, этим и руководствова-
лись черные, делая свой 7-й ход.
Белые поступают правильно, пред-
лагая эндшпиль, в котором они
будут иметь определенные вы-
годы.
9.	е2—еЗ!	0—0
10.	Ь2—Ь4!	Ь7—Ьб
Черные правильно оценивают
создавшуюся обстановку и, из-
бегая размена, стараются создать
контр-игру по диагонали а8—hl.
После 10. ... Ф : с4? 11. С : с4
белые имели бы двух слонов,
центр и линию с, которая в по-
добных позициях является решаю-
щим фактором.
И. Сс1—Ь2	Сс8—Ь7
12. Фс4 : J5!	. . .
В данный момент совершенно
правильно, так как только после
размена на J5 белые сохраняют
преимущество. После 12. Фс2?
черные посредством Ке7! быстро
добивались контр-игры.
12.	...	еб : J5
На вид логичнее, но едва ли
лучше было 12. ... К : J5, так
как в этом случае черные плюс
ко всему предоставили бы белым
еще и центр.
13.	Ла1—cl	Ла8—с8
14.	Cfl—d3	. . .
И на 14. g3 последовало бы про-
должение в партии.
14.	...	Kf6~e4
15.	0-0	Ке4—d6
15.	... f5? привело бы после
нажима белых по линии с к серьез-
ным трудностям. План черных за-
ключается в занятии пункта с4
конем, что нейтрализует захва-
ченную белыми линию с. Осуще-
ствление этой цели невозможно,
однако, без Ьб—Ь5, что слишком
ослабило бы поле с5.
16.	Afl —dl!	Ьб—Ь5
17.	Лс1—с5	а7—аб
18.	Лс5 : d5?	...
Белые имели в виду комбинацию:
18. Л : d5 К : Ь4 19. С : h7~h
Кр : Ь7 20. ЛЬ5+ Kpg6 21. Ag54~
Kph7 (Или Kpf6 22. d5+ и ab.)
22. ab, оставаясь с лишней пешкой.
Однако они просмотрели на
21. Ag5-p отступление короля
на Ьб, выигрывающее фигуру.
Между тем, возможно, белые до-
стигали преимущества, продолжая
18. Kd2. Например: 18. ... g6
19. Adel Кс4 20. К : с4 de 21. Се4
Kd8 22. С : Ь7 К : Ь7 23. Асб а5
24. СеЗ! а4! 25. d5 Afd8 26. Adi
и далее перевод короля на е2,
а слона на е5. Правда, для полной
оценки изображенной на диаграмме
позиции необходимо еще рассмо-
треть возможности, получающиеся
в связи с маневром черных в от-
вет на 18. Kd2 Кеб—d8—еб, после
чего решающие продолжения за
белых далеко не очевидны.
18.	...	Кеб : Ь4
19.	Cd3 : h7+?	. . .
Еще было время отказаться от
неверно задуманной комбинации
и спокойно отступить ладьей об-
ратно. Ход в тексте проигрывает
фигуру.
19.	...	Kpg8 : h7
20.	Ad5—h5+	Kph7—g6
21.	Ah5—g5+	Kpg6—h6!
Теперь на 22. ab черные отве-
тят С : f3 с выигрышем ладьи.
Еще последовало: 22. d5 f6 23.
Ag3 К : d5 24. Ad4 Kph7 25. Ah4+
Kpg8 26. e4 Ke7 27. Ahg4 Af7
28. C : f6 A : f6 29. A : g7+ Kpf8
30. Ke5 Ad8 31. Ah7 Kf7 32. f4
Adl+ 33. Kpf2 К : e5 34. Kpe2
Ad4 35. fe A : e4-{-. Сдался.
130
ДЕСЯТЫЙ ТУР, 29 АВГУСТА
1 Ботвинник — Кмох О
V2 Романовский — Рюмин 1/2
О Эйве — Рабинович 1
V2 Кан — Левенфиш 1/2
V2 Юдович — Лисицын ’/з
1 Чеховер — Алаторцев О
№ 55. Каро-Канн
Ботвинник	Кмох
Botwinnik	Kmoch
1.	с2—с4	с7-~с6
2.	е2—е4	d7—d5
3.	е4 : d5	сб : d5
4.	d2—d4	Kg8—f6
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб?
Здесь, повидимому, лучше всего
продолжать 5. ... de, переводя
игру в принятый ферзевый гамбит.
6.	Сс1—g5	е7—еб
Флоэ продолжал против Бот-
винника 6. ... de 7. d5 Ке5 8. ®d4
Kd3+ 9. С : d3 cd 10. Kf3! и
быстро попал в плохое положение.
7.	с4—с5!	. . .
Черные полагали, что в ответ
на это продолжение они рано или
поздно смогут получить контр-
шансы в центре. Анализ после
партии показал, однако, что на
самом деле черные не имеют ни-
какой компенсации за получаю-
щийся теперь перевес белых на
ферзевом фланге.
7.	. . .	Cf8—е7
Попытка взорвать белые пешки
посредством 7. ... Ьб не облег-
чает положения черных, так как
последует просто 8. Ь4. Вообще,
черным, пожалуй, осторожнее не
трогать свои пешки ферзевого
фланга.
8.	Cfl—Ь5!	0—0
9.	Kgl—f3	Kf6-e4
На 9. ... h6 последует 10. Cf4.
10.	Cg5 : e7	Кеб : e7
И после 10. ... Ф : e7 11. 0—0
(На 11. Лс1 черные освобожда-
9*
ются посредством 11. ... К : сЗ
12. Л : сЗ е5 13. С : сб? ed.) К : сЗ
12. be Cd7 13. ЛЫ не видно, ка-
ким путем черные могут ввести
свои фигуры в игру.
И. Aal—cl!	. . .
Белые не допускают сдвоения
пешек по линии с и спокойно
удерживают свое преимущество.
11.	...
12.	0—0
13.	Cb5-d3
14.	Ь2-Ь4
15.	g2-g3
Ке7—g6
Сс8—d7
17—f5
Cd7-e8
Препятствуя переводу коня на
Ь4 или f4.
15.	...	ЛаЗ—с8
16.	Afl—el	®d8—f6
17.	a2—аЗ	. . .
17. ...	Kg6—e7
Белые подготовили продвижение
своих пешек на ферзевом фланге,
и теперь уже найти какую-либо
контр-игру для черных вряд ли
возможно. Они предпринимают
авантюрную атаку, которая легко
отражается. Впрочем, не лучше
было 17. ... Cf7 с последующим
еб—е5 или 17. ... К : сЗ и далее f4.
18. Kf3—е5	®f6—Ьб
19..	f2—f3	Ке4—f2
20. ®dl—е2	. . .
131
20. Kp : f2 ведет к ничьей:
20. ... Ф : Ь24-	21. КреЗ f4+
и т. д. 20.	...	Kf2—h3-h
21. Kpgl—g2	g7—g5
22. КсЗ—Ь5!	Ce8 : b5
23. Cd3 : Ь5	Af8—f6
24. СЪ5—d7	Ac8—d8
25.	Ь4—Ь5	ФЬб—h5
26. с5—сб	Af6-h6
Угрожая Kf4 4~. 27. Kpg2—hl	Сдался.
№ 56. Голландская
Раманов! кий	Рюмин
Romanowsky	Rjumin
1. Kgl-f3	f7—f5
2. c2-c4	. . .
Очень интересно здесь 2. e4 fe
3. Kg5 K.6 4. d3! e5! (4. ... ed
5. C : d3 дает в руки белых крайне
опасную атаку.) 5. de (Или 5. К : е4
Се7!.) Ьб 6. Kf3 Сс5 7. Сс4 d6,
и если 8. КЬ4?, то С : f2-]~. Прак-
тика этого варианта была весьма
пока незначительна и последнее
слоао о нем еще не сказано.
2.	...	Kg8—f6
3.	КЫ—сЗ	е7—еб
4.	d2-d4	Cf8~b4
Сильный ход, дающий черным
лучшие шансы на уравнение. На
4. ... Се7 уже возможно было
5. d5 0-0 6. g3 d6 7. de С : еб
8. Kd5 или 8. ФЬЗ с сильной пози-
цией у белых благодаря прочному
положению в центре и гармонично
развивающемуся действию обоих
слонов по большим диагоналям.
5.	Cel—d2	0—0
6.	е2—еЗ	. . .
Старинный рецепт, более ясный
по своим идеям и действию, чем
замысловатое 6. g3. Основной за-
дачей хода в тексте является
предупреждение движения еб —е5
(поле d7—d6), что при фланговом
развитии слона обычно сделать
не удается.
6.	...	СЬ4 : сЗ
7.	Cd2 ; сЗ	Kf6—е4
8.	®dl—с2	d7—d6
Этот ход, определяющий после-
дующий размен, можно квалифи-
цировать только как упрощенче-
скую тактику. У черных полу-
чается полноценная игра после
8.... Ьб 9. Cd3 СЬ7 10. 0—0—0 d6
(Теперь и К : сЗ недурно.) 11. Cel
с5.
9.	Cfl—d3	Ке4 : сЗ
10.	Фс2 : сЗ	КЬ8—сб
Это лишает черных возможности
важного в голландской партии
продвижения еб—е5, а вместе
с тем и всяких надежд на какую-
нибудь контр-игру. Правильным
ходом было 10. ... ®f6 и лишь
затем уже Кеб, подготовляя дви-
жение пешки е. В этом случае
черные без больших усилий со-
храняли полное равновесие.
И. d4-d5	Кеб—е7
Хуже было 11. ... ed, что от-
крывало линию с и давало белым
возможность сосредоточить по ней
давление на пешку с7.
12. d5 : еб	Сс8 : еб
13. 0—0?	. . .
Неточность, позволяющая чер-
ным добиться новых разменов
и приблизительного уравнения
партий.
Надо было играть 13. Kd4 Cd7
и лишь затем 14. 0—0, после чего
маневром Kd4 — е2—f4 белые за-
хватывали пункт d5 и получали
позиционное преимущество.
13.	е ...	Ке7—сб!
14.	Kf3—d4	Кеб : d4
Этот размен уже не является
игрой на упрощение, а предста-
вляет собою необходимое профи-
лактическое действие в связи
с вышеуказанной угрозой белых.
15.	еЗ : d4	Ф48—f6
16.	ЛИ—el	Ла8—е8
132
Согласились на ничью, учитывая,
что линия е неизбежно вызовет
новые размены и лишит оконча-
тельно обе стороны каких-либо
инициативных возможностей.
№ 57. Отказанный ферзевый
гамбит
Эйве
Euwe
1.	d2—d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	Ccl—g5
5.	е2 —еЗ
6.	Kgl- f3
Рабинович
Rabinowitsch
Kg8—f6
е7 — еб
d7—d5
Cf8~~e7
0—0
Kf6 —e4
Известный упрощающий маневр,
неоднократно примененный в матче
Боголюбов — Шпильман.
7. Cg5 : e7		Ф68 : e7
8.	c4 : d5	Ke4 : c3
9.	Ь2 : c3	еб : d5
10.	®dl—ЬЗ	Af8—d8
11.	сЗ—c4	Kb8—сб
12.	c4 : d5	Фе7—b4-j-
13.	Kf3—d2	ФЬ4 : ЬЗ
14.	Kd2 : ЬЗ	Кеб—Ь4
15.	Ла1—cl	КЬ4 : d5
16.	еЗ—e4	Ad8—e8
17.	f2 — f3	f7—f5
Этот и следующие ходы, пред-
ложенные Кмохом в сборнике
партий международного турнира
в Бледе, представляют собою по
сравнению с примененной Шпиль-
маном против Боголюбова систе-
мой значительное усиление и
обеспечивают черным равенство.
18. Cfl —с4	с7-сб
19.	0-0	. . .
Тяжелое решение. Белые видят,
что после 19. С : d5 cd 20. е5
они не могут играть на выигрыш
в виду продолжения 20. ... Ьб!
21. Лс7 Саб 22. Kpd2 Лес8
23. Ahcl Сс4. Поэтому они жерт-
вуют пешку, получая на пер-
вых порах многообещающее по-
ложение.
19.	. . .	f5 : е4
20.	13 : е4	Ле8 : е4
21.	Сс4 : d5|-	. . .
Заслуживало внимания также
20. Acel, однако ход в тексте
острее.
21.	. . .	сб : d5
22.	Acl —с7	Ь7—Ьб
Отнимая у коня поле с5.
23.	Afl—f7	Ae4-g4
24.	КЬЗ—d2	. . .
Чтобы перевести коня через f3
на е5. Это путешествие, однако,
слишком длительно, что дает воз-
можность черным достаточно защи-
титься, но и продолжение 24. Л : а7
Л : а7 25. Л : а7 Cf5 вело лишь
к ничьей.
24.	. . .	Ag4—g6
Черные все время делают луч-
шие ходы. Угроза СИЗ предупре-
ждает все опасности.
25.	Kd2-f3	. . .
На 25. Kpf2 последует Af6—J—-
Если же 25. А : а7, то Л : а7
26. А : а7 СЬЗ 27. g3 Af6 28. ЛаЗ,
и черным играть даже легче, чем
белым.
25.	...	Сс8—ЬЗ
На 25. ... Себ последует
26. А : а7.
26.	Kf3—Ь4	. . .
Играя 26. g3 Af8 27. Л : (8-|-
Кр : f8 28. А : а7 Af6 29. АаЗ,
белые проще всего могли добиться
ничьей.
26.	. . .	Ag6— g4
27.	g2-g3	. . .
133
Нельзя 26. Kphl в виду Ае8!.
27.	.	Ла8~ f8
28.	AI7 : f8-j- Kpg8 : f8
29.	Kh4-f3	h7—h6
Черные хотят играть Ле4, но
опасаются ответа Kg5. Действи-
тельно, продолжение 29. ... Ле4
30. Kg5 Ле1+ 31. Kpf2 Ahl
32. К : Ь7+ Kpg8 33. Kg5! вы-
годно только белым. Однако не-
понятно, почему они без борьбы
отдают пешку. Неужели варианты
29. ... аб 30. ЛЬ7 Ag6 или
30. Лс8+ Кре7 31. ЛЬ8 Ьб
32. Ке5 Ле4! внушали им какие-
либо опасения?
30.	Лс7 : а7	Ag4—е4
31.	К(3—еб?	. . .
Сыграно очень поверхностно.
Белые считаются только с пря-
мыми угрозами: 31. ... Ае2?
32. Kg64-n далее Kf4 или 31. ...
А : d4 32. Аа84- Кре7 33. Ксб+
и не замечают простого ответа
противника. Нормальный ход 31.
Kpf2 обеспечивал им ничью, так
как после 31. ... Cg4 32. Кеб Ьб
33. Аа8-|- Кре7 34. Аа74~ черные,
чтобы не отдавать пешки g7, вы-
нуждены довольствоваться по-
вторением ходов.
31. ... Kpf8-g8!
Белые должны теперь отдать
пешку, так как они не могут за-
щититься сразу от угроз Л : d4
и Ае2.
32. Кеб—сб?	. . .
Белые защищаются от менее
опасной угрозы. Необходимо было
Kpf2, как меньшее из зол.
32.	. .	Ае^~е2
33.	Кеб—е7+ Kpg8-h7
34.	Ке7 : d5	Ae2-g2+
35.	Кр?1-Ы Ag2-f2
36.	Kd5—еЗ	Af2-e2
Сдался.
Неизбежна потеря фигуры.
№ 58. К э м б p и д ж-с принте кая защита		
	Кан Кап	Левенфиш Lowenfisch
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	d7-d5
4.	Cel— g5	Kb8—d7
5.	е2—еЗ	с7—сб
6.	Kgl-f3	<J>d8—а5
7.	с4 : d5	Kf6 : d5
8.	Фс11—d2	
В связи с 7-м ходом, одно из
трудных для черных продолжений
в кэмбридж-спрингском варианте,
если не знать правильного ответа
на следующем ходе
8.	...	Cf8—Ь4?
Эта защита была испытана
в 12 и 13 партиях второго матча
Алехин — Боголюбов и цюрихском
турнире Нимцовичем против Але-
хина. Черным ни разу не удалось
получить равной игры. Заслужи-
вает поэтому внимания ход, при-
мененный Эйве в партии № 65
против Аевенфиша — 8. ... К7Ь6,
идея которого заимствована из
партии П. Ионер—Беккер (Карлс-
бад 1929) с продолжением: 9. е4
К : сЗ 10. Ьс Ка4 11. Cd3 Ф : сЗ
12. Ф : сЗ К : сЗ 13. а4.
9.	Aal—cl	0-0
Предварительно следовало сы-
грать 9. ... Ьб с тем, чтобы слон
не мог после е4 отступить по
диагонали cl—g5.
10.	еЗ—е4	. . .
Также хорошо здесь 10. Сс4.
10.	...
11.	Ь2 : сЗ
12.	Лс1-Ы
13.	Cfl—d3
Kd5 : сЗ
СЬ4—аЗ
еб—еб
еб : d4
Пассивный ход, предоставляю-
щий белым центр и, как след-
ствие, преимущество в положении.
Аучше выглядит 13. ... Ьб и СЬ7.
14.	сЗ : d4	Фаб : d2~P
15.	Kf3 : d2	Kd7—Ьб
134
16.	Kd2-c4
17.	Cd3 : c4
18.	Cg5—e3
19.	f2—f3
Kb6 : c4
h7— h6
Af8—e8
Ь7—b6
Черные играют слишком безыни-
циативно. Напрашивалась контр-
игра на ферзевом фланге: 19. ... Ь5
20. СЬЗ а5 21. Kpf2 а4 22. Cdl
Себ.
20.	Kpel-f2	Сс8—Ь7
21.	g2—g4	СаЗ—f8
Единственный способ предотвра-
тить открытие линии h после
Ь2—И4 и g4—g5.
22.	h2-h4	g7—g6
23.	Ahl—dl	Kpg8—g7
24.	Cc4-d3	Cf8—e7
25.	Kpf2—g3	Aa8—d8
26.	f3—f4?	. . .
Поспешный ход, позволяющий
черным освободиться. Предвари-
тельно следовало усилить давле-
ние по линии с посредством Abel.
26.	. . .
сб—с5!
Теперь белые не могут бить на
с5 в виду 27. ... Л : d3 28. Л : d3
С : е4 29. Abdi С : d3 30. А : d3
be 31. Ad7 С : Ь4-р.
27.	Cd3-c2	с5 : d4
После 27. ... с4 28. d5 СаЗ
(Иначе Са4.) 29. Cd4—KpgS 30.
Cf6 белые овладевают позицией.
28.	СеЗ : d4-{-	Kpg7—g8
29.	е4-е5	Cb7—d5
30.	Сс2—а4	Ае8—f8
31.	АЫ—Ь2	Cd5 —еб
32.	АЬ2—d2	Се7—Ь4
Выглядит так, что черные, на-
конец, добиваются преимущества,
так как на 33. АЬ2 последует
А : d4 34. Л : d4 СеЗ 35. Add2
Лс8! 36. Abc2 С : d2 37. А : d2
ЛсЗ+ и С : g4. Однако белые
находят хотя и недостаточный, но
остроумный шанс.
33.	Ad2—g2	Ad8-d5?
Белые грозят комбинацией: 34.
f5 gf 35. gf С : f5 36. Kpf4+ Cg6
37. h5. Черные могли и должны
были ответить встречной комби-
нацией 33. ... Ьб—Ь51. Очевидно,
проигрывает и СЬЗ и С : Ь5 из-за
СеЗ (в первом случае после мены
слона ЬЗ). Остаются ходы Сс2
и f5, которые могли привести
к следующим вариантам:
I) 34. Сс2 С : а2 35. С : а7
(35. С : g6 Cd5 36. АЬ2 СаЗ.) Аа8
36. СеЗ АаЗ 37. Ad3 Afa8.
II) 35. f5 ba 36. fe fe 37. Agl
Ad5, и черные стоят явно лучше.
34.	f4-f5	Af8—d8
35.	f5 : еб	Ad5	: d4
36.	Adi : d4	Ad8	: d4
37.	еб : f74-	Kpg8	: f7
38.	Ca4—ЬЗ1)-	Kpf7-e7
39.	Ag2—c2	Cb4—c5
И 39. ... Cel-h 40. Kpf3 C : h4
41. Ac74-Ad7 42. A : d7-f- Kp : d7
43. Cf7 g5 44. Kpe4 вело к явной
ничьей.
40.	Лс2—с4
Согласились на ничью.
№ 59. Меране к ий вариант.
Чеховер	Алаторцев
Tschehower	Alatorzew
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6
4. еЗ еб 5. КсЗ аб 6. Cd3 de
7. С : с4 Ь5 8. Cd3 с5 9. а4 Ь4
10. Ke4Kbd7 11. 0—0 СЬ7 12. Фс2
cd 13. ed К : е4 14. С : е4 С : е4
15. Ф : е4 Се7 16. Kg5 Ьб 17. Kf3
0—0 18. Ке5 Kf6 19. ФЬ7 Cd6
20. Cf4 ФЬ8 21. ®f3 Kd5 22. Kd7
Фа7 23. С : d6 Ad8 24. Ke5 A : d6
25. Aacl Af8 26. Ac5 Ke7 27. Afcl
ФЬ8 28. ®f4 ®d8 29. Kf3 Kf5
135
30. Лс4 Ке7 31. h3 Kd5 32. ®g3
а5 33. Лс5 ФЬб 34. Ке5 Фаб
35. Кс4 Лсб 36. Ке5 Л : с5
37. de Фе2 38. Kd3 Лс8 39. Kph2
Фd2 40. Ф(3 Ad8 41. Лс4 Ф?5
42. сб Фе7 43. ®g3 Фс7 44. Ф : с7
К : с7 45. Кс5 Kpf8 46. КЬЗ Ad5
47. Лс5 Кре7 48. Л : d5 К : d5
49. К : а5 Kpd6 50. Кс4+ Крс7
51. ЬЗ f6 52. КеЗ Kf4 53. Кс2 Kd3
54. Kpg3 Кр : сб 55. Kpf3 Крс5
56. КреЗ Кс1 57. Kd4 е5 58. Kpd2
Кр : d4 59. Кр : cl f5 60. K.pd2 е4
61. g3 g6 62. Кре2 Кре5 63. h4
Kpd4 64. а5 Крс5 65. КреЗ g5
66. hg hg 67. g4 fg 68. Kp : e4
Kpb5 69. Kpf5 Kp : a5 70. Kp : g5
Kpb5 71. Kp : g4 Kpc5 72. f4 Kpd6
73. Kpg5 Kpe7 74. Kpg6. Сдался.
№ 60. Защита Нимцовича
Юдович	Лисицын
Judowitsch	Lissitzin
1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 d5 5. cd Ф : d5 6. Kf3
Kc6 7. e3 0—0 8. Ce2 e5 9. de
К : e5 10. 0-0 Фс5 11. e4 К : f3+
12. C : f3 Cg4 13. C : g4 К : g4
14. Cf4 Afe8 15. Aadl Kt6 16. СеЗ
Феб 17. f3 Cc5 18. С : c5 Ф : c5+
19. Ф(2 Фа5 20. Ad2 c5 21. Afdl
Aac8 22. ®g3 c4 23. Ad6 Kph8
24. ®f4 Acd8 25. Kpfl A : d6
26. Ф : d6 h6 27. Ad4 ®g5
28. Adi Ь5. Ничья.
ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР, 31 АВГУСТА1
1/2 Рюмин — Ботвинник */з
х/2 Романовский — Алаторцев г/2
Рабинович — Юдович */2
О Кмох — Кан 1
V2 Аевенфиш — Эйве
1 Лисицын — Чеховер О
№ 61. Английская
Рюмин
Rjumin
1.	с2-с4
2.	КЫ—сЗ
3.	с4 : d5
Ботвинник
Botwinnik
Kg8—f6
d7—d5
Боголюбов („Современное на-
чало 1. d2—d4!“) рекомендует
3, d4, считая, что после 3. cd
черные не испытывают никаких
затруднений.
3.	...	Kf6 : d5
4.	Kgl—f3	Kd5 : сЗ
5.	Ь2 : сЗ	g7—g6
6.	g2—g3	. . .
Другим методом развития, за-
служивающим внимания, являлось
немедленное занятие центра хо-
дом 6. d4 с последующим еЗ и Се2,
как играл Юдович против Чехо-
вера (см. партию № 24).
1 Партии Аевенфиш — Эйве и Лиси-
цын — Чеховер игрались 31 августа,
остальные 1 сентября.
136
6.	...	Cf8—g7
7.	Cfl-g2	0—0
8.	0-0	с7—с5
9.	®dl—а4	. . .
Белые избегают играть d4,
опасаясь ослабления белых полей
после неизбежного в последую-
щем еЗ. Маневр в партии имеет
целью несколько депласировать
коня черных, принудив его к вы-
ходу на аб.
9.	...	Сс8—d7
10.	Фа4—аЗ	КЬ8-а6
11.	Аа1—Ы	. . .
На немедленное 11. d3 воз-
можно 11. ... КЬ4, и черные успе-
вают перевести коня на лучшее
поле. Если в этом случае 12. АЫ,
то Kd5 13. с4 КсЗ 14. АЬ2 Ь5
с большими осложнениями. Ма-
невры белых, однако, слишком
искусственны. Проще и лучше вы-
глядит сейчас 11. d4 с после-
дующим Adi, Cf4, Aacl и т. д.
11.	. . .	Cd7—сб
12. d2—d3	. . .
Можно было и сразу 12. d4 cd
13. К : d4 С : g2 14. Кр : g2 С : d4
15. cd (15. Adi Od5+ 16. f3
Фе5.) Ф : d4 16. Ф : e7 Лае 8
17. Ф : Ь7 Ab8 18. Cb2 или СеЗ.
12.	...	®d8—c8
Защищая коня.
13.	Cel—еЗ	Ь7—Ь6
14.	d3—d4	Ссб—e4!
Слон здесь стоит превосходно.
15.	ЛЫ—cl	Af8—d8
16.	ЛИ-el?	. . .
Потеря времени. Лучше было
сразу согласиться на размен сло-
нов, играя 16. КЬ4. Хуже 16. Afdl,
после чего черные ходом 16. ...
Кс7 вводили в игру коня (17. de
Л : dl+ 18. Л : dl КЬ5). Белые
испытывают затруднения в созда-
нии плана, так как в позиции
черных нет явно ощутимых слабо-
стей.
16.	...	Фс8—Ь7!
Правильно. После 17. de К : с5
18. С : с5 Ьс 19. Ф : с5 Лас8
черные, оперируя двумя слонами
при разбитой позиции белых легко
отыграют пешку с лучшим положе-
нием.
17. ФаЗ—ЬЗ	. . .
Не столько угрожая ходом Kg5,
сколько препятствуя маневру
Каб—с7—Ь5 после Aedl.
17.	...	е7—еб
18.	Ael—dl	Ла8—с8
Черные, наконец, закончили раз-
витие и имеют ясный план, заклю-
чающийся в реализации преиму-
щества двух пешек против одной
на ферзевом фланге. В течение
ближайших ходов они маневри-
руют, выжидая наиболее благо-
приятного момента для его осуще-
ствления. При этом они теряют
много времени, пользуясь чем,
белые успевают создать контр-
шанс в виде проходной пешки.
19.	ФЬЗ—Ь2	. . .
Подготовляя размен слонов, так
как нельзя сразу Kf3—el в виду
потери пешки d4.
19.	...
20.	Ce3~g5
21.	Kf3—el
22.	Kel : g2
23.	Cg5—e3
Бесполезно 23.
тем Kd7.
23.
24.	f2—f3
Cg7—f8
Ad8—e8
Ce4 : g2
Б7—h6
Cf6 КЬ8 и за-
Ле8—d8
Грозящему наступлению черных
на ферзевом фланге белые противо
поставляют продвижение в центре.
24.	...	Cf8—g7
25.	СеЗ—f2	с5 : d4
26.	сЗ : d4	Каб—Ь8
27.	Ael : с8	Ad8 : с8
28.	е2—е4	ФЬ7--с7
29.	ФЬ2—е2	Фс7—с2
Черные стремятся к размену
ферзей, чтобы сделать ощутимее
их преимущество на ферзевом
фланге. Однако пока белые имеют
возможность уклониться от раз-
мена.
внимания также
Заслуживало
29. ... Фс4.
30.	Adl~d2	Фс2—Ы+
31.	Kg2—el	ФЫ-Ь4
32.	Kpgl—g2	Ac8—d8
33.	Kel—c2	ФЬ4—a4
34.	a2—a3	Cg7-f8
35.	Фе2—d3	КЬ8 -сб
36.	d4—d5	еб : d5
37.	еб : d5	Kc6—e7
137
Несколько активнее выглядит
37. ... Ке5.
38. Фаз—е4	. . .
Все это разыграно белыми пра-
вильно. Ничейный исход теперь
непредотвратим.
38.	...	Фа4 : е4
Опасно 38. ... Фа5 39. d6 Kf5
40. Ad5 К : d6 41. ®d4 Фаб
42. ФГ6 с угрозами Ф : d8 и Cd4.
39.	f3 : е4 f7—f5
40.	Kpg2—f3	f5 : e44-
41.	Kpf3 : e4	Ke7—f5
42.	a3— a4 . . .
Предупреждая Kf5—d6—b5.
42.	...	Kf5—d6-j-
43.	Kpe4—d3	Kd6—b7
44.	Kpd3—c4!	. . .
Чтобы на 44. ... Cc5 играть
45. Kpb5.
44.	...	Kb7—d6+
45.	Крс4—d3	Ad8—с8
46.	Кс2-аЗ	Ас8—cl
Согласились на ничью.
Продолжение могло быть: 47.
КЬ5 К : Ь5 48. ab Kpf7 (48. ... АЫ
49. d6L) 49. Аа2 Ас7 50. Ае2 Сс5
и т. д.
№ 62. Неправильная защита
Алаторцев
Alatorzew
1.	d2—d4
2.	е2—е4
Романовский
Romanowsky
d7—d6
КЬ8—d7
Романовский, которого ничья
никак не устраивала, старается
запутать противника в дебюте.
Однако, как известно, неправиль-
ное начало ведет к спертой для		
черных	позиции.	
3.	f2—Г4	с 7—с5
4.	d4—d5	§7—g6
5.	Kgl-f3	Cf8-g7
6.	КЫ—сЗ	а7—аб
7.	а2—а4	®d8-c7
8.	Cfl—е2	Kg8-f6
9.	0—0	0—0
10.	Ь2—ЬЗ	Ь7-Ь6
11.	Kpgl—Ь2	Сс8—Ь7
12.	Се2—с4	. . .
Последним своим ходом белые
заканчивают подготовку к про-
рыву центра. Черные ядовито рас-
ставили свои фигуры, которые
хотя пока и стеснены, но готовы
вступить в бой тотчас же после
вскрытия игры. Все же партию
белых следует предпочесть, ибо
они путем постепенного зажима
могут привести черных к даль-
нейшему стеснению.
12.	...	Af8—d8
13.	g2—g4	Kd7—f8
Это все продолжение задуман-
ного черными плана. Основным
минусом его является сильное
ослабление пункта f7, на который
белые и организовывают напа-
дение.
14.	е4—е5!
Белые все же ринулись в на-
ступление, имея в виду комбина-
цию.
14.	. . .	d6 : е5
15.	f4 : е5	Kf6—d7
Едва ли можно 15. ... К : d5?
16.	К : d5! ®d7 (Или 16. ... С : d5
17. С : d5 еб 18. С : а8!.) 17. КеЗ!.
Напр.: Ф : dl 18. К : dl С : f3
19. Л : f3! Л : dl 20. Л : f7! С : е5+
21. Cf4 Ad2-H 22. Kpg3 С : f4+
23. Л : f4+ Kph8! 24. Aafl! Kd7
25. Afel!. Белые в различных ва-
риантах добиваются преимущества.
16. d5-d6! Kd7 : е5!
Вот на что, очевидно, надеялись
черные. Белые, однако, учли и эту
138
возможность, когда шли на риско-
ванный, казалось, прорыв с 14. е51.
Как уже было указано, ахиллесовой
пятой в позиции черных является
пункт f7.
17.	Сс4 : f7-[-!	Kpg8—h8
18.	d6 : c7	Ad8 : dl
19.	КсЗ : dl	Ke5 : f3-f-
20.	Kph2—g3	Kf3~ d4
21.	Afl—f2	Kf8—d7
Черные остроумно пожертво-
вали качество и стоят сейчас пре-
восходно. Белым надо играть очень
точно, чтобы сохранить свое мате-
риальное преимущество.
22.	Ccl-g5	Kd7-f6
23.	Cg5 : 16?	. . .
Очень слабо. Почему не оче-
видное 23. КсЗ!, затем Aael!
с прекрасными шансами на вы-
игрыш? Подчас просто удивля-
ешься изломам шахматной мысли,
являющимися, очевидно, след-
ствием большого утомления пред-
шествующими сложными перипе-
тиями борьбы.
После хода в тексте партия бе-
лых плоха, и черные прилагают
все усилия, чтобы добиться по-		
беды.		
23.	. •	Cg7 : f6
24.	Kdl—сЗ	Cf6—e5-|-
25.	Kpg3 —Ь4	Kd4—f3-h
26.	Af2 : 13	Cb7 : f3
27.	КсЗ—d5!	Cf3 : d5
28.	Cf7 : d5	Aa8—c8
29.	Cd5-b7	Ac8 : c7
Игр	а протекает в	страшнейшем
цейтноте для обоих		противников.
Белые	! ищут шансов	в разноцвет-
ных слонах.		
30.	СЬ7 : аб	Се5 : Ь2
31.	Аа1—Ы	Ас7—а7!
32.	Саб—Ь5	Cb2-d4
33.	g4—g5	е7—е5
34.	Kph4—g3	е5—е4
35.	ЬЗ—Ь4	е4—еЗ
36.	АЫ—el	Kph8—g7
37.	c2—сЗ!	Cd4-e5J-
38.	Kpg3— g2	Се5 : сЗ
Соглашаясь на ничью, но и
38. ... Cf4 выигрыша не давало.
39.	Ael : еЗ	СеЗ—а5
40.	АеЗ—е2	Kpg7—f8
41.	Ае2-е4	. . .
Еще сильнее было не выпускать
черную ладью в
предварительно
шах.
41.	...
42.	Kpg2-g3
43.	Kpg3—g4
44.	Kpg4—13
45.	Kpf3—g4
46.	К pg 4—f3
47.	Kpf3-g4
игре, и для этого
надо было дать
Аа7—а8
Аа8—d8
Ad8 — dl
Adi—d6
Ca5—c3
Ad6—d8
Ad8—d6
Ничья.
№ 63. Нов о~и ндий с к а я
Рабинович	Юдович
Rabinowitsch	Judowitsch
1. d2—d4	Kg8-f6
2. с2—с4	e7—еб
3. Kgl-f3	Ь7-Ь6
4. g2—g3	Cc8—b7
5. Cfl—g2	Cf8-e7
6.	0—0	0-0
7. КЫ—c3	d7—d5
Более сложно, чем 7. ... Ке4.
8. с4 : d5	...
Повидимому, сильнее 8. Ке5 сб
9. е4 (как в партии Кмох — Рома-
новский, см. партию № 50).
8.	. . .	Kf6 : d5
9.	Odl—с2	Kd5 : сЗ
Здесь, повидимому, лучше 9. ...
Каб.
10.	Ь2 : сЗ	Od8—с8
Угрожало Kf3—g5.
11.	сЗ—с4	. . .
Начало интересного наступле-
ния, которое, однако (при пра-
вильном продолжении со стороны
черных), приводит лишь к равной
игре.
139
11.	. . .
12.	d4-d5!
13.	c4 : d5
c7—c5
еб : d5
Kb8—аб
Приемлемо и 13. ... С : d5 14.
Kg5 С : g5 15. С : d5 Cf6! 16. Abl
Кеб 17. Фе4 (He 17. Фа4 в виду
17. ... Kd4! 18. С : a8 К : е2-Ь
затем 19. ... Ф : а8—{— и 20. ...
КсЗ.) 17. ... Лев 18. ®g2 Kd4!
19. С : а8 К : е2+ и 20. ... Ф : а8
с двумя пешками за качество.
14. а2—аЗ	. . .
Не 14. е4 в виду 14. ... КЬ4
с последующим СЬ7—абиСаб—d3
(или КЬ4—d3).
14.	...	СЬ7 : d5!
15.	Kf3-g5	Се7 : g5
16.	Cg2 : d5	Cg5—f6
Хотя после этого хода белые
отыгрывают пешку (если 21. ... а5,
то 22. Феб), однако черным
удается воспользоваться создав-
шейся передышкой для упрочения
своей позиции.
Выигрывало 21. Ссб! Л : е2
(Если 21. ... Леб, то 22. Cd7,
а на 21. ... Ле7 следует 22. Cd6;
если, наконец, 21. ... Ad8 или
Af8, то после 22. Ф : а7 черные
не смогут ответить 22. ... Се5.)
22. Ф : а7 Себ/Или 22. ... Cd8
23. Afdl! с угрозой А: d8-|—.) 23. Cf3.
с выигрышем по меньшей мере
качества.
Важный промежуточный ход.
17.	Ла1—Ы
18.	Ccl-f4
19.	Cd5—е4
Ла8—Ь8
Каб—с7
21.	...	Cf6—е5!
22. Cf4 : е5	Лев : е5
23. Фа4 : а7	Кс7— d5!
24. Cf3 : d5	Ае5 : d5
25. АЫ : Ьб	ЛЬ8—а8
26. Фа7—е7	Аа8 : аЗ
27. Afl—bl	ЛаЗ—а8
28. ЛЬб—Ь7
Теперь слоны белых заняли
сильную позицию, которая яв-
ляется полноценной компенсацией
за потерянную пешку.
И теперь у белых сохраняется
атака, но наличие проходной пеш-
ки с5 обеспечивает черным ничью.
19. . . .	g7—g6?
28
29.' Фе7—f6!
30.	h2—Ь4
Фс8-е8
Ad5-d7
h7—h5
Не допуская Ь4—Ь5.
31. е2—еЗ
Ошибка. Черные теряют весьма
важный темп. Вместо этого, им
следовало примириться с потерей
пешки Ь7 и сыграть 19. ... Ле81,
подготовляя Cf6—е5. Напр : 19. ...
Ле8! 20. С : h7+ Kph8 21. Of5
(Или 21. Cf5 ФЬ7, имея в виду
не только Cf6 —е5, но и ЛЬ8—d8.)
Ф : f5 22. С : f5 Се5!.
Белые переоценивают свою по-
зицию. Следовало предпочесть
31. е4 Aad8 32. Kph2, сохраняя
небольшое преимущество в пози-
ции, недостаточное, впрочем, для
выигрыша-
31.	...	Аа8—d8
32.	Kpgl-h2	с5—с4
33.	ЛЬ7—Ь4?	. . .
И здесь лучше 33. е4.
33.	...	Ad8—с8
34. АЫ—с!	Фе8—е4!
Черные переходят
в контр-
20. Фс2—а4!
21. Се4—f3?
Af8 —е8
атаку.
35. Ael—Ы
140
Имея в виду АЬ8.
35.	...	Ad7—с7
36. ФГб—сЗ	. . .
Не сразу 36. ЛЬ8 в виду 36. ...
сЗ. Белые утратили все свое
преимущество, и теперь им прихо-
дится бороться за ничью.
36. ...	Фэ4™(3
Ходом 35. ... Фс15 черные
могли бы попытаться играть на
выигрыш и во всяком случае по-
ставить противника перед серьез-
ными задачами. Однако они, по-
видимому, стремились только к ни-
чьей.
37. Kph2—gl
По предложению черных —
ничья.
.№ 6. Ортодоксальная защита
Кмох Kmoch		Кан Кап
1.	d2-d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl-f3	d7—d5
4.	Cel—g5	КЬ8—d7
5.	е2—еЗ	Cf8—е7
6.	КЫ—сЗ	0-0
7.	Ла1—cl	с7—сб
8.	а2—аЗ	Af8-e8
9.	Ct)dl—с2	а7—аб
10.	с4 : d5	сб : d5
Можно и так играть, однако ло-
гичнее и проще 10. ... ed, после
чего слон с8 входит в игру. Атака
Ь2—Ь4—Ь5 пока не должна вы-
зывать у черных опасений.
11. Cfl—d3	Ь7-Ь5
Осторожнее сначала Ьб.
12. Kf3—е5	. . .
Угрожая выигрышем пешки
(13. К : d7) и вынуждая таким об-
разом размен слона е7. Правда,
весь маневр стоит белым несколько
темпов.
12.	...	Ь7—Ьб
13. Ке5—сб	. . .
Хорошо было здесь 13. СЬ4.
13.	...	®d8—Ьб
14.	Кеб : е7+ Ле8 : е7
15.	Cg5—Ь4	. . .
Возможно было 15. С : (6 К : f6
16. 0—0 с хорошей игрой. У белых
оставался более активный слон
и игра по слабым черным полям
противника.
15. ...	Сс8—Ь7
16. f2—f4	. . .
После 16. 0—0 е5! черные полу-
чали удобную фигурную игру.
16.	...	Ле7—е8
17.	0—0	Ла8—с8
18.	Фс2—е2	....
До сих пор белые играли удо-
влетворительно, но здесь в погоне
за атакой они упускают правиль-
ное продолжение: 18. ФЬ1 или
18. С : fб К : f6 19. ФЬЗ с угрозой
20. КсЗ-а4—с5.
18.	...
19. Cd3 : е4
Kf6—е4
После 19. К : е4 de 20. СЫ не-
приятен ответ 20. ... Cd5.
19. . . .	d5 : е4
20. f4-f5	еб—е5
Этот ход входил в план белых,
которые полагали, что им удастся
выиграть пешку е4. Однако это
им не только не удается, но „сла-
бая“ пешка е4 постепенно превра-
щается в сильный аванпост, под-
крепляющий вторжение черных
фигур. Лучше было 21. Acdl.
141
После хода в тексте преимуще-
ство уже у черных.
21.	...	Лс8—с4
22.	f5—f6	. . .
Черные продолжают свою аван-
тюрную атаку, но только ухуд-
шают свое положение. Возможно,
что консолидация позиции могла
еще спасти партию.
22.	. . .	g7-g6!
Плохо 22. ... g5? в виду 23. Af5
(Угрожая C:g5.) К: 16 24. Acfl,
и белые получают атаку.
23.	Kpgl—hl	Kd7~c5
24.	Acl—dl	Kc5~d3
25.	Ch4—g3	. . .
Ход d4—d5 вывел слона из
игры.
25.	...	Ае8—d8
26. КсЗ : е4	. , .
Потеря пешки уже неизбежна.
Единственная надежда белых—
разноцветные слоны.
26. . . .	Ас4 : е4
Черные, в отличие от своего
противника, играют спокойно и
осторожно. Возможно, что сильнее
было 26. ... К:Ь2 27. Ф:Ь2
А: е4 28. С: е5 Ф: еЗ, так как,
благодаря пешечному перевесу
на ферзевом фланге, черные сохра-
няют большие шансы на выигрыш
и в эндшпиле. Однако и сделан-
ный ими ход достаточно силен.
27. Adi : d3	...
На 27. Ф : d3 последует 27. ...
А : d5! (28. Ф : е4 А : dl!), но, ко-
нечно, не 27. ... А:еЗ, так как
после 28. Cf2 A:d3 29. С: Ьб
А8 : d5 30. А : d3 А : d3 31. Са5
(АеЗ 32. Kpgl) белые получают
шансы на ничью.
27.	. .	Ad8:d5
28.	Ad3:d5	СЬ7 : d5
29.	®e2-d3	ФЬ6-с6
30.	Afl—dl	Ae4—c4!
31.	e3—e4?	. . .
Цейтнотная ошибка. Играя
31. h3!, белые могли еще защи-
щаться; например: 31. ... С: g2-{-
32. Kph2 Ас2 33. Ad2 А: d2
34. Ф : d2 и далее С : е5.
31.	. . .	Cd5 : е4
Достаточно для выигрыша было
и Ad4.
32.	®d3—d8-f-	Kpg8—h7
33.	Adi—gl?
Зевок в безнадежном положении.
На 33. Фе7 могло последовать
33. ... C:g2-h 34. Kpgl Cd5
(35. ФГ8 Ф : 16), и белые должны
проиграть главным образом в ви-
ду плохого положения их короля.
Если же 33. Фг8, то выигрывает
33. ... C:g2+ 34. Kpgl ФИ6
35. Кр: g2 Ас2+ 36. Kpgl ®f3.
33. . . .	Ce4:g2+
Сдался.
№ 65. Кэмб ридж-сп рин г екая
защита
Аевенфиш
Lowenfisch
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	d2—d4
4.	Cel—g5
5.	e2—еЗ
6.	Kgl—f3
7.	c4 : d5
Эйве
Euwe
el—еб
d7—d5
Kg8—f6
Kb8—d7
c7—сб
Фс18—a5
Точнее 7. Kd2.
7.	. . .	Kf6 : d5
8. 0)dl—d2	. . .
Безобидная вариация, вместо
обычного ФЬЗ, получившая рас-
пространение главным образом
142
потому, что мало кому известен
правильный ответ.
8. . . .	Kd7—Ьб!
Впервые сыграно Беккером про-
тив П. Ионера в Карлсбаде 1929 г.
9. Ла1—cl	. , .
Только 9. К: d5 ведет к уравне-
нию игры. Ход в тексте или стоит
пешки или ведет к потере роки-
ровки. Заслуживало внимания еще
9. аЗ, на что 9. ... СЬ4 вызывает
сомнения, так как после 10. Лс1
С:сЗ 11. Ьс Ф:аЗ 12. с4! черные
попадают в затруднения. Однако
после 9. ... К: сЗ (вместо СЬ4)
10. Ф:сЗ (10. be? Kd5.) Ф:сЗ+
11. Ьс с5 черные стоят вполне
удовлетворительно.
9.	. . .	Kd5:c3
10.	Ь2:сЗ	КЬб—d5!
С угрозой 11. К:сЗ!; например:
И. Сс4 К:сЗ 12. 0-0 СЬ4 13. аЗ
(Ничего нет лучшего.) Ф: аЗ
14. Ла1? Ке4, и черные выигры-
вают.
11.	Kpel—dl	. . .
Лучшая защита. Черным теперь
не легко использовать отказ бе-
лых от рокировки.
11.	...	Cf8—аЗ
12.	Лс1—с2	f7—f6
13.	еЗ—е4!	. . .
Опять лучшее! После 12. СЬ4
очень сильна жертва пешки: 12....
е5 13. de Cf5.
13.	. . .	f6 : g5?
Спокойное продолжение 13. ...
Ке7 заслуживало предпочтения.
После 14. ... СеЗ 15. 0—0 с после-
дующим через несколько ходов е5
более солидное построение чер-
ных дало бы себя почувствовать.
14.	е4 : d5	сб : d5
Получилась позиция для чер-
ных далеко не простая. 14. ...
g4 15. Kg5 cd нехорошо из-за
16. Cd3; еще хуже 14. ... ed из-за
15.	ФеЗ-}~.
15.	Cfl—d3	. . .
Это лучше, чем 15. Ф: g5 0—0
или 15. K:g5 Cd7.
15.	...	Cc8-d7
16. ®d2 : g5	...
Белые добились сильной контр-
игры, которая ставит перед чер-
ными очень трудные задачи. Ко-
роткая рокировка сейчас невоз-
можна в виду 17. ФЬ5 g6 18. С: g6
hg 19. ®:g6+ Kph8 20. Kg5
и т. д.; плохо также 16. ... Са4
из-за 17. Ле1!.
16.	. . .	g7— g-6!
Единственная защита. Теперь
не проходит С: g6~}~, так как
король через d8 уходит на с7.
17.	Kf3-e5	Cd7—а4
18.	®g5—f6	. . .
Как будто смертельно, однако
черные слоны на аЗ и а4 выпол-
няют, кроме атакующих, также
защитительные функции.
18.	...	ЛЬ8—f8
19.	®f6 : еб-f-	Кре8—d8
Ничего не дает 20. Kf7-Крс7
21. Фе5-}~ Kpd7, так как черные
слоны защищают все поля.
20.	ЛЫ—el?	. . .
Правильно было 20. Кре21. Если
черные продолжают выполнение
своего плана путем 20. ... Крс7,
то после 21. ЛЫ! Лае8 22. ФЬЗ
они попадают в проигранное поло-
жение, так как 22. ... С: с2 не
проходит из-за 23. ®d7-f- с по-
143
следующим матом. Лучше всего
в этом случае для них было про-
должать 20. ... Ле8 21. ФГб-^
Се7 и т. д.
20.	. . .	Kpd8—с7!
Теперь черный король уходит
от всех опасностей.
21.	Kpdl—е2	Ла8-с8
22.	Феб—ЬЗ	Са4 : с2
Только теперь черные могут
выигрывать качество.
23.	Cd3 : с2	Фаб—Ь5+
Вынуждает размен ферзей, так
как и 24. Cd3 и 24. Kpdl опро-
вергается ответом ФЬ2 (+).
24.	ФЬЗ—d3	ФЬб : d3-j-
25.	Сс2 : d3 ...
Несмотря на выигрыш качества
за пешку, эндшпиль еще связан
с большими техническими труд-
ностями. У черных, однако, име-
ются два многообещающих плана:
I) 25. ... Cd6 26. Kpfl С:е5
27. de Крсб;
II) 25. ... Af6 26. g3 ЛЬ6
27. ЛЫ Л: Ы.
25.	. . .	СаЗ—Ь2?
Над этим ходом, стоющим чер-
ным два темпа, они думали
15 минут.
26.	Ле1—Ы	СЬ2—аЗ
27.	ЛЫ—Ь5
По предложению черных—ничья
в виду продолжения: 27. ... Acd8
28. Лаб СЬ2 29. ЛЬб! СаЗ 30. Лаб.
№ 66. Д е б ю т Рети
Лисицын	Чеховер
Lissitzin	Tschechower
1. Kf3 Kf6 2. еЗ еб 3. ЬЗ Ьб
4. СЬ2 СЬ7 5. Се2 Се7 6. 0—0
0-0 7. с4 сб 8. КсЗ Кеб 9. d4
cd 10. K:d4 d5? П. К: сб С:сб
12. Cf3 Ке4 13. Фс2 f5? 14. cd
ed 15. К:е4 fe 16. С:е4 de
17. Ф: сб ®d3 18. Феб-f- Af7
19. Aadl Фс2 20. Л37. Сдался.
ТАБЛИЦА НАХОЖДЕНИЯ ПАРТИИ
Цифры указывают №№ партий
Участники	1	2	3	4	5	6	7	1 1 8 !	1 9	10	11	12
1. Ботвинник		X	43	61	13	49	25	31	55	1	1 7	1 19	37
2. Романовский		43	X	56	8	38	20	26	50	62	2	14	32
3. Рюмин		61	56	х	27	9	39	47	3	15	21	33	51
4. Рабинович 		13	8	27	X	44	57	63	22	14	40	52	4
5. Кан		49	38	9	44	X	5	16	64	23	35	58	28
6. Эйве		25	20	39	57	5	х	10	36	45	53	65	17
7. Ю ович		31	26	47	63	16	10	X	41	54	60	6	24
8. Кмох		55	50	3	22	64	36	41	X	11	18	29	46
9. Алаторцев		1	62	15	14	23	45	54	И	х	30	42	1 59
10. Лисицын	.	.	7	2	21	40	35	53	60	18	30	X	48	66
11. Левенфиш		19	14	33	52	58	65	6	29	42	48	X	12
12. Чеховер		37	32	51	4	28	17	24	46	59	66	12	X
10 Ленинградский т^рн р
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Предисловие..........................................................  3
Гросмейстер Макс Эйве................................................	7
Маэстро Ганс Кмох..................................................... 8
Обзор дебютов турнира — А. Лилиенталь и М. Эйве....................... 9
О г редакции......................................................... 24
Комментаторы партий.................................................. 26
Партии турнира
Первый тур........................................................... 29
Второй тур . .........................................................39
Третий тур.........................................................   50
Четвертый тур.......................................................  63
Пятый туэ............................................................ 72
Шестой тур ........................................................   83
Седьмой тур.........................................................  97
Восьмой тур ......................................................    1П
Девятый тур..........................................................119
Десятый тур..........................................................131
Одиннадцатый тур.....................................................136
Таблица нахождения партий..........................................  145
Исправления
Стр. 26 Кан комментировал партию Лр 36 (а не № 35).
„	26 Романовский комментировал еще партию № 56.
п 26 Рюмин комментировал партию Л& 5/ (а не № 35).
.	38 Пропущены результаты 2-го тура:
1 Лисицын — Ботвинник. . . О Эйве — Юдович...............
1 Рабинович —> Романовский	О 1 Алаторцев — Кмох .... О
1/i Кан — Рюмин...........J/2	г/2 Левенфиш — Чеховер . . . Vj
„	61 Кмох — Лисицын — партия 18 ( а не № 19)
„	95 На диаграмме на fl белая ладья, а не слон.
, 141 Кмох—Кан—партия Л£ 64.
ОГИЗ—ФИЗКУЛЬТУРА и ТУРИЗМ
новые книги
А. А. ТРОИЦКИЙ
СБОРНИК
ШАХМАТНЫХ ЭТЮДОВ
С приложением
краткой теории эндшпиля
.ДВА КОНЯ ПРОТИВ ПЕШЕК-
Стр. 300. Ц. 5 р. 75 к. в переплете
VIII ВСЕСОЮЗНОЕ
ШАХМАТНОЕ
ПЕРВЕНСТВО
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ С ПРИМЕЧА-
НИЯМИ В. А. А1АТ0РЦЕВА, Г. М. ЛИ-
СИЦЫНА, И. Л. РАБИНОВИЧА, В. А. РАУ-
ЗЕРА, В. А. ЧЕХОВЕРА и др.
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ И С ТЕОРЕ-
ТИЧЕСКИМ ОБЗОРОМ ТУРНИРА
И. Л. РАБИНОВИЧА
Стр. 132. Ц. 2 р. 50 к. в переплете
*
Г. ДЕН-ГЕРТОГ и МАКС ЭЙВЕ
САМОУЧИТЕЛЬ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Перевод с голландского
А. А. Смирнова
ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ
Стр. 90.	Ц. 80 к.
КНИГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ
БЕЗ ЗАДАТКА. СКЛАД ИЗДАНИЙ: МОСКВА, БТЮХЕРОВ-
СКИЙ ПЕР., 8. СЕКТОР ПАРТИЙНОЙ И КОМСОМОЛЬСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
Цена 2 р. 75 к. Переплет 1 р. 25 к.
Отв, редактор С. О. Вайнштейн. Техни-
ческий редактор М. С. Коган. Сдано в на-
бор 17) XII 1934 г. Подписано к печати
8fV 1935 г. Формат бумаги 61^5^94.
Авт. листов 13. Печ. листов 9\!±. Коли-
чество тип. знаков в печ. листе 53248.
Тираж 6000 экз. Огиз-Фит № 893.
Ленгорлит № 35. Заказ № 489.
ЦЕНА 4 РУБ.
IH* ТУРНИР МАСТЕРОВ С УЧАСТИЕМ ЭЙВЕ И КМ ОХ А