/
Text
П. РОМАНОВСКИЙ
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
ПЛАН
Государственное издательство
«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Москва 1960
Книга заслуженного мастера спорта и заслуженного тренера
СССР П. А. Романовского „Миттельшпиль. План" всесторонне
освещает вопросы теории середины игры — важнейшей стадии
шахматной партии. Книга поможет шахматисту овладеть мастер-
ством составления и осуществления плана в шахматной партии.
Книга рассчитана на шахматистов-разрядников.
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
В 1929 году вышла книга тогдашнего чемпиона СССР
П. А. Романовского „Миттельшпиль. Комбинация и план в
шахматной партии". С тех пор прошло три десятилетия,
но труд этот остается непревзойденным в той сравни-
тельно немногочисленной литературе, которая посвящена
теории важнейшей стадии шахматной партии-—середины
игры.
Однако годы идут, и содержание замечательного иссле-
дования П. А. Романовского необходимо привести в соот-
ветствие с бурно развивающейся шахматной мыслью. Такую
работу автор проделал еще двадцать лет назад. Новое
издание „Миттельшпиля" уже должно было выйти, но раз-
разилась война, навязанная нашему народу немецко-фашист-
скими захватчиками. В осажденном Ленинграде погибли и
набор, и рукопись готовой книги.
Много труда и времени понадобилось П. А. Романов-
скому, чтобы восстановить свое „детище". Но это не про-
стое восстановление. Даже внешнего сопоставления книг
1929 и 1960 годов достаточно, чтобы убедиться в том, что
новое издание „Миттельшпиля" представляет собой и по
композиции, и по освещению темы, и по иллюстративному
материалу совершенно новое и оригинальное исследование.
Как видно из подзаголовка книги, она является первой
частью труда П. А. Романовского, где освещаются вопросы
плана в шахматной партии. Завершение труда, тему кото-
рого составит комбинация, читатель получит в 1961 году.
ВВЕДЕНИЕ
Миттельшпилем называется
центральная стадия шахмат-
ной партии. Она характери-
зуется сравнительно большим
количеством действующих сил
обеих борющихся сторон. Для
этого отрезка шахматной пар-
тии характерно также пас-
сивное положение королей и
возникновение постоянных уг-
роз на тех участках борьбы,
где они расположены. После-
довательно возникающие уг-
розы,- связанные единым за-
мыслом, представляют собою
атаку, объектом которой в
миттельшпиле часто становят-
ся позиции королей. Этим
миттельшпиль отличается от
эндшпиля, или заключитель-
ной стадии партии, где дей-
ствует сравнительно неболь-
шое количество сил, где атаки
на короля редки, где, нако-
нец, короли приобретают ак-
тивную роль. Именно это рез-
кое, почти контрастное из-
менение роли короля является
главным признаком, отличаю-
щим стадию эндшпиля от мит-
тельшпиля.
Само собой разумеется, что
ограниченность действующих
в эндшпиле сил заметно су-
жает круг творческих идей,
многообразие которых, наобо-
рот, составляет отличитель-
ную черту миттельшпиля. Тео-
рия многих окончаний носит
законченный характер, и зна-
чение техники, то есть приме-
нения теоретических законов
и принципов на практике, в
эндшпиле, естественно, сильно
возрастает. Борьба в миттель-
шпиле наиболее полно и ярко
отражает творческое содержа-
ние шахматного искусства.
Крупнейший творческий фак-
тор шахматной борьбы— ком-
бинация — обнаруживается
главным образом в централь-
ной стадии. В миттельшпиле
сильнее всего стимулируются
фантазия и творческая мысль
шахматиста, наиболее отчет-
ливое выражение получают
как чисто человеческие черты
его натуры (темперамент, сме-
лость, изобретательность и
т. д.), так и особенности его
шахматного стиля,творческих
5
воззрений и идейного течения
или школы, к которой он при-
надлежит. Неслучайно мате-
риалы миттельшпиля, если
рассматривать их в историче-
ском разрезе, позволяют очень
четко проследить за эволю-
цией шахматных идей.
Кроме миттельшпиля и энд-
шпиля, существует еще де-
бют — начальная стадия пар-
тии, теория которой трактует
вопросы целесообразного раз-
вития фигур. В начале дебют-
ной стадии, в пределах пер-
вых 3—5 ходов,действует мак-
симальное количество сил и
в большинстве случаев оно
остается весьма значительным
до самого момента наступле-
ния миттельшпиля. В этом
отношении характер игры в
начальной и центральной ста-
диях близки между собой. Од-
нако есть и существенная раз-
ница: идеи дебюта концент-
рируются в основном вокруг
полной мобилизации сил, в
миттельшпиле же планы воз-
никают из возможности дей-
ствий уже мобилизованных
фигур, что неизмеримо рас-
ширяет творческий горизонт
идей.
Конечно, между дебютом и
миттельшпилем должна суще-
ствовать теснейшая связь. В
дебюте следует не просто раз-
вивать фигуры, а располагать
их таким образом, чтобы они
смогли выполнить роль, пред-
назначаемую для них на пер-
вом этапе центральной стадии.
Иначе говоря, планы миттель-
шпиля должны логически про-
должать дебютную линию иг-
ры, сливаться с ней в единый
плановый замысел.
ПЛАН
А. Общая методика
а) Основные понятия
Можно без преувеличения
сказать, что составление и
претворение в жизнь плана
действий является главной за-
дачей в ходе процессов шах-
матной борьбы.
Умело задуманный и целе-
устремленно осуществленный
план служит верным залогом
успеха.
Умело задумать план — это
значит прежде всего правиль-
но наметить цели, на дости-
жение которых должна быть
направлена мысль шахматис-
та. Задача эта далеко не прос-
тая, и на пути ее решения
встает много трудностей. Од-
нако верно наметить цель —
это только половина дела.
Мало замыслить план, надо
еще решить другую, не ме-
нее серьезную задачу— пре-
творить его в жизнь. Конеч-
но, пути к достижению цели
необходимо рассматривать еще
6
при наметке самой цели. Боль-
ше того. Выбор цели в какой-
то степени должен определять-
ся возможностью ее достиже-
ния. Возможность эту прихо-
дится, однако, оценивать весь-
ма относительно, так как
стремления кцели одного шах-
матиста наталкиваются на во-
лю и мысль противника. Слу-
чается и так, что противодей-
ствие противника вынуждает
менять план идаже переходить
к защите. И все же, несмотря
на указанную относитель-
ность, нельзя вести игру, не
составив плана и не направив
свои действия в соответствии
с ним.
Для того чтобы на простей-
ших примерах составить себе
представление о плане, рас-
смотрим две элементарных по-
зиции из области эндшпиля.
Ход белых. Положение их
лучше, так как они легко
выигрывают пешку h4. До-
статочно ли этого для побе-
ды? Да, достаточно, но лишь
в том случае, если белые пра-
вильно наметят замысел и ме-
тоды его осуществления. План
их должен состоять в следую-
щем: первый этап заключает-
ся в выигрыше пешки h4; на
втором этапе белые направят-
ся королем к пешке аб и,
пользуясь тем, что неприя-
тельский король отвлечен от
ферзевого фланга их проход-
ной на вертикали «Ь», за-
воюют и эту пешку; наконец,
они превратят пешку «а» в
ферзя и заматуют одинокого
короля противника.
Итак, 1. Кре4—f4.
У черных могут быть два
плана защиты. Один — напра-
виться королем к пешке а5,
взять ее и попытаться про-
вести в ферзи свою проход-
ную на вертикали «а», дру-
гой — атаковать пешку бе-
лых на королевском фланге
в тот момент, когда их король
отправится на ферзевый фланг
к пешке аб. Первый план при-
ходится сразу отбросить, так
как простой подсчет показы-
вает, что белая пешка дойдет
до Ь8 гораздо раньше (на это
нужно 8 ходов — Kpg4, Кр :
h4, Kpg5, h3—h4—h5—h6—
h7—118Ф), чем черная до al
(эта операция требует 10 хо-
дов — Kpd5, Крс4, КрЬ5, Кр :
а5, КрЬ4 и пять ходов пеш-
кой). Остается второй план.
1. . . Креб—f6 2. Kpf4—g4
Kpf6—go 3. Kpg4 : h4 Kpg6—
h6 4. Kph4—g4 Kph6—g6 5.
Kpg4—14 Kpg6—h5 6. Kpf4—
e4 Kph5—h4 7. Kpe4—d5
Kph4 : h3 8. Kpd5—c5 Kph3—
7
g4 9. Kpc5—b6 Kpg4—15 10.
Kpb6: а6Кр!5—еб 11. Краб—
Ь7, и пешка беспрепятственно
достигает поля превращения.
В этом примере положение
белых выглядит еще благо-
приятней. У них уже налицо
лишняя проходная пешка, и
план игры кажется очевид-
ным: ценой проходной пешки
проникнуть короле?»! на g7,
чтобы уничтожить пешку Ь7.
Однако из теории окончаний
известны позиции такого рода,
в которых слабейшая сторона
запатовывает неприятельско-
го короля и достигает ничьей.
Оказывается, настоящее по-
ложение принадлежит как раз
к их числу.
1. е4—е5 Креб—е7 2.
Kpd4—d5 Кре7—d7 3. е5—
е6+ Kpd7—е8 4. Kpd5—е5
Кре8—е7 (черные пытаются
не пустить короля на 16, но
у белых есть возможность до-
биться этого) 5. Кре5—d5
Кре7—е8 6. Kpd5—d4 Кре8—
d8 7. Kpd4—е4 Kpd8—е8 8.
Кре4—d5Kpe8—е7(если8. . .
Kpd8, то 9. Kpd6, и пешка «е»
проходит в ферзи) 9. Kpd5—
е5 Кре7—е8 10. Кре5—16 (пер-
вый этап плана — проникно-
вение королем на поле f6 —
завершен) 10. . . Кре8—18 11.
еб —е7+ Kpf8—е8 12. Кр!6—
g7 (кажется, что и вторая за-
дача плана решена, но...) 12...
Кре8 : е7 13. Kpg7 : Ь7 Кре7—
17 14. Kph7—h8 Kpf7—18 15.
h6—h7 Kpf8— f7 — пат.
Белые не достигли цели бла-
годаря гонкому сопротивле-
нию черных, в плане защиты
которых оказался интересный
ничейный ресурс.
В позициях, характерных
для центральной стадии, где
действуют значительные силы,
сущность плана остается та-
кой же, но игра в целом, ко-
нечно, неизмеримо усложняет-
ся. Защищающаяся сторона
располагает гораздо больши-
ми возможностями сопротив-
ления, да и самой атакующей
стороне предстоит делать вы-
бор между многими целями и
путями их достижения. Уме-
ние выбрать из них лучшие
и наиболее верные определя-
ется обычно правильностью
оценки позиции.
Вдумаемся в исходную по-
зицию шахматной партии.
Многие неискушенные лю-
бители полагакй, что в на-
чальном положении нельзя со-
ставить хотя бы относительно
реальный план действий, так
как оно очень сложно и на
любой ход белых черные имеют
возможность ответить самым
8
различным способом. В ка-
кой-то мере это, конечно, спра-
ведливо. И все же в наше
время, в период бурного рас-
цвета творческих идей в шах-
матном искусстве и, как след-
ствие, непрерывного обога-
щения его теории, мы знаем,
что неопределенность началь-
ного положения является ка-
жущейся. Уже после первого,
второго, третьего ходов полу-
чаются варианты, из которых
вытекают цели не только в
сфере чисто дебютной, но и
всей последующей борьбы.
Выбирая свой первый ход,
будь то 1. с4, 1. d4, 1. ЮЗ или
1. е4, современный шахма-
тист уже намечает несколько
позиций, которых он хочет
достичь в дебюте и которые,
в свою очередь, явятся для
него исходным пунктом для
выработки генерального стра-
тегического плана, осуществ-
ляемого в основном в мит-
тельшпиле.
Плановый процесс борьбы
можно подразделить на три
этапа: 1) подготовка к гене-
ральному сражению, 2) борь-
ба за преимущество и 3) реа-
лизация преимущества. Ус-
пех на первом этапе в значи-
тельной мере решается в де-
бюте. Главным и наиболее
сложным этапом является, не-
сомненно, второй. Третий
этап — это подведение итогов.
б) Конкретный замысел
Наиболее целеустремленны-
ми, наиболее обоснованными
и потому имеющими наиболь-
шие шансы на успешное осу-
ществление являются планы,
в основе которых лежит кон-
кретный замысел.
Конкретным замыслом сле-
дует считать такую идею, в
которой мыслью шахматиста
охвачены как целевые объек-
ты, вытекающие из реальной
позиционной обстановки, так
и пути к их достижению, при-
чем последние предусмотрены
с возможно большей их дета-
лизацией.
Если же цель выбрана не-
верно или' пути к ее дости-
жению окутаны туманной дым-
кой, то замысел оказывается
неконкретным и почти навер-
няка будет обречен на неуда-
чу. Недаром в шахматной ли-
тературе в таких случаях го-
ворят о «погоне за призра-
ками».
9
Надо различать конкретные
стратегические и тактические
замыслы.
Стратегия — это план в це-
лом, тактика — отдельные
операции, ведущие к его вы-
полнению. Если представить
себе образно стратегический
план в виде цепи, то такти-
ческими замыслами явятся со-
ставляющие ее звенья. Так-
тические замыслы — это пути
осуществления замысла стра-
тегического.
Конкретный стратегический
замысел представляет собой
главную'генеральную задачу
на данном этапе борьбы. Он
базируется на создавшейся по-
зиционной обстановке, выте-
кает из нее, позволяет наме-
тить в общих чертах путь к
решению стоящей задачи.
Стратегической ошибкой
следует считать неверное оп-
ределение цели, а также ходы,
идущие вразрез с задуманным
планом. Тактической ошиб-
кой является ошибка в рас-
чете, просмотр ответа про-
тивника, все то, что затруд-
няет или вовсе делает невоз-
можным осуществление кон-
кретного стратегического за-
мысла.
Бывают позиции и процес-
сы борьбы, когда очень труд-
но наметить реальную цель
и, следовательно, выработать
конкретный замысел. В та-
ких случаях приходится до-
вольствоваться общими оце-
ночными соображениями, на-
правляя конкретность мысли
10
в основном на предупреждение
угроз противника, пока не вы-
явятся целевые объекты пла-
на и борьба не вступит на
рельсы конкретных замыслов.
Иногда в запертых пешечны-
ми цепями позициях игра по
необходимости принимаетфор-
му более или менее длитель-
ных фигурных маневров.
В подобных случаях возни-
кает вопрос об ориентировоч-
ном образе действий, который,
пожалуй, трудно даже счи-
тать планом. Цель очень ту-
манна или вообще отсутствует,
а ходы принимают либо вы-
жидательный характер, либо
имеют лишь узкотактическую
мотивировку.
Процессы игры при такой
обстановке, когда нет кон-
кретных объектов для мысли
и, следовательно, не может
быть конкретных замыслов,
протекают часто под лозун-
гом равновесия и завершают-
ся ничейным исходом. Твор-
чески эти процессы бывают
обычно малоинтересными, с
идейной стороны бесцветными.
Рассмотрим в свете изло-
женного плановую сторону
и конкретные замыслы в сле-
дующих партиях.
Новоиндийская защита
К. Кламан В. Смыслов
XV первенство СССР, 1947 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl —
f3 b7—b6.
От этого хода идет боль-
шая плановая идея, заклю-
чающаяся в создании силь-
ного фигурного давления на
центральные поля d5 и е4,
а если белые не окажут долж-
ного противодействия, то и в
занятии поля е4 конем с по-
следующим укреплением его
путем f7—f5. Такое построе-
ние, встречающееся иногда в
голландской партии, сулит
черным хорошие перспективы
атаки на королевском флан-
ге.
От скромного дебютного хо-
да пешкой на ферзевом флан-
ге до мата королю противни-
ка — вот подлинный диапа-
зон конкретного творческого
замысла!
3. КЫ-сЗ.
План белых заключается в
организации встречного дав-
ления на поле е4 и подго-
товке хода е2—е4. Пешки,
стоящие рядом на е4 и d4,
получили в теории шахмат
наименование пешечного цент-
ра. Этому важному позицион-
ному элементу мы со време-
нем уделим особое внимание.
Пока же заметим, что пешеч-
ный центр является одним из
самых мощных средств в борь-
бе за центральные поля и
в большинстве случаев его
можно рассматривать как по-
зиционное достижение. Поэто-
му угроза построения пешеч-
ного центра обычно вызывает
у противной стороны соответ-
ствующее противодействие.
3. . . Сс8—Ь7 4. Cel—g5.
Трудный и напряженный
момент создался уже на 4-м
ходу.
Белые готовы выполнить
свою угрозу (С : f6 и е2—е4).
Черные в раздумье, следует
ли этому воспрепятствовать
и каким образом. Хорошим
средством борьбы против пе-
шечного центра является не-
медленное нападение на цент-
ральную пешку, в данном по-
ложении — 4. . . с5. Если бе-
лые в ответ на это разменяют-
ся пешками или сыграют 5.
еЗ, то задача черных окажет-
ся решенной. Однако в рас-
поряжении белых есть и дру-
гая возможность — 5. d5 или
предварительно 5. С : f6 gf
(ef) и опять-таки 6. d5 с силь-
ным стеснением неприятель-
ских фигур на ферзевом флан-
ге. Видимо, эти соображения
привели черных к мысли о
необходимости механически
затормозить вторжение коро-
левской пешки белых на е4.
4. . . d7—d5?
11
Этот ход, хотя и преду-
преждает образование пешеч-
ного центра, является все же
серьезной стратегической
ошибкой. Дело в том, что
он идет вразрез с плановой
линией, которую черные на-
метили своими 2 и 3-м хода-
ми. Слон черных на Ь7 те-
ряет свою активность, и вооб-
ще силы их ферзевого фланга
оказываются отрезанными от
королевского фланга. Кроме
того, они допускают вторже-
ние неприятельского коня на
е5, так как лишают себя конт-
ролирующего это поле хода
d7—d6.
В распоряжении белых те-
перь есть конкретный план
едва ли отразимой атаки по-
зиции рокировки противни-
ка. Ближайшее течение пар-
тии показывает, как легко и
свободно белые осуществляют
этот план.
5. е2—еЗ е7—еб 6. Kf3—
е5 Cf8—е7 7. СП—Ь5+ с7—
сб 8. Cb5—d3 сб—с5 9. 0—0.
На 9. СЬ5 Д последует 9. . .
Kpf8, и ввиду угрозы с5—с4
белый слон окажется в опас-
ности.
9. . . 0—0?
Прямо под атаку белых!
Следовало сыграть а7—аб,что-
бы обеспечить поле Ь5, а за-
тем путем Kbd7 или Кеб пы-
таться разменять централи-
зованного коня противника.
Черные не составили конкрет-
ного плана защиты, а делают
шаблонные ходы, по-видимо-
12
му, не ощущая всей опас-
ности своего положения.
10. Odl—f3 КЬ8—сб? 11.
Ф13—h3 g7—g6?
Под конец еще и тактиче-
ский просмотр, правда в тя-
желом положении. После пра-
вильного 11. . . К е5 12. de
Ке4 13. С : е4 de 14. Hadi
Фе8 преимущество белых не-
сомненно, но до победы их
еще далеко.
12. Cd3—аб!
Остроумная и неожиданная
идея, приводящая к выигры-
шу качества: 12. . . Фd8—с8
(не меняет дела 12. . . С: аб
13. К : сб Фе8 14. К : е7+
Ф : е7 15. ФЬ4 Kpg7 16. Ch6+)
13. Ке5 : сб Фс8 : сб 14. Саб :
Ь7 Феб : Ь7 15. ФЬЗ—h4
Kpg8—g7 16. Cg5—h6+.
Следует, однако, подчерк-
нуть, что идея белых поко-
ится на ослаблении королев-
ского фланга черных ходом
g7—g6, следовательно, сама
по себе она вполне логична.
Ею как бы завершается весь
план атаки белых.
Индийская защита
М. Юдович К. Кламан
XV первенство СССР, 1947 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 d7—d6
Ближайшей целью в этой
дебютной системе является
продвижение е7—е5, подкреп-
ленное конем с поля d7, сло-
ном с g7, а иногда и ладьей
с е8.
3. Cel—f4 Сс8—g4
4. е2—еЗ Kb8—d7
5. Cfl—е2 е7—еб?
С этого хода начинаются
беды черных. Они неожидан-
но отказываются от осуществ-
ления своего плана, обеспечи-
вавшего им (например, после
5. . . С : f3 6. С : f3 е5 7.
Cg5 сб, далее Се7 и 0—0)
вполне удовлетворительную
позицию, и начинают при-
держиваться чисто «окопной»,
выжидательной тактики. Бе-
лые, конечно, мобилизуют тем
временем всю свою армию,
подготавливая генеральное
наступление в центре.
6. h2—h3 Cg4—Ь5
Даже сейчас надо было вер-
нуться к указанному плану.
Отступление слона совершен-
но бесцельно.
7. 0—0 Cf8—е7
8. с2—с4 0—0
Черные получили стеснен-
ное положение, не видно хо-
рошей перспективы для дей-
ствия большинства их фи-
гур —обеих ладей, ферзя, сло-
на Ь5. И все же, если бы они
в дальнейшем базировали
свою игру на конкретном за-
мысле, противнику было бы
нелегко осуществить свой
план наступления.
9. КЫ—сЗ
9. ... Kf6—е8?
Это отступление лишено
конкретной цели и еще более
ухудшает расположение чер-
ных фигур.
Черные не могут благопо-
лучно решить стоящие перед
ними задачи без движения еб—
е5. В подготовке этого пешеч-
ного хода и должна заклю-
чаться их последующая игра.
Правда, после 9. . . Ле8 10.
Ф62 Cf8 11. JIadl е5 белые
13
получают преимущество пу-
тем 12. de de 13. К : е5! К •’ е5
14. Ф : d8 Ла : d8 15. Л : d8
Л : d8 16. С : h5 К •' Ь5 17.
С : е5, но продолжение 9. . .
С : 13 10. С : f3 е5 11. Ch2
сб и лишь затем Ле8 и С18
обеспечивает черным хорошие
возможности к сопротивле-
нию.
10. Ф61— d2 f7—f6
11. Ла1— dl Ch5-—f7
He собирались ли черные
играть сейчас 11. . . е5? Это
явилось бы тактической ошиб-
кой ввиду 12. de fe 13. К : е5!
С : е2 14. К : d7 С : Н 15.
Ф65+ Kph8 16. К : f8 С : с4
17. Kg6+ hg 18. Ф : с4 с
большим позиционным переве-
сом у белых.
12. С14—h2 с7—сб
13. еЗ—е4 Kpg8—h8?
И сейчас, и на следующих
ходах следовало играть еб—
е5. Хорошо укрепленная пеш-
ка в центре позволила бы
черным построить план за-
щиты. Вместо этого они пас-
сивно ожидают наступления
противника. Оно не застав-
ляет себя долго ждать.
14. ЛИ—el g7— g6?
15. Се2—fl Ке8—g7?
(см. диагр.)
16. с4—с5! . . .
Начало конкретного плана,
целью которого является пе-
шечное наступление на ферзе-
вом фланге.
16. ... d6—d5
Плохо 16. . . Фс7 ввиду 17.
е5! fe 18. cd Ф : d6 (18. . .
С: d6 ведет к потере фигуры
после 19. de) 19. К : е5 К : е5
20. С : е5 Фd8 21. Ке4, и
в связи с угрозами ФИ6 и
Сс4 белые получают сильную
атаку.
17. е4 : d5 еб : d5
18. Ь2—Ь4
Слон белых на h2 простре-
ливает всю доску и, в част-
ности, важные поля с7 и Ь8
на ферзевом фланге. При под-
держке этого слона наступ-
ление белых пешек оказывает-
ся очень грозным, тем более,
что неприятельские фигуры
по-прежнему стеснены в своих
движениях.
18. ... Ь7—Ь5
Иначе после Ь4—Ь5 белые
с выгодой вскроют линию «Ь».
19. а2—а4 . . .
Замысел белых ясен и кон-
кретен — вскрыть вертикаль
«а», занять ее тяжелыми фи-
14
гурами и вторгнуться в лагерь
противника.
19. ... а7—аб
20. а4 : Ь5 аб : Ь5
21. Л(11—al JIf8—е8
22. Ла1—а2
Типичный тактический
прием для занятия открытой
линии. Предпосылка его соз-
дана тем, что белые владеют
большим пространством на
ферзевом фланге.
22. ... Ф68—с8
23. Ле1— al Фс8—Ь7
24. Ф62—Ь2 Kg7—еб
25. Ла2—аЗ Кеб—с7
26. ЛаЗ—а5! Ла8 : а5
Белые грозили выиграть фи-
гуру (С : с7), поэтому размен
вынужден.
27. Ла1 : а5 Кс7—аб
28. ФЬ2—аЗ Каб—Ь8
29. Ла5—а7 ФЬ7—с8
Цель достигнута. Наступает
этап реализации преимуще-
ства.
30. КсЗ : Ь5
Эта жертва не является
единственным путем к побе-
де. Достаточно и 30. Лс7 Ф68
31. Фа7.
30. сб : Ь5
31. СП : Ь5 Kph8-g7
32. Ch2 : Ь8 Kd7 : Ь8
33. СЬ5 : е8 Фс8 : е8
34. Ь4--Ь5 Се7— f8
35. ФаЗ—еЗ Фе8—с8
36. ФеЗ—14
Белые грозят и Ке5, и Ла8,
и Фс7. Черные сдались —
справедливое возмездие за
бесплановую игру.
Ферзевый гамбит
И. Бондарев- М. Ботвинник
с кий
Матч-турнир на звание абсолютного
чемпиона СССР, 1941 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl —13 c7—сб
Вот так уже на 2-м ходу
начинает планироваться игра.
На 3. с4 черные могут взять
пешку и защитить ее в даль-
нейшем путем Ь7—Ь5. Ход
3. С14 позволяет черным, иг-
рая ФЬб, создать давление
на ослабленный пункт Ь2.
3. е2—еЗ . . .
Обычно белые одной из
своих дебютных задач ставят
создание затруднений против-
нику в развитии фигур.
15
В частности, во многих ва-
риантах ферзевого гамбита
черным приходится прило-
жить немало усилий для раз-
вертывания своих сил ферзе-
вого фланга.
В настоящей партии, одна-
ко, белые не только не пре-
тендуют на то, чтобы стес-
нить противника, но и огра-
ничивают действия собствен-
ных фигур на ферзевом флан-
ге. Это позволяет черным без
труда осуществить целеуст-
ремленное планирование иг-
ры.
План белых предельно скро-
мен: они проводят с2—с4, КсЗ,
Се2 (или Cd3), 0—0, Ь2—ЬЗ
и СЬ2, чтобы затем решить,
что можно извлечь из подоб-
ной расстановки фигур. Та-
кой самоотказ от инициати-
вы в дебюте нельзя рекомен-
довать. И 3. с4 и 3. Cf4 не
позволило бы черным чувст-
вовать себя беззаботно, как
случилось в партии.
3. ... Сс8—g4
4. с2—с4 е7—еб
5. КМ—сЗ
На 5. ФЬЗ возможно 5. . .
ФЬ6, и белым трудно приду-
мать конкретный активный
план.
5. ... Kb8-d7
6. Cfl— d3
Через три хода белые от-
ступили слоном на е2. Если
они не планировали ход еЗ—
е4 (а дело обстояло, видимо,
так), то ход слоном надо ква-
16
лифицировать как тактиче-
скую небрежность.
6. ... Kg8— f6
7. 0—0 Cf8—е7
8. Ь2—ЬЗ 0—0
9. Сс1— Ь2
Обе стороны завершили де-
бютную расстановку сил в
соответствии с намеченными
планами. Борьба в миттель-
шпиле начинается с хода чер-
ных — это, несомненно, их
достижение. Не в пользу бе-
лых говорит и то, что их фер-
зевый конь в данной позиции
был бы лучше расположен
не на сЗ, а на d2. Главный
же упрек им можно предъя-
вить в том, что, составляя
план дебютного развития,они,
во-первых, недостаточно кон-
кретно увязали его с основ-
ным стратегическим планом,
а во-вторых, не уделили долж-
ного внимания тактическим
тонкостям дебюта. Ходы Cd3,
КсЗ делались по шаблону,
так как цель в дебютном пла-
не белых была слишком ту-
манной и расплывчатой, за-
мысел их оказался мало кон-
кретным. В этом случае труд-
но бывает решить, куда луч-
ше поставить слона — на е2
или d3, коня — на сЗ или d2.
9. ... еб—е5
План, ведущий к пешечным
разменам и, следовательно, к
вскрытию позиции, что слу-
жит неизбежным вступлением
к фигурной схватке, а иногда
и генеральному бою, можно
назвать игрой на обострение.
Решение черных вызвано,
вероятно, чертами стиля Бот-
винника, а возможно, и сооб-
ражениями спортивного ха-
рактера.
Другим конкретным пла-
ном была здесь игра на захват
поля е4 и связанное с ним
завоевание пространства в
центре и на королевском флан-
ге. Исходным пунктом этого
плана явился бы ход 9. . .
СЬ4 и если 10. аЗ, то 10. . .
С : сЗ 11. С : сЗ Ке4 12. Cel
f5.
10. Cd3—е2
Белые отказываются при-
нять вызов, но ход в партии —
не только отступление, но и
начало тонкого, очень кон-
кретного плана контрнаступ-
ления.
Дело в том, что сейчас у
черных нет ничего лучшего,
как продвинуть свою пешку
«е» на е4. Вариант 10. . . ed
11. К : d4 вызывает размен
белопольных слонов и пере-
дает белым поле вторжения
коня на f5. После же 10. . .
е4 у них появляется конкрет-
ная идея опасного прорыва
'12—f3.
Этот план не единствен-
ный. Можно также разрядить
обстановку в центре: 10. cd
ed 11. ed К : d5 12. К : d5
cd, но в этом случае связка
коня на f3 и пассивное поло-
жение слона Ь2 затрудняют
конкретное планирование иг- (
ры. Вставать же на путь
острой борьбы путем 10. de
К : е5 11. К : d5 (после 11.
Се2 K:f3+ 12. С : f3C:f3 13.
Ф : f3 de 14. Hadi Фс8 лиш-
няя пешка черных на ферзе-
вом фланге, по мере дальней-
шего упрощения игры, может
незаметно оказаться плано-
вым преимуществом) 11.. . К :
f3+ 12. gf Ch3 13. К : е7+
Ф : е7 14. Kphl! (14. Ле1 Ке4
15. f4 Had8 16. Фе2 Л : d3
17. Ф : d3 Феб, и черные вы-
игрывают) 14. . . С : fl 15.
Ф : fl у белых, видимо, не
было желания, так как это
связано с известным риском.
10. ... е5—е4
11. Kf3—d2 Cg4:e2
12. Ф31 : е2 Се7—Ь4!
Внимание обоих противни-
ков приковано к пункту е4, за
обладание которым начинает-
ся решительная борьба. По-
следним своим ходом черные
стремятся не только разме-
нять коня сЗ, но и, освобож-
дая линию «е», устанавливают
17
связь с этим пунктом своих
тяжелых фигур.
13. а2 -аЗ?
Потеря важного темпа в
борьбе за поле е4. Правда,
подрыв 13. f3 не имел силы
ввиду 13. . . С : сЗ 14. С: сЗ
Ле8 с удержанием контроля
над полем е4, а в случае 15.
fe К е4 — созданием на нем
хорошей фигурной базы. Од-
нако в распоряжении белых
имелся иной план, состоя-
щий в пешечной атаке на ко-
ролевском фланге и прорыве
пешек в центре, если черные
разменяют пешку е4. Речь
идет о ходе 13. f4, ставящем
черных перед выбором: либо
взять пешку 13. . . ef 14. gf
С : сЗ 15. С : сЗ Ле8 16. Лае1
КЬ5 17. ®g2 Ф114 с очень
острой и трудной для оценки
позицией, либо занять обо-
ронительное положение 13. . .
Ле8 14. g4 Kph8 15. g5 Kg8
16. <Dg4 Kf8 17. f5 Ф67.
13. ... Cb4 : c3
14. Cb2 : сЗ ЛГ8—e8
15. f2—13
Последовательное продол-
жение плана, задуманного на
10-м ходу. Сейчас 15. f4 обя-
зывало черных к 15. . . ef, но
опасаться этого не приходит-
ся. На 16. gf следует Kh5
с угрозой Kf4 и Ф§5+. Пешка
еЗ у белых очень слаба. По-
этому им надо брать на f3 фер-
зем, но тогда 16... Фе7 17.
ЛГе! (17. Лае1 Ф: аЗ) 17...
Ке4, и преимущество черных
несомненно.
Черные могли и в ответ на
ход в партии избрать 15. . .
ef, что было наиболее энер-
гичным способом использова-
ния стратегической ошибки
белых на 13-м ходу.
15. ... Kd7—18?
16. ЛИ —f2?
Еще не поздно было избрать
другой план (другую цель)
и оставить в покое пешку е4.
Играя 16. f4 и если 16. . .
Фс17, то 17. f5, белые могли
рассчитывать на инициативу.
16. ... Ф68—d7
17. Ла1—fl?
Опять-таки последователь-
но, но... недостаточно учиты-
вает встречную игру против-
ника. Цель, которую пресле-
дуют белые, недостижима, и
замысел их оказывается не-
конкретным. Больше надежд
сулил все тот же ход 17. f4
ФГ5 18. h3 h5 19. Kph2 h4
20. Hgl с последующим вскры-
тием линии «g».
18
17. ... е4 : 13
Наконец-то! Нельзя сейчас
18. gf Kg6 и если 19. Ф<13, то
19. . . Феб, выигрывая пешку
еЗ.
18. Л12 : 13 Ле8—еб
Конкретный замысел чер-
ных торжествует. Пункт е4
в их руках, пешка еЗ слаба
и легко подвергается по ли-
нии «е» атаке. Все фигуры
черных участвуют в нападе-
нии, в то время как неприя-
тельские слон и конь доволь-
но б.ездеятельны.
19. Фе2-с13 Ла8—е8
20. К (12—bl Kf8-g6
21. СсЗ—el?
Тактический просмотр, ко-
торый, как и другие подоб-
ные ошибки, явился следстви-
ем стратегически трудного по-
ложения. Белые, однако, не
могли спасти партии. После
21. Cd2 Ке4 неудовлетвори-
тельно как 22. Л : f7 Ф : f7
23. Л : f7 Кр : f7, так и 22.
КсЗ de 23. be К : d2 24. Ф : d2
Ке5 с выигрышем двух пешек.
21. ... d5 : с4
22. ФйЗ : с4
В случае 22. Ьс Ке5 белые
теряют качество. Возможно,
это обстоятельство они про-
смотрели, делая свой преды-
дущий ход.
22. ... Леб : еЗ
23. Л13 : еЗ Ле8 : еЗ
Наступает последний пе-
риод борьбы — реализация до-
стигнутого перевеса. У чер-
ных лишняя пешка и силь-
ная позиция — этого вполне
достаточно, чтобы быстро за-
кончить партию.
24. Cel—12 Kf6—d5!
25. Kbl—d2
Или 25. С : еЗ К : еЗ 26.
ФбЗ К : И 27. Кр : И К14
28. Фе4 Кеб с выигрышем вто-
рой пешки.
25.
26. h2—ИЗ
27. Фс4—а4
28. Kpgl— h2
Kg6—14
ЛеЗ—сЗ
К14—е2+
ЛсЗ : h3~r
БелЫе сдались, так как
после 29. gh Kdf4 они полу-
чают мат.
Эта партия, как и две пре-
дыдущих, является хорошим
образцом торжества конкрет-
ных замыслов над. нереалис-
тической оценкой позиции.
19
в) Динамика
Конкретный замысел в пла-
не предполагает не только на-
метку цели, но и определение
путей, ведущих к ее достиже-
нию.
Цель в течение какого-то
отрезка партии, иногда до-
вольно значительного,остает-
ся неизменной. Она олицетво-
ряет как бы элемент статики
в борьбе. Пути же, которые
направлены к цели, являются
элементом динамики в плане,
опирающимся на конкретный
замысел.
Внешнее отражение дина-
мического процесса в партии
состоит в частой и структурно
существенной смене позиций.
Внутренняя сторона динами-
ческого процесса выражается
рядом творческих идей, осу-
ществляемых на фоне еди-
ного планового конкретного
замысла.
Партии, насыщенные боль-
шим количеством тактических
идей и характерные именно
в силу этого обстоятельства
частой и качественно суще-
ственной сменой типов пози-
ций, являются особенно дина-
мическими. Наоборот, партии,
где сменяющиеся позиции по
типу не претерпевают серь-
езных изменений, можно на-
звать малодинамическими,
острота борьбы в них сгла-
живается, эмоциональность
шахматной мысли выражена
слабо.
Правда, строго говоря, в
той или иной степени дина-
мика присуща процессу почти
всякой партии. Если она ис-
чезает, то процесс борьбы ста-
новится статичным, творчески
тускнеет, а подчас и пол-
ностью замирает. Неслучай-
но правила игры предусматри-
вают признание партии ничь-
ей в случае троекратного по-
вторения позиции или отсут-
ствия взятий и изменения рас-
положения пешек в течение
50 ходов.
Динамика игры тесно свя-
зана с конкретностью мышле-
ния, как в то же время кон-
кретность мысли во многом
определяется ее динамич-
ностью. Именно поэтому игру
Чигорина, Ласкера, Пиль-
сбери, Алехина отличала рез-
ко выраженная динамичность.
Это же относится к большин-
ству советских гроссмейсте-
ров и мастеров. Но и шахмат-
ная история, и наше время
знают шахматистов, предпо-
читающих медленное разви-
тие событий, отличающихся
излишней осмотритель-
ностью.
Иногда в мышлении одного
и того же шахматиста проис-
ходят серьезные метаморфо-
зы.
Интересным и поучитель-
ным примером в этом отно-
шении является судьба Ним-
цовича.
20
В первый период творче-
ства горячий темперамент, ди-
намика мысли, великолепная
и оригинальная фантазия соз-
дали ему заслуженную славу
художника шахматного искус-
ства. Пока Нимцович был
именно таким художником,его
спортивный и творческий путь
был увенчан рядом блестя-
щих достижений, он снискал
себе репутацию крупного но-
ватора, вечно ищущего, вечно
дерзающего.
С определенного момента,
однако, Нимцович возомнил
себя философом шахмат, но-
сителем шахматной истины,
глашатаем шахматной прав-
ды. Выступая против консер-
вативных взглядов Тарраша,
в частности в вопросе о цент-
ре, Нимцович незаметно сам
скатился на позиции консер-
ватора. Из определенных, об-
щепринятых среди мастеров
приемов шахматной борьбы
он создал теорию торможения,
блокады, избыточной защиты,
назвав ее широковещательно
и несколько саморекламно
«Моя система». Согласно этой
системе, препятствие разви-
тию сил противника, блоки-
рование их пешечной цепи,
централизация фигур, подго-
товка замены пешечного фор-
поста фигурным (избыточная
защита) — все эти «принци-
пы» должны являться руково-
дящими нитями мышления
шахматиста и служат чуть
ли не непреложным залогом
победы. Возведя, таким об-
разом, эти «принципы» в ранг
догм (что в свое время поме-
шало Таррашу удержаться
спортивно на высоте, соответ-
ствующей его таланту), Ним-
цович стал терпеть чувстви-
тельные поражения при встре-
чах с противниками, отличав-
шимися большой динамич-
ностью мысли, особенно с Але-
хиным. Незадолго до смерти
Нимцович проиграл матч
Штальбергу, хотя он, несом-
ненно, превосходил его и по
силе, и по знаниям, и по опы-
ту. Причину поражения Ним-
цовича нельзя не видеть в на-
лете догматичности, отличав-
шей в матче его мысль.
Динамическое планирова-
ние — это не ожидание, не
торможение, не блокирование,
а предвидение и подготовка
желательного хода собы-
тий.
Морфи, характеризуя игру
Стаунтона, знаменитого анг-
лийского шахматиста XIXcto-
летия, видел недостаток ее
в неумении предусматривать
ход событий. Расшифровывая
мысль Морфи, можно сказать,
что он упрекал Стаунтона в
недостаточной динамичности
игры.
Борьба за динамику осу-
ществления плана состоит в
том, чтобы искать кратчайшие
пути и энергичнейшие сред-
ства для достижения це-
ли.
Рассматриваемый нами на
последующих страницах прак-
тический материал представ-
21
ляет собой хорошие образцы
динамической целеустремлен-
ности мысли.
Ферзевым гамбит
А. Алехин Е. Боголюбов
Будапешт, 1921 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl — f3 Cf8—b4+
Кроме этого плана, в ос-
нове которого лежит желание
играть ферзевый гамбит без
чернопольных слонов, у чер-
ных имеется по меньшей мере
два динамических плана иг-
ры. Первый — путем 3. . . Ь6
с последующим СЬ7 начать
борьбу за контроль над полем
е4, второй — сразу разрубить
дебютный узел ходом d7—d5.
4. Cel — d2 Cb4 : d2 +
5. Odl : d2 0—0
6. КЫ—c3 d7—d5
Необходимо; черные не дол-
жны допускать хода е2—е4.
Однако цель хода не только
профилактическая. Он явля-
ется важным звеном в по-
строении черных, позволяю-
щим им после Kbd7, Ь7—Ь6,
СЬ7 и с7—с5 получить бога-
тую игру в центре.
7. е2— еЗ Kb8—d7
8. СП— d3 с7—сб
Сыграно в расчете на сле-
дующий ход белых. Все же
предпочтительнее было 8. . .
Ь6 и СЬ7, оккупируя пункт
22
е4 и в связи с с7—с5 (или
Ке4) получая отличные шансы
в центре. Напротив, немед-
ленное 8. . . с5 облегчало бе-
лым планирование игры. После
8. . . с5 9. cd К : d5 10. К : d5
ed 11. de К : с5 12. 0—0 реаль-
ная слабость пешки d5 и на-
личие фигурной базы в цент-
ре — поля d4 давали им пред-
посылки для захвата инициа-
тивы.
9. 0—0
Белые не замечают появ-
ляющейся после этого хода
у противника тактической воз-
можности завершить разви-
тие ферзевого фланга. Впро-
чем, суровой критике под-
вергать их не следует, так
как после 9. JIdl Ле8 с угро-
зой еб—еб черные сохраняли
перспективы освободиться.
9. ... d5 : с4
10. Cd3 : с4 еб—еб
Остроумие замысла черных
выявляет вариант 11. de К еб
12. Ф : d8 К : f3+ 13. gf Л :
d8 co свободной, вероятно
даже лучшей игрой. Все же
предпринятая ими операция
имеет и теневую сторону, за-
ключающуюся в усилении ак-
тивности неприятельского
слона и ослаблении пункта f7.
Поел еднее обстоятел ьство пр и-
ковывает до поры до времени
ладью черных к полю f8 во
избежание атаки с Kg5.
Следует отметить, что своим
последним ходом черные соз-
дают относительную угрозу,
состоящую в 11. . . е4 12. Kg5
КЬ6 13. СЬЗ Cf5 14. f3 ef 15.
Л : f3 Cg6 и если 16. е4, то
16. . .h6. Хотя положение бе-
лых и в этом случае несколько
благоприятнее, но, развернув
свои силы, черные получают
возможность оказать их на-
жиму серьезное сопротивле-
ние.
11. Сс4—ЬЗ!
Этим красивым отступле-
нием белые ставят перед про-
тивником наиболее трудную
задачу. Сейчас 11. . . е4 ведет
к потере пешки после 12.
Kg5 Фе7 13. Сс2. Продолже-
ние 11... ed 12. Ф : d4 (до-
статочно хорошо также 12.
К : d4 и 12. ed) сохраняет за
белыми доминирующее поло-
жение в центре и значитель-
ное превосходство в развитии.
В распоряжении белых бы-
ла интересная жертва слона
11. С: 17-]-, но, как указы-
вал Алехин, это позволило
бы черным добиться ничьей
(И. . . Л : f7
13. еб Л : f3
15. gf К : h2
ФЬ4+).
12. de Kg4
14. ed С : d7
16. Кр : h2
И. ... Фй8—e7
Самый естественный ход, на
первый взгляд открывающий
перед черными . конкретные
плановые перспективы. В са-
мом деле, возобновляется уг-
роза наступления е5—е4, раз-
вязывается ферзевый конь, ос-
вобождается поле d8 для
ладьи, подготавливается ма-
невр Кс5 после ed. И все же
продолжение черных неудов-
летворительно, главным об-
разом потому, что они не
предусматривают противодей-
ствия своему замыслу, осмыс-
ливают позицию статически,
а не динамически.
Первейшей заботой черных
должно явиться освобождение
ладьи от защиты пункта f7.
Этой цели служит ход 11. . .
h6, прикрывающий поле g5
от вторжения белого коня и
23
возобновляющий угрозу е5—
е4. На 12. е4 возможно 12. . .
Фа5 13. JIadl Ле8 с устой-
чивым положением и пер-
спективой контратаки в цент-
ре.
12. еЗ—е4! . . .
Весьма динамический план,
в основе которого лежит сов-
местное наступление пешек
«е» и «f».
Целеустремленное проведе-
ние подобного плана обеспе-
чило победу белых в 12 и 16-й
партиях первого матча Бот-
винник — Смыслов (1954 г.).
Советуем читателям самосто-
ятельно изучить эти партии,
сравнив осуществленные в
них Ботвинником замыслы
с планом Алехина в настоя-
щей партии.
12. ... е5 : d4?
Черные решают, не загля-
дывая в далекое будущее, раз-
вить любой ценой свой фер-
зевый фланг.
Цели этой они достигают,
но какой ценой — сами расчи-
щают путь пешке е4, усту-
пают противнику линию «d»
и в результате попадают под
опасную атаку. Белые блес-
тяще, с предельной динамич-
ностью используют эту стра-
тегическую ошибку.
Еще можно было защищать-
ся на основе плана встреч-
ного давления по линии «е»:
12. . . h6 13. Jladl Ле8 14.
Сс2 ed 15. К : d4 Ке5 16.
f4 Кс4 с оживленной борьбой.
13. Kf3 : d4 Kd7—с5
Пешку е4, понятно, брать
нельзя.
14. СЬЗ—с2 JIf8—d8
15. Ла1—dl . . .
С очевидной угрозой К : сб.
15. ... Сс8—g4
16. f2— f3 Кс5—еб
17. Ф62—f2 Кеб : d4
18. Л61 : d4 Cg4—еб
19. ЛП—dl
Конкретный замысел белых
полностью восторжествовал,
чему немало способствовал...
сам противник. Это нисколь-
ко не умаляет выдающегося
мастерства, продемонстриро-
ванного Алехиным. Если вер-
нуться к его игре, начиная
с 11-го хода, то бросается в
глаза, как целеустремленно
он направлял ход событий В'
свою пользу. Всего четыре
хода назад ладьи белых на-
ходились на al и fl, а сейчас
они уже решают исход столк-
новения на линии «d»; ход
же 12. е4! послужил исход-
ным пунктом пешечного на-
ступления, которое будет реа-
лизовано с'завидной энергией
и динамичностью. Во всей пар-
тии белые не сделали ни од-
ного хода, бьющего мимо це-
ли, не потеряли напрасно ни
одной секунды времени.
19. ... Ь7—Ь6
Операции на ферзевом флан-
ге, где черные обладают пе-
шечным перевесом, в данной
обстановке бесцельны и лишь
24
создают новые уязвимые мес-
та в их позиции. Впрочем,
это только ускоряет их ги-
бель, рано или поздно неиз-
бежную.
20. h2 -ИЗ
Чтобы после f3—f4 черные
были лишены выпада Kg4.
20. ... сб—с5
21. Л<14—d2 Л68 : d2
22. Ф12 : d2
22. ... с5—с4
Положение черных очень и
очень трудное (нельзя, на-
пример, 22. . . Cd7 ввиду 23.
Kd5), но следовало попытать-
ся затянуть борьбу путем 22...
Ке8 23. f4 f6 24. Kd5 ФЬ7
25. СЬЗ Kph8.
23. f3— f4 g7—g6’
В случае 23. . . Фс5+ 24.
Ф64 Ф : d4+ 25. Л : d4 чер-
ные, не улучшая позиции, те-
ряли по меньшей мере пешку
на с4.
24. Ф62—d4 Ла8—с8
25. g2—g4 Себ : g4
26. h3 : g4 Kf6 : g4
27. Kpgl—g2 h7—h5
28. Kc3—d5 Фе7—h4
29. Л31—hl ФИ4—d8
30. Cc2—dl Черные
сдались.
Ферзевый гамбит
А. Алехин Г. Мароци
Б лед, 1931 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl —f3 Kg8— f6
3. c2—c4 e7—еб
4. Cel- g5 Kb8—d7
Черные вступают на клас-
сические рельсы ортодоксаль-
ного варианта, в котором обо-
юдное развертывание сил
обычно проходит медленными
темпами и черным сравни-
тельно продолжительное вре-
мя приходится мириться с
ролью обороняющейся сторо-
ны.
Однако положение черных,
характеризуемое отсутствием
пешечных слабостей и значи-
тельными защитительными ре-
сурсами, настолько прочно,
что белым приходится тра-
тить немало подготовитель-
ных усилий, прежде чем при-
ступить к атаке.
Вместо осторожного (орто-
доксального) метода игры в
распоряжении черных есть
другой, более острый план
игры. В основе его лежит
стремление принудить белых
к размену С : f6 и затем на-
чать энергичную игру на
расчистку центра и открытие
25
простора для действия своих
слонов.
Тактическое осуществление
этого плана черные начинают
ходом 4. . . h6. Отступление
слона на cl непоследователь-
но, на h4 — ведет к потере
пешки после 5. . . СЬ4+ 6.
КсЗ de 7. еЗ Ь5, в случае же
5. С : f6 следует 5. . . СЬ4+
6. КсЗ Ф : f6 7. ФЬЗ Кеб,
имея в виду на 8. cd ответить
К : d4. У белых не развит
королевский фланг, и это по-
зволяет черным уже в ранней
стадии дебюта оспаривать
инициативу.
5. е2—еЗ 117—Ь6
6. Cg5—h4 Cf8—е7
7. КЫ—сЗ 0—0
8. Ла1—cl с7—сб
9. СП—d3 а7—аб
Эти скромные с виду пе-
шечные ходы подготавливают
развертывание сил ферзевого
фланга путем de, Ь7—Ь5, СЬ7
и сб—с5. Для предупрежде-
ния его белые иногда меняют-
ся cd, но это открывает про-
тивнику новые плановые воз-
можности в связи со вскрыти-
ем линии «е» и диагонали
с8—ИЗ.
10. 0—0
Дебют можно считать закон-
ченным, но, как обычно в ор-
тодоксальном варианте фер-
зевого гамбита, черным еще
надлежит решить проблему
развития ферзевого фланга,
в то время как белые уже до-
стигли полного и гармониче-
ского развития всех своих сил.
10. ... d5 : с4
11. Cd3 : с4 сб—с5
Более перспективным пла-
ном представляется здесь 11...
Ь5 12. Cd3 СЬ7, и белые не
могут предотвратить ход сб—
с5, атакующий центр и рас-
крывающий для ферзевого сло-
на черных боевую диагональ.
Если же на 12. . . СЬ7 белые
отвечают 13. Ке4, то они рис-
куют потерять пешку после
13. . . К : е4 14. С : е7 К : f2.
К тому же результату ведет
и 13. е4 ввиду 13. . . К : е4
14. С : е7 К : сЗ.
12. а2—а4
Этот ход предупреждает
указанный выше план разви-
тия ферзевого фланга черных,'
но имеет и теневые стороны,
ослабляя собственный ферзе-
вый фланг и допуская образо-
вание в центре изолирован-
ной пешки на d4. На ближай-
шем этапе борьбы Мароци ста-
вит перед противником нелег-
26
кие задачи, и лишь велико-
лепным проникновением в по-
зицию Алехину удается до-
биться бурных и вместе с тем
небезвыгодных осложнений.
12. ... Ф68—а5
13. Фс11—е2 с5 : d4
14. еЗ : d4 Kd7—Ь6
План черных конкретен и
динамичен. Фигура за фигу-
рой у них входят в игру.
Они стремятся к расстановке
сил — ладьи с8 и d8, слон
е8, при которой можно раз-
вернуть успешное наступле-
ние на центр.
15. Сс4—d3!
Белые тоже оказываются на
высоте. Объектом их атаки,
в которой участвуют все лег-
кие фигуры и ферзь, являет-
ся неприятельский король.
Об опасности этой атаки сви-
детельствует вариант 15. . .
К : а4? 16. Ке4 Kd5 17. С : е7
К : е7 18. Ке5 и если 18. . .
Kf5, то 19. Ф§4 К : d4 20.
Kf6+ Kph8 21. Ф§6!
15. ... Сс8- d7
16. Kf3—е5
Угрожая прямой атакой на
пункт Ь7 — 17. С : f6 и 18.
Фе4.
16. ... JIf8—d8
17. f2— f4 Cd7—e8
Борьба за инициативу всту-
пила в решающую фазу. Чер-
ные начинают атаку центра.
Грозит Л : d4, слаб и ферзе-
вый фланг белых.
18. Ке5—g4!
Защита пешки d4 передала
бы инициативу противнику,
а белых вынудила бы пере-
ключиться от атаки к оборо-
не, что при возникших в их
лагере слабостях могло быть
чревато тяжелыми последст-
виями.
Мысль Алехина заранее пре-
дусмотрела необходимость
жертвы пешки. На этом при-
мере мы сталкиваемся с проб-
лемой риска в шахматной
борьбе. Алехин, конечно, не
мог предусмотреть во всех
разветвлениях течение заду-
манной атаки и рисковал, от-
давая своему грозному про-
тивнику центральную пешку.
Риск в плановой игре — это
большой, до сих пор еще мало-
исследованный вопрос, заслу-
живающий специального раз-
бора.
18. ... Л d8 : d4
Черные принимают вызов.
Это решение не было обяза-
тельным. Можно было про-
27
должать плановую линию,
играя хотя бы 18. . . Kbd5,
с целью усилить оборону ко-
ролевского фланга и отложить
на более позднее время ис-
пользование хронических сла-
бостей белых в центре и на
ферзевом фланге. На 19. К : d5
в этом случае возможно 19. . .
Ф : d5 20. К : f6+ С : f6 21.
С : f6 gf, и у белых нет решаю-
щих продолжений, а слабости
(например, пешка d4) начи-
нают ощущаться еще силь-
нее.
Однако пожать плоды своей
динамической игры было для
черных слишком соблазни-
тельно...
19. Ch4 : f6 Се7 : f6
20. Kg4 : f6+ g7 : f6
21. КсЗ—e4
21. ... Ла8—d8?
Все в том же духе как
можно энергичнее использо-
вать достигнутые выгоды. Эта
недооценка угроз противника
на королевском фланге обхо-
дится очень дорого. Между
тем после 21. . . f5 сдвоение
ладей по линии «d» лишь вы-
игрывало в силе, а атака бе-
лых наталкивалась на силь-
ную преграду — 22. KJ6+
Kpg7 23. Kh5+ Kpf8. Але-
хин указывал, что ему приш-
лось бы прибегнуть к ходу
24. ЬЗ, но после 24. . . Ссб
с угрозой Фс15 черные до-
стигали не только материаль-
ного, но и позиционного пере-
веса.
22. Ке4 : f6+Kpg8—f8
23. Kf6—h7+!
Неожиданный и очень не-
приятный шах, о чем гово-
рит хотя бы такой вариант:
23. . . Kpg7 24. ®g4+ Kph8
25. Ф114 Феб! 26. Ф : 116 (не
26. Kf6? ®g5! и не 26. Ф : d8?
ФеЗ+) 26. . . Ф§7 27. Ф114
Kpg8, и белым обеспечена ми-
нимум ничья: 28. Kf6+ Kpf8
29. Kh7+. Судя по дальней-
шему течению событий, чер-
ным надо было довольство-
ваться этим результатом.
23. ... Kpf8—е7
24. f4— f5!
Такова динамика игры Але-
хина. Этот, несомненно, за-
ранее предусмотренный ход
создает новые угрозы и кос-
венно защищает слона, так
как на 24. . . Л : d3 после-
дует 25. f6+ и далее Ф : d3+.
24. ... Ла8—d6
Черные возобновляют угро-
зу Л : d3 и открывают для
28-
короля убежище на d8, но
не.предусматривают тактиче-
ского удара своего изобрета-
тельного противника. Впро-
чем, атака белых уже трудно
отразима. На 24. . е5 сле-
дует 25. СЬ5, а на 24. . .
ФН5 — 25. fe fe 26. Ф(2 Л : d3
27. ФГ8-Н и 28. Kf6x.
25. Ь2—Ь4!
Для нанесения решающего
удара белым надо ввести в
атаку ферзя. Выпад ФЬ5 па-
рируется ответом Ф32. Дру-
гой путь вторжения ферзя бе-
лых в неприятельский лагерь
лежит через поле е5, которое
охраняется ферзем. Ход в тек-
сте открывает одну из этих
артерий: в случае 25. . . Л : Ь4
ферзь черных отрезается от
поля d2, при 25. . . Ф : Ь4
же он оттесняется с пятой го-
ризонтали.
25. v . . Фа5 : Ь4
Если 25. . . Л : Ь4, то 26.
ФЬ5 е5 27. f6+ Kpd8 28.
Cb5 ab 29. Ф : е5 с быстрой
развязкой.
26. Фе2—е5 . . .
С угрозой ФГ6+ и Kf8 X.
26. ... Kb6—d7
27. Фе5—h8 . . .
А эту угрозу красивого ма-
та в три хода (28. f6+ Kpd8
29. Ф : е8+ Кр : е8 30. Лс8 X)
черные просматривают.
27. ... Л34 : d3
28. f5—f6+ Черные
сдались.
г) Гармония
Одним из принципов пла-
нирования игры,наряду с кон-
кретностью и динамичностью,
является также гармониче-
ское действие сил в процессе
шахматной партии. При этом
речь идет, конечно, не о ме-
ханическом взаимодействии
фигур, а о совместном дей-
ствии их в рамках единого
плана. Важно, следовательно,
чтобы гармоническое действие
сил было целеустремленным,
то есть направлялось на осу-
ществление реального, выте-
кающего из конкретных осо-
бенностей позиции, плана иг-
ры.
Для пояснения нашей мыс-
ли рассмотрим следующую
простую позицию.
29
Споны и ферзи обеих сто-
рон действуют гармонически,
но если у черных эта гармо-
ния, имея своим объектом по-
зицию неприятельского коро-
ля, в высшей степени эффек-
тивна. то у белых, наоборот,
несмотря на совершенно тож-
дественную внешнюю конст-
рукцию, она бьет мимо
цели.
Вывод ясен: гармония в дей-
ствии сил является фактором
не самодовлеющим, а подчи-
ненным общему плану игры.
Гармоническое действие сил
в рамках реального плана —
это такое их действие, когда
каждая фигура дополняет ос-
тальные фигуры и необходима
для достижения поставлен-
ной цели.
Типовую гармонию сил мы
встречаем чуть ли не в каж-
дой партии. Сдвоение ладей
по вертикали, иногда сосредо-
точение на открытой линии
всех трех тяжелых фигур,
атака намеченного объекта не-
сколькими фигурами и пеш-
30
ками, сдвоение по диагона-
ли, совместное действие ла-
дей по седьмой или второй
горизонталям (ладейные «бу-
ри»!) и многие другие согла-
сованные действия фигур мо-
гут служить яркой иллюстра-
цией целеустремленной гар-
монии.
Конструкции гармоническо-
го действия зависят от плано-
вых задач. Так, при сдвоении
по диагонали иногда бывает
выгоднее выдвинуть вперед
ферзя (как в рассмотренном
только что примере), порой
же следует предпочесть рас-
положение ферзя за слоном.
То же справедливо и в от-
ношении действия ладьи и
ферзя по открытой вертикали.
Таким образом, характер
позиции, плановая цель, кон-
кретное углубление в дина-
мику позиции определяют не
только направление гармони-
ческого действия фигур, но
и конструктивную форму гар-
монии. Отсюда вытекает за-
висимость гармонии в дей-
ствии сил как от реального
плана, так и от особенностей
позиции, рассматриваемой в
динамике борьбы. Рассмотрим
с этой точки зрения три фи-
нала.
На диаграмме положение
из партии Старченков — Рома-
новский (Ленинград, 1929 г.).
Ферзь и слон черных осу-
ществляют гармонический на-
жим на пункт g2; грозит так-
же построение ферзево-слоно-
вой «батареи» по диагонали
Ф13Д 39. Kpel ФсЗ+ 40.
Kpfl Саб Н
Белые не только погрешили
в этой партии против прин-
ципа гармонии, но и пренеб-
регли одной из важных про-
изводных от этого принципа—
экономией сил. На защиту
пункта g2 они затратили сов-
местные усилия, короля и фер-
зя, в то время как ферзь без
ущерба мог быть заменен сло-
ном.
112—Ь8, например после Сс7
и Ф§3.
32. . . Cg3-fi!
Угроза начинает претво-
ряться в жизнь. Над пози-
цией белого короля сгущают-
ся тучи.
33. ФП—f2 Ла8—е8.
Черные подготавливают
дальнейшее сосредоточение ог-
ня по пункту g2 и грозят
сейчас сыграть ЛеЗ! Для пре-
дупреждения этого белым сле-
довало ответить 34. СП. Вмес-
то этого они делают самона-
деянный ход, после которого
гармоническая атака диаго-
нальных фигур черных ста-
новится неотразимой.
34. g2—g4? Ссб—Ь7 35.
Cd3—Ь5 (единственная защи-
та от Феб, но и она оказы-
вается недостаточной) 35. . .
f5 : g4 36. Cb5 : е8 ®g6—е4.
Белые сдались ввиду вариан-
та 37. Kpfl *ФЫ+ 38. ®gl
(38. Кре2 Cf3+ 39. Kpd3
Ф : dl +• 40. КрсЗ gh) 38. . .
И в этом примере (Рети —
Ейтс, Нью-Йорк, 1924г.)сра-
зу бросается в глаза гармони-
ческое действие всех фигур
белых, удар которых, в соот-
ветствии с планом, нацелен
по центру. Правда, на защи-
те его черные сосредоточили
значительные силы, но все-
таки в пункте е5 позиция их
уязвима; серьезную роль иг-
рает и то, что они ничего не
противопоставили совместно-
му давлению неприятельских
ладей по линии «с».
17. d3—d4! е5—е4.
31
Вынужденный ответ, откры-
вающий белым пути вторже-
ния на пункт е5, который
атакован ими четыре раза,
а защищен лишь тремя не-
приятельскими фигурами. Ху-
же 17. . . Фе7 ввиду 18. de
К : е5 19. Kd4 g6 20. К : сб
be 21. Л : сб К : сб 22. С : 16
с решающим перевесом.
18. ЮЗ—е5.
Возможность этого вторже-
ния обусловлена тем, что слон
белых на Ь2 расположен впе-
реди ферзя. Будь дело нао-
борот, ход 18. Ке5 был бы
невозможен.
18. . . Cd6 : е5 19. d4 : е5
Kf6—h7 (снова единственное;
19. . . Kg4 нехорошо из-за
20. Ch3 h5 21. f3) 20. 12—f4
е4 : f3 (иначе f7—f5) 21. e2 : f3
Kh7—g5 22. f3—f4 Kg5—h3+
23. Kpgl—hl.
Черные фигуры действуют
вразброд и бессильны проти-
востоять наступлению против-
ника.
23. . . d5—d4 24. Cb2 : d4
Ла8—d8 25. Лс2 : сб (вот и
удар на пункт сб сыграл свою
роль) 25. . . Ь7 : сб 26. Cg2 :
сб КЬЗ—f2+ (никаких на-
дежд на спасение не остава-
лось и после 26. . . Ф : d4
27. Ф : d4 Л : d4 28. С : е8)
27. Kphl—g2 Ф67 : d4 28.
Фа1 : d4 Л68 : d4 29. Ссб : е8
Kf2—е4 30. е5—еб Л64—d2+
31. Kpg2—f3. Черные сдались.
В этом окончании обращает
на себя внимание, что в до-
стижении победы участвовали
все семь фигур белых, причем
каждая фигура (в том числе
и ладья cl, не сделавшая ни
одного хода) проделывала не-
обходимую и в то же время
достаточную «работу». Ни од-
на боевая единица белых не
затратила больше усилий, чем
ей было предназначено, сле-
довательно ими была соблюде-
на и должная экономия сил •—
обстоятельство, играющее не-
маловажную роль в сложных
процессах миттельшпиля.
Третье окончание послужит
нам иллюстрацией нередко
возникающего и трудного во-
проса о том, компенсирует ли
и в какой степени материаль-
ный ущерб (например, потеря
пешки) нарушение гармонии
в действия! фигур противни-
ка. Вот что случилось, когда
в следующей позиции, заим-
ствованной из партии Суэ-
тин — Антошин (полуфинал
XXII первенства СССР,
1954 г.), белые в погоне за ма-
териальными «благами» добро-
32
вольно разъединили свои си-
лы.
У белых достаточный для
победы перевес. Однако вмес-
то правильного 27. ФеЗ они со-
блазнились выигрышем пеш-
ки — 27. Ка4 : Ь6, после чего
их ладья утратила связь с
другими фигурами. В итоге
черные немногочисленными
силами с изумительной гармо-
нией провели решающую ма-
товую атаку. Под этим углом
зрения финал партии на ред-
кость поучителен.
27. . . Кс8 : Ь6 28. Лсб:
Ь6 f5—f4 29. Kf3—el.
Лучше было ввести в за-
щиту ладью путем 29. Лсб.
Комбинация 29. . . Л : g2+
30. Кр : g2 Ch3+ 31. Kphl
Фg4 отражалась ходами Kel
или Kh4.
29. . . Себ—h3 30. ФЬЗ—
f3 Ф67—е7 31. Kpg 1—f 1 Ch3—
g4 32. Ф13—d3 Hg8—e8 33.
Ф(13—d2.
33. . . f4-f3!
2 Заказ Ns 3817
Пешка включается в об-
щий «концерт». Угрожает 34...
Ф : el-J-I 35. Ф : el fg+.
34. Kel : f3 Фе7 : аЗ 35.
Фаг—di.
Позиция белых незащити-
ма. На 35. Лсб решает 35. . .
С : f3 36. gf Ф : f3 37. Kpgl
Hg8+ 38. Kpfl ФЬЗ+ 39.
Kpe2 Ле8+ 40. Kpdl ФП4-
41. Крс2 Ле2 42. Лс8+ Kpg7
43. Лс7+ Kpg6. Лучшей за-
щитой надо признать 35. Kel,
отдавая ферзя за ладью и
слона после 35. . . Се24~, но
после 36. Ф : е2 Л : е2 37.
Кр : е2 Фе7+! 38. Kpfl ФЬ4
сопротивление белых долго
продлиться не может.
35. . . ФаЗ—Ь2 36. ЛЬб : f6
(белые не замечают угрозы,
но движению пешки «а» про-
тивостоять невозможно) 36. . .
Ле8—с8 37. h2—h3 Лс8—cl
38. Фс11 : cl ФЬ2 : cl + 39.
Kpfl—е2 Cg4—d7 40. Hf6—
f8+ Kph8—g7 41. Л18—b8
Cd7 : Ь5+. Белые сдались.
Финальная позиция, рисую-
щая гармоническое действие
слона и ферзя черных, так
же красива и поучительна,
как и вся их атака, начиная
с 28-го хода.
Одной из характерных черт
стиля Алехина было стремле-
ние дезорганизовать силы про-
тивника, помешать им дей-
ствовать гармонически. Яр-
ким примером подобной так-
тики является следующая пар-
тия.
33
Каталонское начало
А. Алехин М. Эйве
14-я партия матч-реванша, 1937 г.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. Kgl—f3 d5 : c4
5. Ф61—a4+ Kb8—d7
6. Фа4 : c4 c7—c5
7. Cfl-g2 Kd7—b6
8. Фс4—d3 c5 : d4
9. 0—0 Cf8—e7
10. Kf3 : d4 0—0
11. КЫ—c3 еб—e5
12. Kd4—f5 Ce7—b4
13. Ф63—c2 Cb4 : c3
14. Ь2 : c3 Cc8 : f5
В случае немедленного 14...
Фс7 белые получали отлич-
ные перспективы, продолжая
15. JIdl и далее Cg5. Черным
все равно пришлось бы взять
коня.
15. Фс2 : f5 Ф68—с7
Развитие фигур завершено,
причем как белые, так и чер-
34
ные фигуры расположены тар"
монически. Вопрос в том, в
какой мере эта гармония бу-
дет сопровождать осуществле-
ние последующих планов.
16. Cel— h6
Угрожая взятием пешки на
g7. На 16. Cg5 черные могли
ответить Kfd7 и затем f7—f6,
укрепляя свое положение в
центре. Теперь же на 16. . .
Kfd7 последует 17. Фg5 с вы-
игрышем качества.
16. ... КЬ6—d7
17. Ф15—g5
Сам Алехин снабдил этот
ход знаком вопроса, признав
правильным продолжением 17.
СеЗ. Едва ли с таким мнением
можно согласиться. Черные
отвечают 17. . . Лас8, затем
Ь7—Ь6 с хорошей игрой по
линии «с».
Между тем, своим послед-
ним ходом белые достигают
многого: разъединяют неприя-
тельские ладьи и одну из них
временно запирают в «клет-
ке», отбрасывают активного
коня черных в глубокий тыл,
освобождая центр от влия-
ния этой фигуры, наконец,
ослабляют положение коняб7.
Тот же факт, что на один-два
хода их слон окажется вза-
перти (причина, по которой
Алехин осудил свой ход фер-
зем), играет гораздо меньшее
значение, чем приведенные со-
ображения о нарушении свя-
зи между черными фигурами.
17. ... Kf6—e8
18. Ла1— bl
Еще энергичнее было 18.
Jlfdl, угрожая освободить сло-
на путем Ф15. Если напри-
мер, 18. . . Л68, то 19. Ch3
f5 20. С : f5 Л : f5 (20. . .
Kdf6 21. Л : d8 Ф : d8 22.
Ф62) 21. Ф : f5 gh 22. Фе6+
Kph8 23. Фе7 и шансы, оче-
видно, на стороне белых. Так-
же 18. . . КЬ6 (вместо Л68)
наталкивалось на интересное
возражение: 19. а4! а5 20.
Ф15 gh 21. Се4 f6 22. ЛаЫ,
угрожая Л : Ь6, а, в случае
ухода коня, вторжением ладьи
на d7.
18. ... Kd7—с5
Теперь белые без всяких
хлопот ускользают слоном из
опасной зоны, но и при луч-
шем 18. . . КЬ6 19. а4 f6 20.
ФИ4! gh 21. а5 партия белых
предпочтительнее.
19. Фg5—g4 Ла8—d8
20. Ch6—g5 Л68—d6
Отсутствие гармонии в дей-
ствиях ладей является серь-
езным минусом положения
черных. Нетрудно видеть, что
в этом «повинен» 17-й ход
противника.
21. Фg4—с4 Ь7—Ь6
22. f2— f4
А эта идея атаки наталки-
вается на остроумное возра-
жение. Играя 22. Hfdl, белые
сохраняли ясное преимуще-
ство, имея фактически пере-
2*
вес в боевых единицах на
целую ладью.
22. ... Лбб—g6
Очень красивый ответ, ко-
торый не только сдерживает
набег белой пешки «Ь, но и
подготавливает Kd6 с «вызво-
лением» заточенной ладьи.
23. ЛЫ—dl
Этот ход, содержащий угро-
зу Cd8, оказывается неудов-
летворительным. Позиция ста-
ла обоюдоострой, и поэтому
белым следовало продолжать
23. Ф65 (с той же угрозой
Cd8), чтобы в случае 23. . .
Лбб вернуться ферзем на с4,
а на 23. . . Kd6 ответить 24. fe.
23. ... е5—е4?
Ответная неточность, после
которой предыдущий ход Але-
хина, объективно неудовлет-
ворительный, приобретает
большую силу. Между тем,
играя 23. . . Kd6 24. Ф65
Kf5 25. Kpf2 Ле8 26. Cd8
ФЬ8 27. fe Hge6! (27. . . Л :
е5? 28. Сс7!), черные полу-
чали контратаку.
24. Cg5—h4 Ь6—Ь5
С расчетом после 24. Ф : Ь5
Kd6 и затем Kf5 осложнить
обстановку на королевском
фланге, используя неудачное
положение неприятельской
ладьи. Белые проходят мимо
этого «дара».
25. Фс4—Ь4 а7—а5
26. ФЬ4—аЗ f7— f5
35
Если 26. . . Kd6, то 27.
JId5. На 26. . . Лбб решает
комбинация 27. Се7! Л : dl
28. С : с5. Все горести про-
истекают у черных из-за край-
не негармонического положе-
ния ладьи на f8.
27. Ch4—d8!
По поводу этого хода Але-
хин замечает: «Белые таким
путем препятствуют гармо-
ническому взаимодействию
черных фигур».
27. Фс7—al
28. Kpgl— hl Hg6—аб
29. Лб1—d5 Kc5—еб
30. ЛИ—dl Кеб : d8
31. Hd5 : d8 Фа7—f7
32. ndl— d5 Лаб—сб
33. Hd5 : b5
Вот теперь эту пешку мож-
но взять!
33. ... Ф17—с4
34. ЛЬ5 : 15!
Комбинация, основанная на
совместном действии всех бе-
лых сил. Если сейчас 34. . .
Л : 15, то 35. Л : е8+ Kpf7
36. Фе7+ Kpg6 37. С : е4
Л16 38. g4.
34. ... Лсб—f6
35. Л15 : f6 g7 : f6
36. Л68—d4
Конечно, 36. ФЬЗ проще и
скорее решало партию,но Але-
хин «ссылается» на цейтнот.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
ФаЗ—Ь3+
Л64 : е4
ФЬЗ—ы
ФЫ—el
Ле4 : el
Фс4 : е2
Kpg8—Ь8
Фе2—d2
Ф62 : сЗ
ФсЗ : el
Дело свелось к эндшпилю,
в котором белые благодаря
лишней пешке и лучшему рас-
положению фигур и пешек
без труда достигли победы
на 52-м ходу. Ладья черных
на f8 тридцать два хода оста-
валась без движения!
Завершим этот раздел рас-
смотрением еще одной партии.
Защита Филидора
С. Готгильф П. Романовский
4-я партия матча, 1923 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 d7—d6
3. d2—d4 Kg8—f6
4. КЫ-сЗ Kb8-d7
5. Cf 1—с4 Cf8—e7
6. 0—0 . . -
Неудачными оказались
здесь попытки разрешить про-
блему этого дебютного вари-
анта форсированным продол-
36
жением 6. С : f7 + Кр : f7 7.
Kg5+ Kpg8 8. Кеб Фе8 9.
К : с7 Og6 10. К : а8 Ф : g2
11. ЛИ ed.
Черные угрожают мощной
гармонической атакой четы-
рех легких фигур и ферзя
после Ке5,которой очень труд-
но противопоставить достаточ-
ную защиту. Дело в том, что
ладьи белых на fl и al дей-
ствуют вразброд и поддер-
жать друг друга не могут,
конь на а8 также оторван от
остальных сил. Если сейчас
12. Ф : d4, то 12. . . Ке5 13.
f4 Kfg4, и угроза Ch4+ ока-
зывается смертельной. Есть
и другое красивое решение:
13. . . Kf3+ 14. Л : f3 Ф : f3
15. Фс4+ d5 16. Ф : с8+ Kpf7
17. Ф : h8 К : е4 18. К : е4
Ф : е4+ 19. Kpdl ФГЗ+ с
матом в несколько ходов.
6. ... 0—0
7. Сс1—еЗ
Этим ходом белые закан-
чивают мобилизацию сил, рас-
положение которых выглядит
вполне гармонически. И все
же ход слоном не заслужи-
вает одобрения. Ведь зада-
чей белых (как, впрочем, и
черных) является не просто
гармонически развить свои
фигуры, но и преследовать
при этом определенную пла-
новую цель. Этому критерию
ход 7. СеЗ, нацеленный лишь
на пассивную защиту центра,
не удовлетворяет. Целеустрем-
ленным образом действия яви-
лась бы энергичная атака
центра путем 7. Cg5, далее
Фе2 и JIadl.
7. ... с7—сб
8. Сс4—ЬЗ
Движение черных пешек на
ферзевом фланге связано с
планом атаки центра, в част-
ности пешки е4. Поэтому было
бы осторожнее предупредить
это движение ходом а2—а4.
8. ... Ь7—Ь5
9. ЮЗ—d2 а7—аб
10. КсЗ—е2
Продолжение 10. f4 ed 11.
С : d4 с5 12. С : f6 К : f6 13.
Cd5 Cg4 14. Фе1 Ь4 15. Ке2
К : d5 16. ed Cf6 вело к оче-
видной выгоде черных в связи
с угрозами С : Ь2 и Ле8.
10. ... Сс8—Ь7
Конечно, на 10. . . ed по-
следовало бы 11. К : d4, но
теперь черные грозят взять
пешку d4.
11. с2—сЗ
11. , . , сб—с5
37
Атакуя пешку е4, черные
стремятся вызвать продвиже-
ние d4—d5, после чего опе-
рация с f2—f4 утратит свое
значение, а белопольный слон
белых будет упираться в соб-
ственные пешки е4 и d5; чер-
ные же, напротив, получат
при запертом центре актив-
ные возможности на королев-
ском фланге. И все же белые
пошли навстречу намерениям
противника, видимо, опасаясь
варианта 12. Сс2 cd 13. cd
d5! с инициативой в центре.
12. d4—d5 с5—с4!
Замысел черных отливает-',
ся в окончательную форму.»
Следующим своим ходом они
меняют коня на слона еЗ,
имея в виду перевести своего
королевского слона на диаго-
наль а7—gl. Правда, момент
для этого представится только
через 24 (!) хода, но сам ма-
невр намечается уже сейчас.
13. СЬЗ—с2 Kf6—g4
14. Ке2—g3 Kg4 : еЗ
Против этого размена мож-
но было бы возразить, что
черные добровольно откры-
вают линию «Ь, расширяя тем
самым сферу действий для
неприятельской ладьи. Од-
нако каждый ход должен оце-
ниваться не на основе тех
следствий, которые непосред-
ственно открываются глазу,
а в зависимости от роли, ка-
кую он играет в общем плане
игры. Бывает так, что ход
сам по себе кажется ничего
38
не значащим, прямо-таки бес-
полезным, между тем, в пла-
не он играет весьма сущест-
венную роль. Из сказанного
ранее читателю уже ясно, что
маневр Kf6—g4 : еЗ является
пусть небольшой, но важной
составной частью плана чер-
ных. Следовательно, частное
соображение о вскрытии ли-
нии «Ь в данном случае не
должно приниматься во вни-
мание.
15. f2 : еЗ g7—g6
16. Фб1—е2
Можно ли сказать,что ферзь
и ладьи белых расположены
негармонически? Нет, нельзя.
И все же гармония белых
фигур, не будучи связана с
планом, не имея целевой ус-
тановки, ограничивается ме-
ханической взаимосвязью.
Это, если можно так выразить-
ся, не гармоническое дейст-
вие, а гармоническое бездей-
ствие — результат избранной
белыми пассивной тактики.
Это позволяет черным без вся-
ких помех осуществить свой
план атаки, в основе кото-
рого лежит действительно гар-
моническое действие всех фи-
гур, включая даже короля.
Белым следовало планиро-
вать свою игру на ферзевом
фланге — единственном участ-
ке, где они могли причинить
некоторые заботы противни-
ку и во всяком случае не-
сколько ограничить свободу
его действий. В основу реаль-
ного плана им следовало по-
дожить движение а2—а4 и
Ь2—ЬЗ, бросив затем свои тя-
желые фигуры на вскрытые
линии, а легкие — на атаку
пешки с4 (или Ь5). Эта воз-
можность представлялась и на
протяжении ближайших хо-
дов.
16. ... Kd7— f6
17. ЛИ—f2 Ь7—Ь5
18. Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4
19. Kg3-hl Kpg8-g7
20. Л12—fl Kf6—Ь5
В течение 18 ходов черные,
>ез единого размена, не то-
юпясь, подготавливают про-
шв f7—f6—f5, располагая все
:вои фигуры в соответствии с
1ринципом гармонии. После
(скрытия линии «Ь по ней
>удет нанесен решающий удар
(ЯДЬЯМИ.
21. Kd2— f3 СЬ7—с8
22. Kf3—Ь2 Се7—g5
23. ЛИ—el Сс8—d7
24. Kh2—f3 Cg5—е7
25. Ле1 —fl
Последовательнее было 25.
КЬ2, так как теперь черные
как бы выиграли один темп:
в той же позиции три хода
назад черный слон стоял еще
на с8. Часто бывает, что в по-
зициях с замкнутыми пешеч-
ными цепями потеря темпа
не имеет значения. Здесь, од-
нако, несмотря на наличие
всех шестнадцати пешек, по-
зицию отнюдь нельзя считать
запертой в связи с возмож-
ностью прорыва по линии «Ь>.
Под углом зрения этой идеи
слон на d7 стоит лучше, чем
на с8, так как после Фс8
черные ферзь и слон начинают
совместно обстреливать точку
прорыва — пункт f5.
25. ... Л18—Ь8
26. Фе2—f2 Cd7—е8
Пункт f7 надо защитить.
27. ЛИ—el g6—g5
Этот ход возможен потому,
что белые бессильны исполь-
зовать пункт f5; следователь-
но, в данной позиции он не
является слабостью.
28. Kf3—Ь2 Се8—d7
29. ФГ2—е2 Ф68—с8
30. КЫ—f2
Атакуя четвертый раз пункт
g4, но что же дальше? Силы
обеих сторон действуют со-
гласованно, но у черных гар-
мония подчинена целеустрем-
ленному плану наступления,
у белых же она базируется
на тактике выжидательного
маневрирования. Это колос-
сальная разница.
39
30.
31. Фе2—f3
32. Kh2—fl
33. Kfl— h2
34. a2—a3
35. JIal— dl
36. Kh2—fl
Kh5-g3
Фс8—b7
Kg3—h5
Ла8— f8
Kpg7—g6
Ce7—d8
Cd8—b6
Вот когда, наконец, этот
слон занял боевую позицию!
37. Kpgl —h2 f7— f6
38. Ф{3—e2 ФЬ7—c8
39. Kf2—g4
Вначале черные намерева-
лись сдвоить ладьи на линии
«Ь> позади пешки, но, более
внимательно рассмотрев по-
зицию, убедились, что белые
могли, сыграв Л62 и Cdl, вы-
нудить отступление коня на
g7, в то время как в плане
ему предназначается вторже-
ние на g3. Да и вообще час
наступления пробил!
39. ... f6— f5
40. е4 : f5+ Cd7 : f5
41. Cc2 : f5+ Фс8 : f5
42. Л61—cl ЛИ8—h7
43. Фе2—c2
Трудно назвать этот ход
ошибкой, но черным, несом-
ненно, легче реализовать свое
преимущество без ферзей.
43. ... ФГ5 : с2
44. Лс1 : с2 ЛЬ7—f7
45. Kfl— d2
Возможности более упор-
ного сопротивления сохраня-
ло 45. Лсс4.
45. ... Kh5—g3
46. Kd2—f3 e5—e4
47. Kf3—d4 Cb6 : d4
48. c3 : d4
На первый взгляд, лучше
48. ed, но и в этом случае
черные выигрывают, жертвуя
качество: 48. . . ЛП 49. Лсс1
ЛИ2 50. К : f2 Л : f2 51. ЛЫ
Kpf5 52. Kpgl Лс2 (угрожая
Kpf4, затем еЗ) 53. JIefl +
К : fl 54. Л : fl 4- Kpg6 55.
Л12 Л: f2 56. Кр : f2 Kpf5 57.
КреЗ g4.
48. ... Л17—fl
Все черные фигуры дейст-
вуют на редкость гармониче-
ски, белые — каждая сама по
себе. Сопротивление бесполез-
но.
49. Лс2—cl ЛН : el
50. Лс1 : el аб—а5
Белые сдались ввиду ва-
рианта 51. Kpgl Ь4 52. ab ab
53. Kf2 сЗ 54. be Ьс, затем
с2 и С1Ф.
40
В этой партии белые по-
грешили против всех основ
плана. В их игре отсутство-
вал конкретный замысел, поч-
ти не чувствовалось динами-
ки, не было, наконец, и гар-
монического действия фи-
гур-
Подытожим сказанное.
Гармоническое действие фи-
гур следует подчинять плано-
вой цели. Оно будет эффек-
тивным лишь тогда, когда бу-
дет олицетворять путь к осу-
ществлению конкретного, ди-
намического плана. Гармония
же чисто конструктивная, по-
строенная лишь на основе
внешней взаимосвязи фигур,
не только не содействует, но
в ряде случаев даже мешает
реализации конкретного за-
мысла. Чем экономичнее гар-
моническое действие, тем оно
эффективнее.
Структура гармонического
действия может быть разно-
образной и находится в за-
висимости от особенностей по-
зиции. Гармоническое дейст-
вие сил представляет собою
тактику борьбы.
Захват пространства содей-
ствует гармоническому дей-
ствию фигур. Особенно помо-
гают ему открытые горизон-
тали и свободные тыловые про-
странства, облегчающие пере-
броску фигур с одного флан-
га на другой.
Наконец, гармония в дей-
ствиях фигур является одним
из основных элементов шах-
матной эстетики. Комбинации,
являющиеся главной формой
выражения красоты в шах-
матном искусстве, представ-
ляют собой, вместе с тем, и
совершенную форму гармони-
ческого действия фигур.
Б. Поле
а) Слабый пункт
В процессе шахматной пар-
тии в расположении обоих
противников часто образуют-
ся слабые и сильные пункты.
Сильным пунктом является
такое поле, где может на-
столько прочно обосноваться
какая-либо из фигур, что ее
бывает трудно согнать или
разменять. Сильное поле для
одного из противников, есте-
ственно, будет слабым для
Другого.
Поясним сказанное приме-
ром. (См. диагр. на стр. 42)
Поле d5 является силь-
ным пунктом для белых и
слабым для черных. Утвер-
дившийся здесь белый конь
не может быть согнан или
разменен на равноценную фи-
гуру, и его действие, распро-
страняющееся на многие поля
в лагере черных, сильно их
стесняет. При поддержке это-
го коня белым легче осуще-
41
ствить нападение на позицию
неприятельского короля. И
действительно, партия,из ко-
торой мы привели позицию
(Смыслов—Рудаковский, XIV
первенство СССР, 1945 г.),
закончилась быстрым пора-
жением черных (18. сЗ Ь5 19.
ЬЗ Фс5+ 20. КрЫ Лс8 21.
Л13 Kph8 22. 16! gf 23. ФЬ4
Лg8 24. К : f6 Лg7 25. ЛgЗ
С : f6 26. Ф : f6 Лg8 27. Лс11
d5 28. Л : g7. Черные сда-
лись).
Нетрудно заметить, что
главной бедой черных яви-
лась невозможность не только
защищать поле d5, но и на-
падать на него. Именно это
обстоятельство обусловило его
слабость. Стой в позиции диа-
граммы черная пешка не на
d6, а на с7, и тот же пункт
перестанет быть слабым, ибо
ходом с7—сб черные смогут
его атаковать и принудить
коня к отступлению. Это же
относится к случаю, когда у
черных будет не чернополь-
ный, а белопольный слон или
42
же конь и, следовательно,
окажется возможным разме-
нять обосновавшегося на d5
коня.
Итак, потенциальная сла-
бость поля возникает в ре-
зультате невозможности ата-
ковать его пешками.. Однако
такое поле следует считать
реальной слабостью лишь тог-
да, когда на нем угрожает рас-
положиться неприятельская
фигура, которую нельзя бу-
дет оттеснить или устранить
путем разменной операции.
Слабое поле является, вме-
сте с тем, слабым пунктом,
но под понятие «слабый пункт»
подходит не только слабое
поле.
Слабым пунктом является
также пешка, которой угро-
жает атака неприятельских
фигур и защита которой
связана с большими трудно-
стями.
В позиции, изображающей
момент из партии Зубарев —
Рубинштейн (Москва, 1925 г.),
у белых слаб пункт е2, на
котором расположена их от-
сталая пешка.
Пешка е2 атакована тремя
фигурами, а защищена только
двумя. Важно отметить, что
в позиции белых слаб также
пункт еЗ, что делает невоз-
можным ход е2—е4. На 34.
Ке4 последует f7—f5. После
же 34. g4 ФЬ4 35. Kpg2 ЛеЗ!
36. Лас1 f5 37. gf gf белые те-
ряют пешку f4 и попадают к
тому же под неотразимую ата-
ку. Зубарев предпочел сразу
отдать пешку е2, но и это не
спасло его от скорой гибели
(34. Odl Л : е2 35. Л : е2
ф : е2 36. Ф : а4 Леб 37. ЛЫ
ФГЗ 38. Ф61 Ле2 39. ФП с4
40. Ь4 cd 41. ЛЬЗ Л : 12. Белые
сдались). Если бы на 40-м
ходу он сыграл de, то, конеч-
но, последовало бы 40. . . d3
с непредотвратимым Cd4.
Слабым пунктом может быть
и пешка, которой до поры до
времени ничего не угрожает,
но которая через некоторое
время может стать объектом
атаки противника.
Так, в начальном положе-
нии пункты f2 и f7 слабее дру-
гих, так как они системати-
чески в ряде дебютов стано-
вятся объектами нападения;
в то же время эти пункты нель-
зя считать слабыми полями.
Слабое поле и слабый пункт
иногда бывают явлениями вре-
менными, поскольку боль-
шинство шахматных процес-
сов протекает динамически и
обстановка борьбы постоянно
меняется.
Перейдем к рассмотрению
плановых процессов, связан-
ных с борьбой за создание
слабого поля, захват его и
реализацию вытекающих из
этого преимуществ.
б) „Вечный" конь
Особенно грозную силу при-
обретает конь, занявший не-
приступную позицию на сла-
бом поле в центре или в ла-
гере противника. Недаром та-
кой фигуре присвоено образ-
ное название «вечного» коня.
Рассмотрим несколько при-
меров, в которых «вечный»
конь решил исход борьбы.
Следующая позиция воз-
никла после хода 18. ФеЗ в
партии Измайлов — Каспа-
рян, игранной в полуфинале
VII первенства СССР (1931 г.).
18. . . Се4 ; f3.
43
Возможно было и 18. . .
Cf5, на что плохо 19. g4? Kf4,
прочно занимая слабое поле.
Белым пришлось бы ответить
19. Kh4, чтобы на 19. . . Kf4
продолжать смело 20. 0—0—0.
19. ФеЗ : 13.
После взятия ферзем от бе-
лых требуется точная игра,
чтобы воспрепятствовать про-
тивнику получить «вечного»
коня, переведя его по марш-
руту Kh5—g7—15—d4. После
19. С : 13 Kg7 20. Се4 черные
едва ли добились бы этой
цели.
19 . . . Ф16—е7 20. Ф13—е4
Kh5—g7 21. h3—h4 Kg7— 15
22. h4—h5?
Слабый ход, лишь нена-
долго задерживающий втор-
жение коня на d4. Встречные
возможности можно было по-
лучить, играя 22. Cg4 Kd4
23. 0—0—0 или спокойнее 23.
0—0, подготавливая 12—14.
22 . . . Фе7—g5 23. Ла1—dl
Ле8—18 24. Фе4—g4 (белым
не следовало стремиться к энд-
шпилю, где, в данной об-
становке, гораздо легче реа-
лизовать выгоды «вечного» ко-
ня) 24. . . Og5 : g4 25. Се2: g4
К15—d4 (цель достигнута!) 26.
Kpel—11 а5—а4 27. а2—аЗ
с7—с5 28. Hdl —d2 Ь7—Ь5
29. с4 : Ь5 Kd4 : Ь5 30. Cg4—
е6+ Kpg8—g7 31. h5 : g6 h7 :
g6 32. Kpfl— g2 Kb5—d4 33.
Ce6—g4 Л18—b8.
44
34. ЛЫ—el Ла8—a7 35.
Cg4—dl Kpg7—f6 36. 12—
14 e5 : 14 37. g3 : 14 ЛЬ8—
h8.
Грозит опасная атака после
Ла7—h7. Белым приходится
идти на дальнейшие размены.
38. Ле1—Ы ЛЬ8 : hl 39.
Kpg2 : hl Kpf6—15 40. Hd2—
g2 Kpf5 : 14 41. Hg2 : g6 Kpf4
—e5 42. Hg6—g5+ Kpe5—e4
43. Hg5—h5 Ла7—a8 44. Kphl
—gl Ла8—b8 45. Cdl : a4
ЛЬ8 : b2 46. Kpgl—fl Kpe4—
e3 47. ЛЬ5—h3+ Kd4—13.
Белые сдались. «Вечный» конь
даже в эндшпиле принял уча-
стие в построении матовой
конструкции.
Испанская партия
Г. Левенфиш П. Дубинин
IX первенство СССР, 1934 г.
1. е2—е4
2. Kgl-13
3. КЫ—сЗ
4. СП—Ь5
е7—е5
Kg8—16
КЬ8—сб
d7-d6
С перестановкой ходов по-
лучился вариант защиты Стей-
ница с позицией коня на f6.
В этом варианте черные полу-
чают несколько стесненное по-
ложение, но практика пока-
зала, что белым трудно ис-
пользовать небольшие выго-
ды, которые они приобретают
в центре.
5. d2—d4 е5 : d4
Неоправданный размен.
Правильным ответом являет-
ся 5. . . Cd7. Правда, и в
этом случае черным позднее
придется взять на d4, но это
произойдет тогда, когда они
достигнут мобилизации основ-
ных сил и подготовят роки-
ровку.
6. Kf3 : d4 Сс8—d7
7. СЬ5 : сб Ь7 : сб
Черные стремятся сохра-
нить своего белопольного сло-
на. В случае 7. . . С : сб 8.
К : сб Ьс 9. Ф13 Ф67 10. ЬЗ
Се7 11. С14 0—0 12. 0—0 с по-
следующим JIadl и JIfel им
трудно противостоять кон-
центрированному удару всех
фигур противника.
8. Фб1 —13
Это активное выступление
ферзя с потенциальной угро-
зой е4—е5 стало возможным
лишь вследствие 5-го хода
черных.
8. ... сб—с5
Если 8. . . Се7, то 9. е5 de
Ю. К : сб С ; сб 11. Ф : сб+
Kd7 12. Kd5 Cd6 13. Cg5 16
14. СеЗ 0—0 15. 0—0, и, играя
далее JIdl, белые закрепляют
свои достижения в центре.
Поля сб и d5 являются реаль-
ными слабостями.
9. Kd4—15 Cd7 : 15
Все же приходится менять
белопольного слона. Конь на
15 расположен очень сильно и
препятствует рокировке,а сле-
довательно и мобилизации сил
черных. Оттеснить же коня
путем 9. . . g6 невозможно
ввиду 10. Cg5 gf 11. е5 de
12. С : 16 е4 13. К : е4. Эти
варианты показывают силу по-
зиции ферзя на 13 до рокиров-
ки черных.
10. Ф13 : 15
11. Ф15—13
12. 0—0
13. Ь2—ЬЗ
ФЬ8—d7
Ла8—Ь8
С18—е7
0—0
Черным необходимо теперь
держать под постоянным конт-
ролем белые поля. Главная
роль в выполнении этой за-
дачи падает на коня, поэтому
по возможности надо избегать
его размена на неприятель-
ского слона. Ведь в этом слу-
чае задача обороны целиком
ляжет на пешки. Например,
для защиты поля d5 придется
сыграть с7—сб, но это сильно
ослабит пункт d6; ход g7—
g6 для обороны поля 15 при-
ведет к созданию новых сла-
бостей в позиции рокировки.
С этой точки зрения уже по-
следний ход черных неточен.
В план белых входит размен
45
слона на коня, и полезно было
его предупредить путем 13. . .
Ьб.
14. Cel—g5
Белые последовательно ве-
дут свою линию. Они, прав-
да, не грозят еще взять коня,
но после 15. Лadl угроза раз-
мена станет неприятной.
14. ... К16—d5?
Удивительно — черные са-
ми идут навстречу желанию
противника!
Уж если отходить конем, то
лучше 14. . . Ке8, хотя это и
нарушает взаимосвязь чер-
ных ладей. Все же после 14
. . . Ке8 15. С : е7 Ф : е7 16.
Kd5 Феб черные могут за-
щищаться не без успеха, ос-
тавляя за собой возможность
хода с7—сб, а королевскую
ладью ввести в игру путем
f7—16 и Л18—17. В этом пла-
не защиты конь играл бы
большую роль, прикрывая
пункты с7, d6 и g7.
46
Была и другая возможность
оказать противодействие пла-
ну белых — 14. . . Ьб и на
15. 014 g5 16. Cg3 Л1е8.
Недостаток этого продолже-
ния заключался в некотором
ослаблении королевского
фланга и особенно поля 15,
но зато и черные имели бы
объект нападения — пешку е4.
15. КсЗ : d5 Се7 : g5
16. Ф13—g3 Cg5—d8
17. Ла1— dl 17—15?
Еще одна ошибка, приво-
дящая к тому, что конь белых
на d5 становится «вечным».
Впрочем, положение черных
трудное. Плохо 17 ... сб 18.
КеЗ, и слабость на d6 непо-
правима; но, с другой сто-
роны, без с7—сб им трудно
развернуть игру, ибо конь
d5 сковывает все их дейст-
вия.
18. е4—е5! Л18—е8
И после 18. . . сб 19. К16+
С : 16 20. Л : d6 Фс7 21. ef
Л : f6 22. Л : 16 эндшпиль
безрадостен для черных, но
это было меньшим из зол.
19. е5 : d6 с7 : d6
Белые успешно завершили
первую часть плана: у них
«вечный» конь в центре. Этого
преимущества вполне доста-
точно для победы.
Борьба вступает в заклю-
чительную стадию реализации
перевеса. Опираясь на мощ-
ную позицию «вечного» коня,
белые развертывают неотра-
они также не смогли бы долго
сопротивляться.
30. Фе2—Ь2 Kpf8—g8
31. 12—14 Cg5—d8
32. Kd5—f6+
Красивое решение! Доста-
точно, конечно, и Ле7 или
Ке7+.
32.
ЗЗ’ ФЬ2 : 16
34. е4 : d5
сдались.
Cd8 : 16
d6—d5
Черные
зимое наступление на коро-
левском фланге.
20. ЛИ—el Ле8—еб
21. Kd5— f4 Леб: el +
22. Л31 : el Cd8—а5
23. К14—d5 Са5—d8
24. h2—h4 ЛЬ8—Ь7
25. c2—c4 Kpg8—f7
26. <Dg3— 13 Kpf7—g8
27. Ф13—e2
С угрозой выиграть слона
после Фе8Д. Ответ 27. . .
С : h4 невозможен из-за 28.
ФЬ5.
27. ... g7-g6
28. h4—h5 Kpg8—18
29. h5—h6
С намерением продолжать
ФЬ2. Были и другие пути, на-
пример сразу 29. ФЬ2 или 29.
hg hg 30. Kf4.
29. ... Cd8—g5
Черные даже не предупре-
ждают угрозы. Последней на-
деждой их было 29. . . Ф17,
но после 30. ФбЗ а5 31. К.14
На 34. . . ЛЬ6 последует
35. Ле8+.
В 16-й партии матча на
первенство мира Бронштейн—
Ботвинник (1951 г.) создалась
следующая позиция.
Не вникнув в конкретную
цель последнего хода черных
46. . . Фе7-—е8,Бронштейн сы-
грал 47. Фе2—d3? Последова-
ло 47. . . СЬ8 : 14 48. еЗ : 14
С17—Ь5!, и Бронштейн ока-
зался перед тяжелым выбо-
ром. Грозит вторжение не-
47
приятельских фигур по линии
«а» после 49. Cg2 Фа8, причем
конь занимает грозную пози-
цию в центре на е4; в случае
49. С: е4 de 50. ФаЗ Cf3+ 51.
Kpgl ФЬ5 52. ФеЗ ФЬЗ 53.
Ф12 h5 угроза Ь5—Ь4 неот-
разима. Бронштейн решил до-
пустить у черных «вечного»
коня, но попытаться в какой-
то степени компенсировать это
занятием линии «а».
Итак, 49. ФаЗ—аЗ 015 :f3+
50. ЛИ : 13 Лg8—g7.
Защищая пешку Ь7 на слу-
чай возможных атак на нее
ферзя. Ничего не дает 50. . .
Фа8, так как белые не будут
сами меняться, а ответят 51.
ЛаЗ, придерживаясь выжида-
тельной тактики. Тактическая
диверсия 50. . . ФБ5 также
ни к чему не приводит после
51. Kpg2.
План черных состоит в том,
чтобы создать в лагере про-
тивника побольше слабых пун-
ктов (например, вызвать ход
h2—h4), затем атакой их от-
влечь фигуры белых от защиты
линии «а» и, наконец, самим
захватить этот важный стра-
тегический путь вторжения.
Тогда ужепри поддержке«веч-
ного» коня нетрудно будет на-
нести завершающий удар.
51. Kphl—g2 Фе8—68 52.
Kpg2—fl Ф68—f6 53. Hf3—
d3 Ь6—h5 54. h2—h4 (конеч-
но, допустить ход h5—h4 нель-
зя) 54. . . JIg7—g8 (имея в
виду после Фg7, сохраняя
под ударом пешку d4, создать
угрозу вторжения через g4).
48
55. лаз—dl.
Это несколько облегчает
черным реализацию позицион-
ного перевеса, но что делать?
Если 55. Фа7, то 55. . . Фg7,
и у белых цугцванг. Нельзя
56. ФЬ6 ввиду 56. . . Ла8, а на
отступление ферзя по линии
«а» последует <5g4.
55. . . Ф16—g7 56. ФаЗ—f3
Kph7—h6 57. Kpfl—g2 Hg8—
a8, и черные победили.
«Вечным» конем заверши-
лась борьба в партии Терпу-
гов— Бронштейн (XIX пер-
венство СССР, 1951 г.).
30. ЛЫ—b2 Kd7—с5 31.
КЬЗ : с5 Фе7 : с5 32. 15—16?
Не только бесполезный ход,
поскольку набег ФЬб отра-
жается ответом Ф18, но и серь-
езный позиционный просчет.
Ведь ясно, что черные меч-
тают о переводе коня на не-
уязвимое поле d4. Белые же
своим последним ходом сами
снимают контроль с поля еб,
которое является транзитным
пунктом на пути к этой за-
ветной цели. Неудивительно,
что вскоре они потерпели по-
ражение.
Между тем, у белых было
вовсе не плохое положение.
Они располагают рядом ак-
тивных возможностей. Заслу-
живает внимания, например,
надвижение пешки «Ь». После
32. Ь4 опасно брать ферзем
пешку с4 ввиду 33. Лс1. Бе-
лые же намерены продолжать
Ь4—Ь5, СЬЗ и ЛИ с нажимом
на королевском фланге.
32 . . . Каб—с7 33. Ла1—а4
Кс7—аб 34. Ф62—Ьб.
Еще один ненужный вы-
пад, скорее даже помогающий
черным в выполнении их пла-
на. Ладья на а4 стоит неудач-
но, что, кстати, вскоре и вы-
яснится, и надо было просто
вернуться ею обратно.
34. . . Фс5—18 35. ФЬб—g5.
Размен ферзей упрощает
борьбу к выгоде черных.
Пешка 16 очень слаба, план
вторжения на d4 осуществить
еще легче. Естественно, что
белые стремятся по возмож-
ности осложнить обстановку
на королевском фланге.
35. ... Каб—с5! Сказы-
вается плохое положение
ладьи белых на а4. Прихо-
дится отправляться ею «во-
свояси», так как 36. Ла : Ь4
Л : Ь4 37. Л : Ь4 проигры-
вает качество после 37. . .
К : е4.
36. Ла4—al h7—h6 37.
Ф§5—еЗ (нельзя, конечно, 37.
Ф : е5 ввиду 37. . . Kd3) 37. . .
Kpg8—h7 38. ЛЬ2—d2 Кс5—
еб 39. а5—аб ЛЬ7—а7 40.
Л62—а2 сб—с5 41. ЬЗ—Ь4
Ф18—d6 (вдобавок у белых
еще неприятности с пешкой аб)
42. h4—h5 g6—g5 43. ФеЗ—
12 Кеб—d4 (конь, о котором
«мечтает» всякий шахматист).
44. Ла2—d2 Kph7—g8 (чер-
ные хотят после 45. . .Л : аб
46. Л : аб взять на аб ладьей,
что в данный момент было не-
возможно ввиду Л : d4 с по-
следующим Ф15Н—с8+ с ни-
чьей) 45. JId2—а2. Этот ход
белые записали, но затем сда-
49
лись без доигрывания. Пра-
вильное решение, ибо после
Л : аб пешка «Ь» при поддерж-
ке «вечного» коня без вся-
ких хлопот достигает первой
горизонтали.
в) Слабые поля на шестой (третьей) горизонтали
Реальная слабость полей на
шестой (третьей) горизонтали
создает одну из наиболее за-
манчивых целей плана. Ут-
верждение коня или слона на
этих полях обычно является
таким же решающим позици-
онным достижением, как и
получение «вечного» коня. По-
рой эти идеи соединяются.
Именно с такого примера мы и
начнем.
К этой позиции пришла
встреча Пильсбери — Чигорин
(Вена, 1898г.). Конь белых вод-
ворился на слабом поле Ь6.
Под его прикрытием они на-
метили план атаки пешки а5,
с падением которой проход-
ная «а» должна сказать свое
веское слово.
50
Однако Пильсбери слиш-
ком прямолинейно устремил-
ся к цели — 29. ЛбЗ—аЗ, на
что Чигорин немедленно по-
жертвовал качество, лишь бы
устранить «вечного» коня. Ко-
нечно, после 29. . . ЛЬ8 :
Ь6! 30. с5 : Ь6 Фс7 : Ь6 у бе-
лых материальный перевес, но
в связи со слабостью пешки d4
(слабый пункт!) черные по-
лучили определенные встреч-
ные шансы.
Партия продолжалась: 31.
Л13—fl Лd8 : d4 (это, как
показывает ответный ход, во-
все не выигрывает пешки) 32.
ЛаЗ : а5 сб—с5 33. Лаб—а8
Kpg8—f8 34. ФеЗ—h3 Kpf8—
е7 35. ФЬЗ—h4+ f7—f6 36.
ФЬ4—h8 Л64—d8 37. ФЬ8 :
g7+ Ce8—f7 38. Ла8 : d8 c5—
c4+ 39. Kpgl—hl ФЬб : d8
40. ЛП—bl?
Самонадеянный ход, даже
ведущий к поражению. Одна-
ко правильное 40. ФЬб ФбЗ
41. Hgl Ф62 позволяло добить-
ся лишь ничьей.
40. . . с4—сЗ! Теперь Пиль-
сбери приходится отдавать
за эту пешку ладью, и. через
несколько ходов он сдал-
ся.
Возвращаясь к позиции ди-
аграммы, мы должны еще раз
подчеркнуть мощную роль
коня на Ьб, вероятно, вполне
достаточную для победы. Толь-
ко вместо 29. ЛаЗ надо было
играть 29. Фе5 и если 29. . .
Фа7, то 30. ЛЬЗ, укрепляя
фигурную базу коня.
В следующем поучительном
примере опустошительный на-
бег на шестую горизонталь
предприняли оба коня.
Перед нами — позиция из
партии Романовский — Смо-
родский (III первенство СССР,
1924 г.). Белые ведут наступ-
ление. Их пешечная группа
прорвалась уже на пятую го-
ризонталь и сильно стесняет
черных. Пешка белых «с» мо-
жет продвинуться на с5, но
стоит ли покидать поле с5
коню? Ведь это поле слабое,
расположено оно в неприя-
тельском лагере, да и конь
вместе с пешками оказывает
серьезное давление на центр
и ферзевый фланг. Так, чер-
ная ладья d6 не имеет ни
одного хода, невозможно и
Kd7 ввиду Кеб и с4—с5. Слон
черных прикован к пешке Ь7,
на Ь7—Ьб последует К : аб.
Несомненно, в распоряже-
нии белых имеются различ-
ные пути реализации их пре-
имущества. Они останавлива-
ются на плане вторжения ко-
ней на шестую горизонталь—•
поля d6 и Ьб. Поэтому конь
с5 покидает свою сильную по-
зицию, чтобы еще глубже про-
никнуть в расположение не-
приятеля.
31. Кс5—ЬЗ Кре7—f7 32.
с4—с5 JId6—d7.
Некоторые соблазнились бы
сейчас движением d5—d6, но
оно лишь помогло бы черным
немного освободиться. По-
следует 33 . . . Кре8, затем
Л17, и поле еб явится пре-
красным трамплином для чер-
ных слона и коня. Кроме того,
«забив» пешкой поле d6, бе-
лые лишат одного из своих
коней превосходной фигур-
ной базы.
33. КЬЗ—а5 (конь устрем-
ляется через с4 на d6) 33. . .
JId7—с7 34. Ла1—dl Ьб—Ь5
(черные беспомощны) 35.Л12—
d2 Лс7—d7 36. КсЗ—а4 (на-
чало победоносной девятихо-
довой атаки коней) 36. . .
Kpf7—е8 37. Ка4—Ьб ЛЬ7—
с7 38. Ка5—с4 Сс8—d7 39.
Кс4—d6+ Кре8—е7.
Цель достигнута. Белая кон-
ница зажала всю неприятель-
скую армию в тиски — хоро-
ший пример того, как возрас-
тает сила коней, попавших в
лагерь противника на слабые
поля.
51
40. Kd6—Ь5! Таким путем,
в связи с угрозой d5—d6+,
белые выигрывают по мень-
шей мере качество, сохраняя
инициативу. Дальнейшее со-
противление черных бесполез-
но, и вскоре они сдались.
Рассмотрим еще следую-
щую партию.
Новоиндийская защита
А. Алехин X. Р. Капабланка
Нью-Йорк, 1927 г.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl— f3 Ь7—Ь6
4. g2—g3 Сс8—Ь7
5. Cfl— g2 с7—с5
6. d4—d5
Это агрессивное продолже-
ние в свое время было реко-
мендовано Рубинштейном.
При нем от черных требуется
большая точность в защите.
Они обязаны брать пешку,
чтобы избежать затруднений
с развитием сил ферзевого
фланга, но это ведет к непри-
ятной связке пешки на d5.
Белые стремятся, пользуясь
этой связкой, образовать в
дальнейшем на поле d5 базу
для своих фигур. Весь этот
дебютный вариант ведет к на-
пряженной, острой борьбе, в
которой первый фигурный
размен наступит лишь через
17 ходов.
6. ... еб : d5
7. Kf3—h4 g7—g6
8. Kbl—c3 Cf8—g7
9. 0—0 0—0
10. Cel —f4
Интересный план, введен-
ный Алехиным с целью исполь-
зовать некоторую слабость
пункта d6. Например, в слу-
чае 10. . . d6 11. cd черные не
могут сразу развить коня на
d7, а после Kh5 слабеет влия-
ние черных в центре, сам же
конь занимает не особенно
удачную позицию.
Чаще здесь применялось 10.
cd с последующим наступле-
нием пешек в центре (е2—е4
и f2—f4).
10. ... d7—d6
11. c4 : d5 Kf6—h5
12. Cf4—d2
Отступая на d2, белые, по-
видимому, руководствовались
желанием сохранить возмож-
ность наступления централь-
ных пешек, в частности про-
движения е2—е4. Дело, одна-
ко, в том, что уже через три
хода они сочли необходимым
перевести слона на еЗ, хотя
52
их пешка еще оставалась на
е2. Ответ 12. СеЗ целесооб-
разнее и по другим причинам.
Черные не могут проявить ак-
тивность на ферзевом фланге
без хода с5—с4. Между тем,
при положении слона на еЗ
он давал белым возможность
централизовать слона, сыграв
Cd4.
12. ... Kb8—d7
13. f2— f4?
Этот ход заслуживает осуж-
дения не столько сам по себе,
так как при последователь-
ности в дальнейшей игре бе-
лых он мог и не привести к
особенно тяжелым послед-
ствиям, сколько как начало
ложного замысла. Непонятно,
почему белые отказались от
13. е4 с угрозой Kf5 и если
13. . . Khf6, то тогда уже
f2—f4.
13. ... а7—аб
План черных выясняется:
при поддержке отлично рас-
положенного на g7 слона они
намереваются предпринять
широкое пешечное наступле-
ние на ферзевом фланге. План
этот весьма активен.
14. Cg2— f3
Белые побуждают коня вер-
нуться на лучшую позицию.
Последовательнее было 14. а4
и затем е2—е4 или даже сра-
зу 14. е4, угрожая Kf5. Ве-
роятно, черные в этом случае
сами сыграли бы Khf6.-
14. ... Kh5— f6
15. а2—а4?
Предупреждает Ь6—Ь5, но
ведет к заметному ослабле-
нию ферзевого фланга, что
противнику удается в даль-
нейшем использовать.
Продолжая и сейчас 15. е4,
белые могли еще успешно бо-
роться за инициативу.Напри-
мер, 15. е4 Ь5 16. Фс2 и если
16. . . Ь4, то 17. Kdl!, угро-
жая маневром Kdl—еЗ—с4.
Если же 16. . . с4, то 17. Лае1
Ле8 18. Kdl, и сосредоточе-
ние белых фигур в центре,
при наличии реальной целе-
вой установки — продвиже-
ния е4—е5, должно причи-
нять черным беспокойство.
15. ... с5—с4
Этот ход фиксирует слабое
поле ЬЗ, а в случае движения
пешки «е» — и поля d3, при-
чем черный конь имеет пря-
мую дорогу к этим пунктам
через с5.
16. Cd2—еЗ <М8—с7
С целью в случае 17. . .
Кс5 18. С : с5 брать на с5
ферзем. Фигуры черных дей-
ствуют очень гармонически,
ладьи их займут господству-
ющее положение на линии
«е», пешка d5 у белых слаба.
Убедившись, в своем плохом
положении, они предприни-
мают азартную атаку на ко-
ролевском фланге.
17. g3-g4
Белые могли стойко защи-
щаться, продолжая 17. Фс2
53
Кс5 18. JIadl JIfe8 19. Cf2
Kb3 20. e4.
17. ... Kd7—c5
18. g4—g5 Kf6—d7
19. f4— f5?
Это предоставляет черным
еще одну фигурную базу —
поле е5, не принося в то же
время никаких достижений
белым.
Известно, что Алехин в
день этой встречи с Капаб-
ланкой, который носил в то
время звание чемпиона мира,
обнаруживал крайнюю нер-
возность, и этим-то, вероятно,
надо объяснить его игру. Ведь
состояние шахматиста и даже
его характер имеют тесное ка-
сательство к стилю и каче-
ству его игры.
Белые продолжают играть
так, как будто «все пропало».
Между тем, продолжая 19.
Фе1, затем JIdl и ФГ2, они
могли успешно защищаться,
приберегая наступление f4—
f5 до удобного случая.
19.
20. СеЗ—f4
21. Cf3—g4
22. f5 : g6
23. Ла1—bl
24. Ь2 : c3
25. e2—e3
JIf8—e8
Cg7—e5
Kc5—ЬЗ
h7 : g6
Ce5 : c3
Фс7—c5+
Конечно, не Kpg2 или Kphl,
на что последует взятие пеш-
ки d5 с шахом, но теперь осла-
бевает поле d3, что тотчас же
используют черные.
25. ... Kd7—е5
26. Cg4— f3 Ке5—d3!
Со взятием пешки можно
не спешить. Кони, поддер-
жанные пешкой с4, картинно
повисли на d3 и ЬЗ. Этот изящ-
ный рисунок повторяет кон-
струкцию, которую мы ви-
дели в предыдущем примере,
но здесь фон его, то есть по-
зиционная обстановка, слож-
нее и структурно красочней.
Белые вынуждены любой це-
ной разрядить обстановку, но
обнаженное положение ко-
роля не позволяет им избе-
жать крупных потерь в на-
ступающем кризисе.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
Kpgl-hl
ЛЫ : ЬЗ
ЛЬЗ—Ы
Kh4-g2
ЛИ : f3
Kphl : g2
Kpg2—- fl
ФЬ1 : f3
ЛЫ—el
Нельзя 35.
35. . . Фс1 + и
СЬ7 : d5
Kd3 : f4
Ле8 : еЗ
ЛеЗ : f3!
Kf4 : g2
Ла8—e8
Cd5 : f3
Фс5 : g5
Л : Ьб ввиду
36. . . Ф42+.
54
35. ... Ле8: el +
Даже в ферзевом эндшпиле
сопротивляться без трех пе-
шек бесполезно. На 42-м
ходу белые сдались.
Значительным, а порой и ре-
шающим позиционным дости-
жением является вторжение и
закрепление на шестой (тре-
тьей) горизонтали также сло-
нов, особенно на полях еб, d6
(еЗ, d3).
Классическим примером в
этом плане может служить
окончание 2-й партии матча
на первенство мира между
Ласкером и Таррашем (1908г.)
Ласкер, игравший черными,
неудачно разыграл дебют, по-
терял пешку и поражение его
казалось неминуемым. В даль-
нейшем, однако, благодаря
вялой игре противника ему
удалось завязать встречную
борьбу в центре вокруг изо-
лированной центральной пеш-
ки белых на е4. После 24. . .
d5 борьба привела к следую-
щей позиции.
Черные грозят не только
25. .. de 26. К е4 15, но и
просто 25. . . Ф§6. Правиль-
ным продолжением за белых
было сейчас 25. Kf5, чтобы на
25. . . de ответить 26. К : h6.
В случае же отступления сло-
на возможно 26. ed, вызывая
размен ладей; конь занимает
превосходную позицию на f5
и после 25. . . Cf8 (например
26. ed Сс5+ 27. КрП <£g6 28.
Л : е5 Л : е5 29. g4) черным
трудно продолжать атаку.
Тарраш же сразу взял на
d5 и обнажил поле еЗ, чем
Ласкер не преминул весьма
энергично воспользоваться.
25. е4 : d5? Ch6—еЗ+! 26.
Kpf2—fl сб : d5 27. Hdl—d3.
Белые недооценивают роль
слона на еЗ. И сейчас следо-
вало продолжать 27. Kf5 d4
28. К : еЗ de 29. Ле2, согла-
шаясь на стесненную, но да-
леко не безнадежную пози-
цию.
27. . . Ф17—еб 28. Ле1—е2
f6—f5 29. Kg3—hl f5—14 30.
ЛбЗ—dl d5—d4.
55
Мощь слона выражена те-
перь во всем блеске. Под при-
крытием и при содействии
его атака черных стремитель-
но и без всяких помех ведет к
цели.
31. Khl—f2 Феб—аб 32.
Kf2—d3 Ле5—g5 33. JIdl—al
Фаб—h6 34. Kpfl—el (на 34.
h3 решает 34. . . JIg3 35. Ф65
f3) 34. . . ФЬб : h2 35. Kpel —
dl ФИ2—gl+ 36.Kd3—el (или
36. Ле1 Ф : g2) 36. . . Hg5—
e5 37. ФГЗ—сб Ле5—еб 38.
Феб: c7 Ле8—e7 39. Фс7—d8+
Kph8—g7 40. a2—a4 f4—f3 41.
g2 : f3 Ce3—g5, и белые сда-
лись, так как после 42. Л : еб
Л : еб 43. Фа5 Ch4 они несут
крупные материальные по-
тери.
В партии Алехин — Мике-
нас, игранной в V Олимпиаде
(1933 г.), возникло такое по-
ложение.
У черных слабо поле d6,
куда явно стремится неприя-
тельский слон. Микенас же,
игнорируя эту угрозу, про-
должал 12 . . . а7—аб, имея
в виду, видимо, атаку центра
посредством сб—с5 и преду-
преждая на этот случай втор-
жение коня на Ь5.
Интересно замечание Але-
хина по поводу хода
12 . . . аб: «Черные не учиты-
вают, что им следовало бы
любой ценой защитить поле
d6.
Отныне господствующая
позиция чернопольного слона
белых окажется сама по себе
достаточным преимуществом,
чтобы решить исход борьбы».
Необходимо было, по мнению
Алехина, играть Kf6 и затем
Ке8.
События далее разверну-
лись так: 13. Cf4—d6 f7—f5.
И этот ход, содействующий
укреплению слона на d6, сви-
детельствует о неправильной
оценке черными позиции. Все
еще полезно было осуществить
маневр Kd7—f6—е8,например
13. . . Kf6 14. е5 Ке8 15. СаЗ
JIg8 16. h4 Kf5, хотя и в этом
случае благодаря бездействию
ферзевого фланга их положе-
ние оставалось трудным.
14. е4—е5 JIf8—g8 15. h3-
h4 Ь7—Ь6 (чтобы после 16. . .
Kf8 17. Фg5 иметь ответ 17
. . . Ла7) 16. КсЗ—е2 Kd7—f8
17. а4—а5 Ь6—Ь5 18. g2—g3
Лg8—h8 19. Kpgl—g2 Kph7—
g8 20. ЛП—hl Kpg8—f7 21.
Ke2—f4 ЛИ8—g8 22. Ь2—ЬЗ
Kf8—h7 23. c2—c4 Cc8—d7
24. Ла1—-cl Cg7—f8 25. Cd3—
e2 Ke7—c8 26. c4 : d5 сб : d5.
56
27. Cd6 : f8.
После размена слонов в ла-
гере противника образуется
несколько слабых черных по-
лей — Ьб, f6 и особенно с5;
последнее до конца партии
послужит прекрасной базой
для белых фигур. Кроме того,
белые ладьи и ферзь захватят
вскоре линию «с», которая
послужит путем вторжения в
неприятельский лагерь. Все
эти достижения явились в зна-
чительной мере следствием
мощного позиционного дав-
ления, которое оказывал в те-
чение 13 ходов расположенный
на d6 слон. Он не только сте-
снял черных и служил важ-
ным фактором развития ини-
циативы, но и вынудил их к
ряду действий, приведших к
ослаблению позиции.
Так как вскоре мы перейдем
к рассмотрению роли откры-
тых линий в плане, то в ка-
честве небольшого вступления
к этой важной стратегической
теме приводим финал партии:
27. . . КЬ7 : 18 28. Лс1—с5
(итак, не только конь и
слон, которым мы уделили
особое внимание при рассмот-
рении вопроса о слабом поле,
но и другие фигуры — ладья,
ферзь, а в эндшпиле даже ко-
роль, располагаясь на слабом
пункте, оказывают решающее
влияние на течение борьбы)
28 . . . Кс8—а7 29. Kf4—d3
Kpf7—g7 30. ЛЫ—cl Ла8—
c8 31. Лс5 : c8 Cd7 : c8 32.
Ф42—c3 Kpg7—h7 33. ФсЗ—
c5.
Начинается вторжение.Чер-
ные могут еще отразить одну-
другую прямую угрозу, но
противопоставить планомер-
ную защиту наступлению бе-
лых по линии «с» не в со-
стоянии.
33 . . . Л§8—g7 34. Фс5—
Ьб! Ф68—е7 35. Kd3—с5 g6—
g5 36. Ь4 : g5 h6 : g5 37.
Kf3—el, и черные вскоре сда-
лись.
Рассмотрим еще один при-
мер вторжения слона на ше-
стую горизонталь в неприя-
тельский лагерь (партия Хол-
57
мов — Лившин, XXI первен-
ство СССР, 1954 г.).
В расположении белых фи-
гур обращают на себя вни-
мание две важных позицион-
ных особенности: слон утвер-
дился на слабом поле еб, а
по вертикали «с» белые ладьи
атакуют отсталую пешку, за-
щита которой сковывает глав-
ные силы черных. Если бы не
это последнее обстоятель-
ство, они могли бы сами ис-
пользовать открытую линию
«а» для вторжения в неприя-
тельский лагерь и в какой-то
мере компенсировать себя за
мощное расположение слона
еб.
41. Ь4—Ь5 (предупреждая
раз и навсегда движение пеш-
ки «с») 41 ... ФЬ8—е8.
Продолжение 41. . . Kd8 42.
е5 К : еб 43. ed cd 44. de со-
храняло за белыми значитель-
но лучшие шансы благодаря
владению линией «с» и про-
ходной пешке на еб. Нельзя,
например, 44 . . . Лас7. После
размена обеих ладей белые вы-
игрывают ходом еб—е7.
42. Фе2—Ь2 Фе8—f8 43.
ЛсЗ—еЗ Ф18—а8 44. ЛеЗ—е2
(теперь черные не могут за-
щититься от прорыва е4—е5,
сила которого определяется
позицией слона на еб) 44. . .
Фа8—18 45. е4—е5 Kf7—d8
(главный вариант прорыва за-
ключается в 45. . . de 46. fe
К : е5 47. Л : е5 fe 48. ЛГ1
Ф68 49. Ф : е5+ КрЬб 50.
ФГ4+ Kpg7 51. ФГ6+ КрЬб
52. ЛГ4, и матовые угрозы не-
отразимы) 46. е5 : d6 с7 : d6
47. ФЬ2—d4 Ла7—Ь7 48. g3—
g4 Ле7—е8 49. g4—g5 ЛЬ7—
е7 50. f4—f5. Вскрытие линий
на королевском фланге де-
лает сопротивление черных
бесполезным. Они сдались пос-
ле 50 . . . ЛЬ7 51.ЛП Kph8 52.
gf Kf7 53. fg hg 54. Hg2 ФЬб
55. JIg3 Kpg8 56. ФЬЗ. В фи-
нальной позиции слон на еб,
как и на всем протяжении
атаки, играет главную скрип-
ку-
г) Некоторые выводы
Подытоживая все то, что
было сказано о слабом поле,
мы можем прежде всего за-
ключить, что оно является по-
зиционным элементом, спо-
собным значительно увели-
чить силу фигур (в первую
очередь—слона или коня),
иногда в степени, достаточной
решить исход партии.
Этот вывод подводит нас
вплотную к вопросу об отно-
сительной силе фигур, ко-
торую следует оценивать в за-
висимости от роли, выполняе-
мой ими в данной конкретной
позиции.
Другим заключением явля-
ется установление причин ос-
лабления поля, которые де-
лятся на две категории: 1)
структурные и 2) позицион-
ные.
58
Причины структурного по-
рядка определяются располо-
жением пешек. Поле, которое
не может быть атаковано пеш-
ками, можно считать струк-
турно ослабленным. Однако
надо еще раз подчеркнуть,
что слабость такого поля яв-
ляется лишь потенциальной.
Реальной слабостью оно ста-
новится только тогда, когда
возникает позиционная воз-
можность использовать это по-
ле как базу для фигур против-
ника. Отсутствие слона, дей-
ствующего по полям цвета ос-
лабленного поля, или коня,
могущего защитить это поле,
также следует отнести к струк-
турным причинам, ибо и то,
и другое обстоятельство само
по себе еще не определяет дей-
ствительной слабости поля.
При развитии слона на фланг
(например, за белых на g2)
часто возникает пешечная
структура еЗ—f2—g3—Ь2,
при которой поля f3 и ЬЗ
являются структурно ослаб-
ленными, но это обстоятель-
ство отнюдь не мешает совре-
менной дебютной теории ре-
комендовать «фианкетто» сло-
нов в очень многих дебютах.
Из этого ясно, что бояться
структурных слабостей как
таковых не следует, иначе мы
сами лишим себя возможности
проводить многие активные
планы игры.Все же при ориен-
тировочном маневрировании
полезно избегать даже струк-
турных слабостей в позиции,
если они не имеют должных
мотивировок и оснований.
В. Линия
Шахматная доска знает три
типа линий — вертикали, го-
ризонтали и диагонали. Вер-
тикальные линии служат пу-
тями для вторжения тяжелых
фигур в неприятельский ла-
герь, горизонтальные — для
переброски тяжелых фигур с
одного фланга на другой, а
при вторжении в лагерь про-
тивника и для нанесения флан-
говых ударов диагональные —
для передвижения слонов и
ферзей.
Начнем с совместного дей-
ствия ферзя и слона. Оно вы-
ражается либо в сдвоении их
по открытой большой или со-
седней с ней диагонали, либо
в нападении с разных сторон
на ослабленные пункты в ла-
гере противника.
В некоторых дебютах белые
довольно быстро осуществ-
ляют один из видов гармони-
ческого действия этих фигур.
Примером может послужить
следующий вариант венской
партии: I. е4 е5 2. КсЗ КГ6
3. Сс4 К : е4 4. ФЬ5 (первый
удар по пункту f7 с двух на-
правлений) 4. . . Kd6 5. СЬЗ
Кеб 6. Kb5 g6 7. Ф13 (второй
комбинированный удар по
пункту f7, причем на этот
раз ферзь действует по вер-
59
тикали) 7. . . f5 8. Ф65 (сдво-
ение по диагонали а2—g8).
Как известно, черные, что-
бы отразить энергичную ата-
ку пункта f7, должны сейчас
жертвовать качество путем
8. . . Фе7. Правда, практи-
ческий опыт показывает, что
это дает им опасную инициа-
тиву, вполне окупающую ма-
териальный урон.
Быстро осуществляют бе-
лые атаку по диагонали а2—
g8 на пункт 17 также в ряде
разветвлений гамбита Эван-,
са, скажем, в варианте 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4
С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4 d6 7.
ФЬЗ. Теперь черные не могут
играть ни 7. . . Фе7, ни 7. . .
Ф16 из-за потери фигуры после
8. d5. Правильным ответом
является 8. . . Фd7, что по-
зволяет им сохранить хоро-
шие ресурсы защиты.
В миттельшпиле атака сло-
на и ферзя по большой диаго-
нали с целью создания мато-
вых угроз королю противника
60
является наиболее эффектив-
ным выражением гармонии в
действии диагональных фи-
гур. Рассмотрим несколько
поучительных иллюстраций
на эту тему.
Это — позиция из партии
Алехин — Тартаковер (Пе-
стьен, 1922 г.). Еще десять
ходов назад черные органи-
зовали опасное давление по
большой диагонали на пешку
g2 и, подключив в атаку еще
ладыо с поля gS, поставили
белых перед трудными зада-
чами. В настоящий момент
грозит смертельный удар 31
. . . С : g2. Ход 31. g3, оче-
видно, невозможен из-за 31
. . . Ф13. Недостаточно и 31.
f3 С : f3 32. Ф12 Се4 — лиш-
няя пешка, при наличии про-
ходной по линии «с» и сохра-
нившемся давлении на пункт
g2, должны обеспечить чер-
ным победу. Возможно такое
интересное развитие борьбы:
33. аб сЗ 34. а7 с2 35. Л : е4
Ф : е4 36. Се2 Лс8 37. Лс1
Фа4 38. Cf3 ФаЗ! 39. Л : с2
л : с2 40. а8Ф + Ф ' а8 41.
С : а8 Лс1+. Наконец, на 31.
ЛаЗ (имея в виду парировать
31 . . . С : g2 ходом 32. Л§3)
черные могут ответить просто
31. . . 14 и если 32. h3, то 32
. . . Ф§5, вынуждая против-
ника примириться с потерей
пешки после 33. f3 С : 13.
Алехин продолжал 31. Ь2—
ЬЗ. В этом ходе содержится
маленькая ловушка: на 31. . .
Ф : ЬЗ выигрывает 32. Ф :
сб!; если же 31 ... Ф§5, то
32. ФеЗ 14 33. Феб позволяет
оказать упорное сопротивле-
ние. Однако Тартаковер при-
готовил убийственный ответ:
31 . . . Ф§4—f3.
Атака на пункт g2 неотра-
зима. На 32. ЛеЗ следует мат
в три хода: 32 ... Л : g2+
33. Kphl Лgl-|-^_ 34. Кр :gl
Ф : hl х . Этот вариант ярко
отображает опасности, тая-
щиеся в сдвоении ферзя и
слона с ферзем впереди на
большой диагонали, направ-
ленной в сторону рокировки
противника. Поэтому белые
сдались.
Идея атаки позиции короля
методом сдвоения по большой
диагонали ферзя и слона проч-
но вошла в творческую прак-
тику во второй половине XIX
века. Проводником ее был и
Чигорин.
В ряде его партий мы на-
ходим атаки, построенные на
этой основе.
Последним ходом черных
(партия Шмидт — Чигорин
Петербург, 1877 г.) было 25
. . . Фс4—d5. Борьба разви-
валась так: 26. Лс1—dl
g7—g5! 27. 14 : g5 15—14 28.
сЗ—c4 (белые почувствовали
опасность и пожертвованием
пешки хотят выгадать темп
для защиты) 28. . . Ф65—сб!
(на 28... Ф : с4 последовало бы
29. Cd2 Фd5 30. h4) 29. СеЗ—
d2 Ке4 : g5 30. К13—h4 Лd8—
d4 31. Cd2—сЗ Л64—e4 32.
Фе1—fl 14—13.
Решающий прорыв к пунк-
ту g2,
61
33. Kh4 : f3 Kg5 : f3+ 34.
g2 : f3.
34. . . Ле4—g4+!
Апофеоз опустошительного
действия диагональных сил. В
случае 35. Kpf2 матует Ф :
13+ и Ле4+. Впрочем, мат
уже неизбежен при любом от-
вете.
35. Kpgl— hl Феб : 13+ 36.
ФП : 13 Cb7 : 13х.
Тонко подобного же рода
разрушающую атаку построил
Чигорин в шестой матчевой
встрече с Гунсбергом (1890г.).
Приводим эту партию пол-
ностью.
Дебют двух коней
И. Гунсберг М. Чигорин
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. СП—с4
4. 0—0
5. d2—d4
6. Сс4—Ь5
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8-f6
К16 : е4
d7—d5
Сс8—d7
7. СЬ5 : сб Ь7 : сб
8. Kf3 : е5 Cf8—d6
9. 12— 13
Ход, рассчитанный, по-ви-
димому, только на немедлен-
ное отступление коня. Бе-
лые могли затруднить роки-
ровку черных, продолжая 9.
К : d7 Ф : d7 10. 13 К16 11.
Ле1 + Се7 12. Фе2 и прихо-
дится играть 12. . . Kpf8.
Учитывая это, на предыдущем
ходу черным лучше было раз-
вивать слона на е7. После
того как белые не использо-
вали удачно сложившейся для
них обстановки, они полу-
чают худшую партию.
9. ... Cd6 : е5
10. d4 : е5 Ке4—с5
11. Ь2—ЬЗ Кс5—еб
12. 13— 14 17— 15
13. Cel—аЗ
Расположение блокадного
коня на еб (за белых на еЗ)
Чигорин применял во мно-
гих партиях.
Эта превосходная позици-
онная идея вполне заслужи-
вает того, чтобы быть назван-
ной его именем.
13. ... Ф68—h4
14. КЫ—d2 h7—h5
После 14. . . К : f4 15. еб!
белые получали опасную ини-
циативу.
15. g2—g3 Ф114—g4
16. Kpgl—g2 сб—c5
17. h2—h3 Ф§4—g6
62
18. Kpg2—h2
19. ЬЗ—h4
20. Kd2—13
0-0-0
Cd7—сб
Cc6—b7!
Позиционный маневр сло-
на скрывает в себе идею атаки
по большой диагонали.
21. ФЬ1—d2 d5—d4
22. Kf3—el <Pg6—e8
23. Kel—d3 Фе8—сб
Сдвоение достигнуто. Мощ-
ное положение слона и ферзя
послужит фундаментом реша-
ющей атаки, развивающейся
ход за ходом.
24. ЛИ—f2 ЛЬ8—g8
25. Ла1—fl ЛЬ8—Ь6
26. Фб2—а5 Феб—Ь6
27. Фа5—el
Конечно, размен ферзей
улучшил бы пешечную струк-
туру черных, сделав ее более
компактной. Все же белым
следовало пойти на это, как
на «меньшее зло».
27. ... ЛЬб—g6
28. с2—с4 Hg6—g4
29. СаЗ—cl ФЬб—сб
30. ЛИ—gl Hg8—Ь8
31. Л12—Ь2 Феб—13
32. Kd3—12
Не годится, понятно, 32.
Фе2 ввиду 32. . . Л : g3.
32. ... g7-g5!
33. Kf2 : g4
Предварительное 33. fg вело
к еще худшим последствиям.
Очень красив, например, та-
кой вариант: 33. fg f4 34.
К : g4 hg 35. Hgg2 К : g5 36.
Kpgl Ф : g2+ 37. Л : g2 Kf3+
и черные выигрывают.
33. ... Ь5 : g4
34. Фе1— fl
Защищая поле ЬЗ, на кото-
ром черные угрожали сде-
лать мат после Л : h4-f-.
34. ... ЛЬ8 : Ь4~Н
Все-таки! Черные выигры-
вают ферзя при непрекращаю-
щейся атаке.
35. g3 : Ь4 g4-g3+
36. Hgl : g3 Ф13 : fl
37. Hg3—gl ФИ— f3
38. f4:g5 Кеб—f4
63
39. Cel : f4 ФЙ: f4-Ь
40. Kph2—h3 Cb7—f3
41. ЛЬ2— f2
Если 41. g6, to 41. . . Cg44-
42. Kpg2 <M3+ и ФЬЗх.
41. ... Cf3—g4 +
42. Kph3—g2 Ф14—e4+
K выигрышу вело и Ch34~.
43. Kpg2—h2 Фе4—еЗ
44. JIgl—g2 d4—d3
45. g5—g6 ФеЗ : e5+
46. JIg2—g3 Фе5—d4
47. JIf2—g2 Ф64—f6
Гунсберг сдался на 56-м
ходу, что он мог сделать много
ранее.
Весьма поучительна также
следующая партия, в кото-
рой финальная атака черных
опиралась на гармоническое
действие ферзя и слона.
Испанская партия
В. Ион Г. Зюхтинг
Кобург, 1904 г.
1. е2—е4 е7—е
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 Kg8-f6
4. 0—0 Kf6 : е4
5. ЛП—el Ке4—d6
6. СЬ5 : сб d7 : сб
7. Kf3 : е5 Cf8—е7
8. Ф61—е2 Сс8—еб
9. Ь2—ЬЗ 0—0
Это не то жертва, не то
просмотр пешки. Так или
иначе, но за пешку черные
получают компенсацию в виде
лучшего развития и актив-
ного расположения фигур.
10. Ке5 : f7 Себ : f7
11. Фе2 : е7 Ф68—с8
В связи с угрозой Ле8 бе-
лым приходится терять время
на отступление ферзя, в то
время как их ферзевый фланг
заморожен. Инициатива проч-
но находится в руках чер-
ных.
12. Фе7—g5 . . .
Эта партия в свое время
подверглась многочисленным
исследованиям, но коммента-
торы не пришли к единому
мнению в своих оценках и
анализах. Здесь, например,
рекомендовалось отступление"
ферзя на h4 со ссылкой на
вариант 12. ФЬ4 KJ5 13. Ф14
Cd5 14. Cb2 Kd6 15. ®g5
Л17 16. КсЗ — у белых лиш-
няя пешка и лучшее положе-
ние, заключает один из ком-
ментаторов. Это справедливо,
пожалуй, но в приведенном
варианте черные сделали ряд
бесцельных ходов — Cd5, Kd6
и в известной мере даже 12. . .
Kf5, поскольку уже через ход
конь возвращается на d6.
Между тем, после 12. . .
Ле8 черные сохраняют опас-
ную инициативу как в случае
13. Л : е8+ Ф : е8 14. Kpf 1
Фе5 15. КсЗ Ле8 16. СЬ2 КЬ5
или 16. f3 Kf5, так и при 13.
ЛИ Ле4.
Отступление ферзя на g5
имеет за себя немало доводов.
Так, в варианте 13 . . . Ле8 ’
14. Л : е8+ Ф : е8 15. Kpf 1
у черных уже нет хода Фе5,'
64
а белые грозят с темпом сы-
грать СЬ2.
12. ... h7—h6
13. <Dg5—g3 Kh6—f5
14. ®g3—c3 JIf8—e8
15. d2—d3
Ha 15. ЛН возможно 15. . .
Cd5 и если 16. Cb2, то 16. . .
Ле2 с угрозой Фс8—еб—g6.
15. ... Kf5—d4
Этот красивый ход заслу-
жил почти всеобщее одобре-
ние. Все же его скорый успех
был обусловлен ошибками бе-
лых в защите. Несомненно,
вернее вело к цели 15. . .
Cd5 с угрозой Kh4, от чего
не видно хорошей защиты.
Если, например, 16. f3, то
16. . . Ф67 17. Cb2 Kd4 (или
17. . . Ф17 и далее Фg6) 18.
Л : е8+ Ф : е8 19. Ф62 К : с2.
16. Сс1—еЗ Фс8—g4
17. СеЗ : d4?
Вот ход, который привел к
быстрой гибели. Единственной
возможностью защиты явля-
лось 17. h3. Теперь сильней-
шим продолжением надо при-
знать 17. . . Kf3+ 18. Kpfl, и
черным, видимо, приходится
довольствоваться ничьей пу-
тем 18. . . Kh2+, так как
при 18. . . ФЬ5 19. gf Ф : f3
20. Kd2 Ф : h3+ 21. Кре2
Л : еЗ+ 22. fe Ch5+ 23. Kf3
белые остаются с качеством
за пешку, а король их нахо-
дит прибежище на Ь2. В свою
очередь, белые не могут укло-
ниться от ничьей посредством
19. Kpgl Kf3+ 20. Kphl,
тогда 20. . . Ф115 21. gf Ф :
f3+ 22. Kph2 (22. Kpgl Cd5
23. Kpfl Og2+ 24. Kpe2 Cf3 +
25. Kpd2 Л : e3!) 22 . . . Ce6,
и атака черных едва ли отра-
зима.
17. ... Cf7—d5!
Коварный промежуточный
ход. Сразу 17. .. Ф : d4 не
было столь решительно ввиду
18. Л : е8+ Л : е8 19. ЬЗ!
18. g2—g3 Фg4 : d4!
Не 18. . . ФГЗ вследствие 19.
Ле4.
19. Ле1— fl Ф64—g4
20. Kbl—d2 Ле8—е2
21. Kd2—е4 ®g4— f3
22. ФсЗ—а5 Ле2 : е4
23. с2—с4
23. ... Ле4 : с4!
Белые сдались.
Несмотря на чрезвычайную
эффективность в приведенных
примерах гармонического диа-
гонального действия ферзя и
слона, открытые вертикали в
а
Заказ № 3817
65
качестве линий вторжеция иг-
рают в шахматных процессах
борьбы роль, значительно пре-
восходящую значение откры-
тых диагоналей. Вертикали
являются артериями, по ко-
торым производят атаки и про-
никают в расположение про-
тивника тяжелые фигуры.
Приводим характерную по-
зицию на эту тему из 4-й пар-
тии матча Чигорина с Тарра-
шгм (1893 г.).
Исходный момент мы берем
после 40-го хода белых (Чи-
горин) КфЗ—12.
На доске единственная от-
крытая вертикаль «с», которая
находится во власти черных
ладей. «Черные заняли от-
крытую линию»,— так обычно
начинается оценка подобных
позиций. Предыдущий ход
черных был 39. . . 07—ЬЗ.
Цель его угадать нетрудно:
они стремятся обеспечить для
своих ладей поле вторжения
на с2, для чего необходимо
устранить влияние на него с
dl неприятельского слона.
Захват линии и вторжение
по ней в лагерь противника
часто знаменует собой полу-
чение решающей инициативы;
часто, но не всегда. В данном
случае, например, белые рас-
полагают возможностью
вскрыть на королевском флан-
ге линию «g» путем g4—g5 с
последующим разменом gf, а
их тяжелые фигуры уже гото-
вы к занятию этой линии с
созданием угроз вражескому
королю. Правда, серьезным
преимуществом черных явля-
ется то,что они уже заняли ли-
нию «с», в то время как белым
еще нужно потратить 3—4 хо-
да, чтобы добиться того же в
отношении линии «g». Однако
атака черных ведется в зна-
чительном удалении от коро-
левского фланга, белые же
сразу после вскрытия линии
«g» создадут опасные угрозы
королю. А многое ли сумеют
сделать за это время черные на
ферзевом фланге? В лучшем
случае — выиграть пешки аЗ
и Ь2, которыми можно посту-
питься в надежде добиться ре-
шающей матовой атаки. Сло-
вом, предстоит жаркая схват-
ка.
Борьба развернулась сле-
дующим образом: 40. . . СЬЗ :
dl 41. Kf2 : dl Лс7—с2 (втор-
жение началось!) 42. ФЬ2—g3
Ь5—Ь4 43. аЗ : Ь4 Фбб—аб
44. Kdl—12.
Пешку d3 необходимо защи-
тить. Если сразу 44. g5, то
44. . . hg 45. hg Ф : d3 46. gf
66
С : f6, и белым надо изыски-
вать новые возможности ата-
ки, в то время как черные ов-
ладевают центром. На 44. Ке1
находится сильный ответ 44
. . . JId2.
44. . . Лс2 : Ь2 45. g4—g5
h6 : g5 46. h4 : g5 Лс8—c2.
Сдвоение ладей в горизон-
тальном направлении являет-
ся частым и опасным следст-
вием вертикального вторже-
ния тяжелых фигур. Ладей-
ным «бурям» на седьмой (вто-
рой) горизонтали мы уделим
внимание в соответствующем
разделе, сейчас же ограни-
чимся диаграммным изобра-
жением этой красочной пози-
ции.
В данном случае мы имели
дело с «готовой» открытой ли-
нией, где ладьи черных уже
сконцентрировали свои силы
для прыжка внутрь неприя-
тельской крепости. Для того
чтобы использовать открытую
линию, необходимо сначала
подготовить ее вскрытие путем
пешечного размена. В партии
Чигорин — Таррашэто вскры-
тие произошло после с7—с5—
с4 : d3.
Вообще же говоря, вклю-
чив в свой замысел вскрытие
вертикалей, нужно предвари-
тельно оценить, как сложится
борьба тяжелых фигур по об-
нажаемой линии.
Пешечная разменная опе-
рация, проводимая с намере-
нием вскрыть линию, являет-
ся существенным этапом борь-
бы при осуществлении плана
вскрытия линии и вторжения
по ней тяжелых фигур. Такой
план примерно может быть
разделен на четыре части:
подготовка пешечного разме-
на; занятие линии; вторжение
по ней; реализация выгод, до-
стигнутых вторжением.
Мы подошли вплотную к то-
му, чтобы рассмотреть боль-
шие процессы плановой борь-
бы, где поле и линия являются
целевыми объектами плана,
где общая методика планиро-
вания, вехами которой явля-
ются конкретный замысел, ди-
намичность мышления, гар-
мония действия сил, направ-
ляет мысль шахматиста на
целеустремленный образ дей-
ствий.
Предварительно, однако,
нам хочется познакомить чи-
тателя с идеями и мыслями о
плане основоположника пла-
новой стратегии в шахматном
искусстве, великого мысли-
теля, деятеля и мастера шах-
мат, первого чемпиона мира
Вильгельма Стейница.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Две победы Вильгельма Стейница, их творческая
и техническая сущность
Приводимые в настоящей
главе две партии ярко отра-
жают шахматные возззрения
Стейница — первого страте-
га-теоретика шахматной борь-
бы. Мы сознательно, однако,
иллюстрируем стратегию
Стейница не на материале его
теоретических размышлений,
иногда, к сожалению, носив-
ших доктринерский характер,
а на основе его практики, в на-
дежде, что огромное творче-
ское полотно шахматной мы-
сли великого мастера лишний
раз побудит читателя вник-
нуть в сущность и детали пла-
нового процесса, исследова-
нию которого посвящены по-
следующие главы книги.
В обеих партиях противни-
ком Стейница был Эм. Лас-
кер.
Испанская партия
В. Стейииц Эм. Ласкер
2-я партия матча, 1894 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— ГЗ Kb8-c6
3. Cfl— Ь5 Kg8— f6
4. d2—d3
Уже этот скромный дебют-
ный ход таит в себе зерно
большого стратегического за-
мысла, который получил по-
следовательное и четкое осу-
ществление и в данной пар-
тии, и в ряде других шахмат-
ных произведений Стейница.
Сущность его заключается в
создании прочного центра пу-
тем укрепления пешки е4 и
организации на этой базе энер-
гичной атаки на королевском
фланге. В этих целях ферзе-
вый конь направляется помар-
шруту КЫ—d2—с4 (fl)—
еЗ—f5,— маневр, который
разработал и ввел в широкую
практикуСтейниц. Короля при
этом он укрывал на ферзевом
фланге, но в некоторых слу-
чаях, как, например, в данной
партии, оставлял в центре.
Таким образом, с первых
дебютных ходов в мыслях
Стейница мы видим опреде-
ленную целеустремленность,
простирающуюся далеко за
68
пределы дебютной стадии.
Стейниц освещает здесь два
важных творческих принци-
па, которыми руководятся и
мастера современности: флан-
говую атаку необходимо под-
готовить захватом либо проч-
ным укреплением центра; ос-
новы плана в миттельшпиле
должны быть заложены уже в
дебюте.
4. ... d7—d6
5. с2—сЗ Сс8—d7
Развязывая коня и разви-
вая затем королевского слона
на g7, Ласкер, по-видимому,
стремился создать максималь-
ное давление на пункт d4.
Однако Стейниц не собирает-
ся затевать сражение в цент-
ре, и потому намеченная Лас-
кером расстановка сил ока-
зывается недостаточно дей-
ственной.
Между тем еще за четыре
года до того, как игралась
данная партия, в матчевой
встрече Гунсберг — Чигорин
был продемонстрирован инте-
ресный план защиты за чер-
ных, заключающийся в бы-
стрейшей подготовке продви-
жения в центре d6—d5.
6. Cb5—а4 . . .
Слон переводится на ЬЗ для
атаки королевского фланга,
либо на с2 с целью укрепле-
ния центра.
6. ... g7—g6
7. КЫ— d2 Cf8—g7
8. Kd2—c4 0—0
9. Kc4—еЗ Kc6—e7
10. Ca4—ЬЗ c7—сб
Приходится тратить еще не-
сколько темпов для подготов-
ки хода d6—d5, служащего
вступлением к наступатель-
ным операциям в центре. Это
позволяет Стейницу сразу
раскрыть свои «карты».
11. Ь2—Ь4!
Этот тактический прием —
установление быстрейшего
контакта крайней пешки с вы-
двинутой коневой пешкой про-
тивника и вскрытие таким пу-
тем линий для атаки на коро-
ля — также является одним
из современных методов дей-
ствия.
Начиная с этого хода, Стей-
ниц приступает к осуществле-
нию основной части своего за-
мысла — прямой атаке на по-
зицию рокировки черных.
11. ... ФЬ8—с7
12. Kf3—g5
69
Белые грозят после 13. Ь5
К : h5 пожертвовать качество
(14. Л : Ь5).
12. ... d6—d5
В поле зрения Ласкера был
также ответ 12. . . 116, но он
отказался от него ввиду ва-
рианта 13. g4 hg 14. hg Kh7
15. Kf5 gf 16. gf К : f5 17.
Ф115 и т. д. Черные, однако,
могли успешно защититься пу-
тем 17. . . К116 18. gh Cf6 19.
Cg5! Ф68! (если К или С : g5,
то 20. Og6+ с неизбежным ма-
том на g7) 20. Лgl Kph8. Спра-
ведливости ради надо доба-
вить, что на 12 ... Ь6 белые
могли продолжать атаку по-
средством 13. ФГЗ. После 13
. . . hg 14. hg Kh7 (Kh5) воз-
никала запутанная позиция,
требовавшая большой изобре-
тательности и высокой тех-
ники в ведении атаки и за-
щиты. Во всяком случае пре-
дусмотреть все многочислен-
ные варианты за доской ни
Ласкер, ни Стейниц не были
в состоянии.
Ласкер в первый период
своего шахматного пути из-
бегал таких продолжений, где
многое учесть было невозмож-
но. Стейниц же рисковал зна-
чительно охотнее, особенно
когда в обоснование риска он
мог в какой-то мере положить
свои позиционные принципы.
В целом вопрос о степени
допустимого риска, на основе
общей оценки положения, до-
шел от Стейница до наших
дней неразрешенным.
70
13. f2—f3l Ла8—d8
14. g2—g4! d5 ; e4
Теперь 14. .. h6 уже не соз-
давало для белых серьезных
осложнений ввиду 15. Фе2 hg
16. hg Kh7 (или 16. . . Ке8
17. ФЬ2 f6 18. ed cd 19. К : d5
К : d5 20. C: d5+ ЛГ7 21.
ФЬ7+ Kpf8 22. Ф : g6 Ссб
23. Ф : f7 f- Ф : f7 24. C : f7
Kp : f7 25. Kpe2, и за слона и
коня у белых ладья и три
пешки) 17. Kf5 gf 18. ФЬ2 Ле8
19. Ф : h7+ Kpf8 20. gf, и
атака белых неотразима.
15. f3 : е4 h7- h6
Все-таки Ласкеру пришлось
прибегнуть к этому ходу. Бе-
лые грозили, помимо прямых
атак с ходами Ф13 или h5,
осуществить после Фе2 и Cd2
длинную рокировку и ввести
в бой ферзевую ладью. И все
же избранный Ласкером путь
не достигает цели, а позиция
черного короля оказывается
скомпрометированной. Боль-
ше трудностей создавало для
противника 15. . . Фс8, ата-
куя в третий раз пешку g4,
и если 16. Лgl, то тогда уже
16. . . h6. Для поддержания
атаки белым пришлось бы
пожертвовать обоих коней:
17. Ф13 hg 18. hg Kh7 19. Kf5l
gf 20. gf К : f5l 21. ef C : f5
22. g6 Kf6 23. gf+ Л : f7
(хуже 23. . . Kph8 24. ФgЗ)
24. Ch6 Ke8 (нельзя 24. . .
Себ ввиду 25. Л : g7+ Л : g7
26. Ф : f6) 25. C : f7+ Kp : f7
26. ФЬ5+ Kpg8 27. 0—0—0.
Белые, угрожая пожертвовать
качество на g7, а также хода-
ми JIg5 или Jldfl, сохраняют
опасную атаку.
16. <t>dl—f3! Cd7—е8
Коня по-прежнему брать
нельзя, ибо после 16. . . hg
17. hg Kh7 18. Kf5! gf 19. ФЬЗ
Ле8 20. Ф : h7+ Kpf8 21. gf
черным впору сдаваться.
17. СЬЗ- с2 Kf6—d7
18. Kg5—h3
Разумное отступление, в ко-
тором, однако, содержатся и
мысли о дальнейшем развитии
атаки.
18. ... Kd7—с5
19. Kh3— f2
Последние ходы белых, ве-
дущие к укреплению пункта
d3, свидетельствуют о строгом
следовании Стейница им же
сформулированному принци-
пу, гласящему, что успехфлан-
говой атаки возможен лишь
при устойчивом центре.
Любопытен в этом плане
диапазон действия фигур бе-
лых. Всего три хода назад их
слон, расположенный на ЬЗ,
и конь на g5 были нацелены
против пункта f7. Сейчас они
пол ностью переключены на вы-
полнение защитных функций.
Большая гибкость при манев-
рировании фигурами была ха-
рактерной чертой игры Стей-
ница. При этом нельзя не от-
метить, что Стейниц сохранил
атакующую позицию на ко-
ролевском фланге и, как сви-
детельствуют дальнейшие со-
бытия, даже решил произвести
нападение, не мобилизуя ре-
зервы ферзевого фланга. По
следующему ходу Ласкера
видно, что он как раз опасался
введения в бой этих резер-
вов.
19. ... Ь7- Ь5
Очень хитрый замысел, пре-
следующий цель создания
контратаки в центре и на ферзе-
вом фланге и рассчитанный на
естественное 20. Cd2; в этом
случае последовало бы 20. . .
Ь4 21. cb (или 21.0—0—0 Ьс
22. Ьс ЛЬ8 с инициативой на
ферзевом фланге) 21 . . . Кеб!
22.СсЗ с5 23. Ьс Кеб! или 23.
Ь5 Kd4 с полным опроверже-
нием плана белых. Стейниц
разгадывает замысел Ласкера
и немедленно бросается в ата-
ку, в основу которой кладет
смелую, красивую жертву
коня.
20. g4—g5 h6—h5
71
21. КеЗ— f5! g6 : f5
Теперь брать коня прихо-
дится, так как пассивная обо-
рона не сулила никаких на-
дежд. Из активных же ходов,
кроме принятия жертвы, в
распоряжении черных име-
лось лишь 21 ... 16, но этот
ответ невозможен: 22. К : g7
Кр : g7 (22. . . 1g 23. К : е8)
23. gf+ Л : 16 24. Ch64-
Кр17 25. ФеЗ и положение
черных плохо.
22. е4 : 15 17—16
23. g5-g6 Ке7 : g6
Очевидно вынуждено ввиду
угрозы Ф : 115. В результате
первого «кровопролития» чер-
ные приобретают пешку. Но
на доске появляется открытая
вертикаль «g», которой завла-
девают белые. А линия «g> —
это прямой путь, ведущий во
«дворец» самого короля. Вот
это-то обстоятельство и яв-
ляется для черных особенно
угрожающим.
24. 15 : g6 Се8 : g6
25. ЛЫ—gl
Как теперь защищаться чер-
ным? На отступление слона
следует 26. Ch6, на 25. . .
Kph7—26. Л : g6 с последу-
ющим d3—d44~. Если, на-
конец, 25. . . Ф17, то 26. ®g3
Ch7 27. Ch6 Л67 (27. . . Кеб
28. СЬЗ) 28. С : g7 Ф : g7 29.
Ф112 Cg6 30. d4 с материаль-
ными приобретениями.
25. ... е5—е4
Интересной попыткой спа-
сти положение было 25. . .
С : d3! (на этот ход в свое
время обратил внимание Чи-
горин).
В случае 26. С : d3 Л : d3!
27. К : d3 е4 28. Ф : h5 К :
d34- у черных хорошие шан-
сы по крайней мере на ничью.
Если на 25. . . С : d3 белые
ответят 26. 016, то тогда 26
. . .Л17 27. С : g7 Л : g7 28.
0—0—О С : с2, и белым ни-
чего не удается извлечь из
открытого положения чер-
ного короля.
Упустив эту возможность,
наличие которой говорит о
сложности протекающей борь-
бы, Ласкер несет материаль-
ные потери, после чего борьба
переходит в значительной сте-
пени в техническую фазу.
26. d3 : е4 Kpg8—h7
Или 26. . . Ф17 27. Ь4 Кеб
28. СЬЗ Л1е8 29. КЬЗ с втор-
жением коня на 14.
27. Лё1 : g6! Kph7 : g6
28. Ф13—154- Kpg6—17
29. Ф15 : Ь54- Kpf7—g8
30. ФЬ5 : с5
Белые не только имеют сло-
на, коня и пешку за ладью,
что само по себе достаточно
для победы, но и сохраняют
прямые угрозы. Два их слона
работают с большой силой.
Сейчас грозит убийственное
31. СЬ34-.
72
30. ... Фс7—е5
31. Cel—еЗ а7—аб
32. а2—а4
Введение в бой резервов
ферзевого фланга сразу ре-
шает партию.
32. ... Л18— е8
33. а4 : Ь5 аб : Ь5
34. Фс5 : е5 Ле8 : е5
35. Ла1—аб . . .
Вторжение! Любопытно, что
энергичное вступление ладьи
на аб является первой и по-
следней ее акцией в этой пар-
тии. Один ход всего! Ладья
парализует силы противника
и оказывает тем самым могу-
чую поддержку завершающей
атаке легких фигур белых.
Интересно, что и королевская
ладья их сделала всего два
хода — ЛЫ—gl : g6.
Минимум усилий, макси-
мум достижений! —вот прин-
цип экономии, о котором не
раз говорил Стейниц в своих
теоретических работах и ко-
торый он многократно демон-
стрировал в собственных пар-
тиях.
35. Л d8—с8
36. Kf2-g4 Ле5—е7
37. СеЗ—с5 Ле7—е8
38. Kg4—еЗ Cg7—18
39. Сс5—d4 Kpg8—17
40. h4—h5 С18—е7
41. Сс2—Ь3+ Кр17—18
42. КеЗ—15
В заключение на сцене по-
является «вечный конь», под
прикрытием которого и при
содействии превосходно рас-
положенных слонов пешке «Ь»
открыт свободный путь до за-
ветного поля h8. Поэтому
черные сдались.
Ферзевый гамбит
В. Стейниц Эм. Ласкер
Петербург, 1895/96 г.
1. d2—d4
Этим началом Стейниц на-
нес множество поражений сво-
им современникам. Дело, ко-
нечно, не в самом первом ходе,
а в тех стройных, целеустрем-
ленных планах, которые Стей-
ниц настойчиво и логично осу-
ществлял в этом дебюте.
1. ... d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Cel—f4
Стейниц играл здесь также
4. Cg5 — ход, который он
применил еще в 1873 г. на
международном турнире в Ве-
не против Андерсена.
4. ... С18—е7
Бесцветный ответ, игнори-
рующий план противника и
позволяющий белым, как это
имело место и в предыдущей
партии, создать крепкий центр
и предпринять затем энергич-
ную атаку на фланге.
Между тем, у черных было
по меньшей мере два актив-
ных возражения на замысел
Стейница — немедленное с7—
73
с5, подрывая влияние белых
на пункт е5, а также известная
атака пункта сЗ путем сб,
Фа5 и СЬ4, фигурирующая в
теории дебюта под названием
кембридж-спрингскойсистемы
и при положении слона на f4
(вместо g5) еще более выигры-
вающая в силе.
5. е2—еЗ 0—0
6. с4—с5! . . .
План белых, базирующийся
на ходе 4. Cf4, выясняется
вполне отчетливо. Они пре-
дупреждают контратаку с7—
с5 и строят в центре фунда-
ментальное сооружение.
Продвигая пешку на с5,
Стейниц должен был тщатель-
но взвесить подрывные воз-
можности противникас ходами
Ь7—Ь6 или еб—е5. Его убе-
дил, вероятно, вариант 6. . .
Ь6 7. Ь4 а5 8. аЗ, и черным не
удается поколебать форпост
на с5.
6. ... Kf6—е4
С угрозой в случае 7. Kf3
или 7. Cd3 разменяться на сЗ
и затем уже начать подрыв-
ную игру путем Ь7—Ь6. Если
же белые сами разменяются на
е4, то черные воспрепятст-
вуют развитию коня белых на
13 и тем самым ослабят их
давление на пункт е5. И все
же соображения Ласкера не
особенно дальновидны. Пеш-
ка черных, перейдя на е4,
становится объектом подрыва
f2—f3. Помимо того, для бе-
лого слона освобождается по-
ле с4, где он займет удобную
для атаки позицию.
Черным следовало сосре-
доточить внимание на цент-
ральном пункте е5. С этой
целью надо было сыграть 6. . .
сб, чтобы подготовить разви-
тие ферзевого коня на d7 (если
сразу 6. . . Kbd7, то 7. КЬ5
вынуждает отступление дру-
гого коня на е8). Партия могла
развиваться так: 6. .. сб 7.
KJ3 Kbd7 8. Cd3 Kh5, затем,
смотря по обстоятельствам,
17—15 или К : 14.
7. КсЗ : е4 d5 : е4
8. Ф61—с2 17— 15
9. Cfl—с4 КЬ8—сб
10. а2—аЗ . . .
Наряду с целеустремлен-
ным проведением главной ли-
нии плана белые проявляют
полезную предусмотритель-
ность. Черные грозили обез-
вредить грозного слона хо-
дом Кеб—а5, на что теперь по-
следует 11. Са2.
74
10. ... Се7—16
11. 0—0—0 Kpg8—h8
Этот и следующий ход слу-
жат подготовке движения еб—•
еэ. Только таким путем мож-
но что-нибудь предпринять
против подрыва 12—13.
12. 12—13 Ф68—е7!
Очень остроумно сыграно и
ставит перед белыми серьез-
ную задачу. На 13. 1е после-
дует 13 ... е5 и если 14. d5,
то 14. . . ef 15. de Ф : с5 и
инициатива уже у черных.
13. Cf4-g3
Чтобы на 13 ... е5 возра-
зить 14. d5 Ка5 15. Са2.
13. ... 15—14
Это наступление выглядит
многообещающим. Так, если
14. С : 14, то 14. . . е5 15. de
К : е5 16. Ф : е4 Cf5! 17. Ф :
15 К : с4 с выигрывающей ата-
кой, однако Стейниц пригото-
вил для противника сюрприз.
14. Фс2 : е4! ...
Красивая жертва, которую
черные вынуждены принять.
Белые получают две пешки за
слона, сохраняют в непри-
косновенности крепкую вось-
мипешечную цепь, овладевают
центром, а главное, в связи
со вскрытием линии «Ь», по-
лучают опаснейшую атаку на
короля противника.
14. ... f4 : g3
15. h2 : g3 g7-g6
Черные решают в целях
защиты отдать еще одну пеш-
ку. Действительно, на 15. . .
h6 последует 16. Cd3 или 16.
f4 Cd7 17. К13 и далее g4.
Неудовлетворительно и 15 . . .
g5. В этом случае Стейниц, по
его словам, собирался играть
16. 14 g4 17. Ке2 Cd7 18. Фс2
с угрозой еЗ—е4—е5. Грозило
бы также сдвоение ладей по
линии «Ь».
16. Фе4 : g6 Сс8—d7
Плохо 16. . . e5 из-за d4—
d5—d6. 17. 13— f4 Л18—f7
18. g3—g4 Л17—g7
19. Фg6—h6 Hg7 : g4
20. Cc4—d3 Hg4—g7
21. Kgl-f3 Фе7— 17
22. g2—g4 Ла8—g8
Черные не могут взять пеш-
ку, так как после 23. Ф : 117 +
потеряют слона на d7.
23. g4—g5 C16-d8
75
24. ЛЫ—h2!
Это значительно сильнее,
чем выигрыш качества путем
24. g6. Угроза Лс11—Ы неот-
разима.
24. ... Hg7-g6
25. ФЬб—h5 Hg6—g7
26. Л61— hl Ф17 : h5
27. ЛЬ2 : h5 Лg8—f8
28. ЛЬ5 : h7+ Лg7 : h7
Или 28. . . Kpg8 29. Л : g7+
Kp : g7 30. Л : h7+, и слон
на d7 гибнет.
29. ЛЫ : h7+ Kph8—g8
30. ЛЬ7 : d7 Л18—f7
31. Cd3—c4!
Черные сдались ввиду по-
тери четвертой пешки после
31 . . . Л : d7 32. С : е6+ Л17
33. g6.
Вся партия может служить
образцом конкретного замы-
сла и гармонии в действии сил
(атака пункта h7).
Обе партии отличаются яс-
ной, целеустремленной мыс-
лью. Игра Стейница говорит
в них сама за себя. Тем не
менее нам хочется еще раз
напомнить в заключение этой
главы-увертюры, с каким ис-
кусством Стейниц оперировал
пешками и как экономно рас-
ходовал энергию фигур.
Минимум усилий, максимум
достижений! Повторяя этот
творческий лозунг Стейница в
плановой игре, призывающий
к бережному отношению квре-
мени, измеряемому в шахма-
тах темпами, можно сказать,
что и в наши дни он написан
на творческом знамени шах-
матного искусства.
В руководстве Стейница
«The Modern Chess Instructor»
мы находим интересное выска-
зывание о пешках:
«Искусное управление пеш-
ками составляет один из важ-
нейших методов действия в
шахматной борьбе. Потеря
одной из пешек в большин-
стве случаев является роко-
вой, если она не вознаграж-
дается сильным и во всяком
случае лучшим, чем у против-
ника, расположением фигур.
Не только слабость пешки,
но и слабость поля, на кото-
ром может расположиться не-
приятельская фигура, часто
влечет за собой проигрыш.
Только умелое управление
пешками может предотвратить
подобные выгодные для про-
тивника позиционные явле-
ния».
Нет надобности говорить о
том, сколь созвучны нашей
эпохе эти мысли.
ГЛАВА ВТОРАЯ
Этапы плана. Поле и линия как целевые объекты плана.
Подготовительный этап. Конкретизация игры. Реализация
достижений
Всякий план обычно мож-
но подразделить на несколько
последовательных этапов, вы-
текающих один из другого.
Единый большой план может
быть разбит как бы на не-
сколько малых планов, со
своими собственными целями
и путями их достижения. Слу-
чается и так, что ход событий
вынуждает кого-либо из про-
тивников, а иногда и обоих,
коренным образом менять
свои замыслы.
Попробуем для примера, по-
ка схематично, нарисовать се-
бе картину осуществления
трехэтапного плана.
На первом этапе борьба идет
за создание объектов для кон-
кретного плана. Этот этап ха-
рактеризуется отсутствием
конкретных целей; если такие
цели и есть (например, вы-
звать движение какой-нибудь
из пешек противника), то они
носят частный, можно ска-
зать узкотактический харак-
тер. В этой части плана про-
тивникам приходится руко-
водствоваться общими со-
ображениями, базирующими-
ся на основных позиционных
принципах игры. Задачей обе-
их сторон является создание
в лагере противника слабых
полей, а при возможности —
слабых пунктов. Одновре-
менно нужно противодейство-
вать противнику в осуществ-
лении такой же задачи. Таким
образом, на первом этапе
плана противники, наряду с
активными действиями, долж-
ны принимать и профилакти-
ческие меры против ослабле-
ния собственной позиции.
На втором этапе обнаружи-
вается плановая цель. Пути
к достижению цели все более
и более проясняются. Конкре-
тизация игры доходит до боль-
шой глубины.
В случае достижения цели
одной из сторон борьба пере-
ходит в третий этап, который
77
протекает под знаком реали-
зации полученного преимуще-
ства. Этот этап может быть
назван, но лишь до некоторой
степени, техническим, по-
скольку на нем часто требует-
ся умелое применение прие-
мов, вытекающих из теорети-
ческих законов и правил
игры.
Дебютная стадия представ-
ляет собой составную часть
первого этапа. В некоторых
дебютах, особенно в гамби-
тах, процесс борьбы может за-
хватить и второй этап плана.
В едином плане может быть
не только три, но и четыре,
пять и даже больше этапов.
С другой стороны, практика
знает и одноэтапные планы.
Чаще всего они встречаются
в партиях, где имели место не-
завершенные планы, где из-
менилась обстановка и потому
отдельные части партии ока-
зались несвязанными между
собой логически.
Настоящую главу мы посвя-
щаем плану, в котором глав-
ными целевыми объектами
служат слабые поля и откры-
тые линии.
В соответствии со сказан-
ным, план при этих объектах
может быть подразделен на
следующие этапы: 1) борьба за
создание слабого поля (или
вскрытие линии); 2) борьба за
захват (занятие) слабого по-
ля или линии; 3) реализация
преимущества, вытекающего
из занятия слабого поля или
открытой линии.
78
Начнем с партии, игранной
еще полстолетия назад, на
Петербургском турнире 1909г.
Испанская партия
Р. Тейхман О. Бернштейн
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. кы—сЗ Kg8-f6
4. СП—Ь5 d7—d6
5. d2—d4 Сс8—d7
6. 0—0 Cf8—е7
7. ЛП—el e5 : d4
Со времени партии Тар-
раш - - Марко (Дрезден,
1892 г.) известно, что роки-
ровка со стороны черных в
данный момент влечет за со-
бой потерю пешки после 8.
С : сб С : сб 9. de de 10. Ф : с18
Ла : d8 11. К : е5, так как
11 . . . С :е412. К : е4 К : е4
невозможно из-за 13. Kd3.
8. Kf3 : d4 0—0
9. Cb5 : сб Ь7 ; сб
Эту позицию можно с пол-
ным правом назвать дебют-
но-теоретической. Она встре-
чалась на практике сотни раз
и в оценке ее даже крупней-
шие авторитеты расходятся
во мнениях. Эм. Ласкер ча-
сто и с большим успехом при-
менял этот вариант за черных.
Многие же полагают, что на-
личие у белых центральной
подвижной пешки «е», не-
который перевес в простран-
стве, наконец, известная сла-
бость черных пешек на фер-
зевом фланге, которая мо-
жет сыграть роль в эндшпи-
ле,— все это делает шансы
белых более перспективными.
Позиция, изображенная на
диаграмме, является для
обоих противников исход-
ной точкой Хпланирования.
Белые ставят своей целью
продвижение е4—е5. Были
попытки сделать это тотчас
же, но выяснилось, что после
10. е5 de 11. Л : е5 Cd6 по-
ложение черных фигур улуч-
шается, а белые теряют часть
своих достижений в центре.
Поэтому ход е4—е5 требует
подготовки. Задача черных
состоит в том, чтобы всяче-
ски препятствовать продви-
жению пешки «е». Для этого
им надо создать сильное дав-
ление на пункт е5. Одновре-
менно черные могут произве-
сти некоторые демонстрации
по открытой линии «Ь», чтобы
не давать белым возможно-
сти целиком сосредоточиться
на операциях в центре.
10. Ь2—ЬЗ
Этот ход можно квалифи-
цировать как тактический, но-
сящий случайный характер
недосмотр. Интересно, что
подобная же «ошибка» (для
данного случая, может быть,
слишком сильный термин) бы-
ла допущена за три года
до настоящей партии во встре-
че Форгач — Вольф (Нюрн-
берг, 1906 г.).
Как звено плана, усили-
вающее влияние белых на
поле е5, ход 10. ЬЗ прием-
лем, но указанной цели луч-
ше служило 10. Cf4. Дело в
том, что после выдвижения
белой пешки на ЬЗ у черных
появляется возможность пе-
шечного марша а7—а5—а4 и
развития на его базе общего
наступления на ферзевом
фланге. Такое наступление бу-
дет выглядеть вполне логич-
ным после перевода слона с е7
на g7, где он будет сдерживать
движение е4—е5 и вместе с
тем поддерживать издалека
атаку черных по линиям «а»
и «Ь».
10. ... Л18- е8
Черные увлечены своим
планом и не замечают под-
вернувшейся возможности не-
медленно захватить инициа-
тиву. В упомянутой партии
Вольф сыграл 10 . . . d5! и
на 11. е5 СЬ4! 12. Cd2 Kg4 с
угрозами ФЬ4 и Сс5.
11. Сс1—Ь2 Се7—f8
12. ФЬ1—d3 g7—g6
79
13. Ла I- dl C18-g7
Эта позиция ставит перед
белыми ряд нелегких проб-
лем.
Черные создали настолько
прочную оборонительную ли-
нию, что белым очень труд-
но осуществить переход гра-
ницы е4—е5, а без этого их
тяжелые фигуры, скучившие-
ся в тылу, обречены на без-
действие. Поэтому они долж-
ны были настойчиво стремить-
ся к проведению своего пла-
на, то есть борьбе за поле е5
с целью добиться продвиже-
ния своей центральной пеш-
ки. Последовательное 14. 14
сохраняло в руках белых ини-
циативу. Тейхман, однако,не
принадлежал к числу шахма-
тистов, склонных допускать
хотя бы малую долю риска
в игре, не будучи к этому вы-
нужденными. Ход 12—14 как
никак раскрывал позицию
короля, допускал атакующий
ответ КЬ5, ослаблял пункт е4
и в конце концов не гаран-
80
тировал хода е4—е5. Эти
соображения побудили Тейх-
мана переключиться на обо-
ронительную тактику, кото-
рая сводится к дальнейшему
укреплению центра и орга-
низации защиты на ферзевом
фланге
14. 12—13
Этим скромным на вид хо-
дом белые обезвреживают вы-
пад Kh5, который, в связи
с дальнейшим Се5 и ФЬ4,
мог явиться началом прямой
атаки на королевском флан-
ге. Например, 14 . . . Кф5 15.
Сс1 (возможно и 15. Kde2
ФЬ4 16. Ка4) 15 . . . Се5 16.
Kde2 ФЬ4 17. 14! К : 14 18.
С : 14 С : 14 19. g3 с выигры-
шем фигуры.
Поэтому черные присту-
пают к плану атаки на ферзе-
вом фланге.
14. ... Ф68—Ь8
15. Cb2—cl
Отбой! Тейхман признает
неудачность операции с 10.
ЬЗ. Роль слона на Ь2 в общем
«оркестре» белых фигур ока-
залась ничтожной,— и Тейх-
ман переводит его на еЗ, что-
бы он принял участие в пред-
стоящих событиях.
15. ... Ф1}8—Ь6
16. КсЗ—а4
На немедленное 16. СеЗ
последовало бы 16 . . . с5 17.
Kde2 а5.
16. ... ФЬб—Ь7
17. Ка4—Ь2 сб—с5
18. Kd4—е2 Cd7—Ь5
Подобный ход можно на-
звать «промежуточным».
Прежде чем поставить слона
на предназначенную ему в
плане позицию (сб), черные
считают полезным вызвать ход
с2—с4. Для чего это нужно?
Черные собираются органи-
зовать нападение на пешку ЬЗ
путем а7—а5—а4, и для них
весьма существенно лишить
ее защиты пешкой с2.
19. с2—с4 СЬ5—сб
20. Ке2—сЗ
Белые блокируют, насколь-
ко это возможно, пункт а4 в
предвидении наступления
пешки «а». Вокруг этого пунк-
та и начинает разыгрываться
сражение, в котором наступа-
ющей стороной являются чер-
ные, завладевшие инициати-
вой после 14-го хода
20. ... Kf6—d7
21. Cel—еЗ Kd7—Ь6
22. Л61—Ы а7—а5
23. СеЗ— f2l
Глубокий плановый ход,
цель которого не была раз-
гадана противником. Как бу-
дет видно далее, он фактиче-
ски предупреждает немедлен-
ное движение черной пешки
«а». Ферзь черных находит-
ся в неприятном противо-
стоянии с белой ладьей, и
если они имели в виду про-
должать атаку на ферзевом
фланге, то им полезно было
отвести ферзя с линии «Ь» на
с8 или аб.
23. ... а5—- а4?
Этот ход ошибочен. Прав-
да, пешка форсированно оты-
грывается, что, конечно, пре-
дусматривал Бернштейн; но
он не учел, что она отыгры-
вается ценой ...партии. Вы-
вод ясен — слишком прямо-
линейное проведение плана
может, несмотря на правиль-
ный замысел, привести к пла-
чевным результатам.
24. КЬ2 : а4 КЬб : а4
И это сыграно непродуман-
но. Лучше было 24 . . . С :а4
25. Ьа Феб, хотя и в этом слу-
чае инициатива после 26. СЬ4
К : а4 27. Kd5 переходит к
белым.
25. ЬЗ : а4 ФЬ7—аб
26. Ле1—е2 . . .
Опять внешне скромный
ход, по существу же он слу-
жит подготовкой к мощному
плану атаки на королевском
S1
фланге. Ход полезен с разных
точек зрения: для сдвоения
ладей по открытой линии
«Ь», освобождения поля на
el для слона, дополнитель-
ной защиты пешки а2. Глав-
ная же (плановая!) цель об-
наружится лишь через три
хода.
26. ... Ссб : а4
С 23-го хода черные ка-
тятся по наклонной плос-
кости. Они цепляются за
«жалкую» пешку, не преду-
сматривая немедленного воз-
мездия. Малоприятным, но
все же меньшим из зол было
26 . . . С : сЗ. Лучшей же за-
щитой надо признать 26 . . .
Фс8 и далее Фс!7 или Феб,
подключая ферзя к центру и
сохраняя вместе с тем на-
дежды на игру по линии «а».
Во всяком случае ни коим
образом нельзя было пускать
коня белых на d5, да еще с
темпом (то есть с созданием
угрозы).
Здесь полезно заметить,что
в шахматной борьбе, как и в
жизни, сбившись с пути, не-
легко сохранить самообла-
дание и, не теряя присут-
ствия духа, приняться за
поиски новой дороги в небла-
гоприятной обстановке. Ча-
сто мы наблюдаем, как, сде-
лав одну ошибку и потеряв
линию замысла, шахматист,
горячась, волнуясь, досадуя,
начинает играть плохо и
усугубляет собственные тя-
готы. На ходах черных в этой
82
партии, сделанных послеоши-
бочного продвижения а5—а4,
лежит печать досады и раз"
дражения.
27. КсЗ-с15!
Начало плана атаки, бле-
стяще доведенной в течение
двадцати ходов до конца и за-
вершившейся матовой струк-
турой.
У белых есть сейчас прямая
угроза К : с7, но цель атаки
заключается вовсе не в ней.
Объектом наступления яв-
ляется ослабленное поле f6,
за овладение которым и начи-
нается сейчас борьба.
План белых можно раз-
бить на три этапа. Первый —
размен слона, который яв-
ляется главным защитником
пункта f6; второй •— атака
поля f6 и вторжение на него;
третий — реализация вторже-
ния. Все элементы общей ме-
тодики планирования — кон-
кретный замысел, динамика
игры, гармония сил — рель-
ефно отражены в ходе выпол-
нения плана.
27. ... Ла8—а7
28. С12—h4
Вот для чего на 23-м ходу
белые сыграли Cf2. Через
ход выявится и плановое обо-
снование 26. Ле2. Черные не
могут игнорировать угроз
Kf6+ или Cf6 и приступают к
защите «Малахова кургана»
в позиции своей рокировки —
пункта f6.
Продолжение 28 ... Леб
явно не годилось ввиду 29.
ЛЬ8+ (линию «Ь» открыли
черные, а угрозы по ней соз-
дались у белых!). После
28 . . . сб 29. Kf6+ {2 : 16
30. С : f6 Л67 31. ФеЗ угроза
ФИ6 губит черных немедлен-
но. Остается единственная
возможность.
28. ... Cg7—d4+
29. Kpgl-hl Kpg8-g7
30. Ch4—f2!
Это вынуждает размен сло-
на, так как на 30 . . . Се5 по-
следует 31. f4, а после 30 . . .
С16 31. К : f6Kp : 16 32. Ch44-
положение черных безотрад-
но. Роль белой ладьи на е2
теперь ясна. Именно она обе-
спечила белым размен слонов.
30. ... Ch4 : 12
31. Ле2 : f2
Грозит шах на сЗ. Начи-
нается второй этап плана —
борьба за вторжение коня на
слабое поле 16. Черные, со-
знавая, что сдача этого поля
«смерти подобна», прилагают
героические усилия защи-
тить его, но после размена
слонов сил у них для этого
недостаточно.
31. ... Фаб—а5
32. Фс13—е2!
Вновь угрожая диагональ-
ным шахом, на этот раз с
Ь2.
32. ... 17— 16
33. Фе2—Ь2 Ле8—f8
Черным нужен всего один
темп, чтобы спастись. Будь
сейчас их очередь хода, они
сыграли бы 33 . . . сб, отра-
жая атаку на пункт 16. Но
темпа этого, увы, нет, и пар-
тия решена. Угрозы белых,
следующие одна за другой,
не дают черным передышки ни
на мгновение.
34. g2—g4!
Грозит 35. К 16. Черные
могут отсрочить падение пунк-
та 16 лишь на три хода.
83
34. ... h7—h6
35. h2—h4 g6—g5
36. f3— f4! g5 : h4
37. Kd5 : f6
Итак, вторжение совер-
шилось, на чем можно счи-
тать законченным второй этап
плана.
Третий, заключительный
этап будет состоять в реали-
зации преимущества, достиг-
нутого вторжением коня на
f6. Позиция короля черных
совершенно разбита, а их
главные силы находятся на
другом фланге и не могут во-
время прийти на защиту.
Угрозы белых, между тем,
уже нависли. Сейчас грозит
38. Kh5+ Kpf7 39. <Df6+ и
ЛЬ8+.
37. ... Л18— f7
38. g4—g5
Теперь вскрывается линия
«g» и в атаку вступают ладьи.
38. ... Са4—сб
39. ЛЫ—gl Фа5—аЗ
40. g5 : И6Н—Kpg7 • h6
41. Л12—h2! Ссб : е4
Жертва фигуры — един-
ственная защита от мата (если
41 . . . ФГЗ+, то 42. Ф§2).
Позиционное преимущество
белых расширяется за счет
материальных приобретений.
Агония длится недолго.
42. Kf6 : е4
43. ФЬ2—g2
44. ЛЬ2 : g2
ФаЗ— f3+
Ф13 : g2+
Л17 ; f4
45. Hg2—g6+ Kph6—h7
46. Ke4— f6+ Черные
сдались.
Испанская партия
Я. Вильнер П. Романовский
111 первенство СССР, 1924 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgi-f3 КЬ8-с6
3. Cfl—Ь5 d7—d6
4. d2—d4 Сс8—d7
5. КЫ—сЗ Kg8—е7
Так иногда играл Стей-
ниц, хотя этим ходом черные
на один темп, задерживают
развитие королевского флан-
га. Кроме того, конь с е7 не
имеет такого диапазона дей-
ствия (особенно в борьбе за
центр), как с f6.
Что же все-таки привле-
кало Стейница в этом ходе?
Идея его заключалась в по-
пытке укрепить пункт е5 пос-
ле Ке7—g6, который при
5 . . . Kf6 6. 0—0 Се7 7. Ле1
черным приходится лишать
пешечной опоры, меняясь
е5 : d4 Довольно долго та-
кой размен трактовался тео-
ретическими авторитетами, в
том числе и Стейницем, как
сдача центра. Ход 5 . . .Ке7
был одним из многочислен-
ных экспериментов Стейница.
6. Gel—g5 . . .
Так играл Чигорин против
Стейница в 11-й партии матч-
реванша 1892 г. Ласкер в не-
скольких матчевых встречах
81
со Стейницем продолжал 6.
Сс4 с угрозой Kg5. Против-
ник Вильнера в данной пар-
тии (им был автор этих
строк) собирался на 6. Сс4
испробовать совет Чигорина
и ответить 6 . . . Ка5.
6. ... h7—И6
Стейниц играл здесь 6 . . .
f6 7. СеЗ Kg6. В настоящей
партии черные, не вдаваясь
в рассмотрение конкретных
вариантов, опасались после
6 . . . f6 предоставить про-
тивнику открытую диагональ
а2—g8, на которой после 7.
СеЗ Kg6 8. аЗ!? мог бы укре-
питься слон. В случае же раз-
мена белопольных слонов пу-
тем 8 . . . К : d4 у черных со-
здавалось слабое поле еб. И
все же при избранной чер-
ными экспериментальной си-
стеме надо было мыслить сме-
лее и конкретнее. Пословицу
«овцы целы и волки сыты»
нельзя класть в основу шах-
матного плана.
7. Cg5—еЗ
Кажущееся более логич-
ным 7. СИ4 после 7 . . . g5 8.
Cg3 (не 8. К : g5 Kg6!) 8. . .
g4 неожиданно приводило к
трудностям с защитой пешки
d4. Белым пришлось бы пой-
ти на 9. С : сб К : сб 10. d5
gf 11. de С : сб 12. Ф : f3, что
после 12 . . . Og5 или h5
дало бы черным хорошую иг-
ру. Интересно, что Вильнер
опасался не 7 ... g5, а ва-
рианта 7 . . . К : d4 8. К : d4
ed 9. Ф : d4 С : Ь5 10. К : Ь5
Кеб! 11. С : d8 К : d4 12.
К : d4 Л : d8. И он, несомнен-
но, облегчает положение чер-
ных.
Планируя игру, часто при-
ходится продумывать немало
конкретных продолжений, оп-
равдывающих или опровер-
гающих ту или иную идею.
7 . . . g7-g6
Неправильный замысел, не
соответствующий идее раз-
вития коня на е7. Следовало
укрепить пункт е5, играя Kg6,
и быстро закончить развитие
(Се7, 0—0). Вторжение коня
белых на d5 не сулило им ни-
чего реального, и на этом
поле он едва ли мог удер-
жаться.
8. d4 : е5!
Начало очень опасного для
черных плана. У белых пре-
имущество в развитии, и они
собираются его использо-
вать, вскрыв линию «d». При
ответе 8 ... de королевский
85
слон на g7 будет обречен на
бездействие; в случае же
8 . . . К : е5 белые готовы удо-
влетвориться продолжением
9. К : е5 de (9 . . . С : Ь5? 10.
Kg4) 10. С : d7+ (неплохо и
10. Фе2) 10 . . . Ф : d7 11.
Ф : d7+ Кр : d7 12. 0—0—0+
Крсб 13. ЛЬЗ Cg7 14. Jlhdl
с неоспоримым преимуще-
ством.
8. ... d6 : е5
Из двух зол черные выби-
рают меньшее и стараются
сохранить сложную обста-
новку в предстоящей трудной
борьбе.
9. Ф61—d2
План белых состоит в
овладении линией «d» после
0—0—-0. Одновременно они
хотят затруднить противнику
рокировку. Все же ход фер-
зем недостаточно конкретно
учитывает ближайшее тече-
ние событий, и уже через ход
его приходится перевести на
е2. Лучше было сделать это
сразу, отложив операции тя-
желых фигур по линии «d»
до длинной рокировки.
9. ... Cf8—g7
10. 0—0—0 Cd7—g4
11. ФЬ2—e2
Ha 11. Kd5 черные имели
достаточную защиту 11...
аб. Белые предпочитают ве-
сти свою плановую линию,
примиряясь с потерей темпа.
11. ... Фd8—с8
12. СеЗ—с5 а 7—аб
Необходимо защититься от
13. С : е7, на что теперь по-
следует 13 . . . ab.
13. СЬ5—а4
Белые сохранили бы луч-
шее положение и после С:сб + ,
но это было бы некоторой раз-
рядкой напряжения. Чер-
ные, вероятно, ответили бы
13 . . . Ьс.
13. ... Ь7—Ь5
14. Са4—ЬЗ 0—0
15. КсЗ—d5!
Этот ход определяет пре-
имущество белых, которые
получают возможность при-
ступить к атаке на королев-
ском фланге.
15. ... Л18—е8
16. Ь2—ЬЗ Cg4—еб
17. Фе2—d2
Сыграно с целью предупре-
дить тактические возможно-
сти, связанные с противостоя-
нием ферзя и ладьи черных
на е8. Возможности эти, дей-
ствительно, возникали после
86
17 . . . С : d5 18. ed Ka5 или
18. С : d5 К : d5 19. ed Ка5
(Kd4).
У белых, однако, был бо-
лее последовательный путь к
занятию линии «d» — 17. К :
е7+ К : е7 18. JId3 с после-
дующим строением тяжелых
фигур по линии «d».
17. ... Ла8—Ь8
Цель этого хода заключает-
ся в подготовке нападения на
пункт Ь2. Черные намерены
сыграть далее аб—а5, вызвать
ход а2—а4, вскрыть линию
«Ь» путем размена на а4 и за-
тем попытаться включить в
игру слона на g7. Все это —
довольно туманные чаяния,
хотя они и причиняют неко-
торое беспокойство белым.
18. g2-g4
Белые не боятся призра-
ков! От их атакующего хода
веет бодростью и верой в
правильность собственного
плана. Сейчас они грозят до-
биться решающих достиже-
ний после g4—g5 с последую-
щим Kf6+.
18. ... аб—а5!
Черные жертвуют пешку в
надежде несколько оживить
свои фигуры, а главное с
целью отвлечь противника от
выполнения своего плана.
19. g4—g5
Как ни Ьтранно, но теперь
эта атака не столь грозна.
Белым не следовало отказы-
ваться от дара (19 . К : е7~г
К : е7 20. Ф : а5), хотя после
20 . . . С : ЬЗ 21. cb (опасно
21. ab Кеб 22. ФеЗ Ла8 с
инициативой за пешку) 21 . . .
Кеб (хуже 21 . . . Ла8 22.
Ф : Ь5 Л : а2 23. СаЗ) 22. ФеЗ
Феб реализация лишней пеш-
ки была бы сопряжена для
них с немалыми трудно-
стями.
19. ... Себ : d5
Шаха на f6, конечно, до-
пускать нельзя.
20. СЬЗ : d5
Трудно решить, было ли
лучше 20. ed а4 21. de (инте-
ресен вариант 21. gh ab 22.
hg ba 23. ФЬб а1Ф+ 24.
Kpd2 Ф : dl+ 25. Л : dl f6—
у белых нет ни атаки, ни
ладьи) 21 . . . ab 22. ab Kf5!;
за пешку черные получали
перспективную игру.
20. ... h6—h5
После этого хода, запираю-
щего королевский фланг, ата-
ке белых приходит конец.
87
Обстановка борьбы корен-
ным образом переменилась.
План белых оказался невы-
полненным, черные избави-
лись от тягот, которые свали-
лись на них в результате
плохо разыгранного дебюта.
Партнеры должны заново об-
судить создавшуюся позицию,
продумать новые планы, про-
считать возможные варианты.
Первый вопрос: могут ли
белые, как это было несколько
ходов назад, выиграть пеш-
ку, продолжая 21. С : е7 К :е7
22. Ф : а5? Нет, не могут. По-
следует 22. . . К : d5 23. Л : d5
(еще хуже 23. ed Ф15!) 23 . . .
Ла8 и нельзя 24. Ф : Ь5 вви-
ду 24 . . . сб, а на 24. ФсЗ
черные просто возьмут пеш-
ку а2.
Второй вопрос: что сле-
дует предпринять белым и
угрожает ли им что-нибудь со
стороны противника?
Прямых угроз у черных
нет, но в целом их силы рас-
положены активнее, чем у
белых. Подвижная пешечная
88
группа черных на ферзевом
фланге может послужить мо-
тивом для создания плана,
нацеленного на раскрытие по-
зиции неприятельского ко-
роля. Возможна и такая
идея—сыграть а5—а4 и
Kd8 с угрозой выиграть сло-
на после с7—сб. Черные мо-
гут, наконец, усилить пози-
цию своих фигур, сыграв Фаб
и ЛЬ68. Кроме того, белые
должны контролировать взя-
тие К : d5, так как в случае
ed оживится слон g7 (е5—е4),
а после Ф : d5 и ответа ФЬ7
положение белого ферзя на
передовых позициях ока-
жется не особенно удачным.
Все эти соображения имеют,
понятно, относительную ве-
сомость, так как они выдви-
нуты вне динамики предстоя-
щей борьбы, но тем не менее
должны быть приняты во
внимание. Исходя из сказан-
ного, белые могли наметить
пусть весьма ориентировоч-
ный план, в котором роль
маяка должна была выпол-
нить старая, но верная цель —
занять линию «d» ладьями.
21. Фd2—еЗ?
По всей вероятности, этот
ход также рассматривался
Вильнером как звено в плане
захвата ладьями линии «d».
Белые намерены продолжать
22. Kh4 и далее Ф13. Рано
или поздно черным придется
взять слона К : d5, тогда
Л : d5, далее Hhdl, и цель
достигнута. Кстати, при дан-
ной расстановке сил ферзь
защищает пешку ИЗ. И все же
белые пошли к цели плохой
дорогой. Ферзь оказывается
в опасном противостоянии с
вражеской ладьей, и черные
немедленно используют это
обстоятельство. Из этого сле-
дует, что недостаточно пра-
вильно задумать план, надо
его еще умело выполнить. До-
статочно одному из звеньев
плана оказаться с «ржавчи-
ной», чтобы вся цепь разва-
лилась.
Следовало же белым оста-
новиться на 21. сЗ с после-
дующим Фс2 и сдвоением ла-
дей. Ходом 21. сЗ они разре-
шили бы и ряд побочных за-
дач: отпали бы идеи черных,
связанные с выпадом коня на
d4, на Ь5—Ь4 имелся бы от-
вет сЗ—с4, наконец, положе-
ние пешки на сЗ ограничива-
ло бы активность королев-
ского слона противника.
21. ... Кеб—d4
Возможность этого внезап-
ного и неприятного выпада
создана нахождением ферзя
белых на линии «е».
22. Сс5 : е7
Белые меняют свою наибо-
лее ^ачно расположенную
фигуру на коня, который сде-
лал всего один дебютный ход,
да и тот не особенно удач-
ный. Решение белых разме-
няться на е7 было продикто-
вано, очевидно, желанием со-
хранить любой ценой бело-
польного слона. Однако это
естественное желание опять-
таки не было подкреплено
рассмотрением вариантов, что
убедило бы белых в невозмож-
ности для слона удержаться
на диагонали а2—g8; а стои-
ло ли в таком случае его бе-
речь?
Правильным продолжением
было 22. К : d4 ed 23. Ф14
К : d5 24. ed’ Леб 25. С : d4
ЛГ5! 26.Ф§3 С : d4 27. Л :d4
Фd8 28. Hgl ЛЬб с отыгрышем
одной из пешек, что вело к
позиции приблизительного
равновесия.
Заметим, что нельзя было
22. К : еб К : d5, и черные
выигрывают фигуру (23. ed
Kf5 или 23. Ф : d4 Kf4!).
22. ... Ле8 : е7
23. с2—сЗ
Еще хуже 23. аЗ сб 24. Са2
Ь4, и черные получают ата-
ку-
23. ... Kd4 : f3
24. ФеЗ : f3 с7—сб
25. Cd5—ЬЗ аб—а4
26. СЬЗ—с2 а4—аЗ
Черные стремятся, устра-
нив пешку сЗ, создать слабое
поле на d4 и использовать
его как базу для ладей, а
если удастся, то и для сло-
на.
27. Ь2—ЬЗ
Заманчиво, но слабо было
27. СЬЗ, на что последовало
бы 27 . . . сб 28. Cd5 ab+ 29.
Кр : Ь2 с4!, и атака черных
89
По линии «а», поддержанная
слоном с поля f8, довольно
опасна. Слон белых распо-
ложен как будто хорошо на
слабом центральном поле d5,
но роль его там ничтожна, по-
тому что он действует изоли-
рованно, без должной связи
с остальными силами белых.
27. ... Ь5—Ь4
28. сЗ—с4?
Белые полагают, что при
«разноцветных» слонах за-
пирание позиции приведет к
ничьей, и опять удовлетво-
ряются этим соображением
общего характера. Между тем,
конкретное рассмотрение ва-
риантов убедило бы их в
слабости движения пешки «с».
Таким образом, в течение
партии мы несколько раз на-
блюдали, как белые допуска-
ли не то что прямые ошибки,
сколько посредственные ходы
лишь потому, что выбор хода
производился ими на основе
общих принципов. Это отно-
сится к их 9, 17, 19, 21, 23 и,
наконец, последнему 28-му
ходам. Конечно, бывают по-
зиции, где приходится руко-
водствоваться весьма ориен-
тировочными данными о до-
стоинствах того или другого
хода, но в большинстве слу-
чаев дело обстоит иначе.
Оценка позиции на основе
рассмотрения вариантов, то
есть анализа, всегда будет
более верной и облегчит на-
хождение правильного пути к
достижению плановой цели.
Последний ход белых мож-
но считать роковой ошибкой.
Лучшим возражением на
энергичное нападение на чер-
нопольную территорию в их
лагере было 28. Cd3 и если
28 . . . Ьс, то 29. Сс4. Черные
и в этом случае сохраняли
лучшее положение, но их
действия были бы до неко-
торой степени связаны необ-
ходимостью защиты пункта
17. Надо добавить, что слон
белых теперь обречен на веч-
ное заточение среди собствен-
ных пешек.
28. ... Ле7—- еб
Начало осуществления пла-
на, состоящего из четырех
этапов: занятие поля d4 сло-
ном и закрепление его там;
подготовка вскрытия верти-
кали «f»; овладение верти-
калью тяжелыми фигурами;
вторжение в лагерь против-
ника и организация решающей
атаки на короля. Судя по от-
вету белых, они, по-види-
90
мому, еще не разгадали этого
убийственного для них за-
мысла.
29. Л dl—d3
Неужели для того, чтобы
сдвоить ладьи по линии «d»?
Увы, белые не подозревают,
что через три хода ладьи ока-
жутся в таком же положении,
как и слон.
29. ... Cg7— f8
30. ЛЫ—dl
Не помогает 30. ФеЗ ввиду
30 . . . Се7 с последующим
Ф18.
30. ... Cf8—с5
31. ФГЗ—е2 Сс5—d4
Не опасаясь 32. f4 ввиду
32 . . . СЬ2+ и ef. ч
32. Kpcl—Ы
С намерением выдерживать
осаду. И это решение непра-
вильно, поскольку в распоря-
жении черных есть реальный
план прорыва. Лучше было
пожертвовать качество 32.
Л : d4 ed 33. Л : d4, хотя и
в этом случае реализация
преимущества не оказалась
бы для черных очень слож-
ной задачей. Последовало бы
33 . . . Фс7! 34. ®d2 Лее8 с
решающей угрозой Л b d8; если
35. Hd7, то 35 . . . Фе5.
32. ... сб—с5
Итак, слон закреплен на
«вечном» поле d4. Но как
реальная сила он может быть
использован только при уста-
новлении гармонии с други-
ми силами черных. А для
этого надо организовать втор-
жение ладей в лагерь про-
тивника. По открытой линии
«d» сделать это, очевидно,
невозможно. Необходимо
вскрыть другую вертикаль —
в данном случае линию «Ь.
Однако ход f7—f6 нуждается
в подготовке. Ведь им вскры-
вается не только вертикаль
«Ь, но и линия «g», по кото-
рой белые ладьи могут раз-
вить опасное встречное напа-
91
Дение на пешку g6, а затем
и на черного короля, поддер-
жанное ферзем. Атака черных
по линии «f» и контратака бе-
лых по линии «g» должны
вылиться в грандиозный бой
шести тяжелых фигур при
бездействующих слонах. По-
ка же черным необходимо,
во-первых, заранее укрепить
позицию своего короля и, в
частности, пункт g6, а, во-
вторых, так расположить свои
тяжелые фигуры, чтобы сей-
час же после размена пешек
они могли устремиться в про-
рыв всей своей мощью, то
есть «строиться» по верти-
кали «f». Строение желатель-
но подготовить таким обра-
зом, чтобы ферзь находился
позади ладей. Выходит, что
вскрытие линии «Ь> является
не простой операцией, и ма-
лейшая небрежность может
привести к крушению всего
плана.
33. ЛбЗ—f3
Белые разгадали замысел
противника. Однако и ход
ладьей на f3, и все последую-
щие маневры их тяжелых фи-
гур указывают, что они не
сумели построить плана за-
щиты. После вскрытия и за-
нятия вертикали «f» черные
грозят завоевать пешку f2,
которая окажется четыреж-
ды атакованной, в то время
как защищена она может
быть лишь тремя фигурами
белых. С падением же пешки
f2 для черных ладей откроют-
92
ся все поля вторжения (fl,
f2, f3). Поэтому относительно
лучшим планом защиты было
продвижение пешки на f3,
перевод ферзя на g2 и осво-
бождение поля dl для слона,
откуда он мог бы лишний раз
прикрыть пешку. Спасения
это не сулило, но в какой-то
мере осложнило бы черным
процесс реализации.
33. Фе8—d8
34. h3—h4 Ф68—е7
35. Л31—gl ЛЬ8—f8
36. Се2—d3 Kpg8—117
37. ЛГЗ—g3 Леб—d6
38. Лgl— g2
38. ... f7—f6
Цель второго этапа осуще-
ствлена — вскрывается вер-
тикаль «f», которая тотчас
же занимается тяжелыми фи-
гурами черных.
39. g5 : f6
Если белые держатся вы-
жидательно, например 39.
Крс2, то последует 39 . . .
Ф(7 и нельзя 40. f3 ввиду
40 . . . JIfd8 с непредотврати-
мым вторжением черных ла-
дей, но уже по линиц, «d».
39. ...
40. JIg3—g5
41. Cd3—c2
42. JIg2—h2
JIf 8 : f6
Фе7— f7
Л16— f4
JId6—— f6
Этим заканчивается третий
этап, и борьба переходит в
заключительную фазу — втор-
жения и стремительного «пле-
нения» короля.
43. JIg5—g2 Cd4 : f2
Наконец, слон вступил в
полный контакт с ладьями.
Эта гармония знаменует бы-
стрый конец.
44. Сс2—dl Cf2—d4
45. КрЫ—cl JIf4— fl
46. Kpcl—c2 Л16— f3
47. Фе2-с12 Л13 — c3+
48. Kpc2—bl Ф17— f3
Черные увлечены процес-
сом вторжения. Немедлен-
ную капитуляцию вызывало
48 . , . СеЗ, Впрочем, и сей-
час белые вскоре получают
мат. Апофеоз достижения пла-
новой цели рисует диаграмма.
49. Лg2—е2 ЛсЗ : Ь3+
50. а2 : ЬЗ Ф13 : Ь3+
51. Kpbl—cl Cd4—Ь2+
и мат следующим ходом.
В заключение этой поучи-
тельной партии хочется еще
раз напомнить основную при-
чину поражения белых. При
этом мы имеем в виду не от-
дельные слабые ходы или пря-
мые просмотры, а самое су-
щество заблуждений шахмат-
ной мысли. Если взглянуть
на дело с такой точки зре-
ния, то эту основную при-
чину следует видеть в некон-
кретном подходе к многим по-
зициям, возникшим в ходе
борьбы. Через мысль белых
при оценке позиции прошло
слишком мало вариантов, и
это мешало им предвосхи-
тить хотя бы приблизительно
ближайший ход событий на
доске. Так, 28-й ход белых
сЗ—с4 свидетельствует, что
они совершенно не преду-
смотрели маневра Cg7—f8—
с5—d4. Когда слон уже вторг-
ся на d4, они не сумели пра-
вильно взвесить связанную
с этим опасность и вместо
немедленной жертвы каче-
ства позволили противнику
провести сб—с5. Если бы
белые представили себе след-
ствия прорыва f7—f6, они,
конечно, не допустили бы по-
строения настоящей крепо-
сти на поле d4. Неконкрет-
93
ный подход к позиции явил-
ся по существу нарушением
принципа динамики игры.
Мышление белых было не-
динамическим, они оценивали
позиции статично, а не в
свете непрерывного развития
хода борьбы.
Кроме этой главной при-
чины ошибок белых, надо на-
звать еще потерю стойкости
по мере ухудшения позиции.
Стоит отдаться во власть со-
знания неизбежного пораже-
ния, и мысль начинает рабо-
тать чуть ли не вхолостую.
Слабеет воля к сопротивле-
нию, появляется безразличие
к творческой стороне игры. В
настоящей партии на игре
белых после 21 . . .Kd4 ста-
ла замечаться печать демора-
лизации, а после 29 . . .С18
и вовсе обреченности.
Защита Филидора
А. Эвенсон А. Алехин
Киев, 1916 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 d7— d6
3. d2—d4 Kg8—16
4. КЫ—c3 Kb8—d7
Разыгран один из основных
вариантов защиты Филидо-
ра. Однако позиция коня на
d7 стесняет черных и затруд-
няет развитие их ферзевого
фланга. Поэтому в наше вре-
мя был выдвинут иной план
развития: 4 . . . ed 5. К :d4
Се7 6. Се2 0—0 7. 0—0 аб 8.
94
а4 с5 9. КПЗ Кеб. К сожале-
нию, практика его еще неве"
лика, что не позволяет де’
лать какие-либо выводы, но
во всяком случае он имеет не
меньшее право на существо-
вание, чем избранный чер-
ными в данной партии трафа-
ретный теоретический вари-
ант. Чтобы благополучно вый-
ти из него на широкие про-
сторы миттельшпиля, чер-
ным обычно приходится прео-
долевать некоторые затрудне-
ния.
5. СП—с4 С18—е7
6. 0—0 0—0
7. d4 : е5 ...
Белые не имели оснований
опасаться размена е5 : d4,
который лишь усилил бы их
положение в центре. И все же
решение Эвенсона немед-
ленно вскрыть линию «d» лег-
ко понять, ибо выдвинутое
практикой и одобренное де-
бютными руководствами про-
должение 7. Фе2 оправдывает
себя только при указывае-
мом справочниками ответе
7 . . . сб. Между тем, имен-
но после 7. Фе2 перед чер-
ными открываются интерес-1
ные возможности с разменом
на d4, например 7 . . . ed
8. К : d4 Ке5 9. СЬЗ с5 10.
К15 С : f5 11. ef Кеб или Ф67
с отличными перспективами.
Наибольшие трудности для
черных создает ход 7. h3, по-
зволяющий в указанном ва-
рианте на 8 . . . Ке5 отсту-
пить 9. Се2 с угрозой начать
наступление путем f2—f4.Ha
9 . . . d5 возможно простоЮ.
ed К : d5 11. К : d5 Ф : d5 12.
Kf5!, и позицию белых сле-
дует предпочесть. Кроме того,
ход 7. h3 предотвращает вы-
пад коня на g4 и тем'обеспе-
чивает поле еЗ для слона.
Вслед за СеЗ белые смогут
отвести коня с 13 и еще раз
атаковать пешку е5 путем
f2—f4. Примерно ход собы-
тий мог быть таким: 7. 113 сб
8. а4 Фс7 (8 ... К : е4 9.
К : е4 d5 10. С : d5 cd 11. КсЗ
создавало у черных длитель-
ную слабость на d5) 9. СеЗ,
и черные стеснены, белые же
грозят Kh2 или Kd2 с после-
дующим f2—f4.
После размена в центре,
предпринятого Эвенсоном,
единственная открытая ли-
ния «d» будет притягивать к
себе ладьи, и если никому из
противников не удастся опе-
редить другого в этой опера-
ции, то надо ждать больших
разменов — предвестников ни-
чейного штиля.
7. ... d6 : е5
План белых теперь очеви-
ден — освободить для ладей
дорогу к линии «d» и попы-
таться сдвоить их по этой вер-
тикали. Ясен и путь, веду-
щий к этой цели. Он состоит
из ходов Фе2, СеЗ или Cg5,
Jlfdl, а2—а4 (если понадо-
бится предупредить Ь7—Ь5)
и может быть еще Ь2—ЬЗ,
чтобы не допустить при слоне
на еЗ хода Kg4 и предупре-
дить связку Cg4. Однако надо
решить, в каком порядке сле-
дует сделать все эти ходы.
Для ответа на этот вопрос
необходимо возможно кон-
кретней представить, какой
план изберут черные с целью
подвести ладьи на поле d8 и
нейтрализовать игру против-
ника по линии «d». Чтобы
развернуть свой ферзевый
фланг, черным необходимо
освободить ферзевого коня от
защиты пешки е5. Удобнее
всего еще раз защитить
пешку е5 ферзем с с7; кстати
ходом Фс7 черные освободят
поле d8 для ладей. Итак, 8.
Фе2 сб 9. а4 Фс7 10. ЬЗ Кс5
11. Hfdl а5 12. Cg5 Себ 13.
Лd2 Лad8. Нетрудно убедить-
ся, что белые не успевают овла-
деть линией «d». Следователь-
но, размен 7. de не достиг
цели и явился звеном оши-
бочного плана.
8. Cel—g5 с7—сб
9. а2—а4 Ф38^с7
10. Ф61—е2 Kd7—с5
11. К13—el
Убедившись, что вступле-
ние ладей на вертикаль «d»
приведет лишь к разменам,
белые, видимо, не желают ид-
ти по пути ничейных перс-
пектив (которые они сами же
создали своим 7-м ходом) и
меняют план. Линию «d» они
готовы уступить, рассчиты-
вая заслоном коня на d3 вос-
препятствовать вторжению
черных ладей, а сами наме-
рены подготовить нападение
95
на центр посредством f2—f4 с
последующим вскрытием ли-
нии «f».
11. ... Кс5—еб
12. Cg5—еЗ Кеб—d4
13. Фе2—dl
Еще неприглядней 13. С :
d4 ed, и второму коню при-
ходится отступать на первую
горизонталь.
13. ... JIf8—d8
Черные принимают дар в
виде открытой линии «d».
План их будет состоять из
трех частей: сдвоение ладей на
этой вертикали и устранение
коня d3; вторжение на терри-
торию противника; реализа-
ция достигнутого преимуще-
ства. На выполнение этого
плана черным понадобилось
свыше 30 ходов, причем пер-
вая часть заняла 10 ходов,
вторая — 6, а третья —• 20.
Выходит, что процесс реали-
зации может быть весьма дли-
тельным и сложным. В пре-
дыдущей партии он занял
всего несколько ходов, так
как противник был подверг-
нут разгрому уже в процессе
вторжения, здесь же, как мы
увидим, белые даже после
вторжения ладьи сохраняли
значительные ресурсы к со-
противлению.
14. Kel—d3 Сс8—еб
15. Сс4 : еб Kd4 :еб
16. Ф61—el JId8—d7
17. f2— f3
Это продвижение свиде-
тельствует о том, что белые
решили окончательно пере-
ключиться на защиту; теперь
черные без помех осуществ-
ляют свой план. Понятно,
нужно было последовательно
продолжать 17. f4, на что
Алехин намерен был отве-
тить 17 . . . Kg4 и если 18.
15, то 18 ... Л : d3 19. cd
К : еЗ и нельзя 20. Ф: еЗ
вследствие 20 . . . Сс5. Но
вместо 20. Ф : еЗ белые мог-
ли взять другого коня — 20.
fe с продолжением 20 . . .
К : fl 21. ef+ Кр : f7 22.
Ф : fl+ Kpg8. Правда, со-
здавшаяся позиция тоже вы-
годнее для черных. Угрозы
Сс5+ или ФЬ6+ с последую-
щим Л1'8 довольно неприят-
ны. Все же, играя 23. Фе2,
белые могли защищаться. Пос-
ле же 17. f3 черные медлен-
но, но верно овладевают всей
доской.
17. ... Ла8—d8
18. СеЗ—f2 Kf6—h5
96
Начинается «охота» на ко-
ня d3.
19. КсЗ—е2 сб-с5
20. Ь2—ЬЗ Kh5—f4
21. Ке2 : 14 Кеб : 14
22. Kd3 : f4 е5 : f4
На этом завершается пер-
вый этап плана и начинает-
ся второй — вторжение по
открытой линии. Полем втор-
жения (слабым полем на от-
крытой линии) является пункт
d2. Правда, его можно при-
крыть путем 23. Фс1 Л62 24.
Cel, но главной угрозой чер-
ных является не прямолиней-
ное JId2, а предварительное
с5—с4—сЗ.
23. с2—сЗ
Предупреждает указанную
угрозу и в случае 23 . ..с4 24.
Ь4 закрывает поле с.5, кото-
рое с большой силой может
занять черный слон, но зато
создает на линии «d» еще
одно слабое поле d3.
23. ... Фс7—е5
Вторжение на d3 черным
обеспечено, и пока они улуч-
шают позицию ферзя и сло-
на.
24. Ла1—а2 Лб7—d3
25. Ла2—с2 Ь7—Ьб
С угрозой выиграть пешку
после Cf6.
26. Фе1—cl Фе5—еб
27. Фс1— Ы Се7—f6
28. ЬЗ—Ь4 с5—с4
29. ФЫ—cl
29. ... g7-g5
Черные приступают к осу-
ществлению заключительной
части плана. Все их фигуры
занимают идеальные пози-
ции. Правда, вторгнувшаяся
ладья сама не может нанести
решающего удара, но, ско-
вывая силы белых, она по-
могает предпринять ряд дей-
ствий, ведущих к дальней-
шему ухудшению их положе-
ния. Пешечное наступление
на королевском фланге, к
которому переходит Алехин,
является, вероятно, наиболее
энергичным способом реали-
зации черными своего пре-
имущества, олицетворяемого
грозным и неприступным рас-
положением ладьи на слабом
поле d3.
30. h2—h3 Cf6—е5
31. Фс1—al h7—h5
32. а4—а5 . . .
Белые вскрывают линию
«а», но атака противника раз-
вивается такими темпами,что
4 Заказ М 3817
97
использовать эту отдушину
они уже не успевают. При же-
лании черные могли лишить
белых даже этой возможно-
сти, сыграв 31 . . . аб.
32. ... g5—g4
33. а5 : Ь6 а7 : Ь6
34. С12—h4 f7— f6
35. Ch4—el g4—g3
Окончательно удушая про-
тивника. Финальная операция
будет состоять во вторжении
ферзя на еЗ по диагонали gl—
а7.
36. Фа1—аб Феб—сб
С угрозой Ла8.
37. Фаб—аЗ
Продолжение 37. Ла2 С :сЗ
также было безнадежно, как
и все остальное. Белые по-
жинают плоды двух своих
ошибочных планов — с хо-
дами 11. Ке1 и 17. f3. Послед-
ствия плохого хода не всег-
да бывают гибельны, но сле-
довать неверному плану, дей-
ствительно, «смерти подоб-
но».
37. ... Ьб—Ь5
38. ФаЗ-Ь2 Фсб-Ь6+
39. Kpgl— hl ЛЗЗ—dl
Не сразу 39 . . . ФеЗ ввиду
40. Ле2, но теперь черные
грозят 40 . . . ФеЗ 41. Ле2
Ф : сЗ. Не помогает 40. Л§1
Ф : gl+ или 40. Ле2 Л833 с
угрозой С: сЗ.
Еще последовало 40. Лс2—
cl ФЬб—еЗ 41. Лс1—al Се5—
с7 42. ФЬ2—а2 Л31 : al 43.
Фа2 : al ФеЗ—е2 44. Л fl—
gl Сс7—Ь6, и через четыре
хода белые сдались.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Игра по линии „а“
Мы выделили в особую тему
вопросы планирования игры
по линии «а», когда она про-
текает при рокировках в ко-
роткую сторону обоих про-
тивников. Именно в этих слу-
чаях игра по линии «а» при-
обретает специфику, требую-
щую самостоятельного рас-
смотрения.
Какие особенности харак-
теризуют игру по линии «а»
при односторонних коротких
рокировках? Во-первых, мак-
симальная отдаленность ли-
нии «а» от королевского флан-
га, в силу чего основные
события до поры до времени не
затрагивают позиции роки-
ровок. Еще важнее то, что
сторона, владеющая инициа-
тивой в игре по линии «а»,
должна сосредоточить на са-
мой вертикали или около нее
крупные силы и во всяком
случае ладьи. Значит, такая
игра сопряжена с отвлечением
важных фигур от королев-
ского фланга. А это может
побудить противника наце-
лить сюда удар своих сил, в
случае чего очень важно по-
заботиться о защите королев-
ского фланга крепкой пешеч-
ной цепью и легкофигурным
заслоном.
Техника вскрытия линии
«а» заключается в размене
пешки «а» на пешку «Ь». Та-
кого размена трудно добить-
ся, если пешка «Ь» стоит на
начальном поле. Поэтому по-
лезно в качестве предпосылки
вскрытия линии «а» вызвать
движение коневой пешки на
одно или два поля. Нет нужды
говорить, что план вскрытия
линии «а» и дальнейшего
вторжения по ней должен
быть тщательно продуман с
учетом всей конкретной пози-
ционной обстановки. Надо
взвесить, не может ли против-
ник с выгодой для себя воспре-
пятствовать вскрытию линии
«а» или предпринять встречное
успешное наступление на ко-
ролевском фланге.
Планируя игру по линии
«а», необходимо, само собой
4*
99
разумеется, обеспечить за-
хват вскрывающейся верти-
кали своими ладьями. Зна-
чит, еще до вскрытия линии
должна быть произведена со-
ответствующая перегруппи-
ровка сил.
Превосходным примером
техники вторжения по линии
«а» может служить финал пар-
тии Марко — Мюллер, игран-
ной еще в конце прошлого
столетия (1899 г.) в побочном
турнире международного кон-
гресса в Лондоне.
Белые подготовили вскры-
тие и захват линии «а». Сей-
час неплохо было и немед-
ленное взятие на Ь6. После
33. ab ab 34. Фа1! Л : а4 35.
Л : а4 линия «а» оказалась
бы в руках белых, что в свя-
зи со слабостью пешек Ь6 и
еб должно было в конце кон-
цов решить партию в их
пользу. И все же ответ 35 . . .
Лс17 позволил бы черным до-
вольно цепко защищаться.
Марко избрал лучшую воз-
можность — 33. Фе1—all,
лишь теперь угрожая ab. Что-
бы не потерять пешку, чер-
ные вынуждены увести ладью
с поля а8, после чего белые за-
хватывают линию «а», сохра-
няя все тяжелые фигуры. По-
следовало 33 . . . Ла8—Ь8 34.
а5 : Ь6 а7 : Ь6 35. Ла4—а7+
Kph7—h8 36. Ла7—с7 ЛЬ8—
а8 37. Ла2—а7 Ла8 : а7 38.
Фа1 : а7 (белые сдвоились по
седьмой горизонтали, и это
предопределяет быструю раз-
вязку) 38 . . . Лd8—Ь8 39.
Лс7—h7+ K.ph8—g8 40.
Л117—116 Ф18—е8 41. Фа7—
h7+ Kpg8—f8 42. Л116 : g6, и
черные сдались.
В данном примере на коро-
левском фланге сложилась
спокойная обстановка. Зам-
кнутая пешечная цепь огра-
ждала короля белых от ка-
ких-либо неприятностей, и они
смогли все свои силы пере-
бросить на линию «а».
В партии Ласкер — Шо-
вальтер (Нюрнберг, 1896 г.)
общая обстановка была не-
сколько иной. Черным уда-
лось пешечным маршрутом
а7—а5—а4 : ЬЗ вскрыть ли-
нию «а», захватить ее и втор-
гнуться по первой и второй
горизонталям своими тяже-
лыми фигурами. Ласкер по-
старался, насколько это
было возможно, использовать
время, затраченное Шоваль-
тером на все эти операции,
для создания встречных уг-
роз неприятельскому королю,
который остался на Ь8 под
прикрытием пешечной цепи
100
h7—g6—f5 и коня еб, После
60-го хода белых эта интерес-
нейшая в стратегическом от-
ношении партия пришла к
следующей, не легко подда-
ющейся опенке, позиции.
Над королем белых навис-
ли тучи, но и у белых есть
свои возможности. Велико-
лепно расположенный конь
на d5, перейдя на 16, откроет
ферзю диагональ Ы—а8. Про-
никнув по ней на Ь7 или сб,
он ' сумеет создать прямые
угрозы вражескому королю.
События развернулись
остро и интересно: 60. . .
ЛЬ2—Ы 61. Kd5—f6 ЛЫ-
hl.
С угрозой ФН. Однако чер-
ные не предусматривают опас-
ной контратаки противника.
Они могли сделать ничью,
но не больше, играя 61 . . .
Л§1 4- 62. С : gl Ф : gl+ 63.
Kph3 К : f4+ 64. Ф : 14
Ф‘Ы {- 65. Kpg3 ®gl+ 66.
Kph3 ФЫ + и т. д. (67. Ф112
ФП+). Правда, на 61 . . .
JIgl4- возможно 62. Kph2,
но тогда 62 . . .ЛИ 63. Л62
Фе1 ведет к сложной пози-
ции, в которой черные, по-
видимому, защищаются. Те-
перь же сразу наступает раз-
вязка.
62. Ф13—Ь7 Кеб—g7 63.
ФЬ7—17, и черные сдались.
Могли ли черные вместо
60 . . . ЛЫ сыграть сильнее?
Шансы на выигрыш давало
60 . . . Фс1. Если 61. Kf6, то
61 . . . Фс2, и у белых един-
ственный ход — вернуться
конем обратно на d5, так как
на 62. Cgl последует 62 . . .
®g24~. Дальнейший план
черных таков: разменять фер-
зей, сыграв 62 . . . Фе2, вер-
нуться ладьей на Ь2 (в слу-
чае 63. Ф : е2), короля пере-
вести на 17, а конем отпра-
виться на а5 для выигрыша
пешки ЬЗ. Несколько поучи-
тельных примеров игры по
линии «а» можно найти в
творчестве Капабланки.
В партии с Трейбалом (Кар-
лсбад, 1929 г.) Капабланке,
игравшему белыми, после дли-
тельной осады позиции про-
тивника удалось, заперев
центр и королевский фланг,
вскрыть линию «а» и вторг-
нуться по ней тяжелыми фи-
гурами.
(см. диагр. на стр. 102)
Белые легко овладевают
линией «а». Черные, запер-
тые мощной чернопольной се-
мипешечной цепью белых, вы-
нуждены придерживаться вы-
жидательной тактики. Вопрос
1С1
лишь в том, смогут ли белые
использовать непредотврати-
мое вторжение своей ладьи
на а7.
Партия продолжалась: 40.
ЛЫ—al JIg8—с8 (бесполез-
но 40 . . . Фа8 41. ФЬ2) 41.
ФаЗ—Ь4 ЛЬ8—d8 42. Ла1—а7
Кре7—f8 43. ЛЬ2—hl Cd7—
е8 44. ЛЫ—al Kpf8—g8 45.
Ла1—а4 Kpg8—f8 46. ФЬ4—
аЗ Kpf8—g8.
Белые вторглись, располо-
жили по линии «а» свои тя-
желые фигуры в идеальном
порядке с ферзем позади, но
...что же дальше? Ближай-
шие маневры короля свиде-
тельствуют о том, что Капа-
бланка еще не составил яс-
ного плана действий.
47. Kpf2—g3 Се8—d7 48.
Kpg3—h4 Kpg8—h8 49. ФаЗ-
al Kph8—g8 50. Kph4—g3 (на
h4 король был расположен
неудачно; после ухода бело-
го коня с f3 возникали моти-
вы жертвы на g5) 50 . . .Kpg8
—f8 51. Kpg3—g2 Cd7—e8
52. Kf3—d2.
Все прояснилось. У чер-
ных слаба пешка Ь7; белый
конь устремляется на а5.
52 . . . Сс8—d7 53. Kd2—
ЬЗ Лб8—е8 54. КЬЗ—а5 Kf7—
d8 55. Cd3—аб! Ь7 : аб 56.
Ла7 : d7 (в зону вторжения
включается седьмая горизон-
таль) 56 . . . Ле8—е7 57.
JId7 : d8+!, и черные сда-
лись.
Из окончания видно, что
решающую помощь ладье на
а7 оказали легкие фигуры.
Возникает вопрос, сумели бы
белые использовать свой ог-
ромный перевес в простран-
стве и вторжение по линии
«а», если бы на доске находи-
лись только тяжелые фи-
гуры? Увы, нет. Им нечем
нападать на пешку Ь7.
Хорошим ответом на этот
вопрос может служить за-
ключительная часть 25-й пар-
тии матча на звание чемпио-
на мира (1927 г.) Капаблан-
ка—Алехин.
26. Ь4—Ь5 аб : Ь5 (вынуж-
дено, иначе белые сами раз-
102
меняются на аб и вторгнутся
по линии «Ь») 27. а4 : Ь5 (на
первый взгляд кажется, что
вертикаль «а» даже занята
черными, ноэто только види-
мость) 27 . . . Ch5—g6! (пред-
восхищая будущие события,
Алехин форсирует размен по-
следней легкой фигуры, что-
бы облегчить впоследствии
защиту пешки Ь7) 28. Cd3 : g6
Ф16 : g6 29. ЛЫ—al Ла8—с8
(на 29 . . . Лсс8 белые вы-
играли бы пешку, ответив 30.
Л : а8Л : а8 31. ФЬб) 30. Ь5—
Ь6 Лс7—- d7 31. Ла1—а7
Kpg8—Ь7 32. Лс1—al f7—f5
33. Фс5—с2 Jld7—е7 34. g2—
g3 Лс8—е8 (черные пока ни-
чем не грозят по линии «е»,
но и белым невозможно уси-
лить давление на пешку Ь7)
35. Ла7—а8 Ле7—е4 36.
Ла8 : е8 Ле4 : е8 37. Ла1—а7
Ле8—Ь8 38. Ь2—Ь4 Ь6—Ь5 39.
Kpgl— g2 Фg6—еб 40. Фс2—
d3 Kph7—g6 41. Kpg2—h2 —
согласились на ничью.
Алехин высказал мнение,
что вместо 26. Ь5 белым сле-
довало играть сначала 26.
Ла1, чтобы избежать разме-
на слонов. В этом случае у
них было больше шансов ис-
пользовать свое преимуще-
ство на ферзевом фланге, но
сохранение слонов увеличи-
вало и защитительные ре-
сурсы черных, которые к то-
му же, в силу открытого ха-
рактера позиции, могут орга-
низовать встречную игру в
центре и на королевском
фланге.
Рассмотренных примеров
достаточно, чтобы заключить,
что игра по линии «а» боль-
шей частью является планом
инициативы, содержание ко-
торого составляет нападение
на ферзевый фланг против-
ника.
Реже, но зато очень остро
протекают процессы, когда
игра по линии «а» противо-
поставляется инициативе,про-
являемой противником на ко-
ролевском фланге. Иногда
игра по линии «а» перерастает
в настоящую контратаку, ко-
торая при умелом сочетании
ее с мерами защиты позиции
собственного короля может
принести решающий успех,
особенно когда противник
слишком увлекается атакой
на королевском фланге.
Обратимся к практическо-
му материалу.
Дебют Берда
П. Евти- Д. Данюшев-
феев ский
Петербург, 1909 г.
1. f2— f4 d7—d5
2. е2—еЗ с7—с5
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. Ь2—ЬЗ КЬ8—сб
5. Сс1—Ь2 е7—еб
В этом дебюте план белых
заключается в следующем:
прочно овладев полем е5, до-
биться доминирующего поло-
жения на королевском флан-
ге, а затем, установив гармо-
103
Нию действий между слоном
Ь2,ферзем и королевской ладь-
ей (0—0, ЛП—f3—g3 или ЬЗ),
предпринять прямую атаку
на вражеского короля, С
точки зрения противодейст-
вия этому плану черные ра-
зыграли дебют если не слабо,
то безобидно. Одной из луч-
ших возможностей за черных
является развитие слона на
g7. Поэтому вместо 3 . . . Kf6
заслуживало внимания 3 . . .
g6. Черным не нужно также
спешить с развитием ферзе-
вого коня,чтобы не допустить
его связки слоном с Ь5, или
сначала предупредить эту
связку путем а7—аб.
6, Cfl—е2
Несомненно, последова-
тельнее было 6. СЬ5 с после-
дующим разменом коня, что
позволяло белым еще проч-
нее закрепиться на централь-
ном пункте е5. Мы вновь и
вновь убеждаемся в необхо-
димости плановой связи меж-
ду начальной и центральной
стадиями шахматной пар-
тии.
6. ... Cf8—е7
7. 0—0 0—0
8. Фс11—el Ь7—Ьб
9. Kf3—е5
По меньшей мере прежде-
временный выпад. И сейчас,
и на следующем ходу следо-
вало предпочесть d2—d3, ибо
размен на е5 на руку только
черным.
9. ... Сс8—Ь7?
10. Фе1—g3 Kf6—е4
Оба противника играют не
планом, а отдельными хода-
ми. Вместо 10. ФgЗ надо было
сыграть сначала 10. d3, что-
бы на 10 . . . d4 иметь ответ
е4. Черные же могли исполь-
зовать выгодную обстановку
и начать наступление в цент-
ре d5—d4. Может быть, они
боялись 11. Cf3, но следую-
щие варианты показывают,
что для «испуга» не было ни-
каких оснований: 11 . . .Kd5
12. е4 К : е5 13. fe КЬ4 14.
КаЗ аб с ясным планом пе-
шечного наступления на фер-
зевом фланге, или 12. К : сб
С : сб 13. ed (13. е4? СЬ4 14/
Фg4? f5 15. ef ef 16. С : d5+
Ф : d5! с решающим переве-
сом) 13 ... СЬ4 14. ФЬЗ Об,
и черные, очевидно, стоят
лучше и владеют инициати-
вой. Предпринятый вместо
этого перевод коня с f6 на d6,
а слона на f6 тоже неплох, но
он решает лишь частную за-
дачу.
11. ФgЗ—ЬЗ Се7—f6
12. d2—d3 Ке4—d6
13. КЫ—d2
С этим естественным и даже
необходимым ходом, исходя
из конкретных соображений,
надо было немного повреме-
нить, Как будет видно из
примечания к ответному ходу
черных, весьма полезно было
сейчас ходом g2—g4 закрыть
104
поле f5 для коня противни-
ка.
13. ... d5—d4?
Наряду с 21-м ходом, са-
мая тяжелая позиционная
ошибка черных в настоящей
партии. Правда, им нельзя
отказать в известном плани-
ровании игры. Они замыш-
ляют широкое пешечное на-
ступление на ферзевом флан-
ге, намечая его темой игру
по линии «а». Однако при
этом черные весьма поверх-
ностно учитывают атакующие
возможности белых на коро-
левском фланге и сами, сни-
мая своим последним ходом
пешечное напряжение в цент-
ре, развязывают им руки для
действий на этом участке до-
ски. Ошибка эта должна бы-
ла иметь роковые послед-
ствия.
Между тем, в распоряжении
черных была интересная воз-
можность — 13 . . . С : е5, и
белым надо основательно по-
думать, прежде чем решить,
чем взять слона. Если, напри-
мер, 14. С : е5, то 14 . . .К :е5
15. fe Kf5 и па 16. g4 следует
16 . . . ФЬ4, а на 16. Cg4 до-
статочно хорошо 16 . . . Kh6.
Жертва качества 16. Л : f5
ef 17. Ф : f5 сомнительна вви-
ду 17.. . Сс8 или 17 . . . Фе7.
Те же соображения прило-
жимы и к варианту 14. fe
Kf5, только в этой обстановке
жертва качества сулит бе-
лым немного больше шансов,
так как уцелел слон на Ь2,
хотя после 15. Л : f5 ef 16.
Ф : f5 Сс8 17. ФЬ5 Ке7 чер-
ные стоят вполне надежно.
Ничего этого, однако, не
произошло, и партия черных
начинает катиться под от-
кос.
14. Ке5 : сб СЬ7 : сб
15. еЗ—е4 еб—е5
В довершение всего, прав-
да уже в худшем положении,
черные позволяют против-
нику отрезать все свои силы
от королевского фланга и
развернуть неотразимую ата-
ку на короля. Лучше было
15 . . . Се7.
16. f4— f5 Cf6—g5
Слон вторгается на третью
горизонталь, но, увы, здесь
он оказывается «халифом на
час».
17. Kd2— f3 Cg5—еЗ+
18. Kpgl—hl f7—f6
19. Cb2—cl СеЗ : cl
Черные не могли удержать-
ся на еЗ. Например, 19 . . .
105
Kb5 20. Kgl, нападая на сло-
на еще и ферзем.
20. Ла1 : cl Ь6—Ь5
Черные начинают осуще-
ствлять свой план наступле-
ния на ферзевом фланге. На
немедленное 20 . . . а5 могло
последовать 21. а4. Теперь
же они собираются предпри-
нять маршрут а7—а5—а4:ЬЗ.
Однако атака белых должна
достичь цели скорее.
21. Kf3—h4?
В погоне за красивыми слу-
чайными угрозами, вроде
Kg6, белые неверно оцени-
вают положение. Ведь одной
лишь фигурной атакой нель-
зя разбить защитительную
ограду черных пешек на ко-
ролевском фланге. Белые из-
бирают нереальный план, их
замысел недостаточно кон-
кретен. Следовало же играть
21. g4 и если 21 . . . KJ7, то
22. <Pg3. Далее могло слу-
читься 22 ... h6 23. h4 а5
24. Л12 а4 25. Hgl ab 26. ab
Ла2 27. g5! hg 28. hg Л : с2
29. ЛЬ2 fg 30. ФЬЗ Kh6 31.
Л : g5 с многочисленными
угрозами.
21. ... Ссб—е8
Ход Kg6 ничем не грозил,
если, конечно, черные не
примут жертву, и поэтому
можно было, не теряя време-
ни, играть 21 . . . а5. Иног-
да выбор хода находит свое
объяснение в стиле шахмати-
ста. А Данюшевский был
шахматистом чрезвычайно
осторожным, никогда не упус-
кавшим случая усилить ли-
нию защиты, даже если в этом
не было прямой надобности.
22. ФЬЗ—g4 а7—а5
23. ЛИ—f3 а5—а4
Теперь даже Данюшевский
не обращает внимания на
«атаку» белых. План их по-
строен на песке.
24. Л13—h3
Белые все еще лелеют меч-
ту сыграть после 24 . . .ab
25. ab Ла2 26. Kg6 Л17? 27.
Л : 117 или 26 . . . С : g6 27.
fg h6 28. Фе6+ Kph8 29. Ь4!.
Своим ответом черные раз-
рушают и эти скромные на-
дежды, после чего скопление
белых фигур на королевском
фланге оказывается совер-
шенно бесполезным.
Убедившись в крахе свое-
го плана атаки, Евтифеев на-
чинает отступление по всей
линии и спешно перебрасы-
вает свои фигуры с королев-
103
ского фланга обратно. Чер-
ные захватывают тем време-
нем инициативу в свои руки
и вторгаются по линии «а» в
лагерь неприятеля.
24. ... Ф68—d7!
25. Ф§4—g3 а4 : ЬЗ
26. а2 : ЬЗ Ла8—а2
27. Ф§3—el
Ничего не давало 27. Kg6
С : g6 28. fg Ь6 29. Cg4 Фе7.
27. ... Ф67—а7
28. ЛЬЗ— f3 Се8— f7
29. ЛГЗ—fl ЛГ8—а8
30. Kh4— f3
Фигуры белых вернулись на
исходные позиции, откуда они
начали наступление девять
ходов назад! Материального
ущерба им удалось избежать,
но зато позиционный урон
они понесли серьезный. Чер-
ные вскрыли и захватили ли-
нию «а», ладья их вторглась
на а2, грозит с5—с4 и рас-
пространение вторжения по
второй горизонтали.
30. ... Фа7—а5
31. Фе1—dl Фа5—сЗ
Планомерный, но несколь-
ко медлительный путь реали-
зации преимущества. Энергич-
нее было 31 . . . с4 32. Ьс Ьс
33. ЛЫ ФеЗ 34. Kel cd, или
33. g4 ЛЬ8 34. Ла1 ЛЬЬ2.
32. g2-g4
Белые бросаются в атаку
с опозданием на 11 ходов и в
обстановке неизмеримо худ-
шей, чем на 21-м ходу, но это
их последний и единствен-
ный шанс на спасение. Как
говорится, лучше поздно,чем
никогда.
32. ... Ла2- Ь2
33. g4—g5 Ла8—а2
Красочная и поучитель-
ная картина вторжения!
34. g5 : f6 g7 : f6
35. Kf3- el
Белые рассчитывают обо-
стрить игру путем СЬ5.
35. ... Kpg8—f8
36. ЛИ—gl?
Одна из печальных оши-
бок, вызываемых обычно
слишком большим напря-
жением борьбы. После 36.
СЬ5 черные должны были ис-
пытать еще некоторое беспо-
койство. Так, если 36 . . .
С : ЬЗ, то 37. Фg4 и белые,
угрожая Hgl, получают ата-
ку. Все же и попытка 36. СЬ5
оказалась бы безуспешной,
если бы на это черные про-
сто продолжали 36 . . . с4 37.
107
С : f7 к : f7 38. be be 39. de
ФеЗ, выигрывая вместе с пеш-
кой е4 партию.
36. ... Cf7 : ЬЗ!
Этого ответа белые не за-
метили. На 37. cb следует
37. . . Л : е2 с угрозой мата
в один ход.
37. Се2—Ь5
Чтобы на 37 . . . С : с2 от-
ветить 38. Ф§4.
37. ... Kf6 : е4!
Красивый и решающий
удар. Грозит Kf2+.
38. d3 : е4
В распоряжении белых
имелся еще ход 38. Фf3, но пос-
ле 38 .. . Cd5! 39. de Ф : f3+
40. С : f3 Ссб, несмотря на
лишнюю фигуру, они бес-
сильны остановить грозную
лавину черных пешек на фер-
зевом фланге, например 41.
Л§2 с4 42. Kpgl Ь4 43. Kpfl
ЬЗ 44. cb Л : g2 45. С : g2
сЗ и т. д.
38. ... СЬЗ : с2
39. Kel : с2 ЛЬ2 : с2
40. Лс1 : с2 ФсЗ : с2
41. Ф61 : с2 Ла2 : с2
Получился эндшпиль, в ко-
тором три соединенных про-
ходных пешки черных не
оставляют белым никаких
надежд. Несколько ходов
они еще сопротивляются по
инерции.
42. Hgl—Ы Ь5—Ь4
43. С115—dl
44. Kphl—gl
45. h2—h3
46. Kpgl—fl
47. ЛЫ— ЬЗ
48. Kpfl—el
49. Kpel—d2
50. Cdl : ЬЗ
Белые с д
d4—d3
Kpf8-e7
Kpe7—d6
Kpd6—сб
Лс2—c3
Kpc6—b5
ЛсЗ : ЬЗ
c5—c4
а л и с ь.
В этой сложной и интерес-
ной партии обращает на себя
внимание одно обстоятель-
ство. Самой серьезной ошиб-
кой черных, которая могла
привести их к поражению,
был 13-й ход d5—d4, а,
между тем, именно пешка d4
явилась краеугольным кам-
нем их успешного пешечного
наступления на ферзевом
фланге! Так с изменением об-
становки на доске плохой ход
превращается в свою проти-
воположность и наоборот.
Это — одно из проявлений
диалектики,органически при-
сущей шахматам.
Рассмотрим еще одну пар-
тию, пожалуй, наиболее ярко
иллюстрирующую игру по ли-
нии «а» и опасные послед-
ствия, которые влечет за со-
бой вторжение по ней тяже-
лых фигур.
Английское начало
М. Юдович В. Алаторцев
Полуфинал XIV первенства СССР,
1944 г.
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
108
4. е2—еЗ
5. d2—с!4
6. СП—е2
7. 0—0
8. Ь2—ЬЗ
9. Сс1—Ь2
10. 112—ЬЗ
d7—d6
Cf8—е7
0—0
JIf8— е8
Сс8—gl
Се7—18
Cg4—Ь5
Строго говоря, у обоих
противников пока еще нет
реально продуманных пла-
нов. Они осмотрительно ма-
неврируют, стараясь сосредо-
точить действие фигур и пе-
шек около центральных полей,
и руководствуются в своих
действиях ориентировочными
соображениями.
11. ЛИ—el
Увлеченные маневрирова-
нием, белые просматривают
потерю пешки.
11. ... е5—е4
Пешка выигрывалась та-
ким путем: 11 ... С : 13 12.
С : 13 (чтобы спасти пешку,
надо играть 12. gf, но после
12 . . . ed 13. ed Kh5 у чер-
ных преимущество больше,
чем в пешку) 12 . . . ed 13.
ed Л : el+ 14. Ф : el К : d4
15. С : Ь7 Кс2 16. Ф61 К :а1
17. С : а8 К : ЬЗ. Впрочем,
реализовать . это приобрете-
ние после 18. Kd5! К : d5 19.
С : d5 Кс5 20. Cd4 очень
трудно. Возможно, что чер-
ные, не желая довольство-
ваться ничьей, сознательно
отказались от этого вариан-
та, замыслив создать потен-
циально слабое поле на d3 и
ограничить активность слона
Ь2. Это еще не план, но уже
подготовительные действия к
плану.
12. К13—Ь2 СЬ5 : е2
13. Ф61 : е2 d6—d5!
Ферзевый слон белых те-
перь сильно стеснен, в цент-
ре черным удалось органи-
зовать крепкий пешечный
форпост на е4, расположение
их фигур явно лучше, гро-
зит маневр Кеб—Ь4—d3 с
утверждением коня на слабом
поле. Основные события, од-
нако, должны произойти в
центре.
Поле d5 — вот тот пункт,
к которому должно быть при-
ковано сейчас внимание про-
тивников. Пешка d5 поддер-
живает пешку е4, и если чер-
ным удастся, отведя коня с
сб, сыграть с7—сб, то это
значительно укрепит их цен-
тральную пешечную группу.
Укрепление центра и втор-
жение на d3 — вот в чем со-
109
стоит первый этап плана чер-
ных, Отсюда вытекает бли-
жайшая задача белых: вос-
препятствовать указанным
намерениям противника. Уси-
лить влияние на пункт d5
они могли ходом 14. Kg4.
Так как d5 : с4 явилось бы
нарушением всего плана чер-
ных, остается 14 . . . К : g4,
на что у белых есть по край-
ней мере три продолжения —
Ф : g4, hg и cd, ведущие к
сложным вариантам, в ко-
торых противнику пришлось
бы решить ряд новых задач,
например 15. Ф : g4 Ке7 16.
cd f5 17. Фе2 К : d5 18. Фс4
сб 19. Лас1 и т. д.
Даже 14. аЗ, преграждая
путь коню черных на d3, с
возможным продолжением
14 . . . Ка5 15. Фс2 de 16. be
К : с4 17. К : е4 К :• Ь2 18.
К : f6+ Ф : 16 19. Ф : Ь2
ФЬб 20. ФеЗ, было лучше слу-
чившегося в партии.
14. Ла1—dl
Бесплановый ход, не пре-
следующий какой-либо цели
и не опирающийся на кон-
кретный замысел. Неудовле-
творителен он еще и потому,
что не препятствует проник-
новению черного коня на
ослабленное поле d3.
Чем же руководствовались
белые, делая свой последний
ход? Видимо, они просто ре-
шили перевести ладью из
углового поля al, где она без-
действовала, на несомненно
лучшее центральное поле dl.
НО
Бывают позиции (особенно
в дебютной стадии), в кото-
рых такой метод действий,
основанный на общих сооб-
ражениях, вполне оправдан.
Однако обычно даже в стро-
гой позиционной обстановке
оказывается достаточно ма-
териала для конкретной иг-
ры, для постановки и реше-
ния задач, базирующихся на
расчете вариантов. Это цели-
ком относится к настоящей
партии.
14. ... Кеб—Ь4!
15. Ле1—fl с7—сб
16. Kh2—g4 Kf6 : g4
17. Фе2 : g4 Kb4—d3
18. Cb2—al
Положение белых значи-
тельно хуже, а главное у них
нет никаких перспектив при
неприятельском коне в са-
мом центре их армии. По-
этому мужественным реше-
нием явилась бы жертва ка-
чества 18. Л : d3 ed 19. Фdl.
Заноза была бы вытащена, и
белые могли бы оказать упор-
ное сопротивление. Вместо
этого они предпочитают вла-
чить жалкое существование.
18. ... g7-g6
19. f2— f4 17—f 5
20. Фg4—e2 Cf8—b4
С намерением разменять
единственную фигуру, спо-
собную вытеснить коня с d3,
и тем самым обеспечить себе
«вечного» коня. И все же луч-
ше было 20 . . . Ь6 или Фа5.
21. Фе2—с2?
А этот ход трудно оставить
без вопросительного знака.
Белые опять игнорируют за-
мыслы противника, играют
без плана. Необходимо было
21. Ка4 с угрозой КЬ2. В
случае 21 . . . СаЗ следует 22.
Кс5! К : с5 23. de С : с5 24.
cd cd 25. Kphl с опасной уг-
розой ФЬ2. Если же на 21.
Ка4 черные отвечают 21 . . .
Ьб, то путем 22. КЬ2 белые
все-таки разменивают вторг-
шегося коня. Вот почему на
20-м ходу черным следовало
сыграть Ьб, чтобы не допус-
тить хода Кс5.
21. ... СЬ4 : сЗ
После этого размена пар-
тию белых едва ли возможно
спасти.
22. Cal : сЗ Ь7—Ь5!
23. с4—с5 . . .
Вскрытие линии «с» выгод-
но только черным, которые
без труда займут ее ладьями.
23. ... Ь5—Ь4!
Пригвождая пешку ЬЗ к
месту, что важно для прове-
дения плана атаки по ли-
нии «а».
24. СсЗ—el а7—а5!
Начало осуществления вто-
рого этапа плана — вскры-
тия линии «а». Белые не мо-
гут этому воспрепятствовать,
и единственной возможностью
сопротивления для них яв-
ляется организация наступле-
ния на королевском фланге.
Небольшие, но, впрочем, яв-
но недостаточные предпосыл-
ки для этого есть (например,
ход g2—g4).
25. g2—g4
Так и есть: белые пробуют
свой последний шанс.
25. ... Ф68—d7
Черные будут сочетать ак-
тивную игру на ферзевом
фланге с необходимой про-
филактикой на королевском.
Трудностей это не представ-
ляет, ибо угрозы белых весь-
ма скромны. Сейчас черные
сами грозят взять на g4.
26. g4 : f5 Ф67 : f5
27. Kpgl—h2 Ле8—e7
Следует обратить внимание
еще на одно преимущество
черных: седьмая и восьмая
горизонтали, представляю-
щие собой великолепные трас-
сы для переброски ладей с
одного края доски на дру-
гой, позволяют им с большой
силой использовать мощное
Ш
действие этих 'подвижных фи-
гур. Эта свобода и быстрота
маневров в собственном тылу
по открытым горизонталям
иногда может оказаться ре-
шающим фактором. Белые в
данном отношении находят-
ся в гораздо худших усло-
виях. На первой горизонта-
ли у них толкотня среди соб-
ственных фигур, вторая тоже
загромождена, причем на
каждой из этих линий утвер-
дившийся на d3 конь отни-
мает по два поля. Ниже мы
увидим, как черные хорошо
пользуются своим «тыловым»
преимуществом.
28. ЛИ—gl 117—h6
Необходимо предупредить
вторжение белой ладьи на
g5-
29. Л61—d2 Kpg8—h7
30. Л62—g2 а5—а4!
31. Cel— h4
Конечно, не 31. Л : g6 вви-
ду 31 ... К : el (или 31 . . .
Ф : g6 32. Л : go К : ell).
31. ... а4 : ЬЗ
32. а2 : ЬЗ Ле7—а7
Начинается типовой про-
цесс вторжения и его реа-
лизация — фланговая атака
на короля.
33. Фс2—е2
Кажется, что белые на-
конец-то создали настоящую
угрозу — Л : g6.
33. ... Ла8—g8
34. Hg2-g4
Зачем? После 34. ®g4 борь-
ба могла продолжаться, те-
перь же конец наступает
неожиданно быстро, причем
финальная картина полного
пленения армии белых до-
вольно красочна и характер-
на для атаки с фланга.
34. Ла7—аЗ
35. Фе2—с2 Hg8—a8
36. Hgl— g2 Ф15—h5
37. Ch 4—g3 ЛаЗ—al
38. Cg3—h4
Реализация! Гармониче-
ское действие черных ладей
переключается с вертикали
«а» на первую горизонталь.
38.
39. Фс2—е2
40. Фе2—d2
41. Kph2—g3
Белые с д
Ла 1 —с 1
Ла8—al
Лс1—Ы +
Ла1— fl
а л и с ь.
На 42. ЛИ2 могло последо-
вать 42 . . . Л13+ 43. Kpg2
ЛЫ с выигрышем ферзя.Впро-
чем, здесь уже не один путь
ведет к победе.
112
Хотя мы уделили специаль-
ное внимание прорыву тяже-
лых фигур по линии «а»,
ясно, что его планирование,
техника и результаты мало
чем отличаются от прорыва в
расположение армии против-
ника по другим вертикалям.
Конечно, существует и не-
которое различие, особенно в
процессах реализации втор-
жения, между ходом борьбы
при прорыве по крайним вер-
тикалям и центральным ли-
ниям «е» или «d». В послед-
нем случае ворвавшимся
ладьям приходится действо-
вать в направлении обоих
флангов, и порой это может
даже ослабить силу прорыва.
При вторжении же по крайней
вертикали атака ладей про-
водится в направлении одно-
го фланга и потому становит-
ся как бы более концентри-
рованной и сильной.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Центр. Его стратегическое значение. Кони на е5 и d5
(е4 и d4). Пешечный центр. Атака центральных пешек.
„Висячие" пешки
Центром называется часть
доски, включающая поля е4,
d4, е5 и d5. Эти поля назы-
ваются центральными.
Расположение фигуры в
центре, откуда она действует
в нескольких направлениях,
может послужить основанием
для построения весьма ак-
тивных планов. Много раз-
личных идей и комбинаций
было осуществлено на этой
основе.
В конце прошлого столетия
знаменитый американский
шахматист Пильсбери сумел
выиграть ряд интересных пар-
тий, где основой инициативы
являлся водруженный на е5
конь. В 20—30-х годах на-
шего века яркое выражение
нашел план, где целевым объ-
ектом являлось вторжение ко-
ня на поле d5 (для черных —
d4). Централизованные ко-
ни, подкрепленные пешками,
стесняли действия против-
ника, являлись залогом дли-
114
тельной инициативы и много-
кратно приносили провод-
никам подобных идей успехи.
Обратимся в первую оче-
редь к идее Пильсбери. В
международную практику он
ввел ее на турнире в Гастинг-
се 1895 г. в партиях против
Тарраша и Шлехтера. До
11-гоходаони протекали иден-
тично.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4.
Cel—g5.
Так называемый ортодок-
сальный вариант ферзевого
гамбита. Вариант этот встре-
чается и в наше время и сле-
довательно продолжает раз-
виваться, но удельный вес
его по сравнению с концом
XIX и первыми двумя деся-
тилетиями Х.Х столетия за-
метно уменьшился за счет де-
бютных систем, возникших на
базе ответа 1 . . . К16. Сле-
дует учитывать и то, что в
ортодоксальном варианте зна-
чительно усовершенство-
вались методы игры за чер-
ных, и белым не удается, как
это было во времена Пильс-
бери, легко добиваться пози-
ционного превосходства.
4 . . . Cf8—е7 5. Kgl—13
КЬ8—d7 6. Ла1—cl 0—0 7.
е2—еЗ Ь7—Ьб.
Так почти всегда играли в
старину. Сам по себе план с
развитием слона на Ь7 вы-
глядит вполне логичным и
не вызывает принципиаль-
ных возражений. Но прин-
ципы — принципами, а кон-
кретность — конкретностью.
Пильсбери был первым, кто
заставил усомниться в обще-
принятом тогда способе игры
черных. С течением времени
все более и более вскрыва-
лись теневые стороны хода
Ь7—Ьб с последующим СЬ7,
и сейчас этому методу разви-
тия решительно предпочи-
тается 7 . . . сб, с целью под-
готовить вторжение коня чер-
ных на е4 (сразу 7 . . . Ке4
невозможно ввиду 8. С :е7
Ф : е7 9. cd К : сЗ 10. Л :сЗ
ed 11. Л : с7). Кроме того,
7 . . . сб позволяет в случае 8.
Cd3 вызвать выгодную раз-
рядку напряжения в центре
путем 8 . . . de 9. С : с4 Kd5.
Практика показала, что чер-
ным удается таким способом
преодолеть трудности в раз-
витии своего ферзевого флан-
га.
8. с4 : d5 еб : d5 9. СП—d3
Сс8—Ь7 10. 0—0 с7—с5.
В отличие от партии с Тар-
рашем, где Пильсбери допу-
стил потерю темпа — 11. Ле!,
позволившую черным после
11 . . . с4 12. СЫ аб 13. Ке5
Ь5 14. f4 Ле8 15. Ф13 К18 16.
Ке2? Ке4! перехватить ини-
циативу, против Шлехтера
он продолжал 11. Cd3—Ы
К16—е4 12. Cg5—14 Ке4 :сЗ
13. Лс1 : сЗ с5—с4 14. ЮЗ—
е5.
Это и есть исходная пози-
ция Пильсбери для атаки на
королевском фланге, базирую-
щейся на позиции коня е5.
Начиная с этого времени,
стратегическая идея Пиль-
сбери часто применялась и
им самим, и многими другими
шахматистами.
Вот ряд примеров целеу-
стремленного использования
позиции коня е5.
115
Ферзевый гамбит
Р. Харузек С. Аланин
Берлин, 1897 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ b7—b6
Здесь это продолжение еще
слабее, чем на 7-м ходу.
4. Kgl— 13 Сс8—Ь7
5. е2—еЗ . . .
Очень энергично отсут-
ствие коня на 16 было исполь-
зовано в партии Пильсбери —
Свидерский, игранной на меж-
дународном турнире в Ган-
новере 1902 г.: 5. cd ed 6.
е4! de 7. Кеб! с угрозой Сс4.
После 7 . . . Cd6 8. Og4! Kpf8
9. Сс4 С : еб 10. de Ф64 11.
Cd5! белые получили прямую
атаку на застрявшего в цент-
ре короля и уже на 30-м ходу
добились победы.
5. ... Kg8— f6
6. с4 : d5 еб : d5
7. Cf 1— Ь5+
Плановым расположением
этого слона является поле
d3, шах же белые сделали для
того, чтобы вызвать ответ
с7—сб, разрывающий связь
ферзевого слона черных с
центральными полями. Та-
кие ходы, которые делаются
для попутного решения ча-
стных задач, не во вред, ко-
нечно, а на пользу задуман-
ного плана, называются про-
межуточными.
7 ... с7—сб
8. СЬб—d3 С18—е7
9. 0—0 0—0
Ю. Kf3—еб Kb8—d7
11. 12—14
Если бы белые не выну-
дили продвижение с7—сб, чер-
ные могли бы сейчас не без
выгоды сыграть 11 . . . Ке4.
11. ... сб—сб
12. Фб1—13
Конечно, если бы слон бе-
лых стоял не на cl, а на g5,
как это бывало в партиях
Пильсбери, их позиция была
бы еще грознее. Сейчас чер-
ным следовало подумать о
защите пункта h7, ибо после
ФИЗ над ним начнут нави-
сать угрозы.
12. ... К16—е8?
Задумав сложный план пе-
регруппировки, состоящий в
переводе королевского коня
на d6, а ферзевого — на 16,
что дало бы черным контроль
над пунктом е4, они просма-
116
тривают маленькую комбина-
цию, в результате которой
белые приобретают пешку.
Вместо ошибочного отступ-
ления коня на е8 следовало
продолжать 12 . . . Ле8 и за-
тем Kf8, защищая главную
слабость в позиции рокиров-
ки — h7. Конечно, домини-
рующее положение коня на е5
затрудняло игру черных, но
предстояла длительная борь-
ба.
13. Cd3 : h7 Д Kpg8 : h7
14. Ф13—h3+ Kph7—g8
15. ФКЗ : d7 Ke8—d6
16. Ф(17—h3 Kd6—e4
17. ЛП—dl c5—c4
Ошибочный план. Запира-
ние центра в данной пози-
ции на руку белым, которые
могут теперь спокойно со-
средоточить свои усилия на
атаке королевского фланга.
Следовало разменяться на сЗ,
а затем подготовить игру по
линии «с».
18. КсЗ : е4 d5 : е4
19. Cel—d2
Белым нет смысла брать
пешку на с4 ценою потери
времени и увода коня с силь-
ной позиции. На 19. К : с4
могло последовать 19. . .
Фс8 20. Ф : с8 Л1 : с8 21.
Ке5 Лс2 или 21. . . Cd5 и,
несмотря на отсутствие двух
пешек, у черных сильная ини-
циатива.
19. ... Ф68—с8
20. 14— f5 Се7—d6
21. ФЬЗ—h5 Cd6 : е5
Алании защищается пло-
хо, что, увы, случается со
многими шахматистами, когда
они попадают в трудное по-
ложение. Угрозу 15—16 не-
обходимо было отразить пу-
тем 21. . .16 (22. Kg6 Ле8 23.
Ф1184- Кр17) с возможностями
упорного сопротивления. Те-
перь же у белых появляется
подвижная, перешедшая гра-
ницу пешечная фаланга, с
которой трудно бороться.
22. 14 : е5 17—16
Допустить 15—16 — это
значит получить быстрый мат.
23. е5— еб Фс8—е8
24. ФИ5—g4 Фе8—а4
Следовало решиться на
24. . .а5, и если 25. СЬ4, то
25. . .ab 26. Л67 Ф : d7 27.
ed JIad8.
25. Cd2—Ь4!
Эта маленькая комбинация
опять ускользнула из орбиты
внимания черных. Харузек
показал себя в этой встрече
тактически намного прозор-
ливей противника. Данная
партия хорошо иллюстрирует
значение тактики в шахмат-
ной борьбе.
25. ... Л18—d8
26. Л61 : d8+ Ла8 : d8
27. СЬ4—е7 Л68—18
28. Се7 : 18 Kpg8 : 18
29. ®g4—h5 Фа4—е8
117
30. ФИ5—h8+ Черные
сдались.
Конь на е5 сделал всю
«весну» для белых.
Ферзевый гамбит
Г. Мароци Э. Шиффере
Вена, 1898 г.
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Сс1—g5
5. Kgl— f3
6. е2—еЗ
7. Ла1 —cl
8. с4 : d5
9. Cfl — d3
10. 0—0
d7—d5
e7—еб
Kg8-f6
Cf8—e7
0—0
Kb8—d7
b7—b6
еб : d5
Cc8—b7
c7—c5
Все это знакомо нам по
гастингским партиям Пильс-
бери с Таррашем и Шлехте-
ром.
11. Cd3—Ы Л18—е8
В связи со следующим хо-
дом, важный для защиты
пункта h7 маневр. Заодно и
ладья «вступает в дело».
12. К13—е5 Kd7— f8
13. f2—14
(см. диагр.)
Идеальное построение
Пильсбери.
13. ... Kf6—е4
Черные решают частную за-
дачу, стремясь закрыть диа-
гональ bl—h7 и тем самым
нейтрализовать влияние рас-
положенного на ней белого
слона.
Не говоря о том, что конь
18 уже в достаточной степени
ограничивает активность сло-
на Ы, черные не находят
планового «зерна» положе-
ния, которое заключается в
необходимости расшатать по-
зицию белого коня на е5.
Если представить себе, что
конь изгнан с поля е5, то
на сцену с большой рельеф-
ностью выступит слабость
пешки еЗ, расположенной на
открытой вертикали «е». Чер-
ные смогут тогда с пользой
сосредоточить на этой линии
действия своих тяжелых фи-
гур. Следовательно, план чер-
ных должен был состоять в
изгнании коня белых с его
централизованной позиции.
Лучшей попыткой в этом на-
правлении явился бы ход
13. . . K6d7. Атака 14. ФЬ5
отражалась ответом 14. . .
g6, а после 14. С : е7 Ф : е7
(или 14. . . Л : е7) 15. ®g4
[6 16. К : d7 К : d7 17. Лсе1
Ф[7 позиция черных вполне
удовлетворительна. Таким
118
образом, 11. . .Ле8 явилось
началом правильного плана
игры против «коня на е5», но
своим последним ходом чер-
ные сошли с верной дороги.
14. СЫ : е4! d5 : е4
15. Фс11—ЬЗ Kf8—еб
16. Cg5 : е7 Ф68 : е7
17. d4—d5 с5—с4
Отступление 17. . . KJ8 по-
сле 18. Jlfdl обрекало черных
на весьма стесненное положе-
ние. Чтобы несколько развер-
нуть свои силы, они отдают
пешку, и в этом решении их
упрекнуть нельзя. Можно
только заметить, что такие
ответственные ходы, как 13 ...
Ке4, надо продумывать более
тщательно и делать только
тогда, когда они являются
звеньями плана, а не частной
тактической операцией.
18. ФЬЗ : с4 Ла8—с8?
Следовало играть 18. . .
Кс5 или 18. . . Лес8. Оказы-
вается, что, жертвуя пешку,
черные опять недостаточно
конкретно подошли к оценке
позиции.
Читатель, памятующий
принципы методики планиро-
вания, изложенные во введе-
нии в разделах «Конкретный
замысел» и «Динамика», несом-
ненно предъявит Шифферсу
обвинение в недостаточной
конкретности замыслов, что
привело его к серьезным ошиб-
кам на 13 и 18-м ходах.
Таким образом, мы вновь и
вновь убеждаемся, какое
большое значение в творче-
ском процессе имеет конкрет-
ный подход к позиции, то
есть детальное продумыва-
ние вариантов, реальность
цели, ясное представление
ведущих к ней путей. Именно
на это, в первую очередь,
должно быть обращено вни-
мание каждого шахматиста,
желающего совершенствовать
свою творческую мысль.
19. d5 : еб!
Белые выигрывают две ла-
дьи и коня за ферзя. Этап реа-
лизации этого материального
перевеса длится недолго, тем
более, что белые сохраняют
и значительное превосходство
в позиции.
19. ... Лс8 : с4
Не приносило утешения и
19. . .f6 20. ФЬЗ fe 21. f5.
20. еб : f7+Kpg8—f8
Эндшпиль после 20. . .
Ф : [7 21. К : f7 Кр : 17 22.
119
Kq5 Л : cl 23. Л : cl безнаде-
жен для черных.
21. f7 : е8Ф+ Kpf8:e8
22. Ке5 : с4 СЬ7—аб?
Черные потеряли всякую
ориентацию и не видят уже
«пустяков».
23. КсЗ : е4 Кре8—18
24. Кс4—d6 h7—h6
25. 14— f5 Фе7—e5
26. 15—f6 g7—g5
27. Лс1—c7 Фе5—d5
28. ЛИ—el
Отсрочивает развязку на
несколько ходов. Немедлен-
ную сдачу вызывало 28. Лfcl
или 28. Ле7.
28. ... Кр18—g8
29. Ле7—g7+ Kpg8—18
30. JIg7--e7 Kpf8—g8
31. f6—17+ Kpg8—g7
32. Ле7—e8 Черные
сдались.
Во всех рассмотренных пар-
тиях позиции с мощным цент-
рализованным конем возни-
кали из одного и того же де-
бюта — ортодоксального ва-
рианта ферзевого гамбита. Это
отнюдь не значит, что в дру-
гих дебютных системах не
может быть проведена та же
идея. План белых включает
в качестве одного из своих
звеньев ход Ке5 и в иных раз-
ветвлениях ферзевого гам-
бита, и (хотя и реже) в дру-
гих дебютах. Беря позицию
коня на е5 из ортодоксального
варианта, мы хотели лишь про-
демонстрировать роль коня
в центре на классических об-
разцах.
Сравнительно новой иде-
ей является расположение ко-
ней на центральном поле d5
(для черных d4). Первые
планы, связанные с этой иде-
ей, можно было наблюдать
в партиях, игранных в начале
XX века, но широкое распро-
странение она получила в
30-е годы, особенно после того
как ее удачно применил в не-
скольких партиях Ботвин-
ник.
Обращаясь к истории, при-
водим два примера, в которых
черные осуществляли иници-
ативный план, связанный с
вторжением коня на d4.
В партии Мизес—Чигорин
из Б армейского турнира
1905 г. (по дебюту — си-
цилианская за белых) борьба
после 20. Kgl пришла к сле-
дующей позиции.
План черных заключается
в том, чтобы вторгнуться ко-
нем на d4, заставить белых
120
его взять, ответить е5 : е4 и
затем начать по линии «е»
нападение на пешку е2. План
этот был подготовлен продви-
жением пешек на с5 и е5 и
укреплением их ходами Ь7—
Ьб и [7—f6 на случай, если
бы белые атаковали передо-
вые пешки путем Ь2—Ь4 или
f2—f4. Следует заметить, что
эти «подрывные» — назовем
их так — ходы являются од-
ним из основных средств про-
тив подобного плана.
Борьба продолжалась:
20.. ,Kd5—е7 21.12—14 Кеб—
d4 (тот же ответ последовал
бы и на 21. Ь4) 22. СсЗ : d4
е5 : d4 (черные грозят через
поле 15 вторгнуться конем
на слабое поле еЗ) 23. Cg2—
е4 Себ—d5. Более последо-
вательным проведением пла-
на было 23. . . СЬЗ 24. Л (12
К15 25. С : 15 Ф : 15 с после-
дующим сдвоением ладей по
линии «е». Этот вариант ука-
зан Ботвинником, но и из-
бранное Чигориным продол-
жение ведет к цели. Черные
добились победы на 42-м
ходу.
Очень схожая позиция с
изображенной выше получи-
лась в партии Мизес—Биль-
кар, игранной на международ-
ном турнире в Остенде
1907 г.
Главная разница в том, что
белая пешка стоит не на е2, а
на с2 (Мизес менялся ed,
в партии же с Чигориным —
cd), и разница эта, пожалуй,
еще более на руку черным.
Без открытой линии «с» под-
рывной ход Ь2—Ь4 теряет
свою силу, да и труднее осу-
ществим.
В партии последовало:
14. Ф61—el Л18—е8 15.
Ла1—dl.
Все фигуры белых сгруди-
лись в центре, но в их распо-
ложении не видно цели, а
гармония этого расположе-
ния носит чисто внешний
характер. Вскоре белые ощу-
тят бесплодность «гармонии
ради гармонии»
15. . . Се7—18 16. Cd2—cl
Кеб—d4 17. К13—d2? (спасти
пешку можно было только
путем 17. Ф62, но положение
белых и в этом случае оста-
валось трудным) 17. . . Kd5—
Ь4 (конечно, хорошо было
и 17. . . К : еЗ) 18. Kd2—е4
КЬ4 : с2 19. КеЗ : с2 Kd4 : с2
20. Фе1—сЗ Кс2—d4 (видимо,
лишь сейчас Мизес увидел,
что на 21. К : с5 черные отве-
чают просто 21. . .Фс8, со-
храняя две угрозы — взять
коня и Ке2+) 21. ЛИ—el
121
Ь7—Ь6. Положение белых
безнадежно, хотя они затяну-
ли сопротивление до 44-го
хода.
Рассмотрим теперь, какие
планы и какую технику их
осуществления в этой теме
выдвинула более близкая к
современности практика со-
ветских соревнований.
Английское начало
В. Кириллов М. Ботвинник
VII первенство СССР, 1931 г.
1. с2—с4 с7—с5
2. КЫ—сЗ Kg8— 16
3. g2—g3 d7—d5
Поскольку белые отказа-
лись от быстрого продвиже-
ния ферзевой пешки на d4,
черные первыми предприни-
мают аналогичное выступле-
ние в центре, может быть уже
сейчас вынашивая плановую
мысль вторжения конем на
d4 и осады этого поля на базе
двух пешечных цепей а7—
Ь6—с5 и е5—f6—g7.
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 Kd5—c7
Это отступление обнару-
живает подлинные намерения
черных. Они, действительно,
собираются осуществить
план, контуры которого ука-
заны в предыдущем приме-
чании.
6. Kgl— f3
Здесь хитрым продолже-
нием является 6. d3,' имея в
122
виду на 6. . . Кеб ответить 7.
С : сб-h! Ьс 8. Фа4 с после-
дующей атакой пешки с5 пу-
тем СеЗ, Ке4, Лс1 и т. д.
Вместо 6. . .Кеб черным луч-
ше остановиться на б. . . g6
и 7. . .Cg7, продолжая сосре-
доточивать внимание на пунк-
те d4.
6. ... КЬ8—сб
Эта позиция много раз
встречалась и в более позднее
время.
7. 0—0
План белых должен заклю-
чаться в нажиме на пешку с5
путем Ка4, Лс1 и т. д., чтобы
вынудить Ь7—Ьб и этим уси-
лить активность своего ко-
ролевского слона.
7. ... е7—е5
8. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
9. Сс1—Ь2 0—0 '
10. Ла1—cl f7— f6
Точно такая же позиция
случилась в партии Тайма-
нов — Корчной, игранной
23 года спустя, в 1954 г., на
XXI первенстве СССР.
11. Kf3—el
Это пассивное отступление
было бы оправдано, если бы
белые включили в свой план
в качестве одного из звеньев
ход С : сб. Тайманов продол-
жал 11. Ка4 Ьб 12. Kh4 Kd5
13. аЗ (подготавливая ЬЗ—Ь4)
13. . . СЬ7, и теперь белым
следовало играть 13. Kf5 с
угрозой Ь4.
11. ... Сс8—f5
12. КсЗ—а4 Кс7—аб
13. СЬ2—аЗ Ф68—а5
14. Kel—с2 JIf8—d8
15. Кс2—еЗ Cf5—еб
16. d2—d3?
Решающая оплошность, по-
зволяющая черным полно-
стью осуществить план втор-
жения коня на главную «вы-
соту» — пункт d4. Необхо-
димо бкло 16. С : сб Ьс 17.
d3. Слабости по линии «с»
несколько стеснили бы воз-
можную активность со сто-
роны черных на королевском
фланге. Во всяком случае
лучше пойти на ослабление
своей позиции за счет созда-
ния реальных слабостей в ла-
гере противника, чем рассчи-
тывать только на защиту и
тем самым подчиниться воле
противника, полностью пере-
дать ему инициативу.
16. ... Ла8—с8
17. КеЗ—с4 Фа5—с7
18. Кс4—d2 Ь7—Ьб
19. СаЗ—Ь2
Белым трудно наметить
цель для своих маневров —
первый признак того, что
инициатива захвачена про-
тивником.
19. ... Фс7—d7
20. ЛИ—el Кеб—d4
21. Ка4—сЗ Каб—Ь4
План выполнен, и насту-
пает заключительный этап ре-
ализации позиционного пре-
имущества,
Ботвинник так оценивает
создавшуюся позицию: «Чер-
ные достигли идеального фи-
гурного и пешечного распо-
ложения. Неприступно рас-
положены их кони, так как
ходы аЗ и еЗ лишь гибельно
ослабили бы позицию белых».
22. Kd2— f3?
Ведет к быстрому про-
игрышу, но и после 22. аЗ
КЬсб 23. еЗ Kf5 24. СП Ка5
белые должны рано или позд-
но погибнуть. Грозит хотя
бы маневр ®d7—е8—f7.
123
22. - - . КЬ4 : а2!
23. Kf3 : d4 Ка2 : сЗ
24. Лс1 : сЗ с5 : d4
25. ЛсЗ : с8 Л48 : с8
26. е2—еЗ Се7—Ь4
27. Ле1— е2 СЬ4—сЗ
28. еЗ : d4 СеЗ : Ь2
29. Ле2 : Ь2 Ф07 : d4
30. ЛЬ2—а2 а7—а5
31. Ла2—а4 Ф44—сЗ
32. Ла4—Ь4 ФеЗ—cl
Бел ые сдал и с ь.
Сицилианская партия
Г. Левенфиш Г. Лисицын
Москва, 1935 г.
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ с7—с5
3. Kgl-f3 g7—g6
Черные ведут дело к одной
из схем сицилианской партии,
получившей наименование
«варианта дракона» (пешечная
конфигурация напоминает
расположение звезд в созвез-
дии Дракона).
В обычном оформлении это-
го варианта пешка белых сто-
ит еще на с2, но и в этом слу-
чае черные стремятся ходом d5
разрядить обстановку вокруг
пункта d5, давление на кото-
рый со стороны белых, даже
без пешки на с4, ощущается
довольно сильно. Тем более
сейчас, вместо трафаретной
расстановки фигур и пешек,
черным следовало сыграть
d7—d5.
4. d2—d4
Белые опережают черных
в столкновении из-за цент-
ральных полей. С этого мо-
мента партия становится уди-
вительным образом схожей с
партией Кириллов — Бот-
винник — с той лишь разни-
цей, что план Ботвинника осу-
ществляет белыми Левенфиш,
а метод защиты Кириллова
повторяет черными Лиси-
цын.
Белые теперь прямолиней-
но играют на водружение ка-
валерийского форпоста на d5.
4. ... с5: d4
И здесь еще можно было
путем 4. . . Cg7 5. de Фа5
осложнить задачу белых.
Впрочем, ни сейчас, ни позд-
нее черные не препятствуют
противнику расположить
свои силы «по Ботвиннику».
5. Kf3 ; d4 Cf8-g7
6. е2—е4 d7—d6
7. СП—е2 0—0
8. 0—0 Kb8—d7
9. Сс1—еЗ Kd7—c5
10. f2— f3 b7—b6
11. Ф41—d2 Cc8—b7
12. ЛИ—dl Kc5—еб
13. Ла1—cl Ф68—d7
14. Kd4—Ь5 Kf6—e8
15. КсЗ—d5
Необходимо взглянуть сей-
час на позицию, случившуюся
после 21-го хода в партии
Кириллов — Ботвинник. Рас-
становка фигур и пешек у бе-
лых в обеих партиях весьма
схожа, только пешка «Ь» у
Ботвинника была продви-
124
нута на Ь6, в то время как у
Левенфиша она находится
еще на месте своего началь-
ного расположения.
Интересно, что Левенфиш
добился типовой расстановки
фигур уже к 16-му ходу, а
Ботвинник лишь к 22-му.
Объясняется это тем, что у
Ботвинника ферзь попал на
d7 в три хода, у Левенфиша
на d2 — в один, конь у Бот-
винника перешел с g8 на Ь4
в пять ходов, у Левенфиша
с gl на Ь5 — в три, наконец,
слон у Ботвинника достиг
поля еб в два приема, у Ле-
венфиша еЗ — в один.
Любопытно, что эти шесть
ходов у Кириллова пропали
впустую. Понятно, почему
положение Лисицына более
обороноспособно, чем пози-
ция Кириллова. Так неза-
метно для себя многие шах-
матисты растрачивают важ-
нейший элемент борьбы —
время — понапрасну. Беречь
время — этот завет Морфи,
Чигорина, Алехина должен
быть поставлен в основу ини-
циативной шахматной мысли.
15. ... Ке8—с7
16. КЬ5—сЗ
Под прикрытием грозной
позиции коня белые намерены
предпринять атаку посред-
ством f3—f4—f5 или f3—f4
и далее е4—е5. Черным опас-
но придерживаться выжида-
тельной тактики, и они ре-
шаются взять коня d5, хотя
это и приводит к созданию
новых слабостей в их лагере.
16 ... Кс7 : d5
17. с4 : d5 Кеб—с7
18. а2—а4 СЬ7—аб
Позиционно неоправданный
размен, решающим образом
ослабляющий поле сб, куда
вскоре и устремляются белые
фигуры. Вообще черным надо
держаться активнее, иначе бе-
лые их понемногу просто за-
давят. Следовало подумать
над созданием плана, связан-
ного с подрывным ходом f7—
f5 или движением пешки «е».
19. Ь2—Ь4 Саб : е2
20. КсЗ : е2 Кс7—аб
21. Ке2—d4 Cg7 : d4
Такие размены совершают-
ся с болью, но пустить коня
на сб невозможно. Впрочем,
и сейчас не сладко: на сб зияет
не «дыра», а настоящая про-
пасть.
22. Ф62 : d4
Грозит СЬб.
22. ... Jlf8—с8
125
23. Лс1—сб!
Выясняется, что после
30. . .fe белые ходом 31. Ф67
выигрывают коня. Безрадо-
стно и 30. . . Ф : е4 из-за
того же 31. ФР7. Все это —
следствие грозной позиции
пешки на сб, лишающей про-
тивника достаточной свободы
действий.
31. е4 : f5 g6 : f5
32. Ь4—Ь5 Kpg8— f7
33. Лс1—fl Ке8—g7
34. Cf4—d2 Лс8— f8
35. ЛИ—el Феб—c8
36. Cd2—Ь4 Л1'8—e8
Задача решена. Черные не
могут допустить захвата вер-
тикали «с» и вынуждены раз-
меняться на сб. Так скром-
ная пешечка на с2, первым
ходом начавшая свое шествие,
после небольшого отклоне-
ния на d5, попала на сб и
приставила штык к сердцу
противника.
23. ... Лс8 : сб
24. d5 : сб <Dd7—еб
Нетрудно видеть, что про-
ходная на сб образовалась
в результате вторжения коня
на d5.
Переходя из этапа в этап,
план белых вступает теперь
в полосу реализации достиг-
нутых выгод.
25. Ф64—сЗ
26. Л41—al
27. ФеЗ—d3
28. Ла1—cl
29. СеЗ—f4!
30. f3 : е4
Каб—с7
Ла8—с8
d6—d5
f7— f5
d5 : e4
Kc7-e8
Черные фигуры скованы, и
белые должны без труда одер-
жать победу. Однако в этот
момент они ошибочно, видимо
под влиянием цейтнота (на
II Московском международ-
ном турнире контроль был
2% часа на первые 37 ходов),
перешли в эндшпиль путем
37. Ф47? К победе вело 37.
Фб4 с угрозами С : е7 и СеЗ.
На лучшее 37. . . Фс7 после-
довало бы 38. СеЗ Кеб 39.
Ф45, или 38. . ,КЬ5 39. ФЬ4,
или, наконец, 38. . .Hg8 39.
Фс4+ KpfS 40. СЬ4.
После перехода в эндшпиль
(37. . .Ф : d7 38. cd Hd8 39.
Л : е7+) партия теряет ин-
терес для нашей темы. Лиси-
цын сопротивлялся еще до-
вольно упорно и сложил ору-
жие лишь на 62-м ходу.
Рассмотрим еще одну пар-
тию, ярко иллюстрирующую
роль централизованного ко-
ня на d5.
126
Дебют Рета
М. Ботвинник А. Лилиенталь
Москва, 1936 г.
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. с2-с4 Ь7—Ьб
3. g2—g3 Сс8—Ь7
4. Cfl— g2 с7—с5
5. 0—0 g7—g6
Хороший план, часто и с
успехом применявшийся на
международном турнире в
Мариенбаде (Марианске-Лаз-
ни) в 1925 г. Перекрещивая
двумя слонами центр, черные
угрожают получить в нем пре-
обладающее влияние. Это вы-
нуждает белых согласиться
на размен белопольных сло-
нов, что ведет к некоторому
ослаблению позиции их роки-
ровки.
6. d2—d4 с5 : d4
7. Kf3 : d4 Cb7 : g2
8. Kpgl : g2 Cf8—g7
9. КЫ—c3
Для оккупации поля d5
белые собираются сыграть
е2—е4.
9. ... 0—0?
Черные игнорируют план
противника, что свидетельст-
вует о недостаточно конкрет-
ной оценке ими положения.
Месяца через два с полови-
ной та же позиция встретилась
на международном турнире
в Ноттингеме в партии Ка-
пабланка — Ботвинник. По-
следний сыграл 9. . . Фс8, ата-
куя пешку с4. Последовало
10. ЬЗ ФЬ7+ 11. f3 d5 12.
cd К : d5 13. К : d5 Ф : d5 14.
СЬ2 0—0 15. ФЬЗ Hfd8 16.
Лfd 1 Kd7, и на 29-м ходу была
зафиксирована ничья.
10. е2—е4!
Белые немедленно пользу-
ются шаблонной игрой про-
тивника (черные своим по-
следним ходом «закончили»
развитие). План вторжения
коня на d5 принимает реаль-
ные очертания.
10. КЬ8—сб
11. Сс1—еЗ Ф68—с8
12. Ь2—ЬЗ Фс8—Ь7
13. f2— f3 Л18—d8
14. Ла1—cl Ла8—с8
15. Фdl—d2 а7—аб
Подготавливая Ьб—Ь5, что-
бы несколько ослабить давле-
ние белых на «критический»
(объект плана) пункт d5 и,
вскрыв линию «с», завязать
на ней столкновение тяжелых
фигур, что придало бы новое
направление борьбе.
127
Конкретно замысел черных
заключен в варианте 16. . .
К : d4 17. С : d4 Ь5, но и в
этом случае они натолкнулись
бы на трудности после 18.
С : f6 и 19. Kd5 с угрозой е5.
Поэтому черным пришлось бы
поискать еще какой-нибудь
профилактический ход, преж-
де чем решиться на Ьб—Ь5,
а это позволило бы и белым
принять надлежащие меры
против движения пешки «Ь».
16. ЛИ—dl Кеб : d4
17. СеЗ : d4 d7—d6
У черных трудное положе-
ние. Немедленное Ь6—Ь5,
как было указано ранее, опас-
но. Ходом е7—еб можно было
взять под контроль поле d5,
но после 18. а4 черные опять
оказались бы в тупике, так
как 18. . .d5, как нетрудно
видеть, поведет к потере пеш-
ки, а пункты f6 и d6 послужат
новыми объектами для напа-
дения.
18. а2—а4 Kf6—е8
План черных мало понятен.
Ведь размен слонов лишь уве-
личивает шансы белых на
королевском фланге. Кроме
того, конь как бы отключает-
ся от событий на ферзевом
фланге. Несомненно, актив-
нее было 18. . . Kd7. Черный
конь, попав на с5, выполнял
бы функции и атаки и защи-
ты. Наконец, возможен был и
тактический план с 18. . .
Ь5, и если 19. Kd5, то 19. . .
К : d5 20. ede5 21. fe fe, и игра
обостряется в связи с возмож-
ностями по линии «f». Теперь
же черные окончательно усту-
пают коню белых пункт d5.
19. КсЗ—d5 Лс8—сб
20. Cd4 : g7 Ке8 : g7
Белые выполнили основ-
ную часть плана: вторглись
конем на d5 и обеспечили
более или менее прочно за
ним эту центральную пози-
цию. Можно ли утверждать,
что они добились позицион-
ного преимущества? Конечно!
Мы уже на ряде примеров
убедились в значении коня,
если он крепко обосновался
в центре. Вместе с тем втор-
жение коня на d5 — не само-
цель, а лишь важная ступень
к заключительному этапу
плана — реализации достиг-
нутых выгод.
Таким образом, перед бе-
лыми стоит теперь вопрос:
как использовать сильное
расположение коня? На фер-
зевом фланге не видно, ка-
кую операцию белые могли
128
бы предпринять под эгидой
коня на d5. Здесь белым
только следует следить за
тем, чтобы черные «под шу-
мок» не осуществили подрыв
Ьб—Ь5. Очевидно, наилуч-
шие шансы белые имеют на
королевском фланге или в
центре в связи с возможным
вскрытием линии «е».
Интересно, что ход 21. е5
возможен немедленно. Чер-
ным нельзя брать пешку вви-
ду К : е7|- или Kf6+. Луч-
шей, если не единственной,
защитой было 21. . .Кеб.
Дальнейшие события могли
развернуться таю? 22. Ле1 de
23. Л : е5 ЛсЬб 24. ФЬб Ь5,
и у черных понемногу созда-
ются встречные шансы. Бе-
лые сыграли более тонко. Они
стремятся приковать коня к
полю g7.
21. Ь2—Ь4!
Теперь на уход коня на е8
или еб последует 115.
21. ... Л48—е8!
Черные защитились от уг-
розы е4—е5, которая после
хода 21. 114 еще более выиг-
рывала в силе. Теперь белым
надо снова погрузиться в раз-
думье, как использовать вы-
годы своего положения.
22. Лс1—сЗ Kg7—Ь5
Вероятно, имея в виду хотя
бы ценой значительного ос-
лабления пешечной цепи уст-
ранить центрального коня бе-
лых после К16.
23. Ф42—d4
Для предупреждения хода
Kf6 следовало продолжать
23. ЛбЗ.
23. ... Ьб—Ь5?
Ошибка. Можно было иг-
рать 23. . . Kf6, потому что
вариант 24. К : f6+ ef 25.
Ф : f6 невыгоден для белых
ввиду 25. . . d5! На 23. . .
Kf6 правильно 24. Лбс1 или
24. Ле1, и ход Ьб—Ь5 по-
прежнему невозможен.
Теперь же белые, сохраняя
позиционный перевес, доби-
ваются еще и материального
преимущества. Причина, по
которой черные решились
преждевременно вызвать
кризис в борьбе, лежит, ви-
димо, в психологической не-
устойчивости,вызванной труд-
ностями длительной обороны.
24. с4 : Ь5 аб : Ь5
25. Л41—сП Лсб : сЗ
26. Лс1 : сЗ Ь5 : а4
Если 26. . . еб, то 27. Лс7
с последующим Ке7+.
27. ЛсЗ—с7 ФЬ7—Ь5
28. ЬЗ : а4 ...
Белые предпочитают пере-
вести игру в эндшпиль, кото-
рый выигрывается сравни-
тельно просто, чем утруж-
дать себя заботой о про-
ходной пешке противника
после 28. К : е7+ Л : е7 29.
Л : е7 ab. Однако король и
конь черных расположены
столь плохо, что и здесь путь
5 Заказ № 3817
129
к выигрышу был быстр и не-
сложен, например 30. Лс7!,
угрожая не только матом,
но и ФЬ2 с последующим ЛсЗ.
Если 30. . . Фе2+, то 31. Ф12,
и пешка ЬЗ гибнет. На 30. . .
ФЬ8 решает 31. ФеЗ.
28. ... ФЬ5—е2+
29. Ф64—12 Фе2 : 12+
30. Kpg2 : 12 е7—еб
31. Kd5—Ьб
Черные сдались на 44-м
ходу.
Мы убедились на ряде при-
меров, какую мощную пози-
ционную роль играет конь,
утвердившийся на одном из
центральных полей.
Однако тема «конь в центре»
представляет собой лишь
часть, и притом не главную,
проблемы центра в целом.
Основное внимание в данном
плане необходимо уделить
вопросам пешечной игры в
центре.
Еще в прошлом столетии
корифеями той эпохи во главе
со Стейницем было сформу-
лировано важнейшее пози-
ционное понятие — «пешеч-
ный центр» и раскрыто его
огромное значение в осуще-
ствлении активных планов в
центральной стадии партии.
Пешечным центром назы-
ваются пешки, расположен-
ные на центральных полях
е4, d4 (е5, d5).
Две рядом стоящие цент-
ральные пешки захватывают
своим влиянием четыре поля
на следующей горизонтали.
Таким образом, наличие пе-
шечного центра у одной из
сторон предопределяет из-
вестные территориальные до-
стижения, что в некоторой
мере стесняет противника, а в
определенной обстановке мо-
жет послужить залогом гроз-
ной атаки. Продвижение пе-
шечного центра вперед произ-
водит иногда в неприятель-
ском лагере настоящее смя-
тение, особенно когда контр-
атаки против такой прорвав-
шейся группы оказываются
безуспешными. Силу пешеч-
ному центру придает наличие
гармонии между ним и фи-
гурными силами. Если укреп-
ление коней в центре требо-
вало пешечной поддержки, то
здесь пешки нуждаются в под-
держке фигур.
При продвижении пешеч-
ного центра вперед он отры-
вается от своего тыла и при-
ближается к превосходящим
силам противника. Поэтому
атакующий марш централь-
ных пешек — это весьма от-
130
ветственная операция, кото-
рая должна быть взвешена
возможно точнее и глубже.
Неудача, обычно принимаю-
щая форму уничтожения про-
рвавшейся группы, почти
равносильна поражению.
Зато успех большей частью
гарантирует победу.
Хорошей иллюстрацией си-
лы и слабости прорвавшегося
пешечного центра может слу-
жить следующий вариант за-
щиты Алехина.
1. е2—е4 Kg8—f6.
Черные согласны задер-
жаться с развитием, взамен
чего они добиваются отрыва
центральных пешек белых от
своих сил, значительного
ослабления центральных по-
лей в их лагере и раскрытия
позиции белого короля.
2. е4—е5 Kf6—d5 3. с2—с4
Kd5—Ь6 4. d2—d4.
Стой белая пешка на е4,
их пешечный центр был бы
сильнее, а положение черных
стесненней. Из этого видно,
какие позиционные минусы
может содержать в себе пе-
шечное продвижение.
4. . . d7—d6 5. f2—f4.
Последовательно, но еще
больше раскрывает белого
короля и ослабляет поля в
центре еЗ и е4. Зато централь-
ная пешечная цепь белых
охватывает своим воздействи-
ем многие поля на территории
противника. Если бы им уда-
лось сохранить пешечный
центр и закончить развитие,
то они добились бы подавля-
ющего преимущества, но чер-
ные быстро организуют напа-
дение на слабые пешки, и
борьба принимает крайне
острый характер.
5. . .d6 : е5 6. f4 : е5.
6. . .с7—с5.
Черные сами вынуждают
центральные пешки против-
ника к продвижению. Хорошо
исследованным теоретическим
продолжением является 6. . .
Cf5, но как раз в этом случае
белым удается стабилизовать
положение со своей пешеч-
ной группой в центре, и чер-
ным приходится долгое время
маневрировать на весьма
ограниченном пространстве.
Это сильно затрудняет для
них планирование игры.
7. d4—d5 е7—еб 8. КЫ—сЗ
(8. d6 неудовлетворительно
хотя бы ввиду 8. . . Ф114+)
8. . . еб : d5 9. с4 : d5.
5*
131
Пешечный центр белых
передвинулся на 5-ю гори-
зонталь и продолжает оста-
ваться подвижным. Однако
в ряде партий черным удава-
лось предупредить опасность,
которая может нависнуть над
их королем.
9. . ,Ф68—h4+ 10. g2—g3
ФИ4—d4.
Черные окружили и ата-
ковали прорвавшиеся пешки
белых. Напряжение борьбы
достигло крайнего предела.
11. СП—Ь5+ Сс8—d7?
(бороться можно было путем
11. . .Kpd8 12. Cg5+ Се7) 12.
ФП1—е2!
Лучшее и, вероятно, выи-
грывающее продолжение ата-
ки. В нескольких партиях
белые играли 12. С: d7+?
и... проигрывали из-за сла-
бости пешек.
12. . . КЬ6 : d5.
Именно из-за этого взятия
последний ход белых казался
плохим. Заметим, кстати, что
нехорошо 12. . . аб вследст-
вие 13. еб С : Ь5 14. ef+ +
Kpd8 15. Cg5+ Крс7 16.
К : Ь5+ ab 17. Cf4+.
13. е5—еб! (теперь пози-
ция черных рушится) 13. . .
Cd7 : Ь5 14. КсЗ : Ь5 Ф64—
Ь4+ 15. Сс1—d2, и атака
белых после 15. . . Ф : Ь2
16. ef++ Кр : f7 17. ФИ5+
неотразима.
Уже из сказанного ясно,
что план борьбы против пе-
шечного центра распадается
на два этапа: затормозить
движение центра, а затем,
решив первую задачу, орга-
низовать на него атаку.
Уместно заметить, что при
таком блокированном центре
игра может быть перенесена
и на фланги. Лучше же всего
не допускать создания про-
тивником пешечного центра,
особенно когда он находится
на открытой вертикали.
Пешечный центр является
столь существенным пози-
ционным фактором, что борь-
ба из-за него начинается уже
с первых дебютных ходов.
Обычно инициативной сто-
роной в этой борьбе явля-
ются белые, поскольку они
уже начальным ходом могут
утвердить одну из своих пе-
шек в центре. Стратегия де-
бютных планов черных наце-
лена большей частью на уста-
новление пешечного равнове-
сия в центре. Поэтому соз-
дание пешечного центра бе-
лыми является весьма слож-
ной операцией, если черные
132
внимательно следят за их де-
бютными действиями. Так
происходит дело во француз-
ской защите (1. е4 еб 2. d4 d5,
и уже наступает равновесие),
сицилианской партии (1. е4
с5, предупреждая ход d2—d4;
если сейчас 2. сЗ, то 2. . .
Kf6 или 2. . . d5, решительно
препятствуя плану белых),
защите Нимцовича (1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4, и чер-
ные успешно препятствуют
образованию белыми пешеч-
ного центра; в запасе они
держат еще ход d7—d5) и
многих других началах.
И все же белым (а иной раз
и черным!) удается порой соз-
дать в результате дебютной
борьбы пешечный центр. Вот
несколько практических при-
меров.
Ботвинник — Левенфиш.
Москва, 1935 г. I.d2—d4 d7—
d5 2. c2—c4 d5 : c4.
В принятом ферзевом гам-
бите черные имеют возмож-
ность перейти, в центральную
стадию с более или менее прие-
млемой игрой, но от них тре-
буется прекрасное понимание
трудной проблемы центра.
Дело в том, что после ухода
черной пешки с d5 возникает
угроза построения белыми
пешечного центра. 3. Тарраш
даже считал ход 2. . . de
сдачей центра и неизменно
сопровождал его в своих тру-
дах вопросительным знаком.
Эта оценка, однако, догма-
тична. У черных есть немало
средств воспрепятствовать
продвижению е2—е4, да и на-
личие подрывов с7—с5 и е7—
—е5 делает положение пешки
d4 не вполне устойчивым.
Конечно, ответы 2. . . сб или
2. . . еб, укрепляющие пешку
d5, облегчают черным борьбу
в центре, но ведут к сравни-
тельно спокойной игре, в ко-
торой им трудно получить
шансы для контратаки. Ход
же 2. . . de позволяет обо-
стрить борьбу. В напряжен-
ной обстановке, создающейся
после принятия гамбита,
черные могут использовать
ряд комбинационных моти-
вов. Так, если белые сыграют
сейчас прямолинейно на пе-
шечный центр 3. е4, то у них
ничего не получится ввиду
ответа 3. . . е5 (4. de Ф : dl-f-
5. Кр dl Себ и далее Кеб
с надеждой на захват ини-
циативы). На 3. КсЗ в партии
Капабланка — И. Рабинович
(Москва, 1925 г.) черные от-
ветили 3. . . аб и после 4. а4
е5! добились хорошей пер-
спективной позиции.
3. Kg 1—13 Kg8—f6 (на-
чинается борьба вокруг хода
е2—е4) 4. C>dl—а4ф- с7—сб.
Угрожая защитить пешку
путем Ь7—Ь5, черные вы-
нуждают противника затра-
тить время на взятие пешки.
Если 4. . . Kbd7, то 5. КсЗ и
ход е2—е4 непредотвратим.
5. Фа4 : с4 Сс8—f5! 6.
КЫ—сЗ Kb8—d7 7. g2—g3
Kf6—е4 8. Cfl—g2 Ke4—d6.
Соблазнительное решение,
но борьба против е2—е4 те-
.133
перь затрудняется. На 8. . .
Kdf6 последовало бы 9. Ке5,
и белые вновь приближались
к заветному движению пеш-
ки «е». Наиболее успешно
черные могли противиться
ему путем 8. . . К сЗ 9.
Ьс Се4.
9. Фс4—а4 Kd7—Ь6 10.
Фа4—dl ®d8—с8 11. 0—0
Cf5—h3 12. е2—е4 (нако-
нец-то!).
12. . .013 : g2 13. Kpgl :g2.
Положение черных нелег-
кое. Белые построили пешеч-
ный и к тому же подвижной
центр, вслед за которым уг-
рожает двинуться и их фи-
гурная армия. В развитии
черные сильно отстали (это
и неудивительно, так как из
первых девяти ходов они пять
сделали конями), король их
задержался в центре — все
предвещает приближение раз-
вязки.
13. . . е7—еб 14. d4— d5.
131
Вопрос о том, надо ли
спешить со вскрытием игры
или продолжать планомерно
усиливать давление, опира-
ясь на пешечный центр, пред-
ставляет собой чисто страте-
гическую проблему. Оба пла-
на оправданы и выбор одного
из них в данной позиции за-
висит больше от стиля и твор-
ческих вкусов шахматиста.
14. . . Cf8—е7 15. е4—е5
Kd6—Ь5 16. d5—d6, и преи-
мущество белых очевидно.
Правда, процесс реализации
его потребовал еще довольно
продолжительного времени.
Яркой иллюстрацией влия-
ния пешечного центра на всю
арену борьбы является сле-
дующая партия.
Ферзевый гамбит
Е. Геллер В. Симагин
XIX первенство СССР, 1951 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Kg8—16
Классическая позиция пе-
шечного равновесия в центре.
4. Kgl-53
У белых здесь большой
выбор ходов. Продолжением
ортодоксальной линии в этом
варианте явилось бы 4. Cg5.
4. ... с7—с5
5. с4 : d5
Или так, или 5. еЗ — иначе
пешечное равновесие окажет-
ся нарушенным в пользу чер-
ных, например 5. Cg5 cd 6.
К : d4 е5!
5. ... К56 : d5
6. е2—еЗ
Белые могут немедленно
образовать пешечный центр,
играя 6. е4. Однако после
6. . . К : сЗ 7. be cd 8. cd
Cb4+ 9. Cd2 С : d2+ или
9. . . Фа5 с последующим
С : d2+ происходят много-
численные размены, а это не
все любят. Все же наличие
у белых пешечного центра
ставит перед . противником
известные трудности.
В 18-й партии матч-реван-
ша на звание чемпиона мира
(1937 г.) между Алехиным и
Эйве последовало 9. . .
С : d2+ 10. Ф :d2 0—0 11.
Сс4 Кеб 12. 0—0 Ьб 13. Jlfdl
СЬ7 14. Ф14 Лс8 15. d5! ed
16. С : d5 Фе7, и, продолжая
17. Ф55 с угрозой Kg5, белые
могли получить богатую шан-
сами атаку. Алехин же сыг-
рал 17. Kg5, и Эйве остроум-
но защитился путем 17. . .
Ке5 18. С : Ьб Kg6!
Ходом б. еЗ белые не отка-
зываются от плана построе-
ния пешечного центра, но
хотят осуществить его в более
выгодной обстановке.
б. ... С58—е7
7. СП—d3 Kd5 : сЗ
Интересный момент. Если
рассматривать этот размен
как отдельную тактическую
операцию, то его следует осу-
дить. Он и вызвал осуждение
комментаторов партии на том
основании, что черные, во-
первых, укрепляют пешеч-
ную группу белых в центре
и облегчают им образование
пешечного центра, а, во-вто-
рых, открывают линию «Ь»
и тем самым усиливают актив-
ные возможности белых фи-
гур на ферзевом фланге.
И все же эти соображения
не дают основания осудить
предпринятый черными раз-
мен, который в действитель-
ности является существен-
ным звеном в задуманном ими
плане. Опираясь на пешеч-
ное напряжение «d4—с5»
(пешечное напряжение — это
такое расположение пешек,
при котором они атакуют
друг друга), черные наме-
рены сосредоточить действие
своих тяжелых фигур по ли-
нии «с», а затем, взяв в под-
ходящий момент на d4, на-
чать по этой вертикали актив-
ную игру. Белым невыгодно
самим ликвидировать напря-
135
жение путем d4 : с5, так
как после этого пункт с4 и
пешка сЗ окажутся в их ла-
гере позиционными слабо-
стями, подверженными напа-
дению противника. Следо-
вательно, при оценке хода
необходимо прежде всего уста-
новить, не является ли он
звеном плана, и лишь затем
рассматривать его непосред-
ственное тактическое значе-
ние для данной позиции.
8. Ь2 : сЗ Kb8-d7
9. 0—0 0—0
10. еЗ—е4 . . .
Белые заявляют свои права
в центре, но движение 11. d5
пока для черных не опасно.
На это последует 11. . . е5,
и королевский слон белых
будет ограничен в действиях
собственной же пешечной
цепью. Правда, белые полу-
чают хорошо укрепленную
проходную пешку в центре,
но фигуры черных (особенно
конь) с поля d6 могут ее
136
эффективно блокировать, ока-
зывая вместе с тем сильное
давление на позицию про-
тивника. Однако белые не обя-
заны играть d4—d5. Они до-
бились пешечного центра и
под его прикрытием могут
стремиться активизировать
игру на одном из флангов.
Черные в противовес должны
пытаться организовать на-
ступление по линии «с».
10. ... Ь7—Ь6
Этот ход входит в план
черных, но делается не во-
время. Сначала следовало
сыграть 10. . . Фс7, чтобы не
допустить развития слона на
f4. Одновременно ход ферзем
содействовал бы выполнению
главной задачи — сосредото-
чению огня по линии «с».
11. Cel — f4 Сс8—Ь7
12. 0>dl—е2
Черным некуда поместить
теперь ферзя, и они испыты-
вают в связи с этим затруд-
нения.
12. ... g7-g6
Хорошая мысль — пере-
вести чернопольного слона на
большую диагональ для уси-
ления фигурного влияния в
центре и, в частности, для на-
падения на пешку d4.
13. ЛП—dl с5 : d4?
Вот теперь размен 7. . .
К : сЗ можно решительно осу-
дить, ибо черные отказыва-
ются от пешечного напряже-
ния, не проведя соответствую-
щей подготовки к захвату ли-
нии «с». Вскоре выяснится,
что не черные, а белые зай-
мут открывшуюся вертикаль
и, обладая пешечным цент-
ром, легко добьются позици-
онного превосходства.
Последовательным продол-
жением было 13. . .Cf6, не
опасаясь 14. de ввиду 14. . .
К : с5 15. е5 Фс7. Правда,
белые могли ответить 14.
Cd6, и черным пришлось бы
вернуться обратно слоном на
е7, но этого было достаточно,
чтобы нейтрализовать наскок
белых.
14. c3:d4 Се7—f6
15. Ла1—cl . . .
Вторжение ладьи на с7
грозит большими неприятно-
стями, а между тем черные
его могут лишь отсрочить, но
не предупредить.
15. ... Ла8—с8
16. Cd3—аб СЬ7 : аб
17. Фе2 : аб Лс8 : cl
При 17. . . Ла8 черные так-
же уступали открытую ли-
нию в еще худшей обста-
новке. Белые сыграли бы не
сразу 18. Лс7 из-за 18. . . е5,
а сначала 18. Cd6. Хорошо
было и просто 18. Лс2, сдва-
иваясь по вертикали «с».
18. Л61 : cl Ф68—а8
19. С14—d6 Л18—d8
20. е4—е5 Cf6—g7
21. Лс1—с7
Белые добились всего, чего
желали: заняли открытую
линию и вторглись по ней в
лагерь противника; вторглись
слоном на 6-ю горизонталь;
захватили центр и достигли
в действиях фигур гармонии.
Все эти беды постигли черных
в результате серьезной пла-
новой погрешности на 13-м
ходу.
21. ... Фа8—е4
Конечно, эта вылазка оди-
нокого ферзя помочь делу
не может.
22. Kf3—d2
Нельзя было играть 22.
Л : d7 вследствие 22. . .
ФЫ+, но теперь эта комби-
нация будет постоянно гро-
зить черным.
22.
23^ Kd2— fl
24. Фаб : а7
25. Лс7 : f7
Фе4—el +
Kd7— f8
Cg7—h6
Фигуры белых производят
настоящее опустошение по 7-й
горизонтали. Черные оказы-
вают сопротивление больше
по инерции.
25. ... Фе1—Ы
26. Фа7—е7 Л68—с8
27. Л17 : h7 Kf8 : h7
28. Фе7 : еб-f- Kpg8—g7
29. Феб- d7+ Kpg7—g8
30. Ф47 : c8+ Kpg8—g7
31. Фс8—c7+ Kpg7—g8
32. e5—еб Черные
сдались.
Рассмотрим еще одну не
только крайне поучительную,
но и блестящую по содержа-
137
нию и форме иллюстрацию
прорыва центральной пешеч-
ной фаланги, созданную твор-
ческим вдохновением Але-
хина.
Гамбит. Блюменфельда
3. Тарраш А. Алехин
Пестьен, 1922 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7-e6
3. c2—c4 c7—c5
4. d4—d5 b7—b5
Замысел, лежащий в основе
этой внезапной жертвы пеш-
ки, преследует цель создания
хорошо укрепленного подвиж-
ного пешечного центра. Здесь
как бы противопоставляется
позиционное преимущество
(пешечный центр) материаль-
ному (лишняя пешка).
Правда, практика показа-
ла, что вместо принятия жерт-
вы белым лучше продолжать
5. Cg5. Связывая коня, они
укрепляют стесняющую чер-
ных пешку d5 и сами после
е2—е4 грозят образовать пе-
шечную фалангу в центре.
В партии Дуз-Хотимир-
ский — Левенфиш (матч Мо-
сква — Петроград, 1922 г.)
черные пытались защищаться
путем 5. . .Ьс, но после 6. е4
Саб 7. КсЗ Фа5 белые ходом
8. Ф62 могли поставить про-
тивника перед неодолимыми
трудностями. Например, если
8. . . d6, то 9. de fe 10. Се2
Се7 11. 0—0 0—0 12. е5 de
13. К : е5 с подавляющей
инициативой.
Неудача постигла черных и
в партии Грюнфельд — Бого-
любов (Вена, 1922 г,), где по-
сле 5. . . h6 6. С: f6 Ф: f6 7.
КсЗ Ь4 8. КЬ5 Каб 9. е4 они
попытались взять ферзем пеш-
ку Ь2 и быстро проиграли.
Продолжая 9. . . е5 с целью
запереть позицию (10. d6
СЬ7), черные могли сопро-
тивляться, но их положение
все равно оставалось очень
стесненным.
5. d5 : еб f7 : еб
б. с4 : Ь5 d7—d5
7. е2—еЗ
Очень пассивный план, со-
стоящий в том, что белые про-
сто развивают свои фигуры,
не помышляя противодей-
ствовать главному звену в
замысле черных — продви-
жению еб—е5. Несомненно,
задача их была бы затруд-
нена, если бы белые сыграли
сейчас Cf4 или Cg5. Черным
138
невыгодно отыгрывать пешку
путем 7. . .Фа5-|- 8. ФЬ2
Ф : Ь5 ввиду 9. е4. В случае
7. Cg5 Kbd7 возможно 8. Kbd2
и если 8. . . е5?, то 9. е4.
7. ... Cf8—d6
Понятно! Жертва пешки
вполне себя оправдала. Чер-
ные без труда осуществляют
движение пешки «е», а слонов
располагают на соседних диа-
гоналях, откуда они будут
гармонично простреливать
п-нтр и позицию короткой ро-
кировки белых. Коню f3 пос-
ле марша пешки еб—е5—е4
придется искать другое при-
станище, после чего пункты
h2 и g2 станут реальными сла-
бостями.
8. КЫ—сЗ 0—0
9. СП—е2 Сс8—Ь7
10. Ь2—ЬЗ Kb8—d7
11. Сс1—Ь2 ®d8—е7
12. 0—0 Ла8—d8
Полная мобилизация сил.
Вся армия черных выстрои-
лась позади трехпешечной
центральной фаланги, гото-
вой к таранящему походу на
противника. Все это добыто
ценой всего лишь одной
пешки.
Как ни страшна гроза, на-
висшая над позицией белых,
они намерены встретить ее
во всеоружии. Тарраш орга-
низует стройный план обо-
роны королевской «крепо-
сти».
13. Ф41— с2 еб—е5
Наступление началось. Гро-
зит е5—е4 с последующей
атакой пункта h2. Чтобы его
защитить, а сделать это необ-
ходимо, надо перевести коня
через d2 на fl, ладью же от-
вести... но куда? Только на
el, так как поле dl, находя-
щееся на открытой линии,
должен занять конь для за-
щиты поля f2, которое опасно
ослабевает после отхода ко-
ролевской ладьи. Итак, бли-
жайшие оборонные действия
белых сводятся к ходам JIfel,
Kdl и маневру Kf3—d2—fL
Все же в обороне белых
останется уязвимое место —
пункт g2. Именно сюда и на-
правят в конце концов свой
удар черные, но эффект
этого удара все же будет ба-
зироваться на прорыве пе-
шечного центра.
14. ЛИ—el е5—е4
15. Kf3—d2 Kd7—е5
Черные грозят прямыми
атаками на пункты 12 и Ь2
139
после вступления любого из
коней на g4.
16. КсЗ—dl Kf6—g4
17. Се2 : g4 Ке5 : g4
18. Kd2—fl Фе7—g5
Пункты f2 и h2 белым уда-
лось прочно защитить, но
черные начинают готовить на-
падение на пункт g2. В их
плане — маневр коня Kg4—
h6—f5—h4. Нарастают и
другие угрозы, вроде ЛГЗ!
Коня, одним словом, терпеть
на g4 трудно, приходится де-
лать ослабляющий позицию
ход.
19. h2—h3 Kg4—h6
20. Kpgl—hl Kh6—15
21. Kfl—h2
Обеспечивая защитой и
пункт g2 (21. . . Kh4 20.
Hgl).
21. ... d5—d4!
Но теперь пришел в движе-
ние центр, после чего оборона
белых рушится. Обоснова-
нием этого наступления яв-
ляется ослабление пункта g3.
На 22. ed последует 22. . .
еЗ, и убийственное вторже-
ние черных фигур на g3 не-
предотвратимо.
22. СЬ2—cl d4—d3
23. Фс2—с4+ Kpg8—h8
24. Cel—Ь2
Удовлетворительной защи-
ты уже нет. Таким путем бе-
лые, по крайней мере, пред-
отвращают грозящий в не-
которых вариантах двойной
удар ферзя с поля е5. На-
пример, если 24. Cd2, то
24. . . Kg3+ 25. Kpgl (25. fg
Ф : g3 26. Kg4 Ф : el-|-! и мат
следующим ходом) 25. . .
Ке24~ 26. Kphl Фе5.
24. ... Kf5-g3+
25. Kphl— gl Cb7—d5
Черные не довольствуются
выигрышем качества после
25. . ,d2.
26. Фс4—a4 Kg3-e2+
27. Kpgl—hl ЛГ8— f7
28. Фа4—аб Ь7—Ь5
29. Ь5—Ьб Ke2-g3+
30. Kphl—gl a7 : Ьб
31. Фаб : Ьб d3—d2
Вот куда прорываются
иногда подвижные части пе-
шечного центра! Теперь чер-
ные выигрывают качество,
сохраняя матовую атаку.
32. Ле1—fl Kg3 : fl
33. Kh2 : fl Cd5—еб
34. Kpgl—hl Ce6 : h3
Все это — следствие мощ-
ной роли, которую сыграл
пешечный центр. И сейчас
пешки «е» и «d» дезоргани-
зуют всю оборону белых.
35. g2:h3 Hf7— f3
36. Kfl—g3 h5—h4
37. Cb2— f6
Подвернувшаяся возмож-
ность «красиво» проиграть.
37. ... ®g5 : f6
38. КсЗ : e4 Hf3 : h3+
Белые сдались.
140
Черная пешка на с!2 слу-
жит немым укором белым, ре-
шившимся принять дебют-
ную жертву.
В некоторых современных
дебютных системах, напри-
мер в староиндийской защите,
делаются попытки доказать,
что построение пешечного
центра, если он пригвожден
к месту, не столь опасно и что
опасность грозит лишь со
стороны подвижного пешеч-
ного центра. Сторонники этого
взгляда, очевидно, считают,
что статическому пешечному
центру всегда можно оппо-
нировать фланговыми опера-
циями, а самый центр трево-
жить сбоку. Дело, однако,
в том, что во фланговых боях
шансы большей частью ока-
зываются у того из против-
ников, кто владеет центром.
Опасность пренебрежения
неподвижным центром хоро-
шо иллюстрирует следующая
партия.
Староиндийская защита
С. Жуховицкий М. Тайманов
Полуфинал XXV первенства СССР,
1957 г.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8-g7
В отличие от защиты Грюн-
фельда (3. . ,d5), где пешеч-
ный центр белых в известной
степени сам оказывается объ-
ектом нападения, в данном
варианте староиндийской за-
щиты он крепок и надежен,
но зато не обладает динамич-
ностью.
4. е2—е4 0—0
5. f2— f3 с7—сб
6. Сс1—g5 . . •
У белых трехпешечная фа-
ланга в центре, и поколебать
эту грозную стену встречным
движением центральных пе-
шек невозможно. Следова-
тельно, на более или менее
продолжительное время им
обеспечено господство в цент-
ре. Некоторой компенсацией
для черных считают хорошее
развитие фигур королевского
фланга. План их будет со-
стоять в том, чтобы устранить
из пешечной группы белых
в центре хотя бы пешку с4.
Однако пешки е4 и d4 оста-
ются на своих господствую-
щих позициях, и это позво-
ляет белым вскоре предпри-
нять атаку на королевском
фланге.
6. ... а7—аб
141
С целью сыграть Ь7—Ь5.
Этот вычурный и мало эффек-
тивный план испытывался
также в третьем матче Бот-
винника со Смысловым. Смыс-
лов не имел с ним успеха. Это
и понятно — подобный план
противоречит классическому
принципу быстрого и целесо-
образного развития фигур.
Черным следовало идти
испытанными путями и ста-
раться подготовить ход е7—
е5 путем d7—d6, Фс7 и Kbd7.
7. Ф61— d2 Ь7—Ь5
8. 112—h4
Уже знакомый нам атаку-
ющий марш ладейной пешки,
обеспечивающий, благодаря
выдвинутой пешке g6, вскры-
тие крайней вертикали.
8. ... Ь5 : с4
9. Cg5—116
Тоже типовой размен, вы-
зывающий ослабление под-
ступов к позиции черного ко-
роля. И все же этой жертве
пешки следовало предпочесть
естественное 9. С : с4 (или
9. е5 и затем С : с4).
9. ... d7-d5
10. h4—h5 . . .
Интересное развитие атаки,
связанное с красивыми мато-
выми вариантами. Так, если
теперь 10. . . К : Ь5, то 11.
Л : h5 gh 12. <&g5, и мат уже
неизбежен. Также после 10. ..
gh 11. <Dg5 Ке8 12. Ф : 115
f6 13. С : g7 или 13. СеЗ атака
Н2
белых должна увенчаться ре-
шающими достижениями.
10. ... Сс8—еб
11. е4—е5 • • .
Недурно было также 11.
С : g7 Кр : g7 12. hg fg 13.
Ф116+ с последующим е5.
11. ... Kf6—е8
12. С116 : g7 Ке8 : g7
13. 115 : g6 117 : g6
Больше ресурсов к защите
сулило черным 13. . .115.
14. Ф62—116 17—16
На 14. . .К115 последовало
бы, понятно, 15. g4, но теперь
белые возвращают пожерт-
вованную пешку, сохраняя
атаку.
15. Ф116—117+ Kpg8— f7
16. Л111—116 Л18—g8
Нехорошо 16. . . Cf5 ввиду
17. g4, после сделанного же
хода черные теряют не одну,
а две пешки. Однако выбора
не было. Правда, играя 16. . .
Фе8, они могли удержать ма-
териальное равенство, но по-
падали под неотразимую ата-
‘ ку: 17. Се2! (угроза: 18.
Ф : g6+ Kpg8 19. Ф117+
Kpf7 20. f4 и выигрывают)
17. . .g5 (или 17. . . Cf5 18.
еб+1 Кр : еб 19. g4! Cd3 20.
Ф : g7 JTf7 21. Л118; интерес-
но, что в этом варианте нель-
зя сразу брать коня 19. Ф : g7
ввиду 19. . . Hg8 20. Ф117 g5)
18. 14 g4 19. С : g4 С : g4 20.
Фg6+Kpg8 21. Ф : g4 f5 22.
Ф114 и угроза е5—еб решает,
так как на е7—еб следует
мат в два хода.
17. е5 : f6 е7 : 16
18. Ф117 : g6+ Kpf7—18
19. <I>g6 : 16+
Трезвое решение. Игра на
атаку во что бы то ни стало
была рискованной. На 19.
О—0—0 черные путем 19. . .
Kd7 с угрозой С15 или К15 по-
лучили бы шансы на контр-
атаку.
19. ... Ф68 : 16
20. Л116 : 16+ Kpf8—е7
21. Л16—h6
Белые выиграли пешку;
кроме того, на королевском
фланге у них образовалась
фаланга, состоящая из двух
соединенных проходных пе-
шек. В эндшпиле такое пре-
имущество реализуется до-
вольно легко, но до него еще
далеко. Предстоит довольно
острый миттельшпиль, в ко-
тором оба короля не могут
чувствовать себя надежно
укрытыми. Это дает черным
определенные встречные шан-
сы, им лишь надо осложнять
игру и уклоняться от разме-
нов, приближающих партию
к эндшпилю.
Почему же сильная атака
белых, в которую они вложи-
ли много выдумки, принесла
такие скромные плоды? Про-
изошло это потому, что, по-
надеявшись на свой пешеч-
ный центр, белые слишком
стремительно бросились в
атаку на фланге, оставив
своего короля в центре. Это
было азартно и преждевре-
менно. Вот отчего 9-й ход
белых заслуживает осужде-
ния.
Если бы после 21. . .Kg7—
f5 22. Л116—h7+ Кре7—d6
23. Kgl—е2 Kb8—d7 (черные
мобилизуют резервы, поль-
зуясь тем, что белые не мо-
гут рокировать ввиду 24. . .
КеЗ с выигрышем пешки g2)
24. Kpgl—12 черные не до-
пустили ошибки 24. . .сб—
с5?, то они не только могли
с успехом защищаться, но
и располагали интересными
возможностями контратаки.
Следовало играть 24. . .
Kf6 25. ЛЫ Ла181, преду-
преждая неприятный xoflg2—
g4 и обеспечивая позицию
коня на 15, оказывающего
сильное давление на центр
и королевский фланг. На 26
g4? (после 25. . .Ла18) сле-
дует 26. . . К : g4! 27. 1g
К : d4+, и белым приходится
отдавать ладью al, ибо нельзя
ни 28. Kpg3 Л : g4+ 29.
143
Kph2 Kf3+ с матом, ни 28.
Kpgl Л : g4+ 29. Cg2 Kf3 +
30. Kpf 1 Kh4+. Если вместо
26. g4 белые продолжают
скромнее 26. g3 (ведь надо же
ввести в игру слона!), то
черные получают грозную
атаку путем 26. . . Ке4+
(27. fe К : g3+ 28. Kpg2
К : hl+ 29. Кр : hl Л§7! и
выигрывают).
После «активного» 24. . .
с5? наступила быстрая ката-
строфа, и финал партии не
нуждается в подробных объяс-
нениях: 25. d4 : с5+ Kd7 : с5
26. Ке2—14 (белые избави-
лись от слабой пешки d4 и
ввели в бой все бездейство-
вавшие фигуры; все это —
результат легкомысленного
«нападения» черных на центр)
26. . .Ла8—Ь8 27. Ла1—Ы
d5—d4 28. Kd4 : еб! d4 : сЗ
29. Кеб : с5 ЛЬ8 : Ь2+ (фи-
гуру, но не партию, можно
было спасти ходом 29. . .
Кр : с5, на что последовало бы
30. Лс7+ Kpd6 31. Л : с4
Л : Ь2+ 32. Л : Ь2 cb 33. ЛЬ4
с легким выигрышем в эндш-
пиле) 30. ЛЫ : Ь2 сЗ : Ь2 31.
Кс5—е4+ Kpd6—е5 32.
ЛЬ7—Ь7 с4—сЗ 33. Ке4 : сЗ
J]g8—с8 34. КсЗ—а4 Лс8—
с2+ 35. СП—е2 Ь2—ЫФ 36.
ЛЬ7 : Ы Лс2 : а2 37. Ка4—сЗ
Ла2—с2 38. ЛЫ—ЬЗ аб—а5
39. ЛЬЗ—аЗ а5—а4 40.
КсЗ : а4 Kf5—d4 41. ЛаЗ—
еЗ+. Контрольный ход ми-
новал, белые ничего не «зев-
нули», поэтому черные еда-
лись.
144
Мы упоминали пешечную
фалангу. Это название при-
сваивается нескольким (чаще
всего двум) соединенным пеш-
кам, из которых по крайней
мере одна расположена на
открытой вертикали. Фа-
ланга — это понятие дина-
мическое, связанное с движе-
нием вперед. Подобная пара
пешек потенциально обладает
динамической силой, способ-
ной к прорыву вражеского
фронта. Очень действенным
оружием является централь-
ная фаланга с пешками на
линиях «d» и «с». Чаще дру-
гих на практике встречается
фаланга, образуемая пеш-
ками «е» и «Ь; подробное
внимание мы уделим ей в
следующей главе. Здесь же
остановимся на особом виде
фаланги, составляемой «ви-
сячими» пешками, то есть
пешками, находящимися на
двух открытых вертикалях и
изолированными от осталь-
ной пешечной цепи. Обычно
«висячая» фаланга получает-
ся на вертикалях «d» и «с»,
так как образование ее боль-
шей частью связано с опре-
деленными дебютными систе-
мами и вариантами. Рассмот-
рим несколько приме-
ров.
В 3-й партии матча Ле-
венфиш — Ботвинник (1937 г.\
после 1. d4 Kf6 2
с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5
5. cd Ф : d5 6. еЗ с5 7. аЗ
С : сЗ+ 8. Ьс Ьб 9. Kf3
Kbd7 10. с4 Ф36 11. СЬ2 СЬ7
12. Ce2 cd 13. ed создалась
следующая позиция.
У белых на полях d4 и с4
получились «висячие» пешки.
Эта группа пешек изолирова-
на от остальных белых пешек;
в то же время она расположе-
на на открытых вертикалях
и потому, если будет затор-
можена, окажется объектом
нападения тяжелых фигур
противника. Оба эти обстоя-
тельства характеризуют сла-
бые стороны «висячего» цент-
ра. Но у него есть и большое
достоинство — подвижность.
«Висячий центр» — это преж-
де всего фаланга, и если она
получит возможность проя-
вить свои динамические свой-
ства и двинется вперед, то
может все смести со своей
дороги.
Посмотрим дальнейшее раз-
витие борьбы: 13. . .0—0 14.
0—0 Kf6—g4 15. h2—h3
Cb7 : f3 16. h3 : g4 Cf3 : e2
17. Фс2 : e2 Ла8—c8.
Уязвимым местом в «вися-
чем» центре белых является
пешка с4. Сюда и направля-
ют черные свои удары.
18. ЛП—dl.
Белые подготавливают сме-
лое движение центральной
пешки, в ответ на что черные
продолжают сосредоточивать
давление по линии «с». При
желании черные могли вос-
препятствовать плану про-
тивника путем 18.. . Ле8, и
если 19. ФП, то 19. . . Ф14,
но они не без основания
считают, что движение d4—d5
является палкой о двух кон-
цах. Дальше поля d5 пешке
пойти некуда, а тогда черные
овладевают полем с5 и при-
гвождают к месту пешку с4.
А пешка, лишенная подвиж-
ности и ставшая отсталой,
является серьезной позици-
онной слабостью.
18. . .Лс8—с7.
19. d4—d5 еб—е5 20. Л61—
el f7—f6 21. аЗ—а4 117—116.
Черные предупреждают
g4—g5. Если 21. . ,Л1е8, то 22.
145
СаЗ Кс5, и белые могут не
без выгоды сыграть 23. g5.
22. а4—а5 Ь6 : а5 23. СЬ2—
аЗ Kd7—с5 24. Л el—Ы а7—
аб 25. Фе2—el Л18—с8 26.
Фе1 : а5 Фбб—d7 27. ЛЫ—
Ь6.
С целью добиться дальней-
шего продвижения пешки «4»,
что последует немедленно на
27. . . Ф : g4.
27. . . Кс5—d3?
Ведет к поражению. После
27.. . Ке4, как показали мно-
гочисленные анализы данной
позиции, черные не должны
были проиграть.
28. d5—d6 (в связи с угро-
зой Ф65+ черные теряют ка-
чество) 28. . . Kd3—14 29.
d6 : с7, и белые одержали
победу.
И в этом примере(Соколь-
ский — Ботвинник, полуфи-
нал XI первенства СССР,
1938 г.) белым не удалось сде-
лать «висячий» центр про-
тивника объектом атаки; на-
14(?
оборот, его динамическая сила
сказалась довольно быстро.
17. КсЗ—е2 Cg7—h6 (с уг-
розой d5—d4) 18. Cb2—аЗ
Kf6—g4 (а теперь грозит
К : еЗ) 19. ФЫ—d3 Kd7—е5
20. Kf3 : е5 Фе7 : е5 21. Ке2—
g3 Фе5—16 22. Kg3—hl d5— d4
23. ФЗЗ—е2 Kg4—е5 24.
еЗ : d4 с5 : d4 25. Лс1 : с8
СЬ7 : с8.
Это лучше, чем 25. ..
Л : с8. Ладью надо оставить
на линии «d», чтобы поддер-
жать движение проходной
пешки. Одновременно грозит
Cg4.
26. Л61—el d4—d3 («вися-
чая» пешка прорвалась) 27.
Фе2—dl Сс8—g4 28. Фdl—al
d3—d2 29. Ле1 : e5 d2—d^
(возможно было и Ф : e5)
30. Ле5—е8+ Л38 : е8 31.
Фа1 : f6 Cg4—е2 32. КМ—g3
Ch6—g7 33. Ф16—сб Се2—Ь5,
и черные вскоре выиграли.
Марш пешки «d» — одной из
составляющих «висячий» пе-
шечный центр — оказался ре-
шающим.
Мы уже говорили, касаясь
роли пешечного центра, что
в отдельных позициях он" мо-
жет оказаться не силой, а
слабостью, не оружием, а объ-
ектом атаки.
Серьезным позиционным
минусом является слабость
центральной пешки, особен-
но когда она подвергается
нападению по открытым вер-
тикалям и горизонталям. Раз-
берем несколько примеров,
которые позволят нам понять,
какие позиционные процессы
сопутствуют ослаблению цент-
ральной пешки.
Перед нами позиция из
19-й партии матча Тарраш —
Чигорин (1893 г.). Под напа-
дение попала пешка белых на
е4. Черные наметили эту
плановую цель, исходя из
следующих соображений: пеш-
ка е4 лишена пешечной за-
щиты; затруднена и ее фи-
гурная защита, так как ко-
ролевский слон белых разме-
нен, а ферзевую ладью их не
так просто мобилизовать;
наконец, центральная пешка
является удобной мишенью
атаки по открытым линиям—
вертикали «е» и диагонали
а8—hl, находящимся в руках
черных. В свое время, еще
в самом начале дебюта, белые
сыграли 12—14, не преду-
смотрев далекие последствия
этого продвижения.
Дальнейшие события раз-
вернулись следующим обра-
зом: 17. ЛП—el Kd7—f6 18.
КЬЗ—d2.
Белым уже приходится та-
ким неуклюжим, запирающим
собственного слона, способом
защищать злосчастную пешку.
На 18. СМ3 следует 18. . .
Фе7 19. Kbd2 d5! 20. е5
Ф : Ь4. Плохо и 18. Ф13.
Тогда, помимо 18. . . Фе7,
возможно немедленное 18. ..
К е4 19. К : е4 d5 или 19.
Л : е4 Л : е4 20. К : е4 Фе7
21. Kbd2 Ле8 22. Kf6+ С : 16
23. Ф : Ь7 ФеЗД.
18. . . Ф68—d7 19. h2—ЬЗ
Ле8—е7 20. Ле1—е2 Ла8—е8
21. Ф61—П (21. Фе1 не спа-
сало пешки ввиду 21. . . Феб
22. сЗ К : е4 23. К : е4 15)
21. . .h7—h5 22. 113—114 Ф67—
g4 23. ФП—12 Ф§4 : Ь4, и бе-
лые проиграли.
Сходная схема атаки цент-
ральной пешки белых была
проведена почти в дебюте в
партии Равинский — Рома-
новский (Ленинград, 1926 г.).
И здесь источником сла-
бости пешки е4, лишенной
пешечной защиты, явилось
147
продвижение 12—14, осуще-
ствленное еще на 4-м ходу,
после 1. е4 Кеб 2. d4 е5 3. de
К : е5 4. f4.
В позиции на диаграмме
беда белых состоит еще в том,
что к защите пешки е4 не мо-
гут подключиться ладьи.
Правда, у них имеется бело-
польный слон, которого не
было у Тарраша, а ферзевый
слон черных не подкрепляет
атаку на центр с поля Ь7;
тем не менее этот слон на-
ходит иную возможность при-
соединиться к нападению на
пешку е4.
Итак, черные уже грозят
взять пешку е4. Поэтому:
12. Сс4—d3 Сс8—f5l
Вот та возможность, о ко-
торой мы упоминали. Чер-
ные четвертый раз атакуют
пешку е4. Продолжение 13.
ef Ф : еЗ 14. 0—0—0 Ф : f3
15. К : f3 Kd5 было неуте-
шительно для белых, так как
опасно ослабляло пункт еЗ,
но все же его следовало пред-
почесть, ибо попытка защи-
тить пешку терпит крушение.
13. Ке2—g3 Cf5 : е4! 14.
Kg3 : е4 Kf6 : е4 15. Cd3 : е4
d6—d5.
Белые избежали материаль-
ных потерь, но падение их
центральной пешки позво-
лило противнику развернуть
сильнейшую атаку на короля,
не успевшего рокировать.
16. Се4 : d5 Фе7 : еЗ+ 17.
Ф13 : еЗЛе8 : еЗ+ 18. Kpel—
dl Ла8—d8 19. Cd5 : сб ЛеЗ—
d3! Ладьи черных ворвались
И8
на вторую горизонталь, после
чего белые не смогли долго
сопротивляться.
Напрашивается вывод, что
серьезной причиной, вызы-
вающей слабость централь-
ной (да и всякой иной) пешки
является невозможность за-
щиты ее пешками с сосед-
них линий. Само собой разу-
меется, речь здесь идет о
реальной слабости, то есть
такой, когда со стороны про-
тивника создается угроза на-
падения на пешку.
Вот почему изолирован-
ная центральная пешка, если
она оказывается на открытой
линии, может оказаться опас-
ной слабостью позиции.
Тема «Изолированная пеш-
ка» получила освещение в
позиционном учении Стей-
ница и часто встречалась в
турнирной практике послед-
него десятилетия XIX столе-
тия — периода становления и
боевого крещения этого уче-
ния.
Интересно сложилась борь-
ба вокруг изолированной пеш-
ки в партии Шовальтер —
Блэкберн (Нюрнберг, 1896 г.).
Изолированная пешка на
d4 служит для белых источ-
ником серьезной заботы. В
перспективе у черных даль-
нейшее усиление атаки пу-
тем KI5. Необходимость за-
щиты пешки ограничивает
действия фигур белых. По-
этому они правильно усмат-
ривают свои шансы в нападе-
нии на королевский фланг
противника, ослабленный
уводом с него всех фигур и
ходом 117—116. Однако не го-
дится напрашивающееся 31.
Jlg3, на что можно просто
взять пешку: 31. . ,Л : d4, и
если 32. Ф : Ьб, то 32. . .
Kg6. Ввиду этого Шовальтер
остановился на другом про-
должении.
31. Ф32—f4l
Белые собираются играть
32. JIf3, и если 32. . . f6, то
тогда уже 33. JIg3. Кроме
того, парируется ответ 31. . .
Kf5, на что последует 32.
d5! Ход Шовальтера задуман
хорошо, но оказывается, что
дальнейшие варианты не были
им рассчитаны до конца.
31. . .еб—е5 (см. диагр.).
Забавная, но не опасная
попытка разрубить «гордиев
узел», видимо, заставшая
Шовальтера врасплох.
32. Ф14 : е5?
А это уже печальная ошиб-
ка. Белые сохраняют пешку,
но теряют фигуру, между тем
как 32. Фе4 позволяло до-
биться ничьей. Например,
32. . . ed (а что есть лучшего?)
33. Ф : е7 Леб 34. Фс7 Ле1 +
35. Kph2 Ф : с7+ 36. Л : с7
Л : Ы 37. Л : Ь7 а5 38. JIf3!
f6 39. ЛgЗ g5 40. hg 11§41.Л113
d3 42. Лhh7 — ничья.
32. . . Лбб—еб 33. Фе5—
с7 Леб—el + 34. Kpgl—h2
ФЬб : с7+ 35. Лс5 : с7 Ке7—
d5, и черные выиграли.
В заключение рассмотрим
полностью несколько партий,
которые помогут нам глубже
уяснить методы планирова-
ния, когда целевыми объек-
тами плана служат слабости
в центре.
Дебют ферзевых пешек
К. Барделебен
Г астингс,
1. d2—d4
2. Kgl—f3
3. e2—еЗ
4. Cfl—e2
M. Чигорин
1895 г.
d7—d5
Cc8—g4
e7—еб
Kb8—d7
149
5. Ь2ЬЗ
Дебют протекает спокойно.
Оба противника заняты мо-
билизацией сил, сосредото-
чивая их влияние в центре.
Такая «тихая» обстановка
создается всегда, когда в
центре отсутствует пешечное
напряжение. В начале фер-
зевой пешки это напряжение
обычно обусловливается хо-
дами с2—с4 и с7—с5.
5. ... Kg8— f6
6. Cel—Ь2 Cf8—d6
7. Kbl—d2 c7—сб
8. Kf3—e5
Захват поля e5 более эф-
фективен при положении фер-
зевого слона на с8. В данной
же позиции этот набег трудно
связать с каким-либо конкрет-
ным планом. Кроме того, по-
зиция коня на е5 лишь внеш-
не кажется устойчивой. В
связи с наличием у черных
встречной игры с ходом сб—
сэ ход Ке5 оказывается хо-
лостым выстрелом.
Полезно было закончить
развитие (8. О—0) и путем
с2—с4 стремиться к напря-
женной игре в центре. В этом
случае белые могли рассчи-
тывать на примерное равно-
весие. При непритязательной
игре в дебюте на большее им
рассчитывать не приходится.
8. ... Cg4 : е2
9. Ф61 : е2 0—0
10. f2—f4 Ла8—с8
11. 0—0 сб—с5
150
12. Ла1—cl
Белые должны уже защи-
щаться — грозил выигрыш
пешки после cd.
12. ... с5 : d4
13. еЗ : d4 Ф38—а5!
14. Ке5—d3
Косвенно защищая пешку
а2, но правильным ответом
было 14. а4, и если 14. . ,СЬ4,
то 15. КЫ. План белых дол-
жен был состоять в том, чтобы
путем с2—сЗ нейтрализовать
давление по линии «с», а
затем попытаться предпри-
нять активные действия на
королевском фланге.
14. ... Cd6—аЗ!
Разменом слонов черные до-
биваются ослабления поля сЗ
и пешки d4. Теперь они за-
хватывают инициативу.
15. СЬ2 : аЗ Фа5 : аЗ
Черные не могут взять пеш-
ку на а2, но, сочетая давление
по вертикали «с» с атакой пеш-
ки d4 путем маневра ФаЗ—
—d6—Ьб, они грозят упро-
чить свое позиционное пре-
имущество.
16. с2—с4
Вынуждено: после Фбб этот
ход будет уже невозможным,
и пешка «с» окажется реаль-
ной слабостью.
16. ... Ь7—Ь6
На 16. . ,Ф66 последует,
конечно, 17. с5. Теперь чер-
ные угрожают этим ходом.
17. ' g2-g4
Белые игнорируют скрытую
угрозу, и слабая пешка d4
вскоре окажется беззащит-
ной. Единственной возмож-
ностью обороны был ход 17.
Ь4, указанный Пильсбери. Но
и в этом случае после 17. . .de
18. К : с4 Фаб 19. Kd6 Л : cl
20. Л : cl Ь5 21. Ке4 К : е4
22. Ф : е4 Ф : а2 23. Феб КЬб
24. Ф : Ь5 Kd5 черные сохра-
няли инициативу.
17. ... ФаЗ-66
Теперь угроза de с последу-
ющим Ф : d4+ неотразима.
18. Kd3—е5 d5 : с4
19. Лс1 : с4 Ьб—Ь5!
20. Лс4:с8 Фбб : d4+
21. Kpgl—hl Л18 : с8
Первым этапом плана яви-
лось создание слабостей в по-
зиции белых, в частности сла-
бой пешки на d4, вторым —
победоносная атака на эту
пешку. Теперь наступает тре-
тий этап — реализация пре-
имущества.
22. Kd2— f3 Ф64 : f4
23. Ке5 : d7 Kf6 : d7
24. Фе2 : b5 Kd7—f6
25. Kf3—g5 Ф14—c7
26. Kg5 : f7
Ошибочная жертва, но в
безнадежном положении.
26. ... Фс7 : f7
27. ФЬ5—е5
Фигуру не отыгрывает 27.
g5 ввиду Ф67.
27.
28. ЛИ—el
29. Фе5 : d5
30. Ле1—е7
Белые с д
Ф17—d7
Ф67—d5+
еб : d5
Лс8—cl Т-
а л и с ь.
Ферзевый гамбит
Ф. Дуз-Хотимирский
П. Романовский
IV первенство СССР, 1925 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8— f6
3. c2—c4 e7—еб
151
4. КЫ—сЗ с7—с5
5. с4 : d5 еб : d5
6. g2—g3 КЬ8—сб
7. Cfl--g2 Cf8--e7
В результате небольшой пе-
рестановки ходов возникла
позиция одного из главных
вариантов защиты Тарраша.
Белые остановились на пла-
не, автором которого был зна-
менитый русский гроссмей-
стер Рубинштейн и который
основан на настойчивой ата-
ке пешки d5.
Надо сказать, что план
Рубинштейна принес немало
огорчений поборникам тар-
рашевской идеи.
8. 0—0 0—0
9. d4 : с5 ...
Этот размен в связи с двумя
следующими ходами являет-
ся отправным моментом пла-
на, успешно примененного бе-
лыми в партии Рети—Тарраш
на Пестьенском международ-
ном турнире 1922 г.
9. ... Се7 : с5
10. КсЗ—а4 Сс5—е7
Только сюда, иначе 11. Cg5.
11. Cel—еЗ
Белые оккупируют важ-
нейший пункт d4, в связи с
чем изолированная пешка на
d5, пригвожденная к месту,
может стать объектом опас-
ного нападения, как это слу-
чилось во многих партиях,
игранных данным вариан-
том.
11. ... Сс8—15
Здесь испытывалось также
11. . .Ьб (так играл Тарраш
в упомянутой партии с Рети),
11. . .Kg4 и 11. . .Ке4, но все
эти продолжения не разре-
шили трудную проблему, воз-
никающую у черных из-за
пешки d5.
Ходом в партии черные на-
мерены добиться размена бе-
лопольных слонов после Се4,
ошибочно полагая, что это
укрепит пешку d5. Правда,
с доски исчезнет одна из ата-
кующих эту пешку белых фи-
гур, но ведь одновременно
исчезнет и защищающая ее
черная фигура. Решающее
значение, однако, имеет не
слабость пешки d5, а облада-
ние стратегическим полем d4.
Борьба за это поле и была
главной задачей черных.
Относительно лучшим отве-
том было 11. . .Ке4.
12. Ла1—cl С15—е4
13. Kf3—d4
152
Самое простое и последова-
тельное. Блокада пешки d5
обеспечена.
13. ... Кеб : d4
На 13. . .Ке5 последовало
бы 14. 13 Cg6 15. С14 Кс4 16.
ЬЗ Kd6 17. СЬЗ КЬ5 18. СеЗ,
и положение черных остает-
ся трудным. Также и 13. . .
С : g2 14. К : сб Ьс 15. Кр : g2
Ф67 16. Сс5 было явно к вы-
годе белых.
14. Odl : d4 Се4 : g2
15., Kpgl : g2 Ь7—Ьб
Необходимо, чтобы освобо-
дить ладью от защиты пешки
а7.
16. ЛИ—dl Фб8—d7
17. Ка4—сЗ Се7—с5
18. Ф64—14 Сс5 : еЗ
19. Ф14 : еЗ Л18—е8
20. ФеЗ—f4 Ле8—еб
21. Л61— d4!
Пешка d5 обречена. Вся
армия белых бросится сей-
час в атаку на изолированный
форпост.
21. ... Ла8—е8
22. Лс1—dl Леб—е5
На 22. . .Лбб последует
23. е4.
23. Ф14—f3
Белые могли сразу завое-
вать пешку d5, легко решая
партию, ходом 23. е4. Если на
это 23. . ,ЛЬ5, то 24. Ь4.
23. ... Ь7—Ьб
24. е2—еЗ Ф67—сб
Черные бессильны защи-
тить пешку. Например, 24. . .
ЛЬ5 25. Ь4 Лее5 26. е4! de
(26. . .К : е4 27. Л : е4! de
28. Ф : Ь5!) 27. К : е4 Феб
28. К : 16+ Ф : 16 29. Ф : f6 gf
30. JIg4+ Kpf8 (или 30. . .
Kph7 31. Л68 ЛМ5 32. Hgg8,
и выигрывают) 31. Л68+ Кре7
32. Hgg8 15 33. Hge8+ Kpf6
34. Л : е5 Кр : е5 35. 14, оста-
ваясь фактически с лишней
ладьей.
25. КсЗ : d5 Kf6—е4
В поисках случайных воз-
можностей. Конечно, играя
25. . .К : d5 26. Л : d5 Л : d5
27. Л : d5, можно было затя-
нуть сопротивление, но с весь-
ма проблематичными надежда-
ми на успех.
26. Kd5—сЗ 17—15
Продолжение 26. . .Л15 27.
Ф : 15 К : сЗ+ 28. Ф13 Ф :
13+ 29. Кр : 13 К : dl 30.
Л : dl Лс8 31. Л62 также не
должно было спасти черных,
153
Хотя й не доставило бы белым
так быстро торжества победы.
27. JId4—d7 Ле5—е7
28. Л67 : е7 Ле8 : е7
29. JIdl— d8+ Ле7—е8
30. КсЗ—d5!
С несколькими угрозами;
белые по меньшей мере вы-
игрывают еще одну пешку.
30. ... Kpg8— f7
Или 30. . .Kph8 31. Ке7
ФЬ5 32. Ф : f5 ФЛ5 33.
Л :е8+ с лишней ладьей.
31. Ф13 : f5-|- Ке4—f6
32. Л68 : е8 Kpf7 : е8
33. Ф15— е5+ Кре8—f8
34. еЗ—е4 Kf6—d7
35. Фе5—е7+ Kpf8—g8
36. h2—h4 Kd7—c5
37. Фе7 : a7 Черные
сдались.
Ценная партия, четко от-
разившая три этапа единого
плана. Первый этап (9—12-й
ходы) — организация объек-
тов атаки (пункты d4 и d5).
Второй этап (от 13 до 25-го
ходов) — осуществление кон-
кретного замысла с целью за-
воевания пешки d5. Третий
этап — реализация матери-
ального и позиционного пре-
имуществ. Ошибочным со сто-
роны черных оказался ма-
невр Сс8—f5—е4.
Дебют четырех коней
О. Дурас А. Рубинштейн
Карлсбад, 1907 г.
Прежде чем повести речь об
этой партии, хочется сказать
несколько слов о ее, если мож-
но так выразиться, эпосе й
самом авторе этого эпоса,
классике стратегического пла-
на Рубинштейне.
Спокойный дебют, где пер-
вые бои в центре наступают
нескоро, не принес преимуще-
ства ни одной из сторон. Бе-
лые первые начали наступле-
ние с ходом f2—f4, не раз
испытывавшееся на практике
и приносившее до того хоро-
шие результаты белым. Ру-
бинштейн еще в дебютной
стадии задумал план атаки
пешки е4 в предвидении ос-
лабляющего ее хода 12—14.
Атака, предпринятая белыми,
выглядела опасной, но требо-
вала энергичного и целеуст-
ремленного ведения. Дурас
не сумел пронизать свою игру
конкретным замыслом, наме-
тить ясно очерченную цель
и реальные пути к ее дости-
жению. Плановую линию его
мысли начали прерывать от-
дельные пассивные ходы, на-
ступление стало принимать
бесформенный характер, в то
время как Рубинштейн про-
должал целеустремленно на-
гнетать нажим на пешку е4.
Вскоре этот нажим превра-
тился в энергичную атаку
почти всех черных фигур.
Центральный оплот позиции
белых — пешка е4 — пал, а
это повлекло за собой развал
королевского фланга.
Эта партия, сыгранная Ру-
бинштейном на заре творче-
ского расцвета, явилась пред-
возвестником всей его даль-
154
нейшей многогранной деятель-
ности в области дебюта, энд-
шпиля и главным обра-
зом плановой борьбы в цент-
ральной стадии.
Мастерство Рубинштейна
пленяет ясной формой, стро-
гостью, рассудочностью. У не-
го все хорошо размерено, по-
строено камень к камню. Он
отличный конструктор шах-
матной борьбы, именно поэто-
му его планы производят впе-
чатление монолитности и слу-
жат удобным материалом для
изучения. Рубинштейн не лю-
бит отдаваться во власть ин-
туиции. Он не доверяет во
многом даже собственному
опыту и лишний раз готов
старательно рассмотреть каж-
дый • камешек своего соору-
жения, как будто натолкнул-
ся на него впервые.
Трудолюбие, с которым
Рубинштейн ведет свои пар-
тии, делает каждый удачно
осуществленный им план пре-
красным творческим произ-
ведением ясного ума и убе-
дительной логики. Рубин-
штейн не психолог, не фило-
соф, не дерзновенный худож-
ник, а глубокий ценитель вер-
ного штриха, четкой линии,
ясной гармонии мысли. Все
эти черты его творческого об-
лика ярко проступают в на-
стоящей партии.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. КЬ1—сЗ Kg8— f6
4. Cfl—Ь5 Cf8—Ь4
5. 0—0 0—0
6. d2—d3 Cb4 : сЗ
Черные разменивают коня
с целью не допустить хода
КсЗ—е2, полезного для атаки
королевского фланга.
7. Ь2 : сЗ d7—d6
8. Cel—g5 . . .
Докучливая связка, вынуж-
дающая черных принять меры
к освобождению от нее, а за-
тем уже приступить к состав-
лению плана игры. Тем вре-
менем белые готовят свои си-
лы для атаки королевского
фланга, имея в виду после со-
ответствующей расстановки
фигур развернуть наступле-
ние ходом f2—f4.
8. <Pd8—e7
9. JIfl—el Kc6—d8
10. d3—d4 Kd8—еб
11. Cg5—cl c7—сб
12. Cb5—fl . - .
В наши дни эта позиция
является теоретической, она
многократно встречалась на
155
практике и подвергалась тща-
тельному исследованию. По
мнению большинства, хоро-
шее развитие черных и надеж-
ное положение в центре позво-
ляют говорить о равновесии.
Однако тогда, когда игралась
данная партия, дебютная
идея, примененная Дурасом,
была относительно новой и на-
водила на черных страх: в 9
случаях из 10 атака белых
приносила им успех. Рубин-
штейн явился первым, кто
открыл в этой позиции надеж-
ные методы защиты, а также
глубоко обоснованные моти-
вы к встречной инициативе и
контратаке.
12. ... Фе7—с7
Четыре года спустя в пар-
тии со Шпильманом, игранной
на втором Карлсбадском тур-
нире, Рубинштейн продолжал
12. . .JId8. Далее было 13. g3
Фс7 14. Kh4 d5! 15. f4, и ходом
15. . . К : е4 черные могли
приобрести пешку без вся-
кой компенсации у против-
ника.
В настоящей партии Ру-
бинштейн придерживается
иного, менее энергичного, но
более замаскированного пла-
на атаки пешки е4 и в этих
целях располагает королев-
скую ладью на е8.
13. КДЗ—Ь4 Л18—е8
14. ФД1—d3
Серьезная потеря времени.
Видимо, белые опасались
контратаки 46—d5 и на слу-
156
чай 15. ed К : d5 защитили
пешку на сЗ. Дело, однако,
в том, что после 14. g3 d5 15.
ed К : d5 16. Л : е5 К : сЗ 17.
Фе1 Ка4 18. Cf4 белые значи-
тельно опережали против-
ника в развитии.
14. ... Сс8—d7
15. g2—g3 Ла8—d8
16. Cfl—g2 Cd7—c8
Этот слон перейдет позднее
на Ь7, где присоединится к
атаке пешки е4. Так ход за
ходом, умно и настойчиво
черные располагают свои си-
лы для контратаки в центре.
17. 12—14 е5 : f4
18. g3 : 14
У белых подвижной пешеч-
ный центр, подкрепленный
еще пешкой 14. Правда, силы
их ферзевого фланга еще не
мобилизованы, позиция ко-
роля несколько раскрылась.
Тем не менее сильная цент-
ральная пешечная группа
раскрывает перед белыми хо-
рошие виды на будущее. Им
следует только в основу пла-
на положить конкретный за-
мысел, памятуя, что крайняя
острота положения требует
динамического подхода к по-
зиции. Ведь у черных все
фигуры бьют по центральным
полям, поэтому атаку необ-
ходимо вести быстро и энер-
гично.
18. ... Кеб—f8!
Коварное отступление. Чер-
ные собираются сыграть Kg6
и, устранив коня белых, еще
более усилить давление на
центр.
19. f4— f5
Хотелось бы сыграть 19. е5,
но после 19. . . Kg6 20. К : g6
hg 21. СаЗ Cf5 22. С : d6 Ф :
d6 23. ed С : d3 24. cd Л : d6
у черных лучший эндшпиль.
Ходом в партии белые пре-
дупреждают выход коня на g6
и угрожают сыграть Cg5. От-
вет вынужден.
19. ... h7—h6
20. Ccl-d2?
Начинается игра без пла-
на— и это в напряженнейшей
позиции, где каждый ход дол-
жен бить по цели. Белым сле-
довало сочетать угрозу проры-
ва в центре (е4—е5) с атакой по
линии «g» (Kphl, Лgl ит. д.).
Осуществлению этого пла-
на в первую очередь служило
20. С14 с угрозой е4—е5. По-
сле вероятного 20. . .Kh5 21.
Cg3 Kh7 предстояла напря-
женная борьба с обоюдными
шансами.
20. ... Kf8—h7
21. Kh4— f3
Белые опять начинают ре-
шать частную задачу — не до-
пустить коня на g5. Еще не-
много, и вся партия их пова-
лится под откос.
Следовало играть 21. Og3
Фе7 22. Cf3 (но не 22. С : h6?
Kh5 23. Фg4 К7Ь6 24. Фg5
Kph7, и белые несут мате-
риальный ущерб), и решитель-
ный бой был еще впереди.
21. '. . . Ле8—е7
22. h2—h4?
Даже теперь, после 22. е5
de 23. Л : е5 Л : е5 24. К : е5,
несмотря на пешечные слабо-
сти, белые имели бы удовлет-
ворительную позицию благо-
даря активному расположе-
нию фигур.
22. ... сб—с5!
Начинается подготовленная
исподволь контратака, кото-
рая приводит к решающему
результату скорее, чем это
можно было предположить.
Грозит с4 с выигрышем
пешки. Если 23. de, то 23. . .
de 24. Фс4 Kg4 с нарастаю-
щими угрозами.
23. Kf3—h2 JId8—е8
24. Ле1—еЗ
Единственный ответ, но он
лишь отдаляет гибель цент-
ральной пешки.
24. ... Ь7—Ьб
25. Cg2— f3 Сс8—Ь7
26. Ла1—el . . .
Потерю пешки можно было
оттянуть ходом 26. с!5, но
отдача поля е5 была еще
большим уроном, а пешка все
равно оказалась бы обречен-
ной на гибель. На 26. d5 мог-
ло последовать 26. . .Kd7 27.
Cg2 Ке5 28. ФП Kf6 29. Kphl
Фс8 и далее Саб с завоеванием
новых территорий.
26. . . . с5—с4
157
27. ФбЗ—е2 СЬ7 : е4
Свершилось! Главный
пункт обороны пал, через не-
сколько ходов разлетится все.
28. Фе2—g2
29. Cd2— cl
30. Kh2 : f3
31. Cel : e3
32. Ф§2—h3
33. Kpgl—hl
34. ФЬЗ—h2
35. СеЗ—gl
Или 35. Фе2
35.
36. Cgl : h2
37. K13—gl
Белые с д
d6—d5
Ce4 : f3
Ле7 : еЗ
Ле8—e4
Ле4—g4+
Hg4—g3
Kf6—g4
Л : f3. ' '
Kg4 : h2
Фс7— f4
Ф14 : h4
а л и с ь.
Дебют Нимцовича
M. Ботвинник Е. Загорян-
ский
Свердловск, 1943 г.
1. Kg 1—13 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Ь2—ЬЗ Kg8— f6
4. Cel—Ь2 Cf8—е7
5. е2—еЗ 0—0
6. КЫ—сЗ с7—с5
После этого активного вы-
ступления белые получают
возможность начать игру на
изолирование пешки d5, а
на базе этого достижения
приступить к построению
большого плана. Все же
трудно бросить упрек черным
за их стремление к оживле-
нию игры и вскрытию пози-
ции в центре, тем более, что
другие, менее активные про-
должения имели свои тене-
вые стороны. И 6. . .Ьб 7. Ке5
СЬ7 8. Се2 Kbd7 9. f4, и 6. . .
Kbd7 7. Се2Ь6 8. cd ed 9. Kd4
обеспечивало белым лучшие
перспективы.
7. с4 : d5 Kf6 : d5
8. КсЗ : d5 еб : d5
Взятие 8. . .Ф : d5 позво-
лило бы белым с темпом раз-
вить слона, причем на 9. Сс4
пришлось бы отступить фер-
зем на d8; хуже 9. . .ФЬ5
ввиду 10. g4!
9. d2—d4
План белых ясен. Первый
его этап — создание изоли-
рованной пешки на d5.
9. ... с5: d4
Если 9. . .Фа5+, то 10.
Ф62 Ф : d2-i- И. Кр : d2.
На 9. . .С16 хорошо 10. ФЬ2
Ьб 11. Се2. Рано или поздно
после de черные получают
«висячие» пешки, которые в
данной обстановке окажутся
слабостью их позиции. По-
158
этому черные сами меняются
на d4, соглашаясь на «изоля-
цию» пешки d5; по крайней
мере белым невыгодно сейчас
брать на d4 ни кбнем ввиду
СЬ4+, ни слоном из-за Кеб.
10. Odl : d4 Се7—f6
11. Ф64—d2 КЬ8—сб
12. Cf 1—е2
12. ... Сс8—еб
Начало неверного плана.
Черные ограничивают свои
действия защитой пешки d5,
в то время как им необходимо
было любыми средствами вос-
препятствовать захвату бе-
лыми поля d4. Для этого стои-
ло даже отдать пешку ходом
d5—d4. Была, однако, луч-
шая возможность: 12. . ,С : Ь2
13. Ф : Ь2 Фа5-Ь 14. Ф62 Ф :
d2+ 15. Кр : d2 d4 16. ed
Л68 17. КрсЗ Cg4 18. Hhdl
Лас8, и черные не должны
проиграть.
13. 0—0 Cf6 : Ь2
14. Ф62 ; Ь2 Ф68—а5
15. ЛП—dl
16. Л61—d2
17. Ла1—dl
18. h2—h3
19. Kf3—e5
20. ФЬ2 : e5
21. Ce2—f3
Л18-d8
Л68—d7
Ла8—d8
h7—h6
Kc6 : e5
Фа5—c5
Вторая часть плана белых
состояла в том, чтобы прико-
вать к защите слабой цент-
ральной пешки все силы чер-
ных. Эта цель достигнута,
приближается развязка.
21. ... Ь7—Ьб
22. Фе5—Ь2 Лй8—с8
23. ФЬ2—е5 Ле8—d8
Следовало просто отдать
пешку, сыграв 23. . .Фс7 или
23. . .ФсЗ.
24. Л62—d4 а7—а5
25. g2-g4
Заключительная фаза пла-
на. Пользуясь тем, что фигуры
черных отвлечены защитой
центра, белые предпринима-
ло
ют наступление на королев-
ском фланге.
25. ... Фс5—сб
26. g4—g5 h6 : g5
27. Фе5 : g5 17— f6
28. Фg5—g6 Ce6—f7
29. Фg6—g3
Грозит Kphl и далее JIgl,
после чего атака по линиям
«11» и «g» окажется неотрази-
мой.
29. ... 16—f5
С целью установить связь
ферзя с королевским флан-
гом, но теперь создаются но-
вые слабые поля на е5 и g5.
30. ФgЗ—g5 Феб—еб
31. Kpgl—hl Феб—е5
32. Лс11—gl Л68—f8
Положение черных безот-
радно, но этот ход, запираю-
щий короля, облегчает бе-
лым финальную атаку.
33. Фg5—Ьб! Л18—b8
34. Л64—h4 Kpg8—18
35. ФЬб—h8+ Cf7-g8
36. ЛЬ4— f4 ЛЬ8—b7
37. Hgl— g5 Л67—f7
38. ФЬ8—h5 Фе5—al +
39 Kphl—h2 g7—g6
40. ФЬ5 : g6 Cg8—h7
41. Фg6—d64- ЛЬ7—e7
42. Фбб—d8+ Черные
c дались.
Слабая пешка d5, виновни-
ца всех бед черных в этой
партии, осталась цела, но
король погиб.
Ферзевый, гамбит
Г. Кмох А. Алехин
Кечкемет, 1927 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—13 c7—сб
3. e2— еЗ Cc8—f5
4. Cfl—d3 e7—еб
5. 0—0 Kb8—d7
6. c2— c4 Kg8—f6
7. Ф61—c2?
Дебют белые проводят до-
вольно беспланово, но, иг-
рая сейчас 7. КсЗ, они могли
рассчитывать на равновесие.
Вместо этого белые ценой по-
тери темпа вызывают черных
на ...выгодный для них раз-
мен — выгодный потому, что
еще с первых дебютных ходов
они задумали операцию по
захвату белых полей.
7. ... Cf5 : d3
8. Фс2 : d3 Kf6—е4
Интересный и оригиналь-
ный план, особенно если
учесть, что конь на е4 удер-
жаться не может. Черные хо-
тят разменять обоих коней и
вызвать противника на про-
движение еЗ—е4, ослабляю-
щее центральную пешку. Бе-
лые, не разгадывая плана про-
тивника, охотно идут навстре-
чу этому замыслу...
9. К f3—d2 Kd7—f6
10. КЫ—сЗ Ке4 : d2
И. Cel : d2 С18—е7
12. еЗ—е4
На это и рассчитывали чер-
ные. Теперь они получают
160
объект для давления — пешку
d4.
12. ... d5 : е4
13. КсЗ : е4 0—0
14. Cd2—сЗ
Неплохая позиция для сло-
на, но если бы игра белых
была пронизана конкретным
планом, они без труда нашли
бы лучшую схему расстанов-
ки сил.
Учитывая некоторую по-
тенциальную слабость пешки
d4, белые должны предста-
вить путь, которым пойдут
черные с целью организовать
давление на этот пункт. Они,
очевидно, сыграют ферзем на
с7, а затем поставят одну из
ладей на открытую вертикаль.
Чтобы воспрепятствовать это-
му, слона надо было распо-
ложить не на сЗ, анаЙ, за-
тем сыграть .Hadi и Се5. Воз-
никала напряженная борьба
с обоюдными шансами.
Вместо этого белые через
несколько ходов попадают в
худшее положение. Пренеб-
режение конкретным замыс-
лом, этим важнейшим элемен-
том планирования, часто при-
водит к подобным результа-
там.
14. ... <М8—с7
15. Ла1— dl Ла8—d8
Черные осуществили заду-
манное построение. Им выго-
ден сейчас вариант 16. d5 cd
17. К : f6+ gf, но не 17. . .
С : f6 18. С : f6 gf 19. <ИЗ
Ф : с4 20. Ф : f6 Фе4 21.
Hfel Ф§6 22. Ф64 Фg7 23.
Ле5, и атака белых компен-
сирует пешку.
16. Л61—d2?
Белые игнорируют угрозы
противника. Не следовало до-
пускать вторжения ферзя.
Вполне достаточной защитой,
обеспечивавшей положение
пешки d4, было указанное
Алехиным 16. f4. Теперь чер-
ным трудно предупредить ход
f4—f5, устраняющий бло-
кадную пешку еб, а после это-
го продвижение d4—d5 ста-
6 Заказ № 3817
161
новится лишь вопросом вре-
мени. Например, 16. 14 Л1е8
17. 15 и нельзя 17. . .е5 ввиду
18. К : 16+ С : 16 19. +g3
(19. . .ФЬ6 20. с5 с последую-
щи?,’ de).
16. ... Фс7—f4
17. Ке4 : 16+
На 17. Ле1, вероятно, после-
довало бы просто 17. . Jld7.
17. ... Се7 : 16
18. ЛП—dl JId8—d7
19. ФбЗ—g3 Ф14—15
Движение d4—d5 предупре-
ждено, и пешка d4 становит-
ся постоянной заботой белых.
20. 12—14
Еще один слабый ход, соз-
дающий новые объекты напа-
дения для черных. Так, со
временем возникнет угроза
g7—g5, да и сама пешка 14
будет требовать защиты. На-
конец, следует обратить вни-
мание на ослабление поля
е4, что еще более усиливает
позицию ферзя на 15.
Лучшей попыткой защиты
было еще раз предложить раз-
мен ферзей путем 20. ФбЗ.
Если 20. . .Ф115, то 21. Фе2
Ф : е2 22. Л : е2 Л1б8 23.
Леб2 с5 24. d5 С : сЗ 25. Ьс
Лбб 26. КрП- Эндшпиль у
белых несколько хуже, но
сопротивляться можно было
еще долго.
20. ... Л18—d8
21. ФgЗ—еЗ
Грозило сб—с5.
162
21. ... Ь7-115
Типичный блокадный ход.
Черные хозяйничают по бе-
лым полям.
22. Ь2—Ь4?
Заключительная позицион-
ная ошибка в плохом положе-
нии. Пешка обязательно дол-
жна была оставаться на Ь2,
чтобы в случае надобности
поддержать пешку с4 посред-
ством Ь2—ЬЗ. Только таким
путем белые могли удержать
контроль над ключевым цент-
ральным полем d5.
22. ... Ь7—Ь5!
Стандартный пешечный
удар для захвата поля d5.
На данном примере мы зна-
комимся еще с одной важной
позиционной функцией пеш-
ки: завоевание полей для
утверждения на них удобных
фигурных баз.
23. ФеЗ—13
Чтобы погибнуть, — так
с честью! В случае 23. с5 белые
были бы задушены и не смог-
ли бы защитить свои слабые
пешки d4 и f4. Черным до-
статочно поставить ладью на
d5, сыграть g7—g6 и перевес-
ти слона на Ьб, после чего
одна из угроз еб—е5 или g6—
g5 окажется непредотврати-
мой.
23. ... Ь5 : с4
24. Ф13 : сб Ф15 : f4
25. Феб : с4 еб—е5
Пятое нападение при четы-
рех защитах.
26. Фс4—е2 е5 : d4
27. JId2—d3
Попытка ускользнуть сло-
ном на el. На отступление
Cal или СЬ2 последовало бы
27. . ,d3! К тому же белым
кажется, что пешка d4 «свя-
зана».
27. ... d4 : сЗ!
28. Лd3 : d7 Hd8 : d7
29. JIdl : d7
Или 29. Фе8+ Kph7 30.
Ф : d7 Фе4! 31. ФЬЗ c2 32. JIfl
ФЬ4+33. Kphl Фdl, и черные
также выигрывают.
29. ... Cf6—d4+
30. Kpgl—Ы Ф14—cl +
Белые сдались.
Кмох сделал в этой партии
несколько тактических про-
счетов, наиболее серьезные—
на 16 и 22-м ходах. Самой
6*
главной, однако, ошибкой,
уже стратегического харак-
тера, явилось пренебрежение
к белым полям после вызван-
ного самим же Кмохом дебют-
ного размена белопольных
слонов.
Новоиндийская защита
М. Эйве А. Алехин
23-я партия матч-реванша, 1937 г.
В этой содержательнейшей
партии развернулся творче-
ский спор на тему «висячих»
пешек.
Умам теоретиков и ма-
стеров шахмат предстоит еще
много работы, чтобы вне-
сти хотя бы относительную
ясность в противоречия «ви-
сячих» пешек. Это и сила и
слабость, и механизм атаки
и объект для нападения, и
конструкция, фиксирующая
выигрыш пространства в цент-
ре, и здание с шатким фунда-
ментом.
Настоящая партия являет-
ся одним из наиболее интерес-
ных вкладов в исследование
проблемы, внесенным мыслью
двух чемпионов мира.
«Висячие» пешки образова-
лись здесь еще в дебютной
стадии, после 1. d2—d4 Kg8—
f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl—f3
Ь7—b6 4. g2—g3 Cc8—b7 5.
Cf 1— g2 Cf8—e7 6. 0—0 0—0
7. Ь2—ЬЗ d7—d5 8. Kf3- e5
c7—c5 9. d4 : c5 b6 : c5 10.
c4 : d5 еб : d5.
163
11. кы—сЗ Kb8—d7!
Эту позицию черные пред-
видели, когда на 8-м ходу на-
чали энергичную пешечную
атаку центра. Сейчас они за-
вершают мобилизацию сил и
косвенно защищают пешку d5.
12. Ке5—d3!
Отличный ответ, содержа-
щий угрозу усилить нажим
на пешку d5 путем Kf4. Чер-
ных не устраивает теперь про-
должение 12. . .Ке4 13. К е4
de 14. СЬ21, и пешечная пози-
ция их разбита, а фигуры бе-
лых действуют целеустрем-
ленно и гармонично.
12. ... Kd7—Ьб
Как будто прочно защищает
пешку d5, но открывает бе-
лым возможность для нападе-
ния на соседнюю пешку с5.
Более надежную защиту «ви-
сячих» пешек можно было
организовать, играя 12. . .
Фа5. После 13. СЬ2 (13. Cd2
Фаб) 13. . ,Hfd8 14. К14 КЬб
15. Фе1 (с угрозой К : d5)
15. . . Kpf8 белые не могут
усилить атаку.
13. а2—а4 а7—а5
14. Сс1—аЗ Ла8—с8
15. КсЗ—Ь5
Неожиданно белые сами ос-
лабляют давление на цент-
ральную пешку, что позволя-
ет противнику удобным обра-
зом перегруппировать фигу-
ры. Следовало продолжать 15.
Kf4, далее ФбЗ; пешка d5
причинила бы черным много
беспокойств.
15. ... Kf6—е4
16. Фdl—el КЬб—d7
Не могли ли здесь черные
благополучно разрешить про-
блему «висячих» пешек? Едва
ли. На 16. . ,с4 последовало
бы 17. С : е7 Ф : е7 18. Ф : а5
cd, и кризис разрешается
скорее в пользу белых, напри-
мер 19. Ф : Ьб de 20. Ле1 Кс5
21. Kd4!
17. Ла1—dl Ке4—d6
18. Kd3— f4
Как будто усилия белых на-
чинают приносить плоды. Ско-
ро, однако, выяснится, что
черные как раз и рассчитыва-
ли на этот естественный от-
вет и подготовили неожи-
данный контрудар, опровер-
гающий план противника в
буквальном смысле 'на пороге
достижения цели.
Лучшие шансы давало 18.
СЬЗ с вероятным продолже-
нием 18. . .К : Ь5 19. ab с4
(если 19. . ,d4, то 20. Лс1 с
164
опасным давлением на пешку
с5, против же игры по боль-
шой диагонали имеется надеж-
ный защитительный ресурс —
f2—f3) 20. С : е7 Ф : е7 21.
be de 22. Kf4 JIfd8 23. Ф : аб.
Имея лишнюю пешку и хоро-
шую позицию, белые вправе
надеяться на успех.
18. ... Kd6 : Ьб
19. а4 : Ьб Kd7—16
20. Kf4 : d5
Пешка погибла, и белые
готовы торжествовать по по-
воду успешного завершения
осады «висячих» пешек.
20. ... Kf6 : d5
21. е2—е4 . . .
Эйве рассчитывал сейчас,
видимо, только на продол-
жение 21. . ,ФЬ6 22. ed Cd6
23. Фе2 ЛЬ8 (угрожая атакой
пешки Ьб) 24. Лс1 (чтобы на
24. . .Сс8 ответить 25. Фс4)
24. . .Са8 25. Фс4 Л1с8 26.
СЬЗ Лс7 27. Л1е1, и белые
удерживают пешку.
21. ... сб—с4!
Этим неожиданным ходом
черные возвращают пешку,
переводя партию в острый
четырехладейный эндшпиль.
Дальнейшее течение партии
не имеет отношения к проб-
леме «висячих» пешек, и нам
достаточно указать, что после
22. СаЗ : е7 Ф68 : е7 23. е4 :
d5 Фе7 : el 24. ЛП : el с4 :
ЬЗ 25. d5—d6 СЬ7 : g2 26.
Kpgl : g2 Лс8—Ь8 27. d6—d7
g7—g6? (правильно 27. . .
Hfd8 и Kpf8) 28. Hdl—al?
(ответная ошибка; к выигрыш-
ной позиции вело 28. Л64
Л1б8 29. ЛеЗ а4 30. Ле8+ Л :
е8 31. беФД Л : е8 32.
Л : а4 и далее ЛЬ4) 28. . .
ЛЬ8 : Ь5 29. Ле1—е8 ЛЬб—d5
30. Ла1 : а5Лб5 : d7 31. Ле8 :
f8+ Kpg8 : f8 32. Ла5—Ь5
Л67—d3 уже черные остались
с лишней проходной и далеко
продвинутой пешкой. Однако
Алехин избрал неправильный
план (продвижение пешек на
королевском фланге), создал
на этом участке доски слабос-
ти, и техничной защитой
Эйве добился ничьей.
Партия хорошо раскрыва-
ет и позиционную слабость
«висячих» пешек, и потенци-
альную их силу, состоящую в
угрозе продвижения.
6* Заказ № 3817
ГЛАВА ПЯТАЯ
Еще об активной игре пешками. Пешечный клин и реак-
ция на него. Пешка-гвоздь. Фаланга из пешек „е“ и ,,f“.
Пешечный штурм
Итак, мы убедились, что
роль пешек отнюдь не сводит-
ся лишь к позиционному дав-
лению, контролю полей опре-
деленного цвета, обеспечению
удобных баз для фигурных
сил; пешки являются также
могучим средством атаки. Без
активной пешечной поддерж-
ки фигурные атаки часто ока-
зываются обреченными на не-
удачу, наталкиваясь на обо-
ронительную щетину пешек
неприятеля. Следовательно,
одной из главных атакую-
щих задач пешек является
устранение защитных пешеч-
ных линий противника на
участке, служащем объектом
планового нападения. Если
же такие пешечные атаки про-
водятся против рокировки,
то они часто приводят к соз-
данию прямых матовых угроз
обнаженному королю.
В практике активных пе-
шечных действий известно по-
строение в центре, носящее
образное название пешечно-
го клина. Схема такого
«вбитого» клина выглядит сле-
дующим образом.
Следует заметить, что по-
строение е4—d5—с4 (для чер-
ных е5—d4—с5) называют
клином и в том случае, если
одна из пешек противника,
соседних с вклинившейся пеш-
кой, находится еще на месте
своего начального расположе-
ния с7 или е7 (с2 илие2). Та-
166
кой клин более динамичен
(перспектива движения с4—с5
или е4—е5 у белых, соответст-
венно с5—с4 или е5—е4 у чер-
ных), но зато и менее устой-
чив в связи с возможностью
подрыва ходом с7—сб или
е7—еб (с2—сЗ или е2—еЗ).
Основным методом борьбы
против клина служит подрыв-
ное движение пешки «Ь>. Вы-
годы или невыгоды построения
клина определяются тща-
тельной оценкой позиции.
Клин, конечно, позволяет за-
воевать пространство и стес-
нить противника, но в то же
время ограничивает динамиче-
ские ресурсы и, наоборот, рас-
ширяет их у неприятеля за
счет ясной перспективы ожив-
ления пешечных действий на
королевском фланге. Строить
клин только для того, чтобы
несколько стеснить против-
ника, едва ли стоит. Построе-
ние клина оправдано лишь в
том случае, когда можно рас-
считывать сохранить инициа-
тиву или есть, по крайней
мере, возможность предупре-
дить движение вражеской
пешки «f».
К пешечному клину чаще
прибегают белые, чем черные.
В некоторых идейных вариан-
тах староиндийской защиты
или испанской партии он яв-
ляется логическим звеном
плана игры.
Автором одного интересно-
го плана, связанного с пост-
роением клина, в староин-
дийской защите является
Нимцович. В его партии с
Тартаковером (Карлсбад,
1929 г.) после 1. d4 Kf6 2. с4 g6
3. f3 Cg7 4. e4 d6 5. КсЗ 0—0
6. СеЗ Kbd7 7.'Kh3 e5 получи-
лась следующая позиция.
Нимцович сыграл здесь 8.
d4—d5, на что последовало
8. . ,а7—а5.
План черных состоит в том,
чтобы расположить коня на
с5, для чего его позиция обес-
печивается от набега Ь2—Ь4,
затем перевести другого коня
на h5, d7 или е8 и начать тра-
фаретную игру на основе под-
рывного хода 17—15. Не один
раз подобный план приводил
к успеху.
9. Kh3—12 Ь7—Ьб 10. <Ddl—
d2 Kd7—с5 11. СеЗ—g5!
Белые приковывают коня
к 16, а тем временем, пока
черные будут пытаться осво-
бодиться от связки, намере-
ны предпринять энергичное
пешечное наступление на ко-
ролевском фланге. В этом и
6**
167
заключается план Нимцови-
ча.
Как указывает сам Нимцо-
вич, черным следовало на
10-м ходу продолжать 10. . .
Kh5 и если 11. g4, то 11. . .
Kf4! 12. С : f4 ef 13. Ф : f4
f5 14. gf gf и плохо 15. ef ввиду
15. . .Ke5 16. Ch3 ФИ4.
11. . .Сс8—d7 12. g2—g4
Ф68—c8 13. h2—h4 Kpg8—h8.
Черные не успели провести
f7—f5, а на королевском
фланге атакуют белые. В этих
условиях построение клина
больше чем оправдано.
14. h4—h5 g6 : h5 15. Cg5 :
f6 Cg7 : f6 16. Jlhl : h5. В
дальнейшем поля h5 и f5
оказались превосходными ба-
зами для фигур белых, и на
этой основе они одержали
победу.
Идея клина с дальнейшей
атакой пешками «Ь» и «g»
после этой партии нашла ши-
рокое применение в шахмат-
ной практике.
На турнире в Свердловске
в 1943 г. подобный план был
осуществлен в партии Макого-
нов — Смыслов.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
d7—d6 3. Kbl—c3 Kb8—d7 4.
e2—e4 e7—e5 5. d4—d5.
Итак, белые без раздумий
идут на клин. Многие пред-
почли бы здесь борьбу с со-
хранением напряжения в
центре, продолжая 5. Kf3.
Хорошим планом развития
было также 5. g3, далее Kge2
и Cg2, пытаясь сохранить по-
ле d5 как пункт возможного
фигурного вторжения.
5. . .Kd7—с5 6. f2—f3 а7—
а5 7. Сс1—еЗ Cf8—е7.
Развитие слона на g7 по-
теряло смысл в свете плача
белых. Последние расположи-
ли свои фигуры почти так же,
как Нимцович в предыдущей
партии.
8. ФЬ1—d2 0—0 9. g2—g4
Kf6—е8 10. h2—h4!
10. . .c7-c6.
168
Черные должны что-то пред-
принять против стесняющего
их клина. Правда, черному
королю пока ничего не угро-
жает, поскольку его пешеч-
ное прикрытие находится на
исходной позиции, но у белых
есть пути к дальнейшему раз-
витию инициативы, например
маневр Kgl—е2—g3—f5.
Рискованно 10. . .С : h4-p 11.
Kpdl Се7 12. ФИ2 h6 13. С : h6
или 11. . ,g5 12. ФЬ2 f6 13.
Cf2, и белые, возвращая
пешку, сохраняют активные
возможности по открытой ли-
нии «Ь».
11. 0—0—0 сб : d5 (лучше
сразу 11. . .а4, затем Фа5, со-
храняя напряжение на пунк-
те d5) 12. КсЗ : d5Cc8—еб 13.
Kgl—е2 Себ : d5 14. е4 : d5
а5—а4 (расчистка в центре
14. . ,е4 15. fe К : е4 16. Фс2
Кс5 17. g5 f6 18. КрЫ к вы-
годе белых) 15. Ке2—сЗ Ф68—
а5 (и сейчас опасно 15. . .С :
h4 из-за 16. g5 Cg3 17. Ке2)
16. КсЗ—Ь5 (пешка d5 выс-
тояла и сильно стесняет чер-
ных) 16. . .Фа5—Ьб.
У черных слаба пешечная
конфигурация ферзевого
фланга, и это побуждает их
уклоняться от разменов. Дей-
ствительно, после 16. . .Ф :
d2+ 17. Л : d2 Ьб 18. Cd3
у белых мощная позиция, а
пешка а4 обречена.
17. Ф62—f2 Ла8—d8 18.
а2—аЗ Ке8—с7 19. СеЗ : с5 (ве-
дет к форсированному завое-
ванию пешки а4) 19. . ,d6 :
с5 20. КЬ5—сЗ ФЬб—а5 21.
Cfl—d3 Ь7—Ь5 22. ФГ2-с2
Ь5 : с4 23. Cd3 : с4 (достаточ-
но хорошо и 23. С : h7+ Kph8
24. ФГ5 Ке8 25. Ке4) 23. . .
Фа5—Ьб 24. КсЗ : а4 ФЬб—f6
25. Фс2—е4 Се7—d6 26. Ка4 -
сЗ Л68—Ь8 27. g4—g5 ФГ6 -
d8 28. Лd 1—gl (еще энергич-
нее 28. Cd3 g6 29. JIdgl с по-
следующим h4—h5) 28. . .
Kc7—e8 29. h4—h5 Kpg8—h8
30. Ф,ц4—f5 (подготавливая
31. Cd3, что сразу отражалось
ответом 30. . . f5) 30. . .
Фр.8—с8.
Единственная защита от
Cd3, но теперь белые без
труда выигрывают эндшпиль,
в котором они, помимо лиш-
ней пешки, обладают и пози-
ционным превосходством бла-
годаря прекрасной фигурной
базе на е4 и проходной пешке
d5, являющейся следствием
дебютного построения клина.
Остальная часть партии не
представляет интереса для на-
шей темы; черные сдались на
54-м ходу.
В следующей партии белые
пошли на клин, игнорировав
трафаретную реакцию f7—f5.
Последствия не замедлили
сказаться.
Новоиндийская защита
В. Алаторцев Г. Левенфиш
X первенство СССР, 1937 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7—еб 3. g2—g3 Cf8—b4-(-
4. Cel—d2 Cb4 : d2+ 5. КЫ :
d2.
169
Разменены чернопольные
слоны. Это обстоятельство
должно служить в планах
противников известным ори-
ентиром.
5. . .КЬ8—сб 6. Kgl—f3
d7—d6.
Черные подготавливают
еб—е5, что вполне согласует-
ся с разменом слонов: пешки
берут под контроль в центре
именно черные поля. Другой
план с d7—d5 был менее ло-
гичен и затруднял черным раз-
витие ферзевого фланга.
7. Cfl—g2 еб—е5 8. d4—d5.
Здесь это клинообразное
вторжение мало обосновано.
Какую-то мотивировку оно
могло в себе заключать, если
бы белые успели далее, сыграв
е2—е4 и f2—f4, начать стре-
мительное наступление в цен-
тре. Клин должен стеснять
черных, здесь же основной мо-
тив стеснения — ограничение
действия их королевского сло-
на — отсутствует. Впрочем,
ходом d4—d5 белые действи-
тельно ограничивают сферу
действия королевского слона,
только не неприятельского,
а своего. Следовало продол-
жать 8. еЗ ed 9. К : d4 К : d4
10. ed Фе74~ 11. Фе2 или 8.
КЬЗ Фе7 9. еЗ, поддерживая
относительное равновесие.
8. . .Кеб—е7 9. 0—0 0—0 10.
е2—е4 (даже сейчас лучше бы-
ло 10. еЗ, чтобы, например,
на 10. . .сб играть 11. de be
12. Фс2 с последующим Л ad 1
или 11. . .К : сб 12. Фе2 d5 13.
170
cd К : d5 14. Jlfdl) 10 . . .
Kf6—d7.
Черные явно собираются
осуществить 17-—15. Исходя
из этой возможности, белым и
следовало строить свой план,
имея в виду на f7—f5 взять
пешку и, используя поле е4
как фигурную базу, стремить-
ся к игре на ферзевом фланге
с ходом с4—с5.
И. К13—el f7—f5 (немедля
ни минуты, так как после Kd3
белые грозили встречной иг-
рой f2—14).
12. Kel—d3?
Сыграно опять без учета
плана противника. Надо было
либо взять пешку на 15 с по-
следующим Ке4, либо даже
решиться на 12. f4. После 12...
ef 13. gf fe И. К : е4 Kf5 15.
Кс2 у белых появляются сла-
бости, но они защитимы.
12. . ,f5—f4 (таким путем
черные развивают инициати-
ву и в то же время препятст-
вуют подготовленному белы-
ми f2—f4) 13. g3 : f4.
Отнюдь не вынужденный
размен. Правда, если белые не
возьмут этой пешки, то после
Kg6 она грозит превратиться
в пешку-«гвоздь», вбиваемую
в позицию противника. Одна-
ко после 13. f3 h5 или сравни-
тельно лучшего 13. СИЗ g5 14.
Ф115 Kg6 15. Се6+ Kpg7 16.
Kf3 h6 17. Cf5 Фе8 они сохра-
няли, хотя и в худшей пози-
ции, возможности защиты.
Теперь же черные получают
прочную фигурную базу в са-
мом центре доски — на поле
е5, на основе которой в конце
концов добиваются победы. В
этом свете вдвойне сомнитель-
но выглядит со стороны белых
дебютное построение клина.
13. . ,е5 : 14 14. Kd2—f3
Ке7—g6 15. Ла1—cl Ф68—е7
16. ЛП—el Kd7—е5 17. Kf3 :
е5 Kg6 : е5 18. f2—13 Ь7—Ьб
19. Kd3 : е5 Фе7 : е5.
Черные грозят после Cd7
начать решительное пешечное
наступление на королевском
фланге с ходами g7—g5 и Ь7—
Ь5. Белые спешат форсировать
размен ферзей, но и это мало
помогает.
20. Фdl—d2 Сс8—d7 21.
Фd2—сЗ Л18—е8 22. ФсЗ : е5
Ле8 : е5 23. а2—аЗ а7—а5 24.
Ь2—ЬЗ Kpg8—f7 25. Kpgl—12
Kpf7—16 26. Kpf2—e2 Ле5—
h5 27. Ле1—hl Kpf6—e5, и
белые проиграли после того,
как черные осуществили про-
движение g7—g5—g4, причем
и в момент сдачи пресловутый
клинс4—d5—е4 все еще кра-
совался на своем месте.
В заключение рассмотрим
несколько партий, где вопрос
о клине получит освещение в
свете единого планового про-
цесса.
Дебют Рета
X. Р. Капабланка
Ф. Маршалл
Москва, 1925 г.
1. Kgl-13 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. g2-g3 d7—d5
4. Ь2—ЬЗ с7—с5
5. Cfl-g2 КЬ8—сб
6. 0—0 Cf8—е7
Как сейчас, так и в даль-
нейшем белые не только не
опасаются построения чер-
ными клина, но и провоциру-
ют их на d5—d4. Есть, од-
нако, шахматисты, которые не
любят бороться против тре-
угольника пешек в центре и
предпочитают 7. cd К : d5
(если 7. . .ed, то 8. d4 с игрой
на изолирование пешки d5)
8. СЬ2; после 8. . .06 актив-
ность обоих белых слонов за-
метно ограничивается.
7. d2—d3 0—0
8. Cel—Ь2 d5—d4
Насколько разноречивых
мнений придерживаются да-
же ведущие шахматные авто-
ритеты в вопросе о роли кли-
на, можно судить по тому, что
один из комментаторов данной
партии Боголюбов сопроводил
этот ход восклицательным хо-
дом, добавив: «ясно, что дебют
171
белых стратегически опровер-
гнут». Капабланка, очевидно,
держался иной точки зрения.
9. е2—е4! . . .
Проблемный ход! Белые хо-
тят вызвать ответ еб—е5, а
затем начать готовить подрыв
f2—f4, служащий надежным
средством борьбы против кли-
на. Это, конечно, не значит,
что выполнение такого плана
обязательно должно привести
к их преимуществу. Когда
белые проведут f2—f4, чер-
ные должны быть готовы от-
ветить на это ef и, после gf,
f7—f5. Дальнейший ход со-
бытий мог сложиться пример-
но так: 9. . .е5 10. аЗ а5 11.
Kbd2Cd7 12. Фс2 Ке8 13. Лае1
Фс7 14. Kphl Kd6 15. Kgl Kd8
16. Ke2 Кеб 17. f4 ef 18. gf
f5 19. e5 Kf7 20. Kg3 Kh6,
затем Ссб, и черные вправе пи-
тать известные надежды на
успех в борьбе за инициативу.
Маршалл, увы, избирает
другой путь, в корне противо-
речащий дебютной идее пост-
роения клина.
9. ... d4 : еЗ?
Черные открывают белым
оперативную линию «f», ус-
лужливо предоставляют их
ферзевому слону большую ди-
агональ, разрушают собст-
венный клин, ничего не по-
лучая взамен. Нельзя не счи-
тать слабостью позиции белых
пешки еЗ и d3. Они легко за-
щитимы, да и атаковать их
черным, по существу, нечем.
Сами же пешки играют боль-
шую роль, держа под контро-
лем центральные поля.
10. f2 : еЗ Kf6—g4
11. Ф61—е2 Се7—f6
12. КЫ—сЗ Ф68—а5
Черные сделали подряд три
атакующих хода, но на этом
их инициатива иссякла.
13. Ла1—cl ЛГ8—d8
Ослабляет пешку f7 и ус-
коряет проигрыш. Но и после
13. . .Cd7 14. h3 Kge5 15.
Kfd2, в связи с угрозами Ксе4
и Л : f6, у белых подавляю-
щий позиционный перевес.
14. h2—h3 Kg4—е5
15. КсЗ—е4!
Сильнейший удар, быстро
разрушающий позицию чер-
ных. Если сейчас 15. . . К :
f3+, то 16. Ф : f3, подчер-
кивая слабость пункта f7.
Плохо и 15. . . Фс7 16. К :
f6+gf 17. К : е5 fe 18. Фg4+
Kph8 19. С : сб.
172
15. ... Фа5 : а2
16. Ке4 : f6+ g7 : 16
17. К13 : е5 Кеб : е5
18. Cg2—е4 Се8—d7
19. Лс1—al Фа2 : ЬЗ
20. ЛИ—Ы
Черные могут сложить ору-
жие, ибо теряют ферзя. Од-
нако в партии были сделаны
еще следующие ходы: 20. . .
ФЬ4 21. С : е5 fe 22. Л ; Ь4
cb 23. С : Ь7 ЛаЬ8 24. Л : а7
ЬЗ 25. ФЬ2 Са4 26. Ф : е5
Ссб 27. Фg5+ Kpf8 28. С : сб
Ь2 29. Фе7+, и черные полу-
чили мат в 2 хода.
Неудача постигла черных
главным образом вследствие
их 9-го хода. Пешка, возглав-
ляющая клин, должна дер-
жаться на своей передовой
позиции и не покидать ее,
если, конечно, к тому не по-
буждают конкретные сообра-
жения.
Дебют Рети
Г. Левенфиш И. Кан
Москва, 1927 г.
1. Kgl-13 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. g2-g3 Ь7—Ьб
4. СП—g2 Сс8—Ь7
5. 0—0 Cf8—е7
6. КЫ—сЗ 0—0
7. Ф61—с2 с7—с5
8. Ь2—ЬЗ КЬ8—сб
9. Сс1—Ь2 d7—d5
10. d2—d3
Белые допускают ход d5—
d4 и дальнейшее построение
черными треугольного клина.
Правда, едва ли лучше было
попытаться предупредить это
путем 10. cd, на что неплохо
как 10. . .КЬ4, так и просто
10. . .К : d5 и если 11. К : d5,
то 11. . .Ф : d5 и не годится
12. Ке5? ввиду 12. . .Ф : g2+!
13. Кр : g2 Kd4+
10. ... d5-d4
Итак, жребий брошен. Чер-
ные вклинивают свою пешку
на d4, где она ограничивает
маневренные возможности бе-
лых. Однако, как выяснится
из дальнейшего течения пар-
тии, черные не связывают с
этим решением конкретного
замысла. В результате поло-
жительную сторону клина
(стеснение противника) им не
удается использовать, а от-
рицательная сторона — воз-
можность ответного наступле-
ния белых с f2—f4 — вскоре
сказывается в полной мере.
11. КсЗ—Ы Ф68—с7
Чтобы подготовить 12. . .
е5, но чего достигают черные
подобным продвижением пеш-
ки? Они усиливают значение
плана белых с f2—f4, обна-
жают поле f5 в собственном
лагере и ничего конкретного
не достигают. Продвижение
еб—е5 оправдывает себя в
тех случаях, когда вырисовы-
вается перспектива дальней-
шего движения пешки е5—е4,
например когда черным уда-
лось сыграть 17—15. Следо-
вало подумать о маневре
Kf6—d7—е5, одновременно на-
173
мечая f7—f5 при пешке на еб.
12. КЫ—d2 еб—е5
13. а2—аЗ Kf6—h5
С угрозой сыграть f7—f5,
а затем приняться за осущест-
вление плана, связанного с
наступлением е5—е4.
14. е2— е4!
Белые первыми приступают
к активным операциям в
центре, начиная готовить
подрыв f2—f4. Подготовка
требует немалых усилий: не-
обходимо сыграть Лае1, Сс1,
Kphl, Kgl, далее Kd2—f3—h4
и лишь после этого f2—f4.
Неужели за все это время
у черных не найдется возмож-
ностей с должной силой про-
тивостоять указанному пла-
ну?
14. ... СЬ7— с8?
Черные играют без плана,
они просто маневрируют фи-
гурами. Печать шаблона ле-
жит на многих их ходах. И в
174
данном случае они рассудили,
видимо, что слон будет стоять
лучше в центре, и переводят
его на еб. Между тем, чтобы
предупредить или, по край-
ней мере, оказать сопротив-
ление плану противника, им
надо самим стремиться к f7—
f5. Немедленно этот ход неу-
дачен, так как после ответ-
ного ef белые получают на по-
ле е4 отличную базу для своих
фигур, а пешка е5 становится
реальной слабостью. Поэтому
необходимо сделать подгото-
вительный ход 14. . ,g6, угро-
жая уже f7—f5; если тогда ef,
то черные берут на f5 пешкой
«g». Правда, ходом 15. Лае1
эта пешечная атака временно
предупреждается (15. . .f5 16.
ef gf 17. К : е5К : е5 18. С : Ь7
Ф : Ь7 19. Л : е5), но черные
могут продолжать за нее борь-
бу путем Cd6 или Се7—f6—g7
и далее Лае8. При таком пла-
не построение клина могло
вполне оправдаться — ведь
белые несколько стеснены, и в
силу этого маневрирование
по тыловым коммуникациям
черным осуществлять значи-
тельно легче. Они же вместо
указанной активной игры ма-
неврируют фигурами без яс-
ной плановой цели, а глав-
ное, совершенно не препятст-
вуют противнику проводить
свой весьма активный план.
15. Ла1—el Сс8—еб
16. Kpgl— hl Фс7—d7
Угрожая Cd7—h3, черные
вынуждают белых к ходу, ко-
торый... входит в их план.
17. Kf3—gl Се7—d6
18. Cb2—cl g‘7—g‘6
19. Kd2—f3! f7—f6
Теперь уже нехорошо 19. . .
f5 ввиду 20. ef gf 21. Kg5 c
опасными угрозами. На 21. ..
Kg7 сильным продолжением
атаки является 22. f4. Черным
вообще следует оберегать по-
ка своего белопольного слона
от размена, так как их пешеч-
ная цепь охватывает своим
давлением лишь черные поля.
Однако для этого имело смысл
вернуться ферзем на с7 (19...
Фс7 20. Kg5Cd7), кстати, соз-
давая четвертый удар на поле
f4 и тормозя атаку белых с
f2—f4.
20. Kf3—h4 Кеб—e7
21. f2— f4
Итак, белым удалось осу-
ществить операцию, служа-
щую главным средством борь-
бы против построения клина.
Сейчас они угрожают сыграть
f4—f5, пользуясь тем, что ла-
дья а8 находится под при-
целом слона g2, но черные уво-
дят ладью с опасного поля и
атака, на первый взгляд, за-
ходит в тупик.
21. ... Ла8—Ь8
Ладья отступает именно сю-
да, чтобы поддержать актив-
ные действия на ферзевом
фланге после Ьб—Ь5.
22. f4— f5
Белые ценой жертвы пешки
стремятся найти удобные бе-
лопольные позиции для своих
фигур. Это, пожалуй, един-
ственное продолжение атаки.
Принятие жертвы вынуждено,
так как в случае 22. . .Cf7
23. fg С : g6 24. Ch6 Kg7 25.
СЬЗ белые владели бы всей
доской.
22. ... g6 : f5
23. Cel—h6 Kh5—g7
24. e4 : f5 Ke7 : f5
25. Kh4 : f5 Ce6 : f5
26. Kgl—f3 Cf5—еб
После 26. . .СЬЗ 27. Kh4
С : g2+ 28. Ф : g2 Hf7 29.
C : g7 Kp : g7 30. Kf5+ белые
получали подавляющее по-
зиционное преимущество
(«вечный» конь!).
27. ЛН—f2 Л18—f7
28. Kf3—Ь4 Ьб—Ь5
Черные возлагают надежды
на вскрытие ферзевого флан-
га, но успешнее они могли
организовать защиту, отда-
вая обратно пешку 28. . Л5
175
и если 29. Kf3, то 29. . ,е4 30.
de fe 31. Ф : е4 Cf5 32. Ф114
Cg6 (та же возможность пред-
ставлялась и на следующем
ходу). Создается острая ситу-
ация, где есть над чем заду-
маться и белым. После же при-
нятого черными решения со-
хранить лишнюю пешку они
попадают в тяжелое положе-
ние.
29. Ле1—fl Cd6—е7
30. Ch6:g7 Kpg8:g7
31. Kh4-- f5+ Kpg7—h8
32. Cg2—e4 Ce6 : f5
33. Л12 : f5
На доске — разноцветные
слоны. В эндшпиле они часто
служат залогом ничьей, даже
при значительном материаль-
ном перевесе у противника. В
миттельшпиле, напротив, на-
личие слонов различного цве-
та сплошь и рядом облегчает
достижение победы атакую-
щей стороной. Обычно это
зависит от расположения пе-
шечных цепей. В данной пар-
тии основная группа черных
пешек протянулась через чер-
ные поля — f6—е5—d4—с5
(клин!). Между тем, у них
чернопольный слон, который
повсюду встречает преграду
в виде своих же пешек. Дру-
гое дело слон противника,
обстреливающий по белым по-
лям важнейшие магистрали
доски. Если к этому добавить,
что у черных слаба пешка f6,
ненадежно стоит король, под-
вержено нападению его по-
следнее прикрытие — пункт
176
Ь7, а на слабых белых полях
в районе королевского флан-
га хозяйничают неприятель-
ские ладьи, то станет ясно,
что белые достигли решающе-
го перевеса.
33. ... JIf7—g7
34. Фс2—d2 Ь5 : с4
35. ЬЗ : с4 ЛЬ8—Ь6
Клин по-прежнему незыб-
лемо стоит в центре доски,
но он является уже не радо-
стью, а печалью черных.
36. Ф62—Ьб Се7—d8
37. аЗ—а4 а7—а5
На 37. . .Ф : а4 последова-
ло бы 38. Л : е5.
38. Се4—d5
Теперь белые сами грозят
ходом Л : е5.
38. ... Ф67—е7
39. ФЬб—Ь5
Конечно, можно и не спе-
шить, ибо положение черных
довольно беспомощно, но все
же энергичнее было 39. g4.
Брать пешку нельзя ввиду
40. Л : е5, а, с другой сторо-
ны, как предупредить g4—g5?
39.
40. Л15—12
41. Cd5—е4
42. ФЬ5—Ьб
43. ФЬб—h3
44. ФЬЗ—Ьб
45. ФЬб—ЬЗ
•Hg7—g6
Фе7—d7
Л§6—g5
Ф67—g7
Фg7—с7
Фс7—g7
Фg7—с7
Контрольные ходы, кото-
рыми, очевидно, объясняются
повторные маневры ферзей,
миновали, и белые присту-
пают к завершению своего
плана — реализации пози-
ционного «белопольного» пре-
имущества. Материальный пе-
ревес — лишняя пешка —
все еще на стороне противни-
ка.
46. Л f2— f5 Hg5 : f5
Если 46. . .JJg7, то 47. g4
ЛЬ2 48. g5 Л-: g5 49. Л : g5
fg 50. ФЬб, и борьба законче-
на. При положении ладьи
черных на Ьбв этом варианте
решает 50. Л18+ Kpg7 51.
Ле8 ЛЬб 52. Ф15 Фбб (С16)
53. Cd5.
47. ЛП : f5 ЛЬб—d6
Бесполезна и контратака с
ЛЫ + . Черные не могут в
нее включить ферзя ввиду
слабости пункта h7.
48. g3—g4 Лбб—d7
49. g4—g5! f6 : g5
Эндшпиль после 49. . .Л17
50. g6 Hg7 51. ЛЬ5 Ф67 52.
Л : h7+ Л : h7 53. Ф ; h7+
Ф : h7 54. gh совершенно без-
надежен. Черные не смогут
воспрепятствовать вторже-
нию белого короля на ферзе-
вый фланг через поле е4.
50. Л15 : е5? . . .
После этого ошибочного
хода черные спасаются. Так
иногда одна тактическая не-
аккуратность делает бесплод-
ными многоходовые усилия,
построенные на правильном
плане и верной стратегии.
Кбыстрому мату вело50.Л18+
Kpg7 51. Ле8! со смертельной
угрозой Ф : Ь7х. Если 51. . .
Ьб, то 52. Ф15; не лучше и
51. . ,Kpf6 52. ФЬ6+ или
Ф15+.
50. ... Фс7 : е5
51. ФЬЗ : d7 Феб—е7
Теперь разноцветные сло-
ны являются предвестником
ничьей, и партия вскоре за-
кончилась этим результатом.
Рассмотрим еще одну пар-
тию, характерную для совре-
менных творческих и теоре-
тических тенденций.
Староиндийская защита
Л. Полугаевский А. Суэтин
XXV первенство СССР, 1958 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. f2— f3
Такое разыгрывание за бе-
лых староиндийской защиты
177
имеет большую давность, а за
последние годы стало все ча-
ще и чаще встречаться на
практике. Известно, что в
матч-реванше против Смысло-
ва Ботвинник также придер-
живался подобной трактовки
этого дебюта. На вид весьма
скромное выступление пешки
«Ь имеет большое плановое
значение. Оно простирается
далеко за пределы простого
стремления укрепить одно из
главных звеньев пешечного
центра — пешку е4. План бе-
лых состоит в построении кли-
на с последующим противо-
действием контратаке с f7—f5
посредством g2—g4. Если чер-
ные откажутся от f7—f5, то
они не только окажутся силь-
но стесненными клином, но у
белых появится и возмож-
ность развития опасной пе-
шечной атаки на королевском
фланге путем Ь2—h4—h5.
Все эти «козыри» были ис-
пользованы белыми в настоя-
щей партии.
5. ... 0—0
6. Сс1—еЗ е7—е5
Если черные не примут мер
для определения положения в
центре, то белые после Ф62
и 0—0—0 без труда развер-
нут под прикрытием пешечно-
го центра грозную атаку на
королевском фланге (g2—g4,
h2—h4—h5, Ch6). Этим объ-
ясняется, что черные согла-
шаются на построение против-
ником клина, имея в виду да-
же после g2—g4 обострить
игру движением f7—f5.
Смыслов в последнем матче
с Ботвинником пытался про-
тивопоставить плану белых
энергичную пешечную игр-у
на ферзевом фланге (а7—аб,
с7—сб и Ь7—Ь5). Эта идея
контратаки еще не получила
достаточной практической
проверки; в матче она себя во
всяком случае не оправдала.
7. d4—d5 с7—с5
Такое торможение пешки с4
обычно связывается с нападе-
нием на клин пешками со сто-
роны ферзевого фланга. Чер-
ные стремятся в дальнейшем
к а7—аб и Ь7—Ь5. В данной
партии до этого дело не дохо-
дит, и ход с7—с5 теряет свою
целеустремленность.
8. g2—g4 Kf6—е8
9. h2—h4
Эта позиция красноречиво
свидетельствует о том, как
изменились современные пред-
ставления о дебютной борьбе.
178
Исходя из классических прин-
ципов, основные дебютные за-
дачи сторонами не разрешены:
фигуры их почти не развиты,
двигались преимущественно
пешки (у белых ими сделано
семь ходов из девяти!). И все
же, вопреки мнению некото-
рых теоретиков дебюта, на-
чальную стадию можно счи-
тать законченной. Планы про-
тивников, особенно белых, оп-
ределились, а борьба планов—
это уже процесс миттель-
шпиля.
В том же турнире к изобра-
женной на диаграмме позиции
пришли еще две встречи:
Таль — Болеславский (иг-
ралась ранее данной партии)
и Котов—Спасский (игралась
позднее). Первая закончилась
победой черных, вторая —
белых; правда, эти результа-
ты лишь в малой степени мож-
но отнести за счет дебюта.
9. ... 17—15
Смелый и последовательный
план избрал здесь Спасский
против Котова: 9. . .аб 10.
Cd3 Ь5. Белые не рискнули
принять жертву пешки, но
черным все равно удалось,
в противовес игре противника
на королевском фланге, соз-
дать опасную атаку по линии
«Ь» на ферзевом фланге.
Болеславский против Таля
играл также 9. . .f5.
10. g4 : f5 g6 : 15
11. e4 : f5
Белые стремятся к размену
белопольных слонов (11. . .
С : f5 12. Cd3), после чего фи-
гурная база для коня на е4
и опасное ослабление поля еб,
в связи с угрозой Kgl—ЬЗ—g5
—еб, обеспечат им хорошие
перспективы.
Болеславский против Таля
решился на интересную жерт-
ву пешки — 11. . .С : 15 12.
Cd3 е4. В данной партии, учи-
тывая опыт встречи Таль—Бо-
леславский, черные избира-
ют иное продолжение.
11. ... Cg7—16
Не столько для выигрыша
пешки Ь4, ибо вскрытие ли-
нии «Ь» весьма рискованно,
а с целью взять пешку 15
конем (Ке8—g7 : 15).
12. СП—d3 Ке8—g7!
В случае 12. . .С : Ь4+ 13.
Kpd2C : f5 14. С : 15 Л : 15 15.
Фе2, далее КЬЗ и Hagl + ата-
ка белых развертывается са-
ма собой.
13. ФЬ1—е2 С16:Ь4+
Все же черные поддаются
соблазну, явно недооценив
значения вскрывающейся вер-
тикали «Ь» и переоценив не-
устойчивость позиции короля
белых. Вместо рискованного
взятия пешки следовало при-
держиваться плановой линии
и стараться сохранить бело-
польного слона, играющего
большую роль в защите коро-
левского фланга и полей еб
и е4. При продолжении 13. . .
К : 15 14. С : 15 С : 15 15.
0—0—0 КрЬ8 16. КЬЗ Kd7
179
инициатива, конечно, у белых,
но черные могли небезуспеш-
но выдерживать давление
клина.
14. Kpel—d2 Сс8 : 15
И после 14. . .К : 15 15.
С : f5 С : 15 16. Kh3 у белых
грозная атака.
15. КсЗ—е4
Белые угрожают взять пеш-
ку на d6. Неудовлетворитель-
но 15. . .С : е4 16. С : е4, и
пункт Ь7 незащитим.
15.
16. Kgl—ЬЗ
17. Ла1—gl
18. Cd3—с2
19. Ке4—сЗ
20. Kpd2 : с2
014—е7
Ь7—Ь5
Ь5: с4
ФЬ8—а5+
05 : с2
Отразить атаку по верти-
калям «Ь» и «g» невозможно.
20. Kb8—аб
21. СеЗ—Ьб Ka6—Ь4+
22. Крс2—Ы Л18—17
23. Kh3—g5 Ce7 : g5
24. Hgl : g5 Ла8—Ь8
25. Ch6 : g7 Л17 : g7
26. Л§5 : g7+ Kpg8 : g7
27. Фе2—e4 ЛЬ8—h8
28. Фе4—15 Черные
сдались.
Грозная разрушительная
сила, заложенная в пешечных
атаках, может проявляться
не только в группах пешек,
но и в одинокой пешке, осо-
бенно когда мы имеем дело с
так называемой пешкой-гвоз-
дем. Под ней имеется в виду
пешка, прорвавшаяся на ше-
стую (для черных — третью)
горизонталь и утвердившаяся
на ней. Ее, действительно,
можно сравнить с гвоздем,
глубоко вколачиваемым в
расположение неприятель-
ских сил. Если клин, то есть
пешка, укрепленная на 5-й
горизонтали, стесняет про-
тивника, то гвоздь на 6-й
горизонтали прямо-таки ско-
вывает его силы и служит опо-
рой опаснейших фигурных
атак.
Проиллюстрируем сказан-
ное несколькими примерами.
Один из острых вариантов
итальянской партии проте-
кает следующим образом: 1.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ
Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7.
КсЗ к : e4 8. 0—0 0—0.
Дебютные руководства рас-
сматривают здесь главным об-
разом продолжение 8. . .С : сЗ
9. d5C16 10. Ле1 Ке7 11. Л :
е4, известное под наи-
менованием атаки Меллера.
Ход 8. . .0—0 был применен
в партии Шпильман — Э. Кон,
игранной на междуна-
родном турнире в Карлсбаде
1907 г. В дальнейшем мы и
рассматриваем текст этой пар-
тии.
9. d4—d5 Cb4 : сЗ 10. Ь2 :сЗ
Кеб—е7 11. ЛП—el Ке4—16
(11. . .К : сЗ неудовлетвори-
тельно ввиду 12. Фй4 Ь5 13.
Cg5) 12. d5—d6! (белые пыта-
ются «вбить гвоздь» на d6,
и это им неожиданно удает-
ся) 12. . .Ке7—g6? (обязатель-
но было 12. . .cd) 13. Cel—
180
аЗ! с7—сб (теперь уже 13. . .
cd запоздало: на это последует
14. С : Ь6Ле8 15. ФЬЗ КЬ8 16.
Ке5 или Kg5 с неотразимой
атакой).
14. Kf3—е5.
План белых определился.
Под прикрытием пешки-гвоз-
дя, сковывающей противника,
они намерены обрушиться
превосходящими силами на
позицию черного короля. Сво-
им последним ходом белые
устраняют одного из черных
коней, прикрывающих пози-
цию рокировки. Отразить
этот натиск черные не в со-
стоянии. Резервы ферзевого
фланга, сдерживаемые пеш-
кой-гвоздем, не успевают
прийти на помощь.
14. . . .Kg6 : е5 15. Ле1 : е5
Ь7—Ьб 16. ФЬ1—13 Сс8—Ь7
17. Ла1—el Ла8—Ь8 18. СаЗ—
cl Ьб—Ь5 (на 18. . .с5 по-
следует 19. ФЬЗ с угрозой
Cg5) 19. Сс4—d3 Kf6—d5 (в
случае 19. . .Ьб, чтобы изба-
виться от Cg5, черные обре-
чены на быструю гибель пос-
ле 20. Ле7) 20. Cd3 : Ь7+!,
и черные сдались ввиду неиз-
бежного мата. Красив вариант
20. . .Кр : Ь7 21. ЛЬ5+ Kpg8
22. ФЬЗ g6 23. ЛЬ8+ Kpg7 24.
ФЬ6+ Kpf6 25. ЛЬ7 Кр15
26. ФЬЗ+ Кр16 27. ФЬ4+
Кр15 28. g4 х. Мат можно вы-
нудить, конечно, и другими
способами.
Поучительно использовал
силу пешки-гвоздя на том же
пункте d6 Мароци в партии с
Пильсбери, игранной на меж-
дународном турнире в Нюрн-
берге (1896 г.).
12. . .Се7—f6?
Черные предоставляют бе-
лым возможность «забить
гвоздь» на d6. Конечно, Пиль-
сбери видел ход 13. d6, но
позиция черных, благодаря
отсталости в развитии, вообще
неудовлетворительна. Веро-
ятно, вариант 12. . ,Ь5 13.
СЬЗ d6 14. Kd4 представлялся
ему столь же неутешитель-
ным. Мощного коня можно
181
уничтожить только путем раз-
мена Се7—f6 : d4, но в этом
случае у белых большой по-
зиционный перевес.
13. d5—d6 с7—сб (допус-
тить после 13. . .cd неприя-
тельского слона на слабое по-
ле d6 также безрадостно) 14.
Са4—ЬЗ Ь7—Ь5 15. Ф41—d2
Сс8—Ь7 16. Kf3 --g5 Ле8—f8
17. Kg5—е4 аб—а5 18. а2—аЗ
КЬ8—аб (несчастье черных
в том, что им не удается ввес-
ти в бой ферзевую ладью, и
повинна в этом больше всего
белая пешка-гвоздь на d6)
19. Ла1—el сб—с5 20. СЬЗ—
d5 СЬ7 : d5 21. Ф42 : d5 Ь5—
Ь4 22. Ле1—еЗ Cf6 : сЗ (поло-
жение черных трудное, но этот
ход должен был повести к не-
медленному проигрышу) 23.
ЛеЗ : сЗ? (вариант 23. К : сЗ
Ьс 24. Cg5 Ф^25. Cf6 gf 26.
Hg3+ Kph8 27. ФГ5 вел к ма-
ту) 23. . ,Ь4 : сЗ 24. Cf4—g5
Каб—с7.
На отступление ферзя ре-
шал шах на f6. Нетрудно убе-
диться, что все эти атаки бази-
руются опять-таки на мощном
расположении пешки-гвоздя.
25.Ф65—с4 Ф48—е8 26. d6 :
с7 (выигрывало и Kf6+)26...
Фе8—е5 27. ЛП—dl ЛГ8—е8
28. ЛН1 : d7 Kpg8—Ь8 29.
Фс4 : f7 Фе5 : g5 30. f2—f4
Фg5—g4 31. h2—ЬЗ Фg4 : d7
32. ФГ7 : d7 Ле8 : e4 33. c7—
С8Ф4-. Пешка-гвоздь прошла
в ферзи. Черные сдались.
Рассмотрим партию, где
пешка-гвоздь явилась главной
182
целью плана атаки и основой
создавшейся матовой ситуа-
ции.
Испанская партия
Р. Тейхман А. Рубинштейн
Карлсбад, 1911 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cf.l—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. d2—d3 . . .
В современной практике
значительно чаще встречается
9. ЬЗ с последующим d2—d4.
Скромный (с виду!) ход, из-
бранный белыми в данной
партии, вовсе не означает от-
каза от продвижения пешки
на d4; они лишь отодвигают
это наступление на более позд-
нее время, намереваясь осно-
вательнее его подготовить.
Однако такая медлительная
тактика открывает и перед
черными возможности гармо-
нической мобилизации сил, и,
возможно, поэтому данный
вариант встречается сравни-
тельно редко.
9. ... Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. КЫ—d2 Ка5—сб
Эта позиция встречалась в
ряде партий, игранных в 30-х
годах. Черным, как показала
практика, не следует торо-
18. ... Л68—а8
питься с контрнаступлением
d6—d5, а тщательно его под-
готовить ходами Фс7, h7—h6,
Себ и Лаб8.
В партии Алехин — Элиска-
зес (Подебрады, 1936 г.) слу-
чилось 12. КП Ле8 13. КеЗ d5?
14. ed К : d5 15. К : d5 Ф: d5
16. d4! ed 17. Ce4, и у белых
сильная инициатива, которая
уже на 25-м ходу привела
к победе.
12. а2—а4 Сс8—Ь7
Развитие ферзевого слона
на большую диагональ в этом
варианте малообоснованно.
При пешках d3 и е4 актив-
ность слона весьма ограниче-
на; главный же недостаток
этой идеи заключается в опас-
ном ослаблении поля f5, ку-
да как раз и направлен марш-
рут коня Kd2—fl—g3—f5.
У черных было несколько
удобных продолжений, из ко-
торых наибольшего внимания
заслуживало 12. . .Себ.
13. Kd2— fl Ф68—с7
14. Kfl-g3 g7—g6
Коня на f5 пускать нельзя,
и приходится допустить не-
приятное ослабление королев-
ского фланга.
15. Cel—g5 Ла8—d8
16. а4 : Ь5 аб : Ь5
17. Ф61—cl Л18—е8
18. h2—h3
Начало большого наступа-
тельного плана, в основе ко-
торого лежит движение пеш-
ки «f».
Если вспомнить 15-й ход
черных, то может показаться,
что он явился чистейшей поте-
рей темпа. На самом деле это
не так. Белые вскрыли линию
«а», и это коренным образом
изменило обстановку, причем,
как думается Рубинштейну,
скорее к его выгоде, посколь-
ку намечающейся активности
белых на королевском фланге
он сможет противопоставить
игру по линии «а». Сейчас,
например, черные грозят за-
хватить линию «а» путем Л :
al с последующим Ла8. Не
меняет дела 19. Ф62 Ла5 и
Леа8.
И все же соображения эти
неосновательны. План белых
состоит в переводе коня на g4,
откуда он будет атаковать ос-
лабленные поля f6 и Ьб, но
главным образом в движении
пешки «f». Внимательное рас-
смотрение вариантов, свя-
занных с проведением указан-
ного плана, показывает, что
их угрозы создаются доволь-
185
но быстро. Поэтому белые доб-
ровольно уступают линию «а»,
сосредоточивая все свои уси-
лия на атаке позиции роки-
ровки.
19. Ла1 : а8!
Этим разменом белые со-
храняют своего ферзя в цент-
ре, откуда он был бы отвле-
чен в случае Л : al, и одно-
временно отвлекают одну из
черных фигур, слона или ла-
дью, от защиты королевского
фланга.
19. ... Ле8 : а8
20. Kf3—h2 Cb7—с8
21. f2— f4
Что противопоставить чер-
ным этому опасному наступ-
лению? Помимо ответа 21. . .
Ке8, избранного Рубинштей-
ном и оказавшегося недоста-
точным для защиты слабостей
в позиции рокировки, в рас-
поряжении черных имеются
два плана защиты.
Первый базируется на ходе
21. . .ef, который, на первый
взгляд, плох, так как черные
сами открывают артерию ата-
ки на пункт f7 и содействуют
выводу на эту артерию враже-
ского ферзя. Другой план со-
стоит в том, чтобы сохранить
пешечное напряжение «f4—
е5» и предоставить белым ре-
шать, ликвидировать ли это
напряжение путем размена
f4 : е5 или продвинуть пешку
«f» дальше (f4—f5).
При втором плане наибо-
лее целесообразным выгля-
дит ход 21. . .Cd7, чтобы под-
ключить к защите королев-
ского фланга ладью. Однако
внимательный анализ показы-
вает, что после 21. ЛП с угро-
зой fe дальнейшая бсрьба
должна сложиться для черных
неблагоприятно. На 22. . .
Ф68, что, кстати, вновь отре-
зает ладью от королевского
фланга, возможно 23. f5 Kpg7
24. Kg4, и пункт f6 трудно
защитить. Продолжение же
23. . ,h5 (вместо 23. . .Kpg7, с
целью не допустить коня на
g4) неудовлетворительно вви-
ду 24. fg fg 25. С : f6 С : f6
26. ФИ6!
Какэти варианты,так ифак-
тическое течение партии убеж-
дают, что черным опасно до-
пустить продвижение f4—f5.
Остается конкретно рассмот-
реть последствия «плохого»
ответа 21. . .ef. Дальнейшие
события, вероятно, разверну-
лись бы так: 21. . .ef 22. Ф : f4
Ф68 23. ЛП Kpg7; затем чер-
ные могут укрепить пункт f7
ходом Ла7; если 24. Ке2, под-
184
готавливая d3—d4, то воз-
можно 24. . .Cd7 25. . d4 ed
26. cd Ce8 с новыми ресур-
сами защиты, так 'как конь
f6 освобождается от обороны
пункта f7. Конечно, инициа-
тива сохранялась за белыми,
но той форсированной атаки,
которую они получили в свя-
зи с f4—f5, не получалось.
В основу плана обороны Ру-
бинштейн положил следую-
щие мысли и вытекающие из
них действия: размен черно-
польных слонов (разрядка
атмосферы!); сосредоточение
трех защит на поле f6 — коро-
ля, коня, ферзя — против трех
возможных ударов белых:
ферзя и ладьи по линии «f»
и коня с поля g4. И все же он
не учел при этом слабость по-
ля Ьб, которое также служит
объектом атаки белых. Что же
касается пешки-гвоздя на ли-
нии «f», которая в конце кон-
цов будет вколочена на поле
f6, то она окажет решающую
подмогу этой атаке.
21. 22. f4— f5 Kf6—e8
Теперь белые грозят уси-
лить давление путем Jlfl и
далее Kh2—g4- -h6+.
22. Ce7 : g5
23. Фс1 : g5 Фс7—e7
24. Фg5—h6 Фе7— f8
25. ФЬб—cl ФГ8—g7
26. Ле1—fl g6—g5
Этот ход, отдающий в руки
белых еще и пункт h5 (а ведь
это подступ к критическому
полю f6), облегчает им веде-
ние атаки. Наиболее упорной
защитой, препятствующей не-
приятельским коням разгу-
ляться на слабых полях коро-
левского фланга, было 26. . .
h5, но и в этом случае иници-
атива белых очень сильна.
Возможно 27. fg fg 28. Kf3,
вторгаясь на g5, или 27. Ф61
с угрозой 28. fg fg 29. Cb3+.
27. Kh2—g4 Ке8—f6
Более надежной выглядит
защита 27. . .f6, но на это по-
следует 28. Cb3+ Kph8 (28...
с4 29. de Ка5 30. Odl) 29. Kh5
Of8 30. Cd5 Cb7 31. h4 h6
(31. . .gh 31. Kh6) 32. hg hg
33. JIf3 с неотразимой угро-
зой ЛЬЗ.
28. Kg4 : f6+ Og7 : f6
29. h3—h4! h7—h6
He смогут черные долго
удержаться и после 29. . .gh
30. Kh5 Фе7 31. ФЬб f6 32.
К : f6+ Kph8 33. Kd5.
30. Kg3—h5 <Df6—d8
31. f5— f6
185
«Гвоздь забит», после чего
черные могут спокойно сло-
жить оружие, ибо теперь ни-
что неможет прийти на помощь
королю, оставшемуся в пол-
ном одиночестве.
31. ... Kpg8—h7
32. h4 : g5 Cc8—g4
33. Kh5—g7 Kph7—g6
34. Cc2—dl Od8—d7
35. Kg7— f5 Cg4 : 15
36. e4 : 15+ Черные
сдались.
Перед тем как сосредото-
чить внимание на таком ак-
тивном действии, как пешеч-
ный штурм, целесообразно
рассмотреть в более широком
плане активность фаланги,
составленной из пешек «е» и
«1», причем пешка «е» находит-
ся на открытой вертикали.
Перед нами — позиция из
партии Рубинштейн — Мар-
шалл (Лодзь, 1908 г.). Фалан-
га белых готова к решающим
прорывам е5—еб или 15—16.
События развернулись так:
27. С14—g3 Od7—а4.
Конечно, опасно терять
время на взятие пешки. Напа-
дение же на пешку с2—это
уже, в известной мере, контр-
атака, а что еще можно про-
тивопоставить грозной фалан-
ге белых? Неудовлетворитель-
но 27. . .16 ввиду 28. еб Феб
29. Фй5 Л : с2 30. Ке1 или
29. . .Сс5 30. Ф17+ Kph8 31.
е7 h6 32. К14 Л : с2 33. С12.
28. ЛИ—12 ЛЬ2—Ы+ 29.
Л12—11 ЛЫ—Ь2 (не лучше
29. . .Л : 11+ 30. Кр : П Ф :
а2 31. К14) 30. 15—16! ЛЬ2 :
с2 (на 30. . .gl может после-
довать 31. ^g4+ Крй8 32.
Ф : d4 Ф : с2 33. Ке1 Ф62 34.
Ф67) 31. Фе2—g4 Се7—18 32.
е5—еб g7—g6 33. Kg2—el
Ле2: a2.
Фаланга прорвалась на ше-
стую горизонталь и разруша-
ет на своем пути все преграды.
34. еб:17+ Kpg8 :17 35.
Kel—13 Ке8 : 16 36. К13—g5+
Kpf7—g7 37. ЛИ : 16 (можно
выиграть и другими способа-
ми, например 37. Феб или
37. Се5) 37. . .Kpg7 : 16 38.
186
Og4—f4+ Kpf6—e7 39. <Df4—
f7+. Черные сдались.
Решающий штурм позиции
противника на основе про-
рыва пешечной фаланги из
пешек «е» и «Ь осуществили
белые и в партии Аронин—
Флор (XVIII первенство
СССР, 1950 г.).
Фаланга уже расположи-
лась на границе, переход ко-
торой ведет к быстрому раз-
рушению позиции рокировки
противника. Итак, 24. е4—е5
Kf6—d7 25. f4—f5 Ce7—c5.
Цель черных — разменяв
ферзей, притупить острие ата-
кующего марша фаланги. Ес-
ли, например, 26. f6, то 26...
С : d4+ 27. Ф : d4 ФЬб, и цель
достигнута.
26. Cd4 : с5 Kd7 : с5 27.
ФбЗ—еЗ Фа5—Ьб (вновь домо-
гаясь размена) 28. Kpgl—Ы
Ла8—е8 29. f5—f6 (угрожая
30. fg Кр : g7 31. ЛГ6) 29. . .
g7 : 16 30. ФеЗ—h6 Кс5—е4
31. ЛП—f4 Ле8 : е5 32. ЛГ4 :
Ь4. Черные сдались.
Отправной исторической
партией, в которой классиче-
ски была продемонстрирована
сила пешечной фаланги на
вертикалях «е» и «f», следует
считать встречу, сыгранную
на международном турнире в
Лондоне 1883 г. между Чиго-
риным и Цукертортом. Прав-
да, еще за пять лет до того, в
Парижском турнире 1878 г.,
Цукерторту в сравнительно
простом оформлении удалось
выявить активность подобной
фаланги против Берда.
Испанская партия
М. Чигорин И. Цукерторт
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8-f6
4. 0—0 Kf6 : e4
5. d2—d4 Cf8—e7
6. d4—d5
Наиболее трудные дебют-
ные задачи возникают перед
черными при 6. Ле1 Kd6 7. de
К : Ь5 8. а4.
6. ... Ке4—d6!
7. СЬ5 : сб ...
На 7. Се2 последует 7. . .
е4, а на 7. de К : Ь5. Лучшим
продолжением является 7.
КсЗ.
7. ... d7 : сб
8. d5 : сб f7— f6!
И, собственно говоря, фа-
ланга уже мобилизована.
Очень скоро она начнет свое
опасное движение вперед.
187
9. сб : Ь7 Сс8 : Ь7
10. Сс1—еЗ 0—0
11. КЫ— d2 Kd6—17!
Теперь, когда пешка е5 ук-
реплена, все готово к наступ-
лению фаланги, и не видно,
как можно оказать ему успеш-
ное противодействие. Все
это — результат 6 и 7-го ходов
белых. Так внешне малозамет-
ные неточности в дебюте соз-
дают предпосылки для опас-
ной инициативы противника.
12. Ф61—е2
12. ... f6— f5
13, Kd2—ЬЗ f5— f4
14. СеЗ—c5 e5—e4
15. Kf3—d4 f4— f3!
Форсированный четырех-
ходовый марш пешечной фа-
ланги уже принес свои плоды.
Сейчас плохо 16. gf ввиду 16...
С : с5 17. Кеб ef 18. Фс4 ФГ6,
и черные остаются с матери-
альным перевесом, а позиция
белого короля совершенно
раскрыта.
16. Фе2—Ь5 Ф68—с8!
С двумя угрозами — Фg4 и
Саб.
17. ЛП—dl
Белые тонко защищаются.
Если 17. . .Ф§4, то 18. g3
ФИЗ 19. ФП.
17. ... СЬ7—аб
Чтобы лишить белых воз-
можности указанной защиты.
18. ФЬ5—а4 . . .
Вновь отражая угрозу 18...
Фg4, на что последует 19.
К : f3! Однако позиция бело-
го короля, расшатанная фа-
лангой, столь неудовлетво-
рительна, что черные легко
находят иные возможности
развития атаки.
18. ... Kf7—g5
19. Kd4 : f3
На 19. С : e7 следует мат
в несколько ходов: 19. . .
КЬЗ+ 20. Kphl fg+ и т. д.
19. ... е4 : f3
20. Л61—d7
И теперь на 20. С : е7 по-
следует 20. . .Kh3+ 21. Kphl
fg+ 22. Кр : g2 ФЬ7+ 23.
Кр : h3 ФГЗ+ 24. Kph4 ЛГ4+
с быстрым матом.
20. ... f3 : g2
21. Л67 : е7 Kg5—h34-
22. Kpgl : g2 Kh3—f4+
23. Kpg2— f3
Или 23. Kphl Cb7+.
23. ... Фс8—h3+
188
Вся эта финальная атака
по белым полям и открытым
линиям обусловлена маршру-
том черной пешки «f»: f6—15—
f4—f3 : g2. Король белых, ок-
руженный в центре доски не-
приятельскими фигурами,
конечно, не может долго дер-
жаться.
24. Kpf3-e4 Саб—Ь7+
Другое решение состояло
в 24. . .Cd3+ 25. Kpd4 (25.
cd Ф : d3+) 25. . .Лаб8+ 26.
КрсЗ Cb5+ 27.
25. Kpe4—d4
26. Kpd4—c4
27. Kb3—d4
28. Kpc4 : c5
29. Kpc5—c4
Белые с д
ЛеЗ Kd5+.
Kf4—e6+
ЛГ8— f4+
Ke6 : c5
ФИЗ—h5+
Л14 : d4+
а л и с ь.
В другой классической пар-
тии атака пешечной фалангой
«е—f» развивается в значи-
тельно более сложной обста-
новке, когда у противной сто-
роны тоже действует фалан-
га «висячих» пешек в цент-
ре, а борьба некоторое время
носит обоюдоострый характер.
Ферзевый гамбит
к. Гальприн Г. Пильсбери
Вена, 1S98 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. e2—e3 c7—c5
4. Ь2—ЬЗ c5 : d4
5. еЗ : d4 Kb8—сб
6. с2—с4 Cc8—g4
7. СП—е2 e7—еб
Вариант 7. . .de 8. be С : f3
9. С : f3 К : d4 10. С : Ь7
ЛЬ8 11. Cd5 е5, видимо, не
устраивал Пильсбери, хотя,
как нам кажется, черные по-
лучали хорошую партию.
Впрочем, вместо 11. Cd5 воз-
можно спокойное 11. СЬ2 или
11. СеЗ, что вело к размену
(И. . .Л : Ь7 12. Ф : d4) и
некоторому упрощению борь-
бы. Может быть, именно этого
опасался Пильсбери.
8. 0—0 d5 : с4
Ответственное решение. У
белых образуются «висячие»
пешки со всеми плюсами и ми-
нусами центральной «вися-
чей» фаланги. Возможно, это
решение было продиктовано
нежеланием допустить ход
с4—с5 с последующим на-
ступлением колонны белых
пешек на ферзевом фланге.
9. ЬЗ : с4 Ла8—с8
10. Gel—Ь2 Cf8—е7
11. КЫ—d2 0—0
Дебютная стадия на этом
заканчивается. План белых
должен состоять в подготовке
движения «висячей» фаланги,
в частности хода d4—d5. Для
этого им надо в первую оче-
редь подвести к центру ладьи
ходами Лас1 и Hfdl. Пильс-
бери этому противопоставля-
ет план атаки королевского
фланга, в сочетании с давле-
нием на «висячий» центр про-
тивника.
12. Ф61—ЬЗ Ф38—с7
13. Ла1—cl Л18—d8
189
14. ФЬЗ—еЗ
В пользу этого хода можно
выдвинуть по меньшей мере
пять соображений: белые за-
щищают слона е2 и этим раз-
вязывают коня f3, усиливают
давление на центральный
пункт е5, лишний раз защища-
ют пешку d4, предупреждают
выпад Фс7—f4, наконец, уво-
дят ферзя от угрозы Ка5. И
все же ход ферзем заслужи-
вает осуждения, и прежде все-
го потому, что он не представ-
ляет собой звена в осуществ-
лении обрисованного выше
плана использования выгод-
ных сторон «висячего» центра.
С целью провести d4—d5!
белым надо было сыграть 14.
Jlfdl, а потом попытаться
предпринять маневр Kd2—
fl—еЗ. Во всяком случае, их
задачей являлось держать
противника под угрозой дви-
жения пешек и таким путем
насколько возможно усили-
вать напряжение в центре.
14. ... Се7—d6
Вдобавок выясняется, что
позиция ферзя на еЗ довольно
неудачна.Предупреждая угро-
зу Cf4, приходится ослабить
пешечное прикрытие роки-
ровки.
15. g2—g3 Фс7—а5
16. Се2—d3
«Ловушечный» ход, рассчи-
танный на 16. . .Ф : а2? 17.
СеЗ. Белые, правда, грозят
теперь прорывом 17. d5 ed
190
18. С : f6 gf 19. ФЬб, но эта
угроза с выгодой отражается
черными. Может быть, имело
смысл провести эту операцию
сразу: 16. d5 ed 17. С : f6 gf
18. ФЬб и нельзя 18. . .Се7?
ввиду 19. Cd3. Однако после
18. . .Cf5 19. Ф : f6 Cg6 чер-
ные сохраняют хорошие.шан-
сы: два сильных слона прочно
защищают короля, а положе-
ние в центре для них благо-
приятнее.
16. ... Фа5—h5
17. Kf3—g5?
А это уже ошибка. Белые
не чувствуют нависающей
опасности; следовало вернуть-
ся слоном на е2 с последую-
щим Hfdl.
17. ... еб—е5!
Этот неожиданный удар в
центре стал возможным лишь
благодаря предыдущему ходу
белых. Цель наступления
черных — завоевание поля
f3.
18. ' d4—d5
Совсем плохо 18. de К: e5
19. С : e5 С : e5 20. Ф : e5
Л : d3; угрожает и Л : d2,
и h7—h6, и Се2 с дальнейшим
Kg4.
18. Кеб—d4
Черные допустили движе-
ние неприятельской цент-
ральной пешки, но с избыт-
ком компенсируют себя втор-
жением на пункт f3, а также
возможностью создания и про-
движения фаланги «е—f».
19. h2—h4
Ничего лучшего нет. 19.
С : d4 ed ведет к потере коня,
19. Kge4 К : е4 20. Ф : е4
Cf5 21. ФеЗ С : d3 22. Ф : d3
Ке2+ — к потере качества.
Неудовлетворительно и 19.
f3 ввиду 19. . . Сс5!.
19. ... h7—h6
20. Kg5—е4 Kf6 : е4
21. Kd2 : е4 Kd4—13+
22. Kpgl—g2 Cd6—b8
23. ЛИ— hl
Вскоре фаланга двинется
дальше, неся за собой «смерть
и разрушение». Белые пред-
принимают попытки вызвать
оживление в центре и даже
добиваются движения вперед
пешки «d», но всего этого ока-
зывается недостаточным, что-
бы противоборствовать ярост-
ному нападению черных на ко-
роля.
26. КсЗ—Ь5
27. ФеЗ—аЗ
28. d5—d6
29. Cb2 : е5
f5— 14
е4—еЗ!
Kf3—е5
f4— 13+
Чтобы сыграть 24. Ce2, что
сразу было невозможно вслед-
ствие 23. . . К : h4+. Од-
нако этот темп позволяет чер-
ным активизировать фалангу.
Сравнительно лучшим было
немедленное 23. КсЗ; впро-
чем, и в этом случае черные
могли играть 23. . . f5, угро-
жая атакой фаланги.
23. ... 17— f5
24. Ке4—сЗ е5—е4
25. Cd3—е2 Л68—е8
191
Кульминация прорыва.
30. Kpg2—h2 Ле8 : е5
Может быть, еще энергич-
нее 30. . . Ф : е5 и если 31.
d7, то 31. . . ef!
31. Се2—d3 Cg4—d7
32. f2 : еЗ ФЬ5—g4
Грозит мат в два хода.
Пешка «Ь> превратилась в
«гвоздь», который завершает
разгром.
33. Cd3— fl Ле5—h5
Вновь грозят маты после
Л : Ь4+.
34. Лс1—с2 ЛЬ5 : Ь5
Черные выиграли фигуру.
На 34. ФЬ2 последовало бы
34. . . С : Ь5 35. СЬЗ Л : Ь4
36. gh С : d6 X.
35. Лс2—d2
36. ФаЗ—Ь2
37. ФЬ2 : Ь7
38. ФЬ7—Ь2
Белые с д
ЛЬ5—е5
Ле5 : еЗ
Cd7— сб
f3— f2
а л и с ь.
Обычно фаланга прорывает
фронт и лишь потом в атаку
бросаются фигуры. В этой
партии было наоборот. Ата-
ку начали фигуры, но затем
им понадобилась помощь пе-
шечной фаланги.
Атаки пешечных масс на
флангах образно называют
штурмами, и они действитель-
но оправдывают это название,
так как развертываются стре-
мительно, форсированно и в
высоком накале борьбы. При
разносторонних рокировках
192
на штурм порой бросаются
оба противника, и успех обы-
чно сопутствует тому, кто пер-
вый достиг пешечных прикры-
тий и начал расшатывать по-
зицию неприятельского ко-
роля. Нередко пешечный
штурм проходит и при одно-
сторонних рокировках или
вовсе без рокировок. Атаку-
ющей стороне в таких слу-
чаях нужно внимательно сле-
дить за безопасностью соб-
ственного, добровольно рас-
крываемого короля и не по-
зволять противнику ослож-
нять борьбу посредством
встречных нападений.
Штурмующие пешечные ко-
лонны обычно состоят из трех
пешек, движущихся рядом по
линиям «f», «g», «Ь» или «а»,
«Ь», «с»; бывают и двухпешеч-
ные колонны.Пешечный штурм
имеет больше шансов на уда-
чу, если в позиции рокировки
противника выдвинуты пешки
«g» или «Ь». Контакт штурму-
ющей колонны с такими пеш-
ками происходит на темп-два
скорее, чем с пешками в на-
чальном расположении, и,
следовательно, общий темп
атаки заметно ускоряется.
Штурм пешек необходимо
тщательно рассчитывать. Од-
нако это далеко не легкая за-
дача. В большинстве случаев
в штурме содержится извест-
ная доля риска. Даже тогда,
когда пешечная колонна до-
стигла цели и вступила в со-
прикосновение с пешками про-
тивника, надо стараться взве-
сить характер фигурной бит-
вы, которая должна развер-
нуться после исчезновения пе-
шек с арены боя. Не надо за-
бывать, что движение группы
пешек вперед создает в тылу
различные -позиционные сла-
бости, и если штурм не удает-
ся, то можно неожиданно ока-
заться у «разбитого корыта».
Перейдем к иллюстрациям.
На диаграмме положение из
партии Видмар—Тарраш
(Нюрнберг, 1906 г.). Белые
начинают пешечный штурм на
королевском фланге. Обосно-
ванием его является ослабле-
ние позиции рокировки чер-
ных ходом Ь7—Ьб и стеснен-
ное положение их слона на f6.
В центре они ничего не могут
предпринять, и это делает
фланговую атаку безопасной.
18. g2—g4 Kpg8—f8.
He давало достаточной
защиты 18. . . К : еЗ 19. Ф:еЗ,
и белые грозят К f6+ с по-
следующим Ф : Ьб. Если
19. . . Kph7, то 20. fi4 или 20.
Cd3 Kg6 21. h4.
19.h2 - h4 Ке7—g8 20. g4—
g5 (находись черная пешка
еще на 117, этот ход не имел
бы той силы, которую он
приобретает сейчас) 20. . .
Ьб : g5 21. h4 : g5 Cf6—е7 22.
Kf3—е5.
Штурм принес свои плоды.
Положение короля черных
заметно ухудшилось, конь их
отброшен на g8 и не имеет ни
одного хода, слабы пункты
f7 и g7. Фигуры белых, на-
оборот, расположены весьма
активно, открывшаяся вер-
тикаль «И» может быть без
труда занята, намечаются и
конкретные планы реализа-
ции позиционного перевеса,
например Cd2 и далее Ф13.
22. . . f7—f6 (в случае 22
. . . g6 23. Cd2 угроза Ф13
неотразима) 23. Ке5—g6+
Kpf8— f7 24. Kg6—h8+Kpf7—
e825. Ke4—c5 f6—f5 26.Ф^З—
e2 g7—g6 27. Kh8 : g6, и
черные вскоре сдались.
193
Рассмотрим несколько пар-
тий. Своеобразие первой из
них состоит в том, что белые
начали пешечный штурм на
королевском фланге еще до
рокировки черных, почти в
дебютной стадии, и в данном
случае, наряду с основной
целью — раскрыть позицию
короля, он имел своей зада-
чей также предупреждение
рокировки черных в корот-
кую сторону. Подставлять ко-
роля под лобовой удар вра-
жеской пехоты было бы с
их стороны, конечно, безу-
мием.
Венгерская партия
А. Алехин Д. Брейер
Мангейм, 1914 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—с4 Cf8—е7
4. d2—d4 d7—d6
5. КЫ—сЗ Сс8—g4
6. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
Цель этой разменной опе-
рации, в связи со следующим
ходом, заключается в том, что-
бы вынудить белых запереть
центр. И, действительно, им
приходится без промедления
закрыть центр «на замок» и
приняться за оживление об-
становки на флангах.
7. Фй1 : f3 Kg8—f6
8. d4—d5 Kc6—b8
Понятно, не 8. . . Kd4 9.
ФйЗ, далее СеЗ и коню уже
надо отступать, да некуда!
9. Сс1—еЗ КЬ8—d7
10. g2--g4
Как видно из дальнейшего
течения партии, это выступ-
ление является приступом к
общему пешечному штурму на
королевском фланге.
10. ... Kd7— f8
11. ЬЗ—Ь4 ФЬ8—d7
Сомнительный ход. Чер-
ные теперь будут очень стес-
нены, и коню с f6 придется
отправиться на g8, где он и
сам окажется заперт, и за-
прет ладью. Следовало иг-
рать 11 . . . K6d7,подготавли-
вая пешечный штурм на фер-
зевом фланге на случай ро-
кировки белых в длинную сто-
рону.
12. Сс4—Ь5 с7—сб
13. СЬ5—е2 Се7—d8
В поисках оперативного
простора для своих фигур.
Более неприятным для белых
был ответ 13. . . аб с угрозой
сб—с5 и дальнейшим ожив-
лением пешек на ферзевом
фтанге. Если 14. g5 Kg8 15.
Ка4, то тогда уже хорошо
15. . . Cd8, сохраняя воз-
можность сыграть с5, а, мо-
жет быть, и Ь5.
14. g4—g5 Kf6—g8
15. 0—0—0 Cd8—Ьб
16. СеЗ : Ьб
Белые увлечены штурмом
и идут на размен, после кото-
рого им удается форсирован-
но провести f2—f4 и присое-
динить пешку «Ь> к наступаю-
194
щей колонне из пешек «Ь»
и «g». В размене, однако, есть
и теневая сторона — он при-
водит к серьезному ослабле-
нию поля f4, чем черные в
дальнейшем искусно поль-
зуются.
Энергичным продолжением
атаки было 16. Сс4 с угрозой
17. de be 18. Л : d6. В случае
16. . . f6 королевский слон
приобрел бы удобную бело-
польную арену действия по-
сле Сс4—fl—h3, не говоря
уже о возможности выиграть
пешку путем 17. de be 18.
С : g8 Л : g8 19. gf.
16. ... а7 : Ьб
17. Of3—еЗ Ф67—с7
18. f2— f4 Kf8—g6
19. f4— f5 Kg6—f4
20. h4—h5
Штурм в разгаре, но чер-
ным удалось одного из своих
бездеятельных коней пере-
бросить на слабый пункт f4,
а в перспективе у них воз-
можность рокировки в длин-
ную сторону, то есть увода
короля из зоны атаки. Мож-
но еще не отчаиваться!
20. ... 117-116
Острая и рискованная по-
пытка встретить штурмующую
колонну на подступах к по-
зиции короля. Пешечный бой
разгорается теперь немед-
ленно. Положение столь слож-
но и необычно, что трудно
предложить за черных какой-
нибудь ясный план защиты.
Возможно 20. . . К : е2+ 21.
Ф : е2 0—0—0 22. ЛЬЗ КрЬ8
23. Фс4 (если 23. ЛбЗ, то
23. . . Ке7, затем Кс8, и пунк-
ты Ьб и d6 надежно защище-
ны) 23. . . Ь6 24. de be 25.
gh Л : Ьб и т. д. Белые сох-
раняют атакующие возмож-
ности, играя далее а4 и Ь4,
но все же у черных остается
немалый потенциал сопротив-
ления. Брейер, видимо, ре-
шил прочно держаться за
свой кавалерийский форпост.
В этом, понятно, тоже есть
свой смысл.
21. f5— f6 g7 : f6
22. g5—g6 Kpe8—f8?
He говоря о том, что этот
ход является прямой ошиб-
кой (правда, не использован-
ной белыми), путешествие ко-
роля в район штурма ничем
нельзя оправдать. Это, может
быть, и мужественно, но без-
рассудно!
Черные не могли дважды
брать пешку 22. . . fg 23. hg
К g6 ввиду связки 24. СЬ5.
Невыгодно и рокировать —
195
22. . . 0-0—0 23. gf К : e2+
24. К : e2 Ke7 25. ЛИП f5
26. de be 27. ef Kd5 28. ФаЗ.
Однако, продолжая 22. . .
fg 23. hg и лишь теперь 23
. . . 0—0—0, черные с лиш-
ней пешкой вправе были с
верой глядеть в будущее. Во
всяком случае, предстояла бы
еще весьма упорная борьба.
23. g6 ; f7
Увлеченные своим планом
обнажить позицию неприя-
тельского короля, белые не
замечают неожиданно пред-
ставившейся новой возмож-
ности — выиграть по мень-
шей мере коня путем 23. g7 |-!
Кр : g7 24. ЛЬ§14- и прихо-
дится закрываться конем, так
как 24. . . Kpf8 (или 24. . .
Kph7) после 25. Og3 ведет к
еще более плачевным резуль-
татам.
Теперь черные воспрянули
духом, и борьба вновь при-
нимает довольно ожесточен-
ный характер.
23. ... Kg8—е7
24. Се2—g4 сб : d5
25. е4 : d5 f6— f5
26. Cg4— f3 Фс7—c5
27. ФеЗ—el Kpf8 : f7
Итак, у черных по-преж-
нему лишняя пешка, их фигу-
ры заняли хорошие позиции
на ферзевом фланге, они име-
ют две оперативные вертика-
ли «а» и «с». Все было бы хо-
рошо, если бы можно было еще
... обеспечить безопасность ко-
роля, но это как раз и яв-
196
ляется трудной, а может быть,
и неразрешимой задачей.
План атаки белых состоит в
жертве качества на f4 и втор-
жении по вертикали «е».
28. ЛЫ—h4 Kpf7—е8
29. Kpcl— bl
Чтобы после 30. Л : f4 ef
не грозил размен ферзей
(ФеЗ+).
29. ... Ьб—Ь5
Следовало играть 29. . .
ЛЬ7 или 29. . . JIg8 (с целью
после 30. Л : f4 ef 31. Феб
иметь xoAHgl). Заслуживало
внимания и 29. . . Лс8.
30. ЛЬ4 : f4 е5 : f4
31. Фе1—еб Кре8—d8
Черные многого не преду-
сматривают, но и при лучшей
защите 31 . . . Лс8 спасти
партию трудно. Получались
интересные варианты: 31 . . .
Лс8 32. Се2 Ь4 33. СЬ5ф- Kpf8
34. ФГ6+ Kpg8 35. Cd7 и
выигрывают, или 32 . . . Лс7
33. С : Ь5+ Kpd8 34. Ле1 ФЬб
(34. . .ЛЬ7 35. Og<8+) 35. а4
Фс5 36. Ф16 Hg8 37. Ф17 ЛЬ8
38. Ф§7 Hg8 39. Ф : g8+ и
Ле8 X.
32. КсЗ : Ь5! Фс5 : Ь5
У черных уже на ладью
больше, но ненадолго.
33. Феб : d6+ ФЬ5—d7
Или 33 . . . Кре8 34. Ле1
ФЬ7 35. ®g6+ Kpd8 36. Ф16
Л§8 37. d6.
34. ФЬб—16 ЛЬ8—Ь7
35. d5—d6 Kpd8—е8
36. ЛЬ1—el Ла8—аб
37. Ф16—g6+ ЛЬ7—17
38. С13—d5 Лаб : d6
39. ®g6 : f7+ Kpe8—d8
40. Ф17—18+ Ф67—e8
41. Ф18 : e8 Kpd8 : e8
42. Cd5 : b7
и пешки белых неудержимо
двинулись вперед. Черные
сдались на 51-м ходу.
Сицилианская партия
Г. Каспарян Г. Левенфиш
X 1 первенство СССР, 1937 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—е2 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Ке2 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Ccl-g5 e7—еб
7. Ф61—d2 C18—e7
8. 0—0—0 0-0
Рокировки в разные сторо-
ны, характерные для этого
варианта сицилианской защи-
ты, предопределяют план бе-
лых, заключающийся в. осуг
ществлении пешечного штур-
ма на королевском фланге.
Существует не лишенное ос-
нования мнение, что черным
нет нужды спешить с уводом
короля на фланг, и в ряде
партий они осуществляли ро-
кировку после предваритель-
ного 8. . . К : d4 9. Ф : d4, и
если 10. 14, то 10. . . Фа5.
Правда, и в этом случае у
белых остается перспектива
пешечной атаки на позицию
короля.
9. 12— 14 ФЬ8—а5
На 9. . . Ьб белые ответят
10. h4. С целью затруднить
белым организацию штурма
заслуживает внимания 9. . .
е5 — идея, выдвинутая Гел-
лером и не без успеха испы-
танная в нескольких партиях.
Ход в партии не вполне удо-
влетворителен. Во всяком слу-
чае, если планировать такое
развитие ферзя, то предвари-
тел ь но на d4. следует разменяться
10. Kd4—ЬЗ Фа5—Ьб
11. Cfl—е2 Л18—d8
12. g2—g4 Cc8—d7
13. 14— 15 Kc6—e5
14. h2—h4 Ла8—c8
15. Cg5 : 16 Ce7 : 16
16. g4—g5 C16—e7
17. h4—h5 . . .
Красочная картина штур-
ма. Черные отлично мобили-
зованы, их конь расположен
в центре доски на слабом по-
ле, обе ладьи действуют в на-
правлении центра, одна из
197
них находится на открытой
вертикали «с», ведущей пря-
мо к пристанищу короля про-
тивника. Атакуют, однако, и
притом трехпешечной штур-
мующей группой, белые, и в
этом их единственный, но
очень серьезный позиционный
плюс. Ближайшими ходами
их пешки войдут в контакт с
прикрытием черного короля,
произведут нужные размены,
и тогда фигурная армия бе-
лых, в первую очередь ферзь
и ладьи, начнут с большой си-
лой действовать по пролом-
ленным вертикальным бре-
шам.
17. ... Се7—f8
Понятно, не 17. . . ef вви-
ду 18. Kd5.
18. Л31—fl d6—d5
Правильная тактика! Про-
тив фланговой атаки лучшим
средством является наступле-
ние в центре. Черные жертву-
ют пешку 19. fe fe 20. ed,
но белые и не помышляют
принимать «данайский» дар
ценой отказа от штурма и
передачи инициативы про-
тивнику (20. . . СЬ4).
19. g5—g6 d5 : е4
Последовательно черные
полностью вскрывают центр,
где действуют все их фигуры.
Вариант 19. . . fg 20. hg h6 21.
К : d5 ed 22. Ф : d5+ Себ!
23. Ф : еб ; Ф : еб 24. fe
разряжал кризис скорее в
пользу белых (24. . . К : g6
25. JIf7), хотя был приемлем
для черных.
20. g6 : h7+ Kpg8—h8
21. f5— f6 e4—e3
22. Ф62—el
Хуже22. fg-|- C : g7 и теперь
23. Фе1 из-за 23. . . f5! Те-
перь же грозит взятие на g7
и далее Ь5—Ьб и ФИ4. По-
этому ответ вынужден.
22. ... g7 : f6
Штурм принес свои пло-
ды — позиция черного коро-
ля раскрылась. Главной ар-
терией фигурной атаки яв-
ляется линия «g», а в извест-
ной мере и вертикаль «Г».
Хотя время, затраченное белы-
ми на штурм, черные исполь-
зовали недаром (они вскры-
ли и захватили центр и ухуд-
шили позицию неприятельско-
го короля), атака белых все
же опаснее.
Напряжение достигло пре-
дела, наступает критическая
фаза борьбы.
23. ЛП : f6 ...
198
Извинительная ошибка!
В хаосе событий белые не на-
ходят лучшего продолжения
атаки. Его обнаружил позднее
сам Каспарян, подвергший
данную позицию тщательно-
му анализу. Следовало иг-
рать 23. JIhgl.
Некоторые варианты, со-
держащиеся в анализе Кас-
паряна, очень красивы, на-
пример, 23. JIhgl Кр : h7 24.
ФЬ4 Се7 25. Фе4+ КрЬ8 26.
ФГ4 Kph7 27. Ф : е5! fe 28.
Л : f7+ Kph8 29. Cd3 или
23. . . f5 24. ФЬ4 Kg4 25.
Л : g4! fg 26. Л : f7 Cg7 27.
Л : g7! Kp : g7 28. Фе7+
Kph6 29. ФГ6+ Kp : h5
(29. . .Kp : h7 30. Фg6+ Kph8
31. Cd3) 30. Ke4 с угрозами
Kg3 X и Фg5 x .
23. ... Cf8—e7
24. Фе1—fl Лd8—f8
С целью предупредить жер-
тву на f7.
25. КсЗ—d5 ФЬб—сб
26. Kd5 : еЗ Феб— е4
27. ЛЫ—ЬЗ Фе4 ; Ь7
Теперь король черных на-
дежно защищен, а в позиции
белых вскрываются многочи-
сленные слабости — следст-
вие оказавшегося безуспеш-
ным пешечного штурма.
28. Ь5—Ьб
29. Се2—Ь5
30. СЬ5—dl
31. ФП—f4
32. ЛЬЗ—Ь4
Л{8—g8
Hg8—g5
Лс8—g8
Cd7—сб
Возможно, белые хотели
предупредить ход ФЬ7—е4,
но с этой же целью лучше
было 32. Kd2. Ход, избран-
ный Каспаряном, ведет к бы-
строй развязке.
32. ... Л§8^6
33. ЛГ6— f5?
Спасти качество можно было
путем 33. Л : g6 К : g6 34.
ФЬ8+.
33. ... Лg5 : f5
34. КеЗ : f5 Се7—g5
Белые сдались.
В заключение приведем
партию, иллюстрирующую пе-
шечную атаку на королевском
фланге от позиции собствен-
ной рокировки, связанную с
движением f2—f4—f5 (f7—
f5—f4) с последующим g4, h4,
g5 и т. д. Идея подобного
'штурма принадлежит Чиго-
рину, который неоднократно
осуществлял его в своей де-
бютной системе 1. е4 еб 2.
Фе2, например в, 4-й партии
матча с Тарр/ашем, в несколь-
ких матчевы^ встречах с Шиф-
фер сом и др'.
199
Староиндийская защита
С. Флор А. Вайда
Матч-турнир Москва-Будапешт,
1949 г.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
d2—d4
с2—с4
КЫ—сЗ
е2—е4
Kgl—f3
Cfl—е2
0—0
d4—d5
Kg8-f6
d7—d6
Kb8-d7
e7—e5
g7—g6
Cf8-g7
0—0
Построение клина предопре-
деляет весь характер даль-
нейшей борьбы, которая дол-
жна развернуться на разных
флангах. Черные имеют в ви-
ду провести 17—15 и развер-
нуть на этой основе фронталь-
ный пешечный штурм, белые
собираются атаковать фер-
зевый фланг.
8. ... Kd7-c5
9. Kf3—d2 а7—аб
10. Ф61—с2 Сс8—g4
11. Kd2—ЬЗ Cg4 : е2
12. Фс2 : е2
Размен ферзевых слонов
выгоден белым, так как их
«клин» господствует над бе-
лыми полями. Отсутствие у
противника белопольного
слона не только усиливает это
господство, но и затрудняет
черным проведение штурма,
в котором белое поле g4 мо-
жно сравнить с критической
высотой атакуемой позиции.
12. ... Кеб : ЬЗ
Конечно, черным следовало
побороться за поле с5. Хо-
рошим плановым ходом, под-
готавливающим f7—f5 и за-
трудняющим активность бе-
лых на ферзевом фланге, бы-
ло 12. . . Kfd7.
13. а2 : ЬЗ ®d8—d7
14. ЛИ—dl Ь7—Ьб
15. Cel—d2 Kpg8—Ь8
16. КсЗ—Ьб Kf6-g8
17. ЬЗ—Ь4 аб : Ь4
18. Cd2 : Ь4 17—15
Итак, черные приступили
к атаке, но и белые добились
опасной инициативы на дру-
гом фланге.
19. f2— f3 Kg8—f6
20. Cb4—d2 15—14
Жребий брошен. Вслед за
этой пешкой неизбежно при-
дут в движение пешки «Ь»
и «g».
21. Фе2— И!
Это скромное отступление
ферзя на одном фланге обес-
печивает овладение открытой
200
линией на противоположном.
21. ... g6—g5
Как и следовало ожидать!
22. Ла1 : а8 JIf8 : а8
23. JIdl—al Ла8 : al
24. Of 1 : al ФЬ7—c8
Нельзя пускать белого фер-
зя на а8. На 24. . . g4, на-
пример, последует 25. Фа8+
Ке8? (25. . . Фе8 26. К : с7)
26. К : с7 и выигрывают.
25. Фа1—а7 Kf6—е8
26. Ь2—Ь4 Cg7— f8
Как будто бы предупреж-
дая прорыв с4—с5, который
действительно опасен.
27. Cd2—сЗ
Неудачная попытка возоб-
новить угрозу (с4—с5), ко-
торую черные, делая к тому
же весьма полезный ход, те-
перь предупреждают раз и
навсегда. Между тем, ход 27.
с5 вовсе не нуждался в под-
готовке. Посмотрим, как раз-
вернулись бы в этом случае
события: 27. . .de 28. Фа1!
Cd6 (28. . .Cg7 29. be be 30.
СсЗ ФЬ7 31. Ка7 ФЬб 32. Кеб,
и пешка е5 все-таки гибнет)
31. be С : с5+ 32. Kpfl Cd6
33. СсЗ, выигрывая пешку е5
и получая ясное позицион-
ное преимущество.
После того как белые не
использовали этого момента,
они уже оказываются не в со-
стоянии усилить свое поло-
жение на ферзевом фланге,
в то время как пешки против-
7 Заказ № 3817
ника на королевском фланге
после вынужденной паузы
вновь грозно заявляют о себе.
27. ... Фс8—d7!
28. СсЗ—el
Следовало подумать о ней-
трализации грозящего нати-
ска пешек и для этого сы-
грать 28. g4; если 28. . .fg,
то 29. hg ФЬЗ 30. Cel g4 31.
ФаЗ. Трудно сказать, на чьей
стороне здесь преимущество.
У каждой из сторон в пози-
ции есть слабости, у черных
в первую очередь пункт с7,
у белых — е4 (после 31 . ..
gf)-
28. ... Kph8—g8
29. Ь2—ЬЗ
Или 29. Cf2 g4 30. С : Ьб
gf, и нельзя брать на f3
вследствие 31. . . Фg7+ и за-
тем с'о.
29. ... Ь7—Ь5
Штурм в разгаре, переход
границы g5—g4 непредотвра-
тим.
30. Cel— f2
201
Грозя С : Ьб.
30. ... ' g5—g4!
Этот штурмующий ход ока-
зывается возможным и весь-
ма неприятным для белых.
Если сейчас 31. С : Ьб, то
31 . . -gf 32. К : с7 0>g7 33.
g4 hg (хорошо и 33. . .fg)
34. К : е8 <&g6 35. Kf6+ <D:f6
36. hg ФЬ4 37. Фа2 Фе1 +
38. Kph2 Ф.: е4.
31. h3 : g4 h5 : g4
32. Kpgl—fl?
Надо было играть все же
32. С : Ьб gf 33. Са51, чтобы
пропустить ферзя на f2.
Впрочем, черные и здесь со-
храняли лучшие шансы, на-
пример 33. . .fg 34. Ф1'2 Се7
35. Ф : g2+ Kpf7. Слон бе-
лых на а5 расположен пло-
хо; черные грозят активизи-
ровать свою игру после Се7—
h4—g3.
32. ... Ф<17—h7!
Сильнейшее продолжение
атаки! Грозит ФЬ1 + , что по-
следует (только без шаха) и
на 33. Кре2. Защита 33. Cgl
лучше других, но тоже недо-
статочна. Тогда 33. . .gf 34.
gf ФМ 35. ФаЗ Kf6 и если
36. К : с7, то 37. . ,ФЬЗ+ с
последующим К : е4.
33. Фа7—аЗ Ке8—f6
34. Kpfl—е2 ФЬ7—hl!
Соблазнительное 34. ..
К : е4 оправдывало себя толь-
ко в случае принятия жерт-
вы. Белые, однако, ответили
бы 35. ФЬЗ и после 35, . .
К : f2 36. Ф : h7+ Кр : h7
37. Кр : f2 g3+ 38. Кре2
Kpg6 39. К : с7 Се7 40. КЬ5
Kpf5 41. КсЗ и далее Ке4,
вероятно, даже выиграли бы
партию.
35. f3 : g4 Kf6 : е4
36. ФеЗ—h3 ФЫ—Ы
Грозит мат в 3 хода.
37. Cf2—el ФЫ—с2+
38. Кре2—fl Фс2 : с4+
39. Kpfl—gl Фс4 : Ь5
40. ФЬЗ—h5 Cf8—g7
41. ФЬ5— f5 ФЬ5 : d5
Белые сдались.
После того как все три чер-
ных пешки на королевском
фланге пришли в движение,
защита белых стала трудной.
На этом мы заканчиваем
рассмотрение темы о пешках
как атакующей силе. Остается
заметить, что, несмотря на об-
ширный материал, приведен-
ный в настоящей главе, а от-
части и в других разделах кни-
ги, вопрос об активной роли
пешек отнюдь нельзя считать
исчерпанным. Мы вновь стол-
кнемся с ним в заключитель-
ных главах и особенно во вто-
рой части труда, где уделим
специальное внимание ком-
бинационной роли пешек.
ГЛАВА ШЕСТАЯ
Борьба тяжелых фигур
Во введении мы уже ука-
зывали на наличие весьма су-
щественного различия между
стадиями миттельшпиля и энд-
шпиля. Переход в эндшпиль
в значительной мере меняет
как целевую тематику борь-
бы, а значит и планирование
последней, так и методы дей-
ствий. Очень важно отметить,
что в эндшпиле меняется оцен-
ка слабых и сильных пунктов,
а также значение открытых
линий, возрастает роль тео-
рии и техники, возникают
особые требования к обраще-
нию с пешечным материалом^
В связи с этим неизбежно
возникает вопрос: в какой
мере в центральной стадии
партии необходимо руковод-
ствоваться соображениями,
вытекающими из возможности
перехода борьбы в эндш-
пиль? Ведь шахматная пар-
тия представляет собой еди-
ное целое, и, несмотря на су-
щественное различие в по-
зиционных требованиях мит-
тельшпиля и эндшпиля, ни-
когда не следует забывать,
что во многих случаях даже
самая острая и напряженная
борьба в миттельшпиле полу-
чает свое завершение в глу-
боком эндшпиле.
В общей форме на этот во-
прос можно ответить, что,
учитывая возможности буду-
щего эндшпиля, не следует
преувеличивать их роли и
тем более придавать решаю-
щее значение в решении твор-
ческих задач миттельшпиля и
даже некоторых дебютов.
Скажем, нет нужды пона-
прасну ухудшать свое пешеч-
ное расположение, поскольку
это может невыгодно сказать-
ся в эндшпиле. Но если кон-
кретный план действий, на-
меченный в миттельшпиле,
требует создания в собствен-
ном лагере отсталой, изоли-
рованной, сдвоенной и даже
строенной пешки, то, конечно,
на это надо идти, отбросив
отвлеченные соображения,
справедливые лишь в отноше-
нии эндшпиля.
1
203
Известно, например,что Ла-
скер, избирая белыми раз-
менный вариант испанской
партии (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. С : сб), планиро-
вал после 4. . .de использо-
вать в эндшпиле лишнюю пе-
шку на королевском фланге.
Такой план он с успехом осу-
ществил в матчевых партиях
с Яновским и Таррашем. Это
не помешало Ласкеру на ме-
ждународном турнирев Нюрн-
берге 1896 г. в том же вариан-
те заматовать Тарраша еще
до перехода партии в эндш-
пиль. Еще более разитель-
ный пример являет собой пар-
тия Ласкер — Капабланка
(Петербург, 1914 г.). Капаб-
ланка, знакомый с плановой
линией Ласкера на эндш-
пиль, в разменном варианте
блокировал пешку «е» и за-
думал нападение на нее по
открытой линии «е» ладьями
при поддержке слона с Ь7.
Борьба развернулась в мит-
тельшпиле, в котором Лас-
кер не остановился перед про-
движением f4—f5, в резуль-
тате которого пешка е4 стала
отсталой и слабой. В решаю-
щий момент борьбы он по-
жертвовал эту пешку, вторг-
ся конями на шестую гори-
зонталь, а ладьями на седь-
мую и в буквальном смысле
разгромил своего опасного
противника. Задумывая идею
атаки, Ласкер тонко и глубо-
ко оценил ее перспективы и
пренебрег соображениями о
возможном эндшпиле.
204
Словом, если можно сов-
местить позиционные требо-
вания миттельшпиля и энд-
шпиля,— тем лучше. Но ес-
ли они сталкиваются, то пред-
почтение должно быть отдано
требованиям миттельшпиля.
С особой остротой все эти
вопросы возникают в пози-
циях, где в борьбе участвует
(понятно, помимо пешек) лишь
по ферзю и ладье с обеих сто-
рон. Своеобразие таких мит-
телыппильных позиций состо-
ит в том, что размен одной из
фигур приводит к эндшпилю—
ферзевому или ладейному.
Здесь учет обстановки эндш-
пиля становится одним из
важнейших факторов оценки.
В шахматной литературе
высказывалось мнение, что
позиции с тяжелофигурным
материалом необходимо трак-
товать как эндшпиль. Это —
глубокое заблуждение.
Характерную особенность
заключительной стадии пар-
тии составляет полноправное
участие в борьбе короля. Ко-
роль в эндшпиле — активная
фигура, зачастую решающая
исход сражения. Между тем,
при ферзе и ладье короли
вынуждены укрываться за пе-
шечными заслонами, и забве-
ние этой истины, подсказан-
ное ошибочным представле-
нием, что борьба протекает
в эндшпиле, может кончиться
и действительно кончалось
весьма плачевно. Вместе с тем,
короли должны быть готовы
тотчас же ринуться в бой,
как только с разменом фер-
зей наступит ладейный энд-
шпиль. С другой стороны, в
позициях, где размен одной
из тяжелых фигур влечет за
собой фазу эндшпиля, прихо-
дится обращать большое вни-
мание на пешечную конфигу-
рацию, следя за тем, чтобы
она была по возможности
удобной для конечной стадии.
Особенное значение имеет на-
личие проходной пешки. Ча-
сто подобное преимущество
приобретает решающий ха-
рактер. Ведь движение про-
ходной пешки надо остано-
вить, король на роль блоки-
рующей фигуры в данном слу-
чае не подходит, а тратить на
блокаду пешки энергию фер-
зя или ладьи — значит усту-
пить противнику преимущест-
во в силах на остальных уча-
стках борьбы.
Особенности борьбы, при-
сущие этой своеобразной фазе
миттельшпиля, и составят со-
держание настоящей гла-
вы.
Перед нами — позиция из
5-й матчевой встречи Шлех-
тер — Ласкер (1910 г.).
Можно ли утверждать, что
какая-либо из сторон имеет
преимущество? Конечно, нет.
Больше того, многие шахма-
тисты согласились бы пожать
друг другу руки и мирно
разойтись.
На доске — грань эндш-
пиля, но грань, которая на
протяжении многих ходов так
и не будет перейдена.
22. ФеЗ—Ь4 с7—сб 23.
ФЬ4—аЗ а7—аб (потеря пешки
равносильна в подобных по-
зициях проигрышу; напротив,
ослабление пункта Ьб не иг-
рает никакой роли) 24. ФаЗ—
ЬЗ Ле8—d8 25. с2—с4.
Не опасаясь ослабить пункт
d4, что при участии в борь-
бе легких фигур могло ока-
заться опасным. Впрочем, с
позиций эндшпиля пешке луч-
ше оставаться на с2. Слабость
черной пешки на d6 является
мнимой.
25. . . Л68—d7 26. ФЬЗ-
dl Фе7—е5 27. Фdl—g4
Kpf8—е8.
Ласкер осторожно, по ты-
ловым коммуникациям, пере-
водит короля ближе к центру
и ферзевому флангу. Для энд-
шпиля королю, конечно, луч-
ше находиться вместе с глав-
ной группой своих пешек, где
только и возможно предпри-
нять наступление. Тем самым
черные начинают осуществле-
ние плана оживления игры
на ферзевом фланге. Заодно
205
решается и частная задача —
передачи королю функции за-
щиты пешки d6, что освобож-
дает от этой роли ферзя. На
g8 или f8 король расположен,
понятно, безопаснее, чем на
с7, но и здесь подобраться к
нему трудно. Фигур на дос-
ке мало, а пешечная цепь чер-
ных на ферзевом фланге до-
статочно прочна.
28. Ф§4—е2 Кре8—d8 29.
Фе2—d2 Kpd8—с7 30. а2—
аЗ Л67—е7 31. Ь2—Ь4.
Белые затевают нечто вро-
де пешечного штурма, имея в
виду создать некоторые уг-
розы черному королю. Пас-
сивная игра не в духе Ла-
скера, и он смело принимает
вызов.
31 . . . Ь7—Ь5!
Может быть немного риско-
ванное, но инициативное вы-
ступление, ставящее перед
белыми серьезные задачи.Чер-
ные стремятся к позиции, в
которой для них будет выго-
ден размен ферзей. Это позво-
лит им добиться большей сво-
боды действий, поскольку бе-
лым придется избегать энд-
шпиля. Отрицательной сторо-
ной хода является некоторое
ослабление пешечного при-
крытия короля. Между тем,
до эндшпиля еще далеко, да
еще удастся ли его добиться.
32. с4 : Ь5.
Очевидно, Шлехтер заду-
мал доказать своему могуче-
му противнику, что на доске
еще властвует миттельшпиль.
Белые, впрочем, также долж-
ны быть осмотрительны. Вви-
ду слабости пешки аЗ и воз-
можности прорыва сб—с5 ла-
дейный эндшпиль для них
совершенно неприемлем.Кста-
ти, выясняется минус сде-
ланного ранее хода h2—h3
вместо g2—g3. Из-за этого
естественное и, на первый
взгляд, лучшее продолжение
32. ФбЗ оказывается невоз-
можным ввиду 32 . . .Фа1 +
33. Kph2 Фа2! 34. с5 de 35. be
Л47 36. ФеЗ Ф62! 37. Фе5+
КрЬ7, и лишняя пешка на
ферзевом фланге и обладание
вертикалью «d» дают черным
реальные шансы на победу.
32. . . аб : Ь5 33. g2—g3.
С целью избежать вариан-
тов, аналогичных указанному
в предыдущем примечании, а
также обеспечить более близ-
кую к центру стоянку для
короля. Теперь, однако, ос-
лабляется пешка ЬЗ. Инте-
206
ресно, что Шлехтер, блестя-
щий представитель венской
школы, в творчестве которого
использование позиционной
слабости достигло филигран-
ной отделки, все же решается
на это.
33. . . g6-g5 34. Kpgl—
g2 Ле7—е8.
Теперь ладья может быть
в кратчайший срок перебро-
шена для игры на обоих флан-
гах. Готовится демонстрация
и против пешки ЬЗ. Положе-
ние заметно обостряется.
35. ФП2—dl!
Белые также отлично ис-
пользуют свои шансы. Они
подготавливают ход аЗ—а4,
в результате которого поло-
жение неприятельского коро-
ля станет еще более беспокой-
ным. Хуже было с той же
целью 35. Фа2 ввиду ответа
35. . .Феб.
35 . . . f7—f6!
Тонкая реплика на угрозу
белых. В случае 36. а4 мо-
жет последовать 36. . .Ьа 37.
Ф : а4 КрЬ7 38. ЛаЗ Ф : е4~Н
39. Kph2 ФЛ4! 40. Фа6~Ь
Крс7 41. Фа7+ Ф : а7 42.
Л : а7+ КрЬб. Теперь поня-
тен ход Ласкера: пешка «Ь
уведена из-под удара. После
же 43. Л : g7 Ле4 черные дол-
жны выиграть эндшпиль.
36. Фс11—ЬЗ (Шлехтер не
попадается в тонко свитую
паутину, сознавая, что шан-
сы у него могут быть только в
миттельшпиле) 36. . .Фе5—еб
37. ФЬЗ—dl (видимо, Шлех-
тер сознательно вызывает про-
тивника на всю дальнейшую
игру, в которой рассчитывает
улучить удобный момент для
аЗ—а4) 37. . .Ле8—Ь8 38. g3—
—g4.
Белые идут на новое ослаб-
ление позиции, отказываясь
от 38. Фg4, и они совершенно
правы. Только не эндшпиль!
38. . . Феб—с4.
Самонадеянное вторжение
ферзя. Несомненно, следовало
продолжать 38. . . Ла8, что-
бы в корне умертвить глав-
ный и, пожалуй, единствен-
ный шанс белых, заключаю-
щийся в движении пешки «а».
Может быть, Ласкер, не видя
ясных путей к дальнейшему
усилению своей позиции, в
свою очередь решил спрово-
цировать Шлехтера на после-
довавшую штыковую атаку,
уповая на то, что последняя
связана с материальными жер-
твами.
39. аЗ—а4!
207
Другой случай может уже
не представиться. Вскоре чер-
ные убедятся, что защищать
раскрытого короля даже от
сравнительно небольшого ко-
личества атакующих сил не
так-то просто.
39. . . Фс4 : Ь4.
Не хуже 39. . . Ла8 40.
cb Ф : Ь5 41. ФЬЗ Ла1! 42.
ЛбЗ КрЬб и если 43. Л : d6,
то 43 . . .ФН+ 44. Kpg3
Ф§1ф- и выигрывают. Лас-
кер, однако, торопится сде-
лать материальные приобре-
тения, тем более, что непо-
средственной опасности для
короля не видно.
40. а4 : Ь5 ФЬ4 : Ь5.
Итак, черные приобрели пе-
шку. А что имеют белые вза-
мен и имеют ли вообще? Не-
сомненно, да. Пешечное при-
крытие неприятельского
короля еще более расшата-
но, открылись вертикали, на-
правленные прямо в его рас-
положение. Белые грозят за-
хватить инициативу.
41. ЛеЗ—ЬЗ ФЬ5—аб 42.
ФсП—d4 (с целью сыграть
ФЬ4, затем ЛаЗ) 42 . . . ЛЬ8
—е8 (через поле е5 черные
вводят в защиту ладью) 43.
ЛЬЗ—Ы Ле8—е5 44. Ф64—
Ь4 Фаб—Ь5 (на 44. . .ЛЬ5 по-
следует 45. Фс4) 45. ФЬ4—
el ФЬ5—d3 46. ЛЫ—Ь4.
Не только защищаясь, но
и угрожая сильным атакую-
щим ходом Фа1. Вот у белых
208
появились и реальные угрозы
королю.
46. . . сб—с5.
Черные сами еще больше
раскрывают позицию собст-
венного короля, пребывая,
очевидно, в уверенности в на-
личии надежных защититель-
ных ресурсов и желая быстрее
реализовать свой материаль-
ный перевес. Ход 46. . . ЛЬ5
отражается ответом 47. Ла4
и если 47. . . ЛЫ, то 48.
Фа5-Ь Kpd7 49. Ф15+. Луч-
шей защитой комментаторы
этой трудной партии считали
46. . . Лаб с угрозой ЛаЗ.
Однако ферзевый эндшпиль,
получающийся после 47. ЛЬЗ
Ф : ЬЗ 48. Ф : а5ф- КрЬ7 49.
Ф68 Феб 50. f3 d5 51. ed
cd 52. Фа5 Фd7 53. ФЬ4ф-
Крс7 54. Фd4, совсем не прост,
и не ясно, могут ли черные
его выиграть. Ласкер не был
в этом уверен, а так как он
вообще недооценивал шансы
противника, то решил, что
вправе достичь большего.
47. ЛЬ4—а4 с5—с4.
Кто не соблазнится здесь
выиграть и пешку е4? По-
ложение белых выглядит со-
вершенно безнадежным.
48. Фе1— al ФбЗ : е4ф- 49.
Kpg2—Ь2 Леб—Ь5 50. Фа1—
а2.
Белые грозят и Л : с4+,
и Ла7+ с последующим Л : g7.
Это по меньшей мере обеспе-
чивает им ничью.
50. . . Фе4—е54- 51. Kph2—
gl Феб—el + 52. Kpgl—h2
(лучше 52. Kpg2; позднее бе-
лым придется потерять темп)
52. . . d6—d5.
Смысл шахов черных со-
стоял в том, чтобы предотвра-
тить после 53. Ла74- ЛЬ7 шах
ферзя на а5. Король их, од-
нако, совершенно раскрыт, и
это дает возможность Шлех-
тгру поставить перед против-
ником новые задачи. Трудно
защищать такого короля в
миттельшпиле.
53. Ла4 —а8 (с угрозой
Фа7+) 53. . . Фе1—Ь4 54.
Kph2—g2 (стой король уже
на g2, белые могли бы иг-
рать 54. Фаб, что сейчас не-
возможно ввиду 54. . . Ф66+).
54. . . ФЬ4—с5?
Неудача генерального на-
ступления в центре, утомле-
ние от нескончаемых угроз
противника,— все это, види-
мо, послужило причиной до-
пущенной Ласкером ошибки.
Впрочем,король черных попал
в полосу таких опасностей,
что ничья была для них уже
лучшим выходом из положе-
ния. Для этого следовало иг-
рать 54. . . ЛЬ7 или 54. . .
ЛЬ8.
55. Фа2—аб ЛЬ5—Ь8 (не
спасало и 55. . . ЛЬ7 56. Феб)
56. Ла8—а7+ Крс7—d8 57.
Ла7 : g7 Фс5—Ьб 58. Фаб—
аЗ Kpd8—с8 (или 58. . . ФЬ4
59. Фа7). Сделав свой послед-
ний ход, Ласкер тут же сдал-
ся, не дожидаясь мата по-
сле 59. Ф18+ Ф68 60. Фс5+.
Все окончание служит по-
учительным примером недо-
оценки идей миттельшпиля в
борьбе тяжелых фигур. Стро-
го говоря, Ласкер допустил
лишь одну, но зато принци-
пиальную ошибку. Он слиш-
ком отдался во власть идей
эндшпиля.
Рассмотренный пример до-
вольно четко раскрыл перед
нами своеобразие и трудно-
сти, с которыми связана защи-
та и атака в борьбе тяжелых
фигур. Следующие окончания,
пожалуй, еще отчетливее ил-
люстрируют эти особенности
и трудности, а также харак-
терные ошибки, допускаемые
в таких позициях даже масте-
рами высшего класса.
Партия Ласкер — Пиль-
сбери, игранная на междуна-
родном турнире в Гастингсе
1895 г., пришла к положению
диаграммы на стр. 210.
Центральная пешка белых
изолирована и слаба,король их
требует защиты; у черных же
209
лишняя пешка, размен любой
из фигур облегчит им реали-
зацию материального переве-
са в эндшпиле, словом, у них
все шансы на победу. Так
оценивали положение вещей
и оба партнера во время пар-
тии.
Правда, динамическая оцен-
ка позиции указывает на из-
вестную слабость черных пе-
шек а7 и с7, но необходимость
для белых защищать короля
и пешку е4 затрудняет исполь-
зование указанных минусов в
пешечном скелете против-
ника.
Посмотрим же, как развер-
нулись дальнейшие события
в этой трудной позиции.
22. ЛЫ—П Ф14—е5 23.
Фе2—аб!
Прыжок раненого тигра! Он
напоминает «отчаянную» иг-
ру Шлехтера в предыдущей
партии. Белым нечего терять,
и они отважно идут на обмен
своей центральной пешки на
фланговую противника. На
23. ФГЗ, что, возможно, пред-
210
почли бы другие шахматисты,
могло последовать 23 . . .
Фб4ф- 24. КрЫ Ф§7 с угро-
зой размена по линии «f».
23. . . Фе5—d4+ 24. Kpgl—
hl Ф64 : е4.
Пильсбери недооценивает
встречные шансы противника,
связанные с получением на
крайней вертикали проход-
ной пешки. Специфика же
игры тяжелых фигур такова,
что наличие такой пешки зна-
чительно расширяет возмож-
ности стороны, обладающей
ею. Так например, для белых,
становится приемлемым фер-
зевый эндшпиль, а в некото-
рых случаях, если черным не
удастся вовремя блокировать
проходную пешку королем,
даже ладейный. ПоэтомуПиль-
сбери следовало предпочесть
24 . . .с4, после чего к выго-
де черных как 25. Ф : с4 Ф:с4
26. Ьс ЛЬ2, так и 25. Ьс ФГ2!
26. JIgl ФЬб 27. Фа4 JIf8
28. Ф67 е5. Он опасался, ви-
димо, другого продолжения,
а именно 25. Феб JIf8! 26.
Л : f8+ Кр : f8 27. h3 cb
28. ab Фс5 29. Ф67 Ф : с2
30. Ф : еб Фс1+ 31. Kph2
Ф14+ 32. Kphl Ф17, или 30.
Ф : h7 Ф : е4 31. Ф : с7 ФеЦ-
32. Kph2 Фе5+ 33. Kphl а5-
Действительно, в обоих слу-
чаях для выигрыша потребо-
валась бы высокая техника,
но победа была, безусловно,
достижима.
25. Фаб : а7 Фе4—Ь7 23.
Фа7—а4 с7—сб.
Грозило вторжение ферзя
на d7. Начинает сказываться
недостаточно обеспеченное
положение черного короля.
27. Фа4—е4 ФЬ7—d7 28.
а2—а4 (значение лишней пеш-
ки заметно нейтрализовалось)
28. . . еб—е5 29. h2—ИЗ.
29. . . ЛЬ8—Ь4?
Этот ход свидетельствует
о том, что Пильсбери недоста-
точно глубоко вник в сложив-
шуюся обстановку. Уводя ла-
дью с последней горизонтали,
он обрекает ферзя на роль
сторожа проходной пешки.Ме-
жду тем, в наступающей борь-
бе энергия ферзя необходима
для выполнения других задач.
Нет ничего удивительного по-
этому, что вскоре черные не
только окажутся бессильными
реализовать свой перевес, но
над ними нависнет и реальная
угроза поражения. Ход ла-
дьи имеет и другую теневую
сторону — он ухудшает поло-
жение черного короля, с ко-
торым ладья теперь теряет
связь. Делая свой агрессив-
ный выпад, Пильсбери, оче-
видно, рассчитывал оживить
проходную пешку «е» и уг-
розой ее движения вперед пре-
дотвратить или в какой-то
мере ослабить наступатель-
ную силу неприятельской про-
ходной пешки. Очень скоро,
однако, выяснится, что план
этот ошибочен и что проход-
ная пешка «а» в данной обста-
новке более подвижна и опас-
на, чем пешка «е». Замысел
Пильсбери оказался недоста-
точно конкретным, он не су-
мел предусмотреть с нужной
отчетливостью пути, ведущие
к достижению плановой це-
ли.
До своего рокового послед-
него хода Пильсбери мог еще
питать некоторые надежды на
реализацию своего материаль-
ного перевеса. Надо было
подкрепить пешку «е» сза-
ди, сыграв 29. . . Ле8. После
возможного 30. а5 d5 31. Фе2
е4 32. Ла1 Ф§7! 33. Ла2 еЗ
34. аб Фе5 35. а7 Ла8 шансы
были бы все еще на стороне
черных. Даже сделав ошиб-
ку, Пильсбери должен был
немедленно исправить ее, вер-
нувшись ладьей на Ь8. Же-
лая быть последовательным,
он в дальнейшем катится по
наклонной плоскости. Любо-
пытный шахматный эпизод и
с психологической точки зре-
ния.
30. Фе4—el е5—е4 31. а4
—а5 d6—d5 32. а5—аб Ф67—
е7?
211
Белые угрожали 33. Ф12
и если 33. . . Фе7, то 34. а7;
словом, над позицией черных
нависли грозовые тучи. По-
этому обязательно было 32
. . ,ЛЬ8, после чего они могли
еще побороться,но уже только
за ничью. Это достигалось так:
33. Ф§3 Ла8 34. Ла1 Ла7!
35. ФЬ8+ Kpg7 и у белых нет
ничего лучшего, как выну-
дить ничью путем 36. Фе5+
Kpg8 37. ФЬ8+, ибо продол-
жение 37. ЛИ ни к чему не
ведет из-за 37. . . Фе7.
33. Фе1— g3!
Выигрывающий ход. Белые
лишают черную ладью воз-
можности возвратиться на
восьмую горизонталь, и пеш-
ка «а» в конце концов завер-
шает свой победный марш.
33. . . е4—еЗ 34. ЛП—al.
Проходная белых успевает
к цели раньше: 34. . . е2 35.
а7. Злосчастная ладья на Ь4
выведена из игры. На 34. . ,
Фа7 белые просто возьмут
пешку еЗ.
34. . . Фе7—16 35. Ла1—el.
И 35. Ла2 было достаточно
для выигрыша, но пришлось
бы рассчитывать игру с че-
тырьмя ферзями на доске.
Вот каким мог быть финал в
этом случае: 35. . . ФП +
36. Kph2 е2 37. а7 е1Ф 38.
а8Ф+ Kpg7 39. Ла7ф- Kph6
40. Л : h7+ Кр : h7 41^gc7+
Kph6 42. ФЬ8+ Kpg5 43.
Фс68-Б Kpf4 44. Ф1т6-|-, и
черные получают мат. Любо-
пытно, что это был единствен-
ный путь к выигрышу после
35. Ла2. Ласкер предпочитает
не искушать больше судьбу,
которая так неожиданно ему
улыбнулась.
35 . . . d5—d4 (или 35 . . .
Ле4 36. а7 Ле8 37. Л : еЗ
Лс8 38. ФЬ8 Ф18 39. ФЬ7
ФП+ 40. Kph2 Ф14+ 41.
Hg3 Ф18 42. Л13 Фе8 43. ЛеЗ!
и выигрывают) 36. аб—а7
Ф16—d8 37. Ле1—al Ф68—
а8 38. ФgЗ—d6 ЛЬ4—Ь7 (ес-
ли 38. . . е2, то 39. Фе6+;
на 38. . . ЛЬ5 следует 39.
Лаб) 39. Фбб : сб еЗ—е2 40.
Феб : Ь7. Черные сдались, ибо
на 40. . . е1Ф+ белые просто
сыграют Л : el.
Очень поучительно сложи-
лась борьба в окончании 15-й
партии матч-реванша Эйве—
Алехин (1937 г.).
У белых проходная, да еще
защищенная сзади пешка. В
ладейном и ферзевом энд-
шпиле это обеспечивает им не-
оспоримое позиционное пре-
имущество. Однако при нали-
212
чии на доске ферзей и ладей
на оценку позиции влияет ряд
других факторов. В данном
случае надо обратить, напри-
мер, внимание на сильное по-
ложение ладьи черных на вто-
рой горизонтали, где она рас-
положена значительно актив-
нее белой ладьи. Сравнение
позиций королей также оказы-
вается в пользу черных вви-
ду наличия «отдушины» h7—
h6. В центре у них сильная
подвижная пешка. У белых
слаб пункт f2. При подобной
ситуации проходная пешка
белых на а4 из силы может
превратиться в слабость, и
это подтверждает ближайший
же ход событий.
27. а4—а5.
«Очевидный» ход, сделан-
ный, видимо, в твердой уверен-
ности в превосходстве своей
позиции. На самом же деле с
каждым шагом вперед проход-
ная пешка только слабеет,
и вскоре защищать ее станет
весьма трудно. Следовало иг-
рать 27. ИЗ, создавая «отду-
шину» и белому королю.
27. . . Фе7—f6 28. Ла1 —
fl (если 28. Фс5, то 28. . .
е4 29. ЛЫ Ла2, и пешка «а»
уже обречена на гибель, не
годится и 28. ФГ1 е4 29. аб
Л : f2) 28. . . ФГ6—d8 29. а5
—аб (белые все еще полагают,
что шансы на их стороне,
иначе они сыграли бы 29.
Ла1, на что лучший ответ 29
. . . ФГ6, вновь вынуждая 30.
Л fl) 29 . . .Jld2—d4 30. Фс4—
а2 Л d4— d5 31. Фа2—с4 Л d5—
а5 32. ЛП—Ы.
Теперь белые без всякой
компенсации теряют свою
проходную. Более надежным
продолжением было 32. Феб,
не допуская ферзя на а8.
На 32. . . ФГ6 могло последо-
вать 33. Фа8+ Kph7 34. а7
Фаб 35. Фе4+ g6 36. h4 Ф:
а7 37. h5, и белые легко до-
биваются ничьей, раскрывая
позицию черного короля.
32 . . . Ф48—а8 33. Фс4—
с7 Фа8 : аб.
Дальнейшее течение борь-
бы выходит за рамки нашей
темы.
Партия в конце концов за-
кончилась вничью.
Вывод ясен: при борьбе
тяжелых фигур возможно та-
кое сочетание позиционных
факторов, особенно в связи с
положением короля, которое
способно обесценить роль
даже крайней хорошо защи-
щенной и далеко продвинутой
проходной пешки. Те, кто
склонны рассматривать такую
борьбу как процесс эндшпи-
ля, глубоко и безнадежно за-
блуждаются.
На диаграмме — позиция, к
которой пришла встреча Ро-
мановский—Штальберг (Мо-
сква, 1935 г.; см. стр. 214).
Несмотря на равенство сил
и относительную простоту по-
ложения, белые имеют осно-
вание считать свою позицию
предпочтительнее. Их пеш-
ки расположены более ком-
пактно, черная пешка с5 изо-
213
лирована и является объек-
том давления. Все же шансы
белых на победу надо при-
знать самыми минимальными.
У белых нет возможности уси-
лить атаку на пешку с5, ко-
личество действующих сил на
доске весьма ограничено, пе-
шка d3 не может прийти на
помощь своим фигурам, так
как поле d4, откуда она мог-
ла бы вступить в контакт с
пешкой с5, прочно блокиро-
вано. Белым выгодно выну-
дить ладейный эндшпиль, что-
бы пустить в ход короля, но
добиться этого довольно труд-
но. Вообще же их король
расположен хуже неприятель-
ского, который более надеж-
но прикрыт пешками. И все
же инициатива, несомненно,
в руках белых. Черные об-
речены на пассивную оборо-
ну и должны внимательно сле-
дить, не попытается ли не-
приятель где-нибудь проя-
вить активность.
В чем же должен заключать-
ся план белых? На первом эта-
пе главная задача их долж-
на состоять в оттеснении вра-
жеского ферзя с центральной
позиции d5 и занятии своим
ферзем поля с4, где он будет
расположен гораздо актив-
нее. При этом белые долж-
ны быть готовы к размену
ферзей и, следовательно, к
переходу борьбы в ладей-
ный эндшпиль. В связи с
этим им необходимо создать
максимально выгодную об-
становку для такого эндш-
пиля.
Рассмотрим детальнее пред-
стоящие действия белых.
Прежде всего они должны
подтянуть короля как мож-
но ближе к центру, скажем,
на поле f2, а уже в ладейном
эндшпиле подготовить наступ-
ление е2—еЗ и далее d3—d4
при положении ладей на ли-
нии «с». Это приведет к вы-
игрышу пешки с5, разумеет-
ся, если противник сам не
успеет подвести короля к
центру.
Из сказанного ясно, что
задача белых далеко не про-
ста, а при хорошей защите
черных, возможно, и неосу-
ществима. Во всяком случае,
предстоит острая, напряжен-
ная борьба, насыщенная мно-
гообразными интересными
идеями.
36. ФаЗ—сЗ Лс8—сб 37.
ФсЗ—с2 Kph7—h8 38. Kpg2—
f2.
Движение короля к цент-
ру указывает на то, что белые
стремятся перейти в эндш-
214
пиль. Если в этот момент чер-
ный король не сможет свое-
временно поддержать схват-
ку в центре, то после размена
ферзей белые создадут напа-
дение на пешку с5 одним из
двух способов: f3—f4 и d3—
d4, либо е2—еЗ и также d3—
d4.
Эти угрозы в известной сте-
пени нависают и при ферзях,
но осуществление их в мит-
тельшпиле связано с опасным
(как мы уже имели возмож-
ность убедиться на примере
партии Шлехтер — Ласкер)
вскрытием позиции собствен-
ного короля.
Следовательно, черные дол-
жны таким образом располо-
жить своего короля, чтобы в
случае эндшпиля он смог бы-
стро прийти на защиту пешки
с5, а при нападении на него
тяжелых фигур легко ук-
рыться на фланге. Наиболее
удобным, с этой точки зрения,
было поле f7, и сюда и надо
было направить короля, иг-
рая сейчас 38. . . Kpg8. Чер-
ные рассудили иначе и, судя
по дальнейшему развитию со-
бытий, менее удачно.
38. . . Kph8—h7 39. Лс4—
а4 Kph7—g6.
Даже сейчас возможно было
39. . . Kpg8, поспевая в слу-
чае 40. Фс4 Ф : с4 41. Л:с4
Kpf7 королем к пешке с5.
На g6 позиция черного коро-
ля небезопасна, и следующим
же своим ходом белые это до-
казывают.
40. е2—е4.
При положении короля на
g6 этот штурмующий выпад
выигрывает в силе. Осущест-
вляя его, белые преследуют
три задачи: создать у против-
ника в центре еще одну сла-
бость — изолированную пеш-
ку е5; образовать на поле е4
удобную фигурную базу, ко-
торую сможет использовать и
король, на случай наступле-
ния эндшпиля; наконец, во-
обще раскрыть позицию в
центре и обнажить прикрытие
неприятельского короля. Все
же энергичное выступление
белой пешки «е» обостряет
борьбу взаимно — ведь рас-
крывается и положение их
короля, пешка d3, располо-
женная на открытой верти-
кали, становится отсталой.
40. . . f5 : е4 41. Ла4:е4
(теперь после Лс4 появится
угроза открытого шаха, а на
41. . . Kph7 неожиданно по-
следует 42. Л : е5) 41 . . .
Kpg6—f7 42. Фс2—сЗ Лсб—
еб 43. h2—h4.
215
Белые понемногу готовят-
ся к эндшпилю. Цель этого
хода в том, чтобы в случае
размена ферзей после вступ-
ления черной ладьи на вторую
горизонталь с шахом пешка
«h» не находилась под уда-
ром. С другой стороны, белые
хотят выяснить, какую пози-
цию займет черный король:
на f6 ходить невыгодно из-за
ответа f3—f4, а отступить на
f8 значит отдалить его от важ-
ных центральных полей. Та-
ким образом, выступление пе-
шки «h» является как бы по-
лезным выжидательным хо-
дом.
43 . . . Kpf7—f8 (осторож-
нее было 43 . . .Ле7, на что
белые ответили бы 44. Ь5,
еще более улучшая обстанов-
ку будущего эндшпиля).
44. ФеЗ—с4.
Предложение размена под-
сказано последним ходом чер-
ных. Возможно было и менее
обязывающее 44. h5, чтобы
оттянуть кризис и на некото-
рое время оставить против-
ника под давлением психоло-
гического «пресса».
44. . . Ф65—d6.
Не так легко сказать, яв-
ляется ли отказ от размена
правильным решением. Чер-
ные, безусловно, имеют осно-
вание строить известные рас-
четы на раскрытое положение
белого короля, но, с другой
стороны, им придется выдер-
живать напряжение трудной
защиты, так как позиция их
собственного короля тоже не-
безопасна.
Кроме избранного продол-
жения, у черных был выбор
между 44. . . Лёб и 44. . .
Ф : с4. В первом случае по-
следовало бы просто 45. КреЗ!
и невыгодно ни 45 . . .Кре7
ввиду 46. 14, ни 45 . . .Kpf7
вследствие 46. Л : е5. На 44
. . .Ф : с4 игра могла сло-
житься следующим образом:
45. Л : с4 Лсб 46. КреЗ Кре7
47. Кре4 Креб 48. h5 Лс8
49. Ла4, и при лучшем, по
нашему мнению, ответе 49 . . .
Л68 черные имели хорошие
шансы на ничью, так как пе-
шечные эндшпили после 50.
Ла6+ Лёб или 50. Ла7 Л64Ц
51. КреЗ Л67 должны закон-
читься вничью.
Впрочем, и при избранном
Штальбергом продолжении
черные не должны проиграть.
Следовательно, отказ от раз-
мена ему нельзя поставить в
вину.
45. Фс4—а2.
216
С оттеснением ферзя про-
тивника с сильной позиции
первый этап своего плана бе-
лые’ могут считать выполнен-
ным. На втором этапе они
намерены атаковать короля.
45 . . . Леб—е7 46. Ле4 —
а4 Ле7—Ь7!
Сильный ответ. Черные ор-
ганизуют контратаку неприя-
тельского короля. Можно было
и 46. . . Ф : d3, на что после-
довало бы 47. Ла8+ Ле8 48.
Л : е8-Ь Кр : е8 49. Ф§8+
Kpd7 50. Ф : g7+ Крс8 51.
ФЬ8+ Kpd7 52. Ф : е5 с4
53. ФеЗ Фс2+ 54. Kpel сЗ
55. Фе2, и, продолжая 55. . .
ФЬ2 или 55. . .Ф§6, черные
должны добиться ничьей.
47. Ла4—а8+.
47. . . ЛЬ7—Ь8.
Черные слишком доверяют-
ся общепринятым представле-
ниям и полагают, что в фер-
зевом эндшпиле они без труда
добьются ничьей. Печальная
дань шаблону! Ничья была
у них в руках. Для этого сле-
довало играть 47 . . ,Кре7 и
если 48. Ф§8, на что рассчи-
тывали белые, то 48 . . .ЛЬ2+
49. Kpel ЛЫ+ 50. Kpd2
Лб1 + ! 51. Кр : dl Ф : d3+
52. Kpel ФсЗ+ 53. КрЫ
Ф63+ 54. КрЬ2 Ф62+ 55.
КрЬЗ Ф63+ 56. Кра4 Ф64+
57. Кра5 Ф62+ 58. Краб
Ф66+ 59. КрЬ5 Ф67+! 60.
Кр : с5 Ф64-{- 61. КрЬ5 Ф67+
или ФЬ2+. Королю белых
не укрыться — черным нуж-
но только выбирать такие
шахи, от которых нельзя за-
крыться ферзем, а это легко
достижимо.
Таким образом, Шталь-
берг мог форсировать ничью.
Тем не менее проигрыш им
партии вполне закономерен,
ибо решающей его ошибкой
явился не случайный просмотр
или несчастное стечение об-
стоятельств, а неправильное
понимание обстановки тяже-
лофигурной борьбы. Шталь-
берг недоверчиво отнесся к
раскрытому положению бело-
го короля и слишком довер-
чиво — к эндшпилю с рав-
ным материалом. То же самое,
впрочем, следует сказать в
известной мере и про игру
белых, которым в этой пар-
тии все же сопутствовало не-
которое счастье. .
48. Ла8 : Ь8+ Ф66 : Ь8 49.
Фа2—d5.
Итак, получился ферзевый
эндшпиль с ограниченным и
217
равным материалом. Темнеме-
нее шансы в нем на стороне
белых благодаря лучшему рас-
положению короля и ферзя
и слабости пешек е5 и с5.
Однако король их обнажен,
сил на доске осталось мало,
поэтому черные вправе на-
деяться на успешную за-
щиту.
49. . . ФЬ8—Ь2+ 50. Кр12
•—еЗ ФЬ2—с1+ 51. КреЗ—е2
Фс1—с2+ 52. Кре2—еЗ Фс2
—cl+53. КреЗ—е4 Фс1—е! +
54. Кре4—15 Фе1 : g3 55.
Ф65 : с5+ Kpf8—g8 56. Фс5
—с4+ Kpg8—h8 (лучше 56
. . . Kph7) 57. Фс4—g4 ФgЗ
-el?
Роковая ошибка. Черные
все еще могли рассчитывать
на ничью, играя 57 . . .Ф12 и
если 58. Кр : е5, то 58 . . .
Фс5+ опять с бесконечными
шахами. Жалея пешку, они
теряют короля.
58. Кр15—g6 Фе1—cl 59.
Фg4—d7 Фс1—gl+ 60. Kpg6
—f7 Kph8—h7 61. Ф67—15+
g7—g6 62. Ф15—d7. Черные
сдались.
Прежде чем сделать выводы,
рассмотрим еще одну партию
— на этот раз полностью, по-
тому что она сама по себе как
бы подытоживает наши наб-
людения. В ней выражена по-
чти вся специфика интересую-
щей нас темы и особенно рель-
ефно — атака на недостаточ-
но обеспеченную позицию
короля.
218
Ферзевый гамбит
Е. Боголюбов А. Алехин
1-я партия матча, 1934 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Kg8—16
4. КЫ—c3 c7—c5
5. Cel—g5 c5 : d4
6. Kf3 : d4 d5 : c4
Продолжение 6 . . . e5, оп-
равдывающее себя в случае
7. Kdb5 аб, оказывается не
вполне удовлетворительным
ввиду 7. К13 d4 8. Kd5 Кеб
9. е4, как было в 29-й (вне-
конкурсной) партии матч-ре-
ванша Эйве — Алехин.
7. е2—еЗ Фd8—Ьб
Алехин отказывается от
обычных путей развития в
«улучшенной» защите Тарра-
ша, но избранный им вариант
является по меньшей мере ри-
скованным. Уже предыдущий
ход черных вызывает сомне-
ния, а выпад ферзем настоль-
ко неудовлетворителен, что его
даже трудно комментировать.
Теперь белые получают гро-
мадный перевес в развитии.
Полезно было сыграть 7...
Ьб, далее Се7 и 0—0.
Происхождение ходов, по-
добных сделанным Алехиным,
надо искать скорее всего в его
нелюбви к шаблону, в стрем-
лении направить борьбу за
грань чрезмерной «правиль-
ности» и, наконец, в огром-
ной уверенности в себе.
8. Cg5 : f6 g7 : f6
9. Cfl : c4 Cc8-d7
Ход 9 . . . Ф : Ь2 явился бы
самоубийством. Проще всего
его опровергает 10. Kdb5, но
хорошо и указанное Левен-
фишем 10. 0—0 и если 10. . .
Ф : сЗ?, то 11. Лс1 и прихо-
дится играть Ф : cl, ибо на
11 . . . ФаЗ следует 12. СЬ5+
Cd7 13. Лс8+ с быстрым вы-
игрышем.
10. 0—0 КЬ8—сб
11. Сс4—ЬЗ Cf8—е7
12. Ла1—cl Ла8—d8
Хуже 12 . . .0—0—0 вви-
ду 13. ФЬ5.
13. Kd4 : сб Cd7 : сб
14. Ф31—Ь5 ФЬб—с5
Единственный сносный от-
вет. В случае 14 . . ,Л§8 15.
е4 у белых две угрозы — С:еб
и Ф : Ь7.
15. КсЗ—d5 Фс5—d6
16. Kd5 : е7 Кре8 : е7
17. ФЬ5—а5 ЛЬ8—g8
18. g2—g3 Фбб—Ь8
19. СЬЗ—а41
Белые спешат разменять
последнюю легкую фигуру.
При тяжелых фигурах их
преимущество принимает еще
более рельефную форму бла-
годаря необеспеченному по-
ложению неприятельского ко-
роля. Разорванные на три
группы пешки черных также
явятся отличными объектами
для атаки.
19. ... Л§8—-g5
20. Фа5—сЗ Ссб : а4
21. ФеЗ—Ь4ф- ФЬ8—d6
22. ФЬ4:а4 ФЬб—Ьб
Итак, борьба перешла в
тяжелофигурную стадию, при-
чем при всех шести тяжелых
фигурах. В отличие от рас-
смотренных примеров, где с
каждой стороны боролись по
ферзю и ладье, и в данном слу-
чае лишь размен ферзей пере-
водит партию в эндшпиль.
Мы не рассматривали спе-
циально позиции этого рода,
ибо в них борьба тяжелых
фигур мало чем отличается от
обычных процессов миттель-
шпиля и к ним лишь в не-
большой степени могут быть
отнесены соображения, вы-
сказанные во вступлении к на-
стоящей главе.
23. Лс1—сЗ JIg5—Ь5
24. ЛИ —cl Л38—d7
Короля надо оберегать.
Так, если 24 . . .Л : Ь2?, то
25. Лс7+ Кр18 26. ФЬ4 Kpg7
27. Фg4+ Kph8 (27 . . . Kpf8
25. ФЬ5) 28. Л : f7, и белые
выигрывают.
25. Фа4—аЗ+ ФЬб—d6
26. ФаЗ : а7 ЛЬ5 : Ь2
27. ЛсЗ—с8 ЛЬ2—d2
28. еЗ—е4
С целью предотвратить ша-
хи по большой диагонали по-
сле Л31 + . Белые грозят те-
перь 29. Фа8 ЛЬ8 30. Л1с7+
Кре8 31. Л : d8+ Ф : d8 32.
Лс8. Это принуждает черных
219
к размену ладей и переходу
к обычной четырехфигурной
позиции. Уменьшение сил
должно, по их мнению, не-
сколько ослабить натиск про-
тивника.
28. . . . Л62—d 1 -f-
29. Лс1 : dl Фбб : dl +
30. Kpgl—g2 Ф61— d3
На доске — материальное
равенство, но черный король
находится в значительно бо-
лее опасном положении, чем
неприятельский. Поэтому бе-
лые заинтересованы в том,что-
бы по-прежнему поддерживать
напряжение миттельшпиля.
Черные же, у которых король
централизован, предпочита-
ли бы играть эндшпиль, не-
смотря даже на слабость пеш-
ки h7. Эти соображения нак-
ладывают известный отпеча-
ток на игру противников.
31. Фа7—с5+ ФбЗ—d6
Не 31 . . .JId6 ввиду 32.
ФЬ4, защищаясь и нападая.
32. Фс5—сЗ Ь7—Ь5
33. Лс8—сб Фйб—d4
34. ФсЗ—с2 Ь5—Ь4
У черных небольшой выбор
ходов. Для защиты их фигуры
занимают хорошие позиции
и без принуждения менять их
едва ли целесообразно. На-
пример, на 34 . . ,ЛЬ7 воз-
можно 35. Лс8 с угрозой Феб.
План белых, вернее одна
из задач его, будет состоять
в нападении различными пу-
тями на пешку Ь4 с целью
отвлечь фигуры противника
от защиты короля.
35. Лсб—с4 . . .
Белые также ограничены в
поисках путей к победе. Раз-
мен ферзей или ладей приве-
дет, вероятнее всего, к ничьей.
Покинуть ладьей линию «с»
также бесцельно ввиду воз-
можного тогда ФсЗ. На 35.
Лс8 можно спокойно ответить
Л48.
35. ... Ф44—Ьб
36. Фс2—Ь2 Л67—Ь7
220
Первая часть плана белыми
выполнена. Черные фигуры
отвлечены на защиту пешки
Ь4'. Теперь последует нападе-
ние на основной пояс обо-
роны — пешечный треуголь-
ник f7—f6—еб. Третьим эта-
пом явится фигурная атака
на короля. Типичный план
миттельшпиля!
37. е4—е5 f6 : е5
38. ФЬ2 : е5 ФЬб—d6
39. Феб—g5+ Кре7—d7
Волей-неволей король вы-
нужден отправиться в опас-
ный путь.
40. Лс4— 14 17— 15
Защита черных трудна. В
случае 40 . . .Крсб можно
поддерживать инициативу,
продолжая 41. ФИ4 или Ф§4.
И все же ход королем давал
черным больше шансов на
успешную оборону. Своим
последним ходом они ухуд-
шают связь ферзя с королев-
ским флангом, разрывая кон-
такт между полями d5 и Ь5,
а это, в свою очередь, делает
более спокойным положение
белого короля.
41. Kpg2—ЬЗ
Белые уводят короля от
возможного шаха на d5, но
еще сильнее было 41. Ф16 с
угрозой JId4. Продолжение
41 . . ,Ф45+ 42. КрЬЗ Ф : а2
43. Л64+ Крсб 44. Ф48 да-
вало им решающую атаку.
Если же сразу 41 . . .Крсб,
то 42. Л64 и лучшее для чер-
ных — согласиться на энд-
шпиль без пешки после 42 . . .
Фе7.
41. ... Kpd7—сб
42. Фg5—g8
Прямых угроз у белых нет,
но тыловые нападения, на-
пример Фа8, да и шахи су-
лят им длительную инициа-
тиву.
42. ... Крсб—Ь5
43. Фg8—е8+ Фбб—d7
И после 43 . . .КрЬб 44.
Фа4 атака белых продолжает-
ся с неослабевающей силой.
44. Фе8—18 Ф47—е7
45. Ф18— а8
С угрозой 46. аЗ Ьа 47.
Ла4.
45. . . . ЛЬ7—а7
46. Фа8—Ь8+ Ла7—Ь7
47. ФЬ8—еб+ КрЬб—аб
48. Л14—с4 . . .
Наряду с этим у белых были
и другие сильные продолже-
221
ния. Анализы многих шах-
матистов, комментировавших
в свое время эту партию, до-
казывают, что неотразимую
атаку здесь давало 48. аЗ.
Действительно, этим ходом
белые устраняли последнее
пешечное прикрытие неприя-
тельского короля и избавля-
лись от собственной слабости,
которая позднее явилась в
эндшпиле главным шансом
черных на ничью. Лучшей за-
щитой было 48 . . ,ЛЬ5 (48
. . .Ьа 49. Ла4+ КрЬб 50.
Фа5Д Крсб 51. Лс4+ вело
к быстрому мату), но на это
у белых находился сильный
ответ 49. Фе2, вынуждая (вви-
ду угроз а4 и ab) ход 49 . . .
Ьа. Однако тогда 50. Ла4-|-
КрЬб 51. ФеЗД Крсб 52.
Лаб+ Крс7 53. Ла7+ (не
столь форсированно, но до-
статочно и 53. Л : еб) 53 . . .
ЛЬ7 54. Фе5+ Крс8 55. Ла8+
КрсГ7 56. Ф64+ Крс7 57.
Фс4+ Kpd7 (57 . . .Kpd6 58.
Ла6+ Кре5 59. ФсЗД Kpd5
60. Ла5+ Kpd6 61. Ла4) 58.
Фс8+ Kpd6 59. Ла6+ Кре5
60. ФсЗ+ Kpd5 61. Ла4 Фс5
62. Ф13+ с решающими дости-
жениями.
Впрочем, хотя белые упу-
стили сейчас форсированный
выигрыш, даже при избран-
ном продолжении они сохра-
нили решающую инициативу.
48. ... ЛЬ7—Ь5
49. Лс4—сб-f- Краб—а5
Умилостивительная жерт-
ва пешки! Король черных
222
слишком намаялся, и они
мечтают только об эндшпи-
ле, хотя бы и с худшими шан-
сами. На 49 . . ,ЛЬ6 после-
дует 50. Лс7 Фоб 51. Фе2+
ЛЬ5 52. Фс2 КрЬб 53. Л : Ь7
с лишней пешкой в миттель-
шпиле.
50. Фе5 : еб ...
Приобретая пешку, но те-
ряя. . . миттельшпиль.
Эндшпиль не выигрывается
так легко, как это, по-види-
мому, казалось белым, ибо
черные обладают на ферзе-
вом фланге хорошими контр-
шансами.
Белым следовало и дальше,
исходя из плохого положения
неприятельского короля, про-
должать борьбу в обстановке
миттельшпиля. Измена этой
линии получила справедливое
возмездие.
А вот как могла сложиться
борьба после сильнейшего
продолжения атаки 50. Ф118:
а) 50 . . ,Кра4? 51. Ла6+
Ла5 52. Фс8 и выигрывают;
б) 50 . . ,ЛЬ7 51. Ф44 Ф47
52. Фс4 ЛЬ5 53. Лс7 Фбб 54.
Л : Ь7;-
в) 50 . . ,ЛЬ6 51. Фа8-г
КрЬ5 52. а4+ Ьа 53. ЛсЗ Лаб
54. ФЬ8+ Кра5 (54 . . .Кра4
55. ФЬЗ+ Кра5 56. Лс4) 55.
Фе5+ Kpb4 (55. . .КрЬб 56.
ЛЬЗ+ Крсб 57. ФЬ5+) 56.
Ф64+ Кра5 (56 . . .КрЬ5 57.
ЛЬЗ+ Крсб 58. Фс4+ или
57 . . ,Кра5 58. Фе5+) 57.
Лс5+ КрЬб 58. Лс1+ Кра5
59. Фе5+ Kpb4 (Ьб) 60. ЛЫ+,
и черным надо сдаваться;
г) 50 . . .ФЬ7 51. Лс8 Кра4
52. Ла8+ Ла5 53. Фе8Д ФЬ5
54. Л : а5+ Кр : а5 55. Ф : еб;
еще сильнее в этом варианте
52. Фе8! КраЗ 53. Ф : еб Фс15
54. ФеЗ+ с большим матери-
альным и позиционным пере-
весом у белых.
50. . . . Фе7 : еб
51. Лсб : еб
Итак, дело свелось к энд-
шпилю с несомненными шан-
сами на стороне белых. Даль-
нейшее течение партии с точ-
ки зрения нашей темы не
должно нас интересовать. Тем
не менее мы приводим для
полноты картины, правда без
специальных комментариев,
партию до конца, чтобы пока-
зать, как были наказаны бе-
лые за отступление от прин-
ципиальной линии в борьбе
тяжелых фигур.
51 . . . ЛЬ5—65 52. Леб-
ег Лб5—d6 53. f2—f4 Лбб—
h6 + 54. Kph3—g2 Kpa5—Ь5
55. h2—113 ЛЬ.б—g6 56. Kpg2—
13 117—h5 57. Ле2—e5-(- Kpb5
—c4 58. Ле5 : f5 Лg6—аб 59.
ЛТ5 : h5 Лаб : a2 60. Л115—
118 Ь4—ЬЗ 61. ЛЬ8—c8+ Kpc4
—d4 62. Лс8—d8+ Kpd4—
c3 63. Л68—c8+ Kpc3—d3
64. Лс8—d8+ Kpd3—c3 65.
Л68—c8+.
Здесь Алехин потребовал
признать партию ничьей вви-
ду троекратного повторения
позиции, с чем ошибочным
образом согласился арбитр
матча. Боголюбов возражал,
но обосновать свои возраже-
ния не смог, так как ввиду
цейтнота запись партии вел
неаккуратно.
Остается подвести неболь-
шие итоги. Они сводятся к
следующему: борьба тяжелых
фигур рассматриваемого типа
является процессом миттель-
шпиля, и попытки включить
в эту борьбу в качестве актив-
ной фигуры короля рискован-
ные такой же мере, как это
имеет место в миттельшпиле;
вместе с тем в борьбе тяжелых
фигур вырастает значение
некоторых факторов эндш-
пиля (роль проходной пешки
и т. д.), а такие операции, как
пешечный штурм, различные
пешечные построения в цен-
тре и прочие, наоборот, в
значительной мере утрачива-
ют свою эффективность; борь-
ба тяжелых фигур обычно от-
личается большой остротой,
поскольку они обладают мак-
симальным диапазоном дейст-
вия и быстро перемещаются на
любой участок доски.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Маневрирование. Об инициативе
В шахматных трудах и ком-
ментариях мы сталкиваемся
довольно часто с термином
«маневрирование». С легкой
руки покойного гроссмейсте-
ра Тартаковера он иногда
подменяется понятием «ла-
вирование», хотя в смысловом
значении оба термина не сов-
сем идентичны.
Маневрирование — термин,
происшедший от немецкого
слова Manover, что значит
маневр. Не следует, однако,
смешивать понятия «маневр»
и «маневрирование». Маневр—
это несколько ходов одной
фигурой, производимые обыч-
но с какой-нибудь конкрет-
ной целью. Маневрирование—
ряд маневров различными фи-
гурами, носящий более или
менее длительный характер и
редко имеющий ясно очерчен-
ную цель.
Маневрирование — поня-
тие, возникшее в связи с оп-
ределенными явлениями на го-
ризонте шахматного искусст-
ва, которые появились в кон-
224
це прошлого столетия и были
вызваны главным образом
проповедью догматизма со
стороны ряда представителей
английской и немецкой шах-
матных школ.
Этими мастерами в ряде
случаев стал рекомендоваться
выжидательный образ дейст-
вия. Один из партнеров, сле-
дующий подобным рекоменда-
циям, выжидает, пока его
противник создаст, наконец,
у себя в лагере реальную сла-
бость или допустит какую-
нибудь другую ошибку. Бы-
вает и так, что оба партнера,
набравшись терпения, начи-
нают маневрировать у себя
на тыловых коммуникациях,
следуя тактике крайней ос-
мотрительности и стараясь не
дать друг другу хотя бы ма-
лейших возможностей к напа-
дению.
Это, конечно, не значит, что
всякое маневрирование заслу-
живает осуждения.
В маневрировании можно
усмотреть несколько града-
ций. Наряду с маневрирова-
нием выжидательным, бесцел ь-
ным бывает и маневрирование
выйужденное, плановое. Это
имеет место в тех случаях,
когда достижение намеченной
цели требует длительных фи-
гурных и пешечных маневров.
Такой вид маневрирования
особенно часто наблюдается
в позициях закрытого типа,
то есть с взаимными замкну-
тыми пешечными цепями.
С позиций этого рода,— а
разыгрывание их трудно и
требует от шахматиста даль-
новидной и проницательной
оценки положения,—мы и нач-
нем наш разбор.
Эта позиция возникла в
партии Ласкер — Берн, иг-
ранной в Петербургском меж-
дународном турнире 1909 г.
Опасаясь тактических шан-
сов противника, связанных с
ходом d6—d5, и намереваясь
без помех, не спеша подгото-
вить наступление на королев-
ском фланге, Ласкер запер
здесь позицию ходом 22. d4—
d5.
Интереснее и острее борь-
ба могла продолжаться при
напряженном центре, но и
закрытие позиции представля-
ет собой вполне возможный
план, с той лишь разницей,
что достижение конкретной
цели переносится при нем в
более отдаленный момент пар-
тии. Дальнейшая игра вынуж-
денно приобретает форму дли-
тельного маневрирования.
22 . . . КЬ6—d7 23. Kpgl—
g2 Фс7—d8 24. ЬЗ—h4 Cf6—
е7!
Хитрое отступление, на-
правленное против хода 25.
115. Белые не почувствовали
тонкости маневра слоном.
25. Ь4—Ь5.
Теперь черные окажутся хо-
зяевами поля g5, и это послу-
жит главной преградой в раз-
витии наступления белых. Бо-
лее трудные задачи ставило
перед противником 25. ЛЫ,
угрожая после Ь4—Ь5 ма-
невром Kf3—Ь4—f5. Ответ
25 . . .h5 неудовлетворителен
ввиду 26. КЬ2 К16 27. Cg5.
25 . . . Kg6—f8 26. Ле1—
hl h7—h6 27. Л61—gl Kf8—
h7 28. Kpg2—fl Kpg8—h8
29. ЛЫ—h2 Ле8—g8. 30. Kf3
—el Ла8—b8 31. Kel—c2a6—
a5 32. СеЗ—d2 Ce7—f6 33.
f2—f3 Kd7—b6 34. ЛЬ2—f2
Kb6—c8 35. Kpfl—g2 Ф68—
d7 36. Kpg2—hl Kc8—e7 37.
Л12—h2 ЛЬ8—b7 38. Лgl—fl
Лg8—e8 39. Kc2—e3 Ke7—g8
225
40. f3—f4 Cf6—d8 41. Фе2—
f3.
Маневрирование длится
уже 20 ходов, и оба против-
ника бдительно придерживают
свои силы вблизи критиче-
ских пунктов доски. Наступ-
ление белых на королевском
фланге заторможено, и лишь
на ферзевом фланге чуть-чуть
просвечивает возможность,
сыграв Сс2, попробовать за-
тем захватить белые поля по-
средством сЗ—с4.
41 . . . с5—с4?
В предвидении указанной
возможности черные препят-
ствуют движению белой пеш-
ки «с», но просматривают ак-
тивный ход другой пешкой.
Нехорошо и 41 ... а4 ввиду
42. с4 и если 42 . . . Ь4, то
43. ab cb 44. fe Л : е5 45.
Kg4 Ле8 46. е5 с хорошими
шансами у белых. По всей
вероятности, лучше всего было
вернуться слоном на f6.
226
42. аЗ—а4. Теперь игра
оживилась и вскоре утратила
маневренный характер. Пеш-
ки черных на ферзевом фланге
оказались слабыми, и это в
конце концов решило исход
партии.
В следующем примере авто-
ром многочисленных фигур-
ных маневров явился также
Ласкер.
На диаграмме изображено
положение из партииЛаскер—
Сальве, состоявшейся в том
же Петербургском турнире
1909 г.
Пешечные цепи здесь, в от-
личие отпредыдущего примера
после хода d4—d5, не зам-
кнуты. Налицо и открытые
линии, и слабые пункты —
словом, немало объектов для
планирования. Белые доби-
лись территориальных при-
обретений на королевском
фланге. Тем не менее в тече-
ние ближайших 20 ходов про-
тивники ведут борьбу на пу-
тях маневрирования.
17. КсЗ—d5 Ле7—е8 18.
с2—с4 КЬб—17 19. ®d3—сЗ
(белые защищают пешку Ь2,
чтобы получить возможность
маневрировать конем) 19 . . .
Ле8—е5 20. КЬЗ—d2 с7—сб
21. Kd5—14 Ф68—Ь6 22. Ь2—
ЬЗ ЛЬ8—е8 23. ФеЗ—g3 (бе-
лые грозят теперь КЬ5, но
черные «замечают» угрозу) 23
. . . Kpg8—h8 24. К14—h5
Ле8—g8 25. ЛИ—14 ФЬб—d8
(опять белые намеревались
ходом Лg4 атаковать пешки
g7 и 16, но черные без труда
парируют угрозу) 26. Kd2—
13 Ле5—е7 27. Л14—Ь4 Ф68—
е8.
У белых слаба пешка е4,
необходимость защиты кото-
рой делает их маневренные
попытки нажима на позицию
черного короля малоэффек-
тивными. Если, например,
сейчас 28. К14 с угрозой мата
в один ход, то 28 . . .КЬб и
черные сами нападают на
пешку е4. Следующий ход
Ласкера неожидан и заслу-
живает внимания прежде все-
го со стороны оценки его са-
мим автором.
28. 0g3—12.
Ласкер так мотивирует от-
ступление ферзя: «Положение
черных стесненное, но ком-
бинации, ведущей к выигры-
шу, у белых не видно. Поэто-
му им нужно сначала попы-
таться, посредством новых
атак, привести фигуры чер-
ных в беспорядок и тогда уже
вернуться к намеченному пла-
ну нападения».
Какие же «новые атаки» за-
мыслил Ласкер? У черных
слаба пешка d6, защищаемая
только конем; может быть,
именно сюда намерен напра-
вить он свой взор, но напа-
дение на d6 вполне уравно-
вешивается атакой черных на
пешку е4.
Начинается новый этап ма-
неврирования со стороны Ла-
скера, ставящего своей от-
даленной целью отвлечь ка-
кую-нибудь из фигур черных
от защиты королевского флан-
га. Ладью и обоих коней он
оставляет «дежурить» в ожи-
дании подходящего случая на
этом участке доски, ферзь же
и другая ладья начинают ма-
неврировать в районе центра.
28 . . .Лц8—18 29. Ф12—d2
Фе8—Ь8 30. Kpgl—hl (цель
этого хода остается неяс-
ной, но маневрирование тем-
то и характерно, что оно не
227
является продуктом конкрет-
ного замысла) 30 . . .Л18—е8
31. Л114— g4 Ле8—g8.
Не 31 . . . Kh6 ввиду 32. К
или Л : g7. Нехорошо и 31
. . .Ке5 32. К: е5 de; черные
остаются и без пункта е5,
и б°з вертикали «е».
32. Ле1—dl ФЬ8—Ь4.
Черные проявляют нер-
возность. Не следовало раз-
рывать связь между ферзем
и другими силами и уводить
его от защиты пешки d6.
Играя 32 . . .Фе8, черные мо-
гли поддерживать «статус
кво». Если 33. Ф14, то 33 . . .
Ке5 34. ЛЬ4 Kf7 и белым
трудно усилить нападение.
33. Ф62—12.
Неожиданно положениечер-
ных оказалось трудным. Пло-
хо 33 . . .К116 34. ЛИ4 с уг-
розами К : 16 и Л : d6. Ме-
жду тем, белые угрожают
34. ФЬ4 Kh6 35. К : 16! Воз-
вращение ферзя назад 33 . . .
ФЬ8 этому не препятствует.
33 . . . ФЬ4—сЗ.
С целью защитить пункт 16.
Однако теперь замысел белых
начинает оправдываться. Фер-
зя черных удалось изолиро-
вать от остальной армии чер-
ных, функция же защиты
пункта f6 для такой мощной
фигуры слишком недостаточ-
на.
34. Ф12—114 (с угрозой 35.
К14 KI16 36. Л : d6) 34 . . .
К17—h6 35. Hg4—14 Kh6—17
36. Kphl—h2 Hg8—e8 37.
228
Ф114—g3 Ле8—g8 38. Л14—
114.
Любопытнейший момент —
повторилась позиция, уже
имевшая место в партии по-
сле 27-го хода, с той лишь
разницей, что ладья белых
передвинулась с el на dl,
король — с Ы на h2, а ферзь
черных стоит на сЗ, а не на
е8. Эта позиция неизмеримо
лучше для белых. Угроза К14
оказывается очень опасной и,
видимо, неотразимой. На-
пример 38 . . -Ке5 39. К14
К : 13+ 40. Ф : 13 Ф : 13 41.
Kg6 X или 39 . . .Сс8 40. Л ;
Ь7+, и мат в два -хода.
38 . . . g7—g5 (позиция
вскрывается, маневрированию
приходит конец) 39. 15 : g6
Лр8 : g6 40. ФgЗ—12 f6—15
41. Kh5—14 Hg6—16 42. K14—
e2 ФсЗ—b2 43. Hdl—d2 ФЬ2—
al 44. Ke2—g3 Kph8—g8 45.
e4 : 15 Cd7 : 15 46. K13—d4!
c5 : d4 47. Kg3 : 15 Kpg8—18
48. Ф12 : d4. Белые выиграли,
при хорошем положении, пеш-
ку, а с ней и партию.
Ласкер вообще был люби-
телем маневрирования и, ви-
димо, полагал, что в этой об-
ласти ему не было равных.
Однако в следующей партии
он был повержен собственным
оружием.
Ферзевый гамбит
Эм. Ласкер М. Чигорин
Г астингс, 1895 r.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Cc8—g4
3. c2—c4 Cg4 : f3
4. g2 : f3 Kb8—сб
5. КЫ—c3 e7—еб
6. e2—e3 Cf8—b4
7. c4 : d5 Ф68 : d5
Партия развивается доволь-
но остро и напряженно, и
трудно предположить, что
уже через пять ходов она
вступит в полосу длительно-
го маневрирования.
8. Cel— d2 СЬ4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ Kg8—е7
10. ЛЫ—gl Ф65—Ь5
11. Фс11— ЬЗ Кеб—d8
12. ФЬЗ—Ь5+
Белые форсируют размен
ферзей, чтобы облегчить себе
использование «силы двух
слонов».
Есть шахматисты (а в по-
ру, когда игралась настоящая
партия, их было много среди
сильнейших мастеров мира),
которые видят в обладании
двумя слонами особый вид
позиционного преимущества.
Нашу точку зрения по этому
вопросу мы изложили в сле-
дующей главе.
12. ... Ф115 : Ь5
13. СП : Ь5+ с7—сб
14. Cb5—d3
С этого момента борьба всту-
пает в длительную полосу ма-
неврирования, которое будет
продолжаться почти до са-
мого конца встречи. Ближай-
ший пешечный размен после-
дует лишь через два десятка,
а фигурный — и вовсе через
четыре десятка ходов, причем
он явится одновременно и вы-
игрывающим партию манев-
ром.
14.
15. f3—f4 '
16. Kpel—е2
17. Hgl- g3
Ke7—g6
0—0
Ла8—c8
Белые планируют сдвое-
ние ладей по линии «g» и
затем атаку с Ь2—Ь4. Выгля-
дит это довольно грозно, но
отражается сравнительно про-
стыми средствами.
229
Что же касается маневриро-
вания партнеров в данной
партии, то оно носит гораздо
более целеустремленный, пла-
номерный характер, чем в
предыдущих примерах.
17. ... сб—с5
18. Ла1—gl
Последовательно (белые
грозят сейчас решить партию
после 19. 114 или еще силь-
нее19. f5 ef 20. С : f5 Лс7 21.
h4), но . . . игнорирует замы-
сел противника.
Лучше сразу 18. f5 ef 19.
С : f5 Лс7 20. Hagl cd 21. cd
Kph8. Угроза h2—h4 хотя
и отражена, но на просторах
вскрывшейся позиции белые
фигуры будут действовать не-
сколько активней.
18. . . . с5—с4
19. Cd3—с2 f7— f5
20. Cd2—cl Л18—f7
21. Сс1—аЗ Лс8—сб
22. СаЗ—с5 Лсб—аб
23. а2—а4 Kd8—сб
24. Hgl— bl ЛГ7—d7
25. Hg3-gl Kg6-e7
26. ЛЫ—Ь2 Ке7—d5
27. Кре2—d2 Лаб—а5
28. Hgl— bl Ь7—Ьб
29. Сс5—аЗ g7—g6
30. ЛЬ2—Ь5 Лаб—аб
31. СаЗ—cl Кеб—d8
Маневрирование черных хо-
тя и вынужденное, но дале-
ко не выжидательное. Угро-
зой проникновения конем на
е4 они хотят вызвать ход f2—
f3 и затем организовать напа-
дение на неприятельскую пеш-
ку в центре.
32. ЛЫ—al Kd8— f7
33. ЛЬ5—Ы Kf7—d6
В своем плане маневрирова-
ния черные, несомненно, за-
думали вскрытие вертикали
«g», для чего в их распоряже-
нии имеется ход g6—g5. До
поры до времени они воздер-
живаются от него, учитывая
изолированное положение их
ладьи на аб, которой после
вскрытия позиции нелегко бу-
дет обрести гармонию в дей-
ствиях с другими фигурами.
Стейниц все же считал, что
немедленное 33 . . ,g5 34. fg
К : g5 35. ЛаЗКе4+ 36. С : е4
fe и далее 37 . . . JIg7 вело
к выигрывающей атаке. По-
зднее Левенфишем было ука-
зано, что вместо 35. ЛаЗ сме-
лее за белых 35. СЬ2, но и в
этом случае после 35 . . .Ке4+
36. С : е4 fe доминирующий
конь черных заставляет оце-
нить позицию в их пользу.
Правда, перевес их едва ли
достаточен для победы. Белые
могут продолжать 37. ngl-f-
Hg7 38. Л : g7+ Кр : g7 39.
Кре2, подготавливая f2—f3.
У них найдутся неплохие ре-
сурсы, чтобы упорно бороть-
ся за ничью.
34. f2— f3 Kd6—f7
35. Ла1—аЗ
Подготавливаясь к ходу g6
—g5, белые освобождают ко-
роля от защиты пешки сЗ.
230
35. ... g6-g5
Любопытно, что даже после
этого вскрывающего позицию
хода маневрирование довлеет
над партией еще в продолже-
ние 20 с лишним ходов.
Некоторые комментаторы
этой изумительной по своему
творческому содержанию пар-
тии высказали соображение,
что черным следовало пред-
почесть выжидательно-профи-
лактическую линию, стремясь
предупредить движение еЗ—
е4 и этим ограничивая свои
ближайшие задачи. Не говоря
уже о том, что Чигорину пре-
тила пассивная тактика, весь-
ма сомнительно, чтобы чер-
ные могли не допустить про-
движения пешки «е». Напри-
мер, 35 . . .Kd6 36. Кре2 ЛГ7
37. Cd2 Kpf8 38. Kpf2 Кре7
39. Kpg3 Kf6 40. Л3а1, за-
тем белые переведут одну ла-
дью на fl, другую — на el
и все-таки осуществят про-
рыв еЗ—е4,но уже с утроен-
ной силой.
36. Kpd2—е2 g5 : f4
37. еЗ—е4 Kd5- f6
38. Cel : f4 Kf6~h5
39. Cf4—e3 f5— f4
40. СеЗ—f2 Лаб—a5
41. ЛЫ— gl+ Kpg8-f8
42. ЛаЗ—al еб—e5
43. Ла1—bl Kh5—g7
44. ЛЫ—Ь4 Л67—c7
45. Cc2—bl Kg7—еб
46. Лgl—dl Кеб—d8l
Черные грозят путем Кеб
выиграть пешку. Не помогает
47. Са2 ввиду 47. . . Кеб,
и если 48. Л : с4, то 48. . .
Kd6.
47. Л61—d2
Белые решаются отдать
пешку, рассчитывая вскрыть
позицию и приобрести опе-
ративный простор для своих
слонов. Кстати, Ласкер был
в начальный период своего
творчества большим почитате-
лем «двух слонов».
47. Kd8—сб
48. ЛЬ4—Ь5 Ла5 : a4
'49. d4 : е5 Kf7 : e5
50. Cf2—h4 Лс7—g7
51. Кре2— f2 Hg7—g6
52. Л62—d5 Ла4—al
53. Ch4—d8 Ke5—d3+
54. Cbl : d3 c4 : d3
55. Л65 : d3 Ла1—gl
56. ЛЬ5— f5+ Kpf8-g8
Планомерное маневрирова-
ние завершилось экономичной
матовой ситуацией. На 57.
Л : f4 следует 57. . .H6g2+
58. КреЗ Jlgel х. Поэтому
приходится расставаться со
231
9. СП—е2 Кс6-е5
И здесь еще 9. . ,Ь6 могло
быть полезным.
Ю. 0—0 СЬ4 : сЗ
11. Лс1 : сЗ Ке5—g6?
Малозаметная ошибка, ко-
торой для Алехина, однако,
оказалось достаточно, чтобы
выиграть партию.
Необходимо было и сей-
час 11. . ,Ь6.
слоном, и после 57. Cd8—g5
JIg6 : g5 Ласкер сдался.
Яркой иллюстрацией соро-
каходового целеустремленно-
го маневрирования является
также следующая партия.
12. Kd4—Ь5! Сс8—d7
Сдвоения пешек по линии
«1» нельзя было избежать.
Английское начало
А. Алехин
Ф. Ейтс
Земмеринг, 1926 г.
13. Cg5 : 16 g7 : 16
14. Се2—d3 Kpg8—h8
15. Kb5—d4 Ле8—g8
16. Odl—h5 <Dd8—18
17. 12—14 Ла8—e8
18. ЛП—13 •Hg8—g7
19. Kd4—15 Cd7 : 15
20. Cd3 : 15 Ф18— e7
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl—f3
4. d2—d4
5. Kf3 : d4
6. Cel—g5
e7—e5
Kb8—сб
Kg8—16
e5 : d4
Cf8—b4
0—0
Черные неудачно выбрали
момент для рокировки, в ре-
зультате чего связка коня
становится «ахиллесовой пя-
той» в их позиции. Алехин
назвал рокировку бесцветным
продолжением. Следовало иг-
рать 6. . ,Ь6 7. Ch4 С : сЗ+
8. be d6.
7. Ла1—cl Л18—е8
8. е2—еЗ d7—d6
Позиция короля черных
сильно ослаблена, пешки 16,
f7, h7 могут стать объектами
232
нападения. Однако для этого
необходимо коренным обра-
зом изменить обстановку борь-
бы на королевском фланге.
Дело в том, что слабости чер-
ных пока надежно защищены,
к ним нелегко подобраться,
в их руках линии «g» и «е»;
что же касается позиции бело-
го короля, то она далеко не
безупречна, если же белым
в целях атаки придется над-
вигать пешки королевского
фланга, то налицо все пред-
посылки для встречного на-
ступления противника.
Одним словом, преимуще-
ство на стороне белых, но
претворить его в нечто ре-
альное оказывается сложной и
трудной задачей. Действи-
тельно, из дальнейшего те-
чения партии видно, что заду-
манный Алехиным план пред-
ставляет собой сорокаходо-
вый процесс маневрирования,
в течение которого будет про-
изведен лишь один пешечный
размен. Интересно, что фина-
лом маневрирования явится
объявление белыми мата в
6 ходов при наличии тех же
фигур, при каких процесс
его начался.
План белых заключается в
1) переводе короля на фер-
зевый фланг в безопасное ме-
сто; 2) штурмующем движении
пешки «g» и 3) фигурных
маневрах с целью гармони-
ческой концентрации всех
сил и направлении их согла-
сованного удара на пункты f6
и Ь7.
Совершенно ясно, что прй
полном равенстве сил у ата-
кующей и защищающейся
стороны и не замкнутой пе-
шечными цепями позиции вы-
полнение такого маневренно-
го плана выглядит делом не-
обычайной сложности.
21. Cf5— с2 Ле8—g8
22. g2—g3 Фе7—d7
Черные маневрируют без
особой цели. Это легко по-
нять: в неприятельской пози-
ции нет слабых мест, которые
позволили бы им предпри-
нять на этой основе инициа-
тивные действия; в то же
время план белых еще не
ясен, да и они еще не могут
создать опасных угроз. Мож-
но предположить, что Ейтс
считал в данный момент свою
позицию более чем надежной.
23. Л13—f2 Ф67—е7
24. Kpgl —П
Король начинает далекое
путешествие, которое завер-
шается только через 15 ходов.
24. Лg8—d8
25. Л12—d2 b7—b6
26. ФИ5—d5 Hg7—g8
27. Фd5—f5 a 7—a5
28. Kpfl—el Фе7—еб
29. Ф15—h5 Феб—e7
Черные, полагая свою по-
зицию достаточно крепкой,
ждут, пока белые сами в
этом убедятся. Поэтому ма-
невры их фигур не имеют ни-
какого конкретного обосно-
8 Заказ Xs 3817
233
вания, кроме одного — не
ухудшать своей позиции.
Вырисовывается такая кар-
тина: белые целеустремленно
и планомерно маневрируют,
подготавливая решающее на-
падение на королевском флан-
ге, а черные тем временем
занимаются выжидательным
маневрированием. Ясно, что
творческая техника, характе-
ризуемая конкретными замы-
слами и целеустремленностью,
должна одержать победу над
пассивной выжидательной
тактикой.
30. Kpel—dl JIg8—g7
31. Kpdl—cl Kg6—f8
32. Cc2— 15 JId8—e8
33. g3—g4 . . .
Лишь через 12 ходов эта
пешка двинется дальше на
поле своего назначения — не
ранее, чем король белых окон-
чательно «устроится» в безо-
пасном уголке, а фигуры их
перегруппируются так, что-
бы извлечь из движения g4—
g5 максимальный эффект. Все
это требуетскрупулезной,тща-
тельной работы и, конечно,
терпения.
Алехин был мастером боль-
шой творческой динамично-
сти, а динамика плохо сочета-
ется с медлительным манев-
рированием. Тем интереснее
наблюдать тот своеобразный
«пафос терпения», с которым,
укрощая свой темперамент и
динамичность мысли, Але-
хин проводит процесс мно-
гоходового маневрирования.
Маневры фигур поучитель-
ны, и, чтобы понять некото-
рые из них, надо глубоко вник-
нуть во все разветвления пла-
на белых. Вот, например,
маневры слона (начиная с
21-го хода и до конца партии):
05—с2—15—с2—а 4—dl—с2
—f5. Слон трижды побывал на
полях с2 и f5 и по разу на
полях а4 и dl. Эта «беготня»
может показаться бесцельной,
и, конечно, не она оказалась
решающей в маневрировании
белых, но она говорит о том,
что спешка, торопливость,
стремление к форсированию
игры были Алехиным на этот
раз изгнаны из его творче-
ских методов и приемов.
33. ... Kf8—g6
34. а2—аЗ Фе7—d8
35. Cf5—с2 <Dd8—с8
36. Kpcl— bl Kg6—е7
37. h2—h3 Ke7- g6
38. ФЬ5—Ьб Фс8—d8
39. КрЫ—а2 ,Kg6—е7
Чтобы на 40. Ф : f6? от-
ветить 40. . .Kd5!
40. Кра2—al Ке7—g6
41. Сс2—а4 . . .
Промежуточный ход, пре-
следующий цель либо нару-
шить гармонию в действии
черных ладей, либо освобо-
дить линию «е» от чрезмер-
ного влияния сил противника.
41.-
42. Са4—dl
43. Cdl—с2
44. Jld2—d5
Ле8—g8
Фd8—е7
Kg6- 18
Kf8- g6
234
45. Л65—f5
Черный конь теперь при-
ковывается к месту.
45. ... JIg8—е8
46. g4—g5
Наконец-то! И все же в
данный момент Алехиным вла-
дело искушение — не подож-
дать ли? Во всяком случае
по поводу этого хода он за-
метил: «Может быть, точнее
было подготовить этот прорыв
ходом 46. Ь4. Однако и так
достаточно сильно».
46. ... f6 : g5
47. ЛГ5 : g5
Появляются угрозы, в пер-
вую очередь Г4—Г5.
47. ... Фе7—Г8
Остальное быстро проигры-
вает. Например, 47. . .JIgg8
48. 15 КГ8 49. Л : g8+ Кр :
g8 50. f6 или 47. . .HegS
48. Г5 Гб 49. Л : g6.
48. JIg5—h5
Если теперь 48. f5, то 48. . .
Ке5 49. f6 Лg6! 50. Ф : f8+
Л : Г8 51. С : g6 fg, и у белых
лишь минимальные шансы на
победу.
48. ... ФГ8—g8
49. Kpal—а2 Kg6—Г8
Маневрирование вступило в
заключительную фазу. Что-
бы усилить нажим, белым
необходимо ввести в дело без-
действующую ладью сЗ. К
этому и сводятся их ближай-
шие стремления.
50. ФЬ6— Гб КГ8—d7
51. ФГ6—d4
Грозит С или Л : Ь7.
51. ... Г7—Гб
52. Сс2— Г5 Фg8—f8
53. ЛЬ5—Ьб Лg7—е7
54. ЛЬб—Ь5
Слабость пунктов f6 и h7
делает позицию черных не-
защитимой.
54. ... Kd7—с5
55. ЛсЗ—с2 Ле7—g7
56. Лс2—g2 Ле8—е7
Понятно, плохо 56. .. Л : g2
57. Л : h7+ Kpg8 58. Фб5+
Кеб 59. Ф : g2+ Kg7 60.
Фg6 с неотразимой угрозой
ЛЬ8+ и ФЬ7 X.
57. Hg2—g4
Возможно и сразу 57. ЛЬ6
Л : g2 58. Л : Гб.
57. ... а5—а4
58. ЛЬ5—Ьб Лg7—f7
59. Hg4—g6 Кс5—ЬЗ
60. Ф64—сЗ d6—d5
Ускоряет неизбежный про-
игр ыш.
8*
235
61. с4 : d5 Ле7—е8
62. еЗ—е4 Ф18—с5
Белые объявили мат в 6
ходов (63. Л : Ь7~Н).
Так закончился процесс со-
рокаходового маневрирова-
ния. Активной стороной в
этом процессе были белые.
Черные же держались выжи-
дательно и в конце концов
дождались мата.
На примере классических
шахматных произведений Чи-
горина и Алехина мы убеж-
даемся, что маневрирование
может таить в себе глубокие
цели и идеи. Для того, од-
нако, чтобы превратить мо-
нотонные процессы маневри-
рования в яркие костры идей,
необходимо в едином порыве
сочетать и неукротимый дух
борьбы, и творческий пафос,
и шахматное мастерство.
При отсутствии этих усло-
вий мы становимся свидете-
лями утомительного, малоин-
тересного и, несомненно, обед-
няющего творческое содер-
236
жание шахматной борьбы ма-
неврирования.
В известной мере это спра-
ведливо даже в отношении сле-
дующих двух иллюстраций,
в которых маневрирование яв-
лялось наполовину вынужден-
ным и лишь наполовину вы-
жидательным.
Несмотря на лишнюю пеш-
ку белых (Блэкберн — Аль-
бин, Гастингс, 1895 г.), они
ничего не могут достигнуть—
конструкция позиции исклю-
чает возможность прорыва.
Потенциальную слабость чер-
ной пешки Ьб реализовать
нельзя. Открытых вертикалей
на доске нет, и тяжелые фи-
гуры обоих партнеров обре-
чены на бездействие. Обладая
лишней пешкой, Блэкберн,
однако, не хочет довольство-
ваться ничьей. В результате
возникает процесс многохо-
дового маневрирования, в ко-
тором белые лишь выжидают,
не ослабят ли черные слу-
чайно заботы о пешке Ьб.
Черные также ничего не могут
предпринять и вынуждены ма-
неврировать. Защита пешки
Ьб особого труда не состав-
ляет. Посмотрим, как раз-
вертываются события.
40. Кре2—d3 Kpg7—g6 41.
Kpd3—с4 Kpg6—h5 42. Cf2—
el Лс8—c7 43. Ла1—Ы Лс7—
c8 44. Cel—f2 Лс8—c7 45.
Kpc4—d3 Ф66—g6? 46.Kpd3—
c2 (пользуясь подвернувшей-
ся случайностью, белым сле-
довало сыграть 46. d6 и если
46. . .Ф : ббф-, то 47. Кре2 с
последующим захватом линии
«d») 46. . .Фяб—d6.
Немедленно исправляя до-
пущенную на предыдущем хо-
ду оплошность. Ферзь на d6
встанет теперь как «вкопан-
ный».
47. ФЬ5—е2 КрЬ5—Ьб 48.
Крс2—cl Лс7—с8 49. Фе2—
Ь5 КрЬб—Ь5 50. сЗ—с4 Лс8—
с7 51. Cf2—el Ла7—а8 52.
Cel—сЗ Ла8—а7 53. ЛЬ2—
ЬЗ Лс7—с8 54. ФЬ5—а4 Лс8—
с7 55. Фа4—al (незаметно
белые создали угрозу Л : Ьб
с последующим С : е5) 55. . .
Лс7—с8 56. Kpel—с2 Лс8—
а8 57. ЛЬЗ—аЗ Фбб—с7.
Черные и сами решили про-
явить активность. Цель этого
маневра ферзем — нападе-
ние на пешку аб, конечно,
если белые ослабят давление
на е5.
58. ЛЫ— Ь2 Фс7—с8 59.
ЛЬ2—а2 Фс8—с7 60. Фа1—
Ь2 Фс7—d6 61. ЛаЗ—ЬЗ.
Еще одна попытка добиться
чего-то после 61. . .Л ; аб 62.
Л : аб Л : аб 63. ЛаЗ Л : аЗ
64. Ф : аЗ с дальнейшим втор-
жением через поле сб в ла-
герь противника. Но Аль-
бин уклоняется от соблазна,
и белые вновь остаются ни
с чем.
61. . .Ла8—с8 62. Ла2—а4
Лс8—а8 63. Крс2—d2 Ла8—
е8 64. Ла4—al Ле8—а8 65.
Kpd2—с2 Ла8—е8 6б.Ла1—а4
Ле8—а8 67. Крс2—dl Ла8—
с8 68. Kpdl—cl.
Терпение, с каким Блэк-
берн выжидает ошибки про-
тивника, заслуживает луч-
шего применения. Неожидан-
но оно оказывается вознагра-
жденным...
68. . ,Лс8—а8 69. Kpel—Ы
Ла8—с8 70. КрЫ—с2 Лс8—а8
71. ЛЬЗ—аЗ Ла8—с8 72.ФЬ2—
Ь5 Kph5—g6 73. ЛаЗ—ЬЗ
Kpg6—Ь5 74. Ла4—al КрЬ5—
g6 75. Ла1— Ы Kpg6—Ь5 76.
ФЬ5—а4 Лс8—с7 77. ЛЫ—
Ь2 Лс7—с8 78. Фа4—al Лс8—
а8 79. ЛЬ2—а2 Ла8—Ь8 80.
Фа1—Ь2 Kph5—g6 81. Л 32-
al Kpg6—Ь5 82. Ла1—Ы.
237
Хитроумному Блэкберну
удалось осложнить немного
задачу черных. В случае, на-
пример, 82. . .Л : аб 83. ЛаЗ
ЛЬа8 84. ЛЬа1 белые захва-
тывают линию «а». Если тро-
нется с места ладья Ь8, то
последует жертва качества на
Ьб. Единственно правильным
продолжением было 82. . .
Kpg6! Альбин, видимо, опа-
сался жертвы на е5, но на-
прасно. Вариант 83. С : е5
К : е5! 84. Л : Ьб Л : Ьб 85.
Ф : Ьб Л : аб! к выгоде чер-
ных.
82. . .ЛЬ8—а8? (с целью по-
сле Л : аб обеспечить обла-
дание линией «а», но ослаб-
ление пункта Ьб оказывается
в данной обстановке роковым)
83. ЛЬЗ : Ьб! (теперь или ни-
когда!) 83. . .Kd7: Ьб 84. ФЬ2:
Ьб Ла7 : аб 85. ФЬб : d6 Лаб :
d6 86. ЛЫ—Ь5 (возможно и
86. С : е5) 86. . . Ла8—а2+87.
СеЗ—Ь2 JId6—аб 88. Крс2 —
ЬЗ Лаб—а5 89. ЛЬ5 : а5 Ла2:
а5 90. СЬ2 : е5, и белые вскоре
добились победы.
Почти в дебюте и, пожа-
луй, благодаря дебюту на-
чалось маневрирование в сле-
дующей партии.
Испанская партия
П. Романовский
М. Ботвинник
Москва, 1935 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
Kb8—сб 3. СП—Ь5 а 7—аб
4. СЬ5 : сб d7 : сб 5. КЫ—
сЗ 17— (6 6. d2— d3.
238
Продолжение, придающее
партии замкнутый характер.
Борьба теперь вступает в фа-
зу маневрирования, которая
длится не более, не менее,
как 30 ходов. За этот дли-
тельный период стороны «ус-
певают» произвести всего один
пешечный размен. Такой мане-
вренный процесс требует от
партнеров болыпоготерпения.
Оно истощилось в конце кон-
цов у белых, то есть у той
из сторон, по вине которой
борьба вошла в русло манев-
рирования. «Поднявший меч
от меча да погибнет».
Вынуждены ли были белые
к своему последнему ходу?
Конечно, нет. Можно было
играть 6. d4 ed 7. Ф : d4
Ф : d4 8. К : d4, и позиция
приняла бы открытый харак-
тер. Однако ранний размен
ферзей не всякому по вкусу.
Главное же заключается в
том, что белые рассчитывали
в ближайшем будущем про-
вести движение d3—d4 или
f3—14, вскрывая центр, но не
учли, что противник воспре-
пятствует осуществлению это-
го плана, после чего манев-
рировать придется до конца
партии.
6. . .С18—d6 7. Cel— еЗсб—
с5 8. КсЗ—е2 Kg8—е7 9.
Ke2-g3.
Белые примиряются с не-
обходимостью маневрирова-
ния. Последний их ход слу-
жит тому, чтобы встретить во
всеоружии возможное со сто-
роны черных продвижение
f6—15. Тогда пункт e4 перей-
дет в руки белых, и на нем
удобно расположится один из
их коней.
9. . ,Сс8—еб 10. с2—сЗ Ф68
—d7 11. 0—0 0—0 12. Ф61—
с2 Ке7—сб 13. К13—d2 Ла8—
d8 14. Ла1—dl Ь7—Ьб 15.
12—13.
Продвижение d3—d4 пре-
дотвращено, поэтому слабость
пешки d3, расположенной на
линии «d», где господствуют
тяжелые фигуры черных,
вполне реальна. Об этом луч-
ше всего свидетельствует не-
возможность для белых сейчас
хода 15. 14, который после
разменов на 14 ведет к потере
центральной пешки. В итоге
белые вынуждены к выжида-
тельному, хотя и не бесцель-
ному маневрированию. Как
уже указывалось, в предви-
дении хода 16—f5 они заранее
сосредоточивают свое влия-
ние на пункт е4. Интересно,
что даже после этого борьба
сохранила маневренный ха-
рактер.
15. . .Cd6—е7 16. Kd2—ЬЗ
аб—а5 17. КЬЗ—cl Се7—d6
18. Фс2—f2 Ксб-е7 19. Л d 1—
d2 f6—15.
Рискованно, но других пу-
тей к оживлению борьбы не
видно. Черные полагают, что
инициатива на их стороне,
но иначе, как посредством дви-
жения пешки «f», ее проявить
нельзя. Теперь и перед бе-
лыми появляются огоньки в
виде изолированной пешки
черных на е5 и господствую-
щей высоты в центре — пунк-
та е4.
20. е4 : f5 Ке7 : f5 21. Kg3-
е4.
Размен К : 15 заслуживал
внимания, если бы белые мог-
ли быстро перевести на е4
другого коня, но сделать это
не так-то просто. Например,
21. К : 15 С : 15 22. Ке2 е4!
23. de С : е4 24. С14! СЬ7
25. Л161 Феб 26. Сd6 Л :
d6, и у черных хорошая
партия, так как после 27.
Л : d6 cd трудно предотвра-
тить d6—d5, а грозит еще
Ф : а2.
21. . ,Ь7—Ьб 22. Ф12—el
Cd6—е7 23. СеЗ—12 Себ—d5
24. Фе1—е2 Л18—е8 25. Л62—
dl Фd7—еб 26. ЛИ—el Се7—
18 27. Фе2—с2 Феб—17 28.
Л61— d2 Ле8—еб 29. Л62—
е2 Л68—е8 30. Фс2—а4 (ти-
пичная дань выжидательно-
му маневрированию; ход ма-
лопонятен) 30. . . К15—е7 31.
С12—g3 Cd5—сб 32. Фа4—с2
Ке7—d5 33. Kcl—ЬЗ g7—g5
34. КЬЗ—d2 Cf8—g7 35. Kd2—
11 Леб—e7 36. Ле2—d2 Ле7—
d7.
Здесь белые, утомленные
однообразным и в данном слу-
чае малотворческим процес-
сом маневрирования, просмот-
рели потерю пешки после
37. КП—еЗ и в конце концов
потерпели поражение. Следо-
вало играть 37. аЗ.
Особенно страдают творче-
ские процессы шахматного ис-
кусства, когда маневрирова-
ние оказывается формой доб-
239
ровольного выжидания, без-
действия, а порой и отказа от
борьбы.
И хотя в практике наших
гроссмейстеров и мастеров,
зарекомендовавших себя пе-
ред всем шахматным миром
носителями боевого, энергич-
ного, предприимчивого сти-
ля, такие случаи сравнитель-
но редки, мы все же приведем
один такой пример, в надежде,
что он не найдет подражате-
лей среди читателей книги.
Защита Каро-Канн
Ю. Авербах Т. Петросян
XIX первенство СССР, 1951 г.
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ
d7—d5 3. Kgl—f3 Cc8—g4
4. h2—h3 Cg4 : f3 5. Ф61 :
f3 Kg8—16 6. d2—d3 e7—еб.
Партия начинает принимать
замкнутый характер — первая
предпосылка для перехода ее
на рельсы маневрирования.
7. g2-g3.
Очень медлительно, хотя
и не раз имело место на прак-
тике. В первой партии матч-
реванша Смыслов — Ботвин-
ник было 7. Се2, но и при
этом продолжении партия ста-
ла принимать облик манев-
ренной борьбы без разменов.
7. . ,Cf8—е7 8. СП—g20—О
9. 0—0 КЬ8—аб 10. Ф13—е2
К16—е8 11. е4—е5.
Данный момент в партии
весьма поучителен. Он по-
казывает, что процессы ма-
24Э
неврирования далеко не всег-
да создаются случайно или
вызываются не зависящим от
воли играющих стечением об-
стоятельств. Отнюдь нет. Ма-
неврирование возникает по-
рой и в результате сознатель-
ного стремления к нему од-
ного или обоих противников.
Чем бы ни вызывались подоб-
ные стремления, с творче-
ской точки зрения они не
могут быть оправданы.
Вместо запирания позиции
и автоматического перехода
к маневрированию в распо-
ряжении белых был актив-
ный план атаки в центре: 11.
d4 с последующим СеЗ, JIadl
и 12—14. Черные едва ли
могут принять жертву пешки
11. . .de 12. К : е4! Ф : d4,
тогда 13. Лс11 ФЬб 14. JId7
Q6 15. сЗ, и белые грозят
после СеЗ не только возвра-
тить пешку, но и получить
позиционное превосходство.
11. . .Каб—с7 12. ЬЗ—Ь4
Ь7—Ь5 13. КсЗ—dl Ф68—d7
14. с2—с4 17—15.
Если черных устраивает
размен е5 : 16, то почему не
сыграть 14. . . 16?
15. Сс1—14 Ла8—Ь8 16.
Ла1—cl Кс7—аб 17. с4 : d5
сб : d5.
Последний размен в этой
партии!
18. d3—d4.
Белые напрасно отказались
от маневра Kdl—сЗ—Ы —
d2—ЬЗ, который давал им
шансы на захват инициативы.
Примерно могло произойти
следующее: 18. КсЗ Ке7 19.
КЫ Л1с8 20. Kd2 Ь4 21.
КЬЗ КЬ5 22. СеЗ Л : cl 23.
Л : cl Лс8 24. Л : с8+ Ф : с8
25. d4 Феб 26. Cfl Кас7 27. Ь5
и затем g4, раскрывая поле
деятельности для белопольно-
го слона.
18. . .Каб—Ь4 19. Kdl—сЗ
(ошибочно 19. аЗ Кеб! 20.
ФбЗ Ка5) 19. . . Ке8—с7 20.
Фе2—d2 Л18—с8 21. С14—
g5.
Из этого тоже ничего не
получается. Возможно 21. Ь5
116 22. С13, затем Kph2, Л§1
и g4, но белые продолжают
маневрировать.
21. . .Се7—18 22. Cg2—ЬЗ
Ф67—17 23. ЛИ—dl Ф17—
е8 24. СЬЗ—11 а7—а5 25. Cg5—
еЗ а5—а4 26. Ф62—el КЬ4—
сб 27. КсЗ—е2 Кеб—Ь4 28.
Ке2—сЗ КЬ4—сб 29. КсЗ—
е2 Кеб—Ь4. Согласились на
ничью!
Совсем иной характер при-
дает шахматной борьбе ини-
циативная, предприимчивая
игра.
Мы уже не раз на стра-
ницах этой книги пользова-
лись термином «инициатива».
Латинское слово «initium» оз-
начает начало, почин. Ини-
циатива в жизни — это про-
явление активности в любой
области человеческой деятель-
ности. Инициатива рождается,
проявляется и развивается из
волевых устремлений инди-
видуальной или коллектив-
ной мысли. В шахматной борь-
бе инициатива представляет
собой также проявление воле-
вой активности, направленной
к созданию прямых угроз про-
тивнику, к стеснению его по-
зиции, к ограничению под-
вижности его сил и вообще
возможностей.
Большей частью в шахмат-
ной партии инициативой вла-
деет один из противников, но
бывают случаи, когда ини-
циатива наталкивается на
встречную инициативу, осо-
бенно когда нападение ве-
дется на разных флангах.
Нередко бывает, что инициа-
тива носит временный харак-
тер: она иссякает или пере-
хватывается противной сто-
роной.
С точки зрения масштаба
проявления инициативу мож-
но разделить на несколько
категорий. Инициатива мо-
жет быть небольшой, прочной,
долговременной, опасной,
сильной и т. д. Иногда го-
ворят, что инициатива пере-
241
растает в атаку. Это — не-
точность. Атака представля-
ет собой нападение. Инициа-
тиву также часто сопровож-
дают угрозы и нападения. Но
если атака всегда инициатива,
то инициативу не во всех
случаях можно отождествить
с атакой. Например, в партии
Алехин — Ейтс белые на
протяжении сорока ходов —
всего процесса маневрирова-
ния — владели инициативой,
но атаку они получили лишь
в конце партии, после хода
g4—g5, когда начали напа-
дать на пешки f6 и h7 и со-
здавать матовые угрозы. По-
этому сказать, что инициа-
тива переходит в атаку, это
примерно то же самое, что
говорить о переходе смелости
в отвагу, трусости в робость,
смеха в хохот и т. д.
В начале партии белые, бла-
годаря праву первого хода,
обладают небольшой инициа-
тивой (скажем, после 1. d4
черные лишены ответа 1. . .
е5). Если в дебюте черным
удается нейтрализовать даже
такую незначительную ини-
циативу, то принято считать,
что они уравнивают игру,
хотя термин «уравнение» но-
сит в данном случае сугубо
условный характер.
Случается, что дебют раз-
вивается симметрично. Это на-
блюдается иногда в дебюте
четырех коней, в разменном
варианте французской защи-
ты, в итальянской партии
и даже в ферзевом гамбите.
242
Чаще всего в симметричных
системах небольшую инициа-
тиву, опять-таки благодаря
праву выступки, удается по-
лучить белым.
Захват инициативы — это
определенное творческое до-
стижение. Степень этого пре-
имущества зависит от харак-
тера и силы инициативы.
Не говоря о чисто шахмат-
ных выгодах владения ини-
циативой, можно смело ут-
верждать, что оно вызывает
творческий подъем, стимули-
рует усиленную работу мысли
и фантазии, рождает уверен-
ность всвоихсилах. Наоборот,
необходимость отражения ини-
циативы противника нередко
оказывает пагубное психоло-
гическое воздействие, отри-
цательно отражаясь на ка-
честве игры, на стойкости
защиты, а порой вызывая и
деморализацию. Неслучайно
значительная доля ошибок и
просмотров приходится на до-
лю шахматистов, которые по-
пали в партии под влияние
инициативы противника.
Следующие две партии мо-
гут служить хорошими ил-
люстрациями к сказанному.
Сицилианская партия
А. Хасин И. Болеславский
XXIII первенство СССР, 1956 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 Kb8-c6
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. СП—с4 е7—еб
Небольшая инициатива в
руках белых. Если 6. . ,g6,
го они осуществляют продви-
жение е4—е5 после 7. К сб
Ьс и 8. . .de невозможно ввиду
9. C:f7+.
7. 0—0 Cf8—е7
8. Cel—еЗ 0—0
9. Ф61—е2
Белые лучше развиты и
освобождают в центре место
для ладьи, откуда она, в
противостоянии с неприятель-
ским ферзем, будет удобно
поддерживать давление в цен-
тре. Эта разумная идея серь-
езно затрудняет противнику
решение дебютной задачи лик-
видации, а при случае и пере-
хвата инициативы.
9. ... а7—аб
10. Ла1—dl
С угрозой К : сб и затем
е4—е5.
10. ... Ф68—с7
11. Сс4—ЬЗ
Полезно было здесь 11. а4.
И. ... Ь7—Ь5
12. а2—аЗ
Вялый ход! Белые преду-
преждают Ь5—Ь4 с нападе-
нием на коня, защищающего
пешку е4. Пешка эта дей-
ствительно является опорой
инициативы белых, поэтому
следовало просто укрепить ее
ходом 12. 13.
12. ... Кеб—а5
13. 12—14
Смело и интересно сыграно.
Правда, сам Болеславский за-
мечает: «Рискованный ход!
Белые существенно ослабля-
ют пункт е4, на захвате ко-
торого черные в дальнейшем
строят свою игру. Осторож-
ней было 13. 13, отказываясь
от борьбы за инициативу, но
сохраняя прочную позицию».
И все же в борьбе за инициа-
тиву стоит иной раз риск-
нуть, особенно если учиты-
вать, что отказ от такой
борьбы является сдачей не
только шахматных, но и пси-
хологических позиций.
13. ... Сс8—Ь7
14. СеЗ—12 Ка5 : ЬЗ
15. с2 : ЬЗ Ла8—с8
16. Л61—d3 . . .
Последовательным продол-
жением выглядело смелое 16.
g4, чтобы на 16. . .Ф67 от-
ветить 17. g5. Лучше со сто-
роны черных 16. . .d5 17. е5
Ке4 18. К : е4 de. После 19.
СеЗ создавалась острая по-
зиция, и трудно сказать, кто
в конце концов одержал бы
верх в состязании за ини-
циативу.
16. ... Фс7—d7
Этот внешне неприметный
маневр ферзя создает угрозу
жертвы качества Л : сЗ. Ха-
син не замечает угрозы или
считает ее неопасной.
17. ЛЬЗ—ЬЗ?
243
Ошибка, позволяющая чер-
ным перехватить инициативу.
Между тем белые могли по-
бороться за нее, продолжая
17. е5 Kd5 18. К : d5 С : d5
19. Kf51, и белые, в свою
очередь, грозят жертвой 20.
Л : d5 ed 21. ®g4 и выигры-
вают. Лучшая защита за чер-
ных — 19. . .ef 20. Л : d5 Феб!
и если 21. ЛГ61, то 21. . .f6,
добиваясь равновесия. Белым
трудно использовать более ак-
тивное положение фигур в
центре, от слабости же на
d6 черным удается избавить-
ся.
17. ... Лс8 : сЗ
Черные захватывают ини-
циативу сравнительно деше-
вой ценой. Интереснее же
всего то, что черные, строго
говоря, вынуждены пойти на
эту выгодную для них опе-
рацию. Белые грозили после
е4—е5 вторгнуться ферзем на
h5, вновь захватывая ини-
циативу, и на этот раз более
прочную и опасную.
18. Ъ2 : сЗ
Не лучше и 18. Л : сЗ,
тогда 18. . .К : е4 19. Лс2
Cd8! 20. Kf3 К : f2 21. Ф : f2
Cd5 с последующим ФЬ7 и
СЬ6.
18. ... Kf6 : е4
19. Cf2—el f7— f5
20. ЛИЗ—d3 Ce7— f6
21. Фе2—a2 ЛГ8—c8
Давление черных усили-
вается. Сейчас они грозят
22. . .К : сЗ 23. С : сЗ Л : сЗ.
Белые же ничего не могут
предпринять, мощно распо-
ложенный в центре конь про-
тивника сковывает все их
действия.
22. Kpgl—hl h7—h6
23. h2—h3 Kpg8—h7
24. Kphl—h2 g7—g5
25. f4 : g5 Cf6 : g5
26. . Фа2—e2 Cg5— f6
27. g2—g3 Cb7—a8
28. Фе2—h5 Лс8—g8
Король белых попал под
сильнейшую атаку, и пешка
g3 не может сдержать гроз-
ный натиск черных.
29. Cel— d2 Ке4 : d2
Черные меняют своего мощ-
ного коня, но зато обруши-
вают сокрушительный удар
по пункту g3.
30. ЛбЗ : d2 Cf6—е5
31. Л62—d3 Лg8—g5
Наиболее энергичным про-
должением атаки было, как
указывает Болеславский, 31...
2-14
ФЬ7 и если 32. JIgl или Фе2,
то 32. . Л4. Выигрывало бы-
стро и немедленное 31. . .
f4. . .
32. ФЬ5—е2 Ф67—g7
33. Фе2—el
На 33. К:е6 последует 33. . .
Л : g3!
33. ®g7—g6
34. Kd4—е2 f5— f4
35. ЛбЗ—f3 f4 : g34
36. Ке2 : g3 Ca8 : f3
37. ЛИ : f3 , Лg5 : g3
Черные форсируют пешеч-
ный эндшпиль с лишней пеш-
кой. Это простейший путь к
выигрышу. Можно было ре-
шить партию и в миттель-
шпиле путем 37. . ,Ь5 38. h4
Лg4.
38. Л13 : g3 ®g6 : g3+ 39.
Фе1 : g3 Ce5 : g3+ 40. Kph2:
g3 Kph7—g6 41. Kpg3—f4
Kpg6—f6 42. Kpf4—e4 Kpf6—
g5 43. c3—c4 b5 : c4 44. ЬЗ—
b4f Kpg5—f6. Белые сдались.
Начиная с 17-го хода, бе-
лые были подчинены воле
противника.
Защита Нимцовича
Г. Штальберг А. Алехин
III Олимпиада, 1930 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Ф61—ЬЗ
В наше время в 80 случаях
из 100 здесь играют 4. еЗ.
Этот ход можно рассматри-
вать как начальное звено
большого плана. Белые ук-
репляют центр и ускоряют
развитие королевского флан-
га; далее они стремятся вы-
звать размен С : сЗ, беря сло-
на пешкой, и подготовить
мощное наступление пешек
в центре.
Хорошим примером выпол-
нения подобного плана слу-
жит известная партия Бот-
винник — Капабланка из
международного турнира
гроссмейстеров в Голландии
1938 г.
Однако в ходе 4. еЗ есть
и теневая сторона, заклю-
чающаяся в ослаблении ак-
тивности ферзевого слона. Ко-
нечно, речь идет о временном,
иногда даже кратковремен-
ном стеснении, но практика
показала, что это обстоятель-
ство может быть в известной
мере использовано черными
и помогает им поставить барь-
еры на пути развития ини-
циативы противника.
В то время, когда игралась
данная партия, ход 4. еЗ
применялся редко, а предпо-
чтение отдавалось 4. ФЬЗ, 4.
Фс2 и 4. Kf3. На наш взгляд,
любой из этих ходов таит в се-
бе такое же полновесное зер-
но инициативы, как и 4. еЗ.
4. ... с7—с5
5. d4 ; с5 КЬ8—сб
6. Kgl— f3
Инициативнее 6. Cg5 и если
6. . .Ьб (вероятно, лучший спо-
245
соб избавиться от связки),
то 7. С : f6 Ф : f6 8. еЗ 0—0
9. Kf3. Влияние белых в цент-
ре сильнее, они достигают
после Се2 и 0—0 лучшего
развития и имеют все шансы
на удержание инициативы.
6. ... Kf6—е4
7. Cel—d2 Ке4 : с5
8. ФЬЗ—с2 f7— f5
9. а2—аЗ
Белые не обязаны спешить
с развязыванием фигурного
клубка на ферзевом фланге.
Продолжая 9. g3 Ьб 10. Cg2
СЬ7 11. 0—0 0—0 12. Лас11,
они обладают небольшой, но
ясно выраженной инициати-
вой. Впрочем, и после из-
бранного Штальбергом сугубо
«теоретического» продолже-
ния черные должны основа-
тельно потрудиться, чтобы
полностью преодолеть дебют-
ные трудности.
9. ... СЬ4 : сЗ
10. Cd2 : сЗ 0—0
11. Ь2—Ь4
Конечно, если белые бу-
дут играть вяло, черные после
Ь7—Ьб и СЬ7 спокойно за-
кончат развитие и вступят в
полноправную борьбу за ини-
циативу.
Ход, избранный Штальбер-
гом, пользуется репутацией
самого энергичного, но еще
более решительным следует
считать 11. g4! Ке4 (11. . .
fg 12. Hgl дает белым силь-
ную атаку) 12. gf (12. Hgl
К : сЗ 13. Ф : сЗ f4) 12. . .ef
13. Hgl К : сЗ 14. Ф : сЗ
®f6 15. Ф : f6 Л: f6 16.
0—0—0, и инициатива, бла-
годаря лучшему развитию и
давлению по линии «d», явно
на стороне белых.
11. ... Кс5—е4
12. е2—еЗ
Пожалуй, самое «невинное»,
как любят иногда выражаться
комментаторы, продолжение.
Если Штальберг не желал
терять темп на ход 12. СЬ2,
то больше надежд на сохра-
нение инициативы давало 12.
g3 и далее примерно так, как
указано в примечании к 9-му
ходу.
В партиях Степанов — Ро-
мановский (Ленинград, 1929г.)
и Ботвинник — Мясоедов
(Ленинград, 1931 г.) белые
играли 12. СЬ2 и на 12. . .
Ьб испробовали острый ход
13. g4. В обоих случаях
черные ответили 13. . .К f21,
перехватили инициативу и по-
лучили контратаку. Неожи-
данно быстро закончилась пер-
246
вая из названных партий:
14. Кр : f2 fg 15. Лё1 ФИ4+
16. КреЗ ФЬ6+ 17. Kpd3
gf (Мясоедов ' играл 17. . .
d5) 18. Л : g7+ Ф : g7 19.
С : g7 Кр : g7 20. gf? (пра-
вильно предварительное 20.
ФЬ2+) 20. . .Л : f3+ 21.
Кре4 d5+, и белые сда-
лись.
Конечно, белые не обязаны
взрывать позицию путем 13.
g4, а могут играть g3, полу-
чая хорошую партию.
12. ... Ь7—Ьб
13. Cf 1— d3 Ке4 : сЗ
14. Фс2 : сЗ Сс8—Ь7
15. 0—0 Кеб—е7
-16. Cd3—е2
Возвращение слоном не оп-
равдывается, так как из за-
думанной белыми игры по
линии «d» ничего не выходит.
Динамическим продолжени-
ем надо признать 16. Kd4 и
если 16. . Л4, то 17. е4. На
16*. .Фе8 можно заняться пе-
реводом Cd3—е2—f3, сохра-
няя в то же время давление
по линии «d».
16. ... Ф68—е8
17. ЛП— dl Ла8—d8
18. аЗ—а4
Дальнейший ход партии по-
казывает, что Штальберг
слишком оптимистически взве-
сил свои возможности — не-
дооценил шансы противника
на королевском фланге и пе-
реоценил свои на ферзевом.
Это — результат недостатка
конкретности и пренебреже-
ния объективностью.
Полезно было обезвредить
боевого слона черных по-
средством 18. Ке5 или Kd4
с последующим Cf3. На 18.
Kd4 едва ли выгоднэ 18. . .
е5 ввиду 19. КЬ5 и если 19. . .
®g6, то 20. f3.
18. ... f5— f4!
Дальновидная попытка пе-
рехватить инициативу! С ви-
ду она не очень страшна и
возможно, что Штальберг не
придавал значения этому хо-
ду или даже не предусмат-
ривал его. Ближайший отре-
зок партии проходит в борьбе
за инициативу. От результата
этой борьбы и зависит, в чью
пользу склонится чаша весов.
19. а4—а5 f4 : еЗ
20. ФсЗ : еЗ Ке7— f5
21. ФеЗ—сЗ d7—d6
22. а5 : Ьб а7 : Ьб
23. Kf3—el?
Очень слабо. После 23. Ла7
Л67 24. Л6а1 борьба была
бы в разгаре, теперь же она
247
кончается для белых бесслав-
но.
23. ... еб—е5
24. Ла1—а7? . . .
Еще один неудачный ход,
но если 24. Cf3, то все же
24. . . Kd4! Белые уже не име-
ют вполне удовлетворитель-
ного продолжения, но искать
ресурсы к сопротивлению мо-
жно было, играя 24. Cfl, 24.
ФЬЗ или 24. Ла2.
24. ... Kf5—d4
25. ФеЗ—еЗ Jld8—d7
С угрозой К : е2+ и затем
Cf3.
26. Ла7—а2 Лd7—f7
27. f2— f3 Hf7—f4
28. Ce2—d3 Фе8—h5
29. Cd3— fl ФИ5—g5
Появляются угроза за уг-
розой (сейчас Л : f3), причем
все силы черных гармони-
чески обрушиваются на пункт
f3, падение которого должно
вызвать немедленную ката-
строфу.
30. Ла2— f2 h7—h6!
Возобновляя угрозу 31. . .
Л : f3 32. Ф : g5 Л : f2.
31. Kpgl—hl . . .
Проигрывает сразу. На 31.
Ф62, что, по мнению Алехи-
на, являлось лучшей защитой,
он наметил решающее про-
должение 31. . ,С : f3 32. К :
f3 К : f3+ 33. Л : f3 Л : f3
34. Ф : g5 Л : fl+ 35. Л : fl
Л : П+ 36. Кр : fl hg 37.
Кре2 Kpf7 38. Kpf3 Креб
39. Кре4 Ь5!
31. ... JIf4 : f3
Белые сдались.
Интересная партия, в ко-
торой роль инициативы вы-
ражена весьма рельефно. Пер-
вые 10 ходов белые довольно
прочно удерживали неболь-
шую дебютную инициативу.
Она стала меркнуть после 12.
еЗ и окончательно иссякла
после 16. Се2. Черные с этого
момента повели борьбу за
захват инициативы. Им уда-
лось это сделать в результате
ошибки белых на 23-м
ходу.
Инициатива черных стала
усиливаться «кресчендо» и бы-
стро достигла силы решающей
атаки, которая уже через 8
ходов достигла цели. Следует
отметить исключительную гар-
моничность действия в фи-
нальной атаке всех черных
фигур.
Инициатива — это символ
творческой жизни в шахма-
тах. Инициатива — враг пас-
сивности и бездеятельности,
выжидательного маневриро-
вания и благодушных созер-
цаний. Вот почему в каждом
периоде шахматной борьбы,
защищаясь или нападая, от-
ражая или нанося удары, в
моменты тяжких испытаний и
торжества идей, мы должны
помнить, что неизменным ло-
зунгом, всегда и всюду со-
провождающим и вдохнов-
ляющим нашу творческую
мысль, должен быть лозунг:
«Воля к инициати-
в е!»
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Два слона
Общеизвестно, что относи-
тельная сила фигуры явля-
ется величиной переменной
и увеличивается или уменьша-
ется в зависимости от распо-
ложения других фигур и ди-
намики позиции.
Ладья и слон на открытых
линиях, конь, утвердившийся
на слабом поле — все это
факторы, повышающие силу
действия фигур. «Вечный» конь
является такой грозной
силой, что большей частью
он уравновешивает наличие у
противника лишнего качества.
Неизменные вопросы люби-
телей о том, кто сильнее —
конь или слон, встречают сте-
реотипные ответы: в одних по-
зициях сильнее слон, в дру-
гих — конь. Все зависит от
того, какой имеется на доске
пешечный материал, какова
его структура и какие, в
первую очередь, положения
занимают сравниваемые по
силе фигуры. Само собой разу-
меется, положение других фи-
гур также должно быть при-
нято во внимание.
Среди фигур, сила которых
заметно возрастает в зави-
симости от особенностей по-
зиции и гармоничности дей-
ствия, с конца прошлого века
особое внимание стали при-
влекать к себе два сло-
на.
В ряде партий два слона
сумели проявить себя в со-
ответствующей позиционной
обстановке в качестве гроз-
ной силы, превышающей силу
двух других легких фигур, а
иногда даже ладьи с легкой
фигурой.
Стейниц, основатель уче-
ния о позиции, увлеченный,
видимо, эффективностью гар-
монии действия двух слонов,
назвал подобное действие
«преимуществом двух слонов».
У его позднейших последова-
телей сила двух слонов была
возведена в своеобразный
культ и как бы фетишизи-
рована. Дваслона были объяв-
лены особой материальной си-
лой и введены как самостоя-
тельный фактор оценки по-
зиции.
249
Оценку положения, воз-
никающего, например, в раз-
менном варианте испанской
партии после 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de
5. d4 ed 6. Ф : d4 Ф : d4
7. К : d4, некоторые теоре-
тики, авторы шахматных тру-
дов и комментаторы-практи-
ки излагали вкратце следу-
ющим образом:
«У белых лишняя пешка на
королевском фланге при сдво-
енной пешке у противника
на ферзевом, но у черных не
худшее, а, может быть, даже
лучшее развитие фигур и два
слона». Два слона фигури-
руют здесь, как и во многих
других оценках, как отвле-
ченный позиционный фактор,
олицетворяющий особый вид
преимущества.
Первым,кто решительно вы-
ступил против этого взгляда,
был Чигорин. С наибольшей
полнотой он изложил свои
воззрения по данному во-
просу в полемике с Эм. Ла-
скером,поводом для которой
послужил выход в 1896 году
брошюры чемпиона мира
«Здравый смысл в шахматах».
Это смелое название Ласкер
присвоил сборнику, куда во-
шли 12 лекций, прочитанных
им перед аудиторией лондон-
ских шахматистов. Здесь не
место оценивать достоинства
и недостатки этого претен-
циозного, но, несомненно, за-
служивающего внимания тру-
да. Упомянули же мы о нем
исключительно в связи с од-
ной позицией, из-за которой
возник спор между Чигори-
ным и Ласкером по интере-
сующему нас вопросу о двух
слонах.
В четвертой лекции Ласкер
избрал предметом своей бе-
седы дебютную тему — гамбит
Эванса. В частности, он при-
вел следующий вариант: 1.
е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5
4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Са5 6. d4
d6 7. 0—0 СЬб 8. de de 9.
ФЬЗ Ф16 10. Cd5 Kge7 11.
Cg5 ®g6 12. C : e7 Kp : e7
13. С : сб Ф : сб 14. К : e5
Феб 15. ФаЗД.
Эту позицию, после воз-
можных ответов 15. . .Kpf6
или 15. . .с5, Ласкер оценил
в пользу черных, ибо у них,
по его словам, два слона,
прекрасное развитие сил и
крепкое положение.
Приводим по поводу этой
оценки возражения Чигорина
(шахматный отдел газеты «Но-
вое время» от 30 января 1897
г.): «Указывая на два слона,
250
г. Ласкер, разумеется, дает
понять, что два слона по
силе превосходят двух кцней.
Следовательно, принимая во
внимание и прекрасное раз-
витие сил и «крепкое» поло-
жение, играющий черными
имеет существенное преиму-
щество над противником и
все шансы на победу. Однако
сделанная г.Ласкером оценка
положения, по-моему, совер-
шенно субъективная, едва ли
оправдается на практике. Не
подкрепленная хотя бы по-
верхностным анализом поло-
жения, она ничего и не вы-
ясняет любителям, которых
интересует более вопрос: ка-
ким именно способом выра-
зится в данйом случае «сила»
двух слонов пред двумя ко-
нями и какую роль они будут
играть?
Любопытное положение в
варианте г. Ласкера может
получиться и в практической
партии. Поэтому, заинтере-
совавшись им, я попытался
его исследовать. Но мой ана-
лиз приводит к выводам со-
вершенно противоположным,
т. е. что все выгоды в поло-
жении находятся на стороне
белых. Едва ли ошибусь, ска-
зав, что подробный анализ и
практика докажут, что чер-
ные находятся в положении
даже безысходном.
Вот некоторые варианты.
Г. Ласкер находит, что чер-
ные, сыграв на 15-м ходе
Kpf6 или с5, будут иметь все
те преимущества, о которых
он говорит. При отступлении
короля на f6 белые, конечно,
отступят конем на f3. . . На
16. . .g6 белые ответят 17.
с4, с двойною угрозою (с5
и ФЬ2+). На 16. . ,JId8 бе-
лые ответят тоже 17. с4 с
тою же угрозой, или 17. Kbd2
(17. . .Л63 18. ФЬ2). При хо-
дах 16. . .Cd7 17. Kbd2 Себ
18. Kd4 у черных исчезает
«преимущество двух слонов».
Положение же короля чер-
ных позволяет белым пред-
принять прямую на него ата-
ку.
Подробнее я рассматривал
положение после хода 15. . .
с5 (см. диагр. на стр. 252).
В этом положении белые сы-
грают 16. f4! и после ходов
с4 и КсЗ займут конем на
d5 действительно сильную по-
зицию, с которой черные мог-
ли бы удалить коня только
взятием его фигурой более
сильной.
16. f4.
Хороших ходов, с которыми
черные могли бы развернуть
251
свои силы, я не нашел. По-
сле 16. . .f6 17. Kf3, затем
f5, с4 (чему черные только
временно могут воспрепятст-
вовать, отступая ферзем на
f7), КЫ—сЗ—d5, белые, не-
сомненно, будут находиться
в лучшем положении. При
ходе 16. . .Cd7 белые могут
тотчас же лишить черных той
силы, которую г. Ласкер ус-
матривает у них; но белым
лучше, по-моему, вести свой
план, играя с4, КЫ—сЗ и
т. д. При других ходах чер-
ных: королем, ферзем или од-
ною из пешек, белые почти
неизменно выполняют свой
план, как и при ходе 16. . .
Лб8, последствия которого
главным образом я и рассма-
триваю...
Гб. . .Л68 17. с4.
Как я уже сказал, белые
могли бы получить превос-
ходное положение после хо-
дов Kf3 и f5 или Kd2 и т. д.,
но я желаю представить ва-
рианты, в которых наглядно
выясняется сила коня на по-
зиции d5.
17. . 46 18. КсЗ fe 19.
Kd5+ Kpf8.
С пожертвованием ладьи за
коня черные, очевидно, не
спасут партии: 19. . .Л : d5
20. ed Ф — ? 21. fe, затем еб.
При отступлении королем
на е8 произойдет: 20. ЛаЫ!
Cd7 (20. . ,ЛЬ8 21. Л : Ьб!;
этим же белые грозят и по-
сле следующего хода) 21. Ф§3
Ф§6 22. ФЬ4 ФГ7 или 22. . .
Kpf8 23. fe, и белые выигры-
вают ферзя.
20. ЛаЫ!.
Белые вызывают ход ЛЬ8
или Cd7, чтобы лишить чер-
ных возможности в извест-
ный момент взять коня ладь-
ей; напр., 20. . ,ЛЬ8 21. f5
ФЬб (21. . .Фбб 22. f6 g6
23. ФеЗ, и выигр.) 22. f6 Л : d5
23. ed gf 24. Л : Ьб ab 25.
Фа7 (25. . .ФеЗ+ 26. КрЫ
Фе2 27. Лс1 Ф62 28. Hgl),
и белые должны выиграть.
20. . .Cd7 21. f5 ФЬб.
По всему вероятию, белые
с успехом могут продолжать
22. f6, но атака с ходом 22.
ЛЬЗ более действительна.
22. ЛЬЗ.
Следующие варианты ука-
зывают на отсутствие у чер-
ных защиты. При этом вы-
ясняется, что оба слона не
могут принять активной роли
в защите короля от нападений
одного только коня.
252
a) 22. . .Kpg8 23. ЛЬЗ <fg5
24. Л§3 ФЬб 25. 16 g6 26. ФсЗ
Себ [если 26. . .Ф115, то 27.
f7+ КрЬ8 (или 27. . . Kpf8
28. Kf6 ФЬб 29. Ф : е5 Ссб
30. ЛЬЗ и выигр.) 28. Kf6
ФЬб 29. К : d7 Л : d7 30.
Ф : е5+ и мат чрез два хода]
27. f7+ С : f7 28. Ке7+ или
f6 Kpf8 29. ЛgfЗ или ЬЗ,
и белые должны выиграть.
б) 22. . ,ФЬ2 23. ЛбЗ Фе2
(или 23. . .Фа5 24. Фс1, уг-
рожая f6 или ЛаЗ) 24. f6
g6 25. Фс1 ФЬ5 26. К : Ьб
ab 27. Ф62 Кре8 28. Лб1,—
и выигрывают.
Сообщенными вариантами,
конечнб, не исчерпаны все
способы защиты. Черные ока-
зали бы большие сопротивле-
ния, не делая хода пешкой
f7 на f6, но в таком случае
оба коня белых занимали бы
господствующие позиции на
d5 и е5. При мене же слона
на коня d5 центральная про-
ходная пешка, подкрепленная
другими, приобретала боль-
шое значение. С л е д о в а-
тельно, не в двух сло-
нах или конях соб-
ственно заключа-
ется преимущест-
во той ’Или другой
партии, а в позиции,
ими занимаемой, или
которую они могут
занять в соответст-
вии с другими фи-
гурами» (разрядка наша —
П. Р.).
Точка зрения Чигорина,
подкрепленная довольно убе-
дительным анализом, ясна:
«преимущества двух слонов»,
безотносительно к позиции,
не существует.
Следует добавить, что на
практике и сами «слонспок-
лонники»нередкоотступали от
собственных принципов. Тот
же Ласкер много раз и с не-
изменным успехом применял
разменный вариант испан-
ской партии, в котором белые
с первых дебютных ходов ус-
тупают противнику «преиму-
щество двух слонов». И хотя
противниками его были такие
выдающиеся шахматисты, как
Тарраш, Яновский, Капа-
бланка и другие, из которых
первые двое были к тому же
известными «специалистамипо
двум слонам», даже они не
смогли противопоставить эту
силу лишней пешке Ласкера
на королевском фланге.
Все же и в наше время,
наряду с приверженцами чи-
горинского взгляда, есть еще
немало видных шахматистов,
стоящих на позиции Стейница
и Ласкера и считающих, что
два слона против двух дру-
гих легких фигур сами по
себе являются позиционным
преимуществом.
Мы уже указывали, что
основанием для рождения
«теории» о преимуществе двух
слонов послужили позиции,
где два слона при совмест-
ном действии обнаружили си-
лу, значительно превышаю-
щую боевые возможности двух
других легких фигур. Но
253
ведь наряду с такими пози-
циями имеется много иных,
в которых два слона бес-
сильны против слона и коня
или даже двух коней — это
во-первых. А во-вторых, не-
предубежденное рассмотрение
позиций, где сила слонов,
при гармоническом их дей-
ствии, непропорционально
возрастает, показывает, что
проистекает это не из ма-
гической силы, якобы при-
сущей двум слонам, а из
благоприятного сочетания ря-
да позиционных факторов. Об-
ратимся к нескольким по-
добным примерам.
К такому положению при-
шла встреча Боголюбов —
Яновский (Нью-Йорк, 1924 г.)
-На 19. Фе2—f3 черные от-
ветили 19. . .Кеб—е5!, отда-
вая пешку. Не лишено ин-
тереса замечание Алехина по
поводу этого хода: «Жертва
пешки для получения двух
слонов против слона и коня
противника, один из излюб-
ленных тактических приемов
Яновского». Действительно,
Яновский любил орудовать
двумя слонами, но предпри-
нять жертву его побудили,
несомненно, более конкрет-
ные побуждения.
20. Cd3 : h7+.
Выиграть пешку, да еще
расшатать при этом слегка
позицию неприятельского ко-
роля — от этого мало кто
откажется. Впрочем, иного
выбора у белых нет, ибо
удобно отступить ферзем не-
куда — на е2 он только что
находился, ФЬ5 ведет к по-
тере фигуры ввиду f7—f5, а
после ФИЗ Kg6 ферзь ока-
жется не у дел.
20. . .Kpg8 : Ь7 21. Ф13—
h5+ Kph7—g8 22. ФЬ5 : e5
Ce7—f6 23. Фе5—h5 Ce8—a4
24. JIdl—el (размены ладей
облегчили бы черным дости-
жение победы — 24. Л : с8
Л : с8 25. Лс1 Л : с1+ 26.
С : cl е5 27. Kf5 Феб 28. Cd2
Фс2 29. Cel ФЫ) 24. . .ФЬб—
d6 25. Ь2—ЬЗ Са4—с2 26.
ФЬ5—f3 Ь7—Ь5.
Черные господствуют на бе-
лопольной территории доски.
Вот за что Яновский пожерт-
вовал пешку.
27. Ф13—е2 Сс2—а4 28.
Фе2—f3.
Плохо 28. Kf3 (на что,
может быть, ранее рассчиты-
вали белые) из-за 28. . .Л :с1
29. Л : cl Cdl с выигрышем
слона Ь2. Возвращаясь фер-
зем на f3, белые молчаливо
251
предлагают ничью, но их
предложение, понятно, не на-
ходит отклика.
28. . .Лс8-С4 29. Cb2—al
Л38—с8 30. Лс1 — Ы.
Теперь ясно, что беда Бо-
голюбова проистекает из не-
возможности защитить белые
поля. Пешки его расположены
на черных полях, а бело-
польный слон разменен.
30. . .еб—е5.
Алехин правильно указы-
вает на преждевременность
этого хода. Белые могли те-
перь ответить 31. Ф§3 и на
31. . .Ф67 32. К13, после чего
борьба осложнялась. Любо-
пытно, что соображения о
силе двух слонов — ведь
они остаются у черных — не
находят здееь места.
31. Kd4—е2? Са4—с2 32.
ЛЫ— cl Сс2—е4 33. Ф13—
g4 Се4—Ь7.
Белопольный слон работа-
ет замечательно. Его про-
гулка по белым полям е8—а4
—с2—а4—с2—е4—Ь7 при-
чинила немало неприятностей
противнику. В конце концов
он занимает грозную пози-
цию на большой диагонали с
намерением в подходящий
момент нанести решающий
удар неприятельскому коро-
лю. Однако слон, а не слоны.
«Преимущество двух слонов»
здесь ни при чем.
34. Лс1 : с4 Лс8 : с4 35.
f2—f4.
Теперь еще образуется «ды-
ра» на е4, но выхода нет.
Плохо и 35. ФИ5 g6, и 35.
f5 Се4, и 35. ФgЗ Ch4 36. ФН2
f6.
35. . .Фбб—d2 36. ®g4—g3
Лс4—е4 (уже можно было
выиграть фигуру, продолжая
36. . .ef 37. К : f4 Лс1) 37.
Cal—сЗ Ф62—d5 38. СеЗ : е5
Ле4 : еЗ 39. ®g3—g4 Cf6 : е5.
Этот слон всю партию про-
стоял на f6 и, наконец, раз-
менялся, не причинив белым,
собственно говоря, серьезных
неприятностей. Все дело ока-
залось в одном слоне, а не
в двух.
40. f4 : е5 ЛеЗ : е5 41. Kpgl
h2 (чтобы на 41. . .JIg5 от-
ветить 42. Kf4) 41. . .Ф65—
d2 42. ®g4—g3 f7—f6 43.
h3—h4 Cb7—d5 44. ®g3—f2
Cd5—c4. Белые сдалйсь.
Белопольный слон действи-
тельно был выше своего но-
минала, но чернопольный ед-
ва ли! Он, правда, несколько
стеснял маневры белых фи-
гур, в частности коня d4,
но сила его отнюдь не пре-
вышала, а, может быть, была
даже ниже нормы.
255
Следующий наш пример
представляет собой момент из
партии Котов — Кэжден (ра-
диоматч СССР—США, 1945 г.).
Слоны белых расположены
хорошо и, несомненно, луч-
ше, чем слоны противника.
Никому, однако, не придет
в голову утверждать, что у
них преимущество двух сло-
нов. Почему же? Да потому,
что у черных тоже два слона.
Значит, о «преимуществе двух
слонов» можно говорить лишь
тогда, когда они действуют
против любых фигур, но
только не против тех же двух
слонов. Логики в этом мало.
Позиция, изображенная на
диаграмме, является повтор-
ной. Впервые она случилась
в партии Капабланка — Флор,
игранной в Земмерингском
турнире 1937 г.
17. . .h7—h5 (против Капа-
бланки Флор играл 17. . .еб)
18. h2—h3 Kf6—h7 19. Ce5—
h2 Kh7—g5 20. Cf3 -d 1 сб—
c5 21. Cdl—ЬЗ Kd5 : c3 22.
Ь2 : c3 b7—b6.
Только таким путём можно
развить слона. Бесполезно
22. . .Ке4 (с угрозами К сЗ
и Kd2) ввиду 23. Л1с1, и
белые только усиливают свою
позицию на ферзевом флан-
ге, конь же на е4 стоит
ненадежно.
23. Ке5—сб Л68—d7 24.
12—13 Сс8—аб.
Лучше 24. . ,СЬ7 и лишь
после 25. Ке5 С : е5 26. С : е5
Саб, но и в этом случае
белые, играя 27. Л1с1, со-
храняют неоспоримое преиму-
щество. У них перевес в
центре и компактная пешеч-
ная цепь; очень хорошо рас-
положен также чернопольный
слон, обладающий большим
диапазоном действия.
25. Кеб—Ь8 Л18 : Ь8 (не-
обходимо; плохо 25. . .С : 11
26. К : d7 Л68 27. К : Ьб
С : g2 28. Кр : g2 ab 29. Сс7)
26. Ch2 : Ь8Са6 : П 27. Kpgl :
11 Kg5—еб?
В этой позиции два слона
белых, действительно, отлич-
но действуют, перекрещивая
256
центр и поддерживая движе-
ние центральных пешек. Но
является ли это обстоятель-
ство следствием пресловутого
«преимущества двух слонов»?
Нет и еще раз нет. По суще-
ству сила последних обуслов-
ливается плохим расположе-
нием неприятельских фигур.
Вместо неудачного хода ко-
нем черным следовало про-
должать 27. . .еб, имея в виду
Cf8, коня же можно было
попытаться ввести в игру по-
средством Kg5—h7—f6.
28. Ла1—Ы с5 : d4 (рано
или поздно белые вынудят
этот размен угрозой вскрыть
линию «Ь»; положение чер-
ных неудовлетворительно) 29.
сЗ : d4 Лд7—Ь7 30. СЬ8—g3
Ьб—Ь5 31. ЛЫ—cl а7—а5
32. Лс1—с8+ Kpg8—Ь7 33.
Kpfl— е2 а5—а4 34. СЬЗ : еб
f7 : еб 35. Лс8—Ь8 (итак, по-
ражение черных вызвано не
двумя слонами белых, ко-
торых, кстати, уже нет на
доске, а ужасным положе-
нием собственного слона на
g7) 35. . .ЛЬ7 : Ь8 36. Cg3 :
Ь8 Ь5—Ь4 (угрожая даже
выиграть после Ь4—ЬЗ) 37.
Кре2—d3 Cg7—Ьб 38. f3—f4
g6—g5 39. g2—g4 h5 : g4 40.
ЬЗ : g4 g5 : f4 41. e3 : f4. Чер-
ные сдались.
Дебют ферзевых пешек
С. Алании А. Берн
Карлсбад, 1911 г.
1. <12—<14 d7—d5
2. с2—сЗ е7—еб
3. Cel— f4 с7—с5
4. е2—еЗ КЬ8—сб
5. КЫ—d2 Kg8-f6
6. Cfl—d3 ФЬ8—Ьб
7. Ла1— Ы
По-видимому, самое «муд-
рое» решение вопроса.
Попробуем вникнуть в ход
мысли белых. Пешку, конеч-
но, надо защитить. При 7.
Фс1 или 7. Фс2 белый ферзь
позднее, после Cd7 и Лс8, по-
падет под воздействие непри-
ятельской ладьи. Остается
рассмотреть 7. ФЬЗ. Вообще
говоря, этот ход возможен,
но белым придется испытать
на себе небольшую, но ясную
инициативу противника на
ферзевом фланге, именно 7. . .
с4 8. Ф : Ьб ab 9. Се2 Ь5,
далее Ь4. Традиционное воз-
ражение на это путем еЗ—
е4 в данной обстановке мало
действенно. Фланговая игра
черных развивается быстрее.
Кроме того, движение белой
пешки «е» лишено ясной це-
левой установки.
Вот почему белые играют
7. ЛЫ, а ферзю предназна-
чают в своем плане иную
цель — на королевском флан-
ге, где он должен поддержать
активные операции.
7. ... Сс8—d7
8. Cf4—g3
Алапину приходит в го-
лову вычурная идея — пост-
роить «каменную стену», ко-
торая и в обычном оформлении
уязвима, здесь же и вовсе
не мотивирована.
257
У белых все готово к тому,
чтобы вторгнуться на пункт
е5, который находится под
давлением слона. Поэтому,
«не мудрствуя лукаво», сле-
довало продолжать 8. Kf3
Се7 9. 0—0 0—0 10. Ке5.
Впрочем, черные отлично
развиты, и вторжение коня
еще не сулит белым серьез-
ной инициативы. В этом ви-
новаты они сами, так как
провели дебют непритязатель-
но и позволили противнику
без всяких забот гармонично
и целеустремленно развить все
свои силы. В этом свете еще
большего осуждения, пожа-
луй, заслуживает избранный
ими план.
8. ... Cf8—е7
9. f2— f-1 0—0
10. Cg3— f2
На 10. Kf3 возможно 10. . .
Kg4 11. Фе2 (11. Kg5 С : g5
или 11. . ,f5) 11. . .f5, далее
Kg4—f6—e-4.
10. ... Ла8—c8
11. Фс11—f3 Л18—d8
Черные развернули свою
армию классически. Белые же
противопоставили этому ан-
тигармоничное «полуразвитие»
фигур. Королевский конь, да-
же в перспективе лишенный
возможности связаться с цент-
ром, незащищенный слон, сла-
бость на еЗ — все это не
сулит белым ничего хоро-
шего. Ко всему этому — еще
и король в центре!
12. Kgl—е2 Ce7—d6
13. Cf2—h4 Cd6—e7
14. Ch4— f2 Ce7—d6
15. Cf2—h4 Cd6-e7
16. Ch4— f2 Ce7-d6
17. h2—h3
Невероятно, но факт! Бе-
лые без всяких оснований
отклоняют ничью.Алапин гре-
зит о каких-то атаках на
королевском фланге.
17. ... Лё8—е8
18. g2-g4?
Пребывая в блаженном не-
ведении! Играя 18. Сс2 или
258
18. Ch4, белые могли подго-
товиться к намеченной чер-
ными атаке центра и избежать
ее катастрофических послед-
ствий.
18. ... еб—е5!
19. d4: е5
Неудовлетворительно неме-
дленное 19. g5 ввиду 19. . ,е4
20. Ф§2! Kh5 21. Сс2 cd 22.
cd Kb4.
19. ... Ле8 : е5!
Именно так, в то время
как 19. . .С : е5 приводит к
потере фигуры после 20. g5.
«20. g4—g5 Kf6—е8
21 ., f4 : e5?
За качество черные полу-
чают сильную, чтобы не ска-
зать победоносную, атаку.
Всю партию белые ведут
чересчур оптимистически.
Лучше было, отклонив, «да-
найский дар», играть 21. е4!,
угрожая взять целую ладью.
Если 21. . .de, то 22. С : е4
Ле7 23. 0—0 и дела белых
не столь уж плохи.
21. ... Кеб : е5
22. Cd3 : h7+ Kpg8 : h7
23. Of3—h5+ Kph7—g8
Черные грозят ходом Cf5.
24. Ke2—f4
Может быть, несколько ло-
гичнее было 24. Kg3, однако
Kd3+ в этом случае сохра-
няло за черными опасную
инициативу. У белых лиш-
нее качество, но ряды их
армии расстроены, король об-
нажен — это с избытком
компенсирует черных за по-
жертвованный материал.
24. ... Cd7— f5
25. ФИ5—dl
Губительно 25. К : d5 Фаб
с угрозами С : Ы и Kd3+.
Белопольный слон черных яв-
ляется их главной атакующей
силой, и белые готовы от-
дать за него бездействующую
ладью.
25. ... Ке5—d3+!
Проникновенно сыграно и
ярко иллюстрирует относи-
тельную силу фигур. Своего
драгоценного слона Берн не
променяет ни на ферзевую,
ни на королевскую ладью
противника.
26. Kf4 : d3 Cf5 : d3
27. Kd2—f3 c5—c4
У белого коня появляется
теперь даже хорошая стоян-
ка на d4, но использовать
ее невозможно, а белополь-
ный слон черных «навечно»
утверждается на
h7—Ы.
28. Kf3—d4
29. Ф61—g£
30. Cf2—g3
31. Cg3:d6
диагонали
Cd6-e7
Ke8-d6
Лс8—d8
Вынужденный размен —
ладья не может покинуть по-
ле Ы ввиду Ф : Ь2, в случае
же 31. Kpd2 или 12 следует
Ке4+. Однако теперь и чер-
нопольный слон противника
приобретает большую силу.
259
31. ... Се7 : d6
Вдумываясь в возникшее
положение, обратим внимание
на позицию белого коня. Он
устроился на фигурной базе,
обеспеченной от пешечных
нападений противника, на по-
ле, расположенном в центре
доски.
Отвлеченно рассуждая, мо-
жно сказать, что конь белых
занимает великолепное поло-
жение. Но стоит лишь поста-
вить вопрос — а какую кон-
кретную пользу они могут
в данной позиции извлечь из
своего «великолепного» коня,
как тут же выяснится, что
почти никакой, кроме того,
что он отрезает черного ферзя
от пешки еЗ.
Как не вспомнить золотые
слова Чигорина о том, что
сила фигуры определяется не
ее расположением (статика!),
а конкретной перспективой
ее действий (динамика!).
Единственный динамиче-
ский шанс белых, который
они и испробовали, заклю-
чается в движении пешки
«Ь», но печальное положение
фигур и особенно короля об-
рекает этот план на неудачу.
32. Kpel— d2 Cd6—с5
33. h3—h4 JId8—e8
34. h4—h5 f7— f5!
Нападение, подготовленное
двумя предыдущими ходами.
Нельзя 35. К : f5 ввиду 35. . .
С : еЗ+ и С : Ы.
35 Og4— f4?
Несомненно, лучше 35. gf
Ф : f6 36. Og3 и если 36. . .
Cd6, то 37. Of3 и белые,
отдавая обратно качество, мо-
гут затруднить решающую
атаку противника.Теперь же
развязка наступает быстро,
так как черные форсирован-
но, при помощи пешки «Ь>,
устраняют последнее прикры-
тие короля белых — пешку
еЗ.
35. Сс5—d6
36. Of 4— f2 f5— f4!
37. еЗ : f4 Ле8—e4
38. ЛЫ—h4 Cd3 : bl
39. Kpd2—cl Cbl—d3
40. b2—b4 c4 : ЬЗ
41. a2 : ЬЗ ФЬб—a5
Белые сдались
Можно ли сказать, что чер-
ные победили благодаря «пре-
имуществу двух слонов»? Ко-
нечно, нет! Белые проиграли
вследствие многих позицион-
ных слабостей в их лагере и
открытому положению своего
короля, застрявшего в центре.
Можно с уверенностью ска-
260
зать, что если бы на d3 был
расположен не слон, а конь
противника, белые также не
спасли бы партии.
Таким образом, на вопрос,
следует ли при оценке по-
зиции учитывать фактор на-
личия у кого-либо из про-
тивников двух слонов как
особого вида преимущества,
правильно, на наш взгляд, бу-
дет ответить — нет, не сле-
дует. Такого особого вида пре-
имущества не существует, как
не существует преимущества
«двух коней», «коня», «слона
и коня», «двух ладей» и т. д.
Подобно использованию коня
на слабом поле, усиление ак-
тивности слонов базируется
на основе комплекса слабых
полей или иных слабостей по-
зиции, на особенностях дан-
ного конкретного положения
в целом.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
В шахматной борьбе предприимчивость и дальновид-
ность, смелость и хладнокровие, дерзание и настойчивость,
изобретательная фантазия и точность расчета позволяют
научный процесс шахматной партии претворять творчески,
то есть приобщать его путем создания творческих образов
к произведениям искусства.
К этому призывает шахматистов настоящая книга. Вместе
с тем она призывает к глубокому уважению и изучению
теории шахмат и стремится оказать в этом важном деле
всем любителям шахмат посильную помощь.
СОДЕРЖАНИЕ
От издательства............................................. 3
Введение ................................................... 5
План ....................................................... 6
А. Общая методика ......................................—
а) Основные понятия ..................................—
б) Конкретный замысел ............................... 9
в) Динамика..........................................20
г) Гармония..........................................29
Б. Поле.................................................41
а) Слабый пункт..................................... —
б) „Вечный" конь.....................................43
в) Слабые поля на шестой (третьей) горизонтали.......50
г) Некоторые выводы..................................58
В. Линия ..............................................59
Глава первая. Две победы Вильгельма Стейница, их творче-
ская и техническая сущность........................... 68
Глава вторая. Этапы плана. Поле и линия как целевые обь-
екты плана. Подготовительный этап. Конкретизация игры.
Реализация достижений............................... 77
Глава третья. Игра по линии „а'.............................99
Глава четвертая. Центр. Его стратегическое значение. Кони
на е5 и 05 (е4 и 04). Пешечный центр. Атака центральных
пешек. „Висячие" пешки ................................114
Глава пятая. Еще об активной игре пешками. Пешечный
клин и реакция на него. Пешка-гвоздь. Фаланга из пешек „е*
и „f". Пешечный штурм..................................166
Глава шестая. Борьба тяжелых фигур ........................203
Глава седьмая. Маневрирование. Об инициативе.........224
Глава восьмая. Два слона.................................. 249
Вместо послесловия ........................................262
263
Петр А рсентьевич Романовский
«Миттельшпиль»
Редактор И. 3. Романов
Технический редактор А. А. Доценко
Художественный редактор Г. А. Шалыгина
Переплет художника Б. И. Нестеренко
Корректор А. Ю. Гринштейн
Изд. № 1700. Сдано в набор 7/XII 1959 г. Подписано
к печати 23/1 1960 г. Формат 84хЮ81/32.
Объем 4,125 бум. л., 13,53 печ. л., 8,25 физ. л.,
13,33 уч.-нзд. л., 39 418 зн. в 1 п. л.
А 01932. Тираж 40 000. Цена 5 р. 65 к.
Заказ № 3817
Издательство «Физкультура и спорт»
Москва, М. Гнездниковский пер., 3
Первая Образцовая типография
имени А. А. Жданова
Московского городского Совнархоза.
/Москва, Ж-54, Валовая, 28.