Дон . В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ


В.А.Золотов
Е.И.Демешина
Дон В ПЕРВОЙ русской РЕВОЛЮЦИИ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Ростов-на-Дону
Ростовское книжное издательство 1981


ББК 63.3(2...)
3-80
9(С...)
Рецензент доктор исторических наук, профессор П. В. Барчугов
Художник В. С. Тер-Вартанян
Золотов В. А., Демешина Е. И.
3-80 Дон в первой русской революции: Исторический очерк. — Ростов, Кн. изд-во, 1981. — 208 с. с ил.
В 1905—1907 гг. в Донской области, одной из самых крупных казачьих областей царской России, произошли революционные события, вершиной которых явилось декабрьское вооруженное восстание ростовского пролетариата.
В годы революции на Дону происходило крупное крестьянское движение, развивавшееся под непосредственным влиянием революционной борьбы пролетариата и его авангарда — большевистской партии.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, главным образом — пропагандистов, преподавателей истории, учащуюся молодежь.
ББК 63.3(2...) 9 (С...)
10604—012
М156(03)-81
3.81.0505040000
©1 Ростовское книжное издательство, 1951


ГЛАВА I. НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Донская область была одной из самых крупных казачьих областей царской России. В 1905 г. она занимала территорию в 154 тыс. кв. км с населением 2699 тыс. человек. Из них казаков было 1209 тыс., т. е. немногим меньше половины всего населения.
В социально-экономическом развитии Дона в пореформенную эпоху проявились те же общие закономерности и черты, которые были присущи развитию всей страны, вступившей в капиталистический период своей истории.
В книге «Развитие капитализма в России»
5


В. И. Ленин отмечает огромный рост товарного производства в земледелии Дона в пореформен- ную эпоху, вызванный развитием капитализма в сельском хозяйстве. Дон входил в число тех нескольких южных степных и нижневолжских губерний, которые составляли в пореформенную эпоху район торгового зернового хозяйства России и куда, как указывал В. И. Ленин, в 80-х гг. XIX в. переместился главный центр производства зерна в стране Ч
Дон принадлежал к числу тех районов России, в которых крепостническое хозяйство не получило значительного развития, и в пореформенное время капитализм развивался в них более высокими темпами. Эти районы на юге и юго-востоке страны, слабо заселенные до второй половины XIX в. и обладавшие огромнейшими массивами целинных земель, стали объектом массовой колонизации и интенсивной распашки девственных степей, что явилось закономерным следствием более быстрого развития капитализма в этих районах.
В. И. Л^нин отметил, что развитие промышленности в Центральной России и развитие земледелия в южных и юго-восточных районах страны были взаимосвязаны. Промышленный центр получал с юга необходимый ему
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 253.
6


хлеб, сбывая туда промышленную продукцию и снабжая рабочей силой. В. И. Ленин писал: «Только благодаря этому общественному разделению труда поселенцы в степных местностях могли заниматься исключительно земледелием, сбывая массы зерна на внутренних и особенно на заграничных рынках. Только благодаря тесной связи с внутренним и внешним рынком могло идти так быстро экономическое развитие этих местностей; и это было именно капиталистическое развитие, так как наряду с ростом торгового земледелия шел так же быстро процесс отвлечения населения к промышленности, процесс роста городов и образования новых центров крупной промышленности» 4.
В 1890 г. по Козлово-Воронежско-Ростовской железной дороге, являвшейся основной железнодорожной магистралью Донской области, было перевезено на внутренние рынки страны 12 275 тыс. пудов зерна. За пятилетие (1890—1894) из Ростова и Таганрога, которые являлись морскими воротами донского края, было вывезено на внешние рынки более 157 млн. пудов зерна.
Быстрое освоение огромных пространств девственных целинных земель на Дону и в других южных и юго-восточных районах страны
1 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 3, с. 253—254.
7


явилось величайшим трудовым подвигом широких масс казачества, крестьянства и тех крестьян-переселенцев, которые устремились в южные степные районы Украины, на Дон и Северный Кавказ, спасаясь от гпета «крепостников-последышей», надеясь найти в новых землях лучшую долю.
Усиленная колонизация донских земель происходила после издания закона от 29 апреля 1868 г. «О дозволении русским подданным невойскового сословия селиться и приобретать собственность в землях казачьих войск». Если за период с 1861 по 1880 г. численность казачьего населения в Донской области выросла на 31,8%, а коренного крестьянского населения — на 29,7, то численность пришлого (иногороднего) населения за это же время увеличилась в 16 с лишним раз. В 1900 г. насчитывалось 887 тыс. иногородних, т. е. около 30% всего населения Донской области.
Самым крупным в области было казачье землевладение, которое охватывало почти четыре пятых всей земельной площади (11664 тыс. десятин). Собственником этой земли считалось казачье войско в целом. Общинное казачье землевладение представляло собой средневековую форму пользования землей за военную службу. В. И. Ленин неоднократно указывал на средневековый феодальный характер казачьего землевладения. В работе «Аграрная 8


программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 гг.», полемизируя с Плехановым, который отстаивал меньшевистскую программу муниципализации земли, В. И. Ленин писал: «Казачьи земли сейчас представляют из себя настоящую муниципализацию. Большие области принадлежат отдельному казачьему войску: Оренбургскому, Донскому и т. д. Казаки в среднем имеют по 52 дес. на двор, крестьяне — по 11 дес. Кроме того, Оренбургскому войску принадлежит 1*/2 миллиона дес. войсковых земель, Донскому — 1,9 млн. дес. и т. д. На почве этой «муниципализации» развиваются чисто феодальные отношения. Эта, фактически существующая, муниципализация означает сословную и областную замкнутость крестьян (В. И. Ленин всегда рассматривал казачество как один из разрядов русского крестьянства.—Авт.), раздробленных различиями в размерах землевладения, в платежах, в условиях средневекового пользования землей за службу и т. д.» В. И. Ленин указывал, что муниципализация, в частности казачьих земель, тормозит необходимое и неизбежное уничтожение средневековых форм землевладения.
Но . капитализм вторгался и в казачью ста-
1 Лёнин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 315.
9


ницу. Развитие капитализма в станице вело к расслоению казачества и все возрастающему ухудшению материального положения его основной массы. Формальная уравнительность в распределении надельной земли не могла помешать выделению среди казачества богатой кулацкой верхушки. В донских станицах были богатеи, захватившие по 400—500 дес. земли. Так, в стан. Манычской отдельные кулаки арендовали по 60—100 паев (казачьих наделов) каждый. В стан. Каменской один из кулаков арендовал 73 казачьих пая. Зажиточные казаки широко арендовали также и свободные войсковые земли. Сосредоточив в своих руках значительную массу надельной и арендованной земли, они развивали капиталистическое хозяйство. Кулацкие слои казачества расширяли посевные площади, усиленно развивали в пригородных станицах (Новочеркасская, Гнилов- ская, Елизаветинская и др.) интенсивное огородное, молочное хозяйство.
Одновременно с этим происходил процесс разорения бедняцких слоев казачества. Проведенное в 1898 г. обследование состояния казачьих хозяйств десяти донских станиц показало, что только 21,6% казачьих хозяйств были в состоянии полностью нести военные расходы, 45%, собирая казака на службу, продавали часть имущества, а 33,4% совершенно не имели средств для приобретения снаряжения. Ста10


ничные власти, «помогая» необеспеченным казакам приобрести снаряжение для военной службы, за долги отбирали у них паи, которые за бесценок сдавались в аренду кулацкой верхушке. Для того чтобы рассчитаться с долгами, казак не только лишался земли, был вынужден продавать рабочий скот и даже жилище.
В 1890 г. за долги, вызванные снаряжением на службу, были сданы в аренду паи 5455 казаков области, продан их рабочий скот, жилые постройки и т. д.
Даже очень скупые данные официальной войсковой статистики проливают свет на этот процесс, происходивший в донской станице. Так, в 1898 г., по данным станичных правлений, 50 тыс. казаков (около 10%) вынуждены были искать дополнительные заработки, не связанные с земледелием Ч
Происходил рост числа казачьих хозяйств, совсем не имевших рабочего скота или имевших его в крайне недостаточном количестве и вынужденных из-за этого забрасывать наделы, становиться батраками или уходить на заработки в города. В 1908 г. в области было около 22 тыс. (11%) казачьих хозяйств, не имевших рабочего скота, и более 54тыс. хозяйств (27%),
1 Государственный архив Ростовской области (далее ГАРО), ф. 353, оп. 1, д. 496, л. 66.
11


недостаточно обеспеченных рабочим скотом
В 1904—1909 гг. на ростовском заводе «Аксай» работало свыше 300 казаков, часть которых стала квалифицированными рабочими, утратившими связь с землей. Таким образом, в казачьей общине, точно так же как и в крестьянской, развивались диаметрально противоположные экономические группы. Даже один из рьяных защитников казачьей общины вынужден был признать, что, «обогащая одних за счет других, казачье общинное владение таким путем доводит бедного до еще большей бедности» 1 2.
Однако, несмотря на разорение низов казачества, положение основной массы было несравненно лучшим, чем положение донского крестьянства. В 1905 г. в среднем на один казачий двор приходилось 46,4 дес. земли, т. е. в 10 раз больше, чем приходилось ее на крестьянский двор.
Впрочем, средние данные о землепользовании казаков далеко не точно отражали действительную картину распределения земли. Во многих станицах Дона средние наделы были много меньше официально установленной нор1 ГАРО, ф. 301, оп. 7, д. 311—318, 368, 373, 473.
2 Греков А. М. Очерки экономического и хозяйственного быта населения Донской области. Таганрог, 1905, с. 28.
12


мы—11 дес. В некоторых станицах казаки имели совсем небольшие наделы. Так, например, на казачий пай большинства хуторов в стан. Гундоровской приходилось не более Здес. удобной земли1.
В 1905 г. земельная площадь в Донской области распределялась следующим образом2.
Владения
Количество земли, дес.
Количество дворов или владений
В среднем приходилось земли на один двор, дес.
Казачьи надель-
ные
9269642
199832
46.4
Крестьянские на¬
1
дельные
Ч астнов ладель-
577797
130716
4,4
ческие
2318058
7952
237.5
(в том числе
„дворянские) Войсковые (запас¬
1005450
2989
330,0
ные)
2393946
Монастырские да¬
чи и участки
5651
-
Городские
46733
— -
Итого
14611827
——
—
См.. Сборник Области войска Донского Статистического комитета. Новочеркасск, 1908, вып. 8, с. 100.
См.: Статистика землевладения 1905 г., Спб., 1907. вып. 46, с. 20—31.
13


Все крестьянское население Донской области делилось на две категории: на коренных и иногородних.
Основная масса (82%) коренных крестьян, бывших потомков крепостных, находилась в Таганрогском, Донецком и Ростовском округах, где были сосредоточены земельные владения донских помещиков.
Подавляющая масса донских крестьян задыхалась от малоземелья. Реформа 1861 г. не дала им пастбищ, водопоев, лесных участков и других угодий.
Прирост крестьянского населения области вел к дальнейшему измельчению наделов. К 1905 г. в среднем на одного крестьянина (мужск. пола) приходилось 1,3 дес. надельной земли. По размерам крестьянских наделов Донская область занимала одно из последних мест в России, лишь в Киевской и Подольской губерниях средний надел был несколько меньше — 1,2 дес. В 1905 г. 90 017 крестьянских дворов, что составляло 68,9 %, имели меньше 5 дес. земли на двор, из них 38 647 — меньше 2 дес.
«Куренка некуда выпустить»,— это горькая крестьянская правда, этот «юмор висельника»,— писал Ленин,— лучше всяких длинных цитат повествует о той особенности крестьянского землевладения, которая не поддается статистическому выражению» *.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 66.
14


Крестьяне были вынуждены на кабальных условиях арендовать хозяйственные угодья у помещиков, которые, пользуясь их безвыходным положением, брали за выпас одной коровы по 7—8 руб.
Бедняки не в состоянии были платить такую непомерно высокую плату, пасли свой скот на дорогах и межах.
Превращение Донской области в один из крупнейших районов торгового земледелия вызвало быстрый рост арендных цен. За 28 лет арендная плата увеличилась более чем в 4 раза. Особенно высокой она была в Ростовском, Таганрогском и Донецком округах.
Беднейшие группы донского крестьянства, которые не имели возможности арендовать землю за деньги, были вынуждены расплачиваться натурой, что обходилось гораздо дороже и ускоряло их разорение.
Малоземелье заставляло бедняков из года в год полностью засевать свои крошечные наделы. Истощенная земля отказывалась плодоносить. Неурожаи стали обычным явлением в донской деревне, и Донская область по урожайности занимала одно из самых последних мест среди других губерний России.
Основная масса крестьян области влачила убогое, нищенское существование, задыхаясь в тисках малоземелья, страдая от гнета остатков крепостничества.
45


Развитие капитализма в сельском хозяйстве области вело к быстрому расслоению крестьянства. Зажиточные группы крестьян владели большей долей надельной земли, чем им полагалось бы иметь при «уравнительном» душевом распределении. 9% крестьянских хозяйств принадлежало 25% надельной земли. Несмотря на то, что надельная земля формально не являлась объектом купли и продажи, концентрация ее в руках кулацкой верхушки шла в значительной степени путем скупки наделов у разоряющейся бедноты.
К 1905 г. почти 40 тыс. крестьян области (9% всего мужского коренного крестьянского населения) были безземельными \
Кулацкая же верхушка донского крестьянства укреплялась, чему способствовало широкое распространение аренды на Дону. Наличие огромного арендного фонда, состоявшего из частновладельческих, свободных войсковых и станичных земель, открывало простор для предпринимательской деятельности кулачества. В 1902 г. в аренду сдавалось одних только свободных войсковых земель свыше миллиона десятин.
В то время как бедняцкие слои донской де-
■ ’-Ц 1 См.: Сборник Области войска Донского Статистик ского комитета, вып. 7, с. 95.
16


ревнп арендовали по 1—3 дес. земли на дворг кулацкая верхушка арендовала крупные участки земли, ведя на нпх пе только капиталистическое предпринимательское хозяйство, но и пересдавала часть землп мелкими участками на ростовщических условиях середняцким и бедняцким хозяйствам.
Многие из разоренных крестьян, не имея инвентаря, вынуждены были сами сдавать свои крошечные наделы в аренду. Так, по Ростовскому округу еще в начале 80-х гг. XIX в. было до 20% таких хозяйств, а беспосевных крестьянских хозяйств — 16%.
После реформы 1861 г. на Дону, как и по всей России, шел быстрый процесс мобилизации дворянских земель.
К 1905 г. в руках дворян находилась всего лишь половина частновладельческих земель.
Основная масса купчей земли попадала к сельской буржуазии. Так, из 955075 дес. земли1, купленной крестьянами к 1905 г., большая половина принадлежала (на праве личной собственности) 3755 «крестьянским» хозяйствам со средним размером владения в 144,6 дес. Это были хозяйства крупной сельской буржуазии, которая вела предпринимательское хозяйство ярко выраженного капиталистического типа.
1 См.: Статистика землевладения 1905^.^выц^46,


391 тыс. дес. частновладельческой земли была куплена товариществами, в которых также преобладали кулацкие элементы.
Укреплявшаяся крестьянская буржуазия области оттесняла не только низшую, ио и среднюю группу крестьянства. С развитием капитализма происходило интенсивное вымывание середняцких слоев донской деревни. Середняк обычно не мог «свести концов с концами без того, чтобы не прибегать к займам под отработки и т. п., без того, чтобы не искать «подсобных» сторонних заработков, состоящих тоже отчасти из продажи рабочей силы, и т. д.» 1
Каждая хозяйственная неудача (пеурожай, падеж скота и др.) выбрасывала массу середняков в ряды сельского пролетариата. Крестьянские массы (не исключая и казаков) страдали не только от капитализма, обрекающего их на разорение и экспроприацию, но и от недостаточного его развития. На Дону, как и в других районах страны, сохранились многочисленные пережитки феодализма: помещичье землевладение, полукрепостнические формы эксплуатации крестьян помещиками (отработки, издольщина, испольщина и т. д.), крестьянское и казачье надельное общинное землевладение и др.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 173.
18


По данным 1905 г., в области в среднем на один крестьянский двор приходилось 4,4 дес., надельной земли, тогда как 3 тыс. дворян-землевладельцев имели свыше миллиона десятин,, что в среднем составляло на одно дворянское- хозяйство 330 дес. земли.
В Донской области 385 крупнейших крепостников-помещиков, владевших латифундиями от 500 до 10 тыс. дес. и свыше, имели полмиллиона десятин земли, т. е. почти столько,, сколько имели надельной земли 131 тыс. крестьянских хозяйств с населением 792 тыс. человек.
В этом заключалась экономическая основа борьбы крестьянства против помещиков.
В своей работе «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 гг.» В. И. Ленин широко цитирует речь во II Государственной думе депутата от донских крестьян Афанасьева. Этот депутат говорил: «В японскую войну я вел своих мобилизованных солдат через те земли (помещичьи),, о которых я здесь упоминал. Нам пришлось до сборного пункта более 2 суток ехать. Солдаты меня спрашивают: «куда ты нас ведешь?» Я говорю: «под Японию».— «Что делать?» — «Защищать родину». Я сам, как военный человек, чувствовал, что нужно защищать родину. Солдаты мне говорят: «какая же это родина,— земли Лисецких, Безуловых, Подкопайловых?
19


(донских помещиков.— Авт.). Где же тут наше? Нашего ничего нет» *.
В исключительно тяжелом положении находилась основная масса иногородних крестьян, большая часть которых переселилась на Дон уже в пореформенное время. В 1900 г. в области насчитывалось более 887 тыс. иногородних, составивших почти треть ее населения.
Две трети иногородних были заняты в земледелии, и только одна треть — в промышленности, на транспорте и в торговле.
Иногороднее крестьянство, подобно коренному, не представляло собой однородного целого. Богатая верхушка иногородних крестьян покупала частновладельческие земли, арендовала крупные участки войсковой и станичной земли и вела ярко выраженное капиталистическое хозяйство.
Среди иногороднего населения особое место занимали немецкие колонисты и «тавричане» (богатые колонисты), развивавшие в области типичное фермерское капиталистическое хозяйство.
Широко применяя в своих хозяйствах наемный труд, они являлись самыми беспощадными эксплуататорами сельскохозяйственных рабочих. Вот что писал о «тавричанах» один из
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 367.
20


местных экономистов: «Никогда никто не бывает так безжалостен к своему батраку из тех же крестьян, как тавричанин... Они стараются поменьше времени и труда затратить на обработку и побольше засеять. Сплошь и рядом они сеют наволоком, ненасытная жадность ведет к тому, что тавричане скупают все земли в округе, не оставляя местным крестьянам возможности арендовать участки. Коренное крестьянство нищает, а тавричанская колония богатеет за их счет» *.
Подавляющую же массу сельского иногороднего населения составляли сотни тысяч безземельных, обездоленных крестьян, проживавших главным образом в станицах и поселках на арендованной войсковой земле. Это была масса политически бесправных, измученных нуждой людей. За пользование усадебной землей в станицах они должны были, помимо арендной платы, вносить так называемую посаженную плату, которая была видом феодальной ренты, вытекающей из сословной монополии казачества на землю. Без разрешения станичных властей иногородние не имели права возводить новые постройки и даже ремонтировать старые. Крестьяне, проживая в станицах, не имели права бесплатно пользоваться станич-
1 Богачев В. Очерки географии Всевеликого войска Донского. Новочеркасск, 1919, с. 346.
21


ными лугами, пастбищами, лесами и другими угодьями. Дети иногородних допускались в станичную школу только в том случае, если оставались свободные места после приема детей казаков, да и то за высокую плату. Иногот родние не имели также права на получение медицинской помощи; из станичной аптеки им не выдавались даже медикаменты.
В случае неурожая иногородние крестьяне попадали в самое отчаянное положение. Они не могли рассчитывать на помощь из войсковых запасных магазинов. Несмотря на то, что многие из иногородних крестьян прожили в станицах по нескольку десятков лет, они были лишены права участвовать в станичном сходе. Основную массу иногородних крестьян составляли батраки, поденщики и нищие ремесленники.
Печать безысходной нужды и заброшенности лежала на многочисленных временных поселках иногородних крестьян на войсковой земле.
«Временные поселения крестьян, хотя многие из них существуют десятки лет, разбросаны по войсковым землям во всех округах области и представляют из себя, в большинстве случаев, группы вырытых в земле, сложенных из глины хат-землянок, с базами-загонами для скота из той же соломы и навоза. Нет школ. Санитарные условия убийственные. Медицин22


ской помощи никакой» 1 — так писал один из местных авторов.
Иногородние крестьяне подвергались самой безобразной эксплуатации со стороны крупных арендаторов, наживавших на субаренде по ЮО—300% чистой прибыли. В силу того, что в области наиболее распространенной была краткосрочная аренда, иногородний крестьянин не знал, будет ли он на следующий год иметь землю, или же ее отдадут другому арендатору, а ему придется со всем своим жалким скарбом отправляться в неведомый путь в поисках земли.
С увеличением казачьего населения часть запасных войсковых земель отводилась на образование новых станичных юртов и хуторов, а десятки поселков иногородних уничтожались, и их жители превращались в бездомных бродяг.
Исключительно тяжелое положение иногородних крестьян усугублялось неприязнью казаков, которая разжигалась кулацкой верхушкой казачества, видевшей в иногородних конкурентов по земельной аренде. С другой стороны, эта неприязнь разжигалась казачьей администрацией, которая сословную вражду пыта1 Савельев Е. Крестьянский вопрос в связи с казачьим. Новочеркасск, 1917, с. 56.
23


лась использовать как отдушину для усиливавшегося казачьего недовольства.
В тяжелом положении находились и сотни тысяч сельскохозяйственных рабочих, подвергавшихся безжалостной эксплуатации помещиками, капиталистами и кулаками.
В. И. Ленин относил Донскую область к числу губерний, в крупных хозяйствах которых преобладала капиталистическая система *. В этих хозяйствах широко применялся труд наемных рабочих и использовалась современная сельскохозяйственная техника.
В. И. Ленин включил Донскую область в число 8 губерний, составлявших главный район прихода земледельческих наемных рабочих. На территории Донской области возник ряд рынков найма на сельскохозяйственные работы, крупнейшим из которых был Ростов-на-Дону, где, как отмечал В. И. Ленин, ежегодно перебывало до 150 тысяч рабочих1  2. Почти вся масса наемных рабочих направлялась в помещичьи хозяйства, капиталистические экономий и хозяйства сельской буржуазии.
В труде «Развитие капитализма в России» В. И. Ленин называет два главных района страны, наиболее развитых в капиталистическом отношении: «район земледельческого 1 См.: Ленин В. И. Поли. собр.. соч., ,т. 3, с. 188.
2 См. там же, с. 239.
24


капитализма (южные и восточные окраины) и район промышленного капитализма (столичные и промышленные губернии)» *. Эта ленинская характеристика названных районов не только указывает на высокую степень развития капитализма в сельском хозяйстве Донской области, но и на аграрный характер ее экономики в пореформенный период. К началу XX столетия почти четыре пятых валовой продукции, производившейся в Донской области, приходилось на сельское хозяйство.
Вместе с тем на Дону в пореформенное время наблюдалось и значительное развитие крупной капиталистической промышленности. Во второй половине XIX в. в Донской области, ранее не имевшей, по существу, своей промышленности, возник ряд важных индустриальных центров: Ростов-на-Дону, Нахичевань, Таганрог, Сулин, Макеевка. В книге «Развитие капитализма в России» В. И. Ленин приводит в качестве примера «выдающегося роста фабричной промышленности на юге» 1 2 г. Ростов-на- Дону, входивший в 1890 г. в число 20 крупнейших промышленных центров страны. В городе развивалась металлообрабатывающая и легкая промышленность. Только с 1879 по 1890 г. число фабрик и заводов в г. Ростове-на-
1 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 3, с. 588.
2 Там же, с. 521.
25


Дону увеличилось с 26 до 92. За это время объем их производства увеличился с 4898 тыс. руб. до 13 605 тыс. руб., а число рабочих, занятых на предприятиях, возросло с 2750 до 5576 человек 4.
Особенно быстро развивалась промышленность Дона в период промышленного подъема 90-х гг. XIX в. Объем производства обрабатывающей промышленности Донской области вырос с 22 306 тыс. руб. в 1894 г. до 58 232 тыс. руб. в 1900 г.
В конце XIX в. на юге страны особенно быстро развивалась угольная и металлургическая промышленность. Крупнейшими центрами металлургической промышленности стали Таганрог, Макеевка, Сулин. По выплавке чугуна область занимала третье место в России, а по производству стали и литейных изделий — четвертое1  2.
Металлургические заводы Юга были самыми передовыми в техническом отношении.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 609 (В. И. Ленин считал, что официальная статистика сильно преуменьшает действительную численность рабочих таких промышленных центров, как Ростов-на-Дону, Одесса и др. Он указывал, что ее данные о числе рабочих в этих городах «малы до смешного» (с. 519).
2 См.: Крикунов В. П. Очерки социально-экономического развития Дона и Северного Кавказа в 60—90-е га. XIX в. Грозный, 1973, с. 189,
26


Вскоре Юг обогнал Урал — старый центр горной промышленности России, а в 1900 г. па Юге уже выплавлялось чугуна почти вдвое больше, чем на Урале. В Донецком бассейне, ставшем главной угольной базой страны, быстро росла добыча угля. В богатом антрацитовыми углями Грушевском районе Донской области добыча угля увеличилась с 4 млн. пудов в 1864 г. до 217,9 млн. пудов в 1900 г., т. е. в 55 раз4, и составляла третью часть Донбасса.
В. И. Ленин дал четкое объяснение причинам высоких темпов развития промышленности в Южном районе, который включал и Донскую область.
Если уральская промышленность, возникшая еще в эпоху феодализма, несла и в пореформенный период груз остатков крепостничества, то на Юге развивалась чисто капиталистическая промышленность, не испытавшая значительного влияния феодальных пережитков1  2.
Свидетельством не только быстрых темпов развития промышленности, но и высокого уровня ее технической оснащенности являлось стремительно расширяющееся применение паровых машин. За период с 1875—1878 по 1892 г. мощность паровых двигателей в промышленности России возросла со 115 тыс. до 345 тыс. л. с.
1 См.: Крикунов В. П. Указ, соч., с. 48.
2 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 488.
27


А мощность двигателей в промышленности Екатеринославской губернии и Донской области (вместе взятых) за это же время увеличилась в 10,9 раза. В связи с этим В. И. Ленин указал, «что и на этих данных обнаруживается особенно быстрый рост промышленности, изготавливающей предметы производительного потребления, именно горной и металлургической промышленности»1 (т. е. тяжелой промышленности, в развитии которой немаловажное место принадлежало Донской области).
Для тяжелой промышленности, развивавшейся на Дону, характерен исключительно высокий уровень концентрации производства. В 1892 г. 7 крупнейших в России копей, добывавших антрацит в Донской области, давали свыше 24 млн. пудов, т. е. 63% всей добычи антрацита в стране. Это означало, что эти крупнейшие копи добывали значительно больше угля, чем остальные 125 угледобывающие шахты России (вместе взятые)1  2. В 1900 г. 7 углепромышленных фирм Дона добывали 51,7% всего угля. На их шахтах было сосредоточено 39,3% всех машин и 52,6% рабочих угольной промышленности области3.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 508.
2 См.: Крикунов В. П. Указ, соч., с. 177.
3 См.: История Дона с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Ростов-на- Дону, 1965, с. 336.
28


Высокая концентрация производства наблюдалась и в других отраслях промышленности Донской области. Значительное развитие получила металлообрабатывающая промышленность. Крупнейшими предприятиями этой отрасли были Главные мастерские Владикавказской железной дороги, механические заводы Фронштейна и Кукса, завод «Аксай» (в Ростове), котельный завод в Таганроге и др. Главные мастерские Владикавказской железной дороги, открытые в 1874 г., в цехах которых были заняты сотни рабочих, играли значительную роль в экономической жизни всего Юга России.
Важнейшей отраслью промышленности Дона была пищевкусовая промышленность, связанная прежде всего с переработкой сельскохозяйственной продукции. В области находились десятки крупных паровых мельниц. Среди них выделялись своими размерами ростовские механизированные паровые мельницы — Е. Парамонова, на которой работало 300 человек, и Ф. Солодова — со 155 рабочими. Годовой объем производства на этих огромных мельницах превышал 5 млн. руб.1. Ростов по выработке муки занял второе место среди городов России.
1 См.: Крикунов В. П. Указ, соч., с. 173.
2»


В 80—90-х гг. XIX в. Ростов становится крупнейшим в стране центром табачного производства. В городе находились 3 табачные фабрики: Кушнарева, Асмолова и Асланиди. В конце 90-х гг. на них было занято более 4 тыс. рабочих. Табак и папиросы ростовских фабрик не только расходились по всей России, но и широко сбывались на европейских рынках. В Донской области также значительное развитие получили бумажное, полиграфическое, мыловаренное, кожевенное производство. Немало было предприятий и по производству строительных материалов: цемента, кирпича, черепицы, стекла и др.
Капиталистическая промышленность Донской области, как и всей России, развивалась циклически, периодически потрясаемая кризисами. Тяжело отразился на ее развитии кризис 1900—1903 гг. Резко упала выплавка чугуна, сократились добыча угля и производство различных видов промышленной продукции. Только в 1902 г. добыча антрацита в угольной промышленности Дона сократилась на 12,6 млн. пудов. Число рабочих на угольных рудниках снизилось на 11,5 тыс. человек1.
В экономическом развитии края в пореформенный период большую роль сыграли строи1 См.: История Дона... с. 336.
30


тельство железных дорог и развитие речного и морского парового флота.
Ростов с постройкой Владикавказской железной дороги и линии Ростов — Воронеж — Москва стал крупнейшим железнодорожным узлом. Его справедливо называли «воротами» Кавказа. Через Ростов проходили миллионы тонн промышленных и сельскохозяйственных грузов. Важное экономическое значение имела и постройка Курско-Харьковско-Азовской железной дороги, соединившей Украину и центральные районы России с Таганрогом — крупнейшим портом на Азовском море. На железнодорожном транспорте были заняты тысячи рабочих.
На Дону значительное развитие получил паровой речной транспорт. Количество паровых судов в бассейне Дона увеличилось с 52 в 1882 г. до 189 в 1900 г. Объем водных перевозок грузов увеличился с 9,6 млн. пудов в 1879 г. до 51,8 млн. пудов в 1895 г. В конце XIX в. одного только хлеба по реке перевозилось ежегодно около 40 млн. пудов *. Ростов стал крупнейшим речным портом страны.
На рубеже XIX и XX в. капитализм вступил в свою высшую империалистическую ста-
1 См.: Крикунов В. П. Указ, соч., с. 203.
31


дню развития, когда, как указывал В.^ И. Ленин «сложилось господство монополии и финансового капитала, приобрел выдащееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами»
В. И. Ленин показал, что монополии выросли из концентрации производства «на очень высокой ступени ее развития» 2.
Как и для всего капиталистического мира, важной вехой развития монополистическогс капитализма в России стали промышленный подъем 90-х гг. XIX в. и экономический кризис начала 900-х гг. В годы кризиса усилился процесс концентрации производства за счет поглощения многих мелких предприятий мощными промышленными фирмами. В это время возникли крупнейшие монополии, игравшие огромную роль в экономической жизни не только Юга, но и всей страны. В 1902 г. возник синдикат Продамет, в состав которого входили и 3 крупнейших металлургических завода Донской области: Таганрогский, Макеевский и Сулинский.
В 1904 г. образовался крупнейший синдикат Цродуголь. Половина угольных компаний.  •*
•* Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 387.
2 Там же, с. 421.
32


входивших в данный синдикат в момент его возникновения, составляли фирмы Донской области.
В. И. Ленин, указав на происходивший в России процесс слияния банкового капитала с промышленным и создания па базе этого финансового капитала, отметил, что из 874 млрд, руб.— функционирующего капитала петербургских банков — свыше 40% приходилось на крупнейшие синдикаты страны, список которых открывали Продуголь и Продамет Ч На основании данного примера В. И. Ленин сделал вывод о том, что «слияние банкового и промышленного капитала, в связи с образованием капиталистических монополий, сделало и в России громадные шаги вперед»1  2. Банки захватывали ведущие отрасли промышленности. Показательна в этом отношении деятельность одного из крупнейших в стране Азово-Донского банка, в портфеле которого были собраны десятки тысяч акций различных промышленных акционерных компаний.
В конце XIX — начале XX в. Юг России стал районом, куда направлялся поток иностранных капиталов из стран Европы п Америки. Еще в книге «Развитие капитализма в России» В. И. Ленин писал: «В Южную Россию 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 350.
2 Там же, с. 350.
Зак. 115
33


целыми массами переселялись и переселяются иностранные капиталы, инженеры и рабочие, а в современную эпоху горячки (1898) туда перевозятся из Америки целые заводы. Международный капитал не затруднился переселиться внутрь таможенной стены и устроиться па «чужой» почве» *. В Продамете крупные вложения принадлежали французскому капиталу, а в Продугле — французскому и бельгийскому капиталу.
Иностранный капитал, направляющийся в важнейшие отрасли промышленности, ускорял развитие капитализма в царской России. Но одновременно он давал возможность царизму использовать ресурсы внутреннего накопления на различные непроизводительные расходы, направленные на укрепление самодержавно-помещичьего строя в России (борьба с революционным движением, поддержка дворянского землевладения и т. д.).
Монополии доводят при капитализме обобществление производства до возможного предела, что в свою очередь подготавливает их экспроприацию.
С развитием промышленности Дона формировался и донской пролетариат.
Основную часть рабочих угольной, метал-
1 Лепип В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 488—489.
34


лургической и других отраслей промышленности Южного района составляли выходцы из деревень Центральной России или их дети. Падение крепостного права и развитие капитализма привели к выталкиванию из деревень центральных районов страны массы разоренных крестьян, многие из которых в поисках средств к существованию переселялись на юг России. В произведении «Аграрный вопрос в России к концу XIX века» В. И. Ленин подчеркнул, что главным условием, позволившим быструю колонизацию южных районов страны, было «падение крепостного права в центре России. Только переворот в центре дал возможность быстро, широко, по-американски, заселить юг и индустриализировать его...» *. Значительную часть рабочих также составляли разорившиеся донские крестьяне и казаки.
Вчерашние выходцы из деревень и станиц Дона, из сел Центральной России и Украины, попав на предприятия крупной машинной индустрии, пополнили новый класс общества — рабочий класс, «совершенно чуждый старому крестьянству, отличающийся от него другим строем жизни...» 1 2.
На Дон и особенно в Ростов приезжало немало рабочих и из других промышленных 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 70.
2 Там же, т. 3, с. 547.
2*
35


районов. Екатеринославский губернатор сообщал, что... с проведением к Ростову трех’железных дорог рабочие, привлеченные слухами о хороших заработках, ежегодно прибывают туда в громадных массах1.
Пролетариат Дона рос исключительно быстро. Среднее число рабочих в Области войска Донского в 1891—1900 гг. выросло по сравнению с 1861—1870 гг. в 23 раза1  2. Таких высоких темпов роста пролетариата не знала ни одна из промышленных губерний Европейской России. К 1901 г. в области было около 52 тыс. промышленных рабочих.
В. И. Ленин писал: «Крупная машинная индустрия, концентрируя вместе массы рабочих, сходящихся нередко из разных концов страны, абсолютно уже не мирится с остатками патриархальности и личной зависимости...»3.
Основная часть рабочих была сосредоточена на крупных заводах, фабриках и шахтах. В 1895 г. на 62 крупных угольных шахтах Донской области, составлявших всего 18% общего числа действовавших в то время шахт и штолен, было занято 84% горняков4. В самом на1 См.: Крикунов В. П. Указ, соч., с. 94.
2 См.: Рашин А. Г. Формирование рабочего класса России. М., 1958, с. 193.
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 3, с. 547.
4 См.: Очерки экономического развития Дона. Ростов- на-Дону, 1960, с. 71.
36


чале XX в. на трех металлургических заводах области — Таганрогском, Сулинском и Макеевском — насчитывалось свыше 7400 рабочих; численность рабочих Главных мастерских Владикавказской железной дороги достигла 2400. Таким образом, только на этих четырех крупнейших предприятиях была занята пятая часть общего количества рабочих Донской области. Все это способствовало сплочению и организации рабочих, подготавливало их к участию в решительной борьбе против царского строя. Особенно быстрыми темпами увеличивалась численность горняков.
С постройкой железных дорог и развитием водного транспорта на Дону и в Приазовье возник крупный отряд транспортных рабочих страны. В 1894 г. в области было 13,6 тыс. железнодорожников, более 3 тыс. судовых рабочих.
По данным первой всеобщей переписи населения России 1897 г., общая численность рабочих Донской области (без сельскохозяйственных рабочих) составила 71 089 человек, в том ггоп6 $5 507 рабочих были мужчинами и 5582 женщинами *. Вся эта масса рабочих подвергалась самой жестокой эксплуатации капиталистами и помещичье-буржуазным государством. а
1 См: Крикунов В. П. Указ, соч., с. 223, 225.
37


Условия труда промышленных рабочих Дона, как и всей России, были тяжелыми. Каторжным был труд шахтеров. Л. С. Серафимович, побывавший в 90-х гг. на угольных шахтах Донбасса, описал труд тягалыцика, который вытаскивал уголь из забоя. Запряженный в лямку, передвигаясь на четвереньках, «он бился, скользил и падал, как привязанный на цепи, и пядь за пядью брал расстояние, и мертвая груда угля понемногу и незаметно приближалась к выходу, где были положены рельсы, и уголь перегружали в вагончики» Ч По словам шахтеров, воздух в шахтах был «тяжелый, так что даже лампы не горят, а тухнут... от скопления угольного газа» 1 2.
На табачных фабриках из-за отсутствия вентиляционных установок рабочие дышали ядовитой пылью. Многие из них, заболев чахоткой, умирали молодыми. Не лучше положение наблюдалось и на металлургических и металлобрабатывающих предприятиях. В «Письме ко всем таганрогским рабочим», написанном Донским комитетом РСДРП в 1898 г. об условиях труда таганрогских металлургов, говорилось: «Разве долго могут они так работать? Если проработают лет десять, и то уж хорошо» 3.
1 Серафимович А. С. Собр. соч., т. 1. М., 1959, с. 163.
2 Рабочее движение в России в XIX в., т. III, ч. I. М., 1952, с. 753.
8 Крикунов В. П. Указ, соч., с. 260.
№


Отсутствие на механизмах специальных оградительных приспособлений, теснота, плохое освещение рабочих мест являлись причиной массового производственного травматизма. В 1901 г. на предприятиях, подчиненных фабричной инспекции, произошли 303 несчастных случая. На большинстве донских предприятий рабочие трудились 10—12 часов. Шахтеры, как правило, работали по 12 часов, а на некоторых шахтах — даже по 14—16 часов. Такой же продолжительности был рабочий день па табачных фабриках. «Зимой, — рассказывает Е. В. Тор- суева (Быстрицкая),— работницы табачной фабрики Асмолова работали по 14, а летом по 18 часов, причем во время Макарьевской ярмарки — без обеденного отдыха».
Заработная плата рабочих была низкой, даже у квалифицированных рабочих-металлистов. Слесарь, чтобы заработать каких-нибудь 50—60 руб. в месяц, должен работать и праздники, и вечера, и ночи. Еще более низкими были заработки шахтеров. Редко горняки получали больше рубля за рабочий день. Широко практиковались штрафы и обсчеты рабочих. Беспощадно эксплуатировался труд женщин и подростков. «Расценки женского труда,— вспоминает Е. В. Торсуева (Быстрицкая),— оставались очень низкими, начиная от 10 до 60 коп., в то время как мужчины на 39


сдельной работе получали до рубля» *.
Плохими были жилищные условия рабочих. Большинство семей рабочих ютились в трущобах на окраинах городов, которые утопали в грязи, задыхались в зловонии, не знали ни водопровода, ни канализации, ни уличного освещения.
Особенно резко ухудшалось положение рабочих в периоды промышленных кризисов. Тогда тысячи рабочих пополняли армию безработных. Так, во время кризиса начала 900-х гг. только за 1902 г. на Сулинском, Макеевском металлургических заводах и в Главных мастерских Владикавказской железной дороги было уволено около тысячи рабочих. Резко снижались заработки и у тех рабочих, которые еще оставались на промышленных предприятиях. На Таганрогском и Сулинском металлургических заводах расценки были понижены на 25%.
В условиях самодержавной России тяжелым было и правовое положение рабочих. В воззвании Донкома «Ко всему народу о политической свободе», изданном в апреле 1903 г., говорилось: «Теперь, при самодержавии, каждый человек в России от рождения и до могилы — бесправный раб. От рождения и
1 Сб. К двадцатипятилетию первого съезда партии (1898—1923). М.-Пг., 1923, с. 138.
40


до могилы он не смеет вмешиваться в управление государством, он не может указывать на несправедливые законы, он не вправе выразить свое возмущение, когда какой-нибудь чиновник совершит беззаконие. Всю жизнь каждый русский человек должен покорно и безропотно преклоняться перед всеми поступками правительства, рабски гнуть свою спину, не роптать, когда его гнут в бараний рог, не кричать, когда его бьют. Он рискует своей жизнью и свободой, если осмелится сказать слово правды, неугодное начальству. Все это оттого, что у нас нет политической свободы, т. е. оттого, что народ у нас не участвует в управлении страной, оттого, что у нас нет свободы слова и печати, свободы сходок и собраний, свободы стачек и забастовок, свободы вероисповеданий и неприкосновенности личности» 4.
Безудержная капиталистическая эксплуатация, нищенские условия существования, полное политическое бесправие вызывали растущий протест пролетариата, поднимавшегося на борьбу за свое социальное освобождение.
1 История Дона... с. 347.


ГЛАВА II. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг. НА ДОНУ
Выступления рабочих Дона в январе — августе 1905 г.
Весть о кровавых событиях в Петербурге 9 января 1905 г. революционным пламенем охватила всю страну. В России началась буржуазно-демократическая революция — величайшая гражданская война за свободу, единственно законная, правомерная, справедливая из всех войн, которые когда-либо переживало человечество *.
1 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 212; т. 12, с. 1.
42


В. И. Ленни писал, что начавшаяся революция создала новое положение в стране: «полное, решительное и открытое расхождение гигантского большинства парода с царским правительством» Ч
$На Дону, где еще свежи были воспоминания о грандиозной Ростовской ноябрьской стачке 1902 г., мартовской демонстрации 1903 г., расправа царизма с безоружными рабочими в столице была особо остро воспринята трудящимися. Поэтому большевики, несмотря на дезорганизаторскую роль меньшевистского Донкома, стали готовить массы к новому выступлению. В условиях начавшейся революции Донком РСДРП под влиянием большевиков выпустил листовку с обращением: «Товарищи! В Петербурге происходят решительные события. 151 тыс. рабочих вступила в борьбу с царским самодержавием за освобождение народа. Мы не должны, мы не можем остаться в стороне от этой борьбы». Прокламация заканчивалась призывами: «Долой царское самодержавие!», «Да здравствует Учредительное собрание!»1  2. ' В другой листовке Донкома, выпущенной тоже в январские дни 1905 г., говорилось: «Перед нашим рабочим классом нет двух путей 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 9—10.
2 1905—1907 годы на Дону. Сб. док. Ростиздат, 1955, с. 21, 22.
43


к жизни и свободе. Перед нами один только путь самой решительной борьбы с царским самодержавием, и этот путь он совершит под красным знаменем Российской социал-демократической рабочей партии»4. Листовки распространялись среди рабочих донских предприятий, а 27 января были разбросаны в городском театре во время представления пьесы М. Горького «Дачники» 1 2.
«Центром массового выступления рабочих Ростова были Главные мастерские Владикавказской железной дороги, рабочие которых выставили требования установить 8-часовой рабочий день, увеличить заработную плату и 13 января выделили делегацию для предъявления их управляющему дорогой.
13 и 17 января большевики провели сходки рабочих за городом с обсуждением требований в стачке, намеченной на 18 января, когда должны были выступить, кроме рабочих Главных мастерских, трудящиеся ростовских заводов Нитнера, Пастухова и других предприятий. Предполагалось выступление рабочих 18 января превратить в начало всеобщей забастовки в городе.
Но полиции удалось предупредить стачку. В ночь на 18 января были арестованы 21 чело1 1905—1907 годы на Дону, с. 23.
2 ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 30, т. II, л. 137.


век из числа организаторов забастовки: П. Иванов, В. Кочсмов, К. Лисицын, Ф. Великий, Д. Тимофеев, В. Сабинин, Я. Ковалев, И. Якущепко и другие активные деятели ростовского революционного подполья1. Стачка в назначенный день не состоялась, хотя мысль о ней не покидала рабочих, и революционное возбуждение в городе продолжало нарастать.
31 января трамвайщики предъявили требование об увеличении зарплаты, угрожая в случае невыполнения его остановить движение в городе 1 2.
Неспокойно было на шахтах Дона. В январе-феврале крупные экономические забастовки прошли на рудниках Пастухова Макеевского горного округа, шахте № 8 Чулковского рудника Рутченковского горнопромышленного общества в Таганрогском районе.
С 31 января под руководством большевиков бастовали рабочие Харцизокого завода. Они выставили 18 требований: установить 8-часовой рабочий день, увеличить зарплату, отменить штрафы за прогулы, понизить цены на квартиры, открыть при заводе школу для бесплатного обучения детей рабочих, при заво1 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО—1905 г., оп.233, д. 4, ч.5, л. И.
2 См.: Толмачев В. Ростовский рабочий в революции 1905 г. Ростов н/Д, 1925, с. 28.
45


де должна быть библиотека с выборным от рабочих заведующим, вежливое обращение мастеров с рабочими, руководители забастовки не должны быть уволены с завода и др. Требования были предъявлены администрации 1 февраля депутатами от рабочих, в число которых входили Яков Литвинов, Яков Еременко, Кузьма Бугров, Степан Войтенко, Леонтий Сахадзе и Тихон Рихорд, члены заводской социал-демократической группы. Эту группу возглавлял Я. Д. Литвинов, приехавший в 1903 г. из Таганрога, где являлся участником социал- демократических кружков. Администрация удовлетворила часть требований, но рабочие продолжали бастовать. 4 февраля из поселка Дмитриевского прибыли 50 конных казаков с двумя офицерами. Яков Литвинов был арестован, всем рабочим объявлен расчет. Забастовка прекратилась 7 февраля *.
16 февраля забастовали шахтеры трех шахт Макарьевского рудника Рыковских копей. Забастовку начали рабочие мастерских, которых поддержали 2300 горняков. На подавление стачки были посланы казаки. Произошла схватка. В результате один рабочий был убит, несколько ранено.
Забастовки шахтеров Дона, как и прежде в предреволюционный период, носили стихий-
1 См.: 1905—1907 годы на Дону, с. 36—37. 46


ный, неорганизованный характер. Они сопровождались разгромом рудничных помещений, лавок. Но вместе с тем длительность их, решительность в борьбе с вооруженными казаками свидетельствовали о возросшем упорстве, солидарности с бастующими горняками Донецкого бассейна и рабочими страны в целом.
В Ростове первые массовые выступления рабочих в условиях начавшейся революции развернулись в феврале—марте. Даже по неполным сведениям старшего фабричного инспектора в забастовочную борьбу вступили 24 предприятия города (3336 рабочих)
Первыми 8 февраля забастовали рабочие Главных мастерских Владикавказской железной дороги. Они предъявили управляющему дорогой экономические требования. Но вследствие недостаточной подготовленности и отсутствия руководителей стачка продолжалась всего несколько часов.
10 февраля рабочие Главных мастерских вновь устроили трехчасовую забастовку, а в сборочном цехе был проведен митинг. Эти стачки железнодорожников, несмотря на их кратковременность, явились сигналом к выступлению рабочих городских предприятий.
14 февраля около 600 рабочих чугунолитей-
1 См.: Наш край. Документы по истории Донской области. Ростиздат, 1963, с. 356.
47


ного завода Пастухова предъявили владельцу завода ряд экономических требований. Пастухов отклонил их. Рабочие начали забастовку. К ним присоединились рабочие заводов Мартина, Нитнера. На следующий день объявили стачку рабочие лесопильного завода Кистова, фабрик Панченко, Токарева и других предприятий.
Забеспокоились правители города. В помощь местной полиции из Новочеркасска прибыли четыре сотни казаков. Ростовская полиция предприняла попытку внедрить зубатовщину. С этой целью она разрешила рабочие собрания, уговаривая рабочих не идти дальше экономических ~ требований. А полицмейстер громогласно заявлял, что правительство заставит фабрикантов пойти на уступки. Но рабочие Ростова, имея опыт предшествовавших боев с царизмом — ноябрьскую стачку 1902 г. и мартовскую демонстрацию 1903 г., хорошо знали, что стоят речи полицейских и что скрывается за их уговорами. И действительно, как только рабочие выступили на митингах с политическими лозунгами, полиция вместе с казаками обрушила на них вооруженную силу.
17 февраля за Темерником состоялась сходка рабочих, на которой присутствовало до 1500 человек *. Собравшиеся рабочие криками
1 ГАРО, ф. 826, оп. 1, д. 34, л. 81.
48


«ура» приветствовали группу работниц швейных мастерских, прибывших для участия в митинге. Выступивший на сходке большевик призвал присутствующих почтить память павших борцов 9 января в Петербурге. Все обнажили головы и скорбным молчанием выразили свой протест против злодеяний царизма. В речах большевиков звучали призывы к солидарности с питерскими рабочими. Страстные речи ораторов заканчивались лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здравствует Учредительное собрание!».
После окончания сходки все направились в город на демонстрацию, по пути к ним присоединились новые отряды рабочих. Несмотря на полицейские кордоны, демонстрантам удалось дойти до Никольского (ныне Халтуринского) переулка. Но здесь прибыли конные казачьи части, которые врезались в толпу демонстрантов и стали их разгонять.
На следующий день, 18 февраля, когда рабочие вновь собрались на митинг в Затемер- ницком поселении, неожиданно прискакавшие казаки начали их избивать. Рабочие бросились врассыпную. Казаки догоняли убегавших и ударами нагаек валили с ног. Было немало раненых. Но забастовка продолжалась. В нее втягивались новые массы рабочих мыловаренных заводов Трапезонцева и Новосильцева, печатников и других предприятий. С 18 по 23 фев49


раля в городе не выходила ни одна газета.
Власти приняли дополнительные меры для подавления забастовки. Из Новочеркасска в Ростов прибыли еще две казачьи сотни Ч На улицах города патрулировали конные казаки. Усиленная охрана из казаков и полиции была поставлена на электрической станции. В дни стачки рабочим пришлось столкнуться и с черносотенцами, вооруженными дубинками. В условиях усилившихся репрессий стачка пошла на убыль.
21 февраля меньшевики из Донкома собрали сходку, на которой решался вопрос о продолжении забастовки. М. Копылову — представителю от рабочих — было передано 400 рублей для поддержания бастующих1  2. Но вследствие отсутствия согласованности в действиях 21—22 февраля большинство предприятий начало работу. 25 февраля забастовка закончилась.
Выступления ростовских рабочих в феврале 1905 г. были недостаточно организованными, отсутствовало единое руководство. Меньшевистский Донком фактически сложил ответственность за стачку, признал себя неспособным ею руководить. Отрицательную роль сыграла и раскольническая деятельность меньшевиков. Да1 ГАРО, ф. 826, оп. 1, д. 34, л. 82, 99 об.
2 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО-1905 г., оп. 233, д. 4, ч. 5, л. 63.
50


же меньшевистская «Искра» в одной из корреспонденций о февральских событиях в Ростове вынуждена была признать, что главной причиной малого размаха стачечного движения являлась слабая связь с массой; организации пришлось напрячь все силы, чтобы при первом испытании не рассыпаться в прах.
Несмотря на это, стачечная борьба рабочих Ростова в феврале 1905 г. имела значительные результаты. Только на предприятиях, подчиненных надзору фабричной инспекции, было потеряно 29 тыс. рабочих дней. Фабриканты понесли убытки почти на 95 тыс. руб. Рабочие мельницы Парамонова добились установления 8-часового рабочего дня, на фабриках «Работник» продолжительность работы сократилась на полтора часа, братьев Рысс — на один час, в типографиях — на полчаса и т. д. На отдельных предприятиях несколько повысилась зарплата, рабочие добились некоторого улучшения условий труда.
Но главное значение февральских выступлений заключалось в том, что они явились выражением солидарности ростовских рабочих с петербургским пролетариатом, ярко выраженным протестом против кровавого злодеяния царизма на улицах столицы 9 января 1905 г. Ростовские рабочие проявили классовую зрелость, они не дали себя обмануть полиции попытками насадить «полицейский» социализм, 5Г


дали отпор выступлениям черносотенцев. Не случайно в эти дни в городе впервые был поставлен вопрос о создании боевых дружин для самообороны и борьбы с погромами.
Результатом февральских забастовок явилось втягивание в революционную борьбу трудящихся, которые ранее в ней не принимали участия: многочисленного отряда приказчиков (их насчитывалось в городе до 4 тыс. человек), предъявивших предпринимателям экономические требования, аптекарей, работниц швейных мастерских.
Примечательной явилась мартовская стачка шляпочниц небольших кустарных мастерских, разбросанных по всему городу. Это была первая их коллективная забастовка на Дону (из 17 мастерских 15 вступили в забастовочную борьбу). Был избран общий стачечный комитет, предъявивший хозяевам требования: 8-часовой рабочий день, полный воскресный отдых, повышение зарплаты, вежливое обращение хо- хозяек с работницами, не использовать учениц в должности прислуг и др.
Благодаря коллективному натиску на хозяек шляпных мастерских, организованности в стачке работницы добились установления 9-часового рабочего дня, вместо 14—15-часового, улучшения условий труда, увеличения заработной платы.
Учитывая революционное настроение масс,
52


-большевики вели значительную работу по подготовке общегородской забастовки трудящихся Ростова в марте. Но новые аресты передовых рабочих и на этот раз сорвали намечавшееся выступление.
В середине марта полиции удалось выследить в Нахичевани на 1-й Вознесенской улице, в доме № 45, типографию Донкома. Были арестованы старейшие работники типографии, ее основатели, отважные революционеры, зарекомендовавшие себя на подпольной работе, Петр Ставский, Иван Кондратьев, Раиса Старкова. В течение ряда лет они скрывали в различных местах хорошо оборудованную типографию Донкома, которая в большом количестве выпускала листовки. В августе 1904 г. полиция сделала обыск на мельнице, близ станции Че- ревково, где, по ее сведениям, находилась подпольная типография и проживали П. Ставский, И. Кондратьев, Р. Старкова. Там же находилась принадлежавшая им мастерская, служившая для прикрытия типографии. Полиция тогда, за исключением нескольких стопок писчей бумаги, ничего не обнаружила. А теперь она захватила около 7000 нелегальных изданий, по комнате были на веревках развешаны для просушки свежие прокламации1. Провал типогра1 ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 30, т. I, л. 114 об.; д. 35, л. 127.


фии был полным. Положение большевиков осложнилось. Только общая революционная обстановка в стране вселяла бодрость, уверенность в победу. «Слова «забастовка», «всеобщая стачка», «вооруженные демонстрации» не сходят с уст местных организованных рабочих» *,— говорилось в одном из донесений начальника охранного отделения.
Несмотря на то, что в Ростове в то время не было официально оформленной болыпевист-, ской группы, члены РСДРП — И. П. Бабкин, А. П. Беленец, К. П. Богданов, Н. И. Бударин, С. Ф. Васильченко, И. И. Вяземцев, В. А. Друцкий, М. И. Журавлев, Б. К. Нал- бандов, В. В. Кочемов, Виталий Сабинин (Анатолий Собино), С. Г. Рейзман, Л. Т. Руденко, И. И. Ставский, А. Г. Селиванов, Е. А. Трифонов, Г. А. Христенко, И. Д. Хаев- ский, И. Д. Ченцов, В. Т. и Г. В. Черепахины и др.1  2 — правильно ориентировались в вопросах развивающегося рабочего движения в условиях нарастания революции. Имея за плечами опыт революционного подполья, руководства стачечной борьбой пролетариата, они и теперь стремились направить массы по революционному пути, возглавить их революционное движение. На всех этапах революции они шли во 1 1905—1907 годы на Дону, с. 55.
2 См.: Очерки истории партийных организаций Дона 1898—1920 гг. Изд. 2-е. Ростиздат, 1973, ч. 1, с. 129.
54


главе масс, а в декабрьские дни с оружием в руках сражались на баррикадах Темерника — рабочего предместья Ростова.
Через Веру Швейцер была налажена связь с В. И. Лениным и Н. К. Крупской. Письма Н. К. Крупской к В. Швейцер свидетельствуют о том, какое большое значение В. И. Ленин и Н. К. Крупская придавали Ростову, как важному центру рабочего движения. В одном из них Н. К. Крупская писала: «То, что Вы сообщаете о Ростове, очень интересно... Мы просим Вас остаться в Ростове, нам необходимо завязать в Ростове побольше связей, и Вы можете нам в этом помочь. Во-первых, пришлите адреса для посылки «Вперед», хорошо бы достать такие адреса, чтобы газета попадала прямо к рабочим. Во-вторых, свяжите нас немедленно с тем лицом, о котором Вы писали, что у него есть обширные связи среди казачества... В-третьих, связывайте нас таким же образом со всяким интересным лицом, особенно с рабочими»
1 Переписка В. И. Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями. 1903— 1905 гг. Сб. док. в 3 томах. Т. 3, 1977. М., с. 339; Швейцер В. Л. (Лебедева) (1887—1950)—в революционном движении с 1902 г., член Коммунистической партии с 1905 г. Там же, с. 584.
55


В письме к В. И. Ленину от 11 февраля 1905 г. В. Швейцер сообщала о положении в Ростовской социал-демократической организации: «Рабочие... глубоко возмущены инсинуациями меньшинства. Вообще рабочие здесь совершенно не осведомлены о разногласиях. На все их просьбы рассказать, в чем дело, комитет отвечает уклончиво...» В этом же письме говорилось и о том, что группа старейших и лучших местных рабочих прочитала ленинское «Письмо к товарищам», об издании большевистской газеты «Вперед». Оно им «очень и очень понравилось», и «все сошлись на необходимости издать и возможно шире распространить это письмо»
В ответных письмах к В. Швейцер Н. К. Крупская давала поручения и советы, информировала о положении дел в партии: «;Мы считаем, что Ваше присутствие в Ростове очень полезно. Теперь, раз ЦК1  2 стал основывать свои группы при ЦК, рядом с комитетами, у нас развязаны руки — и мы также будем основывать в тех городах, где существуют меньшевистские комитеты, свои группы «Вперед». Такая группа уже образовалась в Харькове. Думаем образовать таковую и в Ростове.
1 1905—1907 годы па Дону, с. 47.
2 Имеется в виду меньшевистский Центральный комитет.
56


Пошлем к вам вскоре кое-кого из товарищей...»
Ленинские советы помогали ростовским большевикам в борьбе против меньшевиков. Все большее число сознательных рабочих переходило на сторону большевиков, стремилось узнать правду о разногласиях в партии, получить информацию из большевистской литературы. В письме редакции «Вперед» из Ростова за подписью «Рабочий юга» содержалась просьба выслать газету. Автор задавал вопрос, где можно получать литературу, «так как Донской комитет нам, рабочим, не дает литературы, издаваемой Лениным и Бонч-Бруевичем».
Борьба большевиков против меньшевиков приняла особую остроту в период подготовки III съезда партии.
31 марта по поручению Организационного комитета для выяснения обстановки в Ростов приезжал В. Д. Бонч-Бруевич. В письме-отчете о результатах поездки он писал: «Донской комитет теперь признает съезд партийным и принял резолюцию (до моего приезда), по которой делегата на съезд посылает. Но не спешит. Мне сказали, что у меньшинства будет частная конференция между меньшевистскими комитетами... Мое впечатление, что они оттягивают съезд» 2.
1 1905—1907 годы на Дону, с. 50—51.
1 Там же, с. 51.
57


И это было действительно так: меньшевики сделали все возможное, чтобы не выполнить свое же решение. Посланный ими делегат оказался на Женевской конференции.
III съезд РСДРП, состоявшийся в апреле 1905 г. в Лондоне, явился программой борьбы за победу революции. Резолюции съезда, подготовленные В. И. Лениным, отражали кардинальные проблемы развивающейся революции о вооруженном восстании, об отношении к политике правительства накануне и в момент переворота, об отношении к крестьянскому движению, к другим партиям и течениям. В резолюции съезда было записано: «Задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания является одной из самых главных и неотложных задач партии в настоящий момент» 4.
Решения съезда определяли стратегию и тактику большевиков в демократической революции и были с воодушевлением приняты и одобрены подавляющим числом партийных организаций.
На партийном собрании в Ростове, состоявшемся в мае, с разъяснением решений III съезда партии выступал В. И. Невский (Кривобоков).
1 Третий съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959, с. 450.
58


Большевики Дона выступили против дезорганизаторской деятельности меньшевиков, не желавших принять решений съезда.
Ростовские меньшевики попытались оказать свое влияние на Таганрогскую социал-демократическую организацию, направив туда двух представителей от Донкома. Но Таганрогская партийная организация, восстановленная после арестов, происшедших в конце 1904 г., без колебаний высказалась за признание решений III съезда партии. В корреспонденции газеты «Пролетарий» по этому поводу говорилось: «Принимая во внимание, что III съезд РСДРП вызван необходимостью принять тактические организационные решения в целях единства действий организованного пролетариата... мы, работающие в городе Таганроге социал-демократы, признаем III съезд партийным и все решения его для себя обязательными» 4.
В помощь таганрогским большевикам ЦК партии направил в Таганрог своего представителя — П. Фабричного, приезд которого положительно сказался на деятельности партийной организации, ее укреплении. Руководствуясь решениями III съезда партии, большевики Таганрога предложили созвать конференцию южных социал-демократических организаций и выработали для нее повестку дня с постанов-
1 «Пролетарий», № 17, 1905 г,
59


кой вопроса «о вооруженном восстании с точки зрения конкретных условий юга» *. На конференции предполагалось рассмотреть организационные и другие вопросы. В декабре 1905 г. на Таммерфорсской конференции Таганрогская партийная организация была утверждена полноправной организацией РСДРП. Делегатом от нее на Таммерфорсской конференции был К. Н. Старцев.
Решения III съезда партии оказали влияние на оформление и укрепление социал-демократических организаций в Новочеркасске, Сулине, Александровск-Грушевском, Макеевке и на ряде рудников Дона, что было особенно важным для руководства стачечной борьбой пролетариата.
Большевики Дона стремились использовать все возможности для политического воспитания трудящихся. Они развернули работу по подготовке к празднованию 1 Мая. На донских предприятиях распространялись первомайские листовки, призывающие отметить пролетарский праздник маевками, сходками. В Ростове намечалась на 2 мая однодневная политическая забастовка. 11 апреля в заседании медицинского общества была назначена лекция о холере, на которую собралось до 500 человек
1 «Пролетарий», № 17, 1905 г. 60


рабочих. После лекции был открыт политический митинг. Выступавшие ораторы разъясняли положение в стране .и заканчивали свои речи призывами: «Долой самодержавие!», «Долой царя!». Эти лозунги были подхвачены всеми присутствующими. После чего кто-то из рабочих запел «Марсельезу». Слова революционной песни подхватил весь зал 4.
1 Мая 1905 г. рабочие страны отмечали крупными выступлениями. В общей сложности забастовки прошли в 177 городах и поселках. Но в Ростове и других городах Дона из-за дезорганизаторской деятеятельности меньшевиков, по-прежнему звавших рабочих не к открытым выступлениям, а к участию в банкетной кампании, из-за репрессий полиции против рабочих,, арестов, прошедших накануне праздника, массовых выступлений не было. Отдельные группы рабочих Ростова пытались собраться на митинг, провести политическую демонстрацию и городском саду, но были разогнаны полицией. Небольшие сходки за городом прошли в Таганроге и на отдельных шахтах. Только в Сулине социал-демократам удалось организовать большую маевку.
И все-таки май на Дону был бурным. 2—3 мая забастовали пекари, булочники, приказчи-
1 ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 39, т. II, л. 9, 15 об.
61


кп п рабочие судов, стоящих в Ростовском порту. Они выставили экономические требования. А 4 мая в 10 часов утра вспыхнула забастовка рабочих Главных мастерских Владикавказской железной дороги. Во главе ее стали большевики Г. Христенко, П. Котельницкий, Д. Солдатов, А. Скляренко и другие большевистски настроенные рабочие. Депутаты от рабочих предъявили администрации требования: 8-часовой рабочий день, повышение зарплаты, вежливое обращение администрации с рабочими, выдача квартирных денег, полная отмена штрафов, устройство училища для детей рабочих и учреждение вечерних и воскресных курсов с общим и профессиональным образованием, установление третейского суда из рабочих и администрации для разбора всех недоразумений между рабочими и администрацией, удаление ряда мастеров и их помощников, никто за стачку не должен быть уволен, полная гарантия личности депутатов и др. Некоторые требования относились к улучшению медицинского обслуживания. 5 мая администрация отклонила требования рабочих, заявив, что если они не согласны работать при существующих условиях, то мастерские будут закрыты, и всем будет выдан расчет. 6 мая в цехах и на дверях Главных мастерских было вывешено объявление за подписью управляющего дорогой о том, что 7 мая в 7 часов утра рабочие должны присту62


пить к работам на прежних условиях. Но работа в мастерских началась только 10 мая.
В период забастовки Донком выпустил три листовки с обращением к рабочим города поддержать борьбу железнодорожников и присоединиться к ней. Бастовали пекари, булочники, судовые рабочие, но они не объединялись с железнодорожниками, выступали порознь, и стачка не стала общегородской. После удовлетворения владельцами части требований они 7 мая приступили к работам. 8 мая прекратили забастовку служащие и официанты в Александровском саду.
Полиция арестовала 28 человек наиболее активных участников забастовки. Около Главных мастерских был усилен полицейский надзор. Все это способствовало прекращению стачки. Майская стачка рабочих Главных мастерских оказала влияние на последующие выступления рабочих Дона. Она революционизировала массы, показала пример упорной борьбы за свои права. Активизации революционных сил способствовали поражение царизма в русско-японской войне и вся обстановка в стране. Вести о расстреле первомайской демонстрации в Варшаве, баррикадных боях в Лодзи, всеобщей политической стачке иваново-вознесенских рабочих, вооруженном восстании матросов броненосца «Потемкин» волновали донских рабочих, звали их к революционной борьбе. Трудящиеся
63


Ростова, Таганрога, Сулина, Новочеркасска, Макеевки, Александровск-Грушевского собирались на многочисленные сходки, на которых большевистские ораторы указывали пути и средства вооруженного выступления против царизма.
В Ростове на таких сходках нередко происходили столкновения с эсерами. Донская жандармерия в донесении от 27 июня по этому поводу отмечала: «Социалисты-революционеры врываются в массовые сходки социал-демократов и вступают только с ними в диспуты, но безуспешно, так как ораторы социал-демократов успевают сохранить превосходство за своей программой... На сходках производятся постоянно сборы денег на приобретение оружия. Сходки собираются в балке за Темерником, у •боен и в балках за Нахичеванью, не менее трех раз в неделю...»
Организационно окрепшая Таганрогская партийная организация, в которой активно работали Е. Волошина, М. Вейцман, X. Новиков, Б. Оловягин, Р. Капкин, Т. Руденко, К. Старцев, И. Гапонов, А. Глушков, И. Гордиенко, 3. Стрибуль и др., проявившие себя на партийной работе еще в дореволюционный период, развернула многостороннюю работу среди ра-
1 1905—1907 годы на Дону, с. 77.
64


бочих города. Она широко распространяла листовки, руководила кружками на предприятиях, проводила массовки за городом. В рабочих кружках проводились занятия по разработанной программе. Были установлены связи с солдатами — артиллеристами и казачьими частями, расквартированными в городе. 14 июля наряд полиции разогнал организованную большевиками многолюдную политическую сходку, 27 участников ее были арестованы.
В июле бастовали рабочие Ростовской линевальной мастерской, новочеркасских мелких предприятий. Но самым крупным событием не только на Дону, но и Северном Кавказе явилась первая политическая забастовка рабочих всей Владикавказской железной дороги, в которой приняли участие 24 тыс. рабочих и служащих, в том числе около 3500 человек, работающих в депо и мастерских.
Меньшевистское руководство Донкома сначала не поддержало предложение большевиков о проведении забастовки, но под влиянием развивающихся событий комитет изменил свое решение. 15 июля в стачку вступили рабочие Главных мастерских. Забастовали все станции дороги. Были выставлены требования: 8-часовой рабочий день, отмена военного положения на Владикавказской железной дороге, свобода собраний, союзов, слова, печати, свобода стачек, созыв Учредительного собрания на 3. Зак. 115 65


основе всеобщего прямого, равного и тайного голосования. Рабочие требовали увеличения зарплаты, наличия в депо аптечек, бесплатных библиотек с читальнями и т. д. В этот день было остановлено движение пассажирских поездов на станции Ростов. Забастовавшие рабочие пришли на вокзал, чтобы прекратить работу телеграфа и задержать готовый к отправке на Воронеж поезд. Произошло столкновение с жандармами. По команде подполковника Иванова жандармы обнажили шашки и пошли на рабочих. В итоге столкновения 5 рабочих были тяжело ранены, а слесарь Василий Антипов убит. 16 июля на Темернике собралась большая сходка рабочих. Туда же прибыли полиция, казачьи части и разогнали ее. Но на следующий день рабочие — 600 человек — вновь собрались на сходку, и опять полиция и казаки не дали рабочим провести собрание 4.
18 июля состоялись похороны В. Антипова, они вылились в грандиозную антиправительственную демонстрацию. На красных лептах венков выделялись надписи: «Жертва царизма» и «Товарищу, погибшему за рабочее дело»1  2.
1 См.: Революционное движение в России весной п летом 1905 г. Апрель — сентябрь; 1957. М., ч. 1, с. 91, 92, 106.
2 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО-1905 г., оп. 233, д. 5, ч. 29, л. 21 об.
66


В дни стачки к бастующим железнодорожникам присоединились рабочие завода «Аксай», табачной фабрики Кушнарева, прачечной Емельянова, типографий. С 16 июля бастовали городские извозчики.
18 июля начальник Главных мастерских Владикавказской железной дороги объявил об их закрытии. 19 июля казаки разгромили на Темернике сходку рабочих. Стачка пошла на спад. Но полностью движение на всей дороге было восстановлено только 1 августа.
Забастовка на Владикавказской железной дороге настолько всполошила правительственные круги, что министр путей сообщения Хил- ков отдал приказ Управлению Владикавказской дороги принять обратно на работу всех уволенных за забастовку.
Всеобщая политическая стачка железнодорожников крупнейшей магистрали страны — Владикавказской железной дороги — заняла значительное место в событиях революции 1905—1907 гг. на Дону и Северном Кавказе. Она способствовала подъему революционного движения других отрядов рабочего класса, а также различных слоев населения Северного Кавказа, и прежде всего крестьянства. Не случайно летом 1905 г. наблюдался подъем крестьянского движения па Допу.
Мощное выступление рабочих Владикавказской железной дороги оказало непосредствен3*
67


ное влияние на железнодорожников мастерских и депо станции Таганрог, которые забастовали 21 июля. К ним присоединились работницы винного склада (60 человек), находящегося невдалеке от вокзала. Железнодорожные рабочие выставили 13 требований. Среди них: увеличение заработной платы на 25%, удаление пяти мастеров за грубое обращение с рабочими и разные вымогательства, 8-часовой рабочий день, принять на работу бывшего депутата от рабочих Попова и др.
В августе прошла забастовка на петельном заводе Токарева, в сентябре бастовали столяры всех мастерских Богатяновского района Ростова, портные мелких мастерских.
Развитие рабочего движения на Дону в этот период шло неравномерно. В первой четверти года (январь — март) произошло 48 стачек, в которых участвовало 12166 человек. Подъем стачечного движения в феврале-марте 1905 г. явился откликом на январские события в Петербурге. В последующие месяцы (апрель — сентябрь) произошел в количественном отношении спад движения: 27 стачек, 12 234 участника. Но в качественном отношении стачки этого периода, особенно майские и июльская всеобщая политическая забастовка рабочих Владикавказской железной дороги, представляли более высокий этап борьбы, который в свою очередь подготовил условия для нового, еще более 68


высокого уровня движения, проявившегося осенью и зимой 1905 г.
Борьба крестьянства Дона весной и летом 1905 г.
1 Под влиянием революционного движения рабочих весной 1905 г. начались выступления крестьянства Дона. Аграрно-крестьянский вопрос занимал одно из центральных мест в экономической и политической жизни пореформенной России. Аграрный вопрос, будучи вопросом о крутой ломке старого, средневекового землевладения, составлял основу буржуазнодемократической революции, был, по определению Ленина, «гвоздем» ее, придавал ей общенациональный характер.* Разрешение аграрнокрестьянского вопроса Ленин связывал с широким развитием классовой борьбы в деревне, которое должно ускорить завоевание диктатуры пролетарита. Ленин указывал, что крестьянство, придавленное обилием остатков крепостничества в деревне, является естественным союзником пролетариата в буржуазно-демократической революции и под его руководством неизбежно станет оплотом революции, «ибо только вполне победившая революция сможет дать крестьянству все в области земельных реформ, все то, чего крестьянство хочет, о чем 69


оно мечтает, что действительно необходимо ему...» 4.
♦Лозунгом, который мог мобилизовать крестьян на революционную борьбу против царя и помещиков, партия большевиков считала требование конфискации помещичьей земли с последующей национализацией всей земли в стране. Этот лозунг стал боевым лозунгом крестьянства в годы первой русской революции.
В мае — начале июня 1905 г. в Таганрогском и Донецком округах отмечены крупные крестьянские выступления. Так, 5—6 июня крестьяне сл. Болыпекрепинской Таганрогского округа захватили сенокосы, принадлежавшие землевладельцу Мазаеву. Попытка местного урядника с командой навести «порядок» кончилась тем, что под градом камней они с трудом спаслись бегством1  2.
• Большевики придавали большое значение работе в деревне. При Донском комитете РСДРП была создана крестьянская группа, большевистская по своему составу. Группа проводила среди крестьян митинги и собрания, занималась организацией крестьянских комитетов и сельских социал-демократических яче1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. И, с. 88.
2 См.: Наш кран, с. 371.
70


ек, распространяла революционную литературу. 4
В прокламации «Крестьяне бунтуют», выпущенной в апреле 1905 г., Донком призывал рабочих употребить все усилия, чтобы полу- стихийное крестьянское движение обратилось в сознательное революционное под знаменем нашей социал-демократической рабочей партии1.
»Среди крестьян и казаков Дона распространялись листовки и социал-демократическая литература. В корреспонденции из Новочеркасска, помещенной в большевистской газете «Пролетарий» № 16 за 1905 г., сообщалось, что крестьяне и казаки интересуются нелегальной литературой/В сл. Криворожье по требованию крестьян прокламации читались публично в волостном правлении. Автор корреспонденции писал: «Отовсюду одна просьба — прислать подходящую литературу, но ее недостаточно» 1 2.
Прокламации, издаваемые в 1905 г. Донской организацией РСДРП, распространялись далеко за пределами области. Так, в мае 1905 г. в г. Богучар Воронежской области приехал кресть1 См.: 1905 год на Дону (листовки Донкома РСДРП), Ростиздат, 1945, с. 37.
2 Мороховец Е. Крестьянское движение и социал-демократия в период первой русской революции. ГИЗ, 1926, с. 121.
71


янин, работавший до этого в г. Ростове-на-Дону, и повел широкую агитацию; при обыске у него было найдено 219 экземпляров листовок Донского комитета РСДРП Ч
В свою очередь партийные организации Дона получали социал-демократическую литературу из Харькова, Киева, Екатеринослава, Луганска, Саратова и даже Нижнего Новгорода. Среди этих изданий было немало и листовок, обращенных к крестьянам. Часть из них была перепечатана и распространена в селениях Донской области. Так, например, в Усть- Медведицком округе среди крестьян распространялись прокламации Киевского комитета РСДРП «К царскому юбилею», «К запасным». Летом 1905 г. по заданию крестьянской группы Донкома В. Т. Черепахин и его сын Г. Черепахин создали в стан. Мечетинской два кружка, участники которых распространяли среди крестьян и казаков социал-демократические прокламации1  2. Донские большевики призывали крестьян не только к борьбе с помещиками, но и к решительному натиску против царизма. Начальник Донского жандармского управления, сообщая о размахе социал-демократи1 См.: Тяжелое Т. П. Крестьянское движение в Воронежской губернии. Воронеж, 1947, с. 31.
2 См.: Очерки истории партийных организаций Допа 1898-1920 гг., с. 141.
72


ческой агитации среди донских крестьян, отмечал, что среди них распространялись листовки и воззвания с призывом «Долой самодержа^ вне!» *.
Большую роль в развертывании революционной агитации среди донских крестьян сыграли рабочие, поддерживавшие связь с односельчанами, а также матросы Черноморского флота, приезжавшие в отпуск домой. Жандармский ротмистр, докладывавший в июле 1905 г. о настроениях крестьян Таганрогского округа, писал, что «прибывшие в округ в двухмесячный отпуск запасные нижние чины Черноморского флота сеют среди крестьян смуту» 1 2.
Летом 1905 г. крестьянское движение охватило всю Донскую область. Особенно значительного размаха оно достигло в Таганрогском, Донецком и Ростовском округах, где проживала основная масса коренных крестьян области. В этих же округах была сосредоточена промышленность области (заводы и фабрики Ростова, Таганрога, Александровск-Грушев- ские шахты и т. д.)! Непосредственное влияние революционной борьбы рабочих края на 1 Попов П. Г. Борьба большевиков Дона за крестьянство весной и летом 1905 г.— В кн.: Творчество, практика, опыт. Ростиздат, 1967, с. 400.
2 История пролетарской борьбы в г. Таганроге, № 3, 1925, с. 13.
73


крестьянские массы здесь было особенно значительным. В этих округах наиболее сильным было влияние большевиков среди крестьян. В них находилась основная часть сельских социал-демократических кружков.
Агитационно-пропагандистская работа большевиков в деревне способствовала росту активности и политической сознательности крестьянских масс. * Крестьяне предъявляли помещикам и другим крупным земельным собственникам требования о снижении арендной платы, захватывали угодья, производили самовольную запашку помещичьей земли и т. д. Жандармский офицер в донесении начальству в июле 1905 г. сообщал, что в Таганрогском округе «большинство местных крестьян отказываются платить помещикам полную арендную плату и предлагают уплату лишь в половинном размере...» Ч Крестьяне с. Койсуга Ростовского округа засеяли весной часть земли одного из местных помещиков. Попытка помещика присвоить ячмень, посеянный крестьянами на этом участке, закончилась тем, что крестьяне прогнали помещика, а скошенный ячмень увезли по домам1  2.
Крестьянское движение за землю было на1 История пролетарской борьбы в Таганроге, № 3, 1925, с. 13.
2 См.: Семернин П. В. 1905 год на Дону. Ростиздат, 1945, с. 61.
74


правлено не только против помещиков-дворян, но и против остальных крупных землевладельцев и арендаторов.
В июне 1905 г. крестьяне пос. Поливадина Усть-Медведицкого округа произвели потраву на земле местного крупного арендатора, а его избили. Крестьяне сл. Дани ловки и пос. Ло- бойкова потравили луга землевладельцев. Непременный член Усть-Медведицкого окружного по крестьянским делам присутствия, докладывая о волнениях среди крестьян Лобойко- ва, писал: «Настроение крестьян, как и сл. Да- ниловки, возбужденное, и на полное спокойствие в этом поселке мало надежды» 4. В ночь на 30 июня более 100 крестьян пос. Богородицкого Хоперского округа разгромили имение землевладельца Мокроусова и сожгли у него амбар с овсом 1 2.
Бурные выступления крестьян произошли в сл. Успенской и Голодаевке Таганрогского округа. В Голодаевке действовал социал-демократический кружок, в который входили 10 крестьян. Возглавлял его рабочий-кузнец И. Я. Савельев. Кружок был тесно связан с Таганрогской большевистской группой. От нее он получал революционную литературу и ука1 ГАРО, ф. 213, оп. 1, д. 9817, л. 1, 2.
2 Там же, ф. 41, оп. 2, д. 7474, л. 15.
75


зания об организаторско-агитационной работе среди крестьян. Рядом с крошечными наделами крестьян сл. Успенской простирались обширные владения крупного землевладельца немца Бишлера, имевшего 15 тыс. дес. земли. Купив ее у помещика, Бишлер за очень высокую плату сдавал землю мелкими участками местным крестьянам. Для охраны своих владений Бишлер содержал специальную стражу так называемых «черкесов», которые, пользуясь полной безнаказанностью, творили насилия над крестьянами слободы.
6 августа несколько сотен крестьян слободы напали на имение Бишлера и, разогнав «черкесов», разгромили его. Бишлер со своими родственниками бежал.
15 августа начались волнения в сл. Голода- евке. Крестьяне потребовали уменьшения арендной платы и изменения тяжелых условий скопщины. Арендуя землю у помещика Мартынова, крестьяне отдавали ему половину урожая или должны были платить за аренду одной десятины земли 15 руб. Не дожидаясь ответа помещика Мартынова, проживавшего в Одессе, они потравили его хлеб. Разгромить имение Мартынова не смогли, так как в имение прибыл отряд казаков. Тогда 16 августа большая толпа крестьян Голодаевки двинулась к квартире местного чиновника по крестьянским делам присутствия и потребовала, чтобы он пред76


писал волостному старшине выдать им оружие, ранее отобранное у них полицией. Свое требование они мотивировали тем, что казаки, расквартированные в экономии местного землевладельца, вооружены, а крестьяне нет. На разъяснения чиновника о незаконности подобных требований крестьяне ответили: «Не можете, то мы сами пойдем и сами заберем» Большая толпа крестьян подошла к зданию волостного правления и потребовала, чтобьГ к ним вышел волостной старшина. Старшина отказался выйти, тогда они взломали дверь кладовой волостного правления и разобрали оружие. 18 августа в слободе произошло столкновение между крестьянами и казаками. Казаки попытались разогнать плетьми группу собравшихся крестьян, но восставшие обрушили на карателей град камней и начали стаскивать казаков с лошадей. Собралась большая толпа. Отстреливаясь, казаки вынуждены были отступить за слободу 1 2.
Каждый день приносил известия о новых выступлениях крестьян Таганрогского округа. 16 августа крестьяне с. Артемова разгромили экономию Жердева, где забрали значительное количество помещичьего хлеба.
17 августа в сл. Матвеев Курган была подо1 ГАРО, ф. 804, оп. 1, д. 42, л. 13.
2 Там же, ф. 41, оп. 1, д. 34, л. 3.
77


жжена скирда сена, принадлежавшая одному из местных землевладельцев. Волостной старшина и сельский староста, прибежавшие тушить пожар, были сильпо избиты крестьянами 4.
«Крестьяне, переходя к активным формам борьбы против помещиков, требовали полной ликвидации помещичьего землевладения.7 Один из членов Таганрогского сельскохозяйственного общества, объединявшего крупных землевладельцев округа, в написанном им «Мнении относительно аграрных волнений и беспорядков в Таганрогском округе» вынужден был признать, что крестьяне борются не за отдельные, частные уступки, а «в душу крестьян-общественников,— писал он,— глубоко заложена идея, что вся земля должна принадлежать им» 1 2.
» В это время среди крестьян Таганрогского округа усиливается работа большевиков. Таганрогская большевистская организация установила связи с рабочими крупного имения Михалкова, снабжала их и другие села литературой. Она вела работу среди крестьян с. Федоровка, Голодаевка, Матвеев Курган, Троицкого, Самбека и др. Крестьянская группа 1 См.: История пролетарской борьбы в г. Таганроге, № 3, с. 15.
2 ГАРО, ф. 213, оп. 1, д. 9816, л. 4.
78


при Донкоме, по неполным данным, имела связи и явки: в сл. Александровской, в с. Победа и Круглом, Кагальнике, Верхний и Нижний Поленкин, Самарском, Маргаритовка, в стан. Кагальиицкой, Мечетинской, Великокняжеской, Константиновской, Каменской, Урюпинской, Клецкой и хут. Арпачине. Один из участников крестьянской группы Донкома А. Т. Водолазский писал: «За июль, август и сентябрь было распространено 150 тыс. экземпляров листовок собственного издания, не считая литературы, получаемой из-за границы» »
Успех деятельности крестьянской группы вынужден был признать и начальник Донского жандармского управления. Он писал: «Крестьянская группа начинает проявлять свою деятельность... организованной пропагандой. Деятельность эта проявилась в брожении среди крестьян Таганрогского... Ростовского округов, а также в распространении нелегальной литературы» 1 2.
> Во второй половине августа в Таганрогском округе усилились репрессии против участников крестьянских выступлений. Начались повсеместные аресты. Во многие помещичьи имения для усмирения крестьян были посланы отряды 1 Бодолазский А. Вооруженное восстание в Ростове-на- Дону в 1905 г. М., 1933, с. 9.
* Попов П. Г. Борьба большевиков Допа за крестьянство весной и летом 1905 г., с. 405.
79


войск п казаков. 24 августа в сл. Успенскую прибыли более двух рот пехоты и две сотни казаков. Более сорока крестьян слободы были арестованы. •
• 	Крестьянское движение усилилось и в других округах области. В Донецком округе, наряду с активными формами борьбы, довольно широкое распространение получила «приговорная кампания». Начало ее связано с изданием царского указа от 18 февраля 1905 г., разрешавшего подавать петиции на «высочайшее имя» по вопросам «усовершенствования государственного благоустройства и улучшения народного благосостояния». Это была одна из мер, которыми царское правительство хотело отвлечь народные массы от революционной борьбы. Когда началась данная кампания, ею пыталась воспользоваться либеральная интеллигенция, рассчитывавшая направить крестьянское движение в русло «законности» и «порядка», чтобы избежать непосредственных выступлений против помещиков.
Первый приговор, принятый в стан. Каменской, казалось бы, оправдывал эти расчеты. Однако прошло немного времени и «приговорная кампания» перехлестнула рамки, в которых либеральная интеллигенция пыталась удержать движение крестьян. В приговоре, принятом крестьянами 18 июня, говорилось: «Если зимой земли не отдадут пам — весной 60


сами возьмем. Покупок никаких у помещиков не производить. Будут предлагать за бесценок — не брать. Подати не платить. Полицию упразднить... Арестовать все начальство, отправить его в самодержавную Турцию» *.
Участились случаи нападений крестьян на помещичьи имения. Под влиянием растущего стачечного движения рабочих крестьяне также стали применять забастовки как одну из форм борьбы против землевладельцев. Они отказывались работать в помещичьих имениях, снимали прислугу, не хотели вступать в какие-либо сношения с помещиками и т. д. Один из очевидцев писал: «Движение крестьян в Таганрогском^ Донецком и других округах с крестьянским населением застало землевладельцев врасплох? пока последние съехались в свои усадьбы^ «приговоры» крестьян уже успели выработаться и благодаря продуманной забастовочной тактике местами стали настолько быстро приводиться в исполнение, что положение некоторых помещиков в Донецком округе из дачного превратилось в крепостное...» 1 2.
• 	Летом и осенью 1905 г. крестьяне сел и деревень области принимали приговоры, которые содержали следующие основные требования:
1. 	...чтобы государством управляли не чп- 1 Греков А. М'. Приазовье и Дон. Спб., 1912, с. 56.
2 Там же, с. 51.
81


яовники, а Государственная дума, состоящая из выборных от всего народа Ч
2. 	Созыв Государственной думы на основе всеобщего избирательного права при прямом и тайном голосовании, «чтобы каждый голосовал по совести, не боясь ни начальства, ни панов».
3. 	Государственная дума должна обладать полнотой законодательной власти.
4. 	Свобода собраний, союзов, печати и стачек.
5. 	Немедленная отмена выкупных платежей и введение подоходного налога.
6. 	Обязательное школьное обучение за счет государства.
7. 	Отмена частной собственности на землю и передача всей земли народу.
8. 	Отмена всех сословий и ликвидация отдельного крестьянского управления.
Осуществление этой программы означало бы уничтожение крепостнических пережитков и широкую демократизацию государственного строя.
«Приговорную кампанию» крестьян в области возглавило Донское отделение Всероссийского Крестьянского союза, который возник в мае 1905 г. В. И. Ленин писал о Крестьянском союзе, что «это была действительно на-
» ГАРО, ф. 41, оп. 1, д 124, л. 111.
82


родная, массовая организация* разделявшая^ конечно, ряд крестьянских предрассудков, податливая к мелкобуржуазным иллюзиям крестьянина (как податливы к ним и наши социалисты-революционеры), но безусловно «почвенная», ареальная организация масс, безусловно революционная в своей основе...» Ч. В Крестьянский союз вступали десятки тысяч крестьян Дона, вступали целые села и поселки. Один из видных исследователей крестьянского движения в годы первой русской революции С. М. Дубровский относил Донскую организацию Крестьянского союза к числу наиболее развитых и активных 1 2. Но во главе Всероссийского Крестьянского союза и, в частности, его Донского отделения стояли эсеры, меньшевики, представители либеральной интеллигенции, которые, по словам Ленина, вместо проведения решительной революционной борьбы часто бывают склонны к сочинению всяких проектов,, сделок между революционным крестьянством и либеральными помещиками.
«Руководство Донского отделения Крестьянского союза стремилось сдерживать крестьянское движение в рамках мирных форм и, прежде всего, в рамках «приговорной -кампании», 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 334.
2 См.: Дубровский С. М. Крестьянское движение в революции 1905—1907 гг. М., 1956, с. 101, 108.
83


тормозя развертывание революционной борьбы крестьянских масс против царизма и помещиков.'» Об этом свидетельствуют выступления руководителей Донского отделения союза на съездах Всероссийского Крестьянского союза. На I учредительном съезде союза (31 июля — 1 августа 1905 г.) от Донской области присутствовало 12 делегатов. Один из делегатов, выступая против вооруженного восстания крестьян, говорил: «Мы не зовем нападать, мы советуем запасти оружие на случай нападения. И только» *.
?ЧПри обсуждении аграрного вопроса на II съезде Всероссийского Крестьянского союза .(6—10 ноября 1905 г.) представитель Донской области заявил, что «крестьяне Донской области высказываются за выкуп, боясь за свои купленные земли» 1 2. Совершенно очевидно, что этот делегат отражал интересы зажиточной кулацкой верхушки крестьян, которая имела купленные земли. Что же касается основной массы крестьянских хозяйств Дона, то они не имели купчей земли. Позже, в показании судебному следователю, один из руководителей Донского отделения Союза В. Мазуренко писал, что он стремился содействовать «мирному и гуманно1 Крестьянское движение в революции 1905 г. Л., 1926, с. 75.
2 Семернин П. В. Указ, соч., с. 80.
64


му разрешению агарного вопроса»1. Однако уже летом 1905 г. в Донецком округе, где позиции Крестьянского союза были особенно сильны, наряду с «приговорной кампанией» крестьяне перешли и к боевым формам борьбы против помещиков. Наказной атаман был вынужден провести специальное совещание помещиков и войсковой администрации «вследствие происходящих в настоящее время в Донецком округе крестьянских беспорядков на почве социального брожения и составления волостными сходами ряда приговоров об отобрании у помещиков их земли в пользу крестьянских обществ...» 2.
16 августа 1905 г., в связи с ростом крестьянских выступлений в Донской области, было созвано специальное областное дворянское собрание. Съехавшиеся помещики требовали помощи, настаивали на присылке в имения военных отрядов и усилении полицейских мер.
Растущее революционное движение в стране находило сочувствие и поддержку со стороны передовой части казачества. В одной из корреспонденций с Дона, опубликованной в газете «Пролетарий», сообщалось, что казаки при мобилизации в августе 1905 г. либо отказывались идти против народа, либо шли в полки
* Семернин П. В. Указ, соч., с. 81.
2 ГАРО, ф. 410, оп. 1, д. 852, л. 1. 85


крайне неохотно. В той же газете сообщалось, что в шести донских казачьих полках начались волнения в связи со стремлением властей ис- пользовать их для военно-полицейских целей внутри страны. А один из полков, сформированный из казаков Хоперского округа Донской области, заявил в телеграмме на имя войскового атамана, что полк отказывается от «несения службы внутри империи»
В ряде станиц области во время мобилизации казаков второй и третьей очереди они не являлись на сборные пункты, заявляя, что не хотят защищать помещиков.
1 Бабичев Д. С, Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. Ростов-на-Дону, 1969, с. 31.


ГЛАВА III. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИИ {ОКТЯБРЬ — ДЕКАБРЬ 1905 г.)
Рабочие Дона в октябрьской политической стачке и деятельность Советов
Октябрьские дни 1905 г. начались с нарастания в стране нового революционного шквала. «Барометр показывает бурю»,— писали заграничные газеты, сообщая телеграфные известия о могучем росте всероссийской политической стачки. «И не только барометр показывает бурю,— замечал В. Р1. «Пении, анализируя события в России,— ио все п вся сорвано 8 /


уже с места гигантским вихрем солидарного пролетарского натиска. Революция идет вперед с поразительной быстротой, развертывая удивительное богатство событий, и если бы мы захотели изложить перед нашими читателями подробную историю последних трех-четырех дней,— нам пришлось бы написать целую книгу» *.
> Численность бастующих достигла 2 млн. человек. Центром революционного движения становится Москвал Октябрьская стачка в Центрально-Промышленном районе неразрывно переплеталась с мощным стачечным движением на Украине и на юге европейской части России. Центрами сильнейшего стачечного движения стали Харьков, Екатеринослав, Киев, Одесса, Николаев, Ростов-на-Дону.
* С необычайной быстротой нарастали революционные события на Дону.< Охранное отделение с тревогой сообщало в департамент полиции, что уже 9 декабря в Ростове наблюдается «особенно приподнятое настроение в массе рабочих, приказчиков и ремесленников, а также учащихся в средних учебных заведениях. Неминуемость общей забастовки стала очевидной» 1 2.
«12 октября объявили стачку телеграфисты 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 1.
2 1905—1907 годы па Допу, с. 118.
В8


ст. Таганрог и рабочие депо в Новочеркасске. 13 октября забастовку начали рабочие и служащие Главных мастерских Владикавказской железной дороги. В тот же день вечером состоялось собрание делегатов от рабочих Главных мастерских и служащих Управления дороги. Оно выразило солидарность с бастующими железнодорожниками страны и вынесло решение присоединиться к программе общих требований, выдвинутых Всероссийским железнодорожным союзом (ВЖС). Помимо этого, было выдвинуто очень важное требование — «установить празднование 1 Мая», означавшее солидарность с международным пролетарским движением.*
14 октября в столовой Главных мастерских был проведен политический митинг. На нем присутствовало до 4 тыс. рабочих и служащих не только железной дороги, но и других предприятий города. Ораторы-большевики, среди которых был и любимец ростовских рабочих — пламенный революционер, один из руководителей знаменитой Ростовской ноябрьской стачки 1902 г. Иван Иванович Ставский, призывали рабочих к солидарности, решительной борьбе против царского самодержавия. Чтобы дезорганизовать стачку, лишить ее руководителей, полиция арестовала И. Ставского и другпх большевиков. Но это не остановило борьбы. 14— 15 октября забастовка в городе стала всеобщей.
89


По железной дороге пропускались только воинские поезда с демобилизованными солдатами с японского фронта. Один из участников октябрьских событий в Ростове писал: «Жизнь в большом портовом городе умерла. Магазины закрыты, не дымят заводские трубы. Вчерашний владыка-городовой приник сиротливо к стене, пугливо озираясь кругом. То новое, что охватило город, было диковинно и страшно своей новизной. Рабочий, мелкий служащий, учитель, студент высоко подняли голову и пытаются творить новую жизнь. «Забастовка, забастовка»,— слышится всюду. И это слово... сегодня стало достоянием улицы... Оно стало смыслом жизни. Оно необходимо как воздух» 4.
Улицы города заполнили массы бастующих людей. Каждый хочет принять участие в этих величественных событиях. «В городе полный порядок, который поддерживается самим населением. Слова поддержки и сочувствия слышатся со всех сторон. Население определенно стало на сторону забастовщиков» 1 2.
•Всеобщая политическая стачка охватила города, железнодорожные станции, многие поселки Дона. Массовое одновременное выступление 1 1905 год в воспоминаниях его участников. Ростов-на- Дону, 1925, с. 12.
2 Там же.
90


трудящихся явилось новым этапом в развитии революционного движения. Политическая стачка еще раз особенно наглядно показала выдающуюся роль пролетариата как гегемона движения* Многочисленные сходки, собрания рабочих, митинги повсеместно проходили под лозунгами: «Долой самодержавие!», «Да здравствует демократическая республика!». Эти требования отражали объективные нужды всей страны, отвечали интересам не только пролетариата, но и различных слоев общества, особенно крестьянства* В. И. Ленин писал, что «рабочий класс при политической стачке выступает как передовой класс всего народа. Пролетариат играет в таких случаях роль не просто одного из классов буржуазного общества, а роль гегемона, т. е. руководителя, передовика, вождя (подчеркнуто авт.). Те политические идеи, которые проявляются в движении, носят общенародный характер, т. е. затрагивают основные, самые глубокие условия политической жизни всей страны» *. *
'Гегемония российского пролетариата, его беззаветная борьба обеспечили первую победу революции. 17 октября 1905 г. царь издал манифест, провозглашавший «незыблемые» основы гражданской свободы и созыв «закопода-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 319.
91


тельной» Думыэ Манифест 17 октября был восторженно встречен буржуазией. Она устраивала торжественные манифестации с царскими портретами, организовывала митинги, стремилась привлечь на них рабочих, с тем чтобы обмануть их конституционными иллюзиями и отвлечь от революционной борьбы.
Для того чтобы привлечь на эти манифестации больше людей, буржуазные лидеры, руководители вскоре оформившихся местных групп партии кадетов стремились вывести на них учащихся гимназий и других средних учебных заведений. В Александровск-Грушевском, например, учитель Воронков вывел на «патриотическую демонстрацию» детей городского училища и с ними провел «патриотический митинг». В Новочеркасске старания либералов Петровского, Елкина привели к тому, что их действия вызвали возмущение даже людей, далеких от политики. В одном из донесений охранки сообщались курьезные подробности: «Вечером 18 октября, одна интеллигентная дама дала две пощечины присяжному поверенному Петровскому и бросила ему в лицо пузырек с кислотой, которая не причинила тому, однако, вреда, так как пузырек не был откупорен. Сделала она это за то, что Петровский, добиваясь дешевой популярности, сбивает с толку учащихся детей и, между прочим, ее сына, внушает детям прекращать занятия, собирает их 92


на бессмысленные сходки, толкает на участие* в уличных манифестациях...» *.
Либеральную буржуазию поддерживали меньшевики. Они также восторженно встретили известие о манифесте. Несколько позже один из руководителей Донкома меньшевик В. Смелов пытался утверждать, что в Ростове по поводу манифеста «торжество можно было назвать действительно всенародным» 1 2.
В Новочеркасске меньшевик А. Кухтин, выступая перед железнодорожниками, убеждал их, что самодержавию «нанесено окончательное поражение», наступает «мирная творческая работа».
Совершенно иную оценку манифесту дали большевики. В статье «Первая победа революции», опубликованной в газете «Пролетарий» № 24 7 ноября (25 октября) 1905 г., В. И. Ленин писал, что «уступка царя есть действительно величайшая победа революции, но эта победа далеко еще не решает судьбы всего дела свободы... Даже либеральные буржуа не могут не видеть, что манифест царя содержит лишь одни слова, одни обещания» 3.
* В воззвании ЦК РСДРП «К русскому пароду», выпущенному 18 октября в большом ко1 ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 39, л. 26.
2 «Отклики современности», 1906, № 3, с. 61.
3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 27, 30.


личестве в виде листовки, большевики заявляли, что борьба нисколько не прекращается изданием царского манифеста. В. И. Ленин писал, что «революция одержала первую победу, когда пролетариат всех народов России встал, как один человек, и тряхнул царский трон..-*
Революция добьет врага и сотрет с лица земли трон кровавого царя, когда рабочие поднимутся еще раз и поведут за собой и крестьянство»1.*
Руководствуясь ленинскими указаниями, большевики Ростова, Таганрога, Новочеркасска, Александровск-Грушевского, Макеевки, Сулина разъясняли массам истинный смысл царского манифеста. Они стремились рассеять конституционные иллюзии у некоторой части рабочих и демократической интеллигенции, организовывали многочисленные митинги, сходки, на которых выступали с речами, разоблачавшими манифест 17 октября. Выступления большевиков заканчивались призывами: «Долой царя!», «Да здравствует демократическая республика! ».*В Ростове огромная масса рабочих направилась к тюрьме и потребовала немедленного освобождения всех политических заключенных. Испугавшись революционного взрыва, ростовские власти вынуждены были освободить из тюрьмы 47 человек, в том числе 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 34.
94


большевиков И. Ставского, Н. Бударина, Е. Трифонова, В. Друцкого и др. *.*
♦ В Таганроге демонстрация рабочих с красными флагами состоялась на Петровской улице. У городского театра музыканты по требованию рабочих исполнили «Марсельезу». Из толпы демонстрантов раздавались лозунги: «Долой самодержавие!», «Долой царя!»1  2.*
* Революционным рабочим приходилось вступать в столкновение не только с полицией и казаками, но и черносотенцами, которые нападали на демонстрантов, избивали, а нередко убивали рабочих.*'В Ростове 18 октября черносотенцы зверски расправились с работницей Кларой Рейзман, участвующей в демонстрации, в Таганроге — с рабочим котельного завода Овчаренко, который нес на демонстрации красный флаг. Черносотенцы устраивали еврейские погромы, которые поддерживались полицией и казаками и готовились заранее. Руководитель черной сотни Севастьянов и его сподвижники — городской голова Хмельницкий^ градоначальник барон Коцебу вели агитацию^ среди наиболее отсталых- элементов — береговых рабочих, босяков, извозчиков и из них пополняли свои ряды. Городовые, приставы руко-
1 См.: История Дона. Эпоха капитализма, Ростов-на-Дону, 1974, с. 127.
2 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО, д. 1350, ч. 11—1905 г., л. 38.
95-


водили погромщиками, сами грабили евреев и убивали их
' Единственной силой, которая давала отпор черносотенцам, были рабочие? Как только стало известно о погроме, сотни организованных рабочих «мужественно двинулись на старый базар и там вступили в борьбу с хулиганами* которые под напором рабочих грудей бросили свою разрушительную работу» 1 2,— говорилось в листовке Донкома «Ко всем гражданам».
Не раз вступали в схватки с черносотенцами рабочие Сулинского металлургического завода. Для охраны своих собраний и сходок они решили увеличить боевую дружину, вооружить ее и всех членов социал-демократической группы 3.
• Октябрьская всеобщая политическая стачка продолжалась. В нее вступали новые отряды рабочих.
18 октября забастовали рабочие Харцызско- го машиностроительного завода и железнодорожного депо* В течение 6 дней стачки рабочие собирались на политические собрания, где ораторы призывали присоединиться к забастовав- 1 См.: Невский В. И. Советы и вооруженные восстания в 1905 г. М., 1932, с. 160.
2 1905—1907 годы на Дону, с. 117.
3 См.: Сулинский металлургический. Очерки истории Сулинского металлургического завода. Ростиздат, 1972, с. 38.
«6


шпм железным дорогам страны и в борьбе добиваться своих прав. Во время одного митинга из толпы рабочих раздался револьверный выстрел в воздух и вверх была брошена масса прокламаций, которые мгновенно разобрали рабочие. После окончания собрания все его участники с пением «Марсельезы» прошли по Харцызску.
< С 20 по 25 октября бастовали рабочие Таганрогских котельного и кожевенного заводов, хлебопекарни города. *
* 26 октября выступили рабочие генерального общества чугунолитейного и железоделательных заводов Таганрогского округа. * Еще 19 октября рабочие этих заводов предъявили администрации 14 требований: установить 9-часовой рабочий день, увеличить заработную плату, построить заводское училище и при нем открыть бесплатную библиотеку-читальню, установить комиссию от рабочих для сношения с администрацией и др. 25 октября делегация от рабочих потребовала ответа на предъявленные требования. 26 октября администрация вывесила объявление — ответ на требования. Рабочие не были удовлетворены. В тот же день они выгнали из цехов мастеров, и 1360 человек объявили забастовку, которая продолжалась до 10 ноября *.
1 История пролетарской борьбы в г. Таганроге, № 3, с. 23.
4. Зак. 115 97


«В эти же дни впервые в 1905 г. забастовали шахтеры Александровск-Грушевского района. Стачку начали горняки крупного рудника «Русского общества пароходства и торговли» (РОПИТ)* Спустившись в 6 часов утра в шахту, рабочие бросили инструменты, перевернули вагонетки, забив ими проходы, и потребовали подъема на-гора. Десятник Бредихин принялся упрашивать их не производить волнений и погромов. Поднявшись на поверхность, шахтеры зредъявили управляющему Степанковскому требования: повысить зарплату на 50% и улучшить условия быта и труда.
Управляющий, чтобы оттянуть время, пообещал списаться по этим вопросам с правлением.
• Весть о забастовке ропитовцев перекинулась на рудники Шушпанова, Стахеева, Кошкина, Чурилина и др., шахтеры которых остановили работы и присоединились к стачке*1. На ряде шахт были избраны стачечные комитеты, через которые владельцам рудников были предъявлены экономические требования.
Взрыв горняков сопровождался погромами шахтных контор, рудничных магазинов, продуктовых лавок.
1 См.: Зеленский Ким. Шахтинские горняки на путях к большевизму в 1905—1907 гг. Ростов н/Д, 1931, с. 23, 25.
98


” Возбужденная происходящими событиями, огромная масса горняков, до 1500 человек, направилась на демонстрацию в Александровск- Грушевский. Впереди с красным флагом шел рабочий Захар Бочаров.*
г На помощь властям выступили церковники. Когда шахтеры проходили рудник Кошкина, навстречу вышел священник с хоругвями и стал уговаривать не производить никаких разрушений. Но из толпы на иконы и здание церкви полетели камни. Перед Александровск- Грушевским под набат соборных колоколов также вышли церковники, с хоругвями, уговаривая горняков не идти в город.
В Александровск-Грушевском на демонстрантов напали полиция и черносотенцы, вооруженные револьверами и охотничьими ружьями (розданными из магазинов), вилами, топорами, резиновыми палками, гирями, кольями и пр. В результате неравной схватки 8 шахтеров были убиты и 20 тяжело ранены1. Среди убитых был и знаменосец Захар Бочаров. Стачка окончилась 28 октября удовлетворением части требований.
Выступление шахтеров показало, что в их борьбе появились новые, более высокие формы 1 ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 39, л. 78. По другим сведениям жандармерии: убитых — 5 человек, тяжело раненых — 20 (там же, л. 100).
4*
99


организации — впервые были избраны стачечные комитеты. Забастовка явилась хорошим уроком для шахтеров. Хотя остались и прежние примитивные формы движения — разгром контор, магазинов и т. п., что объяснялось еще несознательностью значительной части горняков. Все большее число их начинало понимать, что не стихийные выступления, а организованная борьба может обеспечить победу.
О возрастании политического сознания шахтеров в ходе революции свидетельствовала стачка горняков Макеевского округа, начавшаяся в конце октября под непосредственным влиянием выступления рабочих сталелитейного завода в Макеевке. Забастовка охватила большой угольный район Донской области. 31 октября остановили работу шахтеры Екатери- новского горнопромышленного общества рудника Кольберга. 1—2 ноября к забастовке присоединились рабочие остальных рудников Бо- ковских копей? Руководили забастовкой стачечные комитеты, избранные шахтерами рудников. Они проводили митинги, собрания, сходки рабочих, вырабатывали требования для предъявления администрации. Особенно активно действовал стачечный комитет на рудниках Екатериновского горнопромышленного общества, где участвовало в стачке 3500 человек. Представляя огромную массу шахтеров, стачечный комитет выработал для обсуждения на 100


рабочей сходке 1 ноября такие требования: установление 8-часового рабочего дня, повышение зарплаты, в зависимости от специальностей, от 20 до 50%, учреждение комиссии из выборных от рабочих и администрации для решения возникающих недоразумений, отмена штрафов, предоставление специального помещения для проведения собраний, учреждение двухклассного училища, бесплатной библиотеки и др.1. Характерно, что рабочие не требовали разрешения на проведение митингов и собраний, а требовали обеспечения условий для их проведения. Администрация не посмела отклонить это требование. И не случайно: именно в это время под натиском рабочего движения в стране правительство отменило сначала циркуляр от 12 августа 1897 г. о высылке забастовщиков, а затем статьи 13 580 и 13 581 Уголовного уложения, каравшие участников и зачинщиков забастовки арестом от 7 дней до 3 месяцев1  2. Самоотверженной борьбой, организованностью рабочие добивались некоторого улучшения своего положения.
Но не на всех рудниках шахтеры действова1 ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 39, л. 117, 117 об.
2 См.: Яковлева Н. К. Забастовочное движение в России за 1895—1917 гг.— В кн.: Материалы по статистике труда. Вып. 8. Под ред. С. Г. Струмилина. М., 1920, с. И.
101


ли организованно. Проходившие в то же время забастовки 1200 горняков Ясиновских копей Прохоровских рудников отличались отсталыми формами борьбы — разгромом контор и рудничных лавок.
* Осенью 1905 г. заметно возросла политическая активность женщин-работниц. В Таганроге в ноябре под руководством большевиков 5 дней бастовали работницы винного склада. 3 ноября в стачечную борьбу вступили табачницы ростовских фабрик Асмолова, Асланиди, Кушнарева, Ростовско-Донской*Организаторами забастовки были работницы Е. И. Гусева, П. С. Карташева, Колодезная, Шевандина, Щербаков и др.1, которые вошли в стачечные комитеты фабрик.* Для координации действий и общего руководства стачкой 4 ноября был образован Совет депутатов рабочих и работниц табачных фабрик, т. е. объединенный стачечный комитет. На заседании Совета рассматривались вопросы, связанные с ходом стачки, об оказании денежной помощи бастующим, организация профсоюза табачников и др? 5 ноября по решению Совета денежное пособие получили 40 человек1  2. В ответ на локаут предприни1 См.: Донская государственная табачная фабрика. Ростов н/Д, 1938, с. 7.
2 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО-1905 г., оп. 233, д. 4, ч. 5, л. 176.
102


мателей Совет депутатов рабочих и работниц табачных фабрик постановил обратиться по телеграфу во все крупнейшие города с просьбой бойкотировать изделия ростовских табачных фабрик. 7 ноября состоялся митинг бастующих табачниц, который окончился трагически. Конные казаки и полицейские стали избивать нагайками собравшихся женщин, падающих топтали лошадьми. Гнев и возмущение охватили трудящихся города, когда они узнали о дикой расправе над работницами. Совет рабочих депутатов Ростова, созданный в Главных мастерских, в этот день постановил провести 9 и 10 ноября общегородскую политическую стачку протеста.
В течение двух дней не работали городские предприятия. Трудящиеся на митингах и собраниях клеймили гнусное поведение полиции и казаков, выступали против самодержавного правительства.
Поддержка трудящихся города вдохновляла работниц табачных фабрик, они с достоинством выдержали в течение 22 дней борьбу с фабрикантами и вышли из нее победителями.
♦ Во второй половине ноября в забастовочную борьбу включились рабочие ростовских бричечных фабрик Емельянова, Киреева, гвоздильного завода Панина* писчебумажной фабрики Панченко, полиграфисты Новочеркасска. Стачку объявили и работники почты и телеграфа.
103


18 ноября ровно в 6 часов утра «все аппараты как один, замолкли. В аппаратной настала немая тишина, которую никто из служащих за время своей службы никогда не слыхал. Под громовое «ура» служащие оставили аппаратную» 1 — так писал о начале забастовки один из ее участников. Забастовка продолжалась до 3 декабря. Она, как отмечала жандармерия, «чрезвычайно осложнила положение вещей, как подорвавшая обороты биржи и увеличившая оппозиционную массу» 1 2.
• Упорная борьба рабочих проходила и в Сулине, где 3900 рабочих металлургического завода Пастухова и 1000 горняков Сулинского рудника 17 ноября начали стачку, которая проходила под руководством социал-демократической группы и созданного 15 ноября Совета рабочих депутатов/
Рабочие Сулинского завода предъявили администрации 37 требований. Но владельцы завода ответили на них отказом, объявили локаут и предложили расчет за две недели вперед.
26 и 27 ноября бастовали рабочие Харцыз- ского механического завода. Они потребовали 8-часового рабочего дня, повышения зарплаты, 1 Саблин С. Профессиональное движение почтово-телеграфных служащих и ростовская забастовка. «Голос рабочего», 1925, № 43—44, с. 29. &
2 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО—1905 г., д. 1800, ч. 4, л. 72 об.
104


отмены сверхурочных работ, выписки 52 экз. газет для рабочих за счет администрации, открытия библиотеки (чтобы администрация отпускала на ее нужды по 150 руб. в год), помещения для рабочих собраний и др.1.
^Выступления рабочих Дона в ноябре носили еще более организованный характер, чем в октябрьские дни. Это свидетельствовало о дальнейшем развитии и углублении массовой революционной стачки, в ходе которой все более ярко определялась ее связь с вооруженным восстанием:*создавались новые боевые дружины, заготавливалось оружие и т. п. Революция нарастала с каждым днем, борьба становилась упорнее, организованнее, поднималась на новый, более высокий уровень, для которого были характерны разнообразие форм, необычайное развитие революционного творчества масс, выразившееся в повсеместном создании стачечных комитетов, делегатских собраний, объединенных стачечных комитетов нескольких бастующих предприятий.
В городах Дона проходили грандиозные митинги, на которые собирались тысячи людей. Жандармерия отмечала в одном из отчетов, что первоначально митинги посещали распропагандированные рабочие, затем на них стал собпрать- 1 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО—1905 г., оп. 233, д. 4, ч. 5, л. 201.
105


ся разный люд и даже учащиеся средних учебных заведений, нижние чины местной запасной батареи 196-го пехотного Заславского полка, расквартированного в Ростове. Из революционной среды выступали ораторы, призывающие пролетариат объединяться для вооруженного восстания Ч 21 ноября на митинге в районе Таганрогского металлургического завода присутствовало около 6 тыс. человек1  2. Одним из ораторов был большевик К. Старцев 3. Эти митинги имели огромное воспитательное значение, они приобщали демократические слои населения к революционной борьбе под руководством пролетариата. Митинги оказывали влияние и на воинские части. В том же жандармском отчете говорилось, что «усиленная пропаганда в упомянутых воинских частях, а затем и деморализация их стали настолько очевидными (нижние чины открыто группировались у казарм, на улице около ораторов-революционеров, которые и посещали казармы)... что Заславский полк и запасная батарея были выведены из Ростова» 4.
Характерным для этого периода являлись повторяющиеся коллективные стачки рабочих 1 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО—1905 г., д. 1800, ч. 4, л. 72.
2 ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 39, л. 232.
3 Там же, д. 59, т. 9, л. 478.
< ЦГАОР, ф. 102, ДПОО—1905 г., д. 1800, ч. 4, л. 72.
106


отдельных отраслей (табачников, полиграфистов, деревообделочных предприятий и др.)
• Результатом революционного творчества масс, роста их политической активности явилось создание Советов рабочих депутатов, а вслед за ними — Советов крестьянских и солдатских депутатов. В 1905 г. в стране было создано 55 Советов, ряд Советов возник в период спада революции 4. На Дону Советы образовались: в Ростове — 7 ноября, в Сулине — 15 ноября, в Таганроге — 10 декабря. В литературе встречаются упоминания об образовании в середине ноября Совета рабочих депутатов на руднике РОПИТ в Александровск-Грушев- ском районе1  2. 9
* Советы рабочих являлись подлинно демократическими органами, они представляли интересы трудящихся. Все вопросы решались большинством голосов?Депутаты в Советы избирались па предприятиях. В Ростовском Совете было около 400 депутатов, Сулинском — 50—60, Таганрогском — 45—60, Александровск- Грушевском — 403.
Ростовский Совет выделялся по числу депу1 См.: Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М., 1975, с. 88.
2 См.: Зеленский Ким. Указ, соя., с. 27—28; Семер- нин П. В., 1905 год на Дону, с. 72.
3 См.: Семернин П. В. Указ, соч., с. 72.
107


татов не только на Дону, но и среди других городов страны. В Петербургском Совете было 562 депутата, в Московском — 200, в Воронежском — до 200, в Тверском — около 200, в Новосибирском — 72, в Саратовском — более 401 депутатов. Во всех Советах преобладали рабочие. *Из 198 выявленных депутатов Ростовского Совета 186 были рабочие1  2. Это были посланцы как от крупных, так и от мелких предприятий города. Вместе с тем в Совете были представители и от ремесленников и от домашней прислуги и т. д.*Особенностью Ростовского Совета являлось то, что в нем имелось большое число женщин-работнищ Это объяснялось не только тем, что в Ростове были крупные табачные фабрики, многочисленные швейные мастерские, в которых работало немало женщин, но еще и славными революционными традициями ростовских пролетариев, сложившимися под руководством Донского комитета РСДРП, когда в знаменитой Ростовской ноябрьской стачке 1902 г., мартовской демонстрации 1903 г. активно участвовали женщины-работницы, показавшие себя равноправными борцами против существующего строя.
1 См.: Демочкин Н. Н. Советы 1905 года—органы революционной власти. М., 1963, с. 80.
2 См.: Демочкин Н. Н. В. И. Ленин и образование Республики Советов. М., 1975, с. 52.
108


/ Партийный состав Советов па Дону был неоднородным. В них входили большевики, меньшевики, эсеры, бундовцы и беспартийные рабочие. В исполнительной комиссии Ростовского Совета, состоящей из 11 человек, было 4 большевика (Н. И. Бударин, В. Н. Друцкий, В. В. Кочемов, С. Г. Рейзман), остальные — меньшевики. Председателем Совета был избрав меньшевик Н. Розанов, а затем меньшевик С. Гурвич.» Президиум Таганрогского Совета состоял из 16 человек: 6 большевиков (Б. Оло- вягин, Т. Руденко, С. Готлобер, А. Вейцман, Д. Навов, Н. Волошин), одного бывшего народовольца, 2 эсеров, бундовца, 6 беспартийных рабочих4.
Большевики не боялись такого широкого и разнопартийного состава Советов. Они стремились к образованию общедемократического фронта, осуществлению тактики «левого блока» пролетариата и демократических слоев населения. Основой сплочения революционных сил явилась программа, выдвинутая всем ходом социально-экономического и политического развития страны,— полное и немедленное осуществление политической свободы: 8-часовой
1 См.: Овчинников Ю. В. Деятельность большевиков в Советах рабочих депутатов Донбасса в 1905 г. Тр. Новочеркасского политехнического ин-та, т. 62/82, 1957 с. 124.
109


рабочий день, созыв всенародного Учредительного собрания, передача всей земли крестьянам, учреждение крестьянских комитетов* Ле- воблокистская тактика имела большое значение в деле создания прочного союза пролетариата с непролетарскими слоями населения, при гегемонии пролетариата. Эти соглашения помогали также большевикам политически просвещать массы, обнажать действительные цели мелкобуржуазных партий, а в ряде случаев вскрывать реакционную утопичность их программ, завоевывать трудящихся на сторону революции
Когда на одном из заседаний Ростовского Совета при обсуждении аграрного вопроса выступили эсеры и стали излагать свою аграрную программу, то получили решительный отпор со стороны большевиков, вскрывших несостоятельность эсеровской программы.
Учитывая борьбу мелкобуржуазных партий против царизма за демократию, большевики Дона объединились с ними в Советах по вопросам стачечной борьбы, пропагандистской работ ты среди масс, создания боевых дружин, подготовки к вооруженному восстанию.
Вместе с тем временные политические соглашения предполагали сохранение полной
1 См.: Слепов Л. А. Применение большевиками тактики левого блока.— «Вопросы истории», 1973, № 1, с. 8. НО


партийной самостоятельности, не допускали ни малейшего отступления от принципов революционной партийной программы и революционной тактики. «Врозь идти, вместе бить» *,— говорил В. И. Ленин.
Советы на Дону действовали по примеру Советов Петербурга и Москвы. В одном из первых решений Ростовского Совета говорилось, что он «постановляет немедленно завязать сношения с петербургскими товарищами, чтобы рука об руку с ними вести борьбу за общее дело» 1 2. Таганрогский Совет при своем образовании также заявил, что он полностью присоединяется к решению петербургских и московских товарищей.
КСоветы Дона поддерживали между собой постоянные связи. В Ростов неоднократно приезжали члены Сулинского и Таганрогского Советов, представители Ростовского Совета также выезжали в эти города. На многолюдных митингах сулинских рабочих выступал пламенный большевик, страстный борец за дело революции С. Рейзман, возвратившийся из Петербурга на Дон. В знак солидарности с ростовскими пролетариями сулиицы провели 9 и
1 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 246.
2 Высший подъем революции 1905—1907 гг. Вооруженные восстания. Ноябрь — декабрь 1905 г. М., 1955, ч. 2, с. 438.
Ш


10 ноября двухдневную стачку протеста против расправы казаков и полиции с бастующими работницами табачных фабри^Х
Ростовский Совет был связан с социал-демократическими организациями Батайска, Тихорецкой, Великокняжеской, Новороссийска, Екатеринодара. Новороссийский Совет рабочих депутатов координировал свою деятельность с работой Ростовского Совета. Из Новороссийска в Ростов приезжал на съезд железнодорожников член Совета Зеленя, который поддерживал постоянную связь с Ростовским Советом*.
•Советы Дона рассматривали свою деятельность в неразрывной связи с общероссийским рабочим движением, но центральное место в ней занимали руководство революционной борьбой пролетарита, проведение стачек и подготовка к вооруженному восстанию?
14 ноября Ростовский Совет рабочих депутатов принял резолюцию, в которой приветствовал революционное выступление матросов и солдат в Севастополе и заявил, что «их борьба за полное уничтожение всех остатков самодержавного строя, за водворение народной демократической республики, как народное дело, должна быть поддержана всем российским пролетариатом» 1 2. На следующий день вопрос о 1 См.: Невский В. И. Указ, соч., с. 173.
2 Высший подъем революции... ч. 2, с. 493.
112


событиях в Севастополе вновь обсуждался на Совете в связи с присутствием на нем их очевидца Боброва, сообщившего подробности, которые не публиковались в газетах, и утверждавшего, что «Черноморский флот в решительную минуту примкнет к борцам за свободу» Ч Выступавшие участники заседания Совета требовали агитации за всеобщее вооружение, установить связь по этому вопросу с петербургскими товарищами.
На заседаниях Ростовского и Таганрогского Советов регулярно заслушивались отчеты представителей фабрик и заводов о ходе на них забастовок, обсуждались вопросы о подготовке к всеобщей политической стачке и руководстве' ею. Сулинский Совет постоянно обсуждал развитие стачки на металлургическом заводе.
На заседаниях Ростовского Совета 27 и 30 ноября поднимались вопросы о вооружении. Некоторые предприятия предложили самим изготовлять холодное оружие. Было решено ассигновать часть имеющихся у Совета денег на покупку огнестрельного оружия. Совет постановил продолжить агитацию по заводам и мастерским о необходимости вооружения и приобретения оружия 1 2.
• 8 декабря Ростовский Совет вынес решение:
1 Высший подъем революции... ч. 2, с. 493.
2 См.: Высший подъем революции... ч. 2, с. 450.
ИЗ:


«По-прежнему вооружаться кто чем может». Было также высказано пожелание, чтобы рабочие от каждой фабрики пли завода участвовали л боевой дружине1?
Как революционные органы власти, Советы осуществляли право печатать листовки, воззвания, свей орган «Известия» в типографиях города. В Ростове п Таганроге представители Советов с группами рабочих арестовывали на время редакторов, предъявив им постановление Советов о печатании различной продукции1  2. Сулинский Совет рабочих депутатов проявлял свою революционную власть не только в заводском поселке, где он, по сообщенпю охранки, «понемногу становился хозяином положенпя — рабочие со свопмп просьбами и жалобами стали обращаться уже к нему, минуя законные власти»,— но и на станции железной дороги3.
В декабре 1905 г. в период всеобщей поли- тпческой забастовки Таганрогский Совет издал распоряжение, чтобы былп закрыты все учреждения и предприятия города, кроме лавок, съестных, мясных, молочных, мучных, угольных складов, некоторых аптек и т. п. торговых заведений, «открытие которых для бедной части населения необходимо»4. Предпринима1 См.: Высший подъем революции... ч. 2, с. 455.
2 См. там же, с. 490.
3 См. там же, с. 583.
4 Там же, с. 487.
114


тели, торговцы вынуждены были считаться с этим постановлением Совета.
^Советы выполняли и судебные функции: рассматривали политические дела, различные конфликты. *
По примеру Петербургского Совета, начавшего движение — бойкот против винной монополии, па заседаниях Советов на Дону также обсуждался вопрос о бойкоте спиртных напитков. Причем ставился он не только с цельк> уничтожения доходной статьи правительства, но и потому, что «человек в пьяном виде способен на всякие гадости». Такие заседания Советов имели огромное значение и в нравственном воспитании рабочих.
22 ноября 1905 г. исполнительный комитет Петербургского Совета принял текст обращения к населению с призывом изымать вклады из сберегательных касс, требовать заработной платы в звонкой монете, отказываться от уплаты казенных платежей (так называемый финансовый манифест) 1.* Советы рабочих депутатов на Дону также включались в кампанию, направленную на ослабление финансовой мощи правительства, особенно в связи с финансовыми затруднениями, которые испытывал царизм. 27 ноября, когда этот вопрос обсуждался на за- 1 См.: Шустер У. А. Петербургские рабочие в 1905— 1907 гг. Л., 1976, с. 198.
115-


•седании Ростовского Совета, ораторы подчеркивали, что «в настоящее время деньги правительству нужны как никогда. Ему необходимо ежедневно перебрасывать войска из города в деревню для усмирения голодных крестьян, из деревни в город, где приходится усмирять не только рабочих, но и солдат, которые теперь восстают вместе с рабочими»^1. Совет обратился к населению с предложением изъять все свои вклады из ссудо-сберегательных касс и государственного банка, при получении заработной платы отказываться от бумажных денег и требовать уплаты золотом. Сулинский Совет также рекомендовал рабочим при расчете требовать заработную плату не бумажными деньгами, а золотом.
Тот факт, что подобные кампании против самодержавного правительства, начатые петербургскими рабочими, быстро распространялись по стране, в том числе и по окраинам, свидетельствовал о связях большевиков в центре и на местах, о примере и авторитете петербургских рабочих, вдохновивших своим революционным движением пролетариев страны. Это еще лишний раз подтверждает единство рабочего движения в целом.
Советы развернули огромную агитационную и пропагандистскую работу не только среди ра1 Высший подъем революции... ч. 2, с. 448, 449.
116


бочих, но и других слоев населения.* Большое воспитательное воздействие имели открытые заседания Совета, на которые, как правило, собирались громадные массы народа? Жандармерия в своих донесениях писала о Ростовском Совете, что его собрание «является в настоящее время очагом революционной пропаганды, совершенно открытой и безнаказанной» 4. * Су- лииский Совет широко развернул пропаганду среди шахтеров близлежащих рудников. Ростовский Совет проводил агитационную работу в воинских частях, среди казаков.®
Таким образом, Советы явились общенародными центрами революционного движения.
В огненные дни революции рабочие Дона по примеру пролетариата Петербурга, Москвы и других городов страны создали свои пролетарские профессиональные организации. Подъем революционной борьбы способствовал бурному росту профессиональных союзов, создание которых явилось новым этапом в развитии рабочего движения, выражением революционной активности рабочих, роста их классового сознания. Не случайно один из первых профсоюзов па Дону был создай авангардом революционного движения — рабочими Главных мастерских Владикавказской железной дороги. На первом собрании профессионального Союза
1 Высший подъем революции... ч. 2, с. 444.
117


булочников и кондитеров в ноябре 1905 г. присутствовало до тысячи рабочих1. В профсоюз рабочих печатного дела, днем рождения которого считается 13 ноября 1905 г., записалось около 50% печатников Ростова1  2. Профсоюзы были созданы у металлистов, портных, портовых и судовых рабочих. В их организации большую роль сыграли большевики. Ростовский. и Таганрогский Советы рабочих депутатов установили тесные связи с профсоюзами. Они способствовали развитию профессионального движения, возникновению новых профсоюзов на предприятиях.
Большевики принимали активное участие в работе профсоюзов, втягивали в них такие слои рабочих, которые еще не участвовали в революционной борьбе. В. И. Ленин в письме к С. И. Гусеву писал, что «есть особый слой рабочих, пожилых, семейных, которые страшно мало дадут в политической борьбе теперь, но очень много в профессиональной. Надо этот слой использовать, направляя лишь его шаги в этой области. Российской социал-демократии важно в самом начале взять верную ноту о 1 См.: Герасимов А. П. 25 лет революционной борьбы рабочих-пищевиков на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1930, с. 1.
2 См.: История союза печатников (1904—1907 гг.). Ростов н/Д, 1923, с. 15.
118


профессиональных союзах, сразу создать традицию социал-демократического почина по этой части, социал-демократического участия, социал-демократического руководства» !.
Многие профсоюзы, возникшие под руководством большевиков, сразу же стали на революционный путь. Они принимали активное участие в стачках рабочих, руководили ими. В. И. Ленин видел в этом новую фазу организованного отпора рабочих капиталистам с помощью профессиональных союзов — «новый шаг вперед в истории развития пролетарского самосознания» 1 2.
Еще до революции на отдельных предприятиях Дона имелись рабочие кооперативы. Героическая борьба пролетариата в дни революции способствовала активизации кооперативного движения, созданию новых кооперативов.
** В 1905—1907 гг. кооперативы были созданы на некоторых предприятиях Ростова, Таганрога, Макеевском заводе генерального общества, Макеевском заводе Русско-Донецкого общества, Грушевском, Екатериновском и других рудниках Дона.
В основании кооперативного общества на Сулинском металлургическом заводе активное участие приняли члены местной социал-демо- 1 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 91, 92.
2 Там же, т. 40, с. 318.
119


критической организации. Во время ноябрьской стачки, когда администрация завода закрыла предприятие, кооператив организовал выдачу бесплатных обедов, оказал нуждающимся материальную помощь. Его деятельность проходила под руководством Сулинского Совета
Развитие кооперативного движения также свидетельствовало о подъеме творческой энергии масс, разбуженных революцией.»
Легальными организациями пролетариата, особенно получившими распространение в дни революции, явились рабочие клубы. Такой клуб был открыт в Таганроге осенью 1905 г.
Рабочий клуб сначала помещался в небольшом домике на довольно глухой Кузнечной улице рабочего района города. Он являлся местом, где собирались активные рабочие и нередко приводили с собой товарищей, до этого совсем не принимавших участия в политической жизни2. Вскоре клуб приобрел такую популярность среди рабочих, что не все желающие могли попасть в него из-за малого помещения. Тогда большевики подыскали более просторное помещение на Митрофановской
1 	См.: Прийменко А. И. Легальные организации рабочих юга России в период империализма. Киев — Донецк, 1977, с. 67, 68, 70.
8 	См.: История пролетарской борьбы в г. Таганроге, № 3, с. 59.
120


площади, недалеко от улицы Чехова, в доме Савицкого, куда и перевели клуб. К. Старцев вспоминал, что здесь «продолжалась очень большая пропагандистская работа, увлекшая самые трудные для работы группы рабочих. Прямо с заводов, с кошелками в руках, они приходили в клуб, умывались, приводили себя в порядок, пили чай из огромного, всегда кипевшего самовара и оставались на весь вечер. Бывали случаи, что жена, заподозрив мужа в неладном, приходила в клуб, а придя, оставалась и потом уже ходила в клуб вместе с мужем» *.
В клубе можно было прослушать лекции на различные темы, прочитать газеты. Лекции постоянно читали руководители Таганрогской социал-демократической организации — большевики К. Старцев, Б. Оловягин, М. Вейцман и др. Здесь же проходили дискуссионные беседы по вопросам, интересующим рабочих. Важнейшей темой лекций, бесед, дискуссий был вопрос о вооруженном восстании и необходимости подготовки к нему.
Полиция ревностно следила за политической деятельностью клуба, не раз проводила
1 Старцев К. Н. Воспоминания делегата Таммерфорсской конференции РСДРП.— «Краеведческие записки» (Таганрогск. краеведческого музея), вып. 1. Таганрог, 1957, с. 369.
121


в нем обыски. А 19 января 1906 г. нагрянувшие жандармы обнаружили в нем нелегальную литературу, среди которой была и книга В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Руководители клуба были арестованы, рабочий клуб прекратил свою деятельность.
• Бурное развитие легальных организаций пролетариата в годы революции свидетельствовало о возросшей активности их, о стремлении большевиков втянуть в политическую борьбу тот слой рабочих, который был еще далек от нее.*
Декабрьская политическая стачка и вооруженное восстание на Дону
Всероссийская октябрьская политическая стачка знаменовала новый этап в развитии революционного движения страны. Она вплотную подвела массы к высшей форме борьбы — вооруженному восстанию, взрыв которого одновременно произошел в разных городах страны, в том числе и Ростове-на-Дону, что являлось свидетельством проявления общей закономерности развития единого пролетарского движения. Октябрьская всеобщая политическая стачка показала, что в условиях нарастания гражданской войны «политическая забастовка, как таковая, начинает исчерпывать себя, отходить 122


в прошлое, как изжитая форма движения»
Учитывая сложившуюся обстановку, опыт октябрьско-ноябрьских выступлений пролетариата, большевики усилили подготовку к вооруженному восстанию. Они широко использовали различные формы агитационно-пропагандистской работы, организовывали митинги, собрания трудящихся, выпускали листовки. Все это проводилось для подготовки масс к вооруженному выступлению против царизма. Вместе с этим большое внимание уделялось технической подготовке восстания — заготовке оружия, созданию и обучению боевых дружин, работе среди войск, созданию революционной армии пролетариата. Вооруженные рабочие группы на Дону стали создаваться еще весной и летом 1905 г., как отряды самообороны для охраны собраний и митингов и борьбы с черносотенцами.
’ Осенью 1905 г., после обучения в Киевской школе инструкторов-организаторов, в Ростов приехал Ю. Бутягин, который учился в ней по направлению Южнорусского военно-технического бюро ЦК РСДРП. Ему было поручено организовать конспиративную лабораторию по изготовлению бомб.» «У меня была явка к одному из партийных товарищей, технику городской управы, которому поручалось принять от
1 Лепип В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 150.
123


меня работу в случае моего провала» 4,— вспоминал впоследствии Ю. Бутягин. Этот же товарищ доставлял материалы: кислоты, ртуть, а иногда и немного денег. Ю. Бутягин привез с собой большинство инструментов и лабораторных принадлежностей. ^Лаборатория по изготовлению бомб находилась в небольшом каменном двухэтажном домике в Нахичевани, а охранка искала ее на Темернике. В лаборатории работали три человека: Юрий Бутягин, Евдокия Колобова и Бережияни. Работа была очень рискованной, опасной для жизни не только потому, что при провале мастерской работники ее подверглись бы жестоким карам, но и в связи со спецификой самого производства бомб. Подобная лаборатория взорвалась в Тифлисе, а одесская подняла на воздух двухэтажный дом1  2.*
Хотя общий принцип устройства бомб был крайне примитивен и прост, для изготовления их было приложено немало изобретательности, усердия и знаний. Не выходя из закрытой комнаты, не обращаясь ни в какие мастерские, один человек в течение месяца мог бы изготовить до сотни бомб громадной разрушительной 1 Бутягин Ю. Письмо о ростовском вооруженном восстании.— В кн.: 1905 год в Ростове-на-Дону, с. 97.
2 См.: Бутягин Ю. Из воспоминаний о создании мастерской по изготовлению бомб в 1905 г.— В кп.: Наш край. Ростиздат, 1963, с. 435.
124


силы. Как утверждал Бутягин, сила бомбы равнялась действию орудийных снарядов, при меньшем весе и объеме в 20 раз к «Когда у нас немного расширилось производство, мы в* одной мастерской делали специальные жестяные коробки, — писал далее Ю. Бутягин, — придавали им небольшой размер, чтобы можно* было класть свободно в карман... Незаметно. Идешь, а в кармане у тебя бомба».
* Помимо бомб, большевики организовали изготовление холодного оружия на предприятиях? «Кинжалы, сабли, пики, пружины с тяжелыми набалдашниками изготовлялись... почти на всех местных фабриках, заводах, в слесарных и железнодорожных мастерских, причем везде это проводилось открыто. На заводе Кар- тожинского и в Главных мастерских отливались формы для разрывных снарядов, а у Кик- мана спаивали цинковые и жестяные коробки для бомб. Необходимыми препаратами для изготовления взрывчатых веществ организация пользовалась из аптеки Златопольского... Огнестрельным оружием революционеры снабжались... при посредстве местных магазинов и лиц, занимающихся этим промыслом тайно» 1 2.
1 См.: Пролетарская революция на Дону. Сб. первый. Ростов н/Д, 1922, с. 259.
2 Вакуленко Б. Г. Декабрьское вооруженное восстание в Ростове-на-Дону в 1905 г.— В кн.: Из истории Дона. Ростов н/Д, 1956, с. 161—162.
125


Особое значение большевики придавали формированию и подготовке боевых дружин — отрядов революционной армии. К этому времени в Ростове имелись дружины социал-демократов, эсеров. Кроме того, существовали армянская (дашнакская) и еврейская самооборона. Все они держались выжидательно и служили главным образом для целей самообороны. Дело доходило до того, что иногда рабочие-дружинники получали содержание от еврейской буржуазии за охрану ее домов от погромов.
* Перед большевиками стояла неотложная задача: организовать дружинников, пробудить в них классовое самосознание, двинуть их на вооруженную борьбу с самодержавием.
В середине ноября 1905 г. в Ростове, на Малом проспекте (ныне им. Чехова), в подвальном помещении прачечной, состоялось общее собрание рабочих-дружинников •• (собралось до 100 человек), принимавших участие в борьбе с черносотенцами.# На собрании были подведены итоги'борьбы с погромами, а также обсужден вопрос о дальнейшей борьбе с самодержавием.* Было решено не только сохранить дружину как вооруженную единицу, но и организованно укрепить ее, усилить за счет лучших рабочих. Боевая организация дружинников строилась по принципу подпольной органпза- 126


ции, но желающих вступить в нее было много,, и принять всех было невозможно. На всех не- хватало оружия, а главное — отбирали наиболее стойких и надежных.
Десятки боевой дружины, как правило, создавались по территориальным признакам, численностью от 5—7 до 20 человек. Во главе десятка стояли десятник и его заместитель — пя- тишник. Они были связаны со штабом дружины, которому подчинялись, получали от него общие указания и распоряжения. Лишь в отдельных, исключительных случаях руководители десятка проявляли самостоятельность.
Из самых верных, преданных революции,, рабочему делу людей, которые не моргнули бы глазом при опасности, были отобраны бомбисты; из них создали три десятка.
Большое внимание уделялось обучению дружинников: бомбистов, револьверистов, вин- товочников. «Наш десяток обычно учился стрелять в Дерюгинской балке,— вспоминал Г. В. Черепахин.— Стреляли на первых порах так плохо, что один из дружинников рискнул: поставить в качестве мишепи свою новую студенческую фуражку с лакированным козырьком. «Все равно не попадете!» — уверял он,, втыкая в землю трость и вешая на нее фуражку. Раздался залп. От фуражки полетели клочья. Кудряшов огорченно свистнул: «Вот злодеи! По мишеням мажут, а обновку мою
127


всю искромсали». Посмеявшись, тут же собрали деньги для покупки новой фуражки» 1.
Особенно сложной была подготовка бомбистов, которых учили бросать бомбы в Кизи- теринской балке, в Нахичевани. «Это дело не простое, — говорил Ю. Бутягин, — ибо когда нет предохранителей, то нужно исключительное самообладание, иначе бомба может разорваться на лету и убить того, кто ее бросил» 1 2.
В Таганроге обучение дружины стрельбе проходило под наблюдением офицера Волоши- нова.
Руководствуясь решениями III съезда партии, статьями газеты «Вперед», большевики отводили центральное место в подготовке дружинников идейному воспитанию. «Штаб вел пропаганду и агитацию,— писал Ю. Бутягин,— инструктировал десятки, внушал им идею понимания вооруженного восстания согласно директивам и резолюциям III съезда партии. Когда чертили схему баррикадной борьбы, то брали ее из газеты «Вперед». Тогда там в передовых статьях схематично было изложено, как мы должны строить баррикады».
Боевая дружина в большинстве своем состо1 Черепахин Г. В. В бой роковой мы вступили с врагами.— В кп.: Донские страницы. Ростиздат, 1975, с. 33.
2 Бутягин 10. Из воспоминаний о создании мастерской... с. 435.
128


яла из рабочих. В списке дружинников (далеко не полном), имевшемся в охранном отделении (на ноябрь 1905 г.), из 45 человек 36 были квалифицированные рабочие: слесари, литейщики, токари, столяры1. В десяток, руководимый И. Ченцовым, входило 17 человек. Из них 16 были рабочие Владикавказских железнодорожных мастерских. В Тихорецкой дружине (численностью 70 человек), приехавшей на помощь ростовчанам, также большая часть были квалифицированные рабочие железнодорожных мастерских и депо: слесари и токари; два дру- жпнника — учителя школы, один — чертежник паровозных мастерских 1 2.
И руководители дружины и рядовые дружинники по возрасту в основном были не старше 26 лет: Ю. Бутягпну — 25 лет, С. Репзма- ну — 20, А. Собпно — 20, В. Кочемову — 24, Г. Крамарову — 23, И. Ченцову — 20, А. Водолазскому — 22, В. Друцкому — 26, К. Богданову — 26 и т. д.3. Это были молодые, смелые и отважные люди, глубоко убежденные революционеры, ясно представлявшие, что свою жизнь они посвятили самому высокому идеа1 ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 64, л. 84, 85 об.
2 Подсчет по сб. «Боевые днп». Тихорецк, 1930, с. 7. Приложение. Краткий библиографический указатель. Герои и участники 1905 г., с. 75—94.
8 ГАРО, ф. 829, оп. 1, д. 64, л. 85, 85 об.
5. Зак. 115
129


лу — борьбе за народное счастье. Все они являлись активными участниками революционной работы в годы, предшествовавшие революции. Тихорецкие дружинники Н. Баскаков, С. Богомолов, М. Меньшиков и многие другие также являлись участниками Ростовской ноябрьской стачки 1902 г., неоднократно арестовывались полицией за участие в революционном движении. В числе тихорецких дружинников была Ольга Четверикова — жена Н. Четверикова, слесаря депо4.
По партийному составу среди дружинников были большевики и большевистски настроенные рабочие.
Ростовский штаб дружины возглавили большевики 10. Бутягин — начальник штаба, А. Собино, И. Хижняков, С. Войтенко, С. Ва- сильчено. Десятками руководили большевики: И. Д. Ченцов, А. Т. Водолазский, Е. И. Трифонов, И. К. Налбандов, В. В. Кочемов, И. М. Хаевский и др. В баррикадных боях на Темернике принимало участие и небольшое число эсеров. В тихорецкой боевой дружине из (известных) 22 человек 19 являлись социал-демократами, 3 — эсерами. Такой состав дружинников говорил об осуществлении большевиками левоблокистской тактики.  1
1 См.: Боевые дни, с. 75—95.
130


< Большевики вели подготовку к вооруженному восстанию в острой борьбе с меньшевистским руководством Донкома и Совета. Борьба эта осложнялась тем, что меньшевики открыто не возражали против восстания, но делали все возможное, чтобы оттянуть его на более далекое время.*
Революционные события в стране приближали развязку. Первыми решительное выступление против царизма начали рабочие Москвы. 5 декабря общегородская конференция московских большевиков приняла решение начать всеобщую политическую стачку и перевести ее в вооруженное восстание. 7 декабря Московский Совет объявил всеобщую политическую забастовку/Не менее 100 тыс. пролетариев бросили работу. На следующий день бастовало уже 150 тыс. человек 7 декабря по всем железным дорогам страны были направлены телеграммы о начале всеобщей политической забастовки в ночь на 8 декабря.
Центральное бюро союза железнодорожников Владикавказской железной дороги, возглавляемое С. Рейзманом, слесарем мастерских, и его заместителем В. Кочемовым, молотобойцем мастерских, получив телеграмму, решило присоединиться к Всероссийской полити-
1 	См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 2. М., 1966, с. 139.
5*
131


ческой стачке и обратилось к рабочим дороги с воззванием, предлагая начать забастовку с 7 на 8 декабря в 12 часов ночи. Воззвание было разослано телеграммой по всем станциям дороги. Оно начиналось словами: «Товарищи, отечество в опасности! Царское правительство, несмотря на вынужденное признание им гражданских прав за русским народом, не прекращает своей прежней политики издевательства и насилия над измученной и изголодавшейся родиной. Чаша терпения переполнена». Далее давались рекомендации и указания о конкретном начале стачки. Воззвание заканчивалось призывом: «Товарищи! От нашего дружного и единодушного выступления будет зависеть превратить эту забастовку в последний акт борьбы народа за низвержение самодержавия. Бросайте работу, присоединяйтесь к забастовке! Да здравствует Всероссийская политическая забастовка»1.
Рабочие дороги откликнулись на призыв. Забастовка началась^В декабрьские дни 1905 г. Владикавказская железная дорога, по определению охранки, являлась «магистралью революционных действий» 2. По примеру железнодорожников в забастовку включились рабочие
’ 1905—1907 годы па Дону, с. 184.
2 	Пушкарева И. М‘. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях. М., 1975, с. 208. 132


донских предприятий. Меньшевики же из Совета п Донкома восприняли весть о начале забастовки в Москве, как какое-то недоразумение плп даже провокацию со стороны правительства. Они считали ее объявление преждевременным, особенно в условиях приближавшихся рождественских праздников. Меньшевистские ораторы старались представить эту забастовку как вынужденную? Но рабочие были полны решимости бороться. Многие из них говорили: «Умрем от голода, но пусть это будет последняя битва». В отношении же неудобств забастовки накануне праздников один рабочий заявил: «У пролетариата не может быть праздников до завоевания полной политичской свободы». Так сами рабочие давали отпор меньшевикам и шли за большевиками. * Под влиянием развернувшихся событий меньшевики из Донкома и Совета вынуждены были дать согласие на политическую забастовку в городе. 8 декабря исполнительная комиссия Ростовского Совета рабочих депутатов и Донкома РСДРП приняла резолюцию о присоединении к Всероссийской забастовке с пятницы, 9 декабря, когда уже бастовала значительная часть предприятий.®
Несмотря на то, что забастовка вначале протекала мирно, революционный накал масс достиг необычайной остроты. Рабочие собирались на многотысячные митинги, па которых 133


ораторы-большевики произносили зажигательные речи с призывами к решительной борьбе с самодержавием.
На митинги рабочих приходили и служащие, и учащаяся молодежь, т. е. различные слои населения. Нередко на них присутствовали делегаты от солдат, возвращавшихся с фронта, иногда появлялись и казаки.
- Правители города находились в смятении. Германский консул в Ростове сообщал в своем донесении в Берлин, что градоначальник внезапно «заболел». В действительности же он чувствовал себя неподготовленным к создавшемуся положению и функции свои передал заместителю, который также «заболел» и передал возложенные на него обязанности полицмейстеру. *Но, когда вечером в воскресенье обнаружилось, что усиленная охрана ослаблена, обязанности градоначальника принял воинский начальник полковник Макеев, проявивший себя позднее крутыми мерами в отношении революционеров Ч
«Британский консул в Ростове писал об этих днях: «Живем в постоянном страхе» 1 2 •
Учитывая остроту революционной обстановки, растерянность властей, большевики поста1 См.: Пролетарская революция па Допу. Сб. первый, с. 29, 30.
2 «Красный архив», 1932, № 4 (53), с. 155.
134


вили вопрос о необходимости начать вооруженное восстание.*
В одном из очередных донесении ростовской жандармерии указывалось, что 11 декабря состоялось объединенное совещание членов Ростовского бюро союза рабочих и служащих Владикавказской железной дороги, Совета рабочих депутатов, стачечного комитета и представителей Донкома РСДРП, а также Ростовской организации эсеров. На совещании решались вопросы о необходимости прекращения телеграфного сообщения Ростова с другими городами, об аресте градоначальника, начальника охранного отделения, полицмейстера. Большевики предлагали захватить орудия у войск и казаков, а для того чтобы поднять крестьянство — командировать в окрестные села пропагандистов '.
На совещании присутствовали меньшевики и эсеры, которые в принципе выступали против вооруженного восстания. Но под влиянием развивающейся революции в стране, под давлением масс уже летом 1905 г., особенно после восстания моряков в Одессе, меньшевики фактически признали задачу восстания неотложной. В. И. Ленин, отмечая факт признания меньшевиками необходимости действовать по указаниям III съезда партии, писал, что «отсталая со-
1 См.: Высший подъем революции... ч. 2, с. 459.
135


циал-демократическая доктрина сразу отстранена революцией»
И хотя непоследовательность, колебания меньшевиков остались и в дальнейшем, создавалась реальная возможность для сближения большевиков и меньшевиков по тактическим вопросам, что п использовали большевики, не прекращая идейной борьбы с меньшевиками. Эсеры также стали говорить о необходимости вооружить массу и согласованном с другими революционными партиями натиске на царизм 1 2.
•Чтобы обеспечить успех вооруженного восстания, большевики блокировались с левыми партиями, добивались единства действий всех левых сил не только в центре, но и на местах. Вот почему 11 декабря, накануне вооруженного восстания, в Ростове собралось объединенное совещание представителей большевиков, меньшевиков и эсеров. Главную роль на нем играли большевики, которые не только предлагали начать восстание и выдвигали конкретные предложения для этого,— они имели совершенно определенный план восстания, выработан- 1 Ленин В. П. Поли. собр. соч., т. 11, с. 141.
2 См.: Деренковский Г. М. Проблемы вооруженного восстания в революции 1905—1907 гг.— Научная сессия, посвященная (50-летию революции 1905—1907 гг. в России. М.» 1965, с. 8.
136


пый штабом дружины. Он сводился к следующему: а) стратегический пункт и пункт обороны — Темерник; необходимо втягивание всей темерницкой массы и установление полной родственной связи с активным ядром в 250— 300 боевиков; б) пункт для наступлений — Нахичевань; побходимо действовать на разнородную по политнастроению массу — армян и аксайских рабочих, с целью заставить первых (армян) выйти из пассивного сопротивления и потянуться за рабочими, имеющими хороша вооруженное ядро — до 150 боевиков, вооруженных маузерами; в) цель — захват власти и удержание Ростова, как «ворот» Кавказа...1 План предусматривал одновременное наступление на город с Темерника и Нахичевани. Против этого плана и выступали меньшевистские руководители Донкома.*
Но вооруженная борьба была объективна обусловлена всем ходом событий. И хотя меньшевики вносили дезорганизацию, тем что проявляли колебания, отвергали предложения большевиков, оттягивали восстание, грозили привлечь к партийному суду руководителей дружины-большевиков, если они проявят самостоятельность в действиях и т. д., остановить движение было невозможно. Массы на опыте 1 См.: «Пролетарская революция», 1925, № 12, с. 67.
137


все более убеждались в необходимости вооруженной борьбы.
Контрреволюция также собирала силы и начала переходить в наступление. Ростовский градоначальник издал приказ, запрещавши й под угрозой применения оружия митинги и собрания трудящихся. Приказ полностью одобрила городская дума. <43 декабря большевики призвали рабочих к оружию. Утром этого дня дружинники и присоединившиеся к ним рабочие под руководством ТО. Бутягина, С. Васильченко и С. Войтенко явились на вокзал, чтобы разоружить станционных жандармов и дежурную полуроту солдат Феодосийского полка. В боях за вокзал рабочие использовали небольшой, но чрезвычайно важный опыт борьбы за войско, начало которому было положено в Ростовской ноябрьской стачке 1902 г. В. И. Ленин еще тогда, в 1902 г., сумел подметить эти крупицы замечательного почина ростовских рабочих. В статье «Новые события и старые вопросы», опубликованной в газете «Искра», № 29, 1 декабря 1902 г., он писал, что в стачке были преподаны «практические и «предметные» уроки обращения с солдатами и обращения к солдатам» Ч
ТО. Бутягин впоследствии вспоминал: «Этот первый акт вооруженной борьбы у ме-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7, с. 59.
138


пя ярко сохранился в памяти, у красного здания, сзади вокзала, на въездной площади с офицером во главе стояла полурота солдат. Ее окружили железнодорожные рабочие. Под влиянием агитации и просьб рабочих не стрелять в парод, а стать на их сторону, солдаты колебались... В это время я заметил, что из задней шеренги солдат отделились несколько человек и попытались незаметно уйти. Офицер растерялся... и дал команду... Полурота, неловко схватив в руки винтовки, затопала к выходу. Дружинники бросились разоружать жандармов, после чего направились в цейхгауз и там забрали два ящика с разобранными винтовками и немного амуниции»
о> Захват вокзала явился первой большой победой рабочих: в их руках оказался один из важнейших стратегических пунктов города.- «Вокзал находится в котловине между Ростовом и Темерником,— писал Ю. Бутягин,— он для нас был воротами, через которые мы сносились с внешним миром и получали помощь, живую и материальную. Этот стратегический пункт часто переходил из рук в руки и стоил многих жертв». И действительно, власти приложили немало усилий (были присланы две роты солдат, артиллерийская батарея, сотни каза-
1 Бутягин Ю. Письмо о Ростовском вооруженном восстании, с. 104.
139


ков), чтобы вновь овладеть вокзалом.'Правительственные войска из пушек артиллерийским огнем обстреливали вокзал и столовую Главных мастерских Владикавказской железной дороги, где проходил митинг рабочих. Несколько шрапнелей влетело в здание столовой, одна шрапнель разорвалась в толпе. Было около 10 человек убитых и раненых1»
^Кровавая расправа с рабочими, собравшимися на митинг в столовой, вызвала негодование трудящихся Ростова.»*В тот же день на Те- мернике, на площади па проспекте Коцебу, рабочие начали строить баррикады.* Место для баррикад было выбрано не случайно — здесь улицы идут в город и расходятся радиусами, сам проспект Коцебу спускается вниз к железной дороге, в ворота на переезд у вокзала1  2. Откуда-то появились телеги, доски, бревна, мешки с землей. Валились телефонные столбы. Все это укладывалось посреди Шаховской улицы и переплеталось проволокой3. Чтобы баррикады выдержали артиллерийский обстрел, мешки, набитые землей, покрывались огромными листами котельного железа.
1 См.: Бутягин Ю. Семь героических дней.— «Северный Кавказ», июнь, 1930, с. 16.
2 См. там же.
3 См.: Бодолазский А. Т. Восемь дней в восставшем Те- мернике.— В кн.: Великие незабываемые дни. М., 1970, с. 199.
140


►Ощетинился рабочий Темерник, превратился в пролетарский бастион, стал ростовской Пресней. Революционному порядку было подчинено все. Темерник был объявлен на военном положении. Центром борьбы являлся штаб дружины во главе с 10. Бутягиным. Отсюда шли распоряжения, отдавались приказы. * На улицах дежурили патрули рабочих-дружинников. Особо охранялись подступы к Темернику. Целые кварталы въездов в него были усеяны колотыми днищами бутылок, для того чтобы преградить путь кавалерийским проездам4. Жители Темерника активно поддерживали дружинников, выполняли все распоряжения штаба. При их помощи были организованы столовая, пекарня. Под руководством врача большевика Друцкого действовал революционный санитарный отряд. Во время обстрелов санитары отряда несли дежурство по улицам, оказывая помощь раненым, а тяжело раненных переносили на перевязочные пункты и в лазареты, которые были развернуты в Ломоносовском училище и на Церковной улице 1 2.
у В течение 8 дней шла беспримерная героическая борьба рабочих против хорошо воору1 См.: Васильченко С. Ростовский пролетариат па декабрьских баррикадах 1905 года.— «На подъеме», кп. 1. Ростов н/Д, 1931, с. 202.
2 См.: 1905 г. в Ростове-на-Допу. Ростов п/Д, 1926, с. 26.
141


женных правительственных войск.* Боевая дружина насчитывала 250 человек, а когда началось восстание, на помощь ростовским рабочим пришло около 150 человек дружинников со ст. Тихорецкая, Кавказская, из Батайска и Азова. Они сражались рука об руку с ростовчанами.1 Огромную роль сыграли баррикады: они дали возможность отразить яростные атаки противника. На второй день восстания казаки и добровольцы — большей частью унтер-офицеры и фельдфебели, отличившиеся за бессрочную службу царю,— повели наступление. После жестокого артиллерийского обстрела из трехдюймовой батареи (было выпущено 194 снаряда) они по команде «в штыки» бежали через площадь к баррикадам. «В этот день,— вспоминал Ю. Бутягин,— царские псы семь раз пытались захватить баррикады и покончить с нами и с восстанием, но с громадным уроном были отбиты» Ч В одной из контратак героической смертью погиб командир отряда бомбистов большевик Анатолий Собино. Это был чуткий, отзывчивый товарищ, готовый всегда, рискуя жизнью, прийти на помощь другим. Таким он остался в памяти друзей, соратников по борьбе. А. Г. Водолазский вспоминал: «Тело Собино лежало еще у баррикады, прикрытое знаменем, когда прибежал его старик отец. Он наклоиил-
1 Бутягин Ю. Семь героических дней, с. 16.
142


ся над прахом сына, поцеловал его и, взяв в руки лежавшую около него винтовку, сказал: «Товарищи, я постараюсь заменить вам моего сына». Оп остался в отряде» *. На ростовских баррикадах был тяжело контужен тихорецкий дружинник М. Меньшиков, а другой стрелок — дружинник из Тихорецкой, Шереметьев,— был убит полицейскими 1 2.
• 15 декабря воинское командование предприняло попытку прорваться на Темерник через железнодорожные мастерские. Одной роте удалось проникнуть в сборный цех мастерских и даже внести некоторое замешательство в отряд дружины. Солдаты начали выгонять дружинников на вокзал. Но когда дружинники ушли, с цехового крана была брошена вниз бомба, убившая 7 солдат. Солдаты тотчас бросились врассыпную, и цех снова был занят восставшими3. Продолжались бои за вокзал.® Прокурор Новочеркасской судебной палаты Набоков сообщал министру юстиции о напряженности вооруженной борьбы в Ростове: «Ежедневная стрельба оружейная, орудийная без результатов. Казаки, занявшие 15-го вокзал, 16-го отступили, будучи окружены мятежниками; последние утвердились в вокзале, мастерских, 1 Водолазский А. Т. Указ, соч., с. 202—203.
2 См.: Боевые дни, с. 76.
3 Васильченко С. Указ, соч., с. 203.
143


возвели баррикады; есть сведения, что им доставлены с Кавказа подкрепления, винтовки со штыками. Войска — четыре сотни, батарея, рота — изнурены беспрерывным, четырехдневным боем, ранен офицер, 20 казаков убиты» *.
•Все эти дни Темерник подвергался жестокому артиллерийскому обстрелу. Горели домишки населения. Под обстрелом артиллерии дружинники вместе с жителями тушили пожары.'
17—18 и 19 декабря из-за густого тумана военные действия почти не производились. Но дружинники, пользуясь непогодой и темнотой ночи, делали вылазки в город, вступали в схватки с полицией и казаками.
* Небольшая рабочая дружина при поддержке населения стойко держалась на Темернике. Начальник Донского охранного отделения докладывал в департамент полиции, что на Темернике настроение бодрое, сдаваться не думают1  2. Несмотря на большое превосходство сил, власти не могли справиться с восставшими рабочими. Стянув в Ростов огромные военные силы, они решили предпринять генеральную атаку на Темерник. 20 декабря в 8 часов утра начался массированный артиллерийский обстрел железнодорожного вокзала, после чего пехота и казаки цепью двинулись к вокзалу.*
1 Высший подъем революции... ч. 2, с. 470.
2 ГАРО, ф. 826, оп. 1, д. 55, л. 37.
144


• Рабочие-дружинники героически отражали атаки противника одну за другой, но силы были неравны, и к полудню вокзал заняли правительственные войска. Борьба за Темерник продолжалась. Рабочие были полны решимости сражаться до конца. В этот день в очередном донесении в департамент полиции ростовская жандармерия вновь сообщала, что «на Темер- нике сдаваться не хотят» Но к вечеру стало ясно, что без патронов, которых становилось все меньше и меньше, без дополнительного подкрепления удержать Темерник трудно, поэтому на совещании в штабе дружины было решено оставить Темерник и перейти в Нахичевань. Этой же ночью по льду реки Дона дружинники в полном порядке перешли в район завода «Аксай». Оружие и боеприпасы сложили в столовой завода, где была оставлена охрана, а дружинники распределены на отдых по квартирам рабочих-аксайцев. Но ночью случилось непредвиденное: в столовой произошел взрыв. Продолжать борьбу стало невозможно.
Декабрьское вооруженное восстание в Ростове потерпело поражение в основном по тем же причинам, что и в Москве и в других городах. Но были и свои, «местные», причины.
* Хотя ростовские большевики имели план вооруженного восстания, выработанный шта-
1 ГАРО, ф. 826, оп. 1, д. 55, л. 48. 6. Зак. 115
145


бом дружины, но осуществить его полностью не удалось, особенно такие важные пункты, как втягивание в вооруженную борьбу армянской дружины и аксайских рабочих и единовременное наступление на город с Темерника и Нахичевани. Не было достаточной согласованности с большевиками Северного Кавказа и Донбасса по вопросу о вооруженном восстании. Пагубную роль сыграла дезорганизаторская деятельность меньшевиков/* занимавших руководство в Донском комитете и Ростовском Совете рабочих депутатов. Отрицательно сказывалось также наличие на Дону казачьих частей (Войско Донское), которые по приказу донского атамана перебрасывались на подавление революционных выступлений рабочих. Катастрофа, происшедшая в столовой завода «Аксай», поставила вопрос о немедленном прекращении восстания.
Вооруженное восстание в Ростове оказало влияние на развитие революционной борьбы не только на Дону, но и на Северном Кавказе и в других местах.
* В декабре 1905 г. произошла всеобщая политическая забастовка в Таганроге. Ее начали железнодорожники 9 декабря# К ним присоединились рабочие городских предприятий. Образовавшийся 10 декабря Таганрогский Совет рабочих депутатов обратился с призывом к таганрогским рабочим: «Товарищи, смело в бой за 146


свободу, за счастье народа! Да здравствует всеобщая политическая забастовка, да здравствует Учредительное собрание!» 1
В Таганроге проходили многолюдные митинги, на которые, как на праздник, собирались огромные массы различных слоев населения, чтобы послушать свободное слово оратр- ров. Многие из этих людей, такие, как рабочие мелких кустарных предприятий, домашняя прислуга, кухарки, горничные, лакеи, впервые слышали смелые речи о свободе с призывами вступить в борьбу с царизмом и проникались сознанием необходимости этой борьбы. Кадеты также пытались выступать на митингах, но передовые рабочие сразу же прогоняли их с трибуны 1 2.
• Политическую забастовку в Таганроге воз_- главили Таганрогский комитет РСДРП и Совет рабочих депутатов. Они обсуждали вопрос о переходе к вооруженному восстанию, но действовали нерешительно, проявляли колебания, чем воспользовались правители города. 15 декабря Таганрог был объявлен на положении чрезвычайной охраны. В город прибыли дополнительные воинские части, казаки, начались повальные аресты. Митинги трудящихся разгонялись вооруженными силами. Политическая 1 Высший подъем революции... ч. 2, с. 493.
2 См. там же, с. 491.
6*
147


забастовка не переросла в вооруженное восстание. Попытка поднять рабочих металлургического завода закончилась 17 декабря столкновением с городовыми и 25 конными казаками, в результате 3 человека были убиты и 9 ранены *. 9
^Несмотря на остроту забастовочной борьбы в Сулине, опа также не переросла в вооруженное восстание* В результате объявленного владельцем завода локаута он с помощью военной силы был закрыт. Рабочие на длительное время остались без работы. Многие из них стали уезжать в другие места. Совет рабочих депутатов организовал бесплатную перевозку рабочих. Самая крупная партия рабочих была отправлена 12 декабря. На прощальном митинге свыше 3000 отъезжающих дали слово по прибытии в Ростов принять участие в вооруженном восстании ростовских рабочих1  2.
Бурные события в период декабрьской политической стачки проходили на станциях Юго-Восточной и Екатерининской железных дорог, находившихся на территории Донской области. На железнодорожных ст. Лихая, Глубокая, Чир, Морозовская, Новочеркасск забастовки начались 8—9 декабря. Были избра- 1 См.: Высший подъем революции... ч. 2, с. 492.
2 См.: Модестов В. В. Рабочие Донбасса в трех русских революциях. М., 1974, с. 92.
148


пы забастовочные комитеты, которые установили телеграфную связь с Юго-Восточным комитетом в Воронеже. В состав комитетов входили большевики и меньшевики. На многих станциях были образованы боевые дружины. Железнодорожники проводили митинги, па которых заявляли о своей солидарности с бастующими рабочими страны. И хотя стачки не переросли в вооруженное восстание, движение поездов прекратилось. Железнодорожники оказывали активное сопротивление переброске войск не только в период стачки, но даже тогда, когда она фактически закончилась. 11 января 1906 г. министр внутренних дел П. Н. Дурново писал министру путей сообщения Немешаеву, что машинисты Екатерининской железной дороги не ведут поездов с войсками, вызываемыми для подавления революционного движения Ч
В организации боевых дружин на ст. Хар- цызск, Иловайская и др. Екатерининской железной дороги приняли участие руководители Горловского вооруженного восстания. Боевая дружина в Харцызске была создана рабочими железнодорожной станции и завода. На оружие и содержание дружины собирались добровольные взносы, а торговцы и буржуа были обложены налогом. В результате было собрано 1000 руб.
» См.: Пушкарева И. М. Указ, соч., с. 233.
149


Рабочие Харцызского завода изготовляли холодное оружие — пики и кинжалы. А когда 16 декабря из Горловки в Харцызск была передана телеграмма о помощи, то дружинники Харцызска немедленно откликнулись на призыв товарищей по борьбе. Председатель стачечного комитета станции Харцызск А. Махов распорядился готовить поезда для дружинников. Тревожно загудели гудки паровозов. Они явились сигналом для железнодорожников и рабочих механического завода, которые с оружием в руках быстро, собрались на вокзале. Около двух часов дня в Горловку отправился первый поезд с дружинниками, через два часа — второй (по четыре вагона в каждом поезде). С дружинниками отправились вожаки рабочих — Штернберг, Гошек, Зайцев, Подрезов, Шелихов Ч Дружинники, прибывшие в Горловку, сразу же приняли участие в вооруженной борьбе.
«Таким образом, рабочие Дона, один из боевых отрядов российского пролетариата, явились примером самоотверженной борьбы и героизма. Они развили невиданную революционную энергию, встали во главе народных масс, мобилизовали их к самостоятельному историческому действию. 4
1 См.: Модестов В. В., Серый Ю. И., Скибицкий В. А. Первая гроза. Ростиздат, 1975, с. 93.
150


Декабрьское вооруженное восстание явилось апогеем революции, ее вершиной. Оно во всем величии продемонстрировало гегемонию пролетарита, который с оружием в руках вступил в решительный бой с царизмом.
Великий вождь пролетарита В. И. Ленин высоко оценил вооруженные выступления рабочих в декабре 1905 г. Он писал: «Мы должны собирать опыт московского, донецкого, ростовского и других восстаний, распространять знакомство с ними, готовить упорно и терпеливо новые боевые силы» *.
Выступления крестьян и казаков осенью и зимой 1905 г.
Октябрьская всероссийская политическая стачка показала силу пролетариата как передового борца и организатора всенародной борьбы против царизма.
< Советы рабочих депутатов, возникшие после октябрьской стачки на Дону, стали центрами, объединившими борьбу рабочих против самодержавия и капиталистов. Под непосредственным влиянием революционного движения пролетариата осенью 1905 г. произошел дальнейший подъем крестьянского движения.*
• Крестьянская группа Донкома РСДРП в
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 180.
151


это время увеличила посылку в деревню агитаторов и революционной литературы. Она проводила ряд собраний с участием представителей сельских социал-демократических кружков, на которых обсуждались вопросы организаторской и агитационной работы в деревне, создания нелегальной типографии* распространения среди крестьян большевистской литературы и др. Один из руководителей крестьянской группы А. Т. Водолазский писал: «В городе и округе (Ростовском.— Авт.) кипела организационная и политическая работа. Центральная крестьянская социал-демократическая группа вела активную, работу, готовясь к окружному съезду крестьянских социал-демократических организаций». И говоря о результатах работы большевиков в массах, он отметил, что «исключительное политическое влияние среди широких масс рабочих, городского населения и крестьянства имела социал-демократическая организация» Ч
Усиление влияния социал-демократов среди крестьянских масс области вынуждены были признать в ряде официальных документов местные административные и полицейские власти.
« Осенью 1905 г. классовая борьба в донской деревне приняла более острые формы. Крестья-
1 1905 г. в Ростове-па-Доыу, с. 118.
152


не громили и сжигали помещичьи имении. «Горели и крупные и мелкие, родовые и благоприобретенные, и дворянские и крестьянские (т. о. кулацкие.—Авт.), и немецкие экономии»
Участились случаи насильственного захвата крестьянами помещичьих земель. 5 сентября 1905 г. крестьяне пос. Гордеевского Хоперского округа потребовали от помещика Авилова, чтобы он добровольно отказался от земли «на том основании, что помещичья земля, по убеждению их, принадлежит им, крестьянам» 1 2. Получив отказ, крестьяне разделили между собой землю, принадлежавшую помещику, и приступили к ее распашке, а также пустили на помещичьи выгоны свое стадо. Приехавшему в поселок для усмирения крестьян помощнику хоперского окружного атамана крестьянин А. Л. Мокрепков заявил: «...земли у пас мало, потому что помещик захватил крестьянскую землю себе. Уставную грамоту крестьяне подписывали из-под палки, боем можно заставить все подписать... Мы начали ее пахать и будем пахать, сеять и убирать, что бы там пи было: нам все равно приходится пропадать от нужды» 3.
1 Греков Л. М. Приазовье и Доп, с. 65.
2 ГАРО, ф. 213, оп. 1, д. 9815, л. 1.
3 Там же, л. 5.
153


Крестьяне пос. Скелеватовского Сулипской волости самовольно запахали землю, принадлежавшую /келезозаводчпку Пастухову.
* В течение октября крестьяне Хоперского округа разгромили усадьбы крупных землевладельцев Гончарова, Синютина, Хмыровой, Краснонеева, Быкова и др. ,
В Донецком округе крестьяне разгромили имения помещиков в Селиваповской и Поляко- во-Нагменской волостях. 30 ноября 1905 г. было разгромлено крупное имение помещика Ша- бельского, расположенное в Ростовском округе.
В борьбу втягивались и широкие массы иногороднего крестьянства Дона. Иногородние самовольно запахивали войсковую землю, отказывались платить арендную плату и т. д. Так, в Черкасском округе крестьяне запахали землю Новочеркасской станицы, отказавшись платить арендную плату откупщику Ч
• Со всех сторон в Новочеркасск летели телеграммы донских помещиков с просьбой о присылке войск для усмирения крестьян. 10 ноября было созвано чрезвычайное областное дворянское собрание. Дворяне настаивали на том, чтобы на Дону были оставлены 4 полка мобилизованных казаков второй очереди и все полки третьей очереди.» В письме военному ми-
1 См.: Аграрное движение в 1905—1906 годах, ч. II, Спб, 1908, с. 526, 527.
154


нистру областной предводитель дворянства писал: «Ввиду многочисленных заявлений землевладельцев Донской области о брожении среди крестьянского населения, которое во многих местах выразилось в насилиях, грабежах и поджогах, а также в волнениях рабочих на рудниках, шахтах и портовых городах, дворянское депутатское собрание покорнейше просит Ваше Высокопревосходительство оставить мобилизованные полки для нужд области» *.
Но и среди казаков все более усиливалось революционное брожение. В ряде станиц казаки вынесли приговоры, решительно протестуя против использования их в качестве полицейской силы. В ноябре 1905 г. в стан. Нижне- Чирской были арестованы 25 казаков по обвинению в антиправительственной агитации. В одном из донесений Донское жандармское управление сообщало, что причиной волнений среди казаков является социал-демократическая агитация, которая охватила 50 станиц Дона из 1201  2. И хотя эти цифры были явным преувеличением, они отразили серьезную тревогу жандармов в связи с тем размахом, который приобрела социал-демократическая агитация в донских станицах. В октябре 1905 г. из Воронежской губернии на Дон самовольно 1 ГАРО, ф. 410, оп. 1, д. 852, л. 27.
2 См.: Бабичев Д. С. Указ, соч., с. 31.
155


ушли сотни 3-го Донского сводного казачьего полка. Отказались нести полицейскую службу казаки 5-го Донского казачьего полка.
»В декабре 1905 г., особенно под влиянием вооруженного восстания рабочих, крестьянское движение на Дону достигло наивысшего подъема. В сентябре — декабре 1905 г. в области произошло 137 крестьянских выступлений, больше, чем за восемь предшествующих меся- 4 9 цев \
В этот период под влиянием большевистской агитации и революционной борьбы рабочего класса донские крестьяне перешли повсеместно к наиболее активным формам борьбы: громили помещичьи имения, захватывали их имущество и землю, смещали старые власти.
Революционная борьба рабочих в городах находила живой отклик и поддержку в донской деревне. В ходе революции в крестьянские массы все глубже проникала идея союза пролетариата и крестьянства.# В дни декабрьского во- окруженного восстания в г. Ростове-на-Дону крестьяне не только ближних, но и дальних селений бесплатно снабжали продовольствием восставших рабочих, в ряде мест проводили на-
1 См.: Попов П. Г. Большевики Дона в борьбе за союз рабочего класса и крестьянства накануне и в период первой русской революции 1905—1907 гг. Автореф. дне. Ростов-на-Дону, 1967, с. 22.
156


сильствеппую конфискацию хлеба и скота у помещиков. Восставшие рабочие Ростова получили продовольствие из 18 сел Ростовского округа, в которых особенно значительным было влияние большевиков *. В ряде вел действовали социал-демократические кружки и группы? 15 декабря крестьяне с. Веселая Победа во главе с А. Полпводой и И. Дегтяревым, присутствовавшие 27 ноября на заседании крестьянской группы РСДРП, явились в имение помещицы Родомцевой и потребовали для восставших рабочих продовольствия и денег. Делегаты крестьян говорили: «Против нас стоят в Ростове пушки и, может быть, уже стреляют, но мы твердо держимся и будем держаться до тех пор, пока не добьемся своего; мы разрушим все и на этом пепелище воздвигнем свое царство». Тогда же, в декабре 1905 г., /крестьянин В. А. Ляпин привез в с. Михайловское Ростовского округа прокламацию ростовских большевиков, в которой сообщалось о вооруженном восстании рабочих Ростова. На сельском сходе Ляпин зачитал привезенную прокламацию. Сразу же после схода присутствующие стали сносить в помещение сельского правления продовольствие для ростовских боевых дружин.
1 См.: Попов П. Г. Большевики Допа во главе движения крестьян в октябре—декабре 1905 г.— В кн: Творчество, практика, опыт, с. 424.
157


Были посланы подводы для сбора пожертвований и в соседние хутора1. Но этим дело но [ираничилось. 21 декабря крестьяне с. Михайловского явились в экономию землевладельца Э. Туманова и потребовали у него съестных припасов для рабочих Ростова, заявив, что в случае отказа «будет хуже»: они разорят экономию. Крестьяне отобрали у владельца экономии двух быков и мешок солонины.
Вечером того же дня крестьяне с. Михай- ювского и пос. Ириновского посетили эко- юмию Каменкова и забрали двух быков, объявив старшему приказчику экономии, что этот скот отправляется для «боевой дружины, которая дерется в Ростове за крестьян». Уходя, толпа кричала: «Через пять дней придем и разобьем всю экономию» 1 2.
Тогда же многие крестьяне приходили к убеждению о необходимости совместной с городскими рабочими вооруженной борьбы просив существующего строя. Так, в Ростов во время декабрьских вооруженных боев прибыл нз с. Пеленкино «представитель крестьянской с-д. группы и заявил, что деревни могут прислать сейчас же 30—40 стрелков...»3.
1 ГАРО, ф. 98, оп. 1, д. 7411, л. 5.
2 Там же, ф. 151, оп. 1, д. 2683, л. 2.
3 Попов П. Г. Большевики Дона во главе движения крестьян в октябре—декабре 1905 г., с. 424.
158


Группы крестьян принимали участие вместе с рабочими дружинами в обороне железнодорожных станции от нападения казаков4.
Поддержкой восставших рабочих были и крестьянские выступления против помещиков, происходившие в это время во многих селениях области. Не случайно в разгар декабрьского вооруженного восстания в г. Ростове наказной атаман в телеграмме министерству внутренних дел сообщал: «Прилагаю все старания усилить гарнизон, но у меня мало войска, сотни разбросаны по всей области для подавления крестьянских беспорядков, а также на рудниках и заводах» 1 2. Так в огне революционных битв складывался союз рабочего класса и крестьянства.
• В декабре 1905 г., несмотря на противодействие либеральных руководителей Донского отделения Крестьянского союза, разгром помещичьих имений становится основной формой крестьянского движения.<*27 декабря крестьяне пос. Кузнецово-Березовского Донецкого округа разгромили имение помещика Кузнецова, а в с. Шпаргаевка — усадьбу Трофименкова3. В своем заявлении властям с просьбой о наказании виновников разгрома имения помещик
1 Попов П. Г. Большевики Допа во главе движения крестьян в октябре — декабре 1905 г., с. 426.
2 Высший подъем революции... ч. 2, с. 469.
3 ГАРО, ф. 196, оп. 5, д. 30, л. 2, 52.
159


В. Кузнецов писал: «Без вооруженной силы являться нельзя. Настроение крестьян по всей р. Березовой крайне приподнятое п ненадежное, можно ожидать серьезных беспорядков» Ч
Все пшре в крестьянское движение втягивались массы иногородних. 19 декабря 1905 г. на зимовник крупного коннозаводчика Пишванова (Сальский округ) приехали крестьяне соседнего поселка на балке Ваниной, арендовавшие у него на кабальных условиях землю.
Они потребовали немедленного возвращения арендной платы за три года. Получив отказ, крестьяне забрали более тысячи пудов хлеба, хранившегося в амбарах коннозаводчика 1 2.
Наряду с борьбой против помещиков, усилилась борьба крестьян и против кулаков-мироедов. 8 декабря 1905 г. крестьяне сл. Красно- полье Хоперского округа напали на хутор богатых арендаторов, нагрузили 40 подвод кулацким хлебом и имуществом и перебили стекла пзб, в которых засели хуторяне3.
24 декабря крестьяне пос. Галдино-Мелов- ского Донецкого округа разобрали огромную скирду сена, принадлежавшую кулаку из сл. Маньково-Калитвенской. 26 декабря этотку- 1 Высший подъем революции... ч. 2, с. 520.
2 ГАРО, ф. 409, оп. 1, д. 20, л. 150—151.
’ Там лее, ф. 41, оп. 1. д. 41, л. 5.
160


лак с сыном и полицейским урядником явился в поселок и, обыскав крестьянские дворы, обнаружил захваченное сено. Крестьяне оказали: сопротивление: вооружившись кольями, вилами, папали па непрошеных «гостей» и избили «пострадавшего» кулака. Его сын и полицейский урядник попытались спастись бегством Е
Для усмирения крестьян в поселок был послан отряд казаков.
В декабре 1905 г. во многих селах крестьяне смещали ненавистных им старост и волостных старшин, обычно подбиравшихся из кулацкой верхушки.
30 декабря 1905 г. в сл. Сарино-Голодаев- ской Донецкого округа большая толпа крестьян собралась в волостном правлении и потребовала отстранить от должности волостного старшину.
Выступивший с речью крестьянин Я. Поляков говорил собравшимся, что прежний волостной старшина непригоден быть старшиной,, он панский ставленник, а нам нужен смелый и независимый человек2. Присутствовавшие на сходе крестьяне тут же избрали нового волостного старшину. Это решение обсуждалось в других поселках волости и было одобрено крестьянами3. Подобных примеров можно
1 	ГАРО, ф. 405, оп. 1, д. 28, л. 3.
2 	Там же, ф. 41, оп. 1, д. 124, л. 2.
3 	Там же, л. 117.
161


привести много. Так, 31 декабря более 500 крестьян сл. Усть-Мечетинской Донецкого округа тоже решили сместить прежнего старшину и выдвинули своего представителя4.
7 января 1906 г. в слободу прибыл взвод казаков. Прежний старшина был восстановлен в должности, а большая группа крестьян была арестована.
* В декабре 1905 г. усилилось брожение и среди казаков. Все настойчивее становились их требования об освобождении от полицейской службы. Дело дошло до открытых выступлений в казачьих полках. 2 декабря казаки 3-го Донского сводного полка, состоявшего в основном из мобилизованных казаков второй очереди, отказались грузиться в вагоны, заявив, что не будут «охранять помещиков и купцов»» В рапорте войсковому наказному атаману от 7 декабря 1905 г. окружной атаман сообщал: «На все увещания мои исполнить свой долг — идти куда прикажут — они упрямо твердили, что не хотят полицейской службы и не пойдут служить» !. •Большевики Дона усиливали в это время свою работу в станицах и казачьих частях. 9 декабря 1905 г. Донской комитет РСДРП обратился к казакам с листовкой, в которой говорилось: «Вы такие же бедняки, как
1 	ГАРО, ф. 41, оп. 4, д. 23, т. 1.
2 	Наш край, с. 378.
162


рабочие и крестьяне, которых называют революционерами и бунтовщиками за то, что они хотят свободы и прав, хотят хлеба.* Вместе с бедным людом должны идти и вы, не за богачей и правительственных чиновников, а за парод. Он добудет вам свободу... #Идите вместе с рабочими, крестьянами, со всем бедным людом добывать себе волю и лучшую долю. Не стреляйте в народ» к
Ростовское вооруженное восстание вызвала поддержку и у части казаков. Во время декабрьских дней в ряде станиц Дона прошли митинги, на которых обсуждались событий, происходившие в Ростове. На сходках выносились решения о поддержке рабочих Ростова и об отказе казаков нести карательную службу. Так, например, казаки стан. Аксайской й Гпйлов- ской постановили па станичных сходах не участвовать в подавлении восстаний в Ростове1  2. Во времн баррикадных боев к восставшим рабочим пришли несколько казаков с просьбой принять их в боевую дружину. Один из пих, казак стан. Раздорской В. Балабардип, был вскоре назначен начальником десятка Темер- пицкой дружины3. На железнодорожной ст.
1 Высший подъем революции... ч. 2, с. 509.
2 См.: Мужей И. Ф. Казачество Допа, Кубапи и Терека в революции 1905—1907 гг. Орджоникидзе, 1963. с. 31.
3 См.: Мужов И. Ф. Казачество Допа, Кубапи и Терека в революции 1905—1907 гг. Орджоникидзе, 1963, с. 32.
163


Великокняжеская 11 декабря один из казаков хут. Николаевского, выступая на собрании рабочих и служащих, заявил, что казаки его хутора солидарны с ростовскими рабочими ’. Революционное брожение среди казаков Дона находило отклик в казачьих частях, размещенных за его пределами. В ноябре 1905 г. в Москве казаки не только отказались разгонять рабочих, но и стали брататься с народными массами. В. И. Ленин писал по этому поводу в статье «Уроки московского восстания»: «Московский пролетариат дал нам в декабрьские дни великолепные уроки идейной «обработки» войска, напр., 8-го декабря на Страстной площади, когда толпа окружила казаков, смешалась с ними, браталась с ними и побудила уехать назад» 1 2.» Однако основная часть казаков еще не поддержала активно революционный натиск рабочих и крестьян. Царским властям удалось использовать многие казачьи части в военно-полицейских целях для борьбы против революционного движения в стране. Не случайно 31 декабря 1905 г. Николай II объявил высочайшую благодарность донскому казачеству за ревностную «службу».*
1 См.: Очерки истории партийных организаций Дона 1898-1920 гг., с. 169.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 373.
161


I
ГЛАВА V. ОТСТУПЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ
<1906 — ИЮНЬ 1907 г.)
Наступление контрреволюции на трудящиеся массы.
Подготовка большевиков
к новому революционному восстанию
^Второй год революции начался страшными репрессиями против трудящихся масс* Во всех уголках России вводились усиленная охрана, военное положение и чрезвычайная охрана, по которой целые области и города отдавались в распоряжение губернаторов и военных начальников.® Па военном положении был объявлен Ростов, на положении чрезвычайной охра165


ны — Таганрог. Положение усиленной охраны введено в Ллексапдровск-Грушевском и округах Донской области — Ростовском, Таганрогском, Усть-Медведицком, Донецком. В стране действовали карательные экспедиции. Контрреволюция с бешеной злобой мстила трудящимся, стремясь задушить их революционные выступ- лениялИз департамента полиции на имя начальника Донского жандармского управления Заварзина пришла срочная телеграмма-приказ: «Необходима крутая, безотлагательная расправа с бунтовщиками» к А несколько ранее граф Витте докладывал царю, что как только пришло известие о восстании «в Ростове — большом гнезде революционеров, я немедленно телеграфировал наказному атаману в Новочеркасск, чтобы он, ни в чем не стесняясь, задушил восстание в Ростове» 1 2. И контрреволюция не стеснялась... душила все живое и прекрасное.
О драматизме событий, развернувшихся на Дону с осени 1905 г., свидетельствует сводка- хроника, составленная «по горячим следам», в которой за полгода приводятся свыше 60 различных упоминаний о Донской области в буржуазных газетах, сообщениях агенств. Далеко не полные, в большинстве случаев даже тен1 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО-1905 г., д. 1350, ч. 2, л. 130.
2 «Былое», 1918, № 3, с. 7.
166


денциозные, материалы раскрывают классовую остроту и напряженность обстановки. *24 декабря полиция разгромила подпольную типографию Донского комитета РСДРП. При этом были захвачены типографские принадлежности и задержаны работники Петр Селении, Нина Шишлова и Тимофей Прокопенко. В январе 1906 г. в Ростове были арестованы 199 человек и выслано из города 574 рабочих. В Таганроге 19 января при аресте К. Старцева и других большевиков были конфискованы гектограф, листовки, нелегальная литература и книга В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции»?Новая подпольная типография в Ростове, созданная с большим трудом, также была разгромлена в марте 1906 г., арестованы работавшие в ней большевики М. Ягупов, М. Христенко, X. Зал- кинд и изъято 5000 экз. прокламаций, призывающих к вооруженному восстанию Ч
По заранее составленным спискам шли аресты на железнодорожных станциях области. Тюрьмы были переполнены. В январе 1906 г. в ростовской тюрьме находилась тысяча арестованных, хотя тюрьма была рассчитана на 500 заключенных. В упоминаемой выше хронике говорилось: «Весна 1906 г. застает великую империю в таком виде, в какой не при-
< ЦГЛОР, ф. 102, ДПОО—1905 г., д. 5, ч. 29, л-А, л. 15. 107


водили ее ни мамап, ни печенеги, ни Иваны разные, ни двупадесять языков. Только тюрьмы полны, только тундры заселены» *.
•При управлении Владикавказской железной дороги был создан особый комитет, задачей которого являлась борьба с революционным движением. Железнодорожный союз и другие организации были запрещены. У рабочих Владикавказской железной дороги стали отбирать подписку о непринадлежности к рабочим организациям, и каждый из них был обязан подписать обязательство не участвовать ни в каких забастовках. *
Положение усугублялось массовыми локаутами капиталистов, которые вели к усилению безработицы, нищеты рабочих.
Большевики, принявшие на себя основной удар реакции, не растерялись перед напором контрреволюции. Напротив, они пытались вновь собрать силы рабочих, рассматривали поражение в декабрьском вооруженном восстании как временное отступление. Историческим оптимизмом звучали слова большевиков в листовке за подписью исполнительной комиссии Ростовского Совета и Донкома РСДРП, выпущенной 10 декабря 1906 г. под свежим впе-
1 Обнинский В. Полгода русской революции. Сб. материалов к истории русской революции (октябрь 1905— апрель 1906). Вып. 1. М., 1906, с. 40.
168


чатлением героической борьбы на ростовских баррикадах. «С гордо поднятой головой ушли мы из Темерника... мы с честью отступили, не оставивши врагу ни одного ружья, ни одного патрона. Мы не победили еще, но мы и не побеждены»
* Несмотря на аресты, большевики стремились укрепить организацию, взять руководство в Донкоме в свои руки.» В середине января 1906 г. в Донской комитет вошли большевики М. П. Караулов, Н. В. Караулова и супруги Экк, приехавшие из Екатеринослава 1 2. К этому же времени возвратился в Ростов и бывший председатель Ростовского Совета рабочих депутатов меньшевик Н. Розанов, ставший во главе Донкома. Этот состав комитета был почти полностью арестован 30 января 1906 г.
Через некоторое время большевикам удалось восстановить Темерницкий районный комитет.
а 4 марта на Темернике состоялось общепартийное собрание, на котором обсуждался вопрос об отношении к Государственной думе. Это собрание закончилось трагически. Здание воскресной школы Парамонова, где оно проходило, окружили сильный наряд полиции и по1 1905—1907 годы па Допу, с. 257.
2 См.: Очерки истории партийных организаций Допа 1898-1920 гг., с. 173.
169


лусотня казаков, открывшие стрельбу. В результате только часть участников сумела выйти из помещепия.’Никифор Алексеев и Андрей Карпов были убиты, 8 человек ранены. Полиция арестовала 30 человек
В марте в Донком вошли от образовавшейся к тому времени в Ростове большевистской группы большевики И. П. Бабкин, С. Ф. Васильченко, а в апреле — прибывшая из Одессы по заданию ЦК К. Н. Громова1  2. Но вскоре все они были арестованы.
Донком развернул пропагандистскую работу среди рабочих предприятий. В донесении от 13 апреля 1906 г. начальник Донского охранного отделения сообщал ростовскому полицмейстеру о том, что «в настоящее время на заводах и из среды рабочих кустарных производств организовываются усиленно революционные кружки или так называемые «центры», которые имеют своих представителей, входящих в состав районных комитетов»3. Для занятий рабочих кружков низшего и высшего типа были выработаны программы.
<В начале 1906 г., особенно к весне, оживилась партийная работа в Таганроге * Во главе 1 См.: 1905—1907 годы на Дону, с. 265.
2 Громова К. Н. (Самойлова) (1876—1921) — активная
участница трех революций в России. Член Коммунистической партии с 1903 г., делегат V съезда РСДРП. • 1905—1907 годы на Дону, с. 267.
170


социал-демократическом организации города стоял комитет, в который входили А. Майстер, М. Меркин, Г. Захарченко, И. Филиппенко и др.*На общем собрании, состоявшемся в феврале, присутствовало около 200 человек. Собрание избрало депутатов на V Донецкую партийную конференцию: большевиков А. Майстера, М. Меркина, А. Агарова и меньшевика Васильева ’. ♦
»Социал-демократические организации Ростова, Таганрога, Новочеркасска, Сулинско- го, Макеевского, Александровск-Грушевского районов приняли участие в подготовке к IV (объединительному) съезду РСДРП, состоявшемуся в Стокгольме в апреле 1906 г. От Дон- кома депутатом на съезд был избран С. Г. Стру- милин, примыкавший к меньшевикам^ Возвратившись со съезда, он 7 мая сделал сообщение о съезде членам Донкома по своим заметкам (резолюции съезда еще не были получены). Он рассказал о составе съезда и основных вопросах повестки дня, особенно остановился на вопросах пересмотра аграрной программы, отношения к Государственной думе и о вооруженном восстании3.
1 	См.: Модестов В. В. Указ, соч., с. 100.
2 	См.: Очерки истории партийных организаций Дона 1898—1920 гг., с. 174.
3 	ЦГАОР, ф. 102, ДПОО—1905 г., д. 5, ч. 29, л-А, л. 61, об. 62.
171


'Как известно, по всем обсуждаемым вопросам на съезде шла ожесточенная борьба между большевиками и меньшевиками.* Тактическая платформа большевиков, их проекты резолюций съезда звали к новому наступлению па царизм; меньшевики же, по существу, отказывались от революционной борьбы, что отразилось на выдвинутой ими платформе. Преобладание меньшевиков па съезде определило характер его основных решений. Фактически на съезде произошло лишь формальное объединение партии *.
^Определяя основные задачи тактики партии на данном этапе, большевики исходили из того, что революция не закончена, резервы ее далеко не исчерпаны и можно рассчитывать на новый революционный подъем,* поэтому необходимо «разъяснять широким массам великое значение первого декабрьского восстания и неизбежность нового восстания, которое одно только будет в состоянии действительно отнять власть у царского самодержавия, действительно передать ее народу» 2.
• В деятельности большевиков этого периода одно из первостепенных мест занимала подготовка к новому вооруженному восстанию. С этой целью проводилась организация боевых дружин — ядра революционной армии.
1 	См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК, т. I. М., 1970, с. 140.
2 	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 397.
172


При Допкоме РСДРП была создана коллегия инструкторов по формированию и обучению боевых дружин. Она занималась вопросами обеспечения дружинников оружием, материальными средствами для обучения стрелковому делу.
Боевую организацию при Донкоме возглавил С. Ф. Васильченко — член боевого штаба на Темернике в декабре 1905 г. В комитет также вошли большевики Иван Вяземцев и Иван Ченцов *.
♦ Был разработан проект устава боевой дружины, затем утвержденный Донским комитетом. Устав определял цель боевой дружины: «а) чтобы местный комитет нашей партии мог во время вооруженного восстания располагать вооруженным, обученным и способным обращаться с оружием военным отрядом, который являлся бы авангардом в революционном движении масс; б) чтобы этот же комитет во время черносотенных погромов мог противопоставить находящийся под покровительством войска и полиции черносотенной силе силу организованных в военный отряд рабочих; в) охранять партийные собрания от пабегов полиции»1  2.* В уставе давалась и структура органи1 См.: Второй период революции 1906—1907 гг., ч. 2- Май — сентябрь 1906 г., кн. 2. М., 1962, с. 191.
2 1905—1907 годы на Дону, с. 277.
173'


зации боевой дружпны, во главе которой должен был стоять штаб пз трех человек. Связующим звеном между штабом боевой дружины и массой дружинников являлся совет десятников. Штаб боевой дружины и совет десятников с представителем Донкома в случаях, требующих выступления всех сил боевой дружины, собираются вместе и образовывают военный совет. По уставу определялись дисциплина дружинников, а также средства комитета боевой дружины.
16 мая во время обыска в квартире Улиты Туровцевой, где скрывался С. Ф. Васильченко, полиция обнаружила 60 экз. устава организации боевой дружины, отпечатаннных типографским способом, 50 экз. чистых подписных листов «На боевую дружину», заметки о сборе денег на ее содержание, отчеты по приходу и расходу денег Донкома, два оригинала прокламаций «К рабочим Ростова и Нахичевани» и «К ополченцам» и др. *.
Оружие для дружинников доставалось различными путями. Его приобретали тайно на деньги, собранные рабочими предприятий по подписным листам «На боевую дружину». Причем сбор денег по подписным листам имел не только материальное, но и большое воспита-
1 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО, д. 25, ч. 7, л. 26. 174


тельное значение, так как массы рабочих приобщались к мысли о необходимости вооруженной борьбы. Кроме того, оружие захватывали и в военных складах, отбирали у полицейских.
В это время в Ростове находилась лаборатория Южного военно-технического бюро при ЦК РСДРП по изготовлению динамитных бомб. В мастерской было сделано около 200 бомб, которые рассылались в города юга. В марте 1906 г. 34 бомбы были выданы в Донскую область и Черноморскую губернию !.
Большевики создавали боевые дружины в Таганроге, Александровск-Грушевском, в селах близ Ростова — Кагальнике, Девичьем и Круглом1  2. «
Борьба рабочих Дона в 1906 — первой половине 1907 г.
С-В начале 1906 г. в стране наблюдался спад стачечного движения. В Донской области с января по март произошло всего 5—6 забастовок,, в основном на шахтах Александровск-Грушев- ского района, в Сулине и Азове.^Ни одной забастовки в это время не было на предприятиях Ростова, Таганрога, Новочеркасска. Не удалась 1 См.: «Каторга и ссылка», 1926, № 1 (22), с. 100.
2 См.: Второй период революции 1906—1907 гг., ч. 3; Сентябрь — декабрь, 1906 г. М., 1963, с. 256, 554.
175»


задуманная Донским комитетом однодневная стачка в день 1 Мая1. Но уже майские выступления свидетельствовали о поднимающейся волне революционного движения. Забастовку начали 700 шахтеров крупнейших обществ Екатериновского, Боковского и Русско-Донецкого Макеевского горного округа. Через стачечные комитеты они предъявили предпринимателям требования: повысить на 40% зарплату, полная отмена штрафов, немедленное увольнение с рудников ненавистных урядников и др.2.
Тогда же в мае бастовали шахтеры рудников РОПИТ, Кошкина, Стахеева в Александ- ровск-Грушевском районе.
На рудники прибыли казаки и полиция, которые разогнали собрания рабочих и начали аресты руководителей. Стачка прекратилась.
Забастовки горняков были и в июле и ноябре 1906 г., когда вновь выступили ропитовцы.
(Борьба донских шахтеров в весенне-летние месяцы была связана с выступлениями горняков Донбасса в целому где в это время наблюдался подъем стачечного движения, свидетель-
л ЦГАОР, ф. 102, ДПОО, д. 5, ч.29, л-А-1905г., л. 40 об. .См.: Иванов Л. М. Подъем массового движения горнозаводских рабочих Донбасса летом 1906 г.— В кн.: Из истории рабочего класса и революционного движения. Памяти акад. А. М. Панкратовой. №., 1958, с. 369. 176


ствующпй о повышении революционной активности шахтеров. За май — июль в Донбассе бастовало 51,1% горняков.
/В июле под руководством большевиков бастовали матросы Ростовского порта. Выделенные из среды стачечников депутаты предъ- явпли экономические требования судовладель- цам.\ В период забастовки на пристани проходили собрания, которые, как сообщали даже агенты охранки, «еще более сплотили забастовщиков, выработали в них упорство. Уступки судовладельцев, а следовательно, и улучшение материального положения наглядно показали рабочим на умение социал-демократов отстаивать интересы рабочих, и, таким образом, эта партия и в этой отрасли труда приобрела популярность» !. Летом 1906 г. бастовали рабочие ростовских заводов Токарева и Панина.
^Характерными формами борьбы рабочих Дона этого периода были политические демонстрации, митинги, массовые сходки, собрания, проходившие под руководством большевиков На них собирались огромные массы рабочих для обсуждения вопросов организации боевых дружин, сбора средств на вооружение, призыва в армию, роспуска I Государственной думы и др.
1 ЦГАОР, ф. 102, ДПОО-1906 г., д. 2, ч. 7, л. 114.
7. Зак. 115 177


1 В 1907 г. забастовочная волна заметно поднялась. В январе 11 дней бастовали рабочие Сулинского металлургического завода, потребовав предоставления работы в течение всей недели (вместо 3 дней, отчего сильно была снижена зарплата}. В феврале — марте в стачечной борьбе участвовали рабочие ростовского трамвая, типографий Ростова и Таганрога, портовики Таганрога. В апреле несколько дней бастовали 250 человек мартеновского цеха Таганрогского металлургического завода. Тогда же выступили шахтеры рудников Стахеева, вагонщики Надеждинской шахты РОПИТ, горняки Макарьевского рудника Грушевского анонимного товарищества, Ясиновских копей Таганрогско-Хрустального округа. Шахтеры требовали восстановить те уступки, которых они добились от шахтовладельцев в 1905 г.
|1 Мая 1907 г. рабочие области отмечали более дружно и организованно, чем этот день в 1906 г. В Ростове, Таганроге, Макеевском районе рабочие многих предприятий бастовали. В Ростове группой рабочей молодежи была устроена небольшая первомайская манифестаций! В Таганроге в честь погибших в декабре 1905 г. на кладбище был проведен митинг, на нем присутствовало до 10 тыс. человек. На ряде шахт Макеевского района произошли столкновения горняков с полицией и казаками, которые с оружием в руках разгоняли митин178


гующих шахтеров. Вс-его в первой половине 1907 г. произошло более 40 стачек, во второй — 23.
Составной частью борьбы пролетариата в 1906 — первой половине 1907 г. явилось движение безработных, развернувшееся с весны 1906 г. Тогда только в Ростове насчитывалось около 5 тыс. безработных. Большевики Ростова и Таганрога стремились возглавить это движение, взять его под свое руководство. Донком выпустил листовку «К рабочим Ростова и Нахичевани», призывавшую безработных к организации и борьбе. В мае было проведено собрание безработных.
I В начале июля 1907 г. в Ростове была образована комиссия безработных, но работу свою она не успеда развернуть: вскоре была арестована.
В Таганроге большевики явились инициаторами создания совета безработных. Эта организация была выборным демократическим органом, в который рабочие предприятий посылали своих представителей.^ьВ совете было около 50 человек Ч Наряду с оказанием безработным материальной помощи, совет безработных проводил большую политическую работу: выпускал и распространял среди трудящихся
1 См.: Очерки партийных организаций Допа 1898— 1920 гг., с. 179.
7*
179


листовки, руководил забастовками. Используя совет безработиых, Таганрогский комитет РСДРП решил укрепить боевую дружину. На отпущенные советом 300 руб. было закуплено 20 револьверов и приобретено 8 бомб.
] В 1906—1907 гг. продолжало развиваться профессиональное движение пролетариата. Большевики па Дону по вопросу о профсоюзах проводили линию V съезда РСДРП,? считая руководство профсоюзами одной из важнейших партийных задач, потому что «но иначе как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло» ^[Большевики разъясняли рабочим необходимость создания профессиональных союзов, выступали на рабочих собраниях против меньшевиков и эсеров^ стремившихся ограничить профсоюзы только экономической борьбой.
Как известно, под напором революционной борьбы трудящихся масс царское правительство вынуждено было 4 марта 1906 г. издать «Временные правила о профессиональных обществах, учреждаемых для лиц, занятых в торговых и промышленных предприятиях, или для владельцев этих предприятий», которые ставили существующие рабочие профессиональные организации под полицейский контроль, огра-
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 33—34.
180


ничивали их деятельность. Но даже эти урезанные «Временные правила» всячески нарушались властями. В 1906 г. было отказано в регистрации Ростовскому союзу металлистов 1 и Таганрогскому союзу печатников 1 2. Под ударами реакции прекратил свою деятельность профсоюз железнодорожников.
конце 1906 — начале 1907 г. после многочисленных придирок со стороны градоначальника наконец-то были утверждены уставы профсоюзов печатников, булочников и кондитеров 3.
। В 1906 г. возникли профсоюзы шахтеров Дона «Профессиональное общество Грушевско- Власовского района» и «Грушевский антрацит». Это были первые профессиональные организации горняков в Донбассе.
Работа профессиональных союзов на Дону в этот период была разносторонней. В ней сочетались экономические и политические вопросы. Профсоюзы оказывали денежную помощь безработным! организовывали для своих членов бесплатные консультации юристов, врачей, 1 См.: Профсоюзы на Дону. Ростов н/Д, 1923, с. 149— 150.
2 См.: «Приазовский край», № 85, 1907 г.
3 См.: Герасимов А. Н. 25 лет революционной борьбы рабочих-пищевиков на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1930, с. 26.
181


проводили лекции, беседы, собрания, возглав- ляли стачки рабочих.
Деятельность профсоюзов при руководящей роли большевиков также свидетельствовала о гегемонии пролетариата в классовой борьбе трудящихся.
| Гегемония пролетариата проявилась и в период выборов в I и II Государственные думы. Большевики развернули решительную борьбу против кадетов, распространявших конституционные иллюзии, разоблачали вред кадетской политики.
\ В Ростове большевики выступили против полубойкотистской тактики меньшевиков. И хотя, как известно, бойкот I Думы не удался, он имел огромное агитационное и организационное значение, так как нанес удар думским иллюзиям, дал «пролетарскую оценку Думы, как учреждения бессильного разрешить коренные вопросы революции» Народные массы воочию убедились, что «пролетариат и здесь оказался их естественным вождем в революции» 1 2, заранее предупредившим о бесплодности конституционных иллюзий,
[В_период подготовки к выборам во II Государственную думу большевики, как и прежде, основной удар делали на революционную борь1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 14, с. 68.
2 Там же.
182


бу масс^ Вместе с тем, несмотря на значительные усилия большевиков в разоблачении кадетов, им не удалось в избирательной кампании полностью привлечь массы трудящихся на свою сторону, изолировать их от влияния кадетов, ©результате во II Государственную думу от Донской области были избраны 11 депутатов!.! один социал-демократ — А. Я. Нестеров, слесарь рудника Голубовского Берестово-Бого- духовского общества, 9 кадетов, один трудовик и один беспартийный. В целом же предвыборная кампания имела большое агитационное значение. Большевики в многочисленных листовках, на собраниях разоблачали действия правительств, буржуазных партий, рассеивали конституционные иллюзии. [Грудящиеся все более убеждались в необходимости революционной борьбы, гегемоном которой выступал пролетариат^
| Таким образом, борьба рабочих Дона, как и всей страны, в бурные революционные дни 1905—1907 гг. под руководством большевиков свидетельствовала об их классовой зрелости^ Несмотря на поражение декабрьского вооруженного восстания в Ростове-на-Дону и в других городах страны, рабочие Дона не дали себя деморализовать отступлением. Они продолжали звать массы к борьбе, воспитывать и организовывать их для этой борьбы. В. И. Ленин писал: «Пролетариат был отброшен назад, но он не 183


выпустил из рук великого знамени революции...» И в период I и II Государственных дум, когда кадеты отреклись от революции, пролетариат открыто поднимал это знамя, продолжал оставаться гегемоном освободительного движения.
Крестьянское движение на Дону и выступления казаков в 1906 — первой половине 1907 г.
[В январе 1906 г. Донская область была объявлена на положении усиленной охраны. Однако, несмотря на контрреволюционный террор, крестьянское движение оставалось грозной си- лош| Не случайно министр внутренних дел в своем отношении наказному атаману писал 25 февраля 1906 г.: «В сельских местностях Области войска Донского в настоящее время начинает усиливаться движение на аграрной почве, с каковой целью в деревнях устраиваются сходки при участии приезжих агитаторов» 1 2. Наряду со свирепыми репрессиями царское правительство решило нанести удар 1 Лепин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 214.
2 Попов П. Г. Работа большевиков Дона среди крестьянства в 1906—1907 гг.— В кн.: КПСС — руководитель масс в борьбе за коммунизм. Ростов-на-Дону, 1968, с. 181.
184


революции и при помощи созыва законодательной Думы, целью которой было отколоть крестьян от революции и доконать этим революцию.
Многие из крестьян области верили в то, что царская Дума может дать им землю. Эти крестьянские иллюзии всячески раздувались кадетами, эсерами и меньшевиками, стремившимися сорвать развертывание мощного крестьянского вооруженного восстания в стране.
23 апреля 1906 г. в Стокгольме открылся IV (объединительный) съезд РСДРП, первым пунктом повестки дня которого был вопрос об аграрной программе. Большевики во главе с Лениным защищали требование конфискации помещичьих земель с последующей национализацией всей земли, которые можно было осуществить только в результате полной победы буржуазно-демократической революции в стране; Большевистская аграрная программа звала крестьян к решительной борьбе против царя и помещиков.
Аграрная программа большевиков имела большое значение в развитии революционного движения среди крестьянства. Большевистский лозунг конфискации помещичьих земель и национализации всей земли в стране находил горячую поддержку у миллионных масс русского крестьянства. Правильность и жизненность большевистской аграрной программы были 185


проверены всем ходом революции 1905— 1907 гг.
Меньшевики па съезде выступили против национализации земли. Опи отстаивали программу муниципализации земли. Но этой программе крестьянские земли оставались за крестьянами, а помещичьи земли, переданные муниципалитетам (т. е. местным самоуправлениям), должны были арендоваться крестьянами. Это была реакционная программа, вытекавшая из страха меньшевиков перед революцией, из их отрицательного отношения к крестьянству как союзнику пролетариата.
Если национализация земли означала решительную революционную ломку старого аграрного строя, полную ликвидацию остатков крепостного права, то муниципализация земли, наоборот, отвергала революционную ломку старого аграрного строя, сохраняла остатки крепостничества, не была рассчитана на полное уничтожение помещичьего землевладения.
Большевики решительно выступили против меньшевистской аграрной программы муниципализации земли. Попытку Плеханова продемонстрировать «преимущества» меньшевистской программы на примере казачьего землевладения опроверг В. И. Ленин, показав, как на почве муниципализации земель развиваются чисто феодальные отношения, консервируется сословная, областная замкнутость, мешающая 486


общедемократическому движению и, следовательно, способствующая его поражению.
I Государственная дума открылась 27 апреля 1906 г. Используя обман и демагогию, кадеты сумели получить в ней наибольшее, по сравнению с другими партиями, число мест. В Думе образовалась также значительная группа трудовиков, состоявшая из беспартийных крестьян.
Главным вопросом, стоявшим на повестке дня Думы, был аграрный. По этому вопросу* были рассмотрены два проекта: от кадетов и трудовиков. Кадеты, стремясь сохранить помещичье землевладение в стране, предлагали в своем проекте провести отчуждение лишь некоторой части помещичьей земли в пользу крестьян за выкуп по «справедливой» оценке. Большевики, оценивая существо аграрного проекта кадетов, разоблачали их как предателей крестьянства и защитников царизма и помещиков. Аграрный проект трудовиков, внесенный в Думу за подписью 104 депутатов, требовал передачи крестьянам всей помещичьей земли по трудовой норме, распределяемой крестьянскими комитетами, избранными всеобщим голосованием. Требование трудовиков передать помещичью землю крестьянам Ленин считал революционным, отражающим интересы крестьянства. Но в то же время он подчеркивал, что трудовики ошибаются, впада187


ют в утопию, считая возможным «уравнительность» землепользования при сохранении капиталистического строя.
Прения по аграрному вопросу продолжались с 9 мая по 6 июня 1906 г. Представители царского правительства заявили Думе, что всякое требование отчуждения помещичьей земли недопустимо, так как в Российской империи частная собственность священна и неприкосновенна.
8 июля Дума была распущена. Царское правительство мотивировало этот разгон тем, что крестьянство «перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, неповиновению закону и властям».
Крестьяне ждали разрешения аграрного вопроса в Думе, а когда их надежды не оправдались, крестьянское движение в стране вновь усилилось.
Весной 1906 г. в Ростовском округе растет число случаев, когда крестьяне захватывали помещичьи луга и самовольно косили на них сено. 26 мая 1906 г. в имение генерал-лейтенанта Иловайского пришла группа крестьян — представителей населения пос. Петровского Таганрогского округа — и потребовала отвести им сенокос для скота. На предложение помещика уплатить арендную плату за пользование ими целинной землей в количестве 100 десятин они ответили категорическим отказом, а вечером 188


28 мая выгнали весь свой скот на помещичий сенокос, выделив для охраны около 50 человек, вооруженных ружьями, револьверами и кольями.
Ночью сюда прибыл взвод казаков 41-го казачьего полка. Между казаками и крестьянами завязалась перестрелка. На увещевания чиновника окружного по крестьянским делам присутствия прекратить «незаконные» действия крестьяне отвечали, что они все равно будут пасти свой скот на помещичьей земле. Они говорили: «Или мы умрем, или будет жива скотина» *. Волнения в Петровском царским властям удалось подавить лишь после того, как были вызваны новые казачьи подкрепления (взвод из Голодаевки и полусотня из Таганрога). Многие крестьяне были арестованы, и 52 из них были отданы под суд.
Большевики Дона и в условиях отступления революции и усиления полицейских репрессий продолжали вести работу среди крестьян области. Весной 1906 г. была восстановлена крестьянская группа Донского комитета РСДРП. Особенно активно она действовала в селах Ростовского и Таганрогского округов. Новочеркасская окружная социал-демократическая организация развернула работу в станицах. За июль — сентябрь 1906 г. партийные * ГАРО, ф. 41, оп. 2, д. 7472, л. 4.
189


организации Дона, проводившие работу в селах и станицах, издали 120 тыс. экземпляров листовок и воззваний *. При аресте одпого из агитаторов Криворожской волости Донецкого округа было обнаружено 600 прокламаций, напечатанных в нелегальной типографии Новочеркасской группы РСДРП2.
В 1906 г. среди крестьян Таганрогского округа была широко распространена прокламация «К крестьянам», изданная Таганрогской организаций РСДРП. Она начиналась словами: «Крестьяне! К вам обращаемся с братским словом мы, городские рабочие!» В прокламации разоблачалась преступная антинародная политика царизма, содержался призыв к решительной борьбе с помещиками и самодержавием. В ней говорилось: «Крестьяне борются теперь по всей России за землю. Крестьяне ведут борьбу с помещиками и земскими начальниками. Кто стоит за помещика и кто за крестьян в этой борьбе? Правительство стоит за помещиков, оно защищает пиявок, которые сосут крестьян,— правительство вместо хлеба голодным посылает крестьянам только палачей и истязателей, только генералов, расстреливающих народ. Рабочие стоят за крестьян против помещиков.
1 	См.: Очерки истории партийных организаций Дона 1898—1920 гг., с. 182.
2 	1905—1907 годы на Дону, с. 247.
190


Крестьяне! Городские рабочие борются за крестьянскую свободу, за крестьянские права, за крестьянское распоряжение всей помещичьей землей. Становитесь же на сторону борющихся городских рабочих. Прекращайте платежи всех и всяких платежей и налогов. Прогоняйте дворян и полицейских, устраивайте свои свободные выборные крестьянские управления»
Весной и летом 1906 г. происходили крупные выступления крестьян в Усть-Медведиц- ком округе. В с. Орехово, Олейниково, Рубовое крестьяне громили помещичьи имения, захватывали и делили частновладельческие земли, заявляя, что, «кто трудится над землей и кто ее уже несколько раз оплатил, тому она и должна принадлежать» 2.
В Хоперском округе крестьяне пос. Богородицкого в ночь на 30 июня разгромили усадьбу помещика Мокроусова, на 60 подводах вывезли помещичий хлеб и другое имущество3.
Крестьяне Есауловской волости и с. Нижний Пагольпик Таганрогского округа в конце июня приняли приговор, предлагавший местным помещикам сдать им землю по цепам, установленным сельским обществом, а в случае
’ История пролетарской борьбы в Таганроге, № 3.
2 Аграрное движение в России в 1905—1906 гг., ч. II, с. 526.
’ ГАРО, ф. 41, оп. 2, д. 7474, л. 15.
191


отказа они осенью захватят ее ’. В это же время гнев крестьян обрушился и на местных кулаков-мироедов.
16 июля на сходе крестьян сл. Михайловской Усть-Медведицкого округа был зачитан царский указ о роспуске Государственной думы. Крестьяне отказывались верить в подлинность указа, из толпы раздавались возгласы о том, что манифест «нецензурный», «подложный» 2, требовали смены сельской администрации и отмены военного положения. Сход принял решение об учреждении народной вооруженной милиции для отстаивания крестьянских прав.
Нередко крестьяне, начиная с предъявления своих требований, переходили к более активным формам борьбы с помещиками. 16 июля в имение землевладельца Скачкова Усть-Медведицкого округа пришли крестьяне соседней сл. Ольховки: Остановив паровую машину, они потребовали от 60 сельскохозяйственных рабочих, чтобы они немедленно покинули имение. А спустя три дня те же крестьяне вновь явились в имение, забрали хранившееся там зерно, муку и другое продовольствие 3.
В августе 1906 г. произошло крупное столкновение крестьян сл. Селивановской Донец-
1 	ГАРО, ф. 41, он. 2, д. 7472, л. 2.
2 	Семернин П. В. Указ, соч., с. 130.
3 	ГАРО, ф. 41, оп. 2, д. 7474, л. 28.
192


кого округа с карательным отрядом казаков. Столкновение было вызвано попыткой администрации арестовать трех крестьян, бежавших из ссылки, куда они были сосланы за участие в крестьянском движении 1905 г. Когда царским властям с помощью полусотни казаков удалось арестовать двух ссыльных, то по набату сбежалось более 400 крестьян, вооруженных кольями и вилами. Окружив казаков плотным кольцом, они предложили немедленно освободить арестованных и уходить из слободы. Арестованным удалось скрыться. Вскоре в слободу прибыла еще одна казачья полусотня. Каратели потребовали немедленной выдачи арестованных, но получили решительный отказ. Тогда казачий офицер отдал приказ открыть огонь по крестьянам. Один человек был убит, трое ранены Ч
В ходе революционной борьбы под действием большевистской агитации крестьяне решительно высвобождались из-под влияния кадетов. Ярким примером такого революционного прозрения крестьянских масс может служить резолюция, принятая на совместном собрании рабочих с. Батайска Ростовского округа 4 июня 1906 г. В резолюции поддерживались требования социал-демократической и трудовой групп
* См.: Семернип П. В. Указ, соч., с. 131.
193


Государственной думы и предлагалось депутатам этих групп немедленно потребовать в Думе «осуществления всех гражданских свобод, конфискации монастырских, удельных и... владельческих земель и угодий... немедленного созыва всенародного Учредительного собрания... Заявляем, товарищи депутаты,— говорилось далее,— что во всякое время мы готовы с оружием в руках поддержать эти требования паши и наших депутатов. Выносим порицание и недоверие депутатам «Партии народной свободы» (партии кадетов.— Авт,), которые своим нетактичным и трусливым поведением затягивают бедствия родины и дают полный разгул бюрократии» *.
Крестьянское движение летом 1906 г. охватило большинство районов Донской области. Войсковой наказной атаман в своем «всеподда- нейшем» отчете за 1906 г., характеризуя положение на Дону, вынужден был признать, что в области продолжали возникать «обостренные «отношения между крестьянами и частными землевладельцами, сопровождающиеся иногда различными насилиями со стороны крестьян, как-то: поджогами, порубками, принудитель-
1 Второй период революции. 1906—1907 гг., ч. II, кн. 2, с. 195.
194


ным удалением рабочих и служащих из экономии и пр».1
Подавив декабрьское вооруженное восстание, царизм в течение 1900 г. все более и более усиливал полицейские репрессии. Сотни донских крестьян были арестованы, брошены в тюрьмы, сосланы в Сибирь. Но, несмотря на это, крестьянское движение в 1906 г. продолжало носить грозный для помещиков характер.
В тот год происходит и ряд выступлений казаков. Несмотря на меры царизма отколоть казачество, противопоставить его революционному народу, общедемократические лозунги борьбы проникали в среду трудового казачества. Большую роль сыграла работа социал-демократических организаций в донских станицах. Новочеркасская социал-демократическая группа выпустила воззвание «К донскому казачеству», в котором призывала казаков не участвовать в полицейских репрессиях против народа,, соединиться с ним и довести революционную борьбу до победного конца. В ряде станиц состоялись многолюдные сходы, на которых казаки требовали прекращения полицейской службы казачьих частей, возвращения призванных казаков домой. В «Наказе», принятом на сходе стан. Глазуновской, казаки осудили посылку их 1 ГАРО, ф. 46, оп. 5, д. 573, л. 10.
195


сыновей на защиту помещиков. Казаки стаи. Мал одел ьс кой, Сергиевской и Березовской включили в «Наказ» своему думскому депутату требование установления республики и безвозмездной передачи крестьянству всей помещичьей земли, заявив при этом, что если правительство не примет эти требования, то казачество будет с оружием в руках бороться за свободу и землю 4.
Особенно крупное выступление казаков произошло в стан. УстьчМедведицкой. 17 мая 1906 г. на станичном сходе выступил подъесаул Ф. К. Миронов (будущий командарм 2-й Красной конармии). В своей речи он разоблачил действия контрреволюционного правительства, осудил использование казаков в полицейско-карательных целях. Сход единодушно решил не отправлять казаков на службу, так как их используют для защиты помещиков. Был принят «Наказ Усть-Медведицкой станицы донским казакам», который выразил решительный протест против использования казаков в качестве полицейской силы и потребовал возвращения в станицы уже призванных казаков в полки второй и третьей очереди. Не случайно донские помещики при подавлении крестьянских выступлений возлагали свои надежды не столь на казаков, как на армейские части.
1 См.: Бабичев Д. С. Указ, соч., с. 38.
196


«Наказ» требовал устранения правительства, запятнанного кровавыми расправами с народом, возвращения войску земель, ранее захваченных помещиками и чиновниками, бесплатного обучения в школах и обеспечения крестьян землей. «Наказ» казаков стан. Усть- Медведицкой был перепечатан и обсуждался на сходах других станиц и был поддержан рядом из них.
В сентябре 1906 г. Ленин писал, что «повторные мобилизации самых «надежных» войск, казачьих, привели к сильному росту брожения в разоренных казачьих станицах, усилили «ненадежность» этого войска» *.
Казаки 41-го Донского полка, расположенного в Таганрогском округе, под влиянием большевистской агитации обратились в 1906 г. в Государственную думу с требованием, чтобы они были распущены по домам не позже 20 июня. В июне 1906 г. казаки этого же полка отказались подавлять крестьянские выступления в сл. Голодаевке, Золотой Косе и в другпх селах Таганрогского округа 1 2.
12 июля 1906 г. начальник Донского областного жандармского управления телеграфировал в Петербург: «Гарнизон г. Таганрога ненадежен, власти, не имея опоры в нем, смущены, 1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 13, с. 385.
2 См.: Мужев И. Ф. Указ, соч., с. 75.
197


революционеры призывают на митингах по получении сигнала к общему восстанию арестовать власть. Считаю возможным предупредить катастрофу путем смены находящихся в Таганроге частей 41-го полка регулярной кавалерией»
В июне 1906 г. в г. Бахмуте казаки расквартированной здесь 3-й отдельной сотни отказались выполнить приказ о расстреле демонстрации рабочих. Казаки другой сотни, размещенной близ этого города, помешали драгунам разогнать рабочий митинг.
Летом 1906 г. казаки отказались стрелять в рабочих Юзовки. После чего казачья сотня была разоружена регулярными войсками и большая группа казаков арестована. Несколько тысяч рабочих, вступив в схватку с войсками, пытались освободить арестованных казаков.
В рапорте от 15 июля 1906 г. в Главное управление казачьими войсками командир 2-й казачьей дивизии, которая входила в состав войск Киевского военного округа, требовал отправить из 16-го казачьего полка группу казаков за революционную пропаганду. Он писал: «Их пребывание среди казаков нахожу крайне вредным и опасным. Они безнаказанно ведут пропаганду среди нижних чинов полка и дают
1 	Бабичев Д. С. Указ, соч., с. 34.
198


революционным организациям необходимые для них сведения» *.
Сотни казаков, обвиненных в противоправительственной деятельности, были арестованы и брошены в тюрьмы.
Общим для большинства станичных «Наказов», принятых казаками в 1906—1907 гг., было, с одной стороны, выдвижение общедемократических требований, таких, как требования ликвидации самодержавия, создания правительства, ответственного перед представительным учреждением, передачи всей земли трудящемуся населению и т. д., а с другой — включение в «Наказы» требований, по существу, сословного характера, а именно: сохранения казачества, созыва Войскового круга как высшего органа управления казаками, передачи помещичьей земли в Донской области казачьему войску. «Землю нашу,— говорилось в приговоре казаков стан. Старочеркасской,— должны возвратить в общее пользование всего казачества на условиях, установленных народными представителями, избранными путем всеобщего, прямого, равного и тайного голосования» 2.
Однако, выступая против помещичьего землевладения, казаки, как это видно из приговора стан. Старочеркасской, не выходили из ра-
» ЦГВИА, ф. 330, оп. 73, д. 112, л. 5-6.
2 	«Право», 1905 г., X® 42, с. 3486.
199


мок сословности. Требуя передачи помещичьих земель только казачеству, они тем самым, игнорировали жизненные интересы миллионного крестьянства Допа.
В «Наказе» стан. Усть-Медведицкой, отправленном в Государственную думу, а также в «Наказах» казаков стан. Малодельской, Сергеевской и Березовской было выставлено требование — наделить коренных крестьян «землей», на которой они жили, будучи крепостными» Но, даже выставляя это требование, казаки по-прежнему оставались в плену сословных традиций. Они строго разграничивали казачьи и крестьянские земли и были очень далеки от постановки вопроса о всеобщем переделе всей земли среди сельского населения Донской области. «Муниципализация» казачьих земель, которой меньшевики пели хвалебные гимны, тормозила дело объединения казаков и крестьян для совместной решительной борьбы под руководством рабочего класса за землю и волю.
Таким образом, революция поколебала часть казачества, подняла ее сознание до понимания общедемократических лозунгов. Но вместе с тем большинство из этих казаков не смогло освободиться от груза сословных пережитков, тормозивших развертывание общедемократического движения. В автореферате
1 Семерпин П. В. Указ, соч., с. 122—123.
200


книги «Аграрная программа социал-демократии в русской революции», опубликованном в августе 1908 г., В. И. Ленин писал: «Казачьи земли в России представляют из себя уже муниципализацию. И именно это раздробление государства на отдельные области было одною из причин поражения революции в первой трехлетней кампании!»
Крестьянское движение находило горячий отклик среди солдатских масс, т. е. тех же крестьян, переодетых в серые шинели.
Осенью 1906 г. один из донских помещиков, некий Беренц, в своем письме министру внутренних дел сообщил: «Вы не забудьте, скоро будет поголовное восстание, солдаты тоже поговаривают зло: «Посмотрим, что даст Государственная дума, а то и найдем себе землю другими путями» 1 2.
II Государственная дума открылась 20 февраля 1907 г. Несмотря на. то, что выборы в нее проходили в обстановке усиливающегося полицейского террора, она оказалась значительно левее I Думы. Ввиду того, что обстановка в стране изменилась и было ясно, что происходит отлив революции, большевики, бойкотировавшие I Думу, решили участвовать в выбо1 Ленпп В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 165.
2 Шестаков А. Крестьянская революция 1905—1907 гг. в России. М.—Л., 1926, с. 58.
201


рах во II Думу. Теперь надо было использовать трибуну Думы в инте|мчах революции, использовать ее для разоблачения политики царизма и буржуазных партий.
Крестьяне, убедившись, что кадеты являются защитниками помещичьего землевладения, голосовали за партии левее кадетов. Число кадетских депутатов во II Думе резко уменьшилось.
Большевики разоблачали контрреволюционную, антикрестьянскую сущность позиции кадетов в аграрном вопросе и отстаивали лозунг конфискации помещичьих земель в пользу крестьян и национализаций всей земли в стране.
Выступления большевистских депутатов во II Государственной думе произвели громадное впечатление на представителей крестьянских масс в Думе.
Политика либеральной буржуазии вызывала возмущение среди крестьян и их депутатов в Думе, которые в своей массе высказывались за национализацию земли.
В обсуждении аграрного вопроса приняли участие и депутаты от Донской области. С большой речью выступил беспартийный крестьянин Афанасьев. В своей речи он говорил: «Я должен, в общей сложности, сказать, что во всех тех правах, которые в нашей России существуют, начиная от князей и идя по 202


дворянам, казакам, мещанам, не упоминая слово крестьянин, все должны быть русскими гражданами и пользоваться землей все те, кто па ней трудится, прикладывает к пей труд, лелеет и любит ее. Трудись, потей, пользуйся ею, но если не хочешь прикладывать к пей свой труд, то не имеешь права ею и пользоваться» Афанасьев, передавая чаяния донских крестьян, требовал в своей речи не только отобрать землю у дворян, но и ликвидировать крестьянское и казачье надельное землевладение и передать землю в пользование всем тем, кто будет на ней трудиться. Это было, по существу, требование национализации земли. Это был лозунг радикального крестьянина, который, как указывал Ленин, комментируя речь Афанасьева, «хочет свободного хозяйства па свободной земле, устранения всего постороннего, мешающего, старого, всех прежних форм землевладения»1  2,
II Дума не приняла никакого аграрного законопроекта. 3 июня 1907 г. царизм разогнал и эту Думу.
В стране усиливался полицейский террор.
В 1907 г. на Дону еще имелись крупные выступления крестьян, однако это были по- 1 Государственная дума. Второй созыв. Стенографические отчеты, с. 1974.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 368.
203


следпие отзвуки того широкого крестьянского движения, которое развернулось в Донской области в 1905—1906 гг.
В годы первой русской революции крестьянское движение на Дону достигло большого размаха. Оно было направлено против помещиков и царизма. По подсчетам, сделанным П. Г. Поповым, в годы революции в Донской области произошло 569 крестьянских выступлений, в том числе: против помещиков — 385 (64,6%), правительства — 106 (20,4%), кулаков — 59(11,4%), духовенства — 2 (0,4%) и прочих — 17 (3,2 %)1.
Революция 1905—1907 гг. пробудила к политической жизни широкие массы крестьян и казаков, показала огромные революционные возможности крестьянского движения. Крестьянское движение в Донской области в 1905— 1907 гг. имело те же общие слабые стороны, которые были характерны для всей страны периода первой русской революции. И здесь, на Дону, еще не было прочного союза рабочих и крестьян против царизма. Крестьяне области, поднявшись на борьбу против помещиков, еще не понимали, что без свержения царя нельзя свергнуть помещиков. Значительная часть 1 См.: Попов П. Г. Большевики в борьбе за союз рабочего класса и крестьянства в период русской революции 1905—1907 гг., с. 24.
204


крестьян еще верила царю и надеялась получить землю через царскую Государственную думу. Крестьянское движение на Дону, как и по всей России, еще было слишком распыленным, неорганизованным и недостаточно решительным. Значительная часть казаков не поднялась на решительную революционную борьбу. «Муниципализация» казачьих земель, сохранение известных привилегий казаков в наделении землей, сословные предрассудки и т. д.— все это не только отрывало эту часть казачества от активного участия в первой русской революции, но и позволило царизму использовать казаков в качестве полицейской силы.
Революция 1905—1907 гг. явилась первой исторической проверкой жизненной силы ленинской идеи — союза рабочего класса и крестьянства. Она показала крестьянам и казакам, что только в союзе с рабочим классом и под его руководством они могут добиться осуществления своих жизненных чаяний.
Исторический опыт революции 1905—1907 гг. ярко свидетельствует о том, что вождем народа, гегемоном буржуазно-демократической революции выступил пролетариат, руководимый марксистской партией нового типа. В. И. Ленин писал, что на протяжении всех трех лет революции рабочее движение было «главной 205


пружиной общего направления событий» *.
Революция 1905—1907 гг. явилась важнейшим рубежом в классовой борьбе пролетариата России. В постановлении ЦК КПСС «О 70-летии революции 1905—1907 гг. в России» отмечалось: «Это была первая народная революция эпохи империализма. Она показала, что начался новый период всемирной истории, период политических потрясений и революционных битв» 1 2.
Огромный опыт, приобретенный трудящимися массами в годы первой русской революции, явился одним из важнейших условий, обеспечивших победу социалистической революции в октябре 1917 г.
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 395.
2 КПСС в резолюциях... т. II, с. 473.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава I. Накануне первой русской революции 5 Глава II. Начало революции 1905—1907 гг. на
Дону 42
Выступления рабочих Дона в январе — августе 1905 г 42
Борьба крестьянства Дона весной и летом 1905 г 69
Глава III. Подъем революции (октябрь — декабрь 1905 г.) 87
Рабочие Дона в октябрьской стачке и деятельность Советов 87
Декабрьская политическая стачка и вооруженное восстание на Дону 122
Выступления крестьян и казаков осенью и зимой 1905 г. ... 151
Глава IV. Отступление революции (1906—июнь 1907 г.) 165
Наступление контрреволюции на трудящиеся массы. Подготовка большевиков к новому революционному восстанию 165
Борьба рабочих Дона в 1906 — первой половине 1907 г 175
Крестьянское движение на Дону и выступления казаков в 1906 — первой половине 1907 г. .. 184


Владимир Александрович ЗОЛОТОВ
Елена Ивановна ДЕМЕШИНА
ДОН В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Исторический очерк
Редактор 3. И. Просвирнова
Художественный редактор 3. А. Лазаревич Технический редактор Г. Я. Грамотенко Корректоры Р. Ф. Мурзина, В. Н. Пономарева
ИБ № 794
Сдано в набор 10.07.80. Подписано в печать 09.12.80. ПК 07554. Формат бОхЭО'/зг. Бум. тип. № 2. Гарнитура обыкновенная новая. Высокая печать. Усл. печ. л. 6,5 Уч.-изд. л. 6,63. Тираж 5000. Заказ 115. Цена 30 коп.
Ростовское книжное издательство. 344706, Ростов- на-Дону, Красноармейская, 23. Типография им. Калинина Ростовского управления издательств, полиграфии и книжной торговли. 344081. Ростов-на-Дону. 1-я Советская. 57.