Author: Козырев И.  

Tags: история россии   русская революция   большевики   военно-морской флот   политические партии  

Year: 1955

Similar

История гражданской войны в СССР Т.2

Первая русская революция 1905-1907 гг.

Борьба грузинского народа за установление советской власти

Советское общество. История строительства социализма в России. Книга I. Путь России к социализму (1905-1920 гг.)

Text 
                    tyl.cftosb tyetf

БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ

ЗА АРМИЮ И ФЛОТ

В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ
4 1905 *
1907,.


tyt.(Jto3bipef?

БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ
ЗА АРМИЮ И ФЛОТ
В ПЕРИОД РЕВОЛЮЦИИ

1905 ~1907гг.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

МОСКВА • 105Б


Отзывы и пожелания читателей просим направлять
по адресу: Москва, В-71, Б. Калужская, 15. Госполитиздат, редакция историко-партийной литературы.


ГЛАВА ПЕРВАЯ

РАБОТА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ В АРМИИ
И ФЛОТЕ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ РУССКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ

1. Значение и задачи революционной работы
в армии и флоте

К концу XIX и началу XX века в России назревала бур­
жуазно-демократическая революция. В стране создались
для неё все необходимые экономические и политические
предпосылки. Экономическое и общественное развитие
страны, жизненные интересы народов России требовали
быстрейшей ликвидации пережитков крепостничества и
свержения царского самодержавия. Царская Россия в
тот период представляла собой узловой пункт всех про­
тиворечий империализма. В ней больше, чем в какойлибо другой стране, созрели условия для великой народ­
ной революции. Центр мирового революционного движе­
ния к этому времени переместился в Россию. На русский
пролетариат ложилась ведущая роль в мировом револю­
ционном движении.
Внутри страны сложились и выросли те общественные
силы, которые были способны решить исторические за­
дачи революции.
Во главе нараставшей революции в России стоял ре­
волюционнейший в мире пролетариат, имевший такого
руководителя, как большевистская партия, и таких со­
юзников, как революционное крестьянство и угнетённые
3

г


народы России. Рабочий класс и крестьянство были
кровно заинтересованы в том, чтобы революционным пу­
тём свергнуть самодержавие, установить демократиче­
скую республику, ввести восьмичасовой рабочий день,
ликвидировать помещичье землевладение. Для доведения
революции до конца необходимы были союз рабочего
класса и крестьянства, совместные действия этих двух
революционных классов, объединение всех сил народов
России в борьбе против царизма и империализма. В этих
условиях революция в России могла победить только
как народная революция. Вождём и руководителем её
мог быть только пролетариат.
Пролетариат и крестьянство выступили как движу­
щие силы революции. Русская буржуазия была контрре­
волюционна. Такая расстановка классовых сил в револю­
ции определялась той исторической обстановкой, в кото­
рой она происходила.
Буржуазные революции на Западе осуществлялись
в условиях поднимающегося капитализма, когда проле­
тариат был ещё слаб, малочислен и не имел своей соб­
ственной партии. Буржуазия в то время была способна
повести рабочих и крестьян на борьбу с феодализмом.
Революция 1905—1907 гг. в России происходила в
условиях империализма, когда пролетариат вырос в гроз­
ную силу. Он имел свою партию и выступал со своими
собственными классовыми требованиями. Русская бур­
жуазия, напуганная революционными выступлениями
пролетариата, искала союза с царизмом и помещиками
против рабочих и крестьян. Поэтому революция в России
хотя по своему характеру и была буржуазно-демократи­
ческой, но буржуазия выступала против этой револю­
ции.
В. И. Ленин, исходя из сложившейся исторической
обстановки, гениально разработал стратегию и тактику
большевистской партии и вооружил пролетариат России
чёткой программой борьбы, рассчитанной на победу ре­
волюции. Он развил идею гегемонии пролетариата в бур­
жуазно-демократической революции и показал, что
непременным условием победы революции в России яв­
ляется союз рабочего класса и крестьянства при руково­
дящей роли пролетариата и изоляции либеральной бур­
жуазии. Победу буржуазно-демократической революции
В. И. Ленин рассматривал как первый этап в борьбе про­
4


летариата за социалистическую революцию. Он разрабо­
тал теорию перерастания буржуазно-демократической ре­
волюции в социалистическую и дал русским марксистам
ясную перспективу борьбы за социалистическую рево­
люцию. В. И. Ленин обогатил марксизм новой теорией
пролетарской революции и уже в годы первой русской
революции заложил прочные основы той революционной
тактики Коммунистической партии, при помощи которой
пролетариат России в союзе с беднейшим крестьянством
одержал победу в октябре 1917 г.
Учение В. И. Ленина о гегемонии пролетариата в бур­
жуазно-демократической революции, о союзе рабочего
класса и крестьянства, новая теория социалистической
революции служат ярким примером творческого примене­
ния марксизма к новым условиям классовой борьбы. Эта
теория явилась в руках большевиков огромной мобили­
зующей, организующей и преобразующей силой как в пе­
риод борьбы за свержение царизма, так и в период
борьбы против капитализма. Она опрокинула оппортуни­
стические установки русских меньшевиков и западно­
европейских ревизионистов, стремившихся подменить
гегемонию пролетариата в революции гегемонией либе­
ральной буржуазии, вооружённое восстание — рефор­
мистской тактикой соглашения с буржуазией и мирным
врастанием капитализма в социализм.
Опираясь на марксистско-ленинскую теорию, разви­
вая ее, большевики в годы первой русской революции
научно разработали вопрос о средствах и методах борьбы
рабочего класса. Важнейшим средством свержения ца­
ризма и завоевания демократической республики явля­
лось победоносное вооружённое восстание народа во
главе' с пролетариатом.
Вопрос о вооружённом восстании как высшей форме
классовой борьбы пролетариата, об условиях его подго­
товки и победы занимает одно из важнейших мест в мар­
ксизме-ленинизме. Он является составной частью учения
о социалистической революции и диктатуре пролетариата.
Впервые вопрос о вооружённом восстании был научно
разработан К. Марксом и Ф. Энгельсом, которые сформу­
лировали основные задачи пролетарской партий в подго­
товке, организации и проведении вооруженного вос­
стания.
-.


К. Маркс и Ф. Энгельс глубоко изучали все важней­
шие революционные события того времени, в особенности
вооружённые выступления пролетариата и трудящихся
масс. Они обобщали опыт вооружённых восстаний,
вскрывали ошибки и промахи повстанцев и их руководи­
телей, извлекая политические и военные уроки для буду­
щей вооружённой борьбы пролетариата. Особо важное
значение в этом отношении имел опыт революцион­
ных боёв рабочего класса в середине XIX века в
Европе и опыт героической борьбы парижских комму­
наров.
В своих работах «Классовая борьба во Франции
с 1848 по 1850 г.», «Революция и контрреволюция в Гер­
мании», «Гражданская война во Франции», «Восемна­
дцатое брюмера Луи Бонапарта», «Германская кампания
за имперскую конституцию», «Бакунисты за работой»
и целом ряде других работ К. Маркс и Ф. Энгельс дали
глубокий анализ вооружённой борьбы рабочего класса,
теоретически обобщили опыт этой борьбы и сформули­
ровали основные положения о вооружённом восстании и
вооружённых силах пролетарской революции.
К- Маркс и Ф. Энгельс указывали, что вооружённое
восстание, точно так же, как и война, есть искусство.
Оно подчинено определённым правилам, забвение кото­
рых ведёт восставших к поражению.
К. Марксом и Ф. Энгельсом даны основные правила
проведения вооружённого восстания. Эти знаменитые
«Правила», как указывает В. И. Ленин, сводятся к пяти
основным положениям:
«1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его,
знать твердо, что надо идти до конца.
2) Необходимо собрать большой перевес сил в ре­
шающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприя­
тель, обладающий лучшей подготовкой и организацией,
уничтожит повстанцев.
3) Раз восстание начато, надо действовать с величай­
шей решительностью и непременно, безусловно перехо­
дить в наступление. «Оборона есть смерть вооруженного
восстания».
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля,
уловить момент, пока его войска разбросаны.
5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успе­
хов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном
6


городе), поддерживая, во что бы то ни стало, «мораль­
ный перевес»» ’.
Оппортунисты II Интернационала извратили учение
Маркса и Энгельса о вооружённом восстании. Они отка­
зались от революционной борьбы, подменили её мирной,
парламентской, соглашательской политикой и проповедью
социального мира рабочих с буржуазией.
. Русские коммунисты,
руководимые
гениальным
В. И. Лениным, восстановили и творчески развили рево­
люционное учение марксизма о пролетарской революции
и о вооружённом восстании применительно к новым исто­
рическим условиям эпохи империализма и пролетарских
революций. Развивая учение марксизма о восстании,
Б. И. Ленин всесторонне обосновал и разработал вопрос
об объективных и субъективных условиях, определяющих
степень зрелости революционной обстановки и возмож­
ность успешного вооружённого восстания пролетариата.
Марксизм-ленинизм учит, что вооружённое восстание
возможно не всегда и не при всех обстоятельствах. Оно
может быть успешным лишь тогда, когда господствую­
щий эксплуататорский строй переживает кризисное со­
стояние и в стране имеется революционная обстановка,
когда массы готовы взяться за оружие, чтобы силой
свергнуть старую власть. Благоприятным для восстания
является такой момент, когда господствующие классы
дезорганизованы, когда массы находятся в состоянии ре­
волюционного брожения, когда промежуточные слои ко­
леблются в сторону пролетариата, а пролетариат и его
союзники готовы на решительные, смелые действия.
«Основной закон революции, подтвержденный всеми ре­
волюциями и в частности всеми тремя русскими револю­
циями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недо­
статочно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы
сознали невозможность жить по-старому и потребовали
изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуата­
торы не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда,
когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут
по-старому, лишь тогда революция может победить»2.
Успех восстания возможен только тогда, когда борьбой
пролетариата руководит подлинно революционная партия,
• В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 152.
г В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 65.

7


способная организовать и повести рабочий класс на
пролетарскую революцию.
Решительно борясь против путчизма и заговорщиче­
ства, как проявлений мелкобуржуазного авантюризма,
классики марксизма-ленинизма учили коммунистов под­
держивать всякое массовое вооружённое выступление
трудящихся против эксплуататоров, становиться во главе
масс и руководить ими в этой борьбе.
На основе нового опыта классовой борьбы пролета­
риата В. И. Ленин и его соратники в годы первой рус­
ской революции всесторонне разработали вопрос о поли­
тической и военно-технической подготовке восстания, об
организации военно-боевых сил революции, о роли пар­
тии пролетариата в организации и проведении восстания.
Коммунистическая партия как руководитель решает
вопрос о целесообразности выступления, выбирает наи­
более благоприятное время для победоносного восстания,
удерживает трудящихся от преждевременных вооружён­
ных выступлений, когда пролетариату заведомо невы­
годно принимать бой. Если же массовая вооружённая
борьба трудящихся начинается помимо воли партии, сти­
хийно, она возглавляет эту борьбу и руководит ею. В та­
ком случае партия поступает так же, как поступил
К Маркс во время Парижской Коммуны. Ещё в сен­
тябре 1870 г. К. Маркс предупреждал парижан от восста­
ния, считая его безумием, однако, когда в марте 1871 г.
восстание вспыхнуло, он стал на сторону восставших
и высоко оценил их подвиг.
Большевики всегда рассматривали восстание не изо­
лированно, а в связи с общим состоянием классовой
борьбы, ибо восстание подготавливается всей предше­
ствующей борьбой классов данной страны и является её
продолжением.
При решении вопроса о вооружённом восстании боль­
шевики всегда исходили из конкретно-исторической об­
становки. «Для нас, революционных социал-демокра­
тов,— писал В. И. Ленин, — восстание не абсолютный,
а конкретный лозунг. Мы отодвигали его в 1897 году, мы
ставили его в смысле общей подготовки в 1902 году, мы
поставили его, как прямой призыв, лишь в 1905 г., после
9-го января»
1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 247.

•8


Ставя вопрос о подготовке к восстанию, В. И. Ленин
обращал главное внимание на объединение сил рабочего
класса. Чтобы восстание рабочих и крестьян было побе­
доносным, необходимо было создание крепкой, револю­
ционной, организованной партии рабочего класса, под ру­
ководством которой восстание в отдельной местности
могло бы разрастись в победоносную революцию.
Подготовка вооружённого восстания рабочих и креЛ
стьян тесным образом связана с работой партии в армии,!
с привлечением войск на сторону революции.
J
Переход войск на сторону восставших К. Маркс и
Ф. Энгельс рассматривали как одно из важнейших усло­
вий успеха восстания. Во время почти всех круп­
нейших революционных событий на Западе в XVIII—
XIX веках переход войок, их колебание решали исход
сражений между восставшими и правительством.
С дальнейшим развитием военной техники, роль войска
в революции всё более возрастает. Анализируя уроки ре­
волюции 1848 г., Ф. Энгельс указывал, что в результате
совершенствования военной техники условия для уличной
борьбы стали менее благоприятными для бойцов из гра­
жданского населения и более благоприятными для войск.
Чтобы изменить это невыгодное соотношение в пользу
революции, необходимо более тщательно готовить вос­
стание, привлечь на свою сторону широкие массы народа
и солдат.
Если для победы революции такое важное значение
имело привлечение войск в середине XIX века, то в
XX веке, когда военная. техника и военная организация
стали более совершенными, а армии — массовыми, вопрос
о привлечении войск на сторону борющегося пролетариата
приобрёл решающее значение для успеха революции.
Рабочий класс России не мог добиться своего осво-Т
вождения от буржуазно-помещичьего гцёта без привле-;
чения на свою сторону значительной части войск, нахо­
дившихся в распоряжении господствующих, эксплуата- (
торских классов. Поэтому вопрос о победе революции
был тесно связан с вопросом работы большевиков в вой­
сках. Необходимо было массу войск вовлечь в политиче-1
ское движение рабочего класса, выделить и сплотить ре-1
волюционные элементы в этих войсках, сделать их пере- ,
довыми отрядами революции, выступающими вместе
с рабочим классом.
8


Работе в войсках большевистская партия всегда при­
давала огромное значение. С самого начала своей дея­
тельности она параллельно с организацией и руковод­
ством революционной борьбой рабочего класса и кре­
стьянства проводила большую работу в армии и флоте,
организовывала и политически просвещала солдатские
и матросские массы. Партия руководила их повседневной
борьбой, связывая её с революционной деятельностью
рабочих и крестьян. В период революционных кризисов
партия большевиков рассматривала работу среди войск
в целях привлечения их на сторону пролетариата, как
одну из основных своих задач.
■' «...Если революция не станет массовой и не захватит
самого войска, — говорил В. И. Ленин, — тогда не может
быть и речи о серьезной борьбе» *.
- Вопрос о завоевании солдат и матросов на сторону ре­
волюции это прежде всего был вопрос об установлении
тесного союза рабочего класса с крестьянством, так как
солдаты в подавляющей массе являлись крестьянами,
одетыми в шинели. Правильное разрешение вопроса о
■привлечении армии на сторону революции способство­
вало укреплению союза рабочих и крестьян, а следова­
тельно, являлось важнейшим условием победы буржуаз­
но-демократической революции в России, поскольку цен­
тральным вопросом её был аграрный вопрос.
Задача подготовки и проведения вооружённого вос­
стания требовала так организовать революционную ра­
боту в царской армии, чтобы лишить самодержавие его
боевой силы в борьбе против революции. Необходимо
было развернуть революционную пропаганду и агитацию
среди солдат и матросов, помочь им осознать их клас­
совые интересы и таким образом завоевать их на сторону
народа.
Большевики никогда не ставили вопроса о переходе
всей армии на сторону революции. Это и нёвбз'йбжно, так
как армия в эксплуататорском обществе является .наи­
более надёжным, могучим и закостенелым орудием клас­
сового угнетения. Из опыта революционной борьбы тру­
дящихся известно, что как бы хорошо ни была постав­
лена работа партии среди вооружённых сил буржуазии,
пролетариату никогда не удастся изолировать все вой1 В. И. Ленин, Соя, т. И, стр. 148.
/

и


сковые части от влияния правящих классов и перетянуть
на сторону революции. Ставя задачу завоевания сол^П
датских и матросских масс, партия добивалась того, I
чтобы в решительный момент схватки пролетариата и j
крестьянства с царизмом передовая часть войск была на j
стороне народа и активным участием в революции no-J
могла обеспечить победу.
Всю военную и боевую работу большевики проводили
в неразрывной связи с подготовкой к вооружённому вос­
станию, подчиняя её задачам создания революционной
армии.
__
Определяя задачи революционной армии, В. И. Ленин]
писал, что она «нужна для военной борьбы и для воен-"1
ного руководства массами народа против остатков воен-'
ной силы самодержавия. Революционная армия необхо­
дима потому, что только силой могут быть решены;
великие исторические вопросы, а организация силы в со- j
временной борьбе есть военная организация» *.
В. И. Ленин дал глубокий анализ классовому составу
революционной армии как в период буржуазно-демокра­
тической, так и в период социалистической революции.
Революционная армия, учит В. И. Ленин, на буржуазно­
демократическом этапе революции состоит, во-первых,
в вооружённом пролетариате и крестьянстве, во-вторых,
в организованных передовых отрядах представителей
этих классов, в-третьйх, в частях войск, готовых перейти
на сторону восставшего народа. На социалистическом
этапе-революции её классовый состав изменяется в со­
ответствии с новой перегруппировкой классовых сил.
Создание революционной армии являлось одной из
основных задач революции. Большевики считали, что
только революционная армия, представляющая воору­
жённый народ и передовые части царской армии и флота,
перешедшие на сторону революции, сможет разбить силы
царизма и заменить самодержавие временным револю­
ционным правительством. Поэтому они рассматривали
вопрос о вооружённом восстании, о создании революци­
онной армии и об образовании временного революцион­
ного правительства как один общий вопрос, как одно целое.
Революционная армия нужна была не только для
свержения самодержавия и подавления контрреволюции^
1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 527.

11


но также и для перехода от буржуазно-демократической
к социалистической революции. В. И. Ленин указывал:
«Никакая сила в мире не посмеет посягнуть на свобод­
ную Россию, если оплотом этой свободы будет вооружен­
ный народ, уничтоживший военную касту, сделавший
всех солдат гражданами и всех граждан, способных но­
сить оружие, солдатами»
Революционная армия не могла возникнуть самотё­
ком. Её создание являлось трудным и долгим делом. Она
могла быть создана только самым передовым революци­
онным классом — пролетариатом, который, имея свою по­
литическую партию, был способен объединить вокруг себя
' все революционные элементы народа и возглавить воору­
жённую борьбу против царского самодержавия.
Революционная армия не могла быть создана без при­
влечения части старой армии. Для того, чтобы подгото­
вить переход солдат и матросов на сторону народа и
привлечь их к общему фронту классовой борьбы пролета­
риата, большевики вели повседневную политическую
и организационную работу в рядах царских войск.
Ещё в 1902 г. в своей знаменитой работе «Что де­
лать?» В. И. Ленин, указывая на рост демократического
духа в военной среде, призывал социал-демократов как
только позволят наличные силы обратить самое серьёзное
внимание на пропаганду и агитацию среди солдат и офи­
церов, на создание военных организаций, входящих
в нашу партию.
/— Задача вовлечения в политическое движение рабо­
чего класса широких масс солдат и матросов и привле' чения их к активному участию в революции была впер■ вые выдвинута большевистской партией. До этого в истории
[России были известны факты революционных выстуI плений в армии и флоте, но это были выступления одино' чек, не связанные с революционным движением в стране,
кассовые выступления солдат и матросов, многими ни­
тями связанных с рабочими и крестьянами, было новым
явлением, коренным образом отличавшим революционное
движение в армии и флоте начала XX лека от револкь
ционных выступлений предшествующего периода.
В 1906 г. В, И. Ленин указывал, что в развитии рево­
люционного движения в армии выделяются три этапа:
’ В. И. Ленин, Соч., т. 10, стр. 38. ,
ч.

12


дворянская революционность декабристов, разночинноинтеллигентская революционность офицеров-народоволь­
цев и глубоко демократическая, пролетарская и кресть­
янская революционность солдат и матросов России
XX века.
Революционное движение в армии и флоте, говорил
В. И. Ленин, прошло через все три этапа освободитель­
ной борьбы с самодержавием. На каждом из этих этапов
революционерам были присущи свои способы борьбы
и вследствие этого они по-разному смотрели на роль
армии в революции.
Дворянские революционеры — это в основном офи­
церы, которые рассчитывали свергнуть самодержавие
путём военных заговоров и переворотов, а поэтому в ар­
мии они видели единственное средство борьбы против
него. Государственный переворот дворянские революцио­
неры хотели осуществить без участия народа.
Во времена народовольчества главную роль в револю­
ционном движении в армии и флоте играли офицеры
ив числа разночинцев, которые так же, как и дворянские
революционеры, далеко стояли от народа. Они недо­
оценивали революционного движения масс и главным
средством борьбы признавали индивидуальный тер­
рор.
В конце XIX — начале XX века, когда на арену рево­
люционной борьбы выступил пролетариат, развернулось
массовое политическое движение в армии. Партия рабо­
чего класса оказалась способной организовать и возгла­
вить революционную борьбу солдат и матросов и объ­
единить её с революционным выступлением рабочих
и крестьян. Это соответствовало политическим задачам,
стоявшим перед рабочим классом России и его партией,
соответствовало характеру, движущим силам и перспек­
тивам развития революции в России.
Революционную работу в армии большевики считали)
одной из важнейших своих задач, от решения которой;
в значительной степени зависел исход революции.
—!
1Как до революции; так и в особенности в ходе её
большевики провели огромную разъяснительную работу
в царской армии и флоте, в результате которой солдаты
и матросы постепенно начали осознавать, что царское
правительство заставляет их играть позорную роль пала­
чей и душителей своего народа.
13


Хотя в годы первой русской революции только отдель­
ные воинские части выступили на стороне вОсставшёго
народа, а подавляющая масса войск оставалась ещё вер­
ной опорой царизма, но условия для перехода армии на
сторону революции были подготовлены.. Большевики до­
бились того, что армия и в особенности флот стали со­
чувственно относиться к революции. В среде солдат и
матросов выросли и закалились кадры военных больше­
вистских руководителей.
В борьбе за армию и флот нашей партии пришлось
преодолеть огромные трудности. Царское правительство
всеми путями и средствами пыталось оградить армию от
проникновения революционной пропаганды, изолировать
солдат и матросов от народа, обмануть их и превратить
в послушное орудие своей реакционной политики. Боль­
шевистская партия поставила своей задачей вырвать
войско из-под идейного влияния царизма, внести в тём­
ную, забитую солдатскую массу понимание необходимо­
сти борьбы за демократический переворот.
Трудность работы партии в армии заключалась как
в специфических условиях жизни самой армии с её ка­
зарменным расположением и суровой дисциплиной, так и
в том, что она по своему социальному составу в основ­
ном была крестьянской, т. е. менее восприимчивой к ре­
волюционной пропаганде. «Возьмите солдатские восстания
1905—1906 годов, — писал В. И. Ленин. — Социаль­
ный состав этих борцов нашей революции — промежуточ­
ный между крестьянством и пролетариатом. Последний
в меньшинстве; поэтому движение в войсках не показы­
вает даже приблизительно такой всероссийской сплочен­
ности, такой партийной сознательности, которые обнару­
жены пролетариатом, точно по мановению руки ставшим
социал-демократическим»
г---- "Завоевание войск на сторону революции проходило
I в условиях жесточайшей борьбы против влияния на
1 армию и флот со стороны буржуазии и её агентуры —
^соглашательских партий.
j—Буржуазные идеологи утверждали, будто армия яв| ляется политически нейтральной, надклассовой. Под фла' гом политической нейтральности они стремились парали
*
1 В. И. Ленин, Соч., т. 15, стр. 184—185.

14


зовать развитие в ней революционного движения и рост /
политического сознания солдат и матросов.
Большевики решительно боролись против буржуазной
«теории», утверждавшей будто армия должна оставаться
вне политики. Они со всей убедительностью доказали,
что эта «теория» нужна буржуазии для того, чтобы со­
хранить армию как послушное орудие в руках эксплуа­
таторских классов, использовать её для подавления тру­
дящихся.
Беспощадно разоблачали большевики и мелкобур­
жуазную сущность партии эсеров и её террористическую
и авантюристическую деятельность. Отрицая передовую
роль пролетариата в революции, не веря в революцион­
ные способности рабочих и крестьян, эсеры проповедовали
борьбу одиночек вместо массовых народных выступлений.
Они считали террор основным средством борьбы, а вся­
кое массовое общественное движение только вспомога­
тельной силой. Своей тактикой индивидуального террора,
организацией изолированных военных восстаний и аван­
тюризмом в политике эсеры мешали развёртыванию ре­
волюционной работы большевиков в войсках и отвлекали
рабочий класс от революционной мобилизации и органи­
зации всех сил народа для свержения самодержавия.
Большевистская партия решительно боролась и про­
тив меньшевиков, которые отрицательно относились к ве­
дению революционной работы в армии, что вытекало из их
оппортунистических взглядов на революцию в России и
на роль партии в революционном движении. Преклоняясь
перед стихийностью рабочего движения, проповедуя хво­
стизм, отрицая диктатуру пролетариата и руководящую
роль партии рабочего класса, меньшевики считали рево­
люционную работу в войсках «утопией» и «бланкизмом».
Став на деле агентами буржуазии в рабочем движении,
они держали курс на свёртывание революции и высту­
пали против вооружённого восстания. Вместо организа­
ции военных сил революции, меньшевики предлагали
ожидать повсеместного распространения социалистиче­
ских идей и, по существу, автоматического краха ца­
ризма. Победу революции они считали возможной лишь
в том случае, когда вся армия или её подавляющее
большинство путём стихийного военного взрыва перей
*
дёт на сторону революции и без участия самого народа
завоюет ему свободу.
15


Своей трусливой, предательской деятельностью мень­
шевики вносили дезорганизацию, мешали революциони­
зированию армии и флота, подготовке военно-боевых сил
революции.
В период подготовки и проведения первой русской ре­
волюции большевикам пришлось вести борьбу и против
анархистов, которые хотя и не имели сколько-нибудь
серьёзного влияния в рабочем движении, но своими аван­
тюристическими действиями среди отсталых рабочих,
мелкой буржуазии и люмпен-пролетариата тормозили
развёртывание революционной работы. Анархисты высту­
пали против создания самостоятельной рабочей партии
и участия рабочего класса в политической борьбе, пропо­
ведовали необходимость уничтожения всякого государ­
ства и призывали к анархии. Основным методом борьбы
они считали индивидуальный террор и экспроприацию,
часто вырождавшиеся у них в простой бандитизм. Сво­
ими действиями анархисты ослабляли силы революции
и тем оказывали помощь контрреволюции.
Большевистская партия, борясь против оппортунизма
меньшевиков и ава“нтюризма эсеров и анархистов, от­
стаивала и развивала свои взгляды на революцию и усло­
вия её победы. Несмотря на подрывную, дезорганизатор­
скую работу меньшевиков, эсеров и анархистов, она
сумела привлечь армию к активному участию в револю­
ции, внести луч демократического и социалистического
сознания в царскую казарму, превратить целые части и
соединения царской армии в очаги революции.

2. Роль ленинской «Искры»
в развёртывании революционной работы в войсках
Социал-демократическая работа среди солдат и матро­
сов начала складываться и развиваться ещё в первые
:годы существования партии. Вместе с ростом её влияния
на массы рабочих и крестьян росла и развивалась рево­
люционная работа в войсках.
Зачатки этой работы имели место ещё в деятельности
первых социал-демократических кружков и групп в Рос' сии. Однако действительное развёртывание её следует от­
нести к началу XX века, ко времени появления в России
первой марксистской политической газеты «Искра»,
13


Газета
«Искра»,
основанная
и
руководимая
В. И. Лениным, сыграла огромную роль как в создании
большевистской партии, так и в организации револю­
ционной социал-демократической работы в армии и
флоте.
IK этому времени борьба пролетариата и крестьянства
неуклонно возрастала и принимала всё более револю­
ционный характер. Знаменитая Обуховская оборона
(1901 г.), Ростовская и Батумская стачки, перешедшие
в яркие политические демонстрации (1902 г.), всеобщая
стачка на юге России в 1903 г., массовое крестьянское
движение на Украине и в Поволжье, оппозиционное дви­
жение среди студенчества и другие выступления против
царизма свидетельствовали о том, что в России назре­
вает и близится революция.
Интересы рабочего класса настоятельно требовали
распространения революционной пропаганды и агитации
и на вооружённые силы, которые широко использовались
царизмом в качестве орудия подавления народных масс.
Достаточно оказать, что только в 1901 г. для борьбы с ре­
волюционным движением в помощь полиции было коман­
дировано 324 роты, 146 эскадронов и сотен, 2 охотничьих
команды и около 5 тыс. нижних чинов в составе отдель­
ных команд.
В. И. Ленин и его соратники наряду с большой рабо­
той по созданию партии серьёзное внимание уделяли
организации пропаганды и агитации среди солдат. «Искра»
стала боевым органом, при помощи которого осуществля­
лось руководство всей военной работой партии.
Ленинская «Искра» Откликалась ща хамые -злободневныё'Тй" на^ЩйЫё вот^осы ‘ военной жизни, помогала. сол­
датам разбирйться в происходящих событиях.
В первом н6мёре^Искрьг»"”была помещена статья
В. И. Ленина, посвящённая антиимпериалистической
войне китайского народа в 1900 г. В статье была дана
оценка этой войны как грабительской со стороны Рос­
сии и других империалистических хищников и определено
отношение социал-демократов к ней. На примере этой
войны В. И. Ленин показал, на какую позорную роль об­
рекает царизм русские войска внутри страны и за её пре­
делами.
Во втором номере газеты, в статье «Отдача в солдаты
183-х студентов», В. И. Ленин дал глубокую характера2

И. Козырев

.


стику царской армии как аппарата произвола и насилий
царского самодержавия. Правительство решило, говорил
В. И. Ленин, отдать студентов-«бунтовщиков» в солдаты,
чтобы обучить их дисциплине. «Не ошибется ли оно
в своем расчете? Не будет ли школа русской военной
службы военной школой для революции?» 1
В № 9 «Искры» за октябрь 1901 г. впервые был поме­
щён материал о работе социал-демократов среди воен­
ных. Во время стачки кожевников в Вильно среди офи­
церов частей, брошенных на подавление этой стачки,
была распространена прокламация «К офицерам».
В ней убедительно показывалась та позорная роль,
которую играют армия и её офицеры в руках правитель­
ства. «Мы обращаемся к вам, — говорилось в проклама­
ции, — к вашему уму и сердцу, туда мы хотим пробить
брешь, чтобы открыть вам глаза на весь позор вашего
положения, на всю гнусность вашей роли — роли палача
в руках полиции»12.
Приведя полный текст прокламации, редакция призы­
вала использовать этот первый опыт социал-демократиче­
ской агитации среди военных. «Мы, с своей стороны, —
указывала редакция, — рекомендуем товарищам восполь­
зоваться этим удавшимся опытом»3.
В последующих номерах газеты всё чаще и чаще
встречаются сообщения о распространении местными со­
циал-демократическими
организациями
прокламаций
среди офицеров и солдат. Некоторые из этих проклама­
ций редакция целиком перепечатывала.
«Искра» широко освещала опыт социал-демократиче­
ской.
войсках, Уже с № 9 по предложению
/В. И. Ленина в газете был введён специальный раздел
«К вопросу о пропаганде в войсках», в котором помеща­
лись различные материалы и сообщения, учившие искус/ству революционной работы в армии.
' J ,
-— Следуя указаниям, советам и призывам ленинской
«Искры», социал-демократические комитеты начали уде­
лять больше внимания работе в армии, стали налаживать
связи с солдатами и матросами.
Активную революционную работу среди солдат и офи­
церов проводила Московская организация РСДРП.
1 В. И. Ленин, Соч„ т. 4, стр. 390.
2 «Искра», октябрь 1901 г.
• Там же.

18


В 1901 г. её усилиями в Екатеринославском полку был
создан солдатский кружок, члены которого вели пропа­
гандистскую работу не только в своём полку, но и среди
солдат других частей Московского гарнизона. Руководил
кружком рядовой А. Алынанский, который называл себя
«убеждённым социал-демократом». Он поддерживал
связь с представителями местной социал-демократической
организации, получая от них указания в работе, газету
«Искра» и различную революционную литературу, кото­
рую распространял среди нижних чинов. На конспира­
тивной квартире с солдатами проводились беседы. Руко­
водители кружка составили, отпечатали и роздали солда­
там листовку, которая называлась «Русские граждане
солдаты». Эта листовка, указывая на угнетённое поло­
жение солдат, на произвол и несправедливость офице­
ров и правительства, призывала солдат к борьбе за
свободу.
Вскоре часть руководителей кружка была арестована,
но и после арестов кружок продолжал свою работу. Он
явился одной из первых солдатских революционных орга­
низаций. Просуществовал кружок свыше 6 месяцев и был
разгромлен царскими опричниками.
Однако властям не удалось искоренить «крамолу» в
гарнизоне. Московские агитаторы продолжали распро­
странять «Искру» и другую революционную литературу
среди солдат, усиливали связи с ними, выпускали ли­
стовки с обращением к солдатам.
Большую пропагандистскую работу среди солдат про­
водил Сибирский социал-демократический союз. В день
1 мая 1902 г. Читинский комитет распространил среди
солдат и офицеров листовки. Одновременно было распро­
странено воззвание местного комитета Сибирского союза.
В них изобличалась антинародная политика царизма и
содержался призыв к солдатам не стрелять в своих бра­
тьев рабочих.
В том же месяце среди солдат Красноярского гарни­
зона была распространена прокламация, в которой также
содержался призыв не поднимать оружие против рабочих
и крестьян, борющихся за правое дело. Прокламация
была прочитана всеми солдатами и только один из них,
и то вольноопределяющийся, доложил о ней .начальству.
«Все прочли, все интересуются, некоторые жалеют,
что мало понятно. Многие решают, что если заставят
1»

а*


стрелять в рабочих, то «прицел», ребята, ставь
выше» — сообщала «Искра» отзывы солдат об этой
листовке.
В ноябре 1902 г. Иркутский комитет выпустил ли­
стовку «К новобранцам», в которой описывалась борьба
рабочих и крестьян против царя, помещиков и хозяев.
Листовка заканчивалась словами: «Как в тюрьме вся
Россия. И невмоготу стало это: в Петербурге, Москве,
(Киеве, Харькове, Одессе, Саратове, Батуме и многих дру­
гих городах пошёл народ толпой на улицы. Впереди несли
знамёна, на которых выставил народ свои требования
и желания; было там написано: «Долой царское самодер­
жавие, да здравствует свобода, да здравствует социа­
лизм!»». Новобранцам разъяснялась позорная роль сол­
дат, которых начальство посылает усмирять тех, кто «бо­
рется за счастье рабочего народа». Листовка призывала
новобранцев, если их пошлют против народа, повернуть
дула ружей «против царских слуг, против защитников
хозяев-богачей»1
2.
О выпуске Сибирским социал-демократическим сою­
зом листовок с обращением к солдатам, казакам и ново­
бранцам сообщается и в последующих номерах газеты
«Искра». В одной из листовок, которую «Искра» перепе­
чатала, говорится: «В некоторых местах отец, отправляя
на службу сына, берёт с него клятву, что в народ он
стрелять не будет. Отправляя на службу брата или това­
рища, поступайте и вы так же и разъясните ему, что он
и там должен быть сыном народа; что лучше самому уме­
реть, чем вернуться назад братоубийцей, что присягает он
не только царю, но и народу; что идёт он не для испол­
нения обязанностей палача и что не стрелять в народ —
это его право и священная обязанность»3.
z Довольно интенсивную пропаганду в войсках вёл Ни­
жегородский комитет. В декабре 1901 г., в связи со стач­
кой сормовских рабочих, комитет обратился с письмом
«Ко всем офицерам Нижнего-Новгорода». В листовке ко­
митета была показана унизительная роль слуг полиции и
шпионов, которую играют офицеры. «Мы приглашаем
вас, — говорится в листовке, — подумать о вашей роли
1 «Искра», июль 1902 г,
2 «Искра», 1 февраля 1903 г.
8 «Искра», 22 октября 1903 г.

99


в предстоящих событиях, которым мы дадим здесь на­
стоящее имя — революции, и рекомендуем уже заранее
определить в них своё место» *.
Газета «Иокра» печатала также материалы о социалдемократической пропаганде и агитации в воинских ча­
стях Петербурга, Киева, Кишинёва, Кронштадта, Новочер­
касска, Одессы, Ростова, Саратова, Батуми, Тифлиса,
Баку, Финляндии, Севастополя, Тулы и т. д.
Таким образом, в 1901—1902 гг. революционная ра­
бота в войсках развёртывалась повсеместно. Решающая
роль в этом принадлежала ленинской «Искре», при по­
мощи которой местные события становились известными
всей стране, вести о них проникали в казармы и оказы­
вали революционизирующее влияние на солдат.
Значительный размах революционной пропаганды в!
армии вынужден был признать даже военный министр I
Куропаткин. В своём секретном циркуляре от 12 августа
1902 г. «К вопросу о пропаганде в войсках» он писал:
«Попытки политических агитаторов к распространению
в войсках пропаганды, составлявшие ранее сравнительно
редкое явление, за последнее время участились и сдела­
лись настолько дерзкими, что вызывают необходимость
обратить на них серьёзное внимание»12.
Приведя ряд примеров революционной пропаганды
в армии, Куропаткин писал, что эти примеры свидетель­
ствуют о весьма настойчивом стремлении революцион­
ных и социалистических кружков к распространению
своих идей среди военнослужащих «как посредством
рассылки по почте на имя офицеров и нижних чинов и
разбрасывания в местах расположения частей войск пре­
ступных воззваний, прокламаций и т. п., так и посред­
ством личных сношений с нижними чинами агитаторов,
в числе которых оказались даже лица, состоящие на дей­
ствительной военной службе»3.
Газета «Искра» умело распространяла опыт работы
среди солдат. Так, в № 22 в июле 1902 г. она опублико­
вала приказ старшего флагмана Черноморской флотской
дивизии, в котором говорилось о том, что за последнее
время часто находят разбросанными повсюду противоза1 «Искра», 15 февраля 1902 г.
2 «Искра», 1 ноября 1902 г.
8 Там же.

21


конные листовки, попадающие в руки нижних чинов, что
эти листовки призывают народ к непослушанию властям
и самовольным действиям. Старший флагман грозно тре­
бовал задерживать и передавать революционеров в руки
начальства.
Публикуя этот приказ, редакция «Искры» отмечала,
что даже такой документ полезно читать и разъяснять
в кружках. «Чтобы бороться с врагом, — писала газе­
та, — полезно знать и то, что враг о нас думает и как
о нас говорит»
В одном ив номеров «Искры» под заголовком «Как
царское правительство готовится к революции» был на­
печатан приказ по Одесскому гарнизону, касающийся вы­
зова войск на случай беспорядков. «Социал-демократы, —
указывает редакция в своих комментариях к приказу, —
не дадут правительству желанного повода выполнить эти
планы при условиях, не благоприятных для народа: они
не примут генерального сражения до тех пор, пока воен­
ная дисциплина и солдатская пассивность не будут
в корне подорваны»1
2. В изданной в апреле 1903 г.
«Искрой» брошюре «В казарме» указывалось, что. не
в открытом бою победит восставший народ организован­
ную и дисциплинированную царскую армию, он победит
её только силой морального влияния, заразив её любовью
к делу свободы, ненавистью к угнетению.
Рост революционного влияния в войсках вызывал
страх у царского правительства и военного начальства.
21 января 1903 г. военный министр вторично обратился
к командующим округами с циркулярным письмом,
требуя решительной борьбы с революционной пропаган­
дой. Он предложил им ряд мер, которые должны были
оградить от неё казармы. В числе таких «мер» рекомен­
довалось передавать расследование дел в жандармерию,
усилить охрану мест военного ведомства, установить
слежку за нижними чинами и т. п.
В феврале 1903 г. в Москве под председательством
самого царя состоялось специальное совещание команди­
ров соединений и отдельных частей по вопросу о мерах
ограждения солдат и офицеров от революционной пропа­

1 «Искра», июль 1902 г.
2 «Искра», 1 июня 1903 г.
22


ганды. Совещание уделило особое внимание офицерскому
составу. По решению совещания центр работы с офице­
рами был перенесён в офицерские собрания, создавались
особые унтер-офицерские собрания, устанавливалось стро­
гое наблюдение за солдатами. Подобные совещания, пре­
следовавшие цель ещё больше изолировать армию от на­
рода и офицерский состав от солдат, прошли и по дру­
гим военным округам.
Для борьбы с революционной пропагандой в войсках
царизм широко использовал метод провокаций, подкупа
и шпионажа. Вместе с этим правительство усилило нака­
зание военнослужащих за революционную пропаганду,
рассматривая эти дела как государственные преступле­
ния. Однако, несмотря на жестокие меры, революцион­
ные настроения в армии и флоте продолжали расти. Об
этом свидетельствуют данные о росте числа осуждённых
военнослужащих за революционную деятельность.
Показательным является также и тот факт, что боль­
шинство привлечённых к ответственности по политиче­
ским мотивам военнослужащих в эти годы составляют
солдаты, тогда как до этого времени большинство со­
ставляли офицеры.
Если в 1902 г. было рассмотрено 49 судебных дел сол­
дат, обвиняемых в государственных преступлениях (рево­
люционная деятельность), то в 1903 г. таких дел было
рассмотрено 173, из них 8 дел офицеров и 165 дел солдат.
Причём если в 1902 г. только 9 дел из 49 относилось
к революционной деятельности на военной службе, а
остальные — к периоду до службы в армии, то в 1903 г.
уже более одной трети военнослужащих, привлечённых
к судебной ответственности, обвинялись в революционной
деятельности на военной службе.
Многие из привлечённых за революционную деятель­
ность до поступления на военную службу принадлежали
к революционным организациям, участвовали в револю­
ционных кружках, были членами социал-демократических
организаций. Оказавшись в армии, они развёртывали ре­
волюционную работу среди солдат и офицеров. Так, на­
пример, рядовой Шалимов (лейб-гвардии Литовский
полк, Варшава) в 1901 г. привлекался к дознанию до по­
ступления на военную службу по обвинению в принадлеж­
ности к Екатеринославскому комитету РСДРП. После
призыва в армию он продолжал вести революционную
2$


работу, за что в 1903 г. был арестован и осуждён на
каторжные работы без срока.
Наиболее часто военнослужащие привлекались к су­
дебной ответственности за хранение и распространение
революционных прокламаций, листовок и газеты «Искра».
Наряд)' с революционной пропагандой и агитацией в этот
период делается попытка оформить работу среди военно­
служащих путём создания специальных групп по работе
в войсках.
В сентябре 1902 г. в «Письме к товарищу о наших
организационных задачах» В. И. Ленин, говоря об орга­
низационной структуре социал-демократической партии,
упоминал и об организации групп в войске (наряду
с группами по технике, транспорту и др.), куда должны
были быть направлены лучшие революционеры.
Следуя указаниям В. И. Ленина, социал-демократиче­
ские организации распространяли в казармах револю­
ционные листовки, брошюры, проводили беседы, выращи­
вали из среды солдат кадры революционеров, которые
впоследствии сами выступали организаторами солдатских
и матросских кружков.
Под влиянием социал-демократической печати и в пер­
вую очередь ленинской «Искры» в 1902 г. среди моряков
Балтийского флота действовали три социал-демократиче­
ских кружка, которые были связаны с революционными
рабочими Кронштадта и Петербурга и получали от них
помощь и литературу. В Черноморском флоте первые со­
циал-демократические кружки начали организовываться
с начала 1903 г.
В декабре 1902 г. в России была образована «Военно­
революционная организация», которая выпускала ли­
стовки и прокламации и распространяла их среди солдат
и офицеров во многих городах России. Газета «Искра»
в номере от 1 марта 1903 г. приветствовала создание этой
организации, представлявшей первую попытку широкой
постановки революционной работы русских марксистов
в армии и флоте. Необходимость идейного и органи­
зационного оформления военной работы в этот период
сознавалась многими социал-демократическими орга­
низациями, но чтобы действительно решить эту задачу,
нужно было покончить с организационной рас­
пылённостью, кустарничеством и кружковщиной и
создать единую политическую партию пролетариата.
24


В этот период основное внимание русских марксистов во
главе с В. И. Лениным было сосредоточено на собирании
и объединении партийных сил и сплочении их в общерус­
скую боевую централизованную пролетарскую партию.
Разгромив «экономистов» и сплотив разрозненные со­
циал-демократические кружки, ленинская «Искра» подго­
товила созыв II съезда РСДРП и заложила фундамент
сплочённой, боевой Коммунистической партии, ставшей
образцом, для международного революционного рабочего
движения.
Перед II съездом партии, в январе 1903 г., в работе
«К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП обще­
партийному съезду», В. И. Ленин указывал, что наряду
с другими вопросами докладчики с мест должны затро­
нуть и вопросы военной работы. При этом В.. И. Ленин
указал перечень вопросов, по которым желательно было
бы получить нужные сведения: «...Связи в военной среде?
Роль интеллигентов и рабочих c.-д., отбывавших воин­
скую повинность? Связи среди офицеров и нижних чинов?
Чем поддерживаются и как утилизируются эти связи?
Значение этих связей в агитационном, пропагандистском,
организационном и других отношениях» *.
В связи с ростом революционного движения пролета­
риата и крестьянства В. И. Ленин требовал усиления со­
циал-демократической работы в войсках и направления
лучших сил социал-демократов для работы в армии и
флоте. В. И. Ленин учил, что не случайная и разрознен­
ная работа энтузиастов-революционеров способна подго­
товить переход войск на сторону революции, а центра­
лизованная, систематическая, планомерная работа всей
партии.
В. Й. Ленин считал необходимым собрать и обобщить
накопленный опыт работы в войсках, чтобы более кон­
кретно обсудить этот вопрос на II съезде партии и закре­
пить выводы из этой работы в соответствующей резолю­
ции. Он подготовил проект такой резолюции, чтобы пред­
ложить его съезду. В этом проекте говорилось: «Съезд
обращает внимание всех партийных организаций на важ­
ность социал-демократической пропаганды и агитации
среди войска и рекомендует направить все усилия к
• В. И. Ленин, Соч., т. 6, стр. 268.

25


скорейшему закреплению и оформлению всех имеющихся
связей среди офицеров и нижних чинов. Съезд признает
желательным образование особых групп служащих в вой­
ске социал-демократов с тем, чтобы группы эти занимали
определенное положение в местных комитетах (как ветви
комитетской организации) или в центральной организа­
ции (как учреждения, созданные непосредственно Цен­
тральным Комитетом и непосредственно ему подчинен­
ные)» '.
Проект резолюции, разработанный В. И. Лениным, по­
казывает, какую чёткую и ясную программу революцион­
ной работы в армии ставили перед собой искровцы.
Меньшевики и другие оппортунисты, выступавшие
против революции и против подготовки вооружённого
восстания, отрицательно относились к вопросам револю­
ционной работы в войсках и сорвали обсуждение этого
вопроса на II съезде партии, хотя в порядок дня он и
был включён.
Вопрос об отношении к армии разбирался лишь в
связи с обсуждением программы партии и был принят
почти без дискуссии как общедемократическое требова­
ние замены постоянного войска всеобщим вооружением
народа. Без этого невозможно проведение демократиче­
ских преобразований в стране, ибо постоянное войско яв­
ляется самым могучим средством в руках царизма и
помещиков. «Постоянное войско везде и во всех стра­
нах,— указывал В. И. Ленин в 1905 г., — служит не
столько против внешнего, сколько против внутреннего
врага. Постоянное войско повсюду стало орудием реак­
ции, слугой капитала в борьбе против труда, палачом на­
родной свободы. Не будем же останавливаться в нашей
великой освободительной революции на одних частных
требованиях. Вырвем зло с корнем. Уничтожим совер­
шенно постоянное войско»2.
В области практической работы местных организаций
в армии съезд в резолюции «О демонстрациях» указы­
вал: «...ввиду того, что при демонстрациях все чаще про­
тив народа применяются регулярные войска, следует за­
ботиться об ознакомлении солдат с характером и целью
демонстраций и призывать их к братанию с народом; сле1 В. И. Ленин, Соч., т. 6, стр. 435.
8 В. И. Ленин, Соч., т. 10, стр. 38.

26


дует не допускать ненужного раздражения их со стороны
демонстрантов» ’.
В резолюции «О местных организациях» помимо
общепартийных говорилось также о военных, издатель­
ских и т. п. организациях, существование которых съезд
признавал возможным при условии утверждения их ЦК
партии.
Таким образом, II съезд признавал возможность су­
ществования военных организаций партии, санкциониро­
вал их деятельность, но не указывал конкретных путей
создания таких организаций в войсках.
Важное значение в борьбе партии за развёртывание
революционной работы в армии имело решение съезда об
отношении к социалистам-революционерам, которые под
флагом социализма пытались проводить буржуазное
влияние на пролетариат и своей тактикой индивидуаль­
ного террора вносили дезорганизацию в революционную
борьбу пролетариата. Съезд признал их деятельность
вредной не только для политического развития пролета­
риата, но и для общедемократической борьбы против
абсолютизма.
В области военной деятельности социал-демократиче­
ские организации основной задачей считали работу среди
солдат, признавая вместе с тем необходимость и важ­
ность ведения работы и с офицерами. Эсеры же на пер­
вый план ставили работу среди офицеров, не веря в воз­
можность революционной пропаганды среди солдатской
массы.
Эсеры рассматривали армию как надклассовую орга­
низацию в государстве, отрицали роль партии рабочего
класса, проповедовали объединение солдат в беспартий­
ные массовые организации и тем самым отрывали армию
от общедемократической борьбы народа. Отрицая необ­
ходимость систематической революционной пропаганды и
агитации в армии, эсеры проповедовали организацию
отдельных военных бунтов, против чего решительно вы­
ступала революционная социал-демократия.
Съезд осудил всякие попытки объединения с эсе­
рами и признал возможность лишь частных со­
глашений с ними вч отдельных случаях борьбы с ца< «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций н пле­
нумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 51.

27


ризмом и то под контролем Центрального Комитета
партии.

II съезд РСДРП впервые в истории международного
рабочего движения после смерти К. Маркса и Ф. Энгельса
принял революционную программу, в которой чётко и
ясно были сформулированы основные задачи револю­
ционной борьбы пролетариата. В качестве главной задачи
партии программа выдвигала борьбу за диктатуру про­
летариата. По настоянию В. И. Ленина в программу были
включены также революционно-демократические требо­
вания партии по крестьянскому и национальному во­
просам.
II съезд РСДРП создал в России боевую, револю­
ционную марксистскую партию на тех идейных и
организационных началах, которые были выдвинуты
В. И. Лениным и ленинской «Искрой».
Непримиримая борьба В. И. Ленина против оппорту­
нистов и победа революционного марксизма над оппорту­
низмом на II съезде имела огромное значение для раз­
вития революционного движения в России и во всех
странах.
Создание революционной марксистской рабочей пар­
тии в России имело решающее значение для дальнейшего
развёртывания революционной работы в войсках. Хотя
II съезд специально не обсуждал эти вопросы, но отдель­
ные положения по ним, принятые в решениях съезда по
другим вопросам, а также гениальные указания
В. И. Ленина имели огромное значение для усиления ре­
волюционной работы партии в армии.

3. Революционная работа большевиков
в армии и флоте в 1904 г.

Развитие революционных событий в стране вообще
и усиление революционной работы партии в войсках
в 1904 г. было связано с русско-японской войной., Она
началась вероломным нападением в январе 1904 г. япон­
ских захватчиков на русский флот в крепостях ПортАртур и Чемульпо.
-Как известно, правящая клика Японии, поддерживае­
мая и провоцируемая американскими и английскими им­
периалистами, давно готовилась к войне с Россией и
28


сыграла главную роль в развязываний её. Готовилась
к войне и царская Россия.
Царское правительство, переоценивая свои силы и недо­
оценивая силы Японии, было уверено в лёгкой и быстрой
победе. Путём военной авантюры оно рассчитывало заду­
шить революцию и укрепить своё пошатнувшееся полити­
ческое положение. «Поверьте мне, — заявил царский ми­
нистр Плеве,— что нам маленькая победоносная война не­
обходима, иначе нам внутри России будет грозить беда» *.
Но расчёты русского царизма не оправдались. Война
*)
ещё более расшатала прогнивший царский режим, ухуд
*
j
шила и без того тяжёлые условия жизни трудящихся,)
подняла волну возмущения широких народных масс про-'
тив преступной и бездарной политики самодержавия, j
Война приблизила революцию.
Первые же дни и месяцы войны показали всю отста­
лость России и неподготовленность её к войне. Русская
армия и флот, несмотря на героизм солдат и матросов,
стали терпеть одно поражение за другим. Для широких
народных масс война с Японией, развернувшаяся на по­
лях далёкой Маньчжурии и в водах Тихого океана, была
чуждой.
Большевики и меньшевики по-разному относились
к этой войне. Меньшевики скатывались на позиций
оборончества, т. е. защиты отечества царя, помещиков и
капиталистов, провозгласив лозунг «Мир во что бы то
ни стало». По существу этот лозунг меньшевиков совпа­
дал - с требованиями русской либеральной буржуазии и
западноевропейских империалистических союзников ца­
ризма, стремившихся не допустить полного военного раз­
грома царского самодержавия и развязывания сил рус­
ской революции.
Тактика большевиков коренным образом отличалась
от меньшевистской тактики. Большевики вскрыли подлин­
ные причины войны, показали её империалистический, за­
хватнический характер с обеих сторон и исходя Из этого
построили тактику партий по отношению к войне. Онй
призывали рабочих, крестьян, солдат и матросов к Ис­
пользованию обстановки войны и неудач царизма дЛя
развёртывания революции № свержения самодержавия»
1 См. А. М. Панкратова, Первая русская революция 1903—1907 гг,
Госполитиздат, 1951, стр. 42.

29


Большевики стояли за поражение царского правитель­
ства в войне, считая, что это приведёт к ослаблению ца­
ризма и усилению революции.
Критикуя земскую кампанию и план меньшевистской
«Искры», направленный к поддержке либеральной бур­
жуазии, В. И. Ленин писал, что война и возможность
военного поражения неизбежно создают политический
кризис, выход из которого может быть только один — все­
народное вооружённое восстание. Таким образом, пози­
ция большевиков по отношению к русско-японской войне
была подлинно патриотической — через поражение ца­
ризма, ускорявшее революционные события, — к победо­
носной революции, через революцию — к свободной й мо­
гучей России.
- В период войны создалась благоприятная почва
для развёртывания революционной работы в армии и
флоте. Во-первых, усилилось недовольство солдат и
матросов, во-вторых, изменился состав войск. В период
войны в армию было мобилизовано около миллиона за­
пасных, которые в своей основной массе оказались наи­
менее стойкой «опорой» самодержавия. Благодаря мас­
совой мобилизации в войсках оказывались рабочие, кре­
стьяне и некоторые интеллигенты, прошедшие до этого
известную школу революционной борьбы. Всё это способ­
ствовало расширению и налаживанию революционной ра­
боты партии в войсках, и она в этот период получила
наиболее широкое развитие и дальнейший размах. ,
В армии и флоте распространялась нелегальная лите­
ратура, выпускались листовки и прокламации, организо­
вывались политические кружки. При помощи нелегаль­
ных изданий партия разоблачала гнилость царизма, ан­
тинародные цели войны, показывала бесправное положе­
ние народа и призывала его к свержению самодержавия.
ЦК РСДРП издал за границей целый ряд проклама­
ций, которые распространялись в России в большом ко­
личестве. Прокламации издавались и широко распростра­
нялись среди солдат и матросов также Петербургским,
Московским, Одесским, Николаевским, Харьковским, Ба
*
кинским, Тифлисским и другими комитетами нашей пар­
тии. Больших размеров эта работа достигла осенью и
зимой 1904/05 г.
Наиболее активную работу в армии в период русскояпонской войны развернул Сибирский социал-демократи­
80


ческий союз, который был непосредственно связан с дей­
ствующими войсками на Дальнем Востоке. Вскоре
после начала войны сибирские большевики выдвинули
лозунг всеобщей политической стачки на Сибирской
лезНой дороге. Стачка должна была явиться первым ша­
гом на пути подготовки восстания народа против царской
монархии.
Томский, Омский, Красноярский, Иркутский и Читин­
ский комитеты партии, входившие в Сибирский социалдемократический союз, выпустили огромное количество
листовок к солдатам воинских частей, следующих на
фронт.
В листовке- «Для чего должны умирать русские сол­
даты» Сибирский социал-демократический союз разъяс­
нял, что русский солдат умирает на Дальнем Востоке
только для славы царя, для царского престола, процве­
тающего на почве народных бедствий, построенного на
людских костях.
Широкое распространение среди солдат получила
листовка «40 человек, 8 лошадей», выпущенная Сибир­
ским социал-демократическим союзом, которая призывала
солдат повернуть назад, в Россию, и обратить своё ору­
жие против царя.
О размахе большевистской пропаганды в войсках го­
ворит следующий факт. Только за первую неделю после
начала войны в одних томских подпольных типографиях
партии было напечатано и распространено среди солдат
около 100 тыс. экземпляров прокламаций против войны.
Прокламации сибирских комитетов проникали я в воин­
ские части, расположенные в Маньчжурии. Лозунги
большевиков «Долой войну!», «Долой царское самодер­
жавие!» скоро приобрели среди солдат широкую извест­
ность.
Печатную и устную агитацию сибирские большевист­
ские организации вели среди миллионной армии, напра­
вляющейся в Маньчжурию, а затем перебрасываемой
обратно в Россию. Эта работа имела огромное значение
в деле революционного воспитания солдат.
Значительную работу среди войск проводили кавказ­
ские большевики, В 1904 г. Кавказский союзный комитет,
Бакинский, Тифлисский и Батумский комитеты РСДРП
выпустили ряд листовок и прокламаций, разоблачавших
грабительский характер войны и призывавших солдат
п


соединиться с рабочими и повернуть оружие против царя,
помещиков и буржуазии,
В прокламации Тифлисского комитета к новобранцам
в октябре 1904 г. доходчиво и убедительно разъяснялось,
для чего царскому правительству нужно войско и что это
за внутренние и внешние враги престола и отечества, за­
щищать от которых призывают новобранцев.
В листовке говорилось, что сила царского правитель­
ства зависит от силы войока. Без войска бессильны были
бы перед народом чиновники, полиция, всё правитель­
ство. Все виды бесправия, отсутствие свободы слова,
собраний и т. д. есть следствие того, что правительство
располагает послушной, слепой силой войска. Только на­
силием или угрозой насилия поддерживает царское пра­
вительство свою власть и справляется со своим внутрен­
ним врагом, т. е. с русским народом.
«Чтобы возможно лучше справиться с этим «внутрен­
ним врагом», — говорилось в листовке, — правительство
специально, как охотник собак для охоты, обучает, воспи­
тывает войско. Казарма для этого — учебное заведение;
одурелые фельдфебеля и унтера — учителя; устав строе­
вой службы и молитвы за царя — учебники; мордобоина
и муштровка — приёмы обучения; полная одурелость сол­
дата, беспрекословное подчинение начальству, уважение
к присяге — цель такого обучения» *.
Листовки и прокламации, призывавшие солдат вместе
с рабочим классом бороться против войны и царизма,
распространялись не только в тылу, в эшелонах, но и на
фронте, где находили особенно горячий отклик в солдат­
ских массах.
Большевики использовали любую возможность для
ведения революционной работы среди солдат и матросов.
Они организовали распространение социал-демократиче­
ской литературы даже среди русских солдат, попавщих
в плен к японцам, а также среди интернированных рус­
ских матросов в Шанхае, Сингапуре, Гонконге. Эту лите­
ратуру можно было встретить в книжных магазинах при­
морских городов Китая, Индии и в других местах, где во
время войны могли оказаться русские матросы.
1 «Прокламации большевистских организаций Закавказья 1904—
1906 гг.», Тбилиси 1940, стр. 43.

32


Под влиянием бурного роста революционного движе­
ния в стране и беспрерывных поражений царизма в войне
с Японией, а также под воздействием большевистской
пропаганды революционное движение в армии и флоте
непрерывно росло и ширилось. Чем дальше продолжа­
лась война, тем больше усиливались пораженческие на­
строения среди солдат и матросов, которые наглядно
убеждались в неспособности царского правительства по­
бедоносно вести войну против Японии.
Хотя численность русской армии была достаточно ве­
лика, тем не менее Россия в войне с Японией терпела
одно поражение за другим. Здесь сказались не только
экономическая и военная отсталость России, но и то об­
стоятельство, что царизм был занят больше борьбой
с русским народом, чем войной с Японией. На Дальний
Восток отправлялись либо молодые, мало подготовлен­
ные солдаты, либо призванные из запаса. Наиболее же
боеспособные, кадровые части, в том числе и гвардия,
оставались в России для борьбы с «внутренним врагом»,
т. е. с революционным народом. Плохо вооружённая и
плохо обученная армия, руководимая бездарными и про­
дажными генералами, не могла быть боеспособной.
Пристальное внимание большевики уделяли револю­
ционной агитации и пропаганде среди новобранцев и
запасных. Многие партийные комитеты выпускали спе­
циальные листовки с обращением к новобранцам и запас­
ным, организовывали работу на сборных пунктах и вок­
залах. В результате этой работы, а также недовольства
войной и бесправным положением в 1904 г. по всей Рос­
сии прошли многочисленные волнения среди запасных и
новобранцев, призванных в армию для отправки на
фронт в Маньчжурию.
В сентябре 1904 г. среди 35 тыс. запасных, сконцен­
трированных в Екатеринославе по мобилизации, началось
революционное волнение, направленное против войны и
самодержавия. В Пензе из-за грубого обращения солдаты
восстали против офицеров. В Одессе имели место случаи
массового побега запасных. При отправке эшелонов
в сентябре 1904 г. запасных насильно сажали в вагоны,
и они отъезжали с возгласами: «Долой войну!», «Долой
самодержавие!». В Москве беспорядки среди запасных
произошли более чем в 40 местах,
38


Волнения среди новобранцев и запасных были серьёз­
ной угрозой для царизма, поэтому правительство издало
специальный закон, в силу которого за малейшее непови­
новение запасных судили по суровым законам военного
времени, а их выступления подавлялись беспощадным об­
разом. Командующий Московским военным округом во
«всеподданнейшем» отчёте царю писал: «В 19(Г4 году
почти все войсковые части вверенного мне округа по не­
сколько раз вызывались как для содействия гражданским
властям в предупреждение беспорядков и прекращения
их, так и главным образом для поддержания порядка
среди запасных нижних чинов» *.
Волнения и революционные выступления среди ново­
бранцев имели место накануне революции в Закавказье.
В Чахатаури, Озергетах, Сигнахе, Ланхути и других сё­
лах и городах большевики провели демонстрации ново­
бранцев под лозунгами «Долой самодержавие!», «Да
здравствует демократическая республика!», «Долой сол­
датчину!». Внушительную демонстрацию новобранцы
устроили в Батуми 19 ноября 1904 г. при посадке их на
пароход. Здесь около 2 тыс. новобранцев, несмотря на
предупредительные меры начальства, вывесили красней
флаг и провозгласили лозунги: «Долой солдатчину!»,
«Долой царя!», «Да здравствует социализм!». Этим собы­
тиям Батумский комитет РСДРП посвятил специальную
листовку.
К концу 1904 г. революционные выступления и волне­
ния происходили и в некоторых воинских частях. Так,
солдаты 7-го запасного кавалерийского полка отказались
ехать на фронт и с оружием в руках отбили атаку зна­
чительного карательного отряда. Только путём обмана
офицерам удалось подавить восстание.
О^бенно ^активную революционную работу проводили
большевики в Балтийском и Черноморском флотах, которые уже в это время были в авангарде революцион­
ного движения России. Ещё до русско-японской войны
произошли отдельные выступления матросов в Крон­
штадте, Либаве и на других военно-морских базах.
Наиболее крупным выступлением во флоте с начала
русско-японской войны до начала революции в России
явилось выступление 3—4 ноября 1904 г. матросов Чер1 ЦГВИА, ф. 1. ОП. 2, д. 214 Л. 8, 1905 г.
34


поморской флотской дивизии в Севастополе. Стремясь
пресечь рост недовольства среди матросов и оградить их
от социал-демократической пропаганды, главный коман­
дир Черноморского флота вице-адмирал Чухнин в начале
ноября 1904 г. издал приказ, который запрещал уволь­
нять матросов в город и требовал применения самых
жёстких мер к лицам, проявившим малейшее недоволь­
ство или неповиновение. Этот приказ, превращавший ка­
зарму в подлинную тюрьму, возмутил матросов, и они от­
ветили волнениями. Восстание нескольких тысяч матросов
вспыхнуло стихийно. 3 ноября 1904 г. 8 тыс. возмущён­
ных матросов взломали ворота казармы и с возгласами
«Долой войну!», «Долой самодержавие!» начали громить
казармы и офицерские квартиры.
Вследствие того, что выступление носило неорганизо­
ванный характер и у восставших отсутствовал заранее
продуманный план действий, а также ввиду предатель­
ского поведения меньшевистской группы Севастополь­
ского комитета РСДРП, призвавшей матросов покончить
с «бунтом» и ограничиться предъявлением своих требо­
ваний начальству, восстание 3 ноября было подавлено.
Однако 4 ноября вновь произошли волнения в двух
флотских экипажах, но и их постигла та же участь. Орга­
низаторы выступления и активные участники были аре­
стованы и осуждены. Несмотря на поражение, восстание
3—4 ноября 1904 г. оказало большое влияние на даль­
нейший рост революционной борьбы матросов с самодер­
жавием. Эти события явились славным предвестником
революционных выступлений матросов и солдат в 1905—

К концу 1904 г. работу в войсках вели уже многие
социал-демократические комитеты. Они выпускали рево­
люционные листовки с обращением к солдатам и матро­
сам в связи с войной. Флот и армейские части, располо­
женные в Европейской России, особенно в крупных
городах и промышленных центрах, были обеспечены боль­
шевистской литературой, которая оказывала огромное
влияние на солдат и матросов и способствовала росту их
политического сознания, оформлению в частях новых ре­
волюционных групп, кружков и социал-демократических
организаций.
Отдельные местные партийные комитеты перешли от
пропаганды и агитации к организационному оформлению
85


своей работы в войсках, выделяя для этого лучшие силы
из революционеров-профессионалов и из самих военно­
служащих.
В некоторых городах ((Кронштадт, Саратов, Варшава)
были созданы самостоятельные социал-демократические
военные организации, важнейшую роль в которых играли
социал-демократы из числа самих солдат и матросов.
Наиболее сильные военные организации и группы были
созданы в Кронштадте и Севастополе. В Кронштадте,
например, военно-партийная организация имела развет­
влённую сеть кружков в экипажах и частях гарни­
зона. В Черноморском флоте к началу 1905 г. ма­
тросские революционные кружки существовали почти
на всех судах. Революционной работой среди ма­
тросов руководила так называемая «Севастопольская
матросская централка», которая начала вести среди
матросов подготовку к восстанию ещё с 1904 г. Однако
к началу революции партии ещё не удалось создать таких
сильных военных организаций в армии, на которые
можно было бы опираться в схватках с царизмом. Одной
из причин такого положения была оппортунистическая и
раскольническая деятельность меньшевиков и эсеров, ко­
торые срывали и дезорганизовали революционную работу
в войсках.
Но, несмотря на это, военная деятельность партийных
организаций непрерывно расширялась и революционные
настроения солдат и матросов возрастали.
Накануне событий 9 января И. В. Сталин указывал,
что солдаты просыпаются от спячки и начинают чувство­
вать себя людьми, что царское самодержавие теряет
главную опору — «своё надёжное воинство».
В 1901—1904 гг. большевики сделали первые_дпщи»
приюб’рели первый опыт организации вбе^ннби~ра^овд, Йог
настоящему революционная деятёЖностъ большевист­
ских организаций в царской армии и флоте развернулась
с началом первой русской революции.
Повсеместные выступления рабочих и крестьян, рост
политической активности в деревне и армии, разброд
в правящем лагере свидетельствовали о том, что Россия
вступила в полосу глубокого революционного кризиса,
Падение Порт-Артура в декабре 1904 г., определившее
военное поражение царской России, ускорило револю­
ционный взрыв внутри страны,
86


«Русский народ, — писал В. И. Ленин, — выиграл от
поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура
есть пролог капитуляции царизма. Война далеко еще йе
кончена, но всякий шаг в ее продолжении расширяет
необъятно брожение и возмущение в русском народе,
приближает момент новой великой войны, войны народа
против самодержавия, войны пролетариата за свободу» 1.
Царское правительство привело русские войска к по­
зорному поражению в 1904 г., что оставило в сознании
народа тяжёлые воспоминания и легло на нашу страну
чёрным пятном. Только спустя 40 лет героическими уси­
лиями Советской Армии и Советского Флота империали­
стическая Япония была разбита и последствия этого
военного поражения русского царизма были ликвиди­
рованы.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 37—38.


ГЛАВА ВТОРАЯ

РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОТА БОЛЬШЕВИКОВ
В АРМИИ И ФЛОТЕ В ПЕРИОД ПОДЪЁМА
ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(январь—декабрь 1905 г.)

1. Революция в России и её влияние
на царскую армию и флот
9 (22) января. 1905 г. царское правительство рас­
стреляло мирную рабочую демонстрацию в Петербурге.
В этот дёйЕГпролетариат России получил суровый урок
гражданской войны.
Страшная весть о кровавом злодеянии царя разнес­
лась повсюду и вызвала возмущение и негодование всего
народа. События 9 января способствовали политическому
пробуждению широких народных масс и явились мощ­
ным толчком к быстрому росту массового революцион­
ного движения по всей стране.
После событий 9 января революционная борьба ра­
бочих' приняла более острый, политический характер.
*
Рабочие
начали понимать, что только борьбой можно до­
биться своих прав, что оружию можно противопоставить
только оружие. Боевой клич петербургских пролета­
риев —««Смерть или свобода» стал проникать во все
слои народа и поднимать рабочих и крестьян на борьбу
с царизмом.
Рабочие стали от экономических стачек и стачек со­
лидарности переходить к политическим стачкам и демон­
страциям, а местами к вооружённому сопротивлению
88


царским властям. В течение января и февраля 1905 г.
стачки происходили во всех крупных промышленных и
губернских городах страны. Особенно упорный и органи­
зованный характер они носили в Петербурге, Москве,
Варшаве, Риге, Баку.
Революционные события в стране нашли отклик не
только среди рабочих и крестьян, но и среди солдат и
матросов и оказали на них большое влияние. Правда;-'
9 января и в последующие дни войсковые части активно
использовались царизмом для расправы с революцион­
ным движением, но уже в первые дни революции немало
солдат и матросов и даже целые воинские части, выве­
денные на улицы для полицейской службы, начинали
колебаться и открыто отказывались применять оружие
против народа.
Революционные настроения солдат и матросов быстро
возрастали. В отдельных частях происходили открытые
выступления, увеличились случаи неповиновения и вспы­
шек протеста.
11 января 1905 года запасные солдаты в Риге отказа­
лись ехать на Дальний Восток, прогнали офицеров и за­
явили, что им незачем ехать умирать в Маньчжурию,
когда можно умереть и в Риге. Только обманом и силой
начальству удалось посадить солдат в эшелон и отпра­
вить на Дальний Восток.
Серьёзные волнения происходили в январе и в начале
февраля среди матросов 3-й тихоокеанской эскадры, где
особенно сильна была революционная пропаганда. «Во
время январских дней, — сообщала большевистская га­
зета «Пролетарий», — матросы небогатовской эскадры
почти примкнули к восставшему пролетариату». Они ка­
тегорически отказывались переходить из казарм на ко­
рабли и идти в поход. Только под угрозой артиллерий­
ского обстрела казармы матросы вынуждены были пови­
новаться приказу. Во время похода на многих кораблях
были созданы подпольные кружки и группы, которые
вели революционную работу среди матросов.
В отдельных городах (Риге, Либаве и др.) царское
командование не решалось привлекать местные гарни­
зоны для подавления революционного движения. Оно для
этих целей использовало главным образом гвардейские
войска, казаков и драгун и боялось привлекать матросов
и технические части.


Всё это показывает, что в армии и флоте шёл тот же
процесс революционного пробуждения, который всё шире
и шире охватывал всю Россию. Чем больше развёртыва­
лись революционные события в стране, тем сильнее они
захватывали солдат и матросов.
Дикой кровавой расправой 9 января царское прави­
тельство хотело приостановить революцию и покончить
с революционным движением. На деле же получилось
наоборот. Царизм сеял ветер, но пожал великую револю­
ционную бурю, которая охватила не только рабочих и
крестьян, но и главную опору царизма — армию.
С первых же дней революции большевики в качестве
одной из своих главных задач выдвинули вооружение
народа и подготовку его к восстанию. Уже в начале ре­
волюции во многих городах при партийных комитетах
большевиков стали возникать боевые организации, а на
фабриках и заводах — боевые дружины из рабочих. Од­
ной из первых боевых организаций большевиков была
боевая группа при Петербургском комитете, возникшая
в январе 1905 г. Эта группа организовала получение
оружия из-за границы, изготовление его на месте и снаб­
жение им боевых дружин.
Большевики исходили из того, что только вооружён­
ный народ может быть действительным оплотом народ­
ной свободы. Чем скорее удастся вооружиться и органи­
зоваться4 пролетариату, чем дольше он удержится на
своей военной позиции забастовщика-революционера, чем
лучше он подготовит революционные силы для одновре­
менного восстания и привлечёт к нему широкие массы
народа, тем скорее дрогнет войско, тем больше найдётся
среди солдат таких, которые станут на сторону народа.
Развитие революционных событий В. стране требовало
от партии усиления революционной работы в армии и
флоте.
’ ’
~
•
В. И. Лени® призывал местные партийные организа­
ции большевиков выделить для этой работы часть своих
сил, установить в войсках связи и возглавить револю­
ционное движение.
Бесправное положение солдат и матросов, невыноси­
мая атмосфера царской казармы, плохое материальное
обеспечение и грубое, бесчеловечное к ним отношение со
стороны офицеров, непопулярность войны с Японией, тес­
ная связь интересов солдат и матросов с интересами бо­
40


рющегося народа — вот причины, которые способствовали
развитию революционного движения в войсках и созда­
вали возможность их участия в революции. Всё большее
и большее использование войск для несения полицей­
ской службы заставляло солдат и матросов задумываться
над тем, чьим интересам они служат и кого они защи­
щают. Всё это создавало в целом благоприятную обста­
новку для революционной работы большевиков в вой­
сках.Вместе с этим организация революционной работы
партии в войсках представляла большие трудности. Гос­
подствующие классы и военное командование стремились
суровой муштрой, идеологической обработкой, пропо­
ведью святости и божественного происхождения царской
власти, строгой полицейской слежкой, обманом и наси­
лием воспитать из солдат и матросов своих надёжных
защитников.
Несмотря на все трудности, большевики шли в ка­
зармы и помогали солдатам и матросам разобраться
в происходящих событиях, повышали их сознательность,
организовывали и поднимали на борьбу с царизмом.
Большую роль в подготовке III съезда, в пропаганде
большевистских идей, в сплочении и организации сил
партии в условиях русско-японской войны и начавшейся
первой русской революции, в подготовке военно-боевых
сил пролетариата сыграла созданная В. И. Лениным
в конце 1904 г. большевистская газета «Вперёд».
В.-И. Ленин через газету руководил местными пар­
тийными организациями и направлял их военно-бое­
вую работу. Газета «Вперёд» сыграла крупнейшую
роль в постановке и разработке теоретических и прак­
тических вопросов военно-партийной работы по под­
готовке вооружённого восстания. На своих страницах
она систематически освещала задачи вооружённого вос­
стания, вопросы создания военно-боевых сил революции,
показывала опыт революционной работы партии среди
военнослужащих. Газета систематически пропагандиро­
вала военно-технические знания, разъясняла тактику
уличной борьбы, способы создания оборонительных укреп­
лений, знакомила с опытом вооружённой борьбы в рево­
люциях на Западе и пр. Всё это помогало партийным
кадрам овладевать военными знаниями и разрабатывать
основы революционной военной науки.
41


После событий 9 января местные партийные органи­
зации усилили революционную работу в войсках. Боль­

шинство партийных комитетов развернуло более широ­
кую пропаганду и агитацию, призывая солдат и офице­
ров к переходу на сторону народа.
Петербургский комитет РСДРП в первой листовке
о январских днях писал: «К сожалению, солдаты, заби­
тые дисциплиной и не понимающие своих кровных инте­
ресов, исполнили преступный приказ царя и подняли ору­
жие против своих братьев». В следующей листовке он
призывал' солдат отказываться стрелять в народ, призы­
вал их переходить на сторону рабочих и вместе с ними
дружными рядами идти против врагов.
Московский комитет РСДРП в листовке об общности
интересов рабочих и солдат 12 января 1905 г. писал:
«Наше дело — ваше дело. Наша победа — ваша победа.
Помните, что Каином зовётся тот, кто убивает брата сво­
его!» Ч
В январе — марте 1905 г. большевики Петербурга уси­
ленно распространяли среди солдат и матросов гарнизона
листовки и прокламации. Агитаторы использовали вся­
кую возможность, чтобы донести правдивое, большевист­
ское слово до солдат и матросов и установить с ними связь.
Солдаты а матросы, несмотря на жестокую полицей­
скую слежку, охотно читали большевистские листовки и
прокламации и требовали чаще присылать их.
Один из активных большевиков-организаторов в пись­
ме ив Петербурга 20 января 1905 г. писал: «Солдаты тре­
буют листков, рабочие требуют листков, и крик — «литера­
туры!» стоит над всем Питером, — а листков выпускается
10 тысяч в день, когда необходимо минимум 100 тысяч»
О размахе революционной работы в войсках говорит
и тот факт, что Московская организация РСДРП после
9 января вела работу в 12 полках, в артиллерийской
бригаде, 3 батальонах, 3 специальных ротах, 2 командах,
2 управлениях, в военных госпиталях и на складах, что
составляло подавляющее большинство войск гарнизона.
В Сибири широкое распространение получил лозунг
братания рабочих с солдатами. «В районе Сибирской же­
лезной дороги находится масса войск, — говорилось
1 «Листовки московских большевиков 1905 г.», изд. «Московский
рабочий», 1941, стр. 16.
F
2 ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, д. Б, ч. I, л. 26, 1905 г,

42


в прокламации Красноярского комитета РСДРП от
10 января 1905 г. — Солдаты рвутся домой. Отказывай­
тесь же, товарищи рабочие, везти своих братьев на войну.
Бросайте работу. Объявляйте стачку. Останавливайте
поезда, братайтесь с солдатами, призывайте их отказы­
ваться итти на войну, зовите их на свои собрания, ока­
зывайте отпор полиции, арестуйте жандармов».
Революционная агитация и пропаганда большевиков
всё больше и больше проникали в войска и втягивали
солдат и матросов в революционную борьбу, однако
в этой работе ещё имелись элементы кустарничества, не
было единой, чёткой линии. В прокламациях и листов­
ках, изданных в начале 1905 г., можно найти самые раз­
личные требования и призывы к солдатам. «Одно воззва­
ние требует, — писала газета «Пролетарий», — чтобы
солдаты и офицеры оказывали содействие по вооружению
народа -и дали ему в нужный момент вождей; другое умо­
ляет солдат переходить с оружием в руках на сторону
восставших; третье ограничивается просьбой пассивного
отношения (стрелять через головы, в воздух); четвёртое
говорит о необходимости открытого отказа от стрельбы;
пятое сводит все требования к тому, чтобы солдаты вме­
сто стрельбы в восставших, стреляли в распоряжаю­
щихся офицеров...»
Таким образом, в ряде партийных организаций ещё
не было полной ясности в вопросах военной работы.
Между тем революционная обстановка требовала не
только массовой агитации и пропаганды в армии и флоте,
но и установления более прочных связей партии с солда­
тами и матросами путём широкого создания специаль­
ных военных партийных организаций, которые под руко­
водством местных партийных комитетов проводили бы
всю агитационную и организационную социал-демокра­
тическую работу в войсках.

2

. III съезд РСДРП о вооружённом восстании
и задачах военной работы партии

Дальнейшие шаги по пути разрешения вопросов воен­
ной работы были сделаны в связи с подготовкой
III съезда партии и на самом съезде.
* «Пролетарий». 3 июля 1906 г.

43


В. И. Ленин, предвидя неизбежность приближения
вооружённого восстания и признавая большую роль в
нём армии и флота, предложил в числе других вопросов,
подлежащих обсуждению на III съезде, поставить вопрос
о работе среди войск.
В специальном письме к партийным организациям
в России по поводу подготовки к III съезду партии он
подчёркивал чрезвычайную важность вопросов, которые
предстоит разрешить съезду в связи с подготовкой воору­
жённого восстания, указывал на сугубую важность докла­
дов о работе среди войск и среди крестьян.
Чтобы полнее и глубже обсудить опыт работы партии
в войсках, В. И. Ленин в феврале и в начале марта
1905 г. организовал в Женевском клубе большинства спе­
циальную партийную дискуссию по этому вопросу. Мате­
риалы дискуссии были использованы при подготовке
предстоящего съезда партии.
Серьёзную роль в разработке вопросов военно-партий­
ной работы большевиков сыграло Бюро комитетов боль­
шинства. Созданное по воле большинства местных пар­
тийных организаций для подготовки III съезда партии,
Бюро комитетов большинства выполняло фактически роль
большевистского ЦК в один из ответственных периодов
развития первой русской революции.
В своём извещении о созыве III съезда партии, опу­
бликованном в № 8 газеты «Вперёд», от 15 февраля
1905 г., в числе неотложных вопросов революционной
тактики, которые предстояло решить съезду, Бюро коми­
тетов большинства поставило вопрос о способах револю­
ционного воздействия на армию. В № 9 газеты «Вперёд»
была опубликована статья-листок БКБ «Насущные во­
просы», в которой на обсуждение партии ставились
крайне важные тактические вопросы и прежде всего во­
прос о вооружённом восстании, об организующей и руко­
водящей роли партии пролетариата в нём, о работе
в войсках. В этой статье подробно разбирались задачи
борьбы за армию, за активный переход её в момент вос­
стания на сторону революции. Партийным комитетам
предлагалось усилить листковую агитацию и пропаганду
в войсках. Учитывая недостаток сил у местных партий­
ных организаций для личной агитации, пропаганды и ор­
ганизации, БКБ рекомендовало развивать её не столько
вширь, сколько вглубь, заменив широту работы её ицтен44


сивностью, добиваясь перехода отдельных воинских ча­
стей на сторону революции.
Бюро комитетов большинства рекомендовало местным
партийным организациям умело выбирать центр основ­
ного воздействия на войска, учитывать конкретные осо­
бенности каждой части: степень грамотности её состава,
степень недовольства своим начальством, состояние ре­
волюционной работы в части и её результаты. Партийные
организации должны были глубоко изучать жизнь самих
солдат и матросов, чтобы на конкретных доходчивых при­
мерах способствовать росту их революционного самосо­
знания. Бюро комитетов большинства рекомендовало
в агитации и пропаганде раскрывать перед солдатами
и матросами истинные причины того, почему их посы­
лают для полицейской службы далеко от родных мест,
показывать им, что это делается с целью, чтобы они без
особого сожаления убивали чужих им людей, тогда как
другие солдаты отплачивают тем же их родным.
В том же номере газеты «Вперёд» была помещена
статья «О работе среди солдат». Эта статья рекомендо­
вала увязывать работу партии в войсках с задачей под­
готовки к вооружённому восстанию. «Близость восста­
ния, — говорится в статье, — ставит на очередь вопрос
о привлечении войска на сторону рабочих. Скольконибудь значительного открытого перехода солдат на сто­
рону борцов за свободу можно ожидать только в том
случае, если солдаты увидят, что вооружённый пролета­
риат сумеет защитить их от мести правительства. Но и
сознательность солдат не может не оказать своего влия­
ния на степень устойчивости царской вооружённой силы.
Необходимо обратить теперь на армию больше внимания,
чем обращалось до сих пор»
Статья призывала переходить от случайной работы
к организованному воздействию на армию через создание
постоянно действующего аппарата. Она давала советы,
как организовать революционную работу с солдатами
и матросами непосредственно в казарме, рекомендовала
подготовить пропагандистов из самих солдат, иметь пред­
ставителей для работы в каждой части, а ещё лучше
в каждой роте и организовывать там кружки из солдат
и матросов.
> «Вперёд», 23 февраля 1906 г.

48


Указания и советы Бюро комитетов большинства и
большевистской газеты «Вперёд» способствовали дальней­
шему подъёму революционной работы партии в вой­
сках.
Совсем другой тактики придерживались в этом во­
просе меньшевики. В письме к меньшевистским партий­
ным организациям от 20 февраля 1905 г. редакция
меньшевистской газеты «Искра» предлагала обратить
внимание на работу главным образом с офицерами.
«Офицеры же, как показал опыт «Народной Воли», —
говорилось в письме, — могут выделить из своей среды
штаб военно-технических руководителей восстания» 1.
Такие установки меньшевиков не могли обеспечить
подготовку армии к активному участию в революции.
Вопрос о работе партии в армии и флоте был под­
вергнут всестороннему и глубокому рассмотрению на
III съезде РСДРП. Съезд проходил в апреле 1905 г.,
т. е. в период подъёма и нарастания революции. Первым
в повестке дня съезда был вопрос о вооружённом вос­
стании. Съезд подверг его широкому обсуждению.
В. И. Ленин обратил особое внимание большевиков на
подготовку и организацию этого восстания, на тщатель­
ную разработку военно-технических вопросов. О военной
работе большевиков отдельно на съезде вопрос не обсу­
ждался, он рассматривался в связи с вопросом о воору­
жённом восстании.
Придавая огромное значение работе партии в армии
и флоте, III съезд подчёркивал, что эта работа не яв­
ляется самоцелью, а должна рассматриваться как часть
общей работы партии по подготовке вооружённого вос­
стания, в котором решающая роль будет принадлежать
боевым организациям пролетариата. Только вооружённый
пролетариат, как авангард и руководитель революции,
может обеспечить победу над царизмом.
В своих докладах и выступлениях делегаты съезда го­
ворили о том, каким образом должна строиться военная
работа партии. Съезд исходил из того, что царское пра­
вительство, потеряв по существу всякое доверие и автори­
тет в народе, опирается главным образом на вооружён­
ные силы. Поэтому успех восстания в значительной сте­
пени зависел от поведения войск. Для победы восстания
• ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, д. 5, ч. 2, л. 28—29, 1905 г,

46


необходимо было хотя бы часть войск вырвать из пови­
новения правительству и присоединить к восставшим.
Съезд указывал, что непосредственной задачей партии
является сплочение передовой части царских войск во­
круг пролетариата и создание среди солдат, матросов и
офицеров социал-демократических организаций, всё это
должно было обеспечить переход части войск на сторону
народа в момент восстания.
Для выполнения поставленных задач было необходимо:
во-первых, чтобы социал-демократия взяла на себя
руководство революционной работой в армии, в против­
ном случае войска оказались бы под влиянием буржуазии
и соглашательских партий, отрицающих необходимость
вооружённого восстания и руководящую роль пролета­
риата в революции;
во-вторых, чтобы революционное движение было по­
всеместным, а восстание одновременным с сосредоточе­
нием основных революционных сил в главных промыш­
ленных центрах с тем, чтобы правительство не имело
возможности маневрировать вооружёнными силами не
только в борьбе против революционного народа, но и для
подавления революционных выступлений в войсках;
в-третьих, чтобы в армии и флоте были созданы креп­
кие нелегальные военные организации партии, работаюw щие под руководством местных партийных комитетов на
основе единых директив ЦК. Наличие таких организаций
должно было сыграть большую роль не только в военнотехнической подготовке восстания, но и главным обра­
зом в обеспечении перехода воинских частей на сторону
народа в решающий момент революции;
в-четвёртых, чтобы партийные организации проводили
систематическую как печатную, так и устную революци­
онную агитацию и пропаганду среди солдат, матросов
и офицеров.
На съезде в прениях был поставлен на обсуждение во­
прос об идейном содержании агитации и пропаганды
среди солдат, при этом было обращено внимание на про­
паганду не только демократических, но и социалистиче­
ских идей, на воспитание из солдат социал-демократов.
В основу идейного содержания пропаганды и агитации
в войсках предлагалось положить требование программыминимум, замену постоянной армии всеобщим вооруже­
нием народа; в целях более конкретной и доходчивой
47


агитации и пропаганды рекомендовалось выработать для
армии программу частных улучшений экономического и
политического характера, использовать как материал для
агитации среди солдат всякий акт насилия войск над на­
родом.
Таким образом, III съезд систематизировал и обобщил
работу, проделанную местными партийными комитетами
в войсках, отметил достижения и недостатки в этом деле.
Положения, высказанные в извещении Бюро комитетов
большинства и в докладах на съезде, стали по существу
директивами съезда местным организациям.
В ходе дискуссии на съезде выяснилось, что некото­
рые представители местных комитетов недостаточно ясно
понимают роль армии в революции, не усвоили задач ру­
ководства партии революционным движением среди сол­
дат и матросов, слишком переоценивали трудности ра­
боты в войсках. Отдельные делегаты даже утверждали,
что в условиях царского режима революционную работу
в армии вести невозможно.
Съезд дал решительный отпор этим настроениям
и указал местным партийным организациям общее на­
правление работы в армии и флоте, определил конкрет­
ные пути её усиления, подчеркнул особую важность рево­
люционной агитации и пропаганды и необходимость соз­
дания и укрепления революционных организаций партии •
в войсках. Решения и указания съезда о работе в вой­
сках были затем развиты и конкретизированы на конфе­
ренциях местных большевистских организаций.
В принятой по предложению В. И. Ленина резолюции ,
«О вооружённом восстании» съезд подчёркивал руково­
дящую роль пролетариата в общедемократическом рево­
люционном движении России. Это движение, как указы­
валось в решении съезда, уже в настоящий момент при­
вело к необходимости вооружённого восстания, в котором
" пролетариат примет самое энергичное участие. III съезд
предложил всем партийным организациям разъяснять
пролетариату не только политическую, но и практическиорганизационную сторону предстоящего вооружённого
восстания, указывая при этом на особую роль массовых
политических стачек.
Съезд потребовал от всех партийных организаций:
«...принять самые энергичные меры к вооружению про48


летариата, а также к выработке плана вооруженного вос­
стания и непосредственного руководства таковым, созда­
вая для этого, по мере надобности, особые группы из
партийных работников» '.
Резолюция съезда предлагала партийным организа­
циям наряду с созданием боевых и технических групп для
подготовки к восстанию создавать специальные группы
из партийных работников для работы среди войск.
Съезд принял решения по всем тактическим вопросам
партии в революции, дал ясные и боевые лозунги, призы­
вая массы к организации политических стачек, введению
революционным путём 8-часового рабочего дня, созда­
нию крестьянских комитетов, вооружению рабочих. Это
способствовало росту революционной активности масс и
поднимало их на борьбу. Съезд исходил при этом из ле­
нинской оценки наступившей революции как революции
буржуазно-демократической, вождём и руководителем ко­
торой должен быть пролетариат, а его союзником — кре­
стьянство. В качестве центральной задачи партии съезд
поставил подготовку вооружённого восстания.
По-иному ставили и решали все насущные вопросы
революции меньшевики на своей конференции, которая
происходила в Женеве одновременно с III съездом пар­
тии. Решения меньшевиков вытекали из их неправильной
оценки характера русской революции. Они считали её
обычной буржуазной революцией, вождём и руководите­
лем которой будет буржуазия, а пролетариат должен сле­
довать за буржуазией и не пугать её своими революцион­
ными действиями.
О восстании меньшевики говорили вообще, отрицая
необходимость его военно-технической подготовки, а тем
самым они отрицали и само восстание. Такой оппортуни­
стический подход меньшевиков к решению коренных во­
просов революции нашёл своё выражение и в подходе
к вопросу о работе в войсках. Неудивительно, что подго­
товленные два проекта резолюций по военно-боевой ра­
боте за «недостатком времени» меньшевистской конфе­
ренцией не были рассмотрены.
III съезд РСДРП и меньшевистская конференция об­
суждали одни и те же тактические вопросы, но решения
по этим вопросам были приняты прямо противополож1 <КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 77.

8

И. Козырев

49


кого характера. «Два съезда — две партии», — говорил
В. И. Ленин, подчёркивая всю глубину разногласий
между большевиками и меньшевиками.
Борьба двух линий в РСДРП — революционной и оп­
портунистической — в условиях начавшейся революции
приобрела особую остроту. Большевики держали курс на
развёртывание народной революции и её победу, на осво­
бождение рабочих и крестьян от гнета царизма и поме­
щиков, на перерастание буржуазно-демократической ре­
волюции в социалистическую. Меньшевики, наоборот,
выступая против вооружённого восстания, против союза
рабочих и крестьян, держали курс на свёртывание рево­
люции. Скатившись в болото оппортунизма и соглаша­
тельства, они превратились в агентуру буржуазии в рабо­
чем движении. Оппортунистическая тактика меньшевиков
была подвергнута уничтожающей критике В. И. Лениным
в его гениальной работе «Две тактики социал-демократии
в демократической революции», которая вышла спустя
два месяца после III съезда партии. В этой работе
В. И. Ленин дал теоретическое обоснование решений
III съезда, большевистской тактики и впервые в истории
марксизма разработал вопрос об особенностях буржуазно­
демократической революции в эпоху империализма, обога­
тил марксизм новой теорией социалистической революции.
Большевики вели решительную борьбу против оппор­
тунизма
меньшевиков.
Руководствуясь
решениями
III съезда РСДРП, они развернули широкую военно-по­
литическую пропаганду и агитацию и огромную органи­
зационно-техническую работу по подготовке восстания.
Следует отметить, что успешной работе большевиков спо­
собствовала и та обстановка, которая сложилась в стране
весной и летом 1905 г.
После падения Порт-Артура и поражения русских
войск в феврале 1905 г. под Мукденом царизм проиграл
и последнюю ставку в войне — морское сражение под
Цусимой 14 мая 1905 г., что определило не только воен­
ное поражение, но и полный военный крах царского
самодержавия.
Оценивая военный разгром царской России, В. И. Ленин
указывал: «Все ополчается против самодержавия, — и
оскорбленное национальное самолюбие крупной и мел­
кой буржуазии, и возмущенная гордость армии, и горечь
утраты десятков и сотен тысяч молодых жизней в бесS0


смысленной военной авантюре, и озлобление против рас­
хищения сотен миллионов народных денег, и опасения
неизбежного финансового краха и долгого экономиче­
ского кризиса вследствие такой войны, и страх перед
грозной народной революцией, которую (по мнению бур­
жуазии) царь мог бы и должен бы был избежать путем
своевременных «благоразумных» уступок» >.
Разгром под Цусимой ещё раз показал всю гнилость
царского строя и явился новым мощным толчком к даль­
нейшему развитию революции. По всей стране проходили
многолюдные митинги, демонстрации и стачки. В майских
стачках участвовало более 200 тыс. рабочих. Бастовавшие
рабочие и демонстранты всё чаще и чаще сталкивались
с царскими войсками. Местами дело доходило до откры­
тых уличных боёв. В Лодзи, например, 22—24 июня 1905 г.
происходили бои, которые В. И. Ленин назвал первыми
вооружёнными выступлениями рабочих России.
Вслед за городом стала подниматься и деревня.
К весне 1905 г. значительно усилились крестьянские вол­
нения. Движение крестьян стало всё шире распростра­
няться в центре России, в Поволжье, в Закавказье, на
Украине и в Прибалтике. Существенно изменился и ха­
рактер выступлений. Например, если в 1902 г. полтав­
ские крестьяне верили в «золотые грамоты» и ждали
облегчения от царя, то теперь во многих местах они
стали силой захватывать помещичьи земли и имущество,
организовывать крестьянские комитеты и союзы и ока­
зывать вооружённое сопротивление царским карателям.
«Но это было только начало крестьянской борьбы. Кре­
стьянское движение охватило лишь 85 уездов, то-есть
приблизительно седьмую часть всего числа уездов евро­
пейской части царской России», — говорится в «Кратком
курсе истории ВКП(б)».
Для подавления революционного движения царское
правительство всё чаще и чаще использовало войска.
Только с 1 января по 10 июня 1905 г. было 1 390 вызовов
войск на помощь полиции для подавления революцион­
ных выступлений народа. Наибольшее количество вызовов
за этот период падает на Петербургский (216), Варшав­
ский (364), Московский (124), Виленский (144),’Кавказский
(214), Киевский (137) и Одесский (104) военные округа.
» Д. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 449.
S1

3*


В связи с военным разгромом русского самодержавия,
ростом рабочего и крестьянского движения усиливалось
разложение царской армии и флота. Под влиянием боль­
шевиков революционная сознательность солдат и матро­
сов непрерывно росла.
Серьёзные волнения произошли в апреле 1905 г.
в 71-м пехотном Белевском полку, расквартированном
в Новой Александрии. Среди солдат этого гарнизона
большевики вели большую пропагандистскую работу.
Они распространяли листовки и прокламации, устраивали
беседы неходки. В 71-м полку была создана солдатская
организация, поставившая себе целью подготовку восста­
ния солдат против отправки их на Дальний Восток. Эта
организация пыталась поднять на восстание не только
солдат своего полка, но и привлечь к нему казаков со­
седней части и крестьян окрестных деревень. Об этом
восстании знали многие солдаты и активно к нему гото­
вились. Однако попытка восстания потерпела полную
неудачу.
Только за месяц после III съезда партии редакцией
большевистской газеты «Пролетарий» были получены со­
общения о росте революционных настроений в воинских
частях из Ломжи, Харькова, Николаева, Минска, Острова,
Воронежа, Хвойникова, Саратова, Самары, Подольска,
Одессы и 'из действующей армии в Маньчжурии. В Ни­
колаеве солдаты и матросы заявили о нежелании стре­
лять в рабочих, в Одессе запасные солдаты во время май­
ских выступлений заступились за рабочих и не дали дра­
гунам их избивать.
Всё это свидетельствует о том, что революционное бро­
жение в войсках на почве недовольства военной авантю­
рой царизма чувствовалось всюду. Она являлась лучшей
платформой для сближения казармы с революционной
социал-демократией. Процесс накопления революционной
энергии в войсках, как указывала газета «Пролетарий»
от 20 июня 1905 г., дошёл уже до той ступени, когда эта
энергия требует выхода.
Итак, рост революционного движения среди рабочих
и крестьян, усиление брожения и открытого недовольства
в войсках, более активный характер выступлений рабо­
чих, крестьян и солдат говорили о дальнейшем нараста­
нии революционного кризиса в стране. Они показывали,
52


что революция идёт к новому, более высокому этапу
своего развития — к вооружённому восстанию. Первым
предвестником его было восстание на броненосце «Потём­
кин», которое сыграло огромную роль в революции
1905 г. Возникнув в результате общего подъёма револю­
ционного движения в стране, в частности в войсках, оно
в свою очередь оказало большое влияние на дальнейшее
революционизирование армии и флота.
3. Восстание на броненосце «Потёмкин»
и нарастание революционного движения в армии и флоте
летом 1905 г.
Революционное движение в Черноморском флоте на­
чалось ещё задолго до революции, почти с начала русскояпонской войны. Особенно сильного размаха оно достигло
весной 1905 г. в связи с майскими выступлениями пролета­
риата и позорным поражением царизма в Цусимском бою.
Руководствуясь решениями III съезда РСДРП, боль­
шевики Черноморского флота, учитывая боевое настрое­
ние матросов, приступили к активной подготовке воору­
жённого восстания. Начало его они приурочивали к мо­
менту наибольшего подъёма революционного движения
в стране.
Восстание на Чёрном море готовила социал-демокра­
тическая военная организация «Севастопольская матрос­
ская централка», которая была образована Петровым,
Волошиным, Вакулинчуком, 1Крыжановоким и другими
матросами-большевиками, стоявшими во главе всей под­
польной большевистской работы в Черноморском флоте
в 1904—1905 гг.
Работой «Матросской централки» непосредственно ру­
ководил Севастопольский объединённый комитет РСДРП,
в котором значительным влиянием пользовались меньше­
вики. Большевикам приходилось вести подготовку к вос­
станию в условиях острой борьбы не только с меньшеви­
ками, но и с эсерами и анархистами, дезорганизаторская
деятельность которых мешала сплочению передовых, ре­
волюционных матросов. Меньшевистское руководство Се­
вастопольского комитета РСДРП своими шатаниями, ко­
лебаниями и полусоглашательскими действиями вносило
дезорганизацию и неуверенность в среду солдат и матро­
сов, т. е. в ряды готовившихся к восстанию, Неудиви53


тельно поэтому, что «Севастопольская матросская цент­
ралка», стоявшая на большевистских позициях, пользо­
валась большим влиянием среди матросов, чем меньше­
вистско-соглашательский Севастопольский . комитет и
Крымский союз РСДРП. Матросы — члены «Централки»
осознавали необходимость активной борьбы за армию и
понимали роль подготовляемого восстания в Черномор­
ском флоте для борьбы с самодержавием.
Один из активнейших деятелей «Матросской цент­
ралки» — матрос-большевик А. Петров, казнённый цар­
ским правительством 24 августа 1905 г., в своём письме
перед казнью писал, что цель готовившегося восстания
в Черноморском флоте состояла в том, чтобы начать его
осенью 1905 г. в Севастополе, а затем перебросить на
Кавказ, с Кавказа в Одессу, в Николаев, превратив та­
ким образом во всеобщее восстание, которое бы охва­
тило широкий район и привлекло бы на сторону восстав­
ших значительную часть войск.
Однако это был только общий замысел, точного же и
-конкретного плана подготовки восстания, в котором все­
сторонне учитывалась бы обстановка, время действий,
направление главного удара, связь подготовляемого вос­
стания во флоте с вооружёнными выступлениями рабо­
чих, крестьян и солдат сухопутных войск на побережье,
составлено не было. Поэтому широкие революционные
замыслы матросов-большевиков не были осуществлены.
Развернувшиеся стихийные выступления матросов опере­
дили сознательную и планомерную работу партии по его
подготовке.
7 июня 1905 г. стихийно вспыхнуло волнение солдат
крепостной артиллерии Севастополя. Командование флота
отдало приказ броненосцам, стоявшим на Севастополь­
ском рейде, быть готовыми открыть по ним огонь. Однако
матросы броненосцев «Три святителя» и «Екатерина II»
заявили, что стрелять в солдат не будут. Тогда командо­
вание списало с кораблей наиболее революционно на­
строенных матросов и тем нарушило намечавшийся план
восстания.
Так же стихийно нарастали события и на других ко­
раблях флота. В начале июня стало известно, что Черно­
морская эскадра неожиданно выходит в море. Матрос­
ская масса считала этот момент наиболее подходящим
для восстания, о чём и было принято решение на матрос54


оком митинге, созванном 10 июня невдалеке от Мала­
хова кургана. Согласно этому решению флот должен
был начать восстание, когда вся эскадра придёт в Тендровский залив на практические занятия. Сигнал к вос­
станию должен был дать броненосец «Ростислав». Сти­
хийно возникшие события на броненосце «Потёмкин»
хотя и привели к героическому восстанию команды бро­
неносца, но они нарушили планы дальнейшей борьбы.
Таким образом, отсутствие единого плана восстания,
слабая организационно-политическая подготовка, отсут­
ствие надлежащей мобилизационной готовности и доста­
точного опыта у социал-демократических организаций,
в том числе и большевистских, в руководстве массами в
период восстания характеризовало революционно-боевую
обстановку в первой половине 1905 г. Все эти обстоятель­
ства вместе взятые безусловно оказали своё влияние и
в известной мере предопределили исход готовящегося
восстания на Черноморском флоте.
Восстание началось прежде всего на броненосце «По­
тёмкин», матросы которого, как указывал В. И. Ленин,
были менее подготовлены к нему, чем матросы других
судов, и поэтому восстание получилось менее полным, чем
могло бы быть. «История с «Потемкиным» показала
скорее то, что мы не в силах удержать от преждевремен­
ных вспышек подготовляемого восстания» ’, — писал
В. И. Ленин.
12 июня 1905 г. броненосец «Потёмкин» вышел в учеб­
ное плавание в район Тендровского залива близ Очакова,
где 14 июня, ещё до прихода всей эскадры, на нём нача­
лось восстание. Оно вспыхнуло стихийно. Поводом послу­
жило то, что матросам дали борщ с червивым мясом.
Большевики броненосца во главе с Вакулинчуком при­
нимали все меры к тому, чтобы не допустить преждевре­
менного выступления матросов, однако это им не удалось.
Командование броненосца, пытаясь предупредить воз­
можность восстания, решило расстрелять группу матро­
сов, но этим только ускорило революционный взрыв на
корабле. Овладев кораблём, восставшие расправились
лишь с наиболее ненавистными офицерами, пощадив всех
остальных, и этим дали им возможность вести контррево­
люционную пропаганду среди команды. Больше того,
> В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 226.

/л


избрав свой командный состав и свой исполнительный
орган — судовую комиссию, восставшие совершили и
другую ошибку, избрав командиром броненосца мичмана
Алексеева, который принял командование, чтобы вредить
восставшим и при удобном случае предать их.
Большевистская организация на «Потёмкине» была
немногочисленна. Среди восставших матросов не было
сплочённого большевистского ядра, которое выступило бы
руководителем, способным преодолеть отсталые настрое­
ния и колебания части матросов и увлечь восставших на
решительное наступление. Поэтому, несмотря на участие
в восстании отдельных социал-демократов, оно не имело
правильного и достаточно опытного руководства.
Это позволило меньшевистско-эсеровским и анархист­
ским элементам, находившимся на броненосце, при по­
мощи контрреволюционных офицеров сеять провокацион­
ные слухи среди команды, подрывать волю восставших и
помешать им перейти в решительное наступление.
Отрицательно сказалось на ходе восстания и то об­
стоятельство, что оно началось далеко от остальных ко­
раблей эскадры и от Севастополя. Это дало возможность
командованию флота своевременно принять необходимые
предупредительные меры и не допустить восстания во
всём флоте.
Восставший броненосец прибыл в Одессу 14 июня, где
в это время была всеобщая забастовка и происходили
уличные столкновения рабочих с полицией и казаками.
Несмотря на крайне благоприятные условия для перехода
в наступление и захвата города, как одесские рабочие,
так и восставшие матросы проявили нерешительность и
медлительность, не сумев овладеть городом и превратить
его в базу революции. Приход броненосца «Потёмкин»
в Одессу отдавал фактически город в руки рабочих. Вла­
сти растерялись и попрятались из-за боязни бомбарди­
ровки города.
В течение 14—16 июня имелась возможность совмест­
ными усилиями восставших матросов и рабочих Одессы
быстро овладеть городом, но эти благоприятные условия
для наступления были упущены.
Социал-демократы имели исключительное влияние
среди матросов, но социал-демократическая организация
Одессы не была ещё подготовлена ни организационно, ни
технически для руководства столь сложным комбиниро­
S6


ванным восстанием. Об Одесском комитете в июне
1905 г. В. И. Ленин говорил, что он «был страшно слаб
перед великими задачами: из 7 членов один был на бро­
неносце, двое стояли в стороне от работы, один был бо­
лен, трое остальных не решались действовать самостоя­
тельно» '.
Большевистская организация Одессы сделала многое,
чтобы направить движение по правильному руслу, но она
не сумела полностью овладеть и руководить им. Сами
участники восстания думали, что до присоединения к ним
всей Черноморской эскадры нельзя развивать дальней­
шего наступления на самодержавие, в чём их поддержи­
вали представители меньшевистско-эсеровских организа­
ций Одессы.
В то время как восставшие упрашивали, требовали и
угрожали, но медлили с наступлением, царское прави­
тельство мобилизовало все силы для подавления восста­
ния. Оно не остановилось даже перед позорным обраще­
нием к правительствам Румынии и Турции за помощью
против восставших матросов. «Вот когда сказалось,—
писал В. И. Ленин, — что «турки внутренние» страшнее
для русского народа, чем всякие «турки внешние». Турец­
кий султан’ должен защитить царское самодержавие от
русского народа; — царю нельзя опереться на русские
военные силы, и он молит о помощи чужие державы.
Трудно представить себе лучшее доказательство полного
краха царской власти. Трудно подыскать лучший мате­
риал для разъяснения солдатам русской армии их роли»12.
17 июня произошла знаменательная встреча броне­
носца «Потёмкин» с посланной для его усмирения
эскадрой, в состав которой входил почти весь Черномор­
ский флот. Однако адмиралы карательной эскадры не ре­
шились вступить в бой с революционным броненосцем,
так как матросы проявили колебания и открыто сочув­
ствовали восставшим.
Руководители восстания на «Потёмкине» вновь сделали
непоправимую ошибку. Они не сумели решительными дей­
ствиями втянуть заколебавшуюся эскадру в восстание.
Адмиралам удалось увести эскадру. Только один из
броненосцев — «Георгий победоносец» вышел из строя
1 Ленинский сборник, XXVI, стр. 433k
2 Д. И. Л^нин, Соч., т. 8, стр. 533.

57


эскадры и присоединился к «Потёмкину». Но матросы
победоносца» также не имели надлежащего
большевистского руководства. Действовали они нереши­
тельно и проявили излишнюю доверчивость по отношению
к офицерам и кондукторам, которые затем контрреволю­
ционной пропагандой добились раскола команды, пере­
хода отсталой части её на свою сторону и овладели бро­
неносцем. После неудавшейся попытки увести броненосец
в Севастополь они посадили его на мель и выдали рево­
люционных матросов царским властям.
Поражение восстания на броненосце «Георгий побе­
доносец» явилось переломным моментом в героической
борьбе потёмкинцев. Не имея правильного и опытного
руководства и достаточной связи с революционной борь­
бой рабочих и крестьян, не получив необходимой под­
держки от других кораблей флота, восставший экипаж
«Потёмкина» под влиянием меньшевиков, эсеров и анар­
хистов принял губительный план похода в Румынию вме­
сто объединения с революционными силами рабочих, кре­
стьян и солдат Черноморского побережья для дальней­
шей борьбы с царизмом.
18 июня броненосец вышел в свой знаменитый рейс
Одесса — Констанца — Феодосия — Констанца и 25 июня
вынужден был сдаться румынским властям.
, Одновременно с восстанием на «Потёмкине» происхо­
дили волнения и на других кораблях Черноморского
флота. Матросы военно-учебного транспорта «Прут», как
только узнали о восстании на «Потёмкине», тоже вос­
стали и под руководством большевика Петрова направи­
лись в Одессу для присоединения к «Потёмкину». Однако
«Потёмкин» уже ушёл в Румынию. Тогда «Прут» напра­
вился в Севастополь, чтобы поднять восстание на флоте,
но эта попытка закончилась неудачей.
На эскадренном броненосце «Екатерина II» матросы
открыто выражали свои симпатии потёмкинцам, их на­
строение было настолько возбуждено, что начальство
решило снять замки с орудий и отобрать оружие у всей
команды. Для водворения порядка на броненосец «Си­
ноп» были брошены сухопутные войска.
Характеризуя состояние Черноморского флота в дни
восстания на «Потёмкине», главный командир Черно­
морского флота 23 июня 1905 г. сообщал в морское
министерство: ««Екатерина» и «Синоп» совершенно нена«Георгия

Я»


дёжны. На всех судах есть партии, человек 50—70, которые
держат в руках команду... Нельзя ни за что ручаться» *;
Из всего этого видно, что по существу весь Черномор­
ский флот сочувствовал «Потёмкину», команды многих
кораблей проявили колебание, но они не проявили до­
статочной решительности, чтобы присоединиться к вос­
ставшим.
В. И. Ленин с исключительным вниманием отнёсся
к восстанию на броненосце «Потёмкин». Он разработал
обширный план практических мероприятий по развитию
восстания, который передал Васильеву-Южину, посланцу
ЦК большевиков на революционный броненосец в Одессу.
Васильев-Южин так передаёт содержание ленинских ука­
заний:
«Есть опасения, что одесские товарищи не сумеют, как
следует, использовать вспыхнувшее на нём восстание.
Постарайтесь, во что бы то ни стало, попасть на броне­
носец, убедите матросов действовать решительно и
быстро. Добейтесь, чтобы немедленно был сделан десант.
В крайнем случае не останавливайтесь перед бомбарди­
ровкой правительственных учреждений. Город нужно за­
хватить в наши руки. Затем немедленно вооружите рабо­
чих и самым решительным образом агитируйте среди
крестьян. На эту работу бросьте возможно больше налич­
ных сил одесской организации. В прокламациях и устно
зовите крестьян захватывать помещичьи земли и соеди­
няться с рабочими для общей борьбы. Союзу рабочих и
крестьян в начавшейся борьбе я придаю огромное, исклю­
чительное значение... Дальше необходимо сделать всё,
чтобы захватить в наши руки остальной флот. Я уверен,
что большинство судов примкнёт к «Потёмкину». Нужно
только действовать решительно, смело и быстро. Тогда
немедленно посылайте за мной миноносец. Я выеду
в Румынию»2.
Ленинский план предусматривал в том случае, если
«Потёмкин» не добьётся успеха в Одессе, отправить его
к берегам Кавказа и Батума, где гарнизон и крепость
были на стороне революции.
1 ЦГВИА, ф. 400, он. 5, д. 21, л. 101, 1905 г.
’ М. И. Васильев-Южин, В огне первой революции, ГИЗ, М. — Л
1931, стр. 47,

59


В то время в Закавказье под руководством
И. В. Сталина, М. Г. Цхакая, С. Г. Шаумяна успешно
работала большевистская организация, сильно было раз­
вито революционное движение и участие революционного
броненосца могло бы сыграть большую роль в дальней­
шем развёртывании революции.
Однако выполнить поручение В. И. Ленина ВасильевуЮжину не удалось, он прибыл в Одессу после отплытия
броненосца в Румынию.
Восстание матросов на броненосце «Потёмкин» потер­
пело поражение, но самый факт революционного высту­
пления черноморских моряков сыграл очень большую
роль в истории революции. Это было первое массовое
революционное выступление в армии и флоте. Восстав­
шие матросы открыто объявили миру о своём решении
начать борьбу с самодержавием.
" В. И. Ленин в статьях «Революционная армия и рево­
люционное правительство», «Русский царь ищет защиты
от своего народа у турецкого султана» и «Революция
учит», посвящённых событиям на «Потёмкине», со всей
полнотой и ясностью определил историческое значение
этого восстания. «Восстание в Одессе и переход на
сторону революции броненосца «Потемкин», — писал
В. И. Ленин, — ознаменовали новый и крупный шаг впе­
ред в развитии революционного движения против само­
державия» *.
От отдельных случаев неповиновения, вспышек и про­
тестов, отказа некоторых подразделений и частей стре­
лять в рабочих, начавших борьбу против самодержавия,
революционное движение в войсках переросло в свою
высшую форму — привело к переходу части армии на
сторону революции и попытке образования ядра револю­
ционной армии.
Великая историческая заслуга матросов броненосца
«Потёмкин» состояла в том, что они первыми встали на
единственно правильный, революционный путь борьбы
с самодержавием, на путь вооружённого восстания,
к чему призывали большевики народные массы. Впервые
крупная часть военной силы царизма, целый броненосец,
открыто перешла на сторону революции.
Анализируя события на броненосце «Потёмкин»,
В. И. Ленин указывал, что самодержавие годами
* В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 624.

60


толкало народ на вооружённую борьбу с войском, теперь
же из самого войска выходят отряды революционной
армии. «Никакие репрессии, никакие частичные победы
над революцией не уничтожат значения этого события.
Первый шаг сделан. Рубикон перейден. Переход армии
на сторону революции запечатлен перед всей Россией и
перед всем миром. Новые еще более энергичные попытки
образования революционной армии последуют неминуемо
за событиями в черноморском флоте»'.
Восстание на броненосце «Потёмкин» сделало для ра­
бочих, крестьянских и особенно солдатских и матросских
масс более понятной и близкой мысль о подготовке во­
оружённого восстания, о необходимости перехода армии
и флота на сторону революционного народа, о создании
революционной армии. Оно обеспечило более благоприят­
ную обстановку для революционной работы партии в вой­
сках и оказало огромное революционизирующее влияние
на армию и флот. После восстания на «Потёмкине»
В. И. Ленин отмечал, что настоящая борьба за свободу,
борьба не на жизнь, а на смерть, только начинается.
Весь ход последующих революционных событий
блестяще подтвердил ленинскую оценку исторической
роли и значения восстания на броненосце «Потёмкин».
Это восстание глубоко отразилось на революционном
движении во всей стране. Во многих городах и промыш­
ленных районах (Николаеве, Харькове, Екатеринославе,
Луганске, Донбассе и др.) прошли всеобщие забастовки
солидарности с восставшими матросами. Большевики уси­
лили массовую революционную работу в войсках.
Многие местные партийные организации выпустили
специальные листовки к рабочим и солдатам, посвящён­
ные восстанию на «Потёмкине». Петербургский комитет
17 июня 1905 г. выпустил листовку против мобилизации
с призывом к всеобщей забастовке, с требованием пре­
кращения бойни в Лодзи, Варшаве и Одессе.
Московский комитет РСДРП в июне 1905 г. выпустил
и распространил среди рабочих и солдат листовку по по­
воду восстания матросов броненосца «Князь Потёмкин
Таврический», в которой призывал к всеобщей стачке и
вооружённому восстанию, звал запасных отказываться от
присяги и службы кровопийце-царю. Листовка призывала
* В. И. Ленин, Соч., т. 8, стр. 526.

61


солдат: «Берите пример с ваших товарищей с Черномор­
ского флота. Соединяйтесь с народом и бейте своих вра­
гов: царских слуг н опричников. Уже войска стали пере­
ходить на сторону народа. Отказывайтесь же стрелять
в народ и поверните ваше оружие против вашего врага,
самодержавного царского правительства. В союзе с вами
народ непобедим» ’.
В листовке Одесского комитета РСДРП в июле 1905 г.
по поводу уроков июньских событий указывалось:
«И нужно особенно твёрдо помнить, что солдаты, забитые
суровой дисциплиной, тогда только переходят на сторону
народа, когда сам народ поднимает восстание. Не народ
идёт за солдатами, а солдаты идут за народом.
Ошибкой поэтому были те надежды, которые возла­
гали одесские рабочие на броненосец «Потёмкин». Броне­
носец всё сделает, броненосец освободит нас, броненосец
разгонит войска. Нет, рабочим нужно твёрдо помнить,
что освобождение рабочих может быть делом только са­
мих рабочих. Броненосец не может освободить народ, он
может лишь помочь народу освободить себя».
Агитационная и организационная работа большевиков
давала свои положительные результаты. Вслед за высту­
плением броненосца «Потёмкин» и связанными с ним вос­
станиями на других кораблях Черноморского флота по­
следовали многочисленные выступления в других частях
армии и флота.
Произошли крупные волнения в Кронштадте. Ма­
тросы разгромили казарму, потребовали улучшения пита­
ния, устранения ненавистных офицеров, улучшения эко­
номического и правового положения. Адмирал Никонов
смог успокоить матросов только обещанием назначить
следствие по этим вопросам.
В Либаве 15 июля вспыхнуло стихийное выступление
матросов. Восставшие предъявили командованию ряд
требований, но, не имея поддержки и определённого
плана действий, их выступление потерпело поражение.
Для подавления восстания из Риги были вызваны дра­
гуны, так как местные части по существу отказались
усмирять матросов.
Открытые революционные выступления происходили
в это время не только среди матросов, но и среди солдат
1 «Листовки московских большевиков 1906 г.», стр. 126.

62


сухопутных войск. В Риге собрание местных солдат от
имени войск гарнизона приняло резолюцию, в которой за­
являло о готовности примкнуть к восстанию рабочих и
крестьян и в решительный момент с оружием в руках пе­
рейти на сторону народа.
В августе 1905 г. в Усть-Двинской крепости бастовал
почти весь гарнизон. Солдаты отказались нести службу
и предъявили командованию ряд требований, в том числе
требование улучшить питание и снабжение одеждой, уста­
новить вежливое обращение, ввести 8-часовой рабочий
день и свободу собраний. В крепости была создана воен­
ная организация РСДРП, которая проводила довольно
интенсивную работу и охватывала своим влиянием значи­
тельное количество солдат. Представитель этой военной
организации в письме к В. И. Ленину в сентябре 1905 г.
ставил вопрос о захвате Риги и освобождении Прибал­
тийского края.
Весной и летом 1905 г. велась деятельная подготовка
к восстанию среди солдат Московского гарнизона, в кото­
ром должны были принять участие артиллеристы и сол­
даты гренадерских полков, расквартированных в Ходынском лагере.
Газета «Пролетарий» сообщала о волнениях и откры­
тых выступлениях солдат летом 1905 г. в Варшаве,
Радоме, Киеве, Смоленске, Риге, Пензе, Керчи, Екатеринославе, Усть-Ижорске, Баку, Херсоне, Владикавказе
и других гарнизонах.
Революционная пропаганда всё сильнее захватывала
и армию в Маньчжурии. Царские власти боялись возвра­
щения солдат из Маньчжурии и японского плена, как
наиболее революционно настроенных и могущих послу­
жить рассадником революционных настроений. «Манч­
журская армия, — писал В. И. Ленин, — судя по всем
сведениям, настроена крайне революционно, и правитель­
ство боится вернуть ее, — а не вернуть этой армии нельзя,
под угрозой новых и еще более серьезных восстаний» *.
Недаром великие князья на одном из военных советов
после Цусимы говорили Николаю II о том, что лучше
отдать японцам на уничтожение Маньчжурскую армию,
чем возвращать её в Россию, где она может стать на
сторону революции.
• В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 312.


Настроения недовольства существовавшим режимом
захватывали даже отдельные казачьи части и некоторую
категорию офицеров, начавших выступать со своими тре­
бованиями. Особенно часто это проявлялось в виде проте­
ста против использования их для полицейской службы
внутри страны.
Все эти факты красноречиво говорили о том, что
колеблется последняя опора царизма — армия. Дух не­
довольства существующим строем настолько глубоко про­
ник в войска, что зачастую малейшего повода было до­
статочно, чтобы накопившееся недовольство солдат и
матросов вылилось в открытое выступление. В большин­
стве случаев эти выступления вспыхивали стихийно, без
всякого плана и организации, были изолированы друг от
друга, и правительству сравнительно легко удавалось
с ними справляться. Революционная энергия солдат и
матросов в таких случаях растрачивалась на отдельные
вспышки и расправу с ненавистными начальниками.
Таким образом, весной и летом 1905 г. на основе
роста революционного движения в стране шёл непрерыв­
ный процесс дальнейшего революционизирования армии
и флота.
Всё это требовало от социал-демократических органи­
заций улучшения военной работы, умения руководить
солдатскими массами в любых условиях, повышения тех­
нической подготовки восстания и мобилизационной готов­
ности партийных организаций к решительным схваткам
с царизмом. Такие выводы делали большевики из развер­
нувшихся революционных событий в армии и флоте в этот
период.
Большую роль в усилении военно-партийной работы
играла руководимая В. И. Лениным большевистская га­
зета «Пролетарий», которая на своих страницах широко
и систематически освещала состояние революционного
движения в войсках, показывала причины неудач отдель­
ных революционных выступлений, пропагандировала опыт
военной работы местных партийных организаций и да­
вала им руководящие указания по этим вопросам. Почти
в каждом номере газеты появлялись статьи о револю­
ционном движении в войсках и о военной работе больше­
виков.
В момент восстания на броненосце «Потёмкин» газета
«Пролетарий» в № 6, в статье «Что делается в войсках»,


отмечала наличие недостатков в военно-партийной работе
местных организаций и ставила вопрос о необходимости
лучшей организации и централизации этой работы. Га­
зета подчёркивала, что обязанность социал-демократов
состоит в том, чтобы указать солдатам правильный путь
борьбы и организовать их для победоносного восстания
против царизма. В этой статье перед местными организа­
циями ставились практические вопросы военной работы.
«На очереди перед нами целый ряд вопросов о работе
в войске: как подойти к солдату и с чего начать; как про­
дуктивнее вести занятия; какого рода организация может
являться наиболее устойчивой и целесообразной при дан­
ной специфической обстановке; каким образом связать
отдельные ячейки в единую, сильную, общероссийскую
организацию; какие, наконец, единые конкретные и
истинно революционные лозунги следует выдвигать на те
или иные случаи» — писала газета «Пролетарий».
Признавая особую важность работы партии в войсках,
желая обобщить опыт и подвести некоторые итоги уже
проделанной работы, чтобы наметить пути дальнейшего
её улучшения, редакция «Пролетария» обратилась
к местным организациям со специальным призывомвопросником, который был просмотрен и одобрен
В. И. Лениным. В этом призыве газета «Пролетарий»
просила доставлять ей сведения по следующим вопросам:
«1) Количество войск в данной местности, с подразделе­
нием их по роду оружия и состав по губерниям; 2) Ве­
дётся ли работа в войсках и каким способом: кустарнически или организационно; 3) Характер организации:
кружки, военные группы, — при комитете, самостоятельно
и т. д. (подробнее); 4) Как завязывались сношения с ка­
зармой; 5) С чем подходили к солдату, с чего начинали
(с выяснения ли бесправного положения солдата, или
с указания на преступность войны и т. д.); 6) Как далее
(и где) велись занятия; 7) Были ли работники из среды
солдат; 8) Число организованных солдат; 9) Количество
и характер выпущенных прокламаций к войскам (жела­
тельно их получить); 10) Делались ли попытки исполь­
зовать объявление мобилизации в целях восстания (опи­
сать) ; 11) Какие конкретные (общие и частные) лозунги
выдвигались и выдвигаются по отношению к войне, к
* «Пролетарий», 20 июня 1905 г,

65


восстанию: 12) Общее настроение войск и возможное по­
ведение их в случае восстания; 13) Какие улучшения необ­
ходимы в работе; 14) Сведения о существующих военнореволюционных организациях — районных и местных;
15) Как создать единую общероссийскую организацию» *.
Этот вопросник-призыв показывает, сколь велик был
интерес В. И. Ленина к работе партии в войсках. Вместе
с тем этот вопросник давал прямые указания местным
большевистским организациям о направлении военной
работы. Вскоре после того, как статья с вопросником
была помещена в газете «Пролетарий», местные партий­
ные организации стали присылать ответы. Они поступили
от Александропольской, Казанской, Полоцкой организа­
ций, а также из Кишинёва, Киева, Либавы, Николаева,
Таганрога, Одессы, Тулы и других мест.
Из этих ответов было видно, что военно-партийная
работа фактически велась в войсках уже давно, но она
часто носила ещё кустарный характер и не пользовалась
должным вниманием в ряде местных партийных органи­
заций, особенно там, где у руководства стояли меньше­
вики. Из некоторых воинских частей в редакцию «Проле­
тария» поступали письма с жалобой на плохую работу
социал-демократов с солдатами, несмотря на наличие
больших гарнизонов войск и благоприятные условия для
работы.
В своих ответах местные организации подтверждали
необходимость создания внутри партии военных органи­
заций, ставили вопрос о единой общероссийской органи­
зации и руководящего органа при газете «Пролетарий»,
чтобы объединять и направлять работу военных органи­
заций партии.
Большевистские партийные организации стали более
конкретно заниматься вопросами работы в войсках.
В июне 1905 г. состоялась конференция групп Северного
комитета РСДРП, которая обсудила вопрос «О работе
среди войск» и вынесла по нему специальное решение.
Конференция подчеркнула особую важность установле­
ния постоянных связей с солдатами и усиления агитации
среди ник. Она предложила партийным комитетам обра­
зовывать особые группы для работы среди войск, так как
считала, что «целесообразнее завязать прочные орга> «Пролетарий», 20 июня 1905 г.

66


низационные связи с отдельной воинской частью, чем
иметь одиночные связи с целым рядом их; что же ка­
сается агитаций, то необходимо вести её как можно шире,
причём для распространения листков желательно органи­
зовать особые группы ив солдат» Ч
Конференция рекомендовала широко распространять
легальную литературу среди солдат, а также широко ис­
пользовать в агитационной работе сведения о случаях от­
крытого восстания солдат и нарушения ими дисциплины.
Она предлагала издавать листки и прокламации на темы
из солдатской жизни, разъяснять в них социал-демокра­
тические требования, помогая солдатам разобраться
в том, что их положение зависит от успешной борьбы
рабочих и крестьян против царизма. Конференция указы­
вала на необходимость организации открытых политиче­
ских выступлений самих войск, которые не отгоражива­
лись бы от общей политической жизни страны, а слива­
лись с пролетарским и общегражданским протестом.
Конференция обратила также внимание на усиление ра­
боты среди рабочих, которые подлежали призыву в ар­
мию, чтобы через них влиять затем на войска.
Из материалов газеты «Пролетарий» и из работы кон­
ференции групп Северного комитета РСДРП видно, что
в условиях развивающейся революции большевики всё
больше и больше уделяли внимания работе среди солдат
и матросов и добивались дальнейшего развития револю­
ционного движения внутри армии и флота и создания там
социал-демократических военных организаций.
Совершенно по-другому к этой работе относились
меньшевики. Меньшевистская «Искра», например, после
поражения восстания на «Потёмкине» заявила: револю­
ционерам не приходится сожалеть, что взрыв на «Потём­
кине» произошёл до того, как матросам удалось подгото­
вить восстание во всём флоте. Своей раскольнической,
соглашательской политикой меньшевики мешали развёр­
тыванию работы партии в войсках. Они советовали вы­
двигать офицеров с демократическими убеждениями в ка­
честве вождей пролетариата во время восстания, т. е.
фактически передать дело восстания за освобождение
страны в руки военных, передать руководство пролета­
риатом в руки буржуазии. Сначала меньшевики объявили
1 «Пролетарий», 20 июля 1905 г»

67


народное восстание «идеей без содержания», затем стали
отрицать необходимость вооружения пролетариата и
предлагали вооружать его не винтовками и пулемётами,
а «жгучей потребностью самовооружения». При прибли­
жении гражданской войны меньшевики решили передать
всё руководство революционной борьбой пролетариата
в ржи либеральной буржуазии, не допустить дальней­
шего развёртывания революции и проведения всенарод­
ного вооружённого восстания против царизма.
Дальнейшее нарастание революции в России пугало
не только русскую буржуазию и её пособников — эсеров
и меньшевиков, но также европейских и американских
реакционеров, которые в то время оказывали прямую по­
мощь русскому царизму в его борьбе против нарастаю­
щей революции. Они видели в ней угрозу для своего соб­
ственного существования.
4. Всеобщая октябрьская политическая стачка
и её влияние на подъём революционного движения
среди солдат и матросов

Осенью 1905 г. революционное движение всё шире и
шире распространялось по всей стране. Революция про­
должала идти на подъём. 1К середине октября в России
разразилась всеобщая политическая стачка небывалой
силы, в которой участвовало подавляющее большинство
рабочих и служащих всей страны. Число участников
стачки превышало 2 млн. человек. В отдельных местах
^стачка начала перерастать в восстание, дело дошло до
открытых баррикадных боёв рабочих с полицией и каза­
ками.
В дни октябрьской стачки царское правительство воз­
держивалось от применения массовых открытых репрес­
сий. Оно не могло так же свободно, как 9 января,
перейти в решительное наступление на рабочий класс и
подавить забастовку при помощи войск, так как во мно­
гих местах войска колебались и правительство боялось
перехода их на сторону революции. Многие солдаты и ма­
тросы открыто высказывали свои симпатии к борцам за
свободу, отказывались стрелять в народ и присоединялись
к бастующим. Полиция и казаки оказались бессильнымиостановить всенародное выступление.
68


Всероссийская октябрьская политическая стачка, по­
казавшая силу пролетариата как передового борца и ор­
ганизатора борьбы против царизма, приостановила всю
жизнь страны и парализовала силу правительства. Она
явилась могучим оружием в руках пролетариата в деле
сплочения своих сил и мобилизации масс трудящихся на
решительную борьбу с царизмом, на подготовку воору­
жённого восстания.
Об октябрьской политической забастовке В. И. Ленин
писал: «Барометр показывает бурю!... все и вся сорвано
уже с места гигантским вихрем солидарного пролетар­
ского натиска. Революция идет вперед с поразительной
быстротой... Перед нами захватывающие сцены одной из
величайших гражданских войн, войн за свободу, которые
когда-либо переживало человечество...» L
Положение в России в_ октябре — ноябре_1905 г.
В. И.'-’Лёйй^Й^^ёризовал как временное равновесие
сил, когда революционные рабочие и крестьяне ещё не
в состоянии свалить царизм, а царизм не имеет достаточ­
ных сил, чтобы расправиться с революцией, и вынужден
маневрировать.
Оказавшись перед угрозой утраты своей власти, цар­
ское правительство вынуждено было пойти на уступку
и опубликовать 17 октября манифест, в котором царь
обещал народу демократические свободы. Манифест
17 октября вызвал ликование широких кругов буржуазии,
считавшей свою цель достигнутой. Напуганная размахом
революционного движения, либеральная буржуазия по­
шла на открытую сделку с царизмом и стала требовать
решительной борьбы с революцией и водворения «твёр­
дого порядка».
С удовлетворением встретили царский манифест мень­
шевики и эсеры, сеявшие конституционные иллюзии в мас­
сах и срывавшие дело подготовки вооружённого восстания.
Большевики предупреждали рабочих и крестьян, что
обещания царского правительства о свободе есть обман,
ловушка, при помощи которой царизм хочет отвлечь на­
родные массы от революционной борьбы, расколоть силы
революции, выиграть время для перегруппировки и моби­
лизации своих сил, чтобы потом ударить по революции
и подавить её.
1 В. И. Ленин, Соч.» т. 9, стр. 361.

69


Царское правительство на словах обещало свободы,
а на деле организовывало черносотенные погромы и кро­
вавую расправу над рабочими и крестьянами. «Не «пер­
спективы» мирной конституции «открыло» 17-ое ок­
тября, — писал В. И. Ленин, — это либеральная сказка,
а гражданскую войну»
В условиях дальнейшего нарастания революции боль­
шевики призывали массы к повышению революционной
активности и подготовке всенародного вооружённого вос­
стания, ибо только таким путём можно было избавить на­
род от насилия и террора царских властей и решить ос­
новные вопросы революции.
Наряду с ростом стачечного движения в городах и под
его влиянием всё более широкий размах в этот период
принимало крестьянское движение. Крестьяне стали бо­
лее активно и решительно участвовать в революционной
борьбе. Осенью 1905 г. больше трети уездов по всей
стране было охвачено крестьянскими волнениями. Кре­
стьяне уничтожили до 2 тыс. дворянских усадеб, или
пятнадцатую часть того, что они должны были уничто­
жить, чтобы навсегда покончить с крупным феодальным
землевладением в России.
Всеобщая октябрьская политическая стачка сопрово­
ждалась ростом и национально-освободительного движе­
ния. На борьбу с царизмом совместно с русским рабочим
классом и крестьянством выступали угнетённые массы
национальных окраин России: Закавказья,' Прибалтики,
Польши, Средней Азии.
Октябрьская политическая стачка повлекла за собой
дальнейшее усиление революционных настроений в ар­
мии и флоте. Солдаты и матросы ещё острее почувство­
вали тягость своего невыносимого положения и полного
политического бесправия.
Таким образом, всеобщая октябрьская политическая
стачка всколыхнула и подняла на борьбу с царизмом все
слои народа и поставила на очередь дня непосредствен­
ную подготовку и проведение всеобщего, повсеместного
и одновременного вооружённого восстания.
Огромный размах революционного движения в стране
и рост политической активности масс требовали от пар­
тии большой организационной деятельности. Среди ра* В. И. Ленин, Соч., т. 16, .стр. 363.
70


бочих, крестьян, солдат н матросов усилилось стремле­
ние к объединению вокруг революционных организаций
для борьбы против царского правительства. Своей рабо­
той большевики помогали трудящимся создавать проф­
союзы, крестьянские комитеты и другие организации,
чтобы противопоставить силе царского самодержавия ор­
ганизованную силу революционного народа.
В этот период революционным творчеством пролетар­
ских масс были созданы Советы рабочих депутатов, ко­
торые в октябре и ноябре возникли почти во всех круп­
ных центрах России. В отдельных местах были созданы
Советы рабочих и крестьянских депутатов, а в таких го­
родах как Москва, Севастополь, Чита, Красноярск и др.
возникли Советы солдатских депутатов, Советы матрос­
ских депутатов, которые объединились с Советами ра­
бочих депутатов. Советы, во главе которых стояли боль­
шевики, сыграли крупнейшую роль в революционной
мобилизации масс, в том числе и солдат. Большевики
рассматривали Советы как органы восстания, как зачатки
новой революционной власти. Именно такими и были
Советы, руководимые большевиками.
Меньшевики относились к Советам как к органам
местного самоуправления, считали их чем-то вроде муни­
ципалитетов. Не случайно поэтому, что Петербургский
совет, руководимый меньшевиками, несмотря на исклю­
чительную политическую активность петербургского про­
летариата и сильное революционное брожение среди
солдат и матросов гарнизона, не выполнил своих револю­
ционных задач и не превратился в руководящий орган
вооружённого восстания столицы. Меньшевикам Хруста­
лёву, Троцкому, Парвусу и другим удалось путём обмана
и демагогии повернуть Петербургский совет против по­
литики восстания. Вместо того, чтобы сблизить солдат
с Советом и связать их в общей борьбе, они требовали
удаления войска из Петербурга на 25—50 км, что было
на руку царскому правительству, заинтересованному
в изоляции армии от революционного народа.
Готовя пролетариат к решительной схватке с цариз­
мом, В. И. Ленин призывал большевиков не только созда­
вать рабочую милицию как наиболее надёжный оплот
революции, но после октябрьских событий обратить осо­
бое внимание на армию. «В ее ряды,— писал В. И. Ленин
в октябре 1905 г., — вынужденная уступка даря должна


была внести всего более колебания, и теперь, привлекая
солдат на рабочие собрания, усиливая агитацию в казар­
мах, расширяя связи с офицерами, мы должны наряду
с революционной армией рабочих создавать кадры созна­
тельных революционеров и в войске, которое вчера еще
было исключительно царским войском, которое теперь
стоит накануне превращения в народное войско.
Революционный пролетариат добился нейтрализации
войска, парализовав его в великие дни всеобщей стачки.
Он должен теперь добиться полного перехода войск на
сторону народа» ’.
После октябрьской стачки большевики наряду с уси­
лением агитации и пропаганды уделяли большое внима­
ние организационной работе в войсках. К этому времени
оформилось большинство военно-партийных организаций.
Наиболее крупными из них были Петербургская, Москов­
ская, Финляндская, Рижская и некоторые другие.
В октябре — ноябре 1905 г. резко возросло количество
листовок и обращений к солдатам, матросам и офицерам,
выпускаемых большевистскими партийными организа­
циями. В этих листовках и обращениях большевики
разъясняли военнослужащим смысл происходящих рево­
люционных событий в стране и роль армии в них,, раз­
облачали политику и тактику царского правительства,
учили их искусству революционной борьбы и призывали
переходить на сторону народа, не боясь возмездия прави­
тельства.
В одной из листовок, посвящённых революционным
выступлениям в армии, Петербургокий комитет РСДРП
в начале ноября 1905 г. писал: «Поэтому теперь наша
задача, задача социал-демократов и всех сознательных
революционеров заключается в том, чтоб эти отдельные,
разрозненные военные бунты, которые правительство ещё
в состоянии усмирять, — превратить в массовый переход
войск на сторону революционного народа. И этот пере­
ход решит судьбу революции. Так бывало во всех евро­
пейских революциях, так будет и у нас. Только тогда,
когда к вооружённому восстанию пролетариата и всех
демократических элементов страны примкнёт часть войск,
мы добьёмся не виттевоких конституций, а полного низ1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 401.
72


вержения царской власти и провозглашения демократиче­
ской республики» *.
Московский комитет РСДРП в это время выпустил не­
сколько листовок с призывом к солдатам не стрелять
в своих братьев, присоединиться к народной борьбе и го­
товиться к всенародному восстанию против царизма. Три
листовки были выпущены специально с обращением к но­
вобранцам с призывом отказываться от присяги и службы
царю и переходить в ряды восставшего народа.
Большую печатную пропаганду среди солдат и ново­
бранцев проводил Кавказский союз РСДРП. Только
Тифлисский комитет в октябре и ноябре выпустил не­
сколько листовок с обращением к солдатам. В этих ли­
стовках кавказские большевики призывали солдат гото­
виться к вооружённому восстанию и в решительный
момент перейти с оружием в руках на сторону народа и
разрушить твердыню деспотизма.
Тифлисский комитет РСДРП в прокламации по по­
воду царского манифеста писал: «Только тогда, когда во­
оружённый народ пойдёт за пролетариатом и поднимет
знамя всеобщего восстания, — лишь тогда возможно
свергнуть царское правительство, опирающееся на штыки.
Не пустые фразы, не бессмысленное «самовооружение»,
а — подлинное вооружение и вооружённое восстание, —
вот куда идут сегодня пролетарии во всей России... Рево­
люционная армия и временное революционное правитель­
ство — вот куда стремятся сегодня российские пролета­
рии» 2.
Для агитации и пропаганды в войсках большевистские
партийные организации использовали не только нелегаль­
ные брошюры и прокламации, тайные сходки и собрания,
но и ставшие возможными некоторые легальные формы
работы: привлечение военнослужащих к участию в обще­
пролетарских митингах, демонстрациях, собраниях, в пе­
чати, проведение открытых солдатских сходок, митингов
и т. п. Чем более массовый характер принимали события,
чем интенсивнее бил пульс революционной жизни страны,
тем больше становилось тех возможностей, путей и кана1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917 гг.»
*,
т. 1,
Госполитиздат, 1939, стр. 272.
s «Прокламации большевистских организаций Закавказья, 1904 —
1906 гг.», стр. 163—164.

73


лов, по которым влияние большевистской пропаганды
проникало в казарму.
Значительную роль в усилении революционной пропа­
ганды в войсках сыграла в этот период первая легальная
большевистская газета «Новая жизнь», которая на своих
страницах широко освещала вопросы революционного
движения в войсках, разъясняла происходящие события,
широко пропагандировала требования солдат, предъяв­
ляемые ими своему начальству. Газета публиковала от­
дельные приказы командования, особенно ненавистные
солдатам и матросам. Так, например, в № 16 газеты «Но­
вая жизнь» был опубликован приказ по 50-й пехотной
резервной бригаде в Петербурге, в котором предлагалось
разъяснить солдатам, что на них не распространяются
положения манифеста 17 октября, что «всем военным,
находящимся на действительной службе, воспрещаются
законом всякие сходки и союзы, коллективная подача
жалоб, обсуждение каких-либо политических или слу­
жебных вопросов». Такой приказ, подчёркивавший бес­
правие русского солдата и после царского манифеста,
являлся хорошим материалом для пропаганды и агита­
ции в войсках. Солдаты часто обращались в газету за
советом и поддержкой, с жалобами и обидами на на­
чальство. Защита и поддержка их со стороны рабочих
и большевистской газеты способствовали не только росту
сознания солдат, но и их сплочению вокруг рабочего
класса и его партии.
Невыносимо тяжёлое материальное положение, изде­
вательства и придирки со стороны начальства, позорная
полицейская служба и полное политическое бесправие
вызывали протест солдат и матросов и толкали их на
борьбу. Это находило своё выражение в массовых заба­
стовках, сходках, солдатских митингах и собраниях,
в предъявлении ими своих требований начальству. По­
добные выступления имели место во многих воинских ча­
стях и гарнизонах страны. Характерным является то, что
солдаты и матросы избрали чисто пролетарские формы
борьбы с правительством — забастовки и демонстрации.
В этом оказалось влияние на них пролетарского дви­
жения.
Широкий размах большевистской агитации и пропа­
ганды в войсках и более решительный и организованный
характер борьбы пролетариата привели к тому, что зна74


чительная часть солдат и матросов начала понимать не­
обходимость вооружённой борьбы с царским правитель­
ством и переходить к активным действиям. Правда, эта
борьба часто носила неорганизованный и стихийный ха­
рактер, но уже само понимание необходимости воору­
жённой борьбы с правительством было большим шагом
вперёд. В течение октября — ноября в армии и флоте про­
изошёл целый ряд вооружённых революционных выступ­
лений. . Это являлось непосредственным откликом на
октябрьскую политическую стачку пролетариата.
___ _
Первым крупным вооружённым выступлением войск
в этот период было восстание матросов и солдат в 'Крон­
штадте, которое произошло 26—28 октября 1905 г. Вос­
стание готовила большевистская организация Крон­
штадта. Она проводила большую печатную н устную аги­
тацию и пропаганду среди войск, организовывала массо­
вые митинги и собрания. Настроение матросов и солдат
после опубликования царского манифеста 17 октября,
было несколько приподнятое, боевое. Учитывая револю­
ционное настроение масс, Кронштадтская социал-демо­
кратическая организация наметила план восстания и на­
значила его на 30 октября. По указанию В. И. Ленина
в Кронштадт был командирован большевик Иннокентий
Дубровинский.
23 октября на массовом митинге, где присутствовало
5 тыс. человек, были выработаны требования солдат и
матросов, которые затем по экипажам и командам были
предъявлены в ультимативной форме начальству. Эти
требования касались улучшения пищи, обмундирования,
прибавки жалования, сокращения сроков службы, более
свободного режима. Предъявлялись требования и обще­
политического характера, такие как демократическая рес­
публика, всеобщее избирательное право, свобода слова,
религии, неприкосновенность личности, уничтожение со­
словий.
За предъявление начальству указанных требований
группа солдат из крепостного батальона 26 октября была
арестована. В тот же день матросы попытались освобо­
дить арестованных солдат. Но это им не удалось. При
столкновении с охраной один матрос был убит, а другой
ранен, что и послужило поводом к началу восстания.
26 октября вечером Кронштадт фактически находился в
руках восставших, так как восстало не только болыиин75


ство матросов, но и значительная часть артиллеристов и
минёров.
Однако восстание началось преждевременно и носило
неорганизованный характер. Властям удалось внести раз­
ложение в ряды восставших и спровоцировать часть не­
устойчивых солдат и матросов на черносотенный погром.
В результате 27 октября к вечеру восстание пошло на
убыль. В городе хозяйничали погромщики. При помощи
прибывших из Петербурга войск к утру 28 октября цар­
ское правительство подавило восстание.
Оно пыталось организовать кровавую расправу над
участниками восстания, однако эта попытка не удалась.
По призыву Петербургского комитета большевиков на
защиту участников восстания поднялись рабочие Петер­
бурга и других городов, объявив забастовку. Царское
правительство вынуждено было отказаться от предания
участников кронштадтских событий военно-полевому суду
и применения к ним смертной казни. Выступление рабо­
чих спасло жизнь кронштадтским матросам и солдатам
и способствовало установлению более прочных связей
между рабочим классом и войсками.
Оценивая результаты восстания, Петербургский коми­
тет большевиков в одной из своих листовок указывал,
что, несмотря на то, что Кронштадтское восстание носило
менее организованный характер, чем восстание на броне­
носце «Потёмкин», оно сыграло большую роль в револю­
ционном воспитании солдат и матросов, ибо в нём впер­
вые произошло соединение войск разных родов оружия
для совместного выступления против царизма.
Царское правительство не доверяло матросам и, боясь,
что они присоединятся к рабочим, в ноябре 1905 г. силой
выслало почти всех их из Петербурга в Кронштадт, где
было введено военное положение.
/ Серьёзные революционные события происходили в это\ время во Владивостоке, который приобрёл важное значе­
ние в период русско-японской войны. В городе было
У<ного революционно настроенных рабочих, солдат и
Матросов, оформленной же организации РСДРП не было.
Имелась небольшая и маловлиятельная группа социалдемократов, которая не способна была взять руководство
революционным движением в свои руки.
30—31 октября стихийно вспыхнули волнения солдат
и матросов гарнизона. Эти волнения носили неорганизо­
76


ванный характер. Спровоцированные охранкой, они по
существу перешли в погром магазинов, винных лавок и
зданий морского ведомства. Вызванные начальником гар­
низона для усмирения воинские части отказались выпол­
нять роль карателей, и город фактически оказался в ру­
ках восставших.
Наиболее значительным из всех событий в армии и
флоте осенью 1905 г. было ноябрьское восстание в Сева­
стополе. Волнения начались 18 октября и постепенно при­
нимали всё более и более решительный характер. Воен­
ная организация РСДРП, ведя подготовку к восстанию,
принимала ёсе меры к тому, чтобы не допустить прежде­
временных выступлений. Однако развернувшиеся в на­
чале ноября события во флоте до того накалили полити­
ческую обстановку, что взрыв стал неизбежным.
И ноября стихийно началось восстание, которое затем
в течение нескольких дней охватило Севастополь и почти
весь Черноморский флот.
Обстановка в Севастополе в это время была благо­
приятной для восстания. Главный командир Черномор­
ского флота Чухнин накануне восстания сообщал в Петер­
бург, что он ожидает бунта и ничего не может сделать,
чтобы его предупредить. «Арестовать тысяч нельзя, на
действие оружия против них рассчитывать тоже нельзя,
чувствую, что с арестом и при действии оружием восста­
нет весь флот» 1.
В начавшемся восстании участвовали значительные
силы: целая революционная эскадра во главе с лейте­
нантом, Шмидтом, моряки флотской дивизии, которые
сражались с царскими войсками на берегу, и некоторые
армейские части.
Сообщая царю о восстании матросов и сухопутных
войск в Севастополе, адмирал Чухнин 12 ноября писал:
«Положение безвыходно; матросы вероятно поставят ка­
кие-нибудь условия, которым придётся подчиниться, или
распустить флот»2.
Восстание в Севастополе носило более организован­
ный характер, чем в Кронштадте или Владивостоке. Ре­
шающую роль в нём играли матросы-большевики. Вос­
ставшими был создан орган для руководства восста• ЦГВИА, ф. 400, он. 5, д. 21. л. 158, 1905 г.
* Там же, л, 176.

77


нжм — Севастопольский совет матросских, рабочих и
солдатских депутатов, который пытался возглавить вос­
стание, и стать его руководящим штабом, но в силу поли­
тической неопытности руководителей и излишней довер­
чивости масс, а также дезорганизаторской деятельности
меньшевиков и эсеров он не стал им и не сыграл долж­
ной роли в руководстве восстанием.
Севастопольская военная организация РСДРП делала
всё возможное, чтобы овладеть стихийно начавшимся
восстанием и придать ему организованный, наступатель­
ный характер, тем более, что социал-демократы пользо­
вались у восставших исключительным влиянием и автори­
тетом. Боевое решительное настроение большинства
матросов и значительной части солдат, поддержка вос­
ставших забастовкой севастопольских рабочих, замеша­
тельство и растерянность местных властей создавали бла­
гоприятную обстановку для перехода в решительное на­
ступление с тем, чтобы овладеть всем Черноморским
флотом и крепостью.
Однако, как показали события, военная организация
и Севастопольский комитет РСДРП не смогли использо­
вать благоприятные условия для развёртывайия наступ­
ления. Это объясняется слабостью партийных организа­
ций и соглашательскими, предательскими действиями
меньшевиков, которые предлагали восставшим матросам
и солдатам выжидать и отказаться от решительных дей­
ствий. В условиях уже начавшегося восстания они попрежнему держали курс на мирную забастовку. Восставшие
не сумели развернуть борьбу за распространение восста­
ния на другие части флота и сухопутных войск, проявили
излишнюю доверчивость в отношении реакционных офи­
церов, вступая с ними в переговоры и поддаваясь их уве­
щеваниям и уговорам. Всё это способствовало пораже­
нию этого восстания, сыгравшего крупнейшую роль в ре­
волюции 1905—1907 гг.
О значении севастопольских событий В. И. Ленин
15 ноября 1905 г. писал, что они «знаменуют полный крах
старого, рабского порядка в войсках, того порядка, ко­
торый превращал солдат в вооруженные машины, делал
их орудиями подавления малейших стремлений к сво­
боде» *.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 10, стр. Зв.
76


Восстания матросов в Кронштадте, Севастополе и
Владивостоке в октябре — ноябре 1905 г. явились ярким
показателем колебания всего царского флота и нараста­
ния революционных настроений в нём. Хотя эти восстания
и потерпели поражение, но они вызвали живейший от­
клик среди рабочего класса, крестьянства, солдат и
матросов всей страны. Они были не одиноки и не слу­
чайны, ибо одновременно с ними имели место вооружён­
ные выступления солдат целого ряда сухопутных воин­
ских частей.
В ноябре началось сильное брожение в частях Киев­
ского гарнизона, в особенности среди сапёров. К середине
ноября положение настолько обострилось, что взрыв стал
неизбежным.
Непосредственным поводом к выступлению явилось
надругательство начальства над солдатами. В одной из
сапёрных рот командир, угрожая оружием, заставил явив­
шихся к нему для объяснений депутатов от солдат встать
на колени и целовать пол. В ответ на эту гнусную вы­
ходку восстали солдаты 3-й сапёрной бригады, предъ­
явив ряд экономических и политических требований на­
чальству. 18 ноября солдаты 3-й сапёрной бригады и
некоторых других частей гарнизона устроили в Киеве во­
оружённую демонстрацию, пытаясь начать общее восста­
ние. В ходе демонстрации к солдатам присоединилась
огромная масса забастовавших рабочих. «Вооруженное
восстание в этом последнем городе, — писал В. И. Ленин
по получении известий о событиях в Киеве, — делает, ви­
димо, еще шаг вперед, шаг к слиянию революционной
армии с революционным пролетариатом...» 1
Однако вследствие предательства меньшевистского
руководства Киевского комитета РСДРП, которое боя­
лось вооружённого восстания и никакой подготовитель­
ной работы к нему не проводило, выступление киевских
сапёров оказалось одиноким и было жестоко подавлено.
Командованию удалось путём обмана подавить колеба­
ние других частей гарнизона и этим предотвратить их вы­
ступление. Рабочие Киева к вооружённому восстанию не
были подготовлены и поэтому, несмотря на боевое на­
строение, серьёзной вооружённой поддержки восставшим
• В, И. Ленин, Соч., т. 10, стр. 48.

79


сапёрам оказать не смогли. Руководители восстания дей­
ствовали неуверенно и нерешительно. Вместо того чтобы
расширить начинающееся солдатское восстание и слить
его с рабочим восстанием, меньшевистский комитет
РСДРП превратил это восстание в мирную демонстрацию
и тем самым поставил солдат под расстрел.
(Крупная вооружённая демонстрация, охватившая до
50 тыс. человек, произошла 23 ноября в Харькове. В ней
участвовали солдаты Старобельского, Лебединского и Богодуховского полков, а также рабочие разных заводов.
Демонстрация проходила под революционными лозун­
гами. Её подготовкой и проведением руководила Харь­
ковская большевистская организация, которая разрабо­
тала подробный план выступления, обсудила его на
собрании представителей войск гарнизона, помогла выра­
ботать солдатам соответствующие требования экономиче­
ского и политического порядка, организовала массовую
поддержку солдат со стороны рабочих и обеспечила во­
оружённую охрану демонстрации. В результате этого цар­
ские власти оказались бессильны учинить кровавую рас­
праву над демонстрантами, хотя попытки к этому и были.
Демонстрация в Харькове отличалась своей сознатель­
ностью и организованностью.
Серьёзные революционные события происходили в этот
период в Ярославле. Большевикам удалось в Фанагорийском полку образовать сплочённую сознательную группу.
Когда по Ярославлю распространился слух, что чёрная
сотня готовит погром, фанагорийцы напечатали в мест­
ной газете заявление, что они не допустят погрома и
с оружием в руках будут отстаивать революционный по­
рядок. Они действительно революционным путём устано­
вили патрули, дежурства и не допустили погрома. Яро­
славский комитет большевиков по этому поводу выпустил
листок под заголовком «Молодцы фанагорийцы». В этом
листке говорилось, что «10 лет назад —в 1895 году —
царь Николай Романов благодарил солдат такими сло­
вами за то, что фанагорийцы, одураченные царской дис­
циплиной, стреляли в рабочих Ярославской Большой ма­
нуфактуры, боровшихся против своих эксплуататоров.
Через десять лет фанагорийцы становятся на защиту ра­
бочих, против врагов революции. И за эту защиту фана­
горийцы получают спасибо не от царя, а от народа, ко­
80


торый говорит им братски: «Молодцы фаиагорийцы»» ’.
Этот шаг имел большое значение для упрочения связи
рабочих и солдат.
В октябре — ноябре революционные выступления сол­
дат происходили в Тифлисе, Риге, Гродно, Владивостоке,
Воронеже, Ташкенте, Ставрополе, Двиноке, Курске, Вар­
шаве, Сухуми, Севастополе, Пятигорске и многих других
городах. Оценивая эти выступления, В. И. Ленин писал:
«Теперь армия бесповоротно отпала от самодержавия.
Она еще не вся стала революционной. Политическая
сознательность солдат и матросов еще очень низка. Но
важно то, что сознание уже проснулось, чтр среди сол­
дат началось свое движение, что дух свободы проник
в казармы везде и повсюду» 2.
Большинство солдатских волнений возникало на эко­
номической почве, но многие из них перерастали в поли­
тические выступления. Отдельные же выступления солдат
и матросов сразу же принимали явно политический ха­
рактер.
Большевистская легальная газета «Новая жизнь»
в ноябре 1905 г. опубликовала список солдатских требо­
ваний, вокруг которых развёртывалось движение в раз­
личных воинских частях Петербурга. В числе этих тре­
бований кроме экономических были и такие, как право
посещать в форме все собрания, право читать и держать
в казарме все газеты, свобода слова, уравнение в правах
всех национальностей, ненаказуемость сотрудничества
в газетах и журналах, устройство в частях библиотек, и
другие.
Об этих солдатских требованиях В. И. Ленин писал:
«|Какой замечательный документ этот список требований!
'Как ясно показывает он, что армия рабская превра­
щается в армию революционную. И какая сила удержит
теперь распространение подобных требований во всем
флоте и во всей армии?»3.
Местные большевистские организации и в первую оче­
редь военно-партийные помогали солдатам и матросам
вырабатывать конкретные требования к командованию.
• Ем. Ярославский, Странички воспоминаний (1905 г.), изд. «Но­
вая Москва», 1926, стр. 22—24.
? В. Я. Ленин, Соч., т. 10, стр. 36.
а Там же, стр. 37.

4 и. Козырев

81


Движение среди солдат и матросов за предъявление тре­
бований начальству приняло настолько широкий размах,
что царское правительство указом от 6 декабря 1905 г.
вынуждено было пойти на некоторые уступки в отноше­
нии улучшения быта нижних чинов. Этим оно рассчиты­
вало несколько уменьшить размах революционного дви­
жения в армии. Но расчёты правительства не оправда­
лись.
Чем быстрее нарастали революционные события, тем
глубже происходил процесс расслоения войска на два
лагеря — сторонников старого режима и друзей свободы
и демократии. Чем ближе подходило дело к решительной
развязке революции, тем большую роль в ней играло вой­
ско и тем ожесточённее развёртывалась борьба за влия­
ние на армию между революцией и контрреволюцией.
Царское правительство как путём террора, обмана и
подкупа, так и путём соответствующей идеологической
обработки пыталось сохранить за собой армию и флот.
«Войско не может и не должно быть, проникнуто духом
той или иной партии:., оно руководствуется требованием
воинской дисциплины, преданностью престолу и патрио­
тическим долгом» — гласило одно из правительственных
сообщений того времени.
Разоблачая эти лживые утверждения царского прави­
тельства и его прислужников, В. И. Ленин писал: «Пусть
лакейская печать, вроде «Нового Времени», кричит
о нейтралитете войска, — эта гнусная и лицемерная
ложь разлетается как дым перед каждым новым подви­
гом черносотенцев. Войско не может быть, никогда не
было и никогда не будет нейтральным. Оно распадается
с громадной быстротой именно теперь на войско свободы
и войско черной сотни» Ч
Царское правительство стремилось приостановить про­
цесс расслоения войск, искусственно заглушало и тормо­
зило рост классового и политического сознания солдат и
матросов.
Непосредственную помощь в этом царскому прави­
тельству оказывали либералы, которые надеялись через
Думу, мирным путём, получить власть в свои руки. Либе­
ралы призывали «мыслящих офицеров» в виде протеста
уходить в отставку, создавали «непартийные» офицер1 В. И, Ленин, Соч., т. 9, стр. 432.

82


ские союзы и организации под лозунгом «нейтральности»
войска в революции. Эсеры и меньшевики своей преда­
тельской деятельностью также помогали царскому прави­
тельству. Они создавали всякого рода беспартийные воен­
ные организации, не вели и не хотели вести активной
борьбы за войско и своими дезорганизаторскими дей­
ствиями мешали развёртыванию революционной работы
в армии.
Большевики решительно разоблачали меньшевистскую
проповедь пассивного ожидания перехода войск на сто­
рону революции и требовали скорейшего создания рево­
люционной армии. Они считали, что в борьбе за привле­
чение армии и флота на сторону революции необходима
не только правильно поставленная организационная и
агитационная работа партии в войсках, но прежде всего
и главным образом требуется развёртывание активных
наступательных действий рабочего класса — авангарда
и руководителя революции.
5. Декабрьское вооружённое восстание и армия

Октябрьская политическая стачка была первой серьёз­
ной победой революции. Она заставила дрогнуть ряды
врагов рабочего класса и вынудила правительство пойти
на уступки. Вместе с этим она показала, что одной мир­
ной, стачечной борьбы недостаточно для победы револю­
ции, ибо стачка сама по себе не может разрушить цар­
скую государственную машину. Революционное движение
переросло рамки всеобщей стачки и породило высшую
форму борьбы — вооружённое восстание.
Весь ход развития революции ставил перед пролета­
риатом и его партией задачу подготовки вооружённого
восстания как единственного и самого надёжного сред­
ства свержения царизма.
Начиная с января 1905 г. большевики неустанно разъ­
ясняли трудящимся необходимость и неизбежность воору­
жённого восстания и настойчиво призывали пролетариат
к организационной и военно-технической подготовке его.
Октябрьская стачка наглядно показала возможность
одновременного выступления пролетариата России, а тем
самым была доказана и возможность организованного
восстания.
83

4*


Большевики подчёркивали особую важность и необхо­
димость подготовки вооружённого восстания. Они указы­
вали, что огромным силам царизма с его армией, бюро­
кратией и полицейскими нужно противопоставить свой
план восстания, который во сто раз увеличит силы ре­
волюционеров. Подчёркивая особую важность разработки
плана восстания, без которого невозможно одержать
победу, они призывали настойчиво готовиться к нему.
В противоположность хвостистской политике и тактике
меньшевиков, считавших восстание «стихийным явле­
нием» и пропагандировавших идею «самовооружения»
масс, большевики проводили большую работу по военной
организации и обучению пролетариата. Они создавали
боевые и технические группы, инструкторские школы;
организовывали конспиративные квартиры, мастерские
бомб, изготовление на месте и транспортировку оружия
из-за границы, упорно готовили пролетариат к вооружён­
ной борьбе с царизмом.
После октябрьской всеобщей стачки работа большеви­
ков по подготовке вооружённого восстания пошла уско­
ренными темпами. Военно-боевая работа стала в центре
всей деятельности партии. К ноябрю 1905 г. почти на всех
крупных предприятиях Петербурга, Москвы, Донбасса,
Иваново-Вознесенска, Харькова, Урала, Кавказа и других
районов и городов страны были созданы боевые дружины.
Усилилась работа по созданию боевых крестьянских от­
рядов.
В своей деятельности по подготовке вооружённого
восстания большевики руководствовались решениями
III съезда РСДРП и указаниями В. И. Ленина.
Исключительно большое значение в этом отношении
имело письмо В. И. Ленина «В Боевой комитет при
Санкт-Петербургском комитете» и его статья «Задачи
отрядов революционной армии». В этих работах он
дал развёрнутую программу деятельности боевых дру­
жин и отрядов и развернул конкретный план подготовки
вооружённого восстания. Особое внимание В. И. Ленин
обращал на быстрейшее формирование боевых дружин,
их обучение и вооружение, на широкий охват ими моло­
дёжи и на переход этих отрядов революционной армии
к активным военным действиям. Военно-технической под­
готовкой восстания занимались созданная Центральным
Комитетом партии специальная боевая техническая


группа и боевые организации при большевистских коми­
тетах в Петербурге, Москве и в других городах. Подго­
товкой к восстанию были заняты лучшие силы партии, её
наиболее видные деятели.
События в стране в октябре и ноябре показывали, что
революция приближается к решительной развязке. Клас­
совая борьба стала принимать наиболее острые формы.
В статье «Приближение развязки» В. И. Ленин, да­
вая характеристику политического положения в стране,
писал: «Развязка близится. Победа народного восстания
уже недалека. Лозунги революционной социал-демокра­
тии претворяются в жизнь с неожиданной быстротой...
Всероссийская политическая стачка превосходно
исполнила свое дело, подвинув вперед восстание, нанеся
страшные раны царизму, сорвав гнусную комедию гнус­
ной Государственной думы. Генеральная репетиция окон­
чена. Мы стоим, по всей видимости, накануне самой
драмы» L
В конце ноября и в начале декабря рабочее стачеч­
ное движение во многих местах начало стихийно перера­
стать в вооружённые выступления против царских вла­
стей. Количество участников чисто политических стачек
в октябре 1905 г. выросло по сравнению с январём
в 25 раз, в декабре — почти в 30 раз.
Произошёл ряд новых крупных революционных высту­
плений и в армии, в частности среди солдат Московского
гарнизона и в Сибири. Серьёзное проявление революци­
онных настроений в войсках революционизировало рабо­
чие массы. Пролетариат, получая сочувствие и поддержку
со стороны войск, гораздо смелее и решительнее ставит
вопрос о восстании, так как эта поддержка поднимает
шансы на победу революции. В. И. Ленин позже по этому
вопросу писал: «...мы, русские революционеры-интерна ­
ционалисты, знаем по опыту 1905—1917 годов, что более
внушительного признака нарастания революции, чем вос­
стание в войсках, нельзя себе и представить»12.
Лозунг восстания, выдвинутый большевиками, стано­
вился лозунгом действия масс, дело шло к решительной
схватке с царизмом.
1 В. И. Ленин, Соч., т. 9, стр. 422.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 26, стр. 154.

85


В середине декабря на Таммерфорсской партийной
конференции делегаты от всех большевистских партийных
комитетов высказали единодушное мнение о том, что
вооружённое восстание в стране уже созрело и стало
необходимым условием дальнейшего победоносного раз­
вития революции.
Конференция в решении по вопросу о бойкоте Госу­
дарственной думы записала: «Восстание должно быть не­
медленно подготовлено, организовано повсюду, ибо только
его победа даст возможность созвать действительное на­
родное представительство...» L
В декабре развернулись решающие события первой рус­
ской революции, гегемоном которой выступил пролета­
риат. Вооружёнными восстаниями были охвачены важ­
нейшие рабочие центры страны и целый ряд круп­
ных военных гарнизонов. Вооружённая борьба рабочих в
целом ряде мест слилась с революционными выступле­
ниями в войсках. «Декабрь, — писал В. И. Ленин, — был
естественным и неизбежным завершением массовых
столкновений и битв, нараставших во всех концах страны
в течение 12-ти месяцев» 1
2.
В авангарде борьбы на новом, высшем этапе револю­
ции оказался героический московский пролетариат.
Москва стала центром декабрьского вооружённого вос­
стания, а московские большевики — его организаторами
и руководителями.
В конце ноября и в начале декабря обстановка в Мо­
скве, как и в стране в целом, была сильно накалена.
Контрреволюция становилась всё отчаяннее и наглее и
прилагала все усилия к тому, чтобы подавить народную
революцию.
Заключив, при посредничестве американского импе­
риализма, позорный мир с Японией и несколько опра­
вившись после октябрьских выступлений пролетариата,
царское правительство перешло в наступление. Оно объ­
явило на военном положении ряд губерний, издало ка­
торжные законы о стачках и рабочих организациях, рас­
порядилось арестовать руководителей революционного
движения и разогнать Советы рабочих депутатов. «Пули
для пролетариата, лживые обещания для крестьянства
1 «КПСС в резолюциях», ч. 1, етр. 101,
2 В. И. Ленин, Соч., т. 16, стр. 353.

86


и «права» для крупной буржуазии — вот какими сред­
ствами вооружается реакция» 1, — писал И. В. Сталин,
Царское правительство начало открытую войну про­
тив революционных рабочих и крестьян, бросив на это
дело все наличные военные силы и проведя дополни­
тельную мобилизацию запасных казачьих частей.
В ноябре военный министр Редигер сообщал председа­
телю совета министров Витте о том, что требования вой­
скового наряда для подавления революционного движе­
ния достигли крайних размеров, и -просил экономно
пользоваться войсками, так как воецное командование
истощает свои последние резервы.
В ответ на репрессии правительства московские боль­
шевики и руководимый ими Московский совет рабочих
депутатов, учитывая боевое настроение рабочих и проис­
ходящие волнения в войсках Московского гарнизона, ре­
шили провести немедленную подготовку к вооружённому
восстанию.
Московский совет с первых дней своего существования
проводил революционную политику и стал органом воору­
жённого восстания, организатором народных масс. 6 де­
кабря по предложению большевиков он постановил объ­
явить «всеобщую политическую забастовку в среду 7 де­
кабря с 12 часов дня, всемерно стремясь перевести её
в вооружённое восста-ние» 2.
В принятом на этом же заседании Совета обращении
«Ко всем рабочим, солдатам и гражданам» был дан при­
зыв к всеобщей политической забастовке и вооружённому
восстанию. «Революционный пролетариат не может далее
терпеть издевательств и преступлений царского прави­
тельства и объявляет ему решительную и беспощадную
войну!» Обращение призывало солдат присоединиться
к восставшему народу и помочь ему свергнуть царизм.
«Отказывайтесь повиноваться своему кровожадному на­
чальству, гоните его прочь и арестуйте; выбирайте из
своей среды надёжных руководителей и, с оружием в ру­
ках, присоединяйтесь к восставшему народу!» 3
По призыву Московского совета 7 (20) декабря
в Москве организованно началась политическая стачка.
1 И. В. Сталин, Соч.» т. 1, стр. 175.
2 Сб. «Московское декабрьское вооружённое восстание 1905 г.>,
изд. Московский рабочий, 1940, стр. 28.
з «Листовки московских большевиков 1905 г.», стр. 281.

Ш


Однако распространить её на всю страну не удалось.
Стачка охватила важнейшие центры страны, более 30 го­
родов, но она не стала всеобщей, как это было в октябре.
По вине меньшевиков стачка не была поддержана в Пе­
тербурге, что с самого начала ослабляло шансы на успех
восстания, ибо давало возможность царскому правитель­
ству использовать гвардейские полки, находившиеся
в Петербурге, для подавления восстания в Москве. На
ходе восстания сказалось и то обстоятельство, что нака­
нуне его многие члены Московского комитета большеви­
ков были арестованы. Это привело к ослаблению руково­
дящего центра восстания и к нарушению намечавшихся
планов борьбы.
7(20) и 8(21) декабря в Москве происходили демон­
страции, собрания и митинги рабочих на фабриках и за­
водах, а с 9(22) декабря начались баррикадные бои. По­
литическая стачка переросла в восстание.
Московские большевики ещё в начале революции про­
водили большую работу по подготовке вооружённого вос­
стания, по созданию и обучению боевых рабочих дружин
и, как только сложилась благоприятная обстановка, они
организовали и возглавили вооружённое восстание рабо­
чих столицы. В течение 9 дней несколько тысяч рабочих
Москвы, опираясь на сочувствие и активную поддержку
трудящихся, вели героическую борьбу против превосхо­
дящих сил контрреволюции. Восставшие рабочие действо­
вали решительно и смело, тактике царского правитель­
ства они противопоставили новую революционную так­
тику уличной борьбы, умело сочетая партизанские методы
с баррикадной борьбой. Рабочие Москвы в дни восста­
ния проявили величайший героизм и самоотверженность,
но они не могли ещё справиться с организованной силой
царского войска.
В период подготовки к вооружённому восстанию и
в ходе самого восстания московские большевики прово­
дили большую работу в войсках. Они выпускали листовки
и обращения, посылали агитаторов и рабочие делегации
в казармы, проводили солдатские митинги и собрания,
создавали специальные военные группы из сознательных
солдат в частях. Большевики систематически вели идей­
ную обработку войск, ибо от этого в значительной сте­
пени зависел успех восстания. Результаты этой работы
№


проявлялись в росте революционных настроений и откры­
тых выступлений среди солдат гарнизона.
Наибольшего размаха революционное движение в ча­
стях Московского гарнизона достигло в конце ноября
и начале декабря. 13 ноября в Москве состоялась сходка
нижних чинов Московского гарнизона. 30 ноября во
дворе Хамовнических казарм солдаты Перновского и
Несвижского гренадерских полков устроили собрание
и предъявили командованию ряд требований по улучше­
нию материального положения.
Аналогичные выступления происходили в это время и
в других воинских частях Москвы и близлежащих гарнизо­
нов (Коломна, Александров, Тула, Воронеж, Зарайск и др.).
Московский градоначальник в своём письме к началь­
нику штаба округа 25 ноября 1905 г. с беспокойством со­
общал, что под влиянием революционных событий
в стране усилилось брожение в частях Московского гар­
низона, и просил принять соответствующие меры.
Самым крупным революционным выступлением в вой­
сках Московского гарнизона было восстание солдат
во 2-м гренадерском Ростовском полку 2—4 декабря
1905 г. Непосредственным поводом к восстанию явился
арест командиром полка трёх агитаторов-солдат. Узнав
об этом, солдаты возмутились. Они захватили оружие,
освободили арестованных, выгнали офицеров, а для ко­
мандования полком избрали солдатский комитет в коли­
честве 20 человек. На полковом митинге восставшие сол­
даты приняли воззвание «Ко всем войскам Московского
гарнизона от солдат 2 Гренадерского Ростовского полка»
и выработали ряд требований для предъявления коман­
дованию.
Эти требования, состоящие из 56 пунктов, носили
ярко выраженный политический характер. Большинство
пунктов касалось политических прав солдат. В числе их
были: отмена смертной казни, созыв Учредительного со­
брания на основе всеобщего, прямого и равного избира­
тельного права при тайном голосовании, свобода собра­
ний, отмена полицейской службы, освобождение полити­
ческих заключённых и др. Штаб Московского военного
округа охарактеризовал это восстание как чисто полити­
ческое.
Восстание в Ростовском полку сильно напугало мо­
сковские власти, боявшиеся его распространения на
89


другие части. 2 декабря штаб округа, ожидавший при­
соединения к восставшим ещё 4 полков, просил немед­
ленно прислать в Москву на подавление восстания не
менее 2 гвардейских пехотных полков и одной артилле­
рийской бригады.
Ростовцы не имели твёрдого большевистского руковод­
ства и с самого начала восстания допустили грубую
ошибку. Они отказались от активных наступательных
действий совместно с рабочими и тем самым обрекли вос­
стание на поражение. Ими было принято решение не уча­
ствовать в городских митингах и рабочих демонстрациях,
не прибегать к насильственным действиям до тех пор,
пока восстанию не будет угрожать опасность. Военные
власти воспользовались этой ошибкой ростовцев и внесли
в их ряды раскол и неуверенность, в результате чего
4 декабря подавляющее большинство восставших сло­
жило оружие.
В момент восстания в Ростовском полку 3 декабря
Московский комитет РСДРП провёл первое организаци­
онное заседание Московского совета солдатских депута­
тов, на котором присутствовали представители от многих
воинских частей и подразделений гарнизона совместно
с начальниками боевых дружин, пропагандистами и аги­
таторами. На этом заседании были заслушаны отчёты
депутатов о положении дел в частях. Депутаты в своих
выступлениях отметили, что настроение во всех полках
приподнятое, что многие солдаты сочувствуют револю­
ционному движению, могут присоединиться к вооружён­
ному восстанию и во всяком случае стрелять в своих
братьев не будут.
При таком настроении войск царское правительство
не могло надеяться на широкое использование их для по­
давления восстания. Московский генерал-губернатор Ду­
басов накануне восстания сообщал по телеграфу царю
о том, что верность сохраняет только одна треть Москов­
ского гарнизона, т. е. из 15 тыс. человек только 5 тыс.
Он просил прислать для подкрепления войска из Петер­
бурга, на что вначале получил категорический отказ,
так как положение дел в самом Петербурге было неяс­
ным.
Таким образом, накануне восстания в Московском
гарнизоне происходили сильные колебания, а поэтому
рабочие Москвы, начиная всеобщую стачку и восстание,
90


рассчитывали на поддержку со стороны гарнизона. Но
руководители восстания упустили благоприятный момент
для привлечения солдат на сторону восставших рабочих,
и царскому правительству удалось справиться с волне­
ниями в гарнизоне.
Московский комитет РСДРП и Московский совет ра­
бочих депутатов накануне восстания не сумели развер­
нуть быстрой и энергичной работы по привлечению сол­
дат к активному участию в восстании, не закрепили
революционный подъём в частях гарнизона соответствую­
щей организационной работой, слабо вели борьбу за вос­
ставший Ростовский полк, опираясь на который могли бы
привлечь другие части гарнизона на сторону восстания.
Московский совет солдатских депутатов не был превра­
щён в боевой орган вооружённого восстания всего
гарнизона.
Царское правительство использовало самые разнооб­
разные средства, чтобы не допустить объединения рево­
люционных солдат и рабочих. Оно силой, обманом, под­
купом сумело до начала вооружённого восстания спра­
виться с волнением в гарнизоне и изолировать колеблю­
щиеся части.
В ходе самого декабрьского восстания, особенно
в первые дни его, части Московского гарнизона колеба­
лись и отказывались стрелять в народ.
В статье В. И. Ленина «Уроки Московского восста­
ния» приводятся следующие примеры: 8 декабря на
Страстной площади толпа окружила казаков, браталась
с ними и побудила их уехать назад. 10 декабря на
Пресне две девушки-работницы, нёсшие красное знамя
в десятитысячной толпе демонстрантов, бросились на­
встречу казакам хс криками: «Убейте нас! Живыми мы
знамя не отдадим!». Это смутило казаков, и они уска­
кали обратно. Факты влияния восставших рабочих на
солдат были не единичны. Большевики рекомендовали
рабочим вступать с солдатами в разговоры, избегать от­
крытого столкновения с ними, давать вооружённый отпор
войскам только при особенно вызывающем поведении их.
В прокламации «Советы восставшим рабочим» говори­
лось: «Строго отличайте ваших сознательных врагов от
врагов бессознательных, случайных. Первых уничтожайте,
вторых щадите. Пехоты по возможности не трогайте.
Солдаты — дети народа и по своей воле против народа
91


не пойдут. Их натравливают офицеры и высшее началь­
ство. Против этих офицеров и начальства вы и на­
правьте свои силы... Казаков не жалейте... На драгун
и патрули делайте нападения и уничтожайте» *.
Московские большевики вели большую работу в
армии, но они не смогли добиться активного перехода
хотя бы некоторых частей на сторону восставших ра­
бочих.
9(22) декабря по Б. Серпуховской улице солдаты
одного полка с пением «Марсельезы» шли присоеди­
няться к восставшим. Командующий МВО генерал Ма­
лахов прискакал к солдатам и произнес перед ними го­
рячую речь. Солдаты заколебались. Воспользовавшись
этим, Малахов окружил их драгунами, отвёл в казармы
и запер там.
В. И. Ленин на этом примере показывал, как револю­
ционерам ещё недостаёт оперативности и как от этого
страдает дело. Малахов успел приехать к восставшим
солдатам, а революционеры не успели, Малахов успел
окружить солдат драгунами, а революционеры не окру­
жили Малаховых бомбистами и дружинниками. Или вот
другой пример слабой борьбы революционеров за коле­
блющиеся воинские части. Артиллерийская бригада, в ко­
торой значительным влиянием пользовались большевики,
была в декабрьские дни из Ростова-Ярославского направ­
лена в Москву для подавления восстания. Артиллеристы,
идя в Москву, хотели присоединиться к восставшим ра­
бочим. Командование уже в пути узнало об этом и воз­
вратило бригаду обратно в Ростов. Революционеры упу­
стили благоприятное время, чтобы присоединить бригаду
к восставшим.
Реакция отчаянно боролась за войско. «И надо иметь
мужество прямо и открыто признать, — указывал
В. И. Ленин, — что мы оказались в этом отношении по­
зади правительства. Мы не сумели использовать имев­
шихся у нас сил для такой же активной, смелой, пред­
приимчивой и наступательной борьбы за колеблющееся
войско, которую повело и провело правительство... В мо­
мент восстания мы были не на высоте задачи в борьбе
за колеблющееся войско»2.
■ Сб. «Московское декабрьское вооружённое восстание 1905 г.»,
стр. 152.
i В. И. Ленин, Соч., т. 11, стр. 148, 149.

92


Московский гарнизон под влиянием большевиков пе­
рестал быть надёжной опорой самодержавия, солдаты
сочувственно относились к восставшим рабочим и
отказывались стрелять в них, но ни одна из частей
не перешла открыто на сторону народа. Царское прави­
тельство, перебросив надёжные части из Петербурга,
Твери и Западного края, применив против рабочих
артиллерию, огнём и мечом подавило Московское восста­
ние.
Декабрьское вооружённое восстание московских ра­
бочих нашло горячий отклик во всех концах страны и по­
служило сигналом к целому ряду вооружённых выступле­
ний рабочих и солдат в других местах. Кроме Москвы
вооружённые восстания в это время имели место в Кра­
сноярске, Чите, Мотовилихе (Перми), Новороссийске,
Владивостоке, Сормове, Ростове-на-Дону, Харькове и в
других городах и районах страны. Наибольшей решитель­
ностью эти восстания отличались в тех местах, где ими
руководили Советы рабочих депутатов, возглавляемые
большевиками. Грозный и опасный для царизма харак­
тер приняла вооружённая борьба на окраинах царской
России — в Закавказье, на Украине, в Латвии, Фин­
ляндии.
Насколько широкий размах приняло революционное
движение в стране в декабрьские дни, видно хотя бы из
того, что почти от всех командующих военных округов,
генерал-губернаторов и просто губернаторов в адрес ми­
нистерства внутренних дел и военного министерства шли
просьбы и заявки о присылке дополнительных войск для
подавления восстаний. Характерно, что все они, как пра­
вило, требовали присылки казаков и кавалерии. Прави­
тельство далеко не всегда могло удовлетворить эти
просьбы. Так, например, командующий Киевским воен­
ным округом 8 декабря просил прислать дополнительно
одну дивизию войск. На эту телеграмму военный министр
Редигер ответил, что не может дать не только дивизии,
но и роты.
Московский генерал-губернатор Дубасов, боясь за­
хвата города восставшими, умолял прислать дополни­
тельные войска, на что неоднократно получал отказ.
Даже когда 15 декабря в Москву был послан Семёнов­
ский полк, царь телеграммой потребовал, чтобы полк
возвратился в Петербург не позднее 31 декабря.
93


Вооружённая борьба рабочих, крестьян и угнетённых
народов России в декабрьские дни оказала своё влияние
на царскую армию и флот и нашла там отклик не только
в виде сочувствия восставшим рабочим, но и в виде
открытых революционных волнений, вооружённых вос­
станий и непосредственного перехода некоторой части
войск в отдельных гарнизонах на сторону восставших
рабочих.
Революционные выступления солдат в декабре про­
исходили в Николаеве, Феодосии, Челябинске, Благове­
щенске, Батуме, Пензе, Екатеринодаре, Новороссийске
и многих других гарнизонах. Только в Закавказском воен­
ном округе в течение ноября — декабря было 15 револю­
ционных выступлений солдат в различных гарнизо­
нах.
Наиболее крупные, организованные и продолжительные
вооружённые выступления солдат произошли в конце
1905 г. и начале 1906 г. в Сибири и на Дальнем Востоке.
Сибирские большевики проводили большую устную и пе­
чатную пропаганду и агитацию среди войск, чтобы при^
влечь их на сторону революции. Они пытались в интере­
сах революции использовать сложившуюся в Сибири и
на Дальнем Востоке благоприятную военно-политическую
обстановку, использовать недовольство и революционные
настроения солдат, связать воедино выступления солдат
и рабочих против царизма.
В результате работы большевиков во многих городах
Сибири и в первую очередь в Чите и Красноярске войска
открыто перешли на сторону рабочих, правительственная
власть была парализована и перешла в руки восставших.
Читинские большевики вели большую работу среди
солдат и казаков. В составе Читинской большевистской
организации в то время работали такие видные больше­
вики, как И. Бабушкин, В. Курчатовский, А. КостюшкоВалюжанич и др.
В период всеобщей октябрьской забастовки под влия­
нием рабочих-железнодорожников подавляющая часть
пятитысячного гарнизона Читы, в том числе и казачьи
войсковые части, перешли на сторону революции.
К ноябрю 1905 г. Читинский гарнизон был уже на­
столько распропагандирован, что местное начальство не
могло и думать о подавлении революционного движения
вооружённой силой.
94


Уже на первом собрании солдат гарнизона, где при­
сутствовало 4 тыс. человек, была принята резолюция,
в которой говорилось:
«Мы, солдаты, собравшиеся на собрании в мастер­
ских 16 ноября 1905 г., заявляем, что будем бороться
вместе с рабочими под знаменем Российской социалдемократической рабочей партии против самодержавного
правительства и добиваться созыва Учредительного
собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тай­
ного избирательного права и установления демократиче­
ской республики» L
После ряда совместных собраний солдат и рабочих
Читинский большевистский комитет решил создать орга­
низацию из солдат, чтобы лучше осуществлять руковод­
ство солдатским движением. 22 ноября на специальном
собрании выборных представителей от всех воинских
частей гарнизона в количестве 100 человек по предло­
жению большевиков был создан «Совет солдатских и
казачьих депутатов РСДРП». Совместно со стачечным
комитетом Совет принял ряд мер для увеличения ско­
рости продвижения воинских эшелонов, перевозящих
солдат из Маньчжурии) на родину, и осуществил ряд
других революционных мероприятий. В это время вся
власть в Чите и на Забайкальской железной дороге фак­
тически находилась в руках восставших рабочих, слу­
жащих и солдат.
Систематическую работу Читинский комитет РСДРП
проводил и среди солдат царской Маньчжурской армии.
Читинские большевики принимали активное участие в ре­
волюционной работе среди солдат Маньчжурской армии,
а в ноябре 1905 г. организовали Харбинскую группу боль­
шевиков. Читинский комитет большевиков ясно предста­
влял себе, что успех восстания как в Забайкалье, так и
в Сибири во многом зависит от того, как отнесётся к нему
сосредоточенная в Маньчжурии миллионная русская
армия. Для успеха восстания нужно было заручиться
активной поддержкой Маньчжурской армии, которая
таила в себе огромные революционные возможности.
Явное сочувствие солдат революционному движению
1 См. М. К. Ветошкин, Забайкальские большевики и читинское
вооружённое восстание 1905—1906 гг., Чита 1949, стр. 140.

95


говорило о том, что при определённых усилиях со стороны
парторганизаций можно было овладеть армией и исполь­
зовать её как боевую силу в интересах революции.
Царское правительство считало армию в Маньчжурии
ненадёжной, боялось вернуть её домой и разрабатывало
всякие планы её задержки. Правительство даже по­
думывало устроить земледельческие поселения из
солдат этой армии на землях Дальнего Востока и
Сибири.
Непреодолимым желанием солдат Маньчжурской
армии в это время было как можно скорее вернуться
домой. Большевики Москвы, Петербурга, Красноярска,
Читы требовали в своих листовках ускорения возвраще­
ния армии из Маньчжурии. В этих условиях сибирские
большевики выдвинули задачу взять дело эвакуации
армии из Маньчжурии в руки солдат и рабочих и рево­
люционным путём вернуть её в Россию.
Маньчжурская армия могла оказать эффективную
помощь в борьбе с самодержавием.
Харбинская группа большевиков разработала в это
время план захвата железнодорожными рабочими сов­
местно с солдатами власти на железных дорогах Маньч­
журии и Сибири, с тем чтобы начать отправлять в Рос­
сию вооружённые эшелоны революционных солдат на
помощь рабочим и крестьянам, борющимся против цар­
ского самодержавия.
Царское правительство, опасаясь того, что армия из
Маньчжурии может помимо его желания оказаться пере­
брошенной в Россию, начало бешеную борьбу за то,
чтобы удержать эвакуацию в своих руках, и бросило на
Дальний Восток и в Сибирь две самые свирепые кара­
тельные экспедиции — Ренненкампфа и Меллер-3 акомельского.
С 23 на 24 января 1906 г. Чита была одновременно
атакована этими карательными экспедициями с запада и
востока. Стянув огромные военные силы, каратели хо­
тели разгромить революционную Читу, но читинские
большевики не приняли боя, так как на стороне против­
ника были большие военные преимущества. Революцион­
ная Чита в военном отношении была не подготовлена
к сопротивлению в силу внезапности нападения на неё
царских генералов. К тому же восставшие не имели со­
всем ни артиллерии, ни пулемётов, а каратели имели их
96


в изобилии. В этих условиях читинские большевики, не
приняв боя, сохранили свои силы для работы в подполье
и сорвали план карателей. Об этом с чувством сожале­
ния докладывал царю Меллер-Закомельский: «Я нахожу,
что для пользы дела необходимо было разгромить Читу,
а не вступать со всякими союзами и комитетами в ди­
пломатические переговоры. Разгром Читы послужил бы
прекрасным уроком всем этим революционным обще­
ствам и надолго отнял бы у них охоту устраивать рево­
люции. Бескровное же покорение взбунтовавшихся го­
родов не производит никакого впечатления» *.
Такой же бурный и острый характер, как в Чите, но­
сили в это время события в Красноярске. Большевист­
ской организации Красноярска к концу ноября удалось
привлечь на свою -сторону почти все военные силы города,
и прежде всего 2-й железнодорожный батальон. Солдаты
этого батальона 5 декабря предъявили начальству целый
ряд требований, в том числе и политического порядка.
После того как все требования были отвергнуты, они
объявили забастовку, отказались нести службу и пови­
новаться офицерам, избрали солдатский комитет в со­
ставе 19 человек, который один имел право издавать
приказы и распоряжения в батальоне. Солдаты сов­
местно с рабочими Красноярска активно участвовали
в демонстрациях и поддерживали революционный поря­
док в городе. 6 декабря был образован Объединённый
совет депутатов от рабочих и солдат, который стал
фактическим хозяином в городе. Красноярские больше­
вики настаивали на расширении восстания, вооружении
рабочих и активном наступлении, но этому всячески про­
тиводействовали эсеры как в Совете, так и в солдатском
комитете железнодорожного батальона. 28 декабря вос­
ставшие были осаждены царскими войсками в Краснояр­
ских мастерских. Оборона длилась до 3 января 1906 г.,
после чего сопротивление рабочих и солдат было слом­
лено. и восстание подавлено.
Одновременно с восстаниями в Чите и Красноярске
революционные выступления и восстания солдат проис­
ходили также в Иркутске, Владивостоке и других горо­
дах Сибири, а также в ряде частей Маньчжурской армии.
I ЦГВИА, ф. 9. on. 65, св. 10, д. 48, л. 7, 1906 г.

87


Но все эти восстания носили менее организованный
характер. Владивостокский гарнизон обладал исключи­
тельными революционными возможностями, но они не
были использованы. Хотя восстание во Владивостоке
фактически длилось около 3 месяцев, но в результате
отсутствия твёрдого политического руководства им и
соглашательской мирной тактики кадетско-эсеровскоменьшевистских руководителей оно не сыграло той роли,
которую мог сыграть революционный Владивосток в раз­
витии революции на Дальнем Востоке и в Маньчжур­
ской армии. Точно так же и в Иркутске восстание гарни­
зона не было использовано для захвата власти в городе
и дальнейшего развития революции, ибо меньшевистские
главари не только не расширяли восстания и не руково­
дили им, а, наоборот, всемерно старались тушить его,
ограничивая мирной забастовкой.
19 декабря 1905 г. департамент полиции сообщал
военному министру Редигеру о революционных волне­
ниях среди войск на Дальнем Востоке и требовал при­
нятия самых энергичных мер против революционного
движения, «так как иначе с Дальнего Востока вместо
войск могут вернуться в Россию толпы вооружённых
бунтовщиков, что может угрожать даже самому суще­
ствованию государства»
Усиление работы большевиков в армии и флоте и
рост революционных настроений и выступлений в вой­
сках в это время сильно беспокоили военные власти и
царское правительство.
В записке главного штаба в декабре 1905 г. подчёр­
кивалось, что революционное движение довольно широко
охватило армию и флот. Указывая на необходимость
усиления борьбы с революционным движением в вой­
сках, главный штаб признавал, что если оно и далее бу­
дет идти таким образом, то через каких-нибудь 2—3 ме­
сяца добрая половина армии и последние остатки флота
очутятся во власти революционеров.
Всё это показывает, какое сильное отражение нашло
декабрьское вооружённое восстание в частях армии и
флота. Однако основная масса царской армии осталась
верной правительству. Опираясь на войска, царизму уда• ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, Д. 1877, ч. 7, л. 15, 1905 г.

98


лось жестоко подавить восстание как в Москве, так я в
других районах страны.
В. И. Ленин в своих работах дал глубокий анализ
причин поражения декабрьского вооружённого вос­
стания. В статье «Уроки Московского восстания» он ука­
зывал на то, что вооружённое восстание было плохо под­
готовлено, руководство им отставало от стихийно нара­
ставшего движения масс, организации отстали от роста
и размаха движения.
Отмечая ошибки и недостатки в организационном
руководстве восстанием со стороны Московского коми­
тета РСДРП и Совета рабочих депутатов, В. И. Ленин
указывал на то, что руководители социал-демократиче­
ского пролетариата оказались в декабре похожими на
того полководца, который так нелепо расположил свои
полки, что большая часть его войска не участвовала
активно в сражении. Рабочие массы искали и не нахо­
дили директив относительно активных массовых дей­
ствий.
Анализируя уроки, вытекавшие из декабрьских собы­
тий, В. И. Ленин особое внимание уделяет вопросу об
условиях перехода войск на сторону народа. Разоблачая
взгляды меньшевиков, отрицавших возможность борь­
бы против современного войска, пропагандировавших
идею пассивного ожидания стихийного перехода его на
сторону революции, В. И. Ленин подчёркивает необ­
ходимость самой активной и энергичной борьбы за
войско.
Опыт революции 1905—1907 гг. показал, что во
время восстания недостаточно только политической и
организационной работы партии среди войск, необходима
борьба за армию, разложение тех войсковых частей, ко­
торые выступают против революционного пролетариата
с оружием в руках. Армию мало поколебать, ею ещё
надо и овладеть.
В. И. Ленин по этому поводу указывал: «Мы гото­
вили и будем еще упорнее готовить идейную «обработку»
войскн. Но мы окажемся жалкими педантами, если за­
будем, что в момент восстания нужна также и физиче­
ская борьба за войско»
। В. И. Ленин. Сот., т. 11. стр- Нй.

О»


О причинах поражения декабрьского вооружённого
восстания писал И. В. Сталин в своей статье «Современ­
ный момент и объединительный съезд рабочей партии».
В этой статье он показал, что декабрьское восстание
потерпело поражение потому, что пролетариат был плохо
вооружён и не имел достаточного количества своих обу­
ченных красных отрядов, которые повели бы за собой
остальных трудящихся против царизма, оружием добыли
оружие и обеспечили бы им народ.
Декабрьское восстание потерпело поражение потому,
что оно было разрозненным и недостаточно организован­
ным. Из-за раскольнических, дезорганизаторских дей­
ствий меньшевиков и авантюристических действий эсеров
и анархистов борющийся пролетариат встретил восста­
ние раздробленным на группы, в силу чего не мог под­
готовить единовременного организованного натиска на
царское самодержавие и правительству сравнительно
легко было нанести ему поражение.
Московское восстание могло бы быть более сильным
и продолжительным и оказать гораздо большее влияние
на весь ход первой русской революции, если бы оно
придерживалось политики решительного наступления, а
не обороны. Эта ошибка восставших была одной из важ­
нейших причин поражения декабрьского восстания. Ему
не хватало «смелости» и политики наступления, кото­
рые так необходимы для расширения восстания и его
победы.
«Правительство • само вызвало декабрьское вос­
стание, — указывал И. В. Сталин, — правительство
само напало на нас, оно имело свой план, в то времякак мы встретили это нападение правительства
неподготовленными, у нас не было продуманного
плана, мы вынуждены были держаться политики само­
обороны и, таким образом, плестись в хвосте за собы­
тиями» *.
В период декабрьского восстания крестьянство в силу
недостаточной сознательности и организованности не
сумело объединиться с пролетариатом. Борьба крестьян
против помещиков была стихийной, крестьяне действо­
вали слишком распылённо, недостаточно наступательно
1 И. В. Сталин, Соч., т. 1, стр. 270.

100


и организованно, значительная часть их не понимала
ещё необходимости совместной борьбы с рабочими про­
тив царизма. Колебания крестьянства передавались
в солдатскую массу и сказались на поведении армии
в период декабрьского восстания.
Декабрьское вооружённое восстание ещё раз под­
твердило правильность взглядов марксистов на то, что
путь вооружённой борьбы пролетариата и трудящихся
против эксплуататорских классов является единственно
правильным путём, который может привести к победе
над эксплуататорами, если борьба будет вестись органи­
зованно, наступательно, с широким участием в ней
народа и с привлечением передовых частей войск, если
руководство восстанием будет безраздельно осущест­
влять действительно революционная партия пролета­
риата.
Большевики непоколебимо стояли на марксистских
позициях. С началом революционных событий в России
они под руководством В. И. Ленина провели огромную
работу по революционной мобилизации масс, по сплоче­
нию сил партии и рабочего класса, по выработке пра­
вильной стратегии и тактики в условиях начавшейся
революции.
Партия большевиков уделяла большое внимание под­
готовке вооружённого восстания, созданию военно-бое­
вых сил революции, теоретической и практической раз­
работке вопросов, связанных с созданием революцион­
ной армии и завоеванием солдатских и матросских масс
на сторону рабочего класса. Большевики внимательно
следили за развёртыванием революционной борьбы
в армии и флоте, высоко оценивали революционные
выступления солдат и матросов, воспитывали их в духе
пролетарской Сплочённости, идейности и организован­
ности.
В 1905 г. большевики вели огромную революционную
работу среди войск царской армии и флотак завоёвывая
их на сторону рабочего класса. Для этой работы были
выделены значительные партийные силы.
Достаточно сказать, что систематическую работу
в* армии и флоте в 1905 г. вели 64 социал-демократиче­
ские организации и было уже создано 27 военных орга­
низаций партии. К осени 1905 г. многие большевистские
организации создали значительную сеть полковых и
101


ротных комитетов, которые содействовали улучшению
работы в армии.
Результатом мощного революционного движения
в стране, более решительной борьбы рабочих и крестьян
с царизмом, усиления большевистского влияния на массы
солдат и матросов явилось широкое развитие в 1905 г.
революционного движения в армии и флоте, которое
привело к восстаниям в отдельных воинских частях.
Наибольшее количество революционных выступлений
в армии и флоте произошло во второй половине 1905 г.,
т. е. в период наивысшего подъёма революции. Самыми
крупными из них были выступления во флоте, в
Московском, Петербургском, Киевском, Одесском, Кав­
казском военных округах, в Сибири и на Дальнем Во­
стоке.
Партия большевиков сумела пробудить и вовлечь
в активную борьбу с царизмом значительные слои сол­
дат и матросов, но она оказалась ещё не в состоянии
охватить своим влиянием и руководством все их высту­
пления, и поэтому большинство солдатских и матросских
выступлений происходило стихийно и неорганизо­
ванно.
Одной из важнейших причин поражения вооружён­
ного восстания в 1905 г. явилось то, что ещё не уда­
лось связать воедино революционные выступления рабо­
чих, крестьян, солдат и матросов, слить эти выступления
в один могучий поток, обеспечить одновременный и орга­
низованный натиск на царское правительство.
Серьёзным препятствием на пути дальнейшего спло­
чения революционных сил рабочих и крестьян и завоева­
ния солдатских и матросских масс на сторону революции
являлась предательская деятельность эсеров и меньше­
виков, которые считали восстание ненужным и вредным
делом, всячески тормозили подготовку к нему и срывали
его там, где оно началось.
После поражения Московского восстания меньшевик
Г. В. Плеханов заявил: «Не надо было браться за ору­
жие». Разоблачая это капитулянтское заявление Плеха­
нова, В. И. Ленин указывал, что революционеры должны
делать другой вывод из этого восстания. Для того, чтобы
восстание победило, нужно было более решительно,
энергично и наступательно браться за оружие и призы­
102


вать массы к беспощадной вооружённой борьбе против
царизма.
После поражения декабрьского вооружённого вос­
стания большевики не свернули своей работы, а, учтя его
уроки, стали настойчиво готовить народные массы к но­
вому революционному выступлению против царского
самодержавия.


ГЛАВА ТРЕТЬЯ

РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОТА БОЛЬШЕВИКОВ
В АРМИИ И ФЛОТЕ В 1906—1907 гг.
1. Борьба большевиков за усиление военной работы
после поражения декабрьского вооружённого восстания

Первая русская революция представляет целую исто­
рическую эпоху в развитии нашей страны. Анализируя
ход революции 1905—1907 гг., В. И. Ленин указывал на
две полосы в её развитии: полосу подъёма (1905 г.) и
полосу упадка (1906—1907 гг.).
Декабрьское вооружённое восстание было высшей
точкой подъёма революции, затем начался постепенный
отлив её.
Царское правительство спешило воспользоваться по­
ражением пролетариата и в начале 1906 г. приняло ряд
чрезвычайных мер по борьбе с революцией. Из 87 губер­
ний и областей России 80 оно объявило на военном по­
ложении и на положении усиленной и чрезвычайной
охраны, сохранив этот режим с начала 1906 до 1908 г.
Во многие районы страны, и в первую очередь в Польшу,
Закавказье, Прибалтику и Сибирь, где наиболее сильно
было развито революционное движение, были посланы
карательные экспедиции для кровавой расправы над
рабочими и крестьянами. Во главе этих карательных
экспедиций стояли самые отъявленные и самые крово­
жадные прислужники царизма, пользовавшиеся неогра­
104


ниченными полномочиями. Кроме того, по указу царя
были сформированы особые боевые отряды, охранные
поезда на линиях железных дорог со специально подо­
бранными воинскими командами для борьбы с револю­
ционным движением. Царь приказал иметь наготове
такие поезда в Петербургском, Московском, Одесском,
Киевском, Виленском, Варшавском и Казанском воен­
ных округах. В Петербурге и Москве было сформировано
по 4 таких охранных поезда.
28 января 1906 г. было учреждено особое совещание
по рассмотрению вопросов об изменении дислокации
войск для борьбы с революционным движением, в осо­
бенности с ожидаемыми крестьянскими восстаниями.
В этих целях правительство увеличило количество по­
лицейской стражи в уездах. По его заданию был разра­
ботан план усиления войск на территории Европейской
России, где ожидались особенно крупные крестьянские
волнения, к 1 марта 1906 г. на 80 батальонов и к 1 авгу­
ста на 300 батальонов за счёт войск, прибывающих
с Дальнего Востока. Военные округа были разбиты на
отдельные военные участки и районы, а 49 губерний
Европейской России разделены на 4 очереди по степени
возможности возникновения крестьянских волнений.
7 февраля 1906 г. царь утвердил новые правила о вы­
зове войск для содействия гражданским властям, преду­
сматривающие самые дикие приёмы военной расправы
с революционными рабочими, крестьянами, солдатами и
матросами. Согласно этим правилам почти каждый поли­
цейский начальник имел право вызова войск и неограни­
ченного применения оружия против народа. Войскам
строжайше приказывалось стрелять по «бунтовщикам»
только боевыми патронами, стрельба вверх или холо­
стыми патронами категорически запрещалась.
Царское правительство не ограничилось политикой
репрессий и террора. Оно издало закон о созыве новой,
«законодательной» Государственной думы, рассчитывая
созывом такой Думы отколоть крестьян от революции и
этим нанести ей новый удар.
Однако все меры царского правительства не давали
ему желаемых результатов. Революция отступала мед­
ленно, с упорными арьергардными боями. Царскому
самодержавию не удалось окончательно задушить её.
Стачечная борьба пролетариата в 1906—1907 гг. держа­
105


лась на высоком уровне, хотя размах её и был значи­
тельно меньшим, чем в 1905 г. Если 1905 год дал 2 863 тыс.
стачечников, то в 1906 г. их было 1 108 тыс. и в
1907 г. — 740 тыс. Революционными выступлениями кре­
стьян в первой половине 1906 г. было охвачено около по­
ловины всех уездов царской России. Борьба рабочих,
крестьян и солдат продолжалась.
В. И. Ленин писал, что «декабрьское восстание.
1905 года имело свое продолжение в виде целого ряда
разрозненных и частичных военных восстаний и стачек
лета 1906 года»
Героический подвиг московских ра­
бочих, неоднократно указывал В. И. Ленин, внёс глубо­
кое брожение, следы которого уже не замирали, несмотря
ни на какие преследования. Декабрьское восстание по­
терпело поражение, но российский пролетариат не был
разгромлен, он только отступил, научился бороться и го­
товился к новым боям против царизма.
В одной из листовок по поводу итогов декабрьского
восстания московские большевики в январе 1906 г.
писали: «Правительство нас не разбило. Оно лишь
научило нас бороться. И мы воспользуемся наукой!»1
2.
После поражения декабрьского восстания большевики
призывали рабочий класс и крестьянство не падать духом,
а готовиться к новому вооружённому восстанию. Этой за­
даче была подчинена и вся военная работа большевиков.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина и реше­
ниями III съезда РСДРП, опираясь на боевые и воен­
ные организации, большевики в 1906 г. широко развер­
нули работу по подготовке вооружённых сил революции
и прежде всего по организации, обучению и вооружению
пролетариата.
Учитывая опыт декабрьского восстания, партия уси­
лила работу среди крестьян и особенно среди солдат.
Военная работа большевиков в 1906 г. получила наи­
больший размах и развитие. Несмотря на усиление реак­
ции, большевики сумели более широко, чем в 1905 г.,
поставить работу в армии и флоте.
В начале 1906 г. все местные большевистские партий­
ные организации вели революционную работу в войсках.
Военная работа стала принимать более чёткие организа­
1 В. И. Ленин, Соч., т. 13, стр. 7.
2 «Листовки московских большевиков 1905 г.», стр. 297.

106


ционные формы. Во многих местах вновь возникли
военно-партийные организации. Были случаи, когда уже
сами солдаты стремились к созданию своих военных
организаций. На одном из собраний нижних чинов Сим­
феропольского гарнизона было постановлено «немед­
ленно войти под знамя РСДРП и составить Симферо­
польскую военную организацию РСДРП».
В конце 1905 и начале 1906 г. целый ряд военно-пар­
тийных организаций (Московская, Рижская, Либавская,
Севастопольская, Финляндская, Екатеринославская и
другие) начал издавать специальные газеты для солдат
и матросов. С 15 февраля стала выходить солдатская
газета «Казарма», которая фактически была централь­
ным печатным органом военной организации большеви­
ков. Серьёзное внимание в пропаганде и агитации боль­
шевики уделяли разъяснению причин поражения де­
кабрьского восстания. Газета призывала солдат и
матросов объединяться с рабочими и более решительно
становиться на сторону революции.
В листовке военной организации при ПК РСДРП,
выпущенной в феврале 1906 г., говорилось: «...Солдаты,
помните всегда о московских событиях. Запомните
твёрдо урок, который они дают вам. Помните: друже­
ственные народу войска должны быть всегда заодно
с народом, они не должны сидеть по казармам, когда
народ бьётся на улицах. Настали такие дни решительной
борьбы, настали такие дни, когда одного сочувствия
народному делу, одного отказа усмирять рабочих
страшно мало, солдаты. Настали такие дни, когда все
сознательные солдаты должны стать с оружием в руках
на сторону народа» *.
В министерство внутренних дел и военное министер­
ство из разных городов и гарнизонов страны в начале
1906 г. поступали тревожные сообщения о росте револю­
ционных настроений и усилении революционной работы
в войсках. В Курске велась подготовка солдат к воору­
жённому восстанию. В воинских частях Саратовского
гарнизона происходили митинги и сходки в казармах.
В Киеве среди войск усиленно распространялись боль­
шевистские солдатские газеты «Казарма» и «Солдатская
жизнь», которые присылались из Москвы и Петербурга.
1 «Листовки петербургских большевиков 1902—1917 гг.», т. 1,
стр. 329.

197


Особенно широко революционную работу среди войск
развернули московские большевики. Министр внутренних
дел Столыпин 31 марта 1906 г. писал военному министру
Редигеру, что, по сведениям из Москвы, агитация среди
войск местного гарнизона ведётся будто бы настолько
успешно, что значительная часть пехоты и в особен­
ности артиллерия готовы примкнуть к агитаторам в
случае возобновления мятежного восстания. Он прямо
признавал, что революционная пропаганда среди военно­
служащих приобретает весьма серьёзные размеры. .
В этих условиях в апреле 1906 г. собрался IV (Объ­
единительный) съезд РСДРП, который обсудил такие
важнейшие программные и тактические вопросы, как
аграрный вопрос, оценка момента и классовых задач
пролетариата, отношение к Государственной думе, о
вооружённом восстании.
На съезде происходила ожесточённая борьба между
большевиками и меньшевиками о путях дальнейшего
развития революции. Большевики настойчиво боролись
с конституционными иллюзиями в массах, за октябрьскодекабрьский путь дальнейшего развития революции и за
новый революционный подъём. Меньшевики же после
поражения декабрьского восстания окончательно скати­
лись на путь реформизма и соглашательства с буржуа­
зией, на путь отказа от революционной борьбы. Вместе
с либералами они обманывали народ, утверждая, будто
при помощи Думы можно без вооружённого восстания
удовлетворить все требования революционного народа.
Это была линия приспособления движения пролетариата
к интересам либералов, линия примирения буржуазии
с царизмом.
Большинство голосов, хотя и незначительное, на
съезде принадлежало меньшевикам. Это и определило
меньшевистский характер его решений по целому ряду
вопросов. Почти через все решения съезда красной нитью
прошла линия оппортунистической нерешительности и
половинчатости. Вопросы, связанные с подготовкой воору­
жённого восстания и военно-боевых сил пролетариата, не
получили на съезде правильного разрешения.
Вопрос о революционной работе партии в войсках не
был включён в порядок дня съезда, хотя большевики и
настаивали на его рассмотрении. Один из делегатовбольшевиков, подчёркивая серьёзность этого вопроса и
108


необходимость его включения в порядок дня съезда, ука­
зывал, что силами местных организаций его нельзя ре­
шить, так как это есть вопрос о том, какой политики пар­
тия в целом намерена держаться в своей работе среди
войска.
Отвечая на это выступление, один из меньшевистских
делегатов заявил, что работа в войсках — мелочь и
съезд, которому предстоит решить много серьёзных и
сложных задач, не может этим заниматься.
Другой делегат-меньшевик, выступая против обсу­
ждения на съезде вопроса о военных организациях пар­
тии, объявил этот вопрос чисто техническим, который
может быть разрешён местными организациями.
В этих заявлениях меньшевистских делегатов была
выражена вся суть меньшевистского отношения к воен­
ной работе партии и к революционному движению в вой­
сках. Но по требованию большевиков на съезде вопрос
о работе партии в армии всё же обсуждался в связи
с оценкой текущего момента и при решении вопроса
о вооружённом восстании.
В своих докладах и выступлениях на съезде больше­
вики настаивали на дальнейшем усилении военной ра­
боты партии. Исходя из опыта октябрьско-декабрьских
событий, они указывали на необходимость подготовки
нового вооружённого восстания и перехода от оборони­
тельных форм вооружённой борьбы к наступательным.
Большевики призывали партию и рабочий класс усилить
военно-техническую подготовку к вооружённому восста­
нию. Они считали, что главной ареной борьбы должна
быть улица, что только революционное движение широ­
ких народных масс, их активная и беспощадная борьба
с царизмом могут обеспечить переход войск на сторону
народа и привести к победе революции. Учитывая опыт
прошедших революционных выступлений в войсках,
большевики добивались централизации военной работы и
объединения всех военных организаций партии. Это тре­
бовалось для того, чтобы правильно использовать огром­
нейшую революционную энергию пробуждающихся сол­
датских и матросских масс.
Местные партийные организации настойчиво требо­
вали централизации и объединения военно-партийной
работы. Большевистская военная организация при
ПК РСДРП прислала на съезд резолюцию, в которой
109


говорилось, что при сложившихся условиях удовлетвори­
тельно разрешить на съезде назревшие вопросы работы
в войсках невозможно и поэтому необходимо созвать
Всероссийский съезд военных организаций.
Меньшевики хотели предать эту резолюцию забве­
нию. Только по настоянию большевиков в конце своей
работы съезд специальным решением поручил ЦК созвать
конференцию всех военных организаций партии.
Большое место вопросу работы в войсках было
уделено в проекте резолюции о вооружённом восстании,
который был подготовлен В. И. Лениным. В этом проекте
говорилось о необходимости «усилить работу в войсках,
имея при этом в виду, что для успеха движения недоста­
точно одного брожения в войсках, а необходимо прямое
соглашение с организованными, революционно-демокра­
тическими элементами войска в целях самых решитель­
ных наступательных действий против правительства...» ’.
Отношение большевиков к вопросу о работе в армии
хорошо показывает и проект резолюции о Советах ра­
бочих депутатов, также написанный В. И. Лениным.
В нём указывалось, что к участию в беспартийных Сове­
тах рабочих депутатов нужно привлекать возможно бо­
лее широкие слои рабочих, а также представителей рево­
люционной демократии, особенно из крестьян, солдат и
матросов.
Резолюция подчёркивала, что одной из главных за­
дач Советов в революционный момент является воору­
жение народа и укрепление военной организации проле­
тариата.
Обе эти резолюции съезд отклонил и принял меньше­
вистскую резолюцию «О вооружённом восстании», кото­
рую большевики называли «резолюцией» против воору­
жённого восстания, так как меньшевики выступали в ней
по существу не за вооружённое восстание, а за мирную,
парламентскую борьбу.
В меньшевистской резолюции ничего не говорилось
ни о технической, боевой и военной подготовке масс для
восстания, ни о работе среди войск. Поправки большеви­
ков, улучшающие резолюцию, были отвергнуты меньше­
виками. Больше того, вслед за Плехановым меньшевики
отрекались от декабрьского восстания, всячески клеве1 «КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 108.

110


тали на него, представляли это восстание как «безна­
дёжный акт отчаяния», утверждали якобы восстание
не доказало возможность победоносной борьбы народа
с войсками и не дало ничего нового для революцио­
неров.
Царское правительство было иного мнения. Оно об­
разовало особую комиссию из офицеров генерального
штаба для изучения опыта Московского восстания и вы­
работки особой инструкции войскам о ведении уличных
боёв с революционным народом.
Один из лидеров меньшевиков, Аксельрод, утверждал
на съезде, что подготовка восстания не может быть де­
лом партии, что для этого якобы нужно покончить
с существованием социал-демократической партии и
создать «...беспартийную или сверхпартийную партию»
из всех революционеров, независимо от их взглядов.
Плеханов в своём выступлении на съезде возлагал на­
дежды на усиление революционного брожения в вой­
сках в том случае, если произойдёт конфликт Думы с ца­
рём. Делегаты-большевики дали решительный отпор
Плеханову. Они указывали, что деморализация армии
зависит не от Думы, а от революционной борьбы рабо­
чих и крестьян. Большевики разоблачили оппортунизм и
предательство меньшевиков, их фактический переход на
сторону буржуазии.
После IV съезда РСДРП стало ещё более ясно, что
единственной силой в стране, способной руководить рево­
люционной борьбой рабочего класса и крестьянства, сол­
дат и матросов и довести эту борьбу до победы,
являются только большевики.
На IV съезде произошло лишь формальное объедине­
ние большевиков и меньшевиков в одной партии. По
существу же они оставались при своих взглядах, со
своими самостоятельными организациями.

2. Рост и укрепление большевистских военных
организаций и их деятельность
Военная работа большевиков росла и развивалась по
мере развития революционных событий в стране и уси­
ления деятельности партии и её влияния на массы рабо­
чих, крестьян, солдат и матросов. Большевики кроме
111


пропагандистской и агитационной вели большую органи­
заторскую работу по сплочению солдатских и матрос­
ских масс. Чтобы подготовить их к активному переходу
на сторону народа, удержать от стихийных преждевре­
менных выступлений, сплотить передовую часть солдат и
матросов вокруг партии, большевики создавали в вой­
сках специальные военно-партийные организации.
Эти организации вели пропаганду и агитацию среди
солдат и матросов, руководили их революционными вы­
ступлениями, служили школой подготовки и воспитания
пролетарских военных руководителей, базой разработки
вопросов новой пролетарской военной науки. Без созда-.
ния военно-партийных организаций нельзя было обеспе­
чить широкое развёртывание революционной работы
партии в армии и флоте, подготовить солдат и матросов
к активному участию в революции.
Вначале революционной работой в войсках занима­
лись местные общепартийные социал-демократические
организации. В 1903 г., по далеко не полным данным,
революционную работу среди солдат и матросов вели
3 такие организации, в 1904 г.— 11, в 1905 г. — 64, а
в 1906—1907 гг., пожалуй, не было ни одной организа­
ции, которая не вела бы работу в войсках.
Созданию военных организаций предшествовала дли­
тельная кружковая
социал-демократическая
работа
в армии. Уже в 1901—1903 гг. под влиянием ленинской
«Искры» в войсках возникли первые социал-демократи­
ческие кружки и группы. Правда, они были очень мало­
численны, состояли всего из нескольких солдат и матро-,
сов, главным образом выходцев из рабочих, и их влияние
было невелико, но начало военной работы было поло­
жено прочное.
С ростом революционного движения в стране и укре­
плением партии появляются первые социал-демократи­
ческие военные организации. Их возникновение отно­
сится к 1904 г., но наиболее широкое распространение
они получили в 1905 г., в особенности в 1906—1907 гг.,
после поражения декабрьского восстания, когда вопрос
о революционизировании войск и привлечении их на
сторону народа приобрёл особо актуальное значение.
Если в 1904 г. вполне оформленных военно-партийных
организаций было только 3, то в 1905 г. их насчитыва­
лось уже 27, в 1906 г. — 48 и в 1907 г. — 51.
112


В 1906 1907 гг. военно-партийные организаций
существовали почти во всех городах и районах, где были
расположены крупные воинские части. Периодом наи­
высшего подъёма военной работы и наиболее активной
деятельности военно-партийных организаций следует
считать 1906 год, когда революционное движение в вой­
сках приняло особо широкий размах.
Военно-партийные организации создавались мест­
ными общепартийными организациями путём выделения
из своего состава специальных работников для ведения
военной работы, в некоторых местах эти организации вы­
растали из кружков наиболее сознательных солдат,
иногда они возникали по инициативе самих солдат и
матросов. Например, весной 1906 г. в городе Трубчевске,
Орловской губернии, некоторые из нижних чинов квар­
тировавших там войск приглашали к себе в казармы
для революционной пропаганды членов местной группы
РСДРП и устанавливали с ними связь.
По характеру, содержанию своей работы и политиче­
скому направлению все военные организации РСДРП
подразделялись на большевистские, меньшевистские и
находящиеся при объединённых партийных комитетах
РСДРП.
В меньшевистских и объединённых военных органи­
зациях, где тоже работали большевики, происходила
острая борьба между большевиками и меньшевиками за
влияние на солдатские и матросские массы. По мере
обострения разногласий, в особенности после поражения
Декабрьского восстания, процесс дальнейшего идейного
й организационного размежевания военных организаций
На большевистские и меньшевистские усилился.
Целый ряд военных организаций, которые были сна­
чала в руках меньшевиков, в результате напряжённой
идейной борьбы перешёл на сторону большевиков. Так,
в Севастопольскую военную организацию в 1905 г. вхо­
дили большевики и меньшевики. Засилье меньшевиков
отрицательно сказалось на работе военной организации-.
Это особенно проявилось во время восстания на броне­
носце «Потёмкин» и в период ноябрьских событий в Се­
вастополе в 1905 г.
В результате настойчивых, смелых, решительных дей­
ствий большевики завоевали огромный авторитет и дове­
рие. В 1^06 г. им удалось оттеснить меньшевиков, и взять
И, Козырев

118


руководство военной организацией в свои руки. Больше­
вистская газета «Пролетарий» сообщала об этом следую­
щее: «Раньше в Севастополе, как и во всём Крыму,
исключительно были меньшевики, теперь же Севастополь
является прочной базой большевиков» *.
В 1905—1907 гг. подавляющее большинство военно­
партийных организаций в стране находилось в руках
большевиков. Свои военные организации они создавали
во всех районах, где находились войска, но особое вни­
мание уделяли военной работе в крупных промышлен­
ных, административных и военных центрах страны, кото­
рые могли оказать решающее влияние на исход воору­
жённой борьбы между народом и царизмом. Именно
в этих решающих пунктах большевики создали наиболее
сильные военные партийные организации и группы.
Такие организации и группы в 1905—1907 гг. были
созданы в Петербурге, Москве, Севастополе, Воронеже,
Кронштадте, Саратове, Владимире, Смоленске, Орле,
Риге, Либаве, Красноярске, Харькове, Нижнем-Новгороде,
Ревеле, Владивостоке, Брянске, Калуге, Николаеве,
Твери, Омске, Туле, Чите, Екатеринославе, Перми,
Курске, Новом Маргелане, Ростове-Ярославском и дру­
гих городах, а также на Урале и в Финляндии. На при­
мере наиболее крупных из них (Петербургской, Москов­
ской и Рижской) можно судить о содержании и размахе
работы военных организаций партии в тот период.
Петербургская военная организация большевиков
окончательно оформилась в сентябре — октябре 1905 г.,
хотя работа среди солдат и матросов велась задолго до
этого. Деятельность Петербургской военной организации
сразу приобрела широкий размах. Весной 1906 г. она
охватывала своим влиянием тысячи организованных сол­
дат и матросов. Достаточно сказать, что в сферу её
деятельности входило 5 районов (без Кронштадта),
включавших в себя 13 полков, 11 батальонов, 3 бригады,
15 команд, 2 экипажа, 4 госпиталя, 2 полигона, 2 склада,
2 роты, 12 батарей, 3 школы и писарей четырёх военных
учреждений.
За время своего существования Петербургская воен­
ная организация издала и распространила среди солдат
и матросов сотни тысяч экземпляров различных листо1 «Пролетарий», 26 февраля 1906 т.
114


вок, прокламаций и обращений. Только за первую поло­
вину августа 1906 г. среди военнослужащих было рас­
пространено до 40 тыс. отдельных листков, 8230 экзем­
пляров подпольной большевистской солдатской газеты
«Казарма», 1 797 экземпляров различных брошюр и
1 003 экземпляра газеты «Пролетарий».
Петербургская военная организация не только непо­
средственно руководила революционными выступле­
ниями солдат и матросов в самом Петербурге и его
окрестностях, но и оказывала огромное влияние на раз­
вёртывание военной работы во всём Северо-Западном
районе, да, пожалуй, и во всей России.
Во главе Петербургской военной организации стоял
общегородской комитет, который обсуждал все важней­
шие вопросы её работы.
Петербургская военная организация поддерживала
связь со многими военными организациями большевиков
в других городах и оказывала им помощь.
Московская военная организация большевиков окон­
чательно оформилась к лету 1905 г., хотя работу среди
солдат МК РСДРП начал ещё в 1901 г. С самого начала
военная организация развернула довольно энергичную
работу в войсках и непосредственно руководила целым
рядом революционных выступлений в частях гарнизона.
Известно, что в результате революционной работы
большевиков Московский гарнизон в декабрьские дни
колебался и царскому правительству для подавления
восстания пришлось направлять в Москву войска из
других мест. В последующий период департамент поли­
ции неоднократно с тревогой сообщал о широком раз­
махе большевистской пропаганды в войсках и о росте
революционного движения.
В 1906—1907 гг., несмотря на разгул реакции, связи
военной организации с солдатами не только не ослабе­
вали, а, наоборот, усиливались. Москва была разбита
на 8 военных районов. Имелись связи почти со всеми
частями гарнизона. В 7 районах и большинстве частей
Москвы велась систематическая работа с солдатами.
Только аа первые три месяца 1906 г. на собраниях, про­
водившихся военной организацией, присутствовало более
2 тыс. солдат.
В 1-906 и 1907 гг. Московская военная организация
издавала для солдат газеты «Солдатская жизнь» и
115


«Солдатская мысль», которые широко распространялись
не только среди солдат Москвы, но и далеко за её пре­
делами.
Московская военная организация по существу играла
роль окружной организации и имела обширные связи
с другими военными организациями. Она была связана
и снабжала литературой 20 гарнизонов и городов, где
велась работа среди солдат. Достаточно сказать, что
только за первые несколько месяцев 1907 г. ею было
послано в другие города 2 739 экземпляров газет,
8199 листовок, 310 брошюр и 236 экземпляров жур­
налов.
В период первой русской революции Московская
военная организация была одной из крупнейших воен­
ных организаций партии и охватывала своей деятель­
ностью почти всю центральную часть России. Кроме
Петербургской, она имела связи с военно-революцион­
ными организациями Риги, Тулы, Орла, Брянска, Ка­
луги, Вязьмы, Смоленска, Твери, Ярославля, Костромы,
Владимира, Нижнего-Новгорода, Рязани, Воронежа,
Курска, Ростова и Харькова.
Высшим органом военной организации являлась
общегородская конференция. В 1906—1907 гг. в Москве
были проведены 4 такие конференции. Первая из них
вышла далеко за пределы общегородской, так как на
ней присутствовали представители военных организаций
Петербурга, Вильно и Варшавы.
Рижская военная организация большевиков офор.милась к июлю 1905 г. Наряду с ней в Риге существо­
вала меньшевистская военная организация. Вначале они
работали параллельно и между ними происходила
острая борьба. Весной 1906 г. обе эти организации сли­
лись, после чего Рижская военная организация осталась
большевистской. Под влиянием этой военной организа­
ции находились гарнизоны Риги и Усть-Двинска.
К осени 1905 г. Рижская военная организация уси­
лила свою работу. В разгар Московского вооружённого
восстания она начала регулярно издавать газету «Голос
солдата» и активно готовила вооружённое восстание.
С учётом обстановки ею был составлен подробный план
одновременного вооружённого восстания солдат Риж­
ского гарнизона и Усть-Двинской крепости. Началом
этого восстания должна была служить новая всеобщая
116


политическая забастовка пролетариата. Однако в резуль­
тате преждевременного открытия этого плана попытка
восстания была сорвана в самом начале.
К ноябрю 1906 г. Рижская военная организация, по
утверждению её представителя на I конференции воен­
ных и боевых организаций РСДРП, охватывала до
800 организованных солдат, влияние же её в 10-тысячном
гарнизоне было очень велико.
За время своей деятельности Рижская военная орга­
низация выпустила до 79 тыс. листовок, прокламаций и
брошюр и более 50 тыс. экземпляров газеты «Голос сол­
дата». Из этого количества свыше 45 тыс. экземпляров
разных изданий она передала другим военным организа­
циям партии.
Военная организация при Рижском комитете РСДРП
была одной из сильнейших военных большевистских
организаций в период первой революции. Она оказывала
большое влияние на развитие революционной работы
среди солдат всего Прибалтийского края.
Начиная с 1906 г. почти все крупные большевистские
партийные комитеты имели свои военные организации и
оказывали влияние на деятельность более мелких воен­
ных организаций в провинции.
Учитывая неоднородность классового состава армии
и ограниченность сил и средств, большевики главное вни­
мание уделяли работе в тех частях, которые по своему
классовому составу были наиболее способными к вос­
приятию революционной пропаганды. Они организовы­
вали работу прежде всего во флоте и технических частях,
в которых было много рабочих. Поэтому большая часть
революционных выступлений, носивших более решитель­
ный и организованный характер, происходила в этих
частях.
Большевики повседневно заботились об укреплении
военных организаций, через которые они осуществляли
своё руководство революционными выступлениями солдат
и матросов и вели борьбу за завоевание армии и флота
на сторону революции.
Активное участие в работе по созданию военных и
боевых организаций и в руководстве ими принимали
Свердлов, Фрунзе, Ворошилов, Киров, Менжинский,
Ярославский, Куусинен, Землячка и другие выдающиеся
деятели нашей партии.
б И. Кошро»

117


В начале 1906 г. военная работа большевиков при­
няла не только более широкий размах, но и более чёткие
организационные формы и политическую целеустремлён­
ность. Были уточнены задачи, формы и методы работы, а
также определена организационная структура военных
организаций. Это нашло своё отражение и закрепление
в создании уставов военно-партийных организаций и
в решениях ряда военных конференций.
Военные организации создавались как части обще­
партийных организаций и подчинялись их директивам, ра­
ботали и существовали под руководством местных пар­
тийных организаций. Партия предоставляла автономию
военным организациям лишь в специфической области
работы среди солдат и матросов. Согласно уставу Петер­
бургская военная организация была подотчётна ПК
РСДРП, но «в пределах общих директив партийного
центра и ПК, совершенно автономна в своей деятельно­
сти и своей внутренней организации» Ч
Исключением из этого являлась только Финлянд­
ская военная организация, которая вела всю большевист­
скую работу в Финляндии, ибо там не было общепар­
тийной организации РСДРП.
Организационная структура большевистских воен­
ных организаций была в основном однородной. Уставы
военных организаций обычно предусматривали форму­
лировку задач, отношение к общепартийным органи­
зациям, права и обязанности военных комитетов и низо­
вых его органов, взаимоотношения между отдельными
звеньями организаций, военные конференции и другие
вопросы.
Примерный устав Московской военно-революционной
организации так определял её цели, задачи и место
среди других организаций партии: «1) Цель ВРО — пла­
номерная агитация и пропаганда в армии социал-демо­
кратических идей и создание организованных Соц.-дем.
групп в отдельных частях её.
2) Ближайшей задачей ВРО ставит себе создание
военно-боевой организации всех революционных элемен­
тов армии для решительного общенародного выступле­
ния против самодержавного правительства... 6) В мо* ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, д. б, ч. 8, л. 212,1906 г.
118


менты общих боевых выступлений ВРО руководствуется
политическими директивами МК» ’.
Из уставов Петербургской, Московской, Рижской,
Владимирской и других большевистских военно-партий­
ных организаций видно, что все они низшей организа­
ционной ячейкой социал-демократии в воинских частях
признавали ротные, батарейные, эскадронные ячейки.
Исполнительным органом этих ячеек были ротные ко­
митеты.
Ротные комитеты выбирали батальонные, батальон­
ные — полковые. В состав этих комитетов часто входили
представители вышестоящих военных или общепартий­
ных организаций. В силу трудностей работы и конспира­
ции во многих случаях эти комитеты не избирались, а
просто назначались.
В городах с большим количеством войск представи­
тели комитетов отдельных воинских частей объединя­
лись в районы, местами в подрайоны. Руководство рабо­
той в районах принадлежало районным комитетам.
Всё руководство работой в воинских частях данного
города или района находилось в руках местного обще­
городского комитета военной организации. Этот комитет
в большинстве случаев состоял из представителей мест­
ного общепартийного комитета, выделенных для военной
работы, из ответственных организаторов, агитаторов и
других работников. Представители комитета военной
организации входили в состав комитета местной обще­
партийной организации.
Так строилось подавляющее большинство военно-пар­
тийных организаций, которые должны были объединять
вокруг себя революционных солдат и матросов и руково­
дить их борьбой. Большевики решительно выступали
против эсеров и меньшевиков, проповедовавших создание
беспартийных военных организаций.
Военные организации использовали самые разно­
образные формы и методы революционной работы среди
солдат и матросов: письменную и устную агитацию и про­
паганду, митинги, сходки, демонстрации, явки, кружки
и т. п.
* «Пролетарская революция» № Б, 1922 г., стр. 174_ 175.
1W

Б»


Работа военных организаций обычно начиналась
с установления связей с солдатами и матросами. Для
этого большевики использовали всякие возможности, на­
чиная от случайных знакомств солдат с рабочими и кон­
чая дачей специальных явок новобранцам из числа
социал-демократов, призываемых в армию. Эта работа
носила длительный и упорный характер. Большевики
смело шли к солдатам и матросам и добивались устано­
вления прочных связей с ними.
В работе военных организаций широкое распростра­
нение получила письменная и устная агитация. Письмен­
ная агитация велась путём массового распространения
среди солдат и матросов листовок, прокламаций, воззва­
ний, писем и т. п., через которые большевики отклика­
лись на все важнейшие события в жизни страны, армии
и даже отдельных воинских частей. Гораздо труднее
было поставить устную агитацию и пропаганду. Эта
работа была связана с огромным риском. Но больше­
вики сумели развернуть её в широких масштабах.
Большое место в устной агитации занимали ми­
тинги, массовки, сходки и собрания, на которых солдаты
и матросы обсуждали свои нужды, вырабатывали свои
требования и принимали соответствующие решения. Это
способствовало вовлечению их в активную революцион­
ную борьбу.
Довольно широкое распространение в работе воен­
ных организаций получили явки. Они устраивались
на конспиративных квартирах или в специально намечен­
ных для этого местах: чайных, столовых и т. п. На этих
явках читалась революционная литература, проводились
беседы, обсуждались общеполитические вопросы, усло­
вия службы и работы в армии и флоте. Явки были свое­
образной школой революционного воспитания передовой
части солдат и матросов и подготовки их к самостоятель-.
ной политической деятельности. Широкое распростране­
ние явки получили в Петербургской, Московской и
Финляндской военных организациях.
Большое внимание большевики уделяли работе среди
новобранцев, допризывников и запасных. С этой целью
они организовывали специальные рекрутские кампании,
устраивали собрания, сходки и демонстрации новобран­
цев, выпускали и распространяли среди них специальные
листовки, организовывали работу на призывных пунктах,
120


Таким путём большевики подготовляли новобранцев
к тому, чтобы они, очутившись в армии, правильно по­
нимали свои задачи и вели революционную работу
в войсках. Через призванных рабочих, и особенно через
социал-демократов, военные организации зачастую уста­
навливали связи в войсках и вели революционную ра­
боту.
Наряду с агитацией большевики организовали боль­
шую пропагандистскую работу. Она велась главным об­
разом через солдатские и матросские кружки, в которых
пропагандировались идеи социализма. Эти кружки объ­
единяли основные кадры наиболее сознательных солдат
и матросов и помогали им стать социал-демократами.
Программы занятий в кружках были различные. Напри­
мер, в Московской военной организации программа за­
нятий в кружках с солдатами была следующая:
«I. Вступление. 2. Имущие классы. За. Крестьянство.
36. Рабочий класс. 4. Армия. 5. Цель русской револю­
ции. 6. РСДРП. — II. Конспект лекций для военных: 1) Ма­
териальное положение солдат, 2) правовое положение,
3) сословные и классовые привилегии офицеров и выс­
ших чинов, 4) военный бюджет, 5) внешний враг (борьба
за рынки, захватная политика), 6) армия — личная
охрана (преторианство, дворцовые перевороты), 66) ар­
мия— наружный блеск, 7) внутренний враг (примеры:
Ярославль 95 г.: «Молодцы фанагорийцы», Домброво — 97, Рига — 99 и т. д:),^8) приспособление органи­
зации армии в борьбе с внутренним врагом, 9) эволю­
ция армии, 10) полная демократизация армии и всена­
родное вооружение, 11) роль войска во время перево­
ротов в Зап. Евр. и С.А.С.Ш., 12) освободительное
движение в русской армии (декабристы, русские офи­
церы в польском восстании 63 г. и т. д.), 13) распущение
армии» ’.
Примерно такой же была программа, выработанная
Петербургской военной организацией 8 марта 1906 г.
В этой программе давалась общая картина революции
и роль в ней различных классов, разбирались вопросы
о правовом, экономическом и политическом положении
солдат в России и в других странах, давалась характе­
ристика капитализма и социализма, а также излагалась
* «Пролетарская революция» № 5, 1922 г., стр. 167.

121


общая схема рабочего революционного движения в Рос­
сии и социал-демократическая программа.
Обе программы показывают, в каком направле­
нии партия вела пропагандистскую работу среди военно­
служащих. Эти программы были близки к программам
занятий в рабочих кружках, только с большим уклоном,
в сторону выяснения роли армии в революции и выте­
кающих из этого задач для солдат.
Большевики строили свою агитацию и пропаганду
среди солдат, идя от частного к общему, от отдельных
наболевших, понятных каждому солдату требований
к более общим и широким требованиям. Задача всей
агитационно-пропагандистской работы у большевиков
в армии состояла в том, чтобы на основе конкретных
примеров, нужд и требований солдат и матросов под­
нять их до понимания социалистических задач, т. е.
правильно сочетать общедемократическую борьбу с со­
циалистическими задачами пролетариата. В каждом
отдельном случае партия выдвигала такие требования,
в осуществлении которых были заинтересованы солдат­
ские массы и которые помогали большевикам вовлекать
их в общий фронт классовой борьбы пролетариата.
Большевистские военные организации проводили
планомерную работу в войсках по подготовке всенарод­
ного восстания. Они возглавляли революционное движе­
ние в армии и флоте в период первой русской револю­
ции, но вместе с этим решительно боролись против от­
дельных изолированных выступлений, не связанных с ре­
волюционной борьбой рабочих и крестьян, удерживали
солдат и матросов от преждевременных восстаний.
Например, в июле 1906 г. в целом ряде частей Сева­
стопольского гарнизона и Черноморского флота солдаты
и матросы были так настроены, что достаточно было
малейшего повода, чтобы они восстали. Эсеры всячески
провоцировали солдат и матросов на восстание, хотя
обстановка в стране была для этого неблагоприятной.
Севастопольская военная организация РСДРП приняла
тогда следующую резолюцию: «Принимая во внимание:
1) Что военное восстание в сколько-нибудь широких
размерах немыслимо вне восстания народного;
2) Что преждевременные попытки поднять военное
восстание поведут лишь к более или менее полному раз­
грому сил революции;
123


Севастопольский Комитет Военной Организации
РСДРП постановил:
а) Немедленно объяснить матросам и солдатам идею
(мысль о) зависимости военного восстания от восстания
всенародного;
б) При проявлении брожения в какой-либо части
пустить в ход всё своё влияние, чтобы не дать перейти
этому брожению в преждевременное, а следовательно
заранее обречённое на неудачу восстание;
в) Указать матросам и солдатам на всю безрассуд­
ность действий тех людей, которые пытаются вызвать их
на такое восстание»
К этой резолюции присоединилась Петербургская
военная организация РСДРП. Большевистская газета
«Казарма» специально опубликовала ее на своих стра­
ницах.
Работа военных и боевых организаций проходила
в условиях жесточайших преследований, провокаций и
террора, и поэтому большевистская партия придавала
большое значение конспиративности в их работе, уме­
нию бороться против царской охранки.
Как правило, большевистские организации хорошо
владели конспиративной техникой. В результате этого
полиции, несмотря на все её старания, так и не удалось
в 1906 г. узнать точный список военных организаций
большевиков. В сентябре 1906 г. департамент полиции
сообщал о существовании только Т сойиал-демократи( ческих военных организаций» тогда как их было в не­
сколько раз больше.
Однако в ряде организаций конспиративная техника
была поставлена слабо, и поэтому часто происходили
провалы, а готовящиеся выступления солдат станови­
лись известными властям, которые заранее принимали
против них соответствующие меры.
В работе по завоеванию солдатских и матросских
масс на сторону пролетариата большое значение имела
борьба большевиков против деятельности в войсках
военных организаций меньшевиков, бундовцев, эсеров,
анархистов и представителей других мелкобуржуазных
партий и групп, пытавшихся распространить своё влия­
ние на солдат и матросов.
। Газ. «Казарма», 8 июля 1906 г.
128


Как известно, меньшгвилп ............. ...
, ...~.
*пиго
восстания и отрицали необходимость руководящей роли
партийных организаций в его подготовке. Тем самым
они обрекали свои военно-партийные организации на
бездеятельность. К концу революции меньшевики скати­
лись к тому, что всю свою работу в войсках свели к про­
паганде антимилитаризма.
Бундовцы проповедовали создание в войсках беспар­
тийных военно-революционных организаций. С этой
оппортунистической постановкой вопроса не соглашались
даже некоторые меньшевики. Влияние бундовцев в вой­
сках было ничтожно.
Несколько большим влиянием в войсках на первом
этапе революции пользовались эсеровские военные орга­
низации, руководящую роль в которых играли офицеры
и интеллигенты. Точка зрения эсеров на работу в войсках
целиком вытекала из мелкобуржуазной сущности и аван­
тюристической тактики этой партии. Эсеры считали
армию надклассовой, независимой организацией в госу­
дарстве, которая одна, без помощи народа, может сверг­
нуть самодержавие.
Эсеры признавали необходимость применения инди­
видуального террора в армии, скатываясь на путь орга­
низации военных заговоров и бунтов. Они давали право
своим местным военным организациям решать вопрос
о вооружённых выступлениях самостоятельно, незави­
симо от общей обстановки. Это вело к бесполезной трате
революционной энергии масс и наносило огромный вред t
борьбе рабочего класса.
Немалый вред революционной работе в войсках нано­
сили и анархисты, хотя их влияние в армии было
ничтожным. Своей проповедью индивидуального террора
и анархии, отрицанием необходимости массовой револю­
ционной борьбы трудящихся и руководящей роли проле­
тариата и его партии в революционном движении,
своими дезорганизаторскими действиями
анархисты
ослабляли силы революции и мешали революционному
воспитанию солдат и матросов.
Были и такие организации в армии, как военная ор­
ганизация польской партии социалистов (ППС), которая
вела работу только среди солдат польского происхо­
ждения. Главной своей задачей военная организация
124


польских социалистов ставила подготовку из числа сол­
дат партийных работников для Польши.
Только
большевики,
руководимые
гениальным
Лениным, смогли в труднейших условиях подполья
создать широкую сеть военно-партийных организаций и
поднять на борьбу с царизмом значительные массы сол­
дат и матросов. Только чёткая, классово выдержанная
и принципиальная линия в работе большевистских воен­
ных организаций смогла привести к тому, что в среде
солдат и матросов выросли и закалились кадры, усвоив­
шие идеи марксизма и сыгравшие большую роль в
исходе сражений русского рабочего класса с царизмом
и капитализмом.
3. Большевистская военная печать и её роль
в развёртывании революционной работы партии
в армии и флоте
В той огромной работе, которую проводили больше­
вики в армии и флоте в период первой русской револю­
ции, громадная роль принадлежит большевистской воен­
ной печати. Печать являлась мощным средством воздей­
ствия на солдатские и матросские массы, важнейшим
орудием мобилизации и организации их вокруг лозунгов
и призывов партии.
Ещё задолго до революции большевистская партия
вела большую печатную пропаганду и агитацию в армии
и флоте, издавая специальные брошюры, листовки, про­
кламации и воззвания. В годы революции эта работа
получила более широкий размах.
В качестве авторов статей, листовок и прокламаций
часто выступали Ленин, а также его ученики и соратники
Сталин, Дзержинский, Фрунзе, Ярославский и другие.
Серьёзное внимание военной работе большевики уде­
ляли в своих общепартийных органах, .таких, как неле­
гальные газеты «Искра», «Вперёд» и «Пролетарий» и
легальные — «Новая жизнь», «Волна», «Вперёд» и
«Эхо». В этих газетах систематически публиковались
материалы о военно-партийной работе и революционном
движении в войсках. Они сыграли большую роль в рево­
люционизировании царских войск и в усилении больше­
вистского влияния на солдатские и матросские массы.

1Ж


Через общепартийные газеты большевики осуществ­
ляли руководство революционным движением в войсках
и непосредственно направляли деятельность военнопартийных организаций.
По мере роста революционного движения в армии и
флоте и усиления деятельности военно-партийных орга­
низаций возникла потребность в специальных газетах
для солдат и матросов.
В ходе революции большевики создали широкую, по­
пулярную, доступную солдатам и матросам прессу, ко­
торая систематически разъясняла им задачи революции,
тактику и политику большевиков, сплачивала и органи­
зовывала военнослужащих вокруг рабочего класса и его
партии.
Специальные газеты для солдат и матросов военные
организации партии начали издавать со второй поло­
вины 1905 г. Первая солдатская газета под названием
«Летучий листок в казарме» была выпущена в сентябре
1905 г. большевиками Либавы. В декабре 1905 г. вышел
первый номер газеты «Голос солдата» — орган Рижской
большевистской военной организации. Большинство же
солдатских газет было выпущено в 1906 г. Всего за годы
первой русской революции (1905—1907 гг.) издавалось
около 50 наименований солдатских газет. Незначитель­
ную часть их издавали меньшевики, часть — объединён­
ные партийные комитеты, куда входили большевики и
меньшевики, подавляющее же большинство солдатских
газет издавалось большевистскими военно-партийными
организациями.
В 1906 г. военные организации большевиков издавали
свои печатные органы во многих промышленных и воен­
ных центрах, где имелись крупные гарнизоны и наибо­
лее сильно было развито революционное движение в вой­
сках.
Большевистские газеты для солдат в 1905—1907 гг.
издавались: в Петербурге — «Казарма»; в Москве —
«Солдатская жизнь», «Солдатская мысль» и «Солдатская
газета»; в Риге — «Голос солдата», «Солдатский листок»
и «События дня»; в Либаве — «Летучий листокв казарме»
и «Солдат»; в Ревеле — «Ревельский военный листок»; в
Севастополе — «Солдат»; в Баку■* — «Рядовой»; в Уфе —
«Солдатская газета»; во Владимире — «Солдатский путь»;


в Саратове — «Солдатский листок»; в Финляндии — «Ве­
стник казармы»; в Костроме — «Солдатский листок»;
в Воронеже — «Жизнь казармы»; в Екатеринославе —
«Жизнь солдата»; в Красноярске — «Солдатский листок»;
в Верхнеудинске — «Солдат»; на станции Слюдянка —
«Военный листок» и «Пробуждение в армии»; в Ашхаба­
де— «Солдат»; в Орле — «Солдат»; в Брянске — «Брян­
ский солдатский листок» и другие.
В некоторых партийных организациях происходила
довольно частая смена наименования газет, что объясня­
лось как преследованием и разгромом газет со стороны
царских властей, так и условиями борьбы, происходив­
шей между большевиками и меньшевиками внутри орга­
низаций.
Тираж газет колебался от 300 до 20 тыс. экземпля­
ров. Печатались они в нелегальных типографиях, а то
и просто на мимеографе или гектографе. Формат газет
был невелик, а в некоторых случаях совсем маленький.
Большинство газет выходило нерегулярно, а некоторые
вообще после выхода одного-двух номеров подвергались
разгрому. Более или менее регулярно и устойчиво было
налажено издание большевистских солдатских газет
в Петербурге, Москве, Риге, Либаве, Севастополе,
Ревеле.
Наиболее крупной и популярной среди солдат и
матросов была большевистская газета «Казарма». Всего
с 15 февраля 1906 г. по март 1907 г. вышло 13 номеров.
Вначале в редакцию газеты «Казарма» входили больше­
вики и меньшевики, а с четвёртого номера—одни боль­
шевики. По своему направлению и содержанию газета
с самого начала фактически была большевистской. В ре­
дакции этой газеты в разное время активно работали
тт. Ярославский, Менжинский, Ольминский, Воровский
и другие видные большевики. Серьёзное значение газете
«Казарма» придавал В. И. Ленин. Он повседневно инте­
ресовался работой редакции и оказывал ей помощь
своими советами и указаниями.
«Казарма» распространялась не только в Петербурге,
но также на Балтике, в Финляндии и во многих других
районах страны. Фактически она обслуживала одну треть
военных организаций РСДРП. Несмотря на то, что её
последние номера печатались 20-тысячным тиражом, га­
зеты не хватало, спрос на неё в 3 раза превышал ее


тираж. Газета пользовалась огромным успехом среди
солдат и матросов.
По всем основным вопросам газета занимала после­
довательную ленинскую линию и вела решительную
борьбу с меньшевиками и эсерами. На своих страницах
«Казарма» чётко и ясно ставила вопросы военной ра­
боты, доходчиво и понятно разъясняла солдатам текущие
политические события, политику и тактику партии и
призывала их вступать в ряды РСДРП.
Большое внимание газета уделяла показу револю­
ционного движения в войсках, изучению и обобщению
опыта прошедших восстаний в армии и флоте и предо­
стерегала массы от повторения ошибок прошлого.
Накануне восстаний в Свеаборге, Кронштадте и на
крейсере «Память Азова» в статье «Военный заговор или
переход на сторону восставшего народа» («Казарма» № 5)
газета предупреждала солдат и матросов против прежде­
временных и разрозненных выступлений, призывая их
готовиться к решительной схватке с царизмом в момент
всенародного восстания. Шестой номер газеты почти
целиком был посвящён этим восстаниям. Газета «Проле­
тарий» писала об этом номере: «Весь номер посвящён
событиям Свеаборгского и Кронштадтского восстаний,
причины неудачи которых объясняются как с точки зре­
ния несвоевременности революционного момента для
военных восстаний, так и техническими недостатками са­
мой борьбы со стороны восставших. Подобное выяснение
вопроса весьма важно для солдатских масс, переживших
ужас кровавой расправы над побеждёнными борцами за
землю и волю» *.
В седьмом номере в специальном обращении «Ка­
зарма» призывала солдат и матросов к объединению и
организации, к созданию в каждой роте и батарее групп
и союзов из сознательных солдат, которые бы просвещали
и обучали своих несознательных товарищей, готовили со­
здание революционной армии. В воззвании «Организуй­
тесь!» газета изложила основные организационные прин­
ципы построения военных организаций партии. Обра­
щаясь к солдатам, она писала: «Чтобы итти за народ, вы
должны суметь сами управлять собой, сами руководить
1 «Пролетарий», 21 августа 1906 г»
128


своими действиями. А для этого надо поскорее создать
свою крепкую солдатскую организацию»
Большевистские газеты играли огромную роль в по­
литическом воспитании солдат и матросов, в росте их
классового самосознания и организованности. Газеты
призывали солдат выступать против позорной полицей­
ской службы, не стрелять в своих братьев рабочих и
крестьян, а совместно с ними бороться против самодер­
жавия и в решительный момент перейти на сторону вос­
ставшего народа. В популярных статьях, рассказах, мет­
ких сравнениях, фельетонах, стихах газеты освещали по­
литическую жизнь страны, комментировали события из
жизни армии и флота, факты из революционного движе­
ния, освещали работу военных организаций.
Газета «Солдатский путь» (Владимир) в № 2 за
1907 г. призывала солдат организовываться, устраивать
кружки и готовиться к восстанию. «Солдаты одной ка­
зармы должны работать и в других казармах. Пусть
«Солдатский путь» соединит казармы друг с другом. Ра­
ботайте энергично в этом направлении и спокойно ждите,
когда народ позовет вас. Ни одной напрасной жертвы бо­
лее». В другой статье того же номера газеты сообщалось
о том, что в России на тысячу жителей только 32 чело­
века учатся в школах. Из тысячи рекрутов 600 человек
не умеют читать. В России на царский двор отпускается
в 4 раза больше денег, чем на народное начальное об­
разование, а на все сельские и городские начальные
школы расходуется средств в 100 раз меньше, чем на
содержание войск и полиции.
Газета «Солдат» (Либава) в № 27 от 15 декабря
1906 г. в передовой статье доходчиво и убедительно по­
казывала тяжёлое положение крестьян. С каждого дво­
рянина берётся в казну за землю около 10‘Д коп. с деся­
тины, а с крестьян — около 1 р. 36 к. Приведя эти
цифры, газета спрашивала, «долго ли так будет продол­
жаться», и призывала солдат «повернуть своё оружие
против народных угнетателей».
Особенно политически острой и хорошо оформленной
была газета Рижской военной организации — «Голос
солдата». Эта газета выходила с декабря 1905 по март
1907 г. Всего было выпущено 28 номеров. Газета чётко
» Газ. «Казарма», 5 сентября 1906 г.
129


формулировала солдатские требования, призывала сол­
дат к объединению с рабочими, метко разоблачала так­
тику царского правительства. Так, в передовой статье
газеты от 10 февраля 1907 г. говорилось о том, что
царское правительство 494 уезда с 98-миллионным насе­
лением отдало во власть полиции, жандармов и воен­
щины, разделив Россию на бесчисленные мелкие само­
державия. Газета сообщала, что в 1906 г. было совер­
шено 637 погромов, во время которых было убито или
изувечено 159 тыс. человек, а всего за 2 года револю­
ции — 603 тыс.
Редакция газеты регулярно сообщала отчёты о дея­
тельности военной организации. Из этих отчётов видно,
сколь разносторонней была её деятельность. Только за
август 1906 г. Рижская военная организация выпустила
два номера газеты «Голос солдата» в 8 тыс. экземпля­
ров, 11 наименований листков в 8 970 экземпляров и
5 тыс. брошюр. Часть этой литературы была послана
в военные организации других городов и в деревни, и
в то же время из других городов было получено 350 бро­
шюр и 1 400 экземпляров газет «Казарма» и «Солдат».
Большое значение редакции большевистских солдат­
ских газет придавали солдатским и матросским письмам,
в которых показывались жизнь и быт казармы, произ­
вол начальников и излагались солдатские требования.
Важное значение имели также письма к солдатам из де­
ревень, в которых рассказывалось о тяжёлой жизни и
политическом бесправии народа. Так, в № 9 «Казармы»
было помещено письмо, в котором крестьянин писал
своему сыну: «Пан требует плату за землю, а у нас де­
нег нет. Тогда барин счёл нас за бунтарей, напустил
солдат и казаков, которые посводили всю нашу ско­
тину... Нас, мужиков, отпороли нагайками, молодиц
изнасиловали. Боже, что только творится на здешнем
свете! Ваня, неужели и вас посылают бить также нас
стариков, голодных и раздетых!.. Неужели бы ты, Ваня,
стал в меня, старика, стрелять, который выпоил и вы­
кормил тебя в горе и нужде?...». Письмо заканчивалось
советом не продавать себя за водку и требовать, «чтобы
убрали этих казаков и стражников и давали бы нам
земли и воли!» *. Подобные письма пользовались боль1 Газ. «Казарма», 26 октября 1906 г.
130


шим успехом у читателей и являлись прекрасным агита­
ционным материалом.
Газеты учили солдат и матросов бдительности, уме­
нию бороться с провокаторами, шпионами, агентами
охранки. С этой целью некоторые газеты печатали в спе­
циальных рубриках «Чёрная доска», «К позорному
столбу» и т. п. фамилии наиболее ненавистных для сол­
дат представителей черносотенного начальства, шпио­
нов и предателей и разоблачали их действия. Так,
«Жизнь солдата» (Екатеринослав) в № 6 от 25 августа
1906 г. напечатала одно из солдатских писем «О душе­
губах Кононенко и Герасименко». В письме сообщалось,
что рядовые 2-й роты Симферопольского полка Гераси­
менко и Кононенко, будучи на кладбище, задержали ста­
рика-рабочего, который распространял прокламации.
Несмотря на уговоры товарищей, они донесли об этом
рабочем, и он был отправлен в тюрьму, а в приказе по
полку предателям было объявлено «спасибо» и выдано
по 3 рубля каждому. Авторы письма клеймят позором
поступок своих сослуживцев и обещают их хорошенько
проучить. «Мы покажем вам, как за 3 рубля человека
заживо хоронить, а семью его чёрному голоду отдавать...
мы вас проучим», — заканчивается письмо.
Газеты широко освещали материалы о работе Думы
и о борьбе думских партий. В популярной форме они
рассказывали о работе социал-демократов в Думе и их
требованиях, помогали солдатам разобраться в проис­
ходящих событиях, понять свою роль и найти место
в общенародной борьбе.
Большевистские газеты пользовались авторитетом и
большим спросом у солдат и матросов. Печатание и
распространение подпольных газет требовало исключи­
тельного мужества и находчивости. В этом трудном и
опасном деле .партийным работникам помогали рабочие,
солдаты и матросы.
Так, например, Севастопольская военная организация
большевиков выпускала газету «Солдат». Эта газета,
выходившая с 1906 г. до конца 1907 г., пользовалась
любовью солдат и матросов и раздражала охранку
своей неуловимостью. После того, как охранка обнару­
жила и разгромила подпольную типографию, на помощь
редакции пришла боевая дружина из рабочих,
141


23 мая 1906 г. около 6 часов вечера эта дружина яви­
лась в типографию кадетской газеты «Крымский вест­
ник». Заняв все входы и объявив всех находящихся
в типографии и редакции арестованными, дружинники
предложили наборщикам от имени Военного комитета
РСДРП набрать и отпечатать № 5 газеты «Солдат»
в количестве 5 тыс. экземпляров. Когда газета была
отпечатана, дружинники приказали никому не выходить
из типографии раньше, чем через 15 минут после их
ухода, и благополучно скрылись.
Несмотря на исключительные трудности и полицей­
ские репрессии, большевики проделали огромную работу
по созданию и распространению большевистской солдат­
ской печати. Однако по мере усиления реакции возмож­
ности издания и распространения газет суживались, и
к концу 1908 г. издание многих из них фактически пре­
кратилось. Революционная работа большевиков в армии
и флоте продолжалась, но формы и методы её измени­
лись в соответствии с изменившейся обстановкой.

4. Революционное движение в армии и флоте
в 1906 г.

Весной и летом 1906 г. революционное движение
в стране вспыхнуло с новой силой. Развернулась стачеч­
ная борьба пролетариата, хотя она далеко не достигла
такого размаха и активности, как это было в конце
1905 г. Наиболее широкий размах за весь период рево­
люции приняло в это время крестьянское движение, чему
в значительной степени способствовал сильный недород
1905 г. во многих губерниях.
Вопреки попыткам кадетов, эсеров и меньшевиков
направить революцию по «конституционному», мирному
пути и ждать реформ от Государственной думы, рево­
люционное движение в стране развёртывалось всё шире
и шире, вовлекая в активную борьбу новые слои
народа.
Анализируя политическую обстановку в стране весной
1906 г., В. И. Ленин писал: «...устали ждать рабочие,—
волна забастовок стала подниматься все выше и выше;
устали ждать крестьяне, никакие преследования и мучи­
тельства, превосходящие ужасы средневековой инквизи­
ции, не останавливают их борьбы за землю, за свободу;
132


устали ждать матросы в Кронштадте и Севастополе,
пехотинцы в Курске, Полтаве, Туле, Москве, гвардейцы
в Красном Селе, даже казаки устали ждать. Все видят
теперь, где и как разгорается новая великая борьба,
все понимают ее неизбежность, все чувствуют величай­
шую необходимость выдержки, стойкости, подготовки,
единовременности и согласованности действий пролета­
риата и крестьянства. Чувствуют, что для этого необхо­
димо ждать... Мы стоим накануне величайших историче­
ских событий, мы — накануне второй большой ступени
российской революции» *.
Большую и многогранную революционную работу
в 1906 г. проводили большевики в войсках. Они настой­
чиво готовили солдат и матросов к новому вооружён­
ному восстанию, приурочивая его начало к моменту наи­
высшего подъёма революционного движения в стране.
Результаты организаторской и пропагандистской работы
большевиков в армии и флоте сказались в росте револю­
ционных выступлений солдат и матросов.
Министр внутренних дел Столыпин, сообщая 2 июня
1906 г. о революционной пропаганде в войсках Крон­
штадтского гарнизона, признавал, что она идёт настолько
усиленно, что 50 процентов нижних чинов считает себя
революционерами, во флотских экипажах процент рево­
люционно настроенных матросов доходит до 80. Он от­
мечал, что теперь многие из нижних чинов самостоя­
тельно выступают в качестве агитаторов на митингах,
устраиваемых почти ежедневно в казармйх. Настроение
солдат и матросов настолько повышенное, указывал
Столыпин, что они ждут не дождутся выступления. Ре­
волюционеры же, считая настоящий момент неудобным
для вооружённого восстания и желая сохранить органи­
зованные силы, стараются удержать матросов от отдель­
ных вспышек.
Главный командир Черноморского флота вице-адми­
рал Скрыдлов считал неблагонадёжными до 75 процен­
тов нижних чинов Черноморского флота и настаивал пе­
ред морским министром на их немедленном удалении
из флота.
Большевистская легальная газета «Вперед» в № 5
от 31 мая 1906 г., характеризуя д вижение в армии, указы­
• в. И. Денин, Соч., т. 11, стр. 2..
13%


вала, что его существенным отличием в 1906 г. является
то, что оно охватило более широко сухопутные части.
Революционная борьба крестьянства за землю и волю
сказалась и на поведении солдат, прежде всего сухопут­
ных войск, поскольку большинство из них являлось вы­
ходцами из деревень.
Революционное движение в армии и флоте в 1906 г.
захватило значительно более широкие контингенты сол­
дат и матросов, чем в 1905 г. Оно проникло в самую
гущу их, приобщая к революционному движению даже
наиболее отсталые элементы. В 1906 п несколько сокра­
тилось количество вооружённых восстаний по сравнению
с 1905 г., но зато значительно возросло количество вол­
нений и «беспорядков», выражавшихся в отказе от поли­
цейской службы, в неподчинении командирам, в нару­
шении воинских уставов и в предъявлении требований
об улучшении правового и бытового положения.
С мая 1906 г. волна революционных выступлений
в войсках поднялась с новой силой и достигла огромного
размаха.
21—22 мая 1906 г. в Курске произошло выступление
солдат 123-го пехотного Козловского полка, только пе­
ред этим возвратившегося из Маньчжурии. Солдаты
отказались нести городские караулы, наряды по содей­
ствию гражданским властям и предъявили ряд экономи­
ческих требований командованию. Требования солдат
были отпечатаны Курским комитетом РСДРП и розданы
во все роты. Однако, нв имея достаточного руководства,
выступление солдат ограничилось проведением митингов
и предъявлением отдельных требований. Прибывшему
начальнику гарнизона удалось уговорить солдат и пре­
кратить выступления.
28 мая 1906 г. в Полтаве произошло вооружённое
восстание солдат 33-го пехотного Елецкого полка. Пово­
дом к этому восстанию послужило распоряжение коман­
дира полка, запрещающее солдатам отлучаться из
казарм, а также его приказание забить окна первого
этажа досками, чтобы не допускать в казармы агитато­
ров. Около 8 часов вечера солдаты, выйдя на вечернюю
поверку, силой освободили арестованных, предъявили
ряд экономических требований командованию и пыта­
лись присоединить к восстанию расположенный непода­
лёку Севский прлк. Однако ири не удалось этого сделать.
134


Восставшие были окружены солдатами других частей и
обезоружены. Активное участие в подавлении восстания
принимал Севский полк, который спустя полтора месяца
тоже восстал.
5 июня 1906 г. солдаты 1-го батальона Севастополь­
ской крепостной артиллерии предъявили ряд экономи­
ческих требований командованию и не допустили вызова
в город 1-й роты батальона для выполнения полицейской
службы. За это 7 июня батальон был арестован, разору­
жён и под усиленным конвоем направлен на северную
сторону. Начальство думало этим покончить с восста­
нием. Но получилось по-иному. Солдаты 1-го батальона,
сговорившись с расположенными в том же районе сол­
датами 2-го батальона, вооружились, завладели несколь­
кими фортами и, повернув орудия в сторону правитель­
ственных войск, пытались организовать сопротивление.
Но, завладев позициями, солдаты не знали, что делать
дальше. Они покинули занятые позиции и 7 июня были
обезоружены.
Среди артиллеристов велась как устная, так и печат­
ная революционная пропаганда, широко распространя­
лись большевистские газеты «Казарма» и «Солдат», а
также листовки, но не хватало правильного и умелого
руководства, в результате чего восстание проходило сти­
хийно и неорганизованно. Царское правительство было
напугано этим восстанием и поспешило расправиться
с ним. На докладной главного штаба царь написал: «Рас­
шевелите суд в Севастополе, дабы дело о крепостных
артиллеристах скорее окончилось».
Наиболее значительным в это время было восстание
солдат 7-го запасного кавалерийского полка в Тамбове.
Среди солдат этого полка с давних пор замечались недо­
вольства, связанные с многочисленными вызовами на по­
давление крестьянских восстаний.
Восстание полка началось 18 июня. Поводом послу­
жил арест солдата за то, что он, отдавая честь, задел
локтем дежурного по полку офицера. Но это был только
непосредственный повод к выступлению, ибо сами сол­
даты на одной из первых сходок заявили: «Теперь вся
Россия бунтует, почему же мы будем молчать». В тече­
ние 10 дней в полку продолжались митинги, сходки и во­
оружённые демонстрации, на которых открыто выраба­
тывались и предъявлялись требования к командованию.
135


Солдаты требовали не только вежливого обращения со
стороны офицеров и улучшения своего экономического
положения, но и ряда политических прав. В числе их были
ненаказуемость за политические убеждения, свобода
слова, собраний, митингов, вероисповедания, обещание
поддержки земельных требований депутатов в Государ­
ственной думе и др. Однако кроме обсуждения своих
требований и проведения сходок никаких активных на­
ступательных действий восставшие не предпринимали,
хотя имели для этого достаточно сил. Военное командо­
вание, сильно напуганное этим восстанием, спешно сфор­
мировало из пехоты и кавалерии карательный отряд.
25 июня произошло открытое вооружённое столкновение
между восставшими кавалеристами и карательным отря­
дом. В результате перестрелки отряд карателей был обра­
щён в бегство. 27 июня кавалеристы, ничего не добив­
шись, вынуждены были сдаться властям. Бездействие
восставших привело к спаду революционного настроения
среди солдат и к полному поражению восстания. Местная
социал-демократическая организация хотя и вела в полку
деятельную пропаганду и агитацию, но возглавить движе­
ние не смогла.
Особенно широкого размаха волнения солдат до­
стигли в июне и июле 1906 г. В это время они произошли
более чем в 20 городах и охватили десятки тысяч солдат.
Революционные выступления происходили в таких круп­
нейших городах, как Петербург, Москва, Тверь, Казань,
Рязань, Нижний-Новгород, Златоуст, Самара, Калуга,
Воронеж и др. Активное участие в них принимали сол­
даты, вернувшиеся из Маньчжурии.
В революционном движении участвовали солдаты даже
из самых надёжных частей царских войск. Так, например,
солдаты 1-го батальона Преображенского полка, который
считался верным оплотом самодержавия, отказались
ехать охранять резиденцию царя и предъявили командо­
ванию 31 требование. Они открыто заявили, что поддержи­
вают проект земельного закона, внесённый Прудовиками
на рассмотрение I Государственной думы о немедленной и
полной отмене помещичьей собственности на землю и тре­
бовали ненаказуемости за революционные выступления.
В связи с предъявлением этих требований 191 солдат
Преображенского полка был отдан под суд, командиры
наказаны, а 1-й батальон, как зачинщик бунта, был
133


лишён гвардейского звания, переименован в,пехотный ба­
тальон и переведён в провинцию.
Серьёзные волнения происходили в это время в Семё­
новском полку, у гвардейских сапёров и в других воин­
ских частях Петербурга.
Большевистская газета «Эхо» от 4 (17) июля 1906 г.
сообщала, что в главном штабе получены сведения о рас­
следовании обстоятельств, вызвавших волнения в 6 пол­
ках лейб-гвардии, в 28 армейских полках, в Башкадыклярском резервном батальоне, в 7 казачьих и кавалерий­
ских полках и в 5 сапёрных частях.
Сообщения о революционных настроениях в войсках
шли в военное министерство из многих мест. 11 июля
1906 г. в сообщении министерства внутренних дел ука­
зывалось, что в случае нового восстания в Москве ниж­
ние чины расположенных в этом городе 9 гренадерских
полков намереваются примкнуть к восстанию. 26 июня
1906 г. из Воронежа с тревогой сообщали в Петербург,
что в войсках гарнизона началось усиленное распростра­
нение прокламаций, которые солдаты охотно читают и
начинают толковать, что все они крестьяне и против
своих идти не должны.
В. И. Ленин 2 июля 1906 г. в статье «Армия и народ»
писал: «Сведения о движении в войсках продолжают
пестрить все газеты. Трудно подсчитать уже теперь,
в скольких полках или частях войска были волнения и
вспышки восстания за два месяца думской «работы»» *.
Солдаты в своих требованиях, отмечал В. И. Ленин,
идут неизмеримо дальше, чем кадетская Дума, политиче­
ская сознательность солдат значительно возросла, и они
уже не хотят оставаться вне политики.
По мере своего политического роста солдаты выстав­
ляли всё большие политические требования. В целом
ряде воинских частей они выступали за уничтожение
частной собственности на землю, за созыв Учредитель­
ного собрания, за замену армии всеобщим вооружением
народа и т. п. Требования солдат выражали народные
требования. В. И. Ленин призывал большевиков поддер­
живать, расширять и развивать революционное движение
солдат в духе последовательного, решительного и бое­
вого демократизма.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 11, стр. 67.
137


В июле 1906 г. революционное движение в войсках,
разгона I Государственной думы,
приняло наиболее острые формы. В некоторых частях
в это время произошли вооружённые восстания.
17 июля 1906 г. восстали солдаты Самурского полка
в урочище Дешлагаре, Дагестанской области. Они осво­
бодили арестованных солдат и арестовали командира
бригады. При этом произошла перестрелка, в результате
которой было убито 4 офицера, в том числе и командир
полка. Восставшие удалили остальных офицеров и взяли
командование в свои руки. Начальником гарнизона был
избран унтер-офицер Самойленко, который фактически
руководил восстанием. 18 июля среди восставших воз­
никли разногласия, и они добровольно сдались властям.
По показанию руководителей восстания Самойленко и
Яковенко, восстание ими было произведено с целью
борьбы за улучшение быта нижних чинов, уничтожения
угнетённого состояния России и протеста против роспуска
Государственной думы.
Аналогичные волнения солдат произошли 10 июля
в 215-м Бузулукском пехотном полку в лагерях близ Са­
мары, 12—18 июля 1906 г. в 214-м Мокшанском полку
и в других частях.
Однако эти изолированные, плохо подготовленные
выступления, не имевшие правильного руководства, ча­
сто зря растрачивали революционную энергию солдат и
матросов, срывали дело подготовки всеобщего восстания
и не могли серьёзным образом повлиять на исход рево­
люционной борьбы народа с самодержавием.
Большевики всегда выступали против ненужных вспы­
шек, против отдельных, преждевременных, одиночных
военных бунтов, ибо такие выступления заканчивались
поражением и влекли за собой серьёзное расстройство
всей военно-партийной работы. Они всячески предупре­
ждали и удерживали солдат и матросов от таких выступ­
лений.
Большевики упорно готовили пролетариат к всеобщей
политической забастовке, чтобы затем перевести её в во­
оружённое восстание в главнейших центрах страны. Это
восстание должно было быть поддержано одновременно
восстаниями в армии и флоте, чтобы создать общий на­
тиск на самодержавие. Сроки восстания ориентировочно
намечались на начало осени 1906 г., конкретная же об­
в особенности после

138


становка и развитие революционных событий в стране
должны были подсказать момент восстания.
После роспуска Думы В. И. Ленин поставил вопрос
о подготовке условий, которые помогли бы слиться
в один поток трём ручьям борьбы: рабочему взрыву, кре­
стьянскому восстанию и военному «бунту». В этом
В. И. Ленин видел залог успеха всероссийского восста­
ния. Роспуск Думы способствовал этому слиянию, ибо
самые отсталые слои крестьянства и войск, которые воз­
лагали большие надежды на Думу, убеждались, что им
не получить из её рук ни земли, ни воли. Учитывая это,
В. И. Ленин делал вывод: «...усиленно использовать
именно роспуск Думы, как повод к концентрированной
агитации с призывом к всенародному восстанию... На­
правлять все усилия к тому, чтобы достигнуть объедине­
ния и совместного выступления рабочих, крестьян, матро­
сов и солдат на активную, вооруженную борьбу»
Организованной подготовке восстания мешали мень­
шевики и эсеры. Их предательская деятельность ослаб­
ляла силы революции, дезорганизовала революционную
борьбу, мешала организации общего дружного натиска
народа на самодержавие.
Наиболее крупные вооружённые выступления солдат
и матросов в 1906 г. произошли в Балтийском флоте:
в Свеаборге, Кронштадте и на крейсере «Память Азова»
в Ревеле. Эти восстания рассматривались как единое це­
лое и готовились большевистскими военно-партийными
организациями Кронштадта, Ревеля, Либавы, Финлян­
дии под общим руководством Петербургской военно-боль­
шевистской организации.
Восстания должны были начаться одновременно и
входили в общий план подготовляемого большевиками
всеобщего восстания в стране, когда к этому сложатся
необходимые условия. Однако, спровоцированные эсе­
рами, они вспыхнули преждевременно, стихийно, в самый
разгар подготовительной работы. Эсеры использовали
боевое настроение солдат и матросов в связи с разгоном
I Государственной думы и подняли их на восстание.
После того, как стало ясно, что остановить преждевре­
менное выступление солдат и матросов не удастся, боль­
шевики возглавили готовящиеся восстания в Свеаборге,
• 3. Я. Ленин, Соч., т. 11, стр. 101, 102.

139


Кронштадте и на крейсере «Память Азова». Это было
необходимо для того, чтобы не допустить ещё больших
потерь в результате неорганизованности и отсутствия ру­
ководства. Большевики считали, что при удачном исходе
этих восстаний и при поддержке их со стороны рабочих
и воинских частей не только Петербурга и близлежащих
районов, но и всей России можно овладеть Петербургом
и свергнуть самодержавие.
Первым 17 июля 1906 г. выступил Свеаборг, где боль­
шевистская военная организация пользовалась значитель­
ным влиянием среди солдат и матросов. Большая и хо­
рошо оборудованная крепость была в основном захвачена
восставшими. На их стороне вначале был успех и числен­
ный перевес. Число восставших достигало нескольких
тысяч человек. В их руках находились артиллерия, все
крепостные пулемёты, ружейные склады. 18 июля к вос­
ставшим присоединились матросы Свеаборгского порта.
Финские рабочие и их Красная гвардия помогали вос­
ставшим. 18 июля в Гельсингфорсе и других городах Фин­
ляндии началась всеобщая забастовка рабочих. Рабочая
Красная гвардия была приведена в боевую готовность и
приступила к активным действиям. Восставшим сочувство­
вало окружающее население. Правительственные войска,
направляемые на усмирение восставших, колебались.
Восставшие захватили входящие в район Свеаборгской крепости Инженерный, Михайловский, Александров­
ский и Артиллерийский острова и 19 июля открыли огонь
из орудий, пулемётов и ружей по Комендантскому и дру­
гим островам, где закрепились верные правительству
полки. Они пытались завладеть всей крепостью, но это
им не удалось.
Восставшие совершили ряд ошибок, которые ускорили
поражение восстания. Они не захватили в начале восста­
ния Комендантский остров и не взяли в свои руки
командование крепостью; придерживались тактики обо­
роны, а не наступления; выжидали присоединения других
частей, не проявляя активности в борьбе за колеблю­
щиеся части; слабо были связаны с континентом и с ра­
бочими Свеаборга.
В. И. Ленин внимательно следил за событиями в
Свеаборге. За день до восстания состоялось заседание
Исполнительной
комиссии Петербургского комитета
РСДРП, на котором по его предложению было принято.
140


специальное решение, посвящённое ожидавшимся там со
*
бытиям. Ввиду крайнего обострения положения в Свеаборге и возможности немедленного восстания было
решено послать туда делегацию, чтобы выяснить положе­
ние дел на месте и, по возможности, принять меры к от­
срочке выступления. Одновременно этой делегации пору­
чалось в случае невозможности остановить восстание при­
нять самое деятельное участие в руководстве им, с тем
чтобы помочь массам организоваться, разоружить и
истребить реакцию, предпринять решительные наступа­
тельные действия под правильными и действительно рево­
люционными лозунгами, способными увлечь весь народ.
Свеаборгский комитет Финляндской военной органи­
зации, руководимый большевиками-подпоручиками кре­
постной артиллерии А. П. Емельяновым и Е. Л. Коханским, принимал все меры к тому, чтобы не допустить
преждевременного восстания, но когда оно началось, он
возглавил его и руководил революционными действиями
солдат и матросов.
В течение трёх дней восставшие вели вооружённую
борьбу с царскими войсками. Только 20 июля, после об­
стрела крепости артиллерийским огнём с военных кораб­
лей, восстание было подавлено. Его руководители —
Е. Л. Коханский и А. П. Емельянов были расстреляны.
Свеаборгское восстание, несмотря на все недостатки
и ошибки, было более организованным, чем какое-либо
другое восстание солдат и матросов в период первой рус­
ской революции. В нём была сделана первая попытка
плановой организации восстания в широком масштабе,
при участии армии и флота, рабочих и Красной гвардии.
С восстанием в Свеаборге неразрывно связано вос­
стание матросов в Кронштадте. 18 июля здесь была по­
лучена условная телеграмма из Свеаборга, в которой
сообщалось о начале восстания. 19 июля ПК большеви­
ков, учитывая боевое настроение матросов и солдат, дал
указание возглавить восстание и принять в нём участие.
Для руководства восстанием в Кронштадте 19 июля
был командирован ряд ответственных большевистских
работников, которые сделали всё возможное, чтобы при­
дать ему организованный характер.
Восстание началось в точно установленный срок —
19 июля в 11 часов вечера. Наиболее организованно
141


выступили минёры, сапёры и солдаты электроминнои
роты, где во главе движения стояли большевики. Боль­
шинство же матросов выступило неорганизованно, не
имело оружия и не знало, что делать. В результате
дезорганизаторских и провокаторских действий эсеров
намеченный план был нарушен в самом начале восста­
ния. Кроме захвата форта «Константин», восставшим
не удалось овладеть важнейшими пунктами Кронштадта
и парализовать действия верных правительству войск.
Слабая подготовка и организация восстания, отсут­
ствие чёткого плана, недостаточно дружные и решитель­
ные действия рабочих, матросов и солдат, тактика обо­
роны и выжидания со стороны восставших, когда к ним
примкнут другие части, провокаторская деятельность эсе­
ров — вот главные причины, которые привели к пораже­
нию Кронштадтского восстания. В городе оно было по­
давлено к 3 часам ночи 20 июля, т. е. спустя четыре часа
после его начала. Основную роль в подавлении восстания
сыграли солдаты Енисейского полка, 1-го и 2-го крепост­
ных пехотных батальонов, которые оказались неподготов­
ленными к восстанию, хотя социал-демократическая ра­
бота велась и в этих частях.
К восстанию не примкнули корабли, стоявшие в порту,
хотя многие матросы явно сочувствовали восставшим.
Например, матросы броненосца «Александр II» отказа­
лись высадить десант и открыть стрельбу по восставшим
на форте «Константин», за что 292 человека нижних чи­
нов было арестовано и предано суду.
Одновременно со Свеаборгским и Кронштадтским вос­
станиями в ночь на 20 июля 1906 г. произошло восстание
на крейсере «Память Азова», стоявшем недалеко от Ре­
веля. Это восстание началось и проходило под руковод­
ством большевистской военной организации Ревеля, кото­
рая проводила большую работу среди матросов эскадры.
Непосредственным организатором всей революционной
работы в эскадре был большевик-подпольщик Арсений
Коптюх (он же Степан Петров), при участии которого на
крейсере был создан судовой комитет. 12 июля генералгубернатор Эстляндии сообщал в департамент полиции
о революционном настроении в эскадре и возможности
совместного выступления матросов и рабочих. 14 июля по
требованию Столыпина в Ревель приезжал морской ми­
нистр, чтобы принять предупредительные меры против
142


возможных революционных выступлений матросов. По
его приказу эскадра была выведена из Ревеля и рассре­
доточена в целях изолирования кораблей друг от друга и
от революционного пролетариата.
18 июля из полученной условной телеграммы на крей­
сере «Память Азова» стало известно о восстании в Свеаборге. 19 июля сюда нелегально пробрался представи­
тель Ревельского комитета РСДРП Арсений Коптюх, ко­
торый провел заседание судового комитета. По доносу
провокатора Коптюх был обнаружен и арестован. Это
послужило сигналом к восстанию, которое началось в ночь
с 19 на 20 июля. Овладев крейсером, восставшие распра­
вились с наиболее, ненавистными начальниками и, избрав
судовой комитет во главе с большевиками Коптюхом -и
Лобадиным, пытались присоединить к себе другие ко­
рабли эскадры, но это им не удалось.
20 июля в 5 часов вечера восставший крейсер прибыл
в Ревельский порт, рассчитывая совместно с рабочими
захватить в свои руки город Ревель. Об этом А. Коптюх
сообщал в своём письме в Ревельскую большевистскую
организацию. «Пока к нам ещё никто не присоединил­
ся, — писал он, — Свеаборгская крепость в руках восстав­
ших матросов и артиллеристов. Сведений относительно
«Славы» и «Цесаревича» мы пока не имеем. Решили мы
захватить в свои руки город Ревель. Вы это решение хо­
рошенько обсудите и дайте нам положительный ответ» '.
Однако осуществить этот план не удалось. После при­
бытия крейсера в Ревель контрреволюционные кондук­
торы сумели привлечь на свою сторону отсталую часть
команды, подняли мятеж и с помощью прибывшей пе­
хоты подавили восстание.
Так закончились эти три крупнейших и связанных
между собой вооружённых выступления матросов и сол­
дат в 1906 г., которые, по оценке В. И. Ленина, были как
бы завершением солдатских и крестьянских бунтов.
Царское правительство учинило жестокую расправу
над участниками этих восстаний. Тысячи матросов и сол­
дат были арестованы и преданы военно-полевому суду.
Большевики принимали все меры к тому, чтобы рас­
ширить и углубить начавшуюся вооружённую борьбу
солдат и матросов Балтики. Они не только возглавили их
> ЦГИАМ, ф. ДП, ОО, д. 6, ч. 2, л, 10, 1906 Г.

143


восстания, но и организовали проведение стачек солидар­
ности и поддержки этих восстаний в Петербурге, Гель­
сингфорсе, Ревеле и других городах. Однако выступления
солдат и матросов не были широко поддержаны выступле­
ниями рабочих и крестьян, ибо революционное дви­
жение в стране в этот период продолжало идти на убыль.
Меньшевистский ЦК, выбранный IV съездом РСДРП,
не способен был возглавить революционную борьбу.
Массы не шли за его оппортунистическими лозунгами.
Царское правительство, напуганное широким разма­
хом революционного движения в войсках и усилением
деятельности военных организаций партии, принимало все
меры к тому, чтобы сохранить армию и флот на своей
стороне. Первое место среди этих мер занимали репрес­
сии — запрещение отпусков из казарм, суровые дисцип­
линарные взыскания, аресты, ссылки, тюрьмы, каторга,
смертная казнь. Этими мерами царское правительство пы­
талось покончить с революционным движением в армии.
11 июня 1906 г. вновь были усилены уголовные нака­
зания военнослужащих за «государственные преступле­
ния», в особенности за революционную пропаганду.
19 августа 1906 г.' в местностях, объявленных на военном
положении и положении чрезвычайной охраны, были вве­
дены военно-полевые суды для расправы с революцион­
ными рабочими, крестьянами, солдатами и матросами.
Царское правительство жестоко карало солдат и мат­
росов за малейшее неповиновение, нарушение дисцип­
лины и особенно за революционную деятельность. Унтерофицер Херсонского дисциплинарного батальона Графов
10 июля 1907 г. отказался идти в церковь. За это он был
осуждён к 4 годам каторги. 4 июля 1907 г. Кавказский
военно-окружной суд приговорил
рядового Корева
к ссылке в Сибирь на поселение за то, что он дал дру­
гому рядовому прочитать нелегальную солдатскую газету
«Голос казармы», изданную военной организацией при
Тифлисском комитете РСДРП.
15 июня 1906 г. произошли волнения солдат в 3-м ба­
тальоне 156-го пехотного Елисаветпольского полка, вы­
разившиеся в том, что солдаты этого батальона не дали
отправить под арест двух своих товарищей. Они не при­
меняли оружия, не предъявляли никаких других требова­
ний, и тем не менее 24 человека было предано суду, а
5 человек приговорено к смертной казни.
144


Однако эта жестокие расправы не давали царскому
правительству желаемых результатов. Зачастую они
только раздражали солдат и вызывали рост сопротивле­
ния с их стороны.
Царские чиновники основную причину революцион­
ного движения в войсках видели в деятельности револю­
ционных организаций и политической пропаганде боль­
шевиков, против чего они и направляли свои усилия. Они
не понимали тех глубоких классовых, политических и
экономических причин, которые толкали солдат и матро­
сов на революционную борьбу и связывали их тысячами
нитей с борьбой рабочих и крестьян.
Пытаясь покончить с революционной пропагандой
в войсках, царское правительство помимо массовых ре­
прессий широко применяло и другие меры: религиозное
воспитание, организацию развлечений для солдат, про­
ведение лекций и докладов соответствующего содержа­
ния. Одновременно с этим был усилен полицейский над­
зор за солдатами.
В докладе военного министра царю за 1905 г. в числе
мер религиозно-нравственного воспитания войск для про­
тиводействия революционной пропаганде указывались
следующие мероприятия: ассигнование денег на по­
стройку 13 войсковых церквей, устройство собеседований
священников с солдатами, издание соответствующих бро­
шюр для солдат, воспрещение военнослужащим прини­
мать участие в деятельности политических партий и уча­
ствовать на сходках, митингах, собраниях и т. п. В каче­
стве одного из основных методов борьбы с революцион­
ной пропагандой командование считало проведение
обязательных бесед офицеров с нижними чинами.
Командующий Туркестанским военным округом в
своём отчёте царю за 1906 г. указывал, что борьба с ре­
волюционной пропагандой «должна заключаться в воспи­
тательной деятельности офицеров, когда офицер владеет
умом и сердцем солдата»
Военный совет, обсуждая вопрос о средствах борьбы
с распространением политической пропаганды, 20 марта
1906 г. указывал, что меры строгости, как показывает ‘
опыт, не дают благоприятных результатов и что для
успешной борьбы с политической пропагандой необхо1 ЦГВИА, ф. 1. ОП. 2, д. 956, л. 3, 1907 г.

145


димо нравственное воздействие на нижних чинов со сто­
роны офицеров.
Генерал Бородкин, расследовавший по приказанию
царя причины беспорядков в войсках Киевского гарни­
зона в 1907 г., указывал на безуспешность полицейских
мер, применяемых командованием против политической
агитации среди войск. Он подчёркивал, что главное
в борьбе с революционным движением в войсках — это
идейная борьба за влияние на военнослужащих, и указы­
вал на необходимость революционным идеям противо­
поставить идеи правительства, чтобы духовно воздейство­
вать на войска и усилить их идеологическую обработку.
В 1906—1907 гг. царское правительство и военное
командование организовали издание и распространение
среди солдат и матросов черносотенных газет, брошюр и
листовок. С 1906 г. было введено преподавание специаль­
ного курса занятий с выпускниками юнкерских училищ
и пажами для подготовки их к проведению бесед с ниж­
ними чинами. Царь на донесении главного управления
военно-учебных заведений об отпуске на это средств на­
писал «секретно и весьма спешно», а военный министр на
это немедленно ассигновал 20 тыс. рублей.
В целом ряде округов были созданы специальные ко­
миссии для разработки мероприятий по борьбе с рево­
люционной пропагандой в войсках. В 1907 г. такая ко­
миссия была создана в Варшавском военном округе. Она
вынуждена была признать безуспешность полицейской
борьбы с пропагандой в войсках и указывала на необхо­
димость организации такой воспитательной работы с
нижними чинами, которая разбивала бы в личном составе
взгляды и убеждения революционных партий, обеспечи­
вала бы идейную борьбу за войско. Комиссия вырабо­
тала специальную инструкцию войсковым ыа1Ч1альникам по
принятию мер для борьбы с пропагандой в войсках. Воен­
ный министр признал полезность этой инструкции, и глав­
ный штаб разослал её в качестве образца во все округа.
Царское правительство в целях борьбы с револю­
ционным движением в войсках применяло чистку наибо­
лее революционно настроенных частей от «политически
неблагонадёжных» и даже расформировывало отдельные
воинские части.
Наиболее активных и грамотных солдат и матросов
отчисляли в дисциплинарные батальоны, направляли
14в


в отдалённые округа или в наиболее реакционно на­
строенные части. Только в 1907 г. по одному Балтий­
скому флоту было списано в армию 3 400 человек. То же
происходило в Черноморском, Тихоокеанском флотах и
в частях армии. 28 апреля 1907 г. председатель совета
министров Столыпин, сообщая о продолжавшейся рево­
люционной пропаганде в железнодорожной бригаде (Ба­
рановичи), предлагал военному министру совершенно
раскассировать эту часть.
Однако все мероприятия царского правительства не
давали и не могли дать желаемых для него результатов.
Система жестокостей, клеветы, шпионажа и обмана не
могла заглушить рост революционной сознательности
солдат и матросов, начинавших всё больше и больше по­
нимать свою роль и место в великой борьбе народа про­
тив самодержавия.
Жизнь показала, что никакие репрессии не в силах
были остановить рост революционного самосознания сол­
дат и матросов, пробуждаемых к активной политической
борьбе ходом исторического развития страны и наличием
глубоких экономических, социальных и политических
противоречий, обусловливавших неизбежность револю­
ции. Репрессивными мерами царское правительство могло
лишь на время загнать в подполье революционное движе­
ние в войсках, снизить его размах, но остановить его оно
было не в состоянии.

5. Первая большевистская военно-боевая конференция,
V съезд РСДРП и их решения о работе в армии и флоте
Широкий размах революционного движения в стране,
волна солдатских и матросских выступлений и восстаний
выдвинули в период первой русской революции задачу
объединения и централизации всей военно-боевой работы
партии.
\
Успех этой работы, как и успех вооружённого восстания,
был возможен только при условии конспиративности,
единства руководства действий и строгой централизации
деятельности всех партийных организаций. Только таким
путём можно было учесть и обобщить опыт прошлой ра­
боты, строго координировать деятельность военных и бое­
вых организаций и устранить возможность отдельных пре­
ждевременных военных вспышек и вооружённых восстаний.
147


Всю работу по подготовке вооружённого восстания
большевики проводили по двум направлениям: по линии
военной и по линии боевой работы. Деятельность воен­
ных организаций большевиков и боевых организаций
была тесно связана.
Работа партии внутри царской армии и флота, т. е.
военная работа большевиков, имела своей главной целью
подготовить условия для перехода в решительный момент
революции передовой части войск на сторону народа.
Боевая работа сводилась к созданию боевых дружин,
военных технических организаций, к подготовке рабочих
и крестьян к вооружённому восстанию. Военная и боевая
работа была частью общепартийной работы и находилась
под единым руководством большевистских комитетов.
Ряд большевистских партийных организаций ещё в се­
редине 1905 г. ставил вопрос о созыве Всероссийской
конференции военных и боевых организаций РСДРП и
о централизации этой работы.
Первые попытки в этом отношении были сделаны
Варшавской военно-революционной организацией в октя­
бре 1905 г. и Московской военно-революционной органи­
зацией в марте 1906 г., но окончились они неудачей.
IV съезд РСДРП, на котором преобладали меньшевики,
также не решил этого вопроса, хотя большевикам уда­
лось добиться на съезде принятия решения о созыве
Общероссийской конференции всех военных организаций.
Весной и летом 1906 г., когда работа военно-партий­
ных организаций большевиков приняла особенно широ­
кий размах, началась подготовка к созыву Всероссийской
конференции военных и боевых организаций РСДРП.
Подготовка к конференции происходила вскоре после
того, как была разогнана I Государственная дума, в об­
становке, когда В. И. Ленин призывал массы готовиться
к новой великой битве с царизмом, чтобы сделать её
единовременной и сосредоточенной.
Инициаторами созыва I конференции военных и бое­
вых организаций РСДРП были Петербургская и Мо­
сковская военные организации и большевистская часть
ЦК. Они связались с местными организациями и создали
организационное бюро по созыву конференции. Органи­
заторы конференции поддерживали самую тесную связь
с В. И. Лениным, получая от него советы, указания и
поддержку. В. И. Ленин горячо одобрял идею созыва
148


такой конференции и принял живейшее участие в её
подготовке и проведении.
Меньшевистский ЦК выступал против созыва объеди­
нённой конференции военных и боевых организаций
РСДРП. Кое-как мирясь с агитационной работой в вой­
сках и соглашаясь с созывом военной конференции, мень­
шевики категорически выступали против совместной кон­
ференции военных и боевых организаций партии. Чтобы
сорвать созыв этой конференции, они решили в октябре
1906 г. спешно провести меньшевистскую конференцию
только военных организаций. Но эта конференция по су­
ществу провалилась: на ней присутствовали представи­
тели только восьми военных организаций. Крупнейшие
военные организации (Петербургская, Московская, Фин­
ляндская и др.) не приняли в ней участия. Никакого
влияния на военную работу партии эта конференция не
могла оказать и не оказала. Полный провал конферен­
ции вынуждены были признать и сами её делегаты. Из­
брав Военный секретариат при ЦК, они поручили ему
созыв новой, Всероссийской военной конференции.
Вскоре после меньшевистской конференции, в ноябре
1906 г., в городе Таммерфорсе (Финляндия) открылась
I конференция военных и боевых организаций РСДРП,
которая положила действительное начало, объединению и
централизации военной и боевой работы партии. Конфе­
ренция происходила с 16 по 22 ноября (с 29 ноября по
5 декабря) 1906 г. На ней присутствовали 19 делегатов
с решающим и 9 с совещательным голосом, представляв­
ших И военных и 8 боевых организаций партйи. Из воен­
ных организаций партии на конференции были представ­
лены Петербургская, Московская, Кронштадтская, Либавская, Воронежская, Казанская, Рижская, Севасто­
польская, Калужская, Финляндская и Нижегородская.
Из боевых — Московская, Петербургская, Саратовская,
Уральская. Кроме того, на конференции присутствовали
представители Технического бюро при ЦК, Южно-техни­
ческого бюро и от революционной части финляндской со­
циал-демократии.
Конференция обсудила важнейшие вопросы военной и
боевой работы партии и приняла по ним соответствую­
щие решения. На повестке дня конференции стояли сле­
дующие вопросы: 1. Отчёт организационного бюро. 2.Отчет
6

И. Козырев

149


делегатов. 3. О бывших попытках вооружённого вос­
стания. 4. Оценка момента. 5. Характер вооружённого
восстания. 6. Задачи военной и боевой организаций. 7. Ха­
рактер работы военной организации. 8. Об отношении
к военным и боевым организациям других партий и бес­
партийным. 9. О создании военно-боевых центров в связи
с организацией вооружённого восстания. 10. Об отноше­
нии военно-боевых организаций к общепролетарским и
другие.
Значительное место в работе конференции заняли от­
чёты делегатов о бывших попытках вооружённых восста­
ний и работе военных организаций. Эти отчёты показы­
вают, какую огромную работу проводили большевики
по революционизированию царских войск и руководству
вооружённой борьбой рабочих, крестьян, солдат и матро­
сов в период революции.
Как видно из докладов, особенно интенсивную работу
среди войск сумели развернуть Петербургская, Москов­
ская, Кронштадтская, Финляндская, Рижская, Либавская
военные организации. Большой интерес представляют ма­
териалы, посвящённые анализу вооружённых восстаний
в Москве, Севастополе, Кронштадте и в Свеаборге.
В статье «По поводу протоколов ноябрьской военно­
боевой конференции Российской социал-демократической
рабочей партии» В. И. Ленин писал, что доклады о ра­
боте в войсках и о бывших попытках вооружённого вос­
стания «это — чрезвычайно ценный материал, и за
почин в его собирании и обработке все сознательные
с.-д. рабочие поблагодарят военно-боевую конференцию» Ч
В докладе на конференции по вопросу «О бывших
попытках вооружённого восстания» дан анализ этих вос­
станий и сделаны некоторые теоретические выводы.
В. И. Ленин указывает, что «в этом докладе на первый
план выдвинуто изучение вооруженного восстания, как
особого вида движения масс, особого вида классовой
борьбы пролетариата. Подчеркивается исторический мо­
мент крайнего обострения борьбы определенных классов,
как условие восстания. Рассматривается роль отдельных
классов, — зависимость движения в войсках от соотно­
шения общественных сил, — неотделимость политической
стороны восстания от боевой, — значение «широких де1 В. И. Ленин, Соч., т. 12, стр. 375.

150


мократических организаций народных масс», как предпо­
сылок временного революционного правительства и т. д.» '.
В дискуссии на конференции, как и в резолюции о те­
кущем моменте, была дана ясная большевистская оценка
происходивших событий.
Одним из основных вопросов конференции был вопрос
о роли партии в вооружённом восстании. Докладчик по
этому вопросу Изаров (Лалаянц) допустил серьёзную
ошибку. Он разделил все партийные организации на три
главных типа: военные, боевые и пролетарские. По его
мнению, все эти организации работают в своих областях,
внешне обособлены, самостоятельны и имеют равные
права. Он договорился даже до того, что предложил для
координации их действий создавать «военно-боевые со»
веты» из равного числа делегатов от этих организаций.
В. И. Ленин назвал эти рассуждения Изарова неле­
пым прожектёрством и абсурдом и подчеркнул преобла­
дающее значение общепролетарских организаций и необ­
ходимость полного подчинения им всех военных и боевых
организаций. Он указывал, что от такого «боевизма» мы,
большевики, должны отгораживать себя всегда самым
решительным образом.
Взгляды Изарова встретили решительный отпор на
самой конференции и были осуждены как ошибочные,
направленные на подрыв единства партии и принижение
её роли в руководстве восстанием. В. И. Ленин отмечал,
что «большевистская военно-боевая конференция не по­
шла за изаровскими крайностями! Лучшее опровержение
наветов на наших боевиков, это — то, что они сами, на
своей конференции, просто отодвинули в сторону изаровское прожектерство»2.
На заседании конференции была принята совершенно
правильная резолюция, в которой говорится об обеспече­
нии самой тесной связи и взаимодействия общепролетар­
ских военных чи боевых организаций.
Конференция обсудила и приняла важные решения
по вопросу о роли боевых организаций и задачах воен­
ной работы партии. Большие споры на конференции раз­
вернулись- по вопросу о характере работы в армии и
флоте. Некоторые делегаты считали, что работа в армии
* В. И. Ленин, Соч., т. 12, стр, 375—376.
’ Там же, стр. 375.

1S1

6*


должна носить общереволюционный или революционнодемократический, т. е. по существу беспартийный, харак­
тер. Это были меньшевистские взгляды, и конференция
дала им решительный отпор.
В резолюции «Задачи военных организаций» со­
держатся чёткие указания о характере работы в войсках;
В основе этой работы, как подчёркивалось в резолюции,
должно лежать идейное и организационное влияние со­
циал-демократии, пропаганда и агитация социал-демо­
кратических идей, создание прочных социал-демократиче­
ских ячеек в каждой единице войсковых частей, органи­
зация вокруг них и через них революционных элементов
армии для активной поддержки народных требований и
открытого перехода на сторону восставшего народа, пол­
ное согласование своей деятельности с деятельностью
общепролетарских и боевых организаций и подчинение
всей работы общеполитическим задачам и политическому
руководству общепролетарских организаций. Только цен­
трализованная и дружная работа всех военных организа­
ций, говорилось в резолюции, может обеспечить переход
широких демократических слоёв армии на сторону вос­
ставшего народа.
На конференции была принята резолюция о роли
военных и боевых организаций в вооружённом восста­
нии. Указав, что военные и боевые организации выдви­
нуты потребностями борьбы народа с правительством и
задачами вооружённого восстания в соответствии с рево­
люционной тактикой социал-демократии, конференция
подчеркнула, что «роль военных организаций в период
вооруженной борьбы революционного народа с прави­
тельством должна свестись к ослаблению армии, как ору­
дия подавления в руках правительства, путем внесения
дезорганизации в ее ряды и укрепления в ней влияния
социал-демократии...»
На конференции обсуждался также вопрос о работе
среди офицеров. В принятой по этому вопросу резолю­
ции говорилось о том, что классовые, и профессиональные
интересы офицеров заставляют их стремиться к сохране­
нию постоянной армии и народного бесправия и что по­
этому в целом офицерство в буржуазно-демократической
революции будет играть реакционную роль. Только от1 «КПСС в резолюциях», ч. I, стр. И9.

152


дельные оппозиционно настроенные офицеры, указывала
конференция, могут перейти в нашу партию. Конферен­
ция решительно высказалась против создания самостоя­
тельной офицерской военной организации, предложив
в то же время привлекать оппозиционно настроенные
группы офицеров к революционной работе.
Большевики считали, что сочувствующих офицеров
надо привлекать на сторону пролетариата, однако чле­
нами военных организаций могут быть только абсолютно
надёжные и проверенные офицеры, так как в буржуазнодемократической революции, а тем более в пролетарской
революции они менее надёжны, чем солдаты и матросы.
Сравнивая резолюцию большевистской конференции
военных и боевых организаций с резолюцией меньше­
вистской конференции военных организаций, В. И. Ленин
вскрыл оппортунизм меньшевиков, боявшихся оценить
буржуазный классовый состав офицерства и внести в ра­
боту среди войск идею классовой борьбы.’Здесь, как и
при выборах в Государственную думу, меньшевики, гово­
рил В. И. Ленин, подделываются под интересы и уро­
вень сознания средней буржуазии и офицерства.
Важное значение имело решение конференции об от­
ношении к военно-революционным организациям других
партий и к беспартийным. Признавая необходимость со­
гласованности действий военных и боевых организаций
РСДРП с действиями соответствующих организаций дру­
гих партий и беспартийных в момент открытых выступле­
ний, конференция признала допустимым с согласия мест­
ных или общеполитических центров отдельные соглаше­
ния между ними при наличии общей боевой цели.
Конференция рекомендовала партийным товарищам вхо­
дить в беспартийные организации в целях проведения
в них большевистского идейного влияния.
На конференции было избрано Временное бюро воен­
ных и боевых организаций, на которое возлагалось руко­
водство местными организациями, а также издательская
и литературная деятельность и сосредоточение всей тех­
нической работы по подготовке к вооружённому восста­
нию. Центральным органом этого бюро стала газета «Ка­
зарма», которая стала выходить в издании Временного
бюро военных и боевых организаций.
Решения большевистской конференции были одобрены
большинством организаций РСДРП; Они признали их
153


правильными и отвечающими задачам текущего момента.
К этим решениям присоединились конференция военных
организаций Прибалтийского края, областные партийные
конференции Эстонии, Урала и другие.
В Рижскую военную организацию был послан делегат
от Временного бюро военных и боевых организаций, ко­
торый подробно доложил о конференции и деятельности
избранного бюро. После обсуждения его доклада была
принята следующая резолюция:
«Выслушав доклад делегата «Временного бюро воен­
ных и боевых организаций» о ноябрьской конференции,
о целях и деятельности избранного на конференции «Вре­
менного бюро военных и боевых организаций», Рижская
социал-демократическая военная организация признаёт
такое бюро нужным, приветствует его работу» *.
За время своего существования Временное бюро су­
мело установить связь с целым рядом местных военных
и боевых организаций, успело выпустить «Извещение»
о состоявшейся конференции и принятых ею решениях,
тезисы о подготовке к вооружённому восстанию, не­
сколько книг, и брошюр по военным вопросам. Однако
просуществовало оно всего несколько месяцев и не успело
широко развернуть свою работу, так как было арестовано.
Историческое значение I большевистской конференции
военных и боевых организаций исключительно велико.
На ней впервые была сделана попытка централизации и
объединения работы большевистских военных и боевых
организаций во всероссийском масштабе, попытка созда­
ния своего рода военного штаба новой революционной
армии в целях лучшей подготовки и проведения общена­
родного вооружённого восстания.
Меньшевики хотели сорвать созыв большевистской
конференции, а когда им не удалось это сделать, пыта­
лись саботировать её решения.
В. И. Ленин высоко оценил работу большевистской
конференции и дал суровую отповедь меньшевикам.
В статье «По поводу протоколов ноябрьской военнобоевой конференции Российской социал-демократической
рабочей партии» он дал подробный анализ работы кон­
ференции и закончил свою статью советом воем членам
партии тщательно изучать её решения.
1 «Голос солдата» (орган Рижской ВРО), 10 февраля 1907 г.

154


Конференция сыграла крупнейшую роль в обобщении
опыта военно-боевой работы партии в период первой рус­
ской революции и в дальнейшей разработке военно-бое­
вых вопросов русскими коммунистами.
Осенью 1906 г. и в первой половине 1907 г. обста­
новка в стране оставалась напряжённой. Борьба рабо­
чих, крестьян, солдат и матросов продолжалась, хотя и
шла на убыль.
Царское правительство всё больше усиливало репрес­
сии и террор. Путём издания аграрного закона от
9 ноября 1906 г. о праве выхода крестьян из общины и
учреждения крестьянского банка оно решило в своей
борьбе против революции опереться на кулацкую часть "
деревни. В стране произошла серьёзная политическая
перегруппировка классовых сил, которую В. И. Ленин на
основе итогов выборов во II Государственную думу оха­
рактеризовал как «поправение верхов, полевение низов,
обострение политических крайностей»
В условиях жесточайших полицейских преследований
большевики проводили огромную работу в массах. Учи­
тывая изменившуюся обстановку, В. И. Ленин в феврале
1907 г. предупреждал большевиков от преждевременных
призывов к восстанию. Он указывал на необходимость
усилить подготовку армии пролетариата, удесятерить аги­
тационную и организационную работу среди крестьян и
солдат, чтобы подготовить все революционные силы
к предстоявшей борьбе, которая должна решить судьбу
русской революции.
Большевики решительно разоблачали оппортунизм
меньшевиков, которые стали на путь прямых сделок и со­
глашений с кадетами и по существу выступали против
пролетарской партии, призывая 'заменить её созывом бес
*
партийного рабочего съезда. '
Меньшевистский ЦК РСДРП тормозил руководство
революционной работой в стране, и поэтому большинство
местных партийных организаций, в том числе и военно­
партийных, требовало созыва нового съезда партии.
Между периодом революции и годами реакции,
в условиях последнего некоторого подъёма револю­
ционной волны, в мае 1907 г. в Лондоне собрался
V съезд партии. На этом съезде большевики имели устой:
* В. И. Ленин, Соч., т. 12, стр. 128.
155


чивое большинство, что и сказалось на характере его ра­
боты и решений.
Съезд подвёл итоги революционному движению, обсу­
дил важнейшие вопросы политики и тактики партий и

решительно осудил позицию меньшевиков.
V съезд РСДРП сыграл громадную роль в дальней­
шем упрочении большевистских организаций. Оценивая
значение Лондонского съезда, И. В. Сталин в статье
«Лондонский съезд Российской социал-демократической
рабочей партии» дал обстоятельный анализ работы этого
съезда. «Фактическое объединение передовых рабочих
всей России в единую всероссийскую партию под знаме­
нем революционной социал-демократии — таков смысл
Лондонского съезда, таков его общий характер» *.
На V съезде РСДРП впервые наряду с общепроле­
тарскими организациями были представлены и военные
организации партии. В дискуссии на съезде значительное
место было уделено вопросам военной работы. В своих
выступлениях делегаты-большевики резко критиковали
дезорганизаторскую и оппортунистическую деятельность
меньшевистского ЦК в вопросах военно-боевой работы
партии.
Меньшевики выступали с клеветническими обвине­
ниями большевиков в заговорщичестве, критиковали ре­
шения I военно-боевой конференции большевиков, требо­
вали отказа от объединения и централизации деятельно­
сти военно-боевых организаций партии, утверждая, будто
это противоречит учению марксизма, духу программы и
тактики социал-демократии. Мартов договорился до
того, что считал совершенно недопустимым и невозмож­
ным обсуждать на съезде вопрос о подготовке восстания,
как якобы противоречащий программе партии.
По настоянию большевиков вопрос о работе в армии
был включён в порядок дня съезда. Насколько острой
была потребность в его обсуждении, видно из того, что
Петербургская и Финляндская большевистские военные
организации прислали специальные письма с просьбой
обсудить на съезде вопрос о работе в армии, чтобы упо­
рядочить и объединить эту работу.
По поручению съезда группа большевиков подгото­
вила резолюцию по этому вопросу, которая и была при­
• И. В, Сталин, Соч., т. 2, стр. 48.

156


нята. Эта резолюция гласила: «Признавая необходимым
усилить организационную и агитационную работу в ар­
мии и всесторонне осветить вопросы, связанные с этой
работой, съезд поручает ЦК созвать возможно более пол­
ную конференцию военных организаций РСДРП и обра­
тить серьезное внимание на издание органа и социалдемократической агитационной литературы для солдат и
матросов»
Однако осуществить это решение местным организа­
циям не удалось. Революционное движение в стране про­
должало идти на убыль, и задачи непосредственного
вооружённого восстания уже не стояли в порядке дня.
Условия для массового революционного взрыва отсут­
ствовали.
Вскоре после съезда в стране произошёл так назы­
ваемый третьеиюньский переворот. II Государственная
дума была разогнана. Члены думской социал-демократи­
ческой фракции были арестованы и сосланы в Сибирь.
Царизм свирепо расправлялся с малейшими попытками
протеста и борьбы. Особенно жестоким преследованиям
подвергались рабочие, и в первую очередь большевист­
ские, организации.
Многие военные и боевые организации большевиков
были разгромлены, тысячи революционеров осуждены на
смерть, каторгу и ссылку. Наступили годы тяжёлой столыпинской реакции.
Но и в условиях наступившей реакции имели место
отдельные революционные выступления в царской армии
и флоте, ню они уже не могли достичь прежней силы и
массовости. Эти выступления являлись как бы
* сдержи­
вающим ударом против реакции и ответом на репрессии
правительства.
Весной 1907 г. под руководством эсеров готовилось
восстание в войсках Киевского гарнизона в знак протеста
против ожидаемого роспуска II Государственной думы.
По их планам, восставшие солдаты Сырецкого лагеря и
сапёры должны были двинуться в Киев, расправиться
с полицией, правительственными войсками и захватить
власть в городе в свои руки. С этой целью 4 июня вече­
ром была произведена попытка к восстанию в лагерях
41-го пехотного Селенгинского полка и в 21-м сапёрном
1 «КПСС в резолюциях», ч. I, стр. 170.

157


батальоне. Выступившие подразделения не были под­
держаны основной массой военнослужащих, и авантюра
эсеров закончилась полным провалом.
15 сентября 1907 г. эсерами была произведена по­
пытка к восстанию в 49-м Брестском пехотном полку в Се­
вастополе. Рано утром в казармы 5-й роты этого полка
явились трое неизвестных, одетых в офицерскую форму,
подняли солдат роты и призвали их выступить за землю
и волю. Однако эта попытка к восстанию также не была
поддержана в остальных подразделениях и частях и про­
валилась. Из материалов следствия видно, что в ночь
на 15 сентября 1907 г. ожидалось общее восстание в Се­
вастопольском гарнизоне, в том числе и в Брестском полку,
но командованию стало известно об этом, и оно приняло
меры к предупреждению 'готовящегося восстания.
Эсеры пытались использовать стихийное возмущение
солдат и матросов жестокими репрессиями царского пра­
вительства в своих авантюристических и провокационных
целях и настойчиво толкали их на вооружённые выступ­
ления, заранее обречённые на поражение.
Большевики решительно боролись против провока­
ционных действий эсеров и разъясняли бессмысленность
проведения отдельных военных бунтов. Эти^ удалось
удержать от выступления многих солдат и матросов
и не допустить бессмысленной траты революционных
сил.
Последним крупным вооружённым выступлением в ча­
стях армии и флота в годы первой русской революции
было восстание солдат и матросов 16—17 октября 1^,07 г.
во Владивостоке, являвшемся крупным промышленным,
административным и военным центром всего Дальнего
Востока, а после русско-японской войны и единственной
базой русского флота на Тихом океане.
К октябрю 1907 г. в результате наступления реакции
и усиления суровых репрессий атмосфера среди значи­
тельной части рабочих, солдат и матросов Владивостока
была чрезвычайно напряжённой. Достаточно было малей­
шего повода, чтобы это напряжённое состояние вылилось
в открытое выступление. Таким настроением и восполь­
зовались эсеры, чтобы поднять восстание для осуще­
ствления своего сумасбродного плана захвата всего При­
морского края, образования из него самостоятельной рес­
публики и отделения её от Европейской России/
158


Действиям эсеров способствовало и то обстоятель­
ство, что большевистская военная организация Влади­
востока, пользовавшаяся до этого огромным авторитетом
и влиянием среди рабочих, солдат и матросов, летом
1907 г. была сильно ослаблена в результате ареста мно­
гих активистов.
Непосредственным поводом к восстанию послужили
события во Владивостокском минном батальоне. 31 мая
и 1 июня в этом батальоне произошли серьёзные волне­
ния, которые были быстро подавлены, 132 солдата было
предано Приамурскому военно-окружному суду, ^октя­
бря по городу распространились слухи о том, что суд над
арестованными минёрами состоится 17^октября, а 18-го
приговор будет приведён в исполнение.
Эсеры начали агитацию за немедленное вооружённое
восстание, и в ночь на 16 октября, несмотря на категори­
ческие возражения большевиков, этот вопрос был окон­
чательно решён. 16 октября около 5 часов утра было под­
нято восстание в минном батальоне (бухта Диомид). Рас­
правившись с отдельными ненавистными офицерами и
унтер-офицерами, минёры с оружием в руках толпами
двинулись к казарме, занятой стрелками 10-го ВосточноСибирского полка, но так как начальство приняло меры
предосторожности, толпа минёров наткнулась на цепь
стрелков этого полка и была рассеяна. Попытка восста­
ния потерпела неудачу в самом начале.
Тогда организаторы восстания — эсеры перенесли
свою деятельность в город, в район флотских экипажей
и военного порта.
По тревожному сигналу в порту собралась тысячная
толпа рабочих. С красными флагами и революционными
песнями она двинулась из порта по направлению к ка­
зармам флотского экипажа и 12-го Восточно-Сибирского
стрелкового полка, пытаясь поднять их на восстание. Но
выступление безоружных портовых рабочих, к которым
присоединилась часть матросов, также потерпело не­
удачу, и демонстрация была разогнана.
С утра 17 октября было поднято восстание на кораб­
лях флота. В 8 часов утра восстали матросы на минонос­
цах «Скорый», «Сердитый» и «Тревожный». Колебания и
сочувствие восставшим наблюдались и в других воинских
частях. Однако восставшие действовали несогласованно,
и восстание было быстро подавлено.
159


Владивостокское восстание 1907 г. проходило при не­
благоприятных условиях и, несмотря на героизм и само­
отверженность его участников, заведомо было обречено
на изоляцию и поражение. Это восстание было спровоци­
ровано эсерами. Оно было оторвано от широких масс
солдат, матросов и трудящихся, не имело чёткого плана
действий, даже в тех частях, которые пошли на восстание.
Малочисленная после прошедших до этого провалов и аре­
стов большевистская организация Владивостока оказа­
лась не в состоянии остановить развёртывающихсясобытий.
Владивостокское восстание явилось отголоском целого
ряда восстаний в армии и флоте в 1905—1906 гг. и за­
ключительным этапом массовых революционных выступ­
лений солдат и матросов на Дальнем Востоке, куда со­
бытия, происходившие в центре России, из-за отдалённости
докатывались со значительным опозданием. Киевское, Се­
вастопольское и Владивостокское восстания потерпели
поражения потому, что не могли получить широкой под­
держки народных масс. Эти выступления солдат и матросов
были неорганизованными, не имели ясной политической
программы борьбы и опытных партийных руководителей.
Разгром этих восстаний и последовавшие за ними мас­
совые репрессии против солдат и матросов в значительной
степени были обусловлены предательством эсеровских
авантюристов и деятельностью провокаторов, пробрав­
шихся в среду солдат и матросов. Однако борьба солдат
и матросов против царизма, их жертвы и кровь не про­
пали даром. Их уроки и ошибки были учтены большевика­
ми в период великой борьбы народа за свободу в 1917 г.
Эти революционные выступления были последними
вспышками вооружённой борьбы народных масс в пе­
риод первого революционного натиска на самодержавие.
Новый революционный натиск на царизм привёл
к победе буржуазно-демократической революции в фев­
рале 1917 г., а затем и к победе Великой Октябрьской
социалистической революции.
В условиях наступившей реакции целый ряд больше­
вистских военных организаций, несмотря на тяжёлую об­
становку, продолжал свою работу в войсках и обращался
в Центральный Комитет партии с требованием об объеди­
нении этой работы и о руководстве ею.
Ввиду этого ЦК РСДРП в начале 1908 г. образовал
особое Центральное военное бюро, которое ставило своей
160


задачей установление связей с местными военными орга­
низациями, издание газеты и популярных брошюр для
солдат и матросов.
В связи с усилением реакции и участившимися слу­
чаями провала военных организаций в некоторых коми­
тетах был пересмотрен вопрос об их автономии. Москов­
ская общегородская конференция партии в мае 1908 г.
приняла решение об изменении прежней структуры воен­
ных организаций. Согласно этому решению военная орга­
низация в качестве автономной организации распуска­
лась и общее руководство военной работой переходило
к общепартийному комитету, воинские части Москов­
ского гарнизона и товарищи, ведущие непосредственную
работу среди солдат, распределялись по территориаль­
ному положению между пролетарскими районами. Това­
рищи, ведущие активную работу среди, солдат, состав­
ляли районную военную группу.
Изменившаяся обстановка в стране потребовала от
партии изменения тактики, перехода от нападения к обо­
роне, от непосредственной атаки на самодержавие к дли­
тельной осаде, к кропотливой упорной работе по сплоче­
нию и организации революционных сил для последнего,
решающего удара по царизму.
Новой обстановке должны были соответствовать но­
вые формы и методы партийной работы. В годы реакции
несколько сократились размах и объём партийной работы
вообще и в частности в войсках, но эта работа никогда
не прекращалась.
Перестроив тактику, изменив формы и методы как об<
щепартийной, так и военной работы, большевики сумели
без паники и суетливости организованно отступить, со­
хранив свои основные партийные кадры и тесную связь
с широкими массами рабочих, крестьян, солдат и ма­
тросов.
,
_
♦

Поражение декабрьского вооружённого восстания
означало поворот в развитий первой русской революции,
когда период революционного натиска (1905 г.) сменился
периодом медленного отступления революции. Этот перирд принёс с собой разоблачение либеральной буржуа­
зии, а также расцвет конституционных иллюзий меньше­
виков и эсеров и их полный провал.
161

'


По мере ослабления массовой борьбы рабочих, кре­
стьян, солдат и матросов контрреволюция всё наглее пе­

реходила в наступление, закончившееся третьеиюньским
переворотом и чёрными годами столыпинской реакции.
Исходя из складывавшейся обстановки и продолжав­
шегося массового рабочего и в особенности крестьян­
ского движения, могущих создать условия для решитель­
ного натиска на самодержавие, большевики весной и ле­
том 1906 г. проводили огромную работу по подготовке
вооружённого восстания в стране.
В 1906—1907 гг. военная работа большевиков полу­
чила наибольший размах за весь период первой русской
революции. В это время не было почти ни одной пар­
тийной организации, которая не вела бы работу в вой­
сках. Подавляющее большинство этих организаций нахо­
дилось в руках большевиков. Общее число солдат и
матросов, втянутых в работу военных организаций, пре­
вышало 15 тыс. человек.
<
В 1906 г. военные организации партии окрепли и при­
обрели значительное влияние на солдат и матросов, осо­
бенно в гарнизонах крупных промышленных и военных
центров страны, а также во флоте и технических вой­
сках, где было много рабочих.
Непосредственным отражением бурных революцион­
ных событий в стране и усиления большевистской работы
в армии и флоте явился рост матросских и солдатских
выступлений. Наивысшего подъёма революционное дви­
жение в армии и флоте достигло в середине 1906 г.
(июнь — июль), когда под влиянием мощного крестьян­
ского движения и крушения думских надежд произошёл
целый ряд солдатских и матросских выступлений. Наибо­
лее крупные революционные выступления в войсках
в 1906—1907 гг. произошли в Балтийском и Дальневос­
точном флотах, в Петербургском, Московском, Финлянд­
ском, Виленском, Одесском, Казанском, Туркестанском,
Закавказском военных округах.
За период с января 1905 г. по сентябрь 1,906 г., по
далеко не полным данным, в армии й флоте было 21 вос­
стание и 230 крупных и мелких революционных выступ­
лений, в которых участвовало 124 тыс. человек. Харак­
терно, что около 90 процентов всех этих выступлений
произошло в период октябрь — декабрь 1905 г., июнь —
июль 1906 г. Однако эти революционные выступления
162


солдат были слабо связаны с рабочими и крестьянскими
выступлениями, а также между собой и проходили с из­
вестным отставанием от общего революционного подъёма
в стране. В момент наивысшего революционного подъёма
пришли в движение только флот и технические части,
когда же революция пошла на убыль, началось броже­
ние и вооружённые выступления в пехотных частях, до­
стигшие наибольшего размаха к июлю 1906 г.
В 1906 г. и в начале 1907 г. большевики расширили
формы и методы революционной работы с солдатами и
матросами, усилили идеологическое воздействие на них.
Особо важное значение для расширения деятельности
военных организаций и усиления их влияния на солдат
и матросов имело создание большевиками широкой сети
солдатских подпольных газет, которые сыграли огромную
роль в революционной работе партии.
Важнейшую роль в сплочении широких солдатских и
матросских масс вокруг пролетариата и его-партии,
в дальнейшей разработке военно-боевых вопросов имела
непримиримая, принципиальная борьба большевиков
против авантюризма эсеров и анархистов, против оппор­
тунистических действий меньшевиков, пропагандировав­
ших соглашение с кадетами, отрицавших руководящую
роль пролетарской партии в 'революционном движении.
Широкой постановкой революционной работы в армии
и флоте, активной деятельностью военно-партийных орга­
низаций большевистская партия смогла в 1905—1907 гг.
охватить своим влиянием значительные массы солдат и
матросов и поколебать последнюю опору царизма — его
армию и флот. Неустанная работа большевиков по вовле­
чению солдат и матросов в героическую борьбу пролета­
риата против царизма в период первой русской револю­
ции являетсй одной из славных страниц истории Комму­
нистической партии Советского Союза.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Революция 1905—1907 гг. была величайшим событием
в истории русского и международного революционного
движения. Она являлась первой народной революцией
эпохи империализма, в которой главную роль играли ра­
бочие и крестьяне, солдаты и матросы,-что определило её
широкий размах и боевой характер. Первая русская ре­
волюция пробудила к активной борьбе широчайшие на­
родные массы и наложила решающий отпечаток навесь
дальнейший ход политического развития нашей страны.
Первая русская революция была революцией нового типа,
гегемоном которой явился революционный пролетариат,
возглавивший борьбу многомиллионных масс трудящихся.
Она ослабила русскую буржуазию как политическую
силу и привела к укреплению роли пролетариата как
признанного вождя народа. В ходе революции пролета­
риат России заложил основы союза с крестьянством.
Этот союз в дальнейшей борьбе против царского само­
державия и капитализма окреп и превратился в могучую
общественную силу, стал основой прочности и незыбле­
мости советского строя.
Революция 1905—1907 гг. была первым серьёзным
ударом пролетариата по империализму. Она подняла ре­
волюционное движение рабочего класса вб всём мире на
высшую ступень и знаменовала собой наступление нового
этапа в его освободительной борьбе.
Первая русская революция оказала большое влияние
на рабочее движение Западной Европы и дала могучий
толчок национально-освободительному движению угнетён­
164


ных народов Востока. Хотя первая русская революция
и окончилась поражением, но она серьёзно расшатала
устои царского самодержавия.
Основными причинами поражения революции явля­
лись: отсутствие прочного союза рабочих и крестьян;
нежелание значительной части крестьян идти вместе
с рабочими на свержение царизма, что сказалось и на
поведении армии, большинство которой помогало царю
подавлять забастовки и восстания рабочих; недостаточно
дружные и одновременные действия рабочих промышлен­
ных центров и провинции; отсутствие необходимого
единства и сплочения рабочего класса, как основной
силы революции, ввиду раскола его партии на две груп­
пы — большевиков и меньшевиков.
Серьёзную роль в поражении революции сыграла
помощь русскому царизму со стороны западноевропей­
ских империалистов и заключение царём, при помощи
англо-американских империалистов мира с Японией, дав­
шего царскому правительству возможность бросить все
силы на подавление революции.
Глубоко веря в революционные силы народа, больше­
вики считали поражение революции временным явлением,
так как причины, вызвавшие её, не были устранены.
Учтя опыт революционных боёв в 1905—1907 гг., пар­
тия большевиков приняла все меры к тому,чтобы подго­
товить и обеспечить победу революции при более благо­
приятных условиях борьбы рабочего класса.
Первая русская революция имела исключительное зна­
чение для всего дальнейшеср развития России. За три
года революции рабочие, крестьяне, солдаты и матросы
приобрели большой опыт борьбы, прошли такую богатую
школу политического воспитания, какую вряд ли можно
было пройти за три десятка лет обычного, мирного раз­
вития. В. И. Ленин указывал: «Без трех лет величайших
классовых битв и революционной энергии русского про­
летариата 1905—1907 годов была бы невозможна столь
быстрая, в смысле завершения ее начального этапа в не­
сколько дней, вторая революция»1.
Революция полностью подтвердила правильность боль­
шевистской стратегии и тактики и показала, что воору­
1 В. И. Ленин, Соц.. т. 23, стр. 291.

165


жённое восстание есть самый верный способ завоевания
власти рабочим классом и трудящимися, что только ре­

шительное наступление и победа над военными и гра­
жданскими властями, свержение буржуазно-помещичьего
правительства и захват власти являются единственной га­
рантией успеха революции.
В письме к краснопресненским рабочим В. И. Ленин
отмечал, какое огромное значение для развития дальней­
шей борьбы пролетариата России имело декабрьское
вооружённое восстание. «До вооруженного восстания
в декабре 1905 г. народ в России оказывался неспо­
собным на массовую, вооруженную борьбу с эксплуата­
торами.
После декабря это был уже не. тот народ. Он переро­
дился. Он получил боевое крещенье. Он закалился в вос­
стании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили
в 1917 г...»1
Рабочий класс России под руководством большевиков
в 1905—1907 гг. проделал генеральную репетицию, без
которой невозможна была бы победа Великой Октябрь­
ской социалистической революции.
На всех этапах революции большевики уделяли исклю­
чительное внимание военно-боевым вопросам. Под руко­
водством гениального В. И. Ленина и его соратников
русские коммунисты в 1905—1907 гг. развили дальше мар­
ксистскую идею вооружённого восстания и все вопросы
военно-боевой работы партии в новых исторических усло­
виях. Они показали на практике классический образец
организации вооружённых сил революции, создали
революционную военную теорию пролетариата в' период
его борьбы за власть, в эпоху империализма и пролетар­
ских революций, использовав последние достижения воен­
ной науки и опыт революционных войн. Великий Ленин
развил дальше идейное наследство марксизма и создал
стройную теорию, стратегию и тактику пролетариата
в его борьбе с царизмом и капитализмом.
Важнейшее значение в решении всех военных вопро­
сов революции и создании революционной армии имела
работа большевиков по революционизированию царских
войск, по завоеванию и сплочению вокруг пролетариата
широких масс солдат и матросов. От этого в огромной
j В. И. Ленин, Соч., т. 31, стр. 501—302,

109


степени зависели успех вооружённого восстания и победа
революции.
Большевики считали, а опыт революции полностью
подтвердил, что в России есть все объективные условия
для того, чтобы привлечь передовую часть армии и флота
к активному участию в революции, ибо те экономические,
политические и социальные причины, которые вызывали
революцию, кровно затрагивали интересы не только ра­
бочих и крестьян, но и солдат и матросов, положение кото­
рых было ещё более тяжёлым из-за полукрепостнических
пережитков и тюремных порядков, господствовавших
в царской армии.
Решающее значение в борьбе за войско имело развёр­
тывание наступательных революционных действий рабо­
чего класса, который своей самоотверженной борьбой с
царизмом увлекал и поднимал на борьбу крестьянство и
вызывал выступления и восстания солдат и матросов.
Борьба рабочего класса определяла всё развитие револю­
ции. Стачка как специфическое оружие борьбы проле­
тариата превратилась в главное средство раскачивания
масс и вовлечения их в революционное движение.
Организатором и руководителем революционных вы­
ступлений в войсках являлись рабочие. «Характерно, —
указывал В. И. Лемин, — что вождей движения давали те
элементы военного флота и армии, которые рекрутирова­
лись главным образом из среды промышленных ра­
бочих...» 1
Революционное движение в армии и флоте развива­
лось в том же порядке, в каком вообще выступали классы
в русской революции. Начинали восстание и шли в аван­
гарде революционного движения в войсках сапёры, ми­
нёры, матросы, отчасти артиллеристы и железнодорож­
ные части, в которых пролетарская прослойка была наи­
более значительной. Но эти части, хотя и очень важные и
лучше технически оснащённые, составляли около 10 про­
центов всего состава царских войск. Позже выступала и
менее активно участвовала в революционном движении, и
то только на втором этапе революции, основная масса
войск — пехота, состоявшая преимущественно из крестьян.
1 В. И. 'Ленин. Соч., т. 23. стр. 237.

167


И совсем слзбо участвовали в революционном движении
кавалерия и казаки, состоявшие из наиболее зажиточных
слоев деревни.
Царское правительство применило против рево­
люционного народа вооружённую силу, стремясь сохра­
нить и отстоять старые порядки. Оно начало кро­
вавую войну, учиняя расстрелы, погромы, подвергая
избиениям демонстрантов и массовым экзекуциям кре­
стьян, используя для этой позорной полицейской службы
в массовом масштабе войска, а в наиболее критиче­
ские для царизма моменты — по существу всю армию
и флот.
Если в 1900 г. в распоряжение полиции и жандармов
для подавления революционных выступлений рабочих и
крестьян войска командировывались 29 раз, то за первые
10 месяцев 1905 г. — 2 699 раз, в ноябре же и декабре
почти вся армия была брошена против революционного
народа.

В 1906 г. только в Петербургском, Московском и Вар­
шавском военных округах войска для этих целей исполь­
зовались 20441 раз, т. е. почти в 700 раз больше, чем в
1900 г. во всей России.
По сути дела, все наиболее надёжные свои части и
прежде всего гвардию, казаков, кавалерию и значитель­
ную часть пехоты царизм использовал для борьбы с
«внутренним врагом».
Такое массовое использование вооружённых сил про­
тив революционного народа, с одной стороны, ускоряло
политическое и революционное воспитание солдат и
матросов и революционизировало сами вооружённые
силы, с другой стороны, заставило революцию ответить
созданием своих революционных вооружённых сил, чтобы
на силу ответить силой. Недаром царские министры и ге­
нералы в специальных докладах с тревогой сообщали
царю, что частые вызовы войск для борьбы с революцион­
ным народом и несения -полицейской службы облегчают
деятельность революционных организаций в армии и уси­
ливают революционное движение в ней.
Революция 1905—1907 гг. показала, что революцион­
ное движение в войсках, неизбежное при всяком истинно
народном движении, может иметь успех только в том
случае, если оно неразрывно связано с революционной
борьбой рабочих и крестьян и если им руководит рабо­
168


чий класс и его партия. Царская армия была в основном
крестьянской армией, и поэтому революционные выступ­
ления в ней часто носили отпечаток крестьянских восста­
ний со всеми присущими им недостатками.
Чтобы вырвать армию и флот из-под влияния царизма,
разоблачить деятельность мелкобуржуазных соглаша­
тельских партий, внести в борьбу солдат и матросов дух
пролетарской сплочённости, идейности и выдержки,
нужна была огромная мобилизующая и организующая
деятельность большевистской партии. В ходе революции
большевики провели большую революционную работу
в войсках. Особенно сильно было развито революцион­
ное движение среди солдат и матросов крупных промыш­
ленных и военных центров страны (Петербург, Москва,
Кронштадт, Рига, Севастополь, Красноярск," Владивосток
и др.).
Большевики строили свою военную работу исходя из
программы партии, её тактики и организационных прин­
ципов. Большевистские программные требования были
близки, дороги и понятны солдатам и матросам, ибо
партия правильно выражала солдатские требования и
умело мобилизовывала массы на борьбу за их Завое­
вание.
Успех работы большевиков в войсках в значительной
степени объяснялся тем, что партии удалось в ходе рево-.
люции, в основном на втором её этапе, создать широкую
сеть военно-партийных организаций при общепартийных
комитетах и большевистских ячеек во многих воинских
частях и подразделениях, организовать выпуск значи­
тельного количества солдатских газет и других печатных
изданий, воспитать из среды самих солдат и матросов
боевые кадры пропагандистов, агитаторов и организато­
ров. Во всей своей военной работе большевики умело со­
четали общедемократические требования солдат и матро­
сов с социалистическими задачами пролетариата, проводя
чёткую классовую линию, и в решительной борьбе с ка­
детами, эсерами, меньшевиками и анархистами отстаи­
вали большевистскую партийность.
В результате работы, проделанной большевиками, по­
литическая сознательность значительной части солдат и
матросов неизмеримо возросла, к активному участию в ре­
волюции удалось привлечь целый ряд воинских частей и
подразделений и поднять их на вооружённую, борьбу с
169


царизмом. При этом следует отметить, что те восстания
в войсках, которые готовили и организовывали больше­
вики, отличались большой сплочённостью, широким раз­
махом и политической целеустремлённостью. Однако мно­
гочисленные вооружённые восстания солдат и матросов
потерпели поражение. Помимо общих причин, которые
привели к поражению первой русской революции, это
обусловливалось также целым рядом и других обстоя­
тельств. К ним прежде всего следует отнести недостаточ­
ную политическую сознательность и зрелость большин­
ства участвовавших в восстаниях солдат и матросов, ко­
торые были слишком мирно и благодушно настроены.
Они легко начинали бунтовать, но также легко и наивно
поддавались лживым обещаниям и уговорам начальства
и прекращали борьбу.
Важнейшей причиной поражения солдатских и матрос­
ских восстаний являлась также слабая подготовка и от­
сутствие достаточного руководства ими. Большевикам не
удалось, несмотря на широко развёрнутую ими работу
в войсках, подготовить достаточное количество кадров
руководителей и организаторов из среды солдат и матро­
сов.
Характеризуя революционное движение в войсках в
1905—1907 гг., В. И. Ленин указывал: «Рабочие и кре­
стьяне в военной форме были душой восстаний; движение
стало народным. Впервые в истории России оно захва­
тило большинство эксплуатируемых. Чего в нем нехватало, так это, с одной стороны, выдержки, решительности
масс, которые слишком страдали болезнью доверчивости,
с другой стороны, нехватало организации революционных
социал-демократических рабочих в военных мундирах:
у них не было уменья взять руководство в свои руки,
стать во главе революционной армии и перейти в на­
ступление против правительственной власти»*.
х
Революционное движение в войсках было недоста­
точно прочно связано с революционным движением ра­
бочих и крестьян. Каждый новый подъём волны рабочего
и крестьянского движения во время революции сопровож­
дался солдатскими восстаниями во всех концах России,
но проходили они в большинстве случаев изолированно,
1 В. И. Ленин, Соч., т. 23, стр. 237—238.

170


обособленно, вне связи не только с рабочими и крестьян­
скими восстаниями, но даже с восстаниями в других воин­
ских частях, что приводило к распылению революцион­
ных сил.
Для большинства солдатских и матросских восстаний
в 1905— 1907 гг. характерны их кратковременность, оборо­
нительная тактика, отсутствие чёткого плана действий и
в известной мере пренебрежительное отношение к вос­
станию, как к искусству. Восставшие не предпринимали
или почти не предпринимали активных наступательных
действий против правительства и даже в том случае, ко­
гда власть в войсках переходила в руки солдат и матро­
сов, они не использовали её для решающих действий. Гу­
бительную роль на исход целого ряда восстаний солдат
и матросов оказало предательское поведение эсеров,
анархистов и меньшевиков.
Серьёзной причиной, влияющей на исход револю­
ционного движения в войсках, являлось отсутствие в ре­
шающие моменты революции достаточной координации и
централизации военно-боевой работы партии в общерос­
сийском масштабе.
• Только в конце революции большевикам удалось соз­
дать единый военно-боевой центр партии, который уже не
мог оказать какого-либо существенного влияния на уси­
ление этой работы.
Главнейшими факторами, обусловившими неудачу ре­
волюционных выступлений войск, были также отсталость,
неграмотность, забитость большинства солдат и колеба­
ние крестьянства. В силу всех этих причин большинство
армии осталось ещё верной опорой царизма и помогало
ему подавлять рабочие, крестьянские, солдатские и мат­
росские восстания.
Революционные события 1905—1907 гг. явились вели­
ким уроком для рабочего класса и его партии. Из пора­
жения революции большевики извлекли уроки для после­
дующей борьбы.
Опыт военной работы, накопленный партией в годы
первой русской революции, был умело использован ею
в 1917 г. Большевики8 научились бороться за войско,
объединять революционное движение в войсках с рево­
люционным движением рабочего класса и крестьянства.
В 1917 г. они сумели слить революционное движение в
рабочем классе, в армии и крестьянстве — в один
171


могучий поток и обеспечить победу над царизмом и капи­
тализмом.
Февральская буржуазно-демократическая революция
началась с того, на чём остановилась революция 1905—
1907 гг. и как бы явилась её продолжением. В годы
войны большевики не прекращали революционной ра­
боты в армии, и благотворные результаты этой работы
сказались в дни Февральской революции, когда войска
активно встали на сторону восставшего народа и судьба

царского самодержавия была решена.
Особенно интенсивную работу по большевизации ар­
мии и флота партия развернула в период подготовки Ве­
ликой Октябрьской социалистической революции. Уже
в первые месяцы после Февральской революции партия
создала на фронте и в тылу широкую сеть военно-партий­
ных организаций и военную организацию при ЦК РСДРП
большевиков, которая провела огромную работу среди
солдат и матросов. Уже к концу апреля 1917 г. половина
Петроградского гарнизона находилась под большевист­
ским влиянием.
Насколько велико было влияние большевиков в армии
в этот период, видно из материалов Всероссийской кон­
ференции военных организаций большевистской партии,
происходившей 16—23 июня 1917 г. На ней были пред­
ставлены делегаты от 500 полков, разбросанных по четы­
рём важнейшим фронтам и 30 крупнейшим центрам
страны. На конференции присутствовало 107 делегатов,
представлявших 26 тыс. членов партии, входивших
в военные большевистские организации. Конференция
подвела итоги четырёхмесячной борьбы революции и
контрреволюции за армию и наметила чёткую программу
дальнейшей работы большевистской партии по завоева­
нию войск на сторону пролетариата.
Опираясь на опыт 1905 г., большевики сразу после
Февральской революции развернули в широких масшта­
бах устную и печатную пропаганду и агитацию среди
войск, создали широкую сеть солдатских газет. В Петро­
граде издавалась «Солдатская правда», на фронте выхо­
дила «Окопная правда», которые пользовались огромным
авторитетом среди солдат и матросов.
В 1917 г. по инициативе большевиков были созданы
Советы не только рабочих, но и солдатских депутатов.
172


В Советах имелись военные секции, что в значительной
степени способствовало дальнейшему сближению армии
с рабочим классом и завоеванию её на сторону социа­
листической революции.
Правильная политика большевистской партии, отве­
чающая жизненным интересам народа, пропаганда вели­
ких идей марксизма-ленинизма, решительное разоблаче­
ние соглашательских действий меньшевиков и эсеров,
организация и сплочение солдат и матросов вокруг
пролетариата способствовали дальнейшему росту боль­
шевистского влияния в армии и подготовке её к социали­
стической революции.
Попытка контрреволюции приостановить революцио­
низирование армии, разоружить и вывести революцион­
ные части из Петербурга и других крупных городов,
использовать армию для борьбы против-нарастающей
революции, натравить фронт на тыл потерпела полный
провал.
Опираясь на опыт военной работы 1905—1907 гг.,
большевики, разоблачая меньшевиков и эсеров, провели
энергичную борьбу за армию, революционизировали её
и завоевали большинство солдат и матросов на сторону
пролетариата и беднейшего крестьянства, обеспечив тем
самым всемирно-историческую победу Великой Октябрь­
ской социалистической революции.
Военно-боевой опыт большевистской партии, накоп­
ленный ею в период первой русской революции, является
одним из истоков советской военной науки.
Революционные отряды рабочих, солдат и матросов,
возникшие в годы первой русской революции, вели
вооружённую борьбу с самодержавием и были предше­
ственниками Красной гвардии 1917—1918 гг. А она
в свою очередь стала предшественницей Советской Армии
и Советского Флота, впитавших лучшие революционные
традиции нашего народа.
Огромный организационный и боевой опыт, накоплен­
ный большевистской партией в период трёх русских рево­
люций, был учтён при построении вооружённых сил со­
циалистического государства и создании советской воен­
ной науки.
На военном и боевом опыте революции 1905—1907 гг.
ковались и воспитывались первые кадры пролетарских
военных руководителей, на плечи которых легла основная
173


тяжесть военной борьбы с царизмом и капитализмом
в 1917 г., с внутренней и внешней контрреволюцией в пе­
риод иностранной военной интервенции и гражданской
войны.

«Ленин и его партия знали, — пишет К. Е. Вороши­

лов, — какое огромное значение имеет работа и по скола­

чиванию рабочих отрядов, и по разложению старой ар­
мии, прежде всего и главным образом в том отношении,
что на этом вырастали и воспитывались наши больше­
вистские партийные военные кадры»'.
На всех этапах своей деятельности большевистская
партия свято хранила и умножала революционные тради­
ции нашего народа. Она воспитывает трудящихся в духе
советской национальной гордости, социалистического
интернационализма и беззаветной преданности комму­
низму. Партия воспитывает в советском, народе те черты,
которые присущи ей самой. Благородный облик большеви­
ка, стойкого, несгибаемого революционера и борца за
народное дело стал для советских людей великим при­
мером.
За 50 с лишним лет своего существования наша пар­
тия прошла славный героический путь. За это время
она накопила богатейший исторический опыт, который
является вдохновляющим примером для коммунисти­
ческих и рабочих партий всех стран в их последова­
тельной борьбе за революционное преобразование об­
щества.
Братские коммунистические партии тщательно изу­
чают революционный опыт русских коммунистов, давших
образец творческого претворения в жизнь марксистсколенинской теории. Вся история Коммунистической
партии Советского Союза знаменует собой торжество
великого, всепобеждающего учения марксизма-лени­
низма.
Изучение богатейшего опыта военной работы, накоп­
ленного русскими коммунистами, имеет важнейшее зна­
чение для работы коммунистических и демократических
партий капиталистических стран.
В 1928 г. VI конгресс Коминтерна при обсуждении во­
проса «О мерах борьбы с опасностью империа1листиче1 К.. Е. Ворошилов, Ленин, Сталин и Красная Армия, Статьи и
речи, Партиздат, 1934, стр. 66.
4

174


ских войн» обратил серьёзное внимание на необходимость
революционной работы в армиях империалистических
государств с целью привлечения солдат и матросов на
сторону пролетариата.
Творчески применяя опыт русских коммунистов, ком­
мунистические и демократические партии многих капита­
листических стран проводили и проводят большую ра­
боту в войсках, стараясь привлечь солдат на сторону бо­
рющегося народа, против фашизма и реакции. Особенно
широкого размаха военная работа достигла в период вто­
рой мировой войны. В Польше, Болгарии, Албании и
других странах были созданы коммунистические военные
организации, которые цементировали и объединяли во­
круг себя партизанские и народно-освободительные ар­
мии, вели активную вооружённую борьбу против немец­
ких захватчиков, за освобождение своих стран от фашист­
ского ига.
В новых исторических условиях пролетариат и его
партия не всегда ограничиваются революционной рабо­
той в буржуазных армиях, а исходя из конкретной обста­
новки ещё до победы революции создают свои вооружён­
ные силы, свою сильную революционную армию, опираясь
на которую ведут борьбу за демократические свободы и
национальную независимость.
Говоря о перспективах революции в Китае,
И. В. Сталин в 1926 г< говорил: «Раньше, в XVIII и
XIX столетиях, революции начинались так, что обычно
восставал народ, большей частью безоружный или плохо
вооружённый, и сталкивался он с армией старого режима,
каковую армию он старался разложить или, по крайней
мере, частично перетянуть на свою сторону. Это типичная
форма революционных взрывов в прошлом. То же самое
имело место у нас в России в 1905 году. В Китае дела
пошли иначе. В Китае не безоружны^ народ стоит про­
тив войск старого правительства, а вооружённый народ
в лице его революционной армии. В Китае вооружённая
революция борется против вооружённой контрреволю­
ции. В этом одна из особенностей и одно из преимуществ
китайской революции. В этом же кроется особое значе­
ние революционной армии в Китае» *.
• И. В. Сталин, Соч., т. 8, стр. 363.

175


Опираясь на революционную армию, китайский народ
под руководством своей Коммунистической партии раз­
громил гоминдановцев, изгнал из страны американских
империалистов и ныне приступил к построению социа­
листического общества.
В современной международной обстановке, когда аме­
рикано-английские агрессивные круги развёртывают беше­
ную подготовку к новой мировой войне, открыто ведут
подрывную работу против других государств, организуют
международные провокации, усиливают гонку вооруже­
ния, развёртывают огромную сеть военных баз вокруг
СССР и других миролюбивых государств, воссоздают
реваншистскую западногерманскую армию, борьба за
упрочение мира приобретает особо важное зна­
чение.
Готовясь к войне, империалисты прежде всего пы­
таются укрепить свои тылы, подавить революционное дви­
жение в своих странах, фашизировать государственный
аппарат, покончить с демократическими свободами и на­
циональной независимостью народов. Без этого империа­
листические агрессоры не могут вести серьёзной войны.
Чтобы подготовить свои тылы к новой войне, империа­
листы используют все силы и средства, в том числе и во­
оружённые силы как своих стран, так и вооружённые
силы США, выполняющие сейчас роль карательных
жандармских войск в целом ряде стран.
Готовясь к войне, империалисты нуждаются в созда­
нии массовых армий, но это встречает серьёзное сопро­
тивление со стороны народов, которые не хотят проли­
вать свою кровь во имя интересов империалистов. В слу­
чае же войны такое недовольство может перерасти в
открытое сопротивление и восстание. Отсюда теории «мол­
ниеносных», «атомных» и «кнопочных» войн, проповедь
«всесилия» атомных, водородных бомб и других средств
массового уничтожения людей.
Готовясь к войне, агрессоры пытаются опутать народы
ложью, растлить и одурманить сознание широких народ­
ных масс. При этом особое внимание поджигатели войны
уделяют идеологической обработке войск, стремясь при­
вить солдатам звериные инстинкты, расовую ненависть и
самые низменные чувства.
Коммунистические и демократические партии капита­
листических стран, выступая активными защитниками
176


мира, уделяют большое внимание работе в войсках, чтобы
повысить сознательность солдат и поднять их на борьбу
против развязывания новой мировой войны.
Борьба за сохранение мира, за ослабление междуна­
родной напряжённости, за мирное разрешение спорных
вопросов между государствами, за недопущение воз­
рождения германского милитаризма, за разоблачение
других преступных махинаций поджигателей войны
имеет теперь исключительно важное значение. Эта
борьба является в настоящее время основой работы всего
могучего движения сторонников мира.
Движение против реакции и войны, за мир и демокра­
тию, за национальную свободу и независимость, охватив­
шее широкие народные массы, проникает в армии капита­
листических стран и, несмотря на все полицейские меры,
находит там живейший отклик. Работа, которую проводят
коммунисты и все сторонники мира и демократии в бур­
жуазных армиях, встречает бешеное сопротивление со
стороны империалистов. Изданием драконовских зако­
нов и суровыми полицейскими мерами они пытаются за­
душить их деятельность.
Работа коммунистических и демократических партий
в капиталистических странах проходит ныне в трудных
условиях. Однако им не так трудно работать, — указывал
И. В. Сталин на XIX съезде партии,— как было трудно
работать русским коммунистам в период царизма, когда
малейшее движение вперёд объявлялось тягчайшим пре­
ступлением. Их работа облегчается тем, что они имеют
перед собой великий пример Советского Союза и на­
родно-демократических стран и могут учиться на их успе­
хах и ошибках. Их борьба облегчается тем, что главный
враг освободительного движения — буржуазия стала дру­
гой, более реакционной, потеряла связи с народом и тем
ослабила себя. Наличие мощного демократического ла­
геря создаёт реальную возможность для разложения
агрессивных армий и сплочения передовой части этих
войск вокруг лозунгов мира и демократии.
Народы демократического лагеря никому не угрожают
и ни на кого не собираются нападать. Они всеми силами
стремятся отстоять и укрепить мир. В этом их поддержи­
вают все честные и передовые люди. Но пусть агрессоры
знают, что миролюбивые народы готовы во всеоружии
177


встретить любые козни поджигателей войны. Предосте­
режением для агрессоров являются и решения, принятые
на Московском Совещании европейских стран по обес­
печению мира и безопасности в Европе.
Если империалисты, несмотря на все предметные
уроки истории и вопреки воле народов, развяжут новую
мировую войну, то можно не сомневаться в том, что ши­
рокие народные массы, опираясь на силу и мощь всего
демократического лагеря, сумеют найти правильный вы­
ход из этой войны и нанести империалистическим агрес­
сорам последний и решительный удар.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава первая. РАБОТА БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ
В АРМИИ И ФЛОТЕ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ РУССКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ......................................................................\
3

1. Значение и задачи революционной работы в армии
и флоте......................................................................................
—
2. Роль ленинской «Искры» в развёртывании революцион­
ной работы в войсках .......................................................
16
3. Революционная работа большевиков в армии и флоте
в 1904 г................................................ .........
28

Глава вторая. РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОТА БОЛЬШЕВИ­
КОВ В АРМИИ И ФЛОТЕ В ПЕРИОД ПОДЪЕМА
ПЕРВОЙ
РУССКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
(январь -де­
кабрь 1905 г.).......................................................................
38
ч

1. Революция в России и её влияние на царскую армию
2. III съезд РСДРП о вооружённом восстании и задачах
военной работы партии ....... ...... 43

Б. Декабрьское вооружённое восстание и армия

.

.

.

.

53

Й

4. Всеобщая октябрьская политическая стачка и её влияние
на подъём революционного движения среди солдат и
матросов ...................... ........................................................

S

3. Восстание на броненосце «Потёмкин» и нарастание ре­
волюционного движения в армии и флоте летом 1905 г.

Глава третья. РЕВОЛЮЦИОННАЯ РАБОТА БОЛЬШЕВИ­
КОВ В АРМИИ И ФЛОТЕ В 1906—1SL07 гг. .... .
104
1, Борьба большевиков за усиление военной работы после
поражения декабрьского вооружённого восстания ... —

179


2. Рост и укрепление большевистских военных организаций
и их деятельность . . .
................................................... 111
3. Большевистская военная печать и её роль в развёртыва­
нии революционной работы партии в армии и флоте . . 125

4. Революционное движение в армии и флоте в 1906 г.

.

.

132

5. Первая большевистская военно-боевая конференция,
V съезд РСДРП и и$ решения о работе в армии и флоте

Заключение............................................................

,

.

.

147

164

•

Редактор В. Игнатьева
Художник А. Соколов
Технический редактор А. Данилина
Ответственный корректор Л, Тиктина

к

Сдано в набор 7 декабря 1954 т, Подписано в печать 30 марта 1955 г. Формат
84ХЮ31/з«* Физ, веч. &/& Усл. печ. л. 9,225. Уч.-изд. л. 9,45. Тираж 35 тыс, эка.
А-01070. Заказ № 1702. Цена 2 р. 20 к.

Государственное издательство политической литературы.
Москва, В-71, 5. Калужская, 15.
Министерство культуры СССР. Главное управление полиграфической
промышленности»
типография «Печатный Двор» имени А. М, Горького,
Ленинград, Гатчинская, 25,