Яков Дамский
РЕКОРДЫ
В ШАХМАТАХ
Яков Дамский
РЕКОРДЫ
В ШАХМАТАХ
РИПОЛ
КЛАССИК
МОСКВА
2004
УДК 794
ББК 75.581
Д16
Серия «Искусство шахмат» основана в 2001 году.
Фото и рисунки из периодических изданий разных стран
и личного архива автора
В оформлении использованы работы художницы Г. И. Сатониной
Дамский Я. В.
Д16 Рекорды в шахматах.— М.: РИПОЛ классик, 2004.—
544 с.: ил.— (Искусство шахмат).
ISBN 5-7905-3016-8
Было принято считать, что рекордов в шахматах нет. За ис-
ключением некоторых, лежащих на поверхности: самая короткая
партия, самая длинная, самое долгое пребыване на шахматном
троне... Однако шахматы — шире Игры. Они — срез Жизни.
И вот впервые в шахматной литературе эта книга рассказывает
о рекордных достижениях и случаях почти в 100 номинациях,
имеющих прямое отношение к шахматам.
УДК 794
ББК 75.581
ISBN 5-7905-3016-8
© Дамский Я. В., 2004
© ООО «ИД «РИПОЛ классик»,
оформление, 2004
Светлой памяти
моей дочери Татьяны
посвящается
От автора
Идея этой книги прожила со мной всю мою шахматную жизнь.
Недопустимо поздно, в шестом классе и в 13 лет, узнав, как хо-
дят фигуры и кто там нынче чемпион мира, я тут же поинтересо-
вался — по аналогии со многими другими спортивными дисцип-
линами — фамилией рекордсмена. И был, помнится, очень
удивлен, что такового нет...
Шли годы. Шахматы стали любимым увлечением, затем счас-
тливо объединились с профессией журналиста. И ведя на тог-
дашнем Центральном телевидении передачу «Клуб 4-х коне#»,
уже всерьез стал собирать факты и так называемую «картинку»
о рекордах, которые все-таки наметились в древней и мудрой
игре. Увы, не успел: тематические передачи «для интеллиген-
ции» на советском ТВ в 70-х годах XX века сокращались со ско-
ростью шагреневой кожи...
Вновь перелистывались годы, десятилетия, и в середине 80-х
мне в руки попала книга англичанина Кена Уилда. Ее название
просто завораживало: «Рекорды Гиннесса. Шахматы». Но из
176 страниц большого формата собственно рекордам в ней
посвящалось всего-навсего три, и то — во многом композиции,
математике в шахматах и еще кое-чему. В остальном это был доб-
ротный справочник: имена чемпионов основных шахматных
стран, таблицы крупнейших турниров, превосходные фото...
Поделившись своими эмоциями с лучшим другом Михаилом
Талем, я, что называется, неожиданно получил от него обеща-
ние написать предисловие к книге, которую обязательно нужно
сделать. И вновь — увы: рукопись оформилась много позже того
дня, когда Таль, неоднократный рекордсмен в шахматах, поки-
нул этот мир. Но по-прежнему считаю его крестным отцом кни-
ги, какой в мировой шахматной литературе еще не было.
И еще хочу поблагодарить всех, кто великодушно помогал в ее
создании. В первую очередь гроссмейстера Юрия Авербаха, чья
огромная эрудиция не раз позволяла автору выбраться из пато-
вых ситуаций.
4	Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Было бы наивно полагать, что такая работа обошлась без
неточностей и просто ошибок. Слишком размыты критерии
в определении рекордов даже по тем «номинациям», кото-
рые выбраны. Слишком велик — нет, огромен! — массив шах-
матного материала, и всегда остается вероятность чего-то упу-
щенного, недооцененного, наконец, не попавшего в свое
время на журнальные и книжные страницы. Так что любые
ваши уточнения, друзья, будут с благодарностью приняты.
Часть 1
ПАРТИИ

Самые, самые, самые.
Все они по определению уже
должны быть рекордными, но
как трудно порой это устано-
вить. К тому же неправомочно
соединять воедино партии,
сыгранные на лавочке в парке,
с поединками, шедшими на
глазах у всего мира: в матчах за
корону, в отборе претендентов,
на международных турнирах и
в чемпионатах крупнейших
шахматных держав. И где га-
рантия, что в пригороде Сид-
нея мистер Гопкинс не сделал
с мистером Смитом от зари до
зари 5-6 тысяч ходов, пытаясь
конем и слоном заматовать
одинокого короля, но, кроме
них самих, о таком достиже-
нии, нарушающем к тому же
турнирные правила шахмат,
никто так и не узнал.
Поэтому, говоря о рекордах,
можно оперировать лишь дос-
товерными данными.
Самой короткой в матчах на
первенство мира оказалась вто-
рая партия Р. Фишера с
Б. Спасским в Рейкьявике-1972.
Проиграв стартовый поединок,
Фишер на следующую встречу
просто не явился, а поскольку
ему принадлежали белые фигу-
ры, то даже «один полуход» на
доске не был воспроизведен.
Стрелка часов совершила за час
свой оборот, флажок упал и
счет стал 2:0 в пользу чемпио-
на мира.
Был, впрочем, шанс, что этот
своеобразный рекорд повторит-
ся: мудрый Михаил Таль, к
тому же блестящий психолог-
практик, всячески рекомендо-
вал Спасскому и его секундан-
там — Е. Геллеру, будущему
доктору психологических наук
А. Крогиусу и И. Нею — не
явиться на третью партию,
«возвратив» Фишеру очко по
8
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
принципу «с нищих не берем!»
Вероятно, после такого «хода»
психологически взвинченный
Фишер чемпионом мира не
стал бы, но... Третью партию
Спасский проиграл «нормаль-
но», шахматная история пошла
своим чередом.
В матчах претендентов са-
мая короткая партия длилась
немногим больше. В 1983
году в американском городе
Пасадена Виктор. Корчной
сыграл l.d4, а так как советс-
кая власть в своей идеологи-
ческой упертости не позволи-
ла Гарри Каспарову играть на
американской территории, то
сделанный полуход вывел
Корчного в финал претенден-
тского цикла, как, впрочем,
и венгерского гроссмейстера
Золтона Рибли, точно так же
«выигравшего» матч у экс-
чемпиона мира Василия
Смыслова.
К слову, эти «полуходы» ре-
кордны и еще с одной сторо-
ны. В результате длительных
переговоров вопреки правилам
их «удалось взять назад», и оба
названных матча все же состо-
ялись. Это обошлось Советско-
му Союзу более чем в 120 000
долларов неустойки: рекордная
цена несделанного, к примеру,
l...£tf6!
И, наконец, пополним кол-
лекцию еще одной вполне
официальной партией. На
международном турнире 1970
года в Пальма-де-Мальорке
Фишеру принес победу пер-
вый же ход 1.с4, поскольку
его соперник аргентинский
гроссмейстер Оскар Панно
отказался начинать игру в 7
часов вечера. До этого над ос-
тровом в Средиземном море
все еще светило солнце, и
Бобби по религиозным убеж-
дениям в тот субботний день,
12 декабря, за шахматный
столик сесть отказывался. Его
просьба заранее была узако-
нена регламентом турнира, и
попытка восстать против за-
кона обернулась для арген-
тинца нулем в турнирной таб-
лице.
Маленькое отступление, но
оно еще об одном рекорде:
пару десятилетий спустя Фи-
шер превратился в ярого, во-
инствующего... антисемита.
Отправить извинительное
письмо Панно и тем более
компенсировать ему мораль-
ный и материальный урон
шахматному экс-королю и в
голову не пришло...
Однако с этой партией ус-
пешно конкурирует, а по «до-
полнительным показателям»
даже опережает ее один из по-
единков мастера Арчила Эбра-
лидзе. Однажды на чемпиона-
те Грузии он в ответ на 1.е4
Партии
9
остановил часы и расписался на
бланке под словами: «Черные
сдались». Оторопевшему судье
мастер так объяснил свое ре-
шение:
— Что-то мне сегодня его (то
есть партнера) физиономия не
нравится!
Но то все были кратчайшие
победы и поражения. Что же
касается ничьих... Вряд ли
есть на свете шахматист, ко-
торый еще до начала игра ни
разу не заключал бы с парт-
нером ничью, а затем не
оформлял бы ее десятком —
другим абсолютно беззубых
ходов. И, подписав, сдавал
бланк судьям.
Только вот текста партии
между международными мас-
терами англичанином Уилья-
мом Уотсоном и югославом
Миланом Драшко на Мемори-
але Чигорина в Сочи-1988 не
найти ни в каких архивах — о
базах данных и о периодичес-
кой печати и речи нет. Пото-
му что в тот день вместе с хо-
дом 1.е4 белые предложили
ничью, а черные ее приняли.
Для того чтобы оставить свой
след в сокровищнице шахмат,
этого оказалось маловато...
О действительно имевших
место быть суперкоротких
сыгранных партиях говорить
трудно. Теоретически можно
получить мат после l.g4 еб
2.f4 '@'h4X! Кто из нас снача-
ла сам не попадался, а затем,
гордый обретенным знанием,
не давал черным «киндермат»
на 4-м ходу. Но есть великое
множество официальных под-
тверждений быстролетности
шахматной жизни. Вот хотя
бы:
Королевский гамбит Е11
Риго — Купер
Антильские о-ва — Уэльс
Олимпиада, Ницца 1974
1.е4 е5 2.f4 d5 3.fe?? Wh4+
4.g3 '@':e4+ 5.ФГ2 JLc5+. Белые
сдались.
Дебют слона C23
Хартлауб — Розенбаум
Фрайбург 1892
1.е4 е5 2.£с4	3.£jf3 f6?
4.£)h4 g5?? 5.Wh5+ фе7 6.
£J5X.
Английское начало А43
Комбе — Хасенфусс
Шотландия — Латвия
Олимпиада, Фолкстон 1933
l.d4 с5 2.с4 cd 3.£jf3 е5
4.£):е5?? Wa5+. Белые сдались.
Сицилианская защита Е71
Клейн — Мягмарсурен
Эквадор — Монголия
Олимпиада, Лейпциг 1960
1.е4 с5 2.£J3 £>с6 3.d4 cd
4.£>:d4	5.£>c3 d6 6.£d3??
4):d4. Белые сдались.
10
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Голландская защита D62
Пфейфер — Балтоуни
ФРГ — Ливан
Олимпиада, Лейпциг 1960
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£)с3 еб 4.еЗ
f5 5.£>f3 ±d6 6.£je5 £>d7? 7.
^5+ ф!8?? (и это вместо 7...g6
8.£>:g6 £>gf6) 8.WHX.
Вот эта — между более серь-
езными соперниками.
Дебют ферзевых пешек D56
Вейд — Кинцель
Англия — Австрия
Олимпиада, Золотые Пески 1962
l.d4 d5 2.£)сЗ £jf6 3.±g5 сб
4.Д:Г6 gf 5.еЗ e5 6.^h5 e4 7.f3!
f5 8.fe fe?? 9.'@'e5+. Черные сда-
лись.
И, наконец, весь мир обле-
тела партия
Защита Каро-Канн В10
Керес — Арламовский
Щавно-Здруй 1950
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.
4j:e4 £>d7 5.We2 £jgf6?? 6.£jd6X!
Между прочим, сделав свой
пятый ход, Пауль Петрович
встал из-за столика и, уже стоя
за спиной партнера, увидел са-
моубийственную реплику чер-
ных. Тогда через плечо
польского мастера протянулась
рука Кереса, передвинула коня,
и, джентльмен из джентльме-
нов, гроссмейстер не удержал-
ся от совсем необязательного
слова: «Мат!»
Но гораздо интереснее, что
именно так ранее закончились
партии Алехин — Монер, Паль-
ма-де-Мальорка 1935, Фогт —
Леман, Вейденау 1947, а уже пос-
ле нее — встречи Костерин —
Ланциас, Олимпиада, Гавана
1966, Гузден — Кржиштановс-
кий, Элбат 1973, Низимура —
Марко, Олимпиада, Люцерн 1982
и т.д., и т.п.
Так что стоит ли ворошить
пачки пожелтевших бюллетеней
или нырять в современные элек-
тронные базы данных, содержа-
щие от 512 с лишним тысяч до
трех миллионов (!) сыгранных
партий, чтобы найти еще что-то
курьезное, на ход или подхода
короче? Разве что одну-другую,
чуть более интересные...
Будапештский гамбит А51
Сармиенто — Соломон
Санта-Моника 1992
l.d4 2.с4 е5 3.de £jg4
4.Щ4? d6 5.ed ±:d6 6.£jf3 (W:g7?
Де5; 6. '@'e4+? Деб 7.W:b7 £>d7)
6.„0-0 7.h3? (7.e3 £}c6 8.Wdl;
7.Дё5 f6 8.ДГ4 4)c6 9.Wd5+)
7„.£)c6 8.Wdl? (8.Wd2) 8„.£>:f2
9.ф:12 ±g3+. Белые сдались.
Ферзевый гамбит D15
Эневольдсен — Ортега
Дания — Куба
Олимпиада, Хельсинки 1952
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ
4.±g5 сб 5.еЗ £ybd7 6.gel Ш5
Партии
И
7.аЗ £}е4 8.iJ4 £>:сЗ 9g:c3?
(^d2!) 9...£:аЗ! 1О.£<13 £:Ь2.
Белые сдались.
И, наконец, наикратчайшие.
За доской —
Английское начало А45
Джорджевич — Ковачевич
Белая Церковь 1984
l.d4 £>f6 2.Ag5 сб З.еЗ ^а5+.
Белые сдались.
По переписке (!!) -
Защита Нимцовича ЕЗО
Антуанес — Шута
1988
l.d4 2. с4 еб 3.£>с3 ^.Ь4
4.JLg5 h6 5.^.h4 ^e7 6.e3 d6
7.^a4+?! £c6 8.d5 ed 9.cd ^e4!!
От угроз 1О...^.:сЗ+ и 10...
^:h4 не спасает ни 10.^ЬЗ
£)а5, ни 10.^dl £>:d5, а после
10.±Ь5 i.:c3+ ll.bc ^:а4 12.
JL:a4 £>:d5 теряется централь-
ная пешка. Белые решили не
продолжать борьбу.
Что же касается самых длин-
ных партий, то приводить их
вовсе нет особого смысла: мало
найдется сверхтерпеливых лю-
дей, способных воспроизвести
их на доске. Поэтому ограни-
чимся простой констатацией
фактов, появлявшихся в шах-
матной печати.
Итак:
На турнире в Тампере швед
Томас Ристойя и финн Миха-
эль Нюкопп, посмеиваясь, пе-
редвигали фигуры ровно 300 (!)
ходов, и многое дает основание
полагать, что всерьез эту
партию принимать не стоит.
Зато в остальных супердлин-
ных поединках борьба шла не
на жизнь, а на смерть.
В результате на 269-м ходу
вничью закончилась встреча
югославов Ивана Николича и
Горана Арсовича, Белград 1989.
Соперники провели за доской
при классическом контроле вре-
мени — два с половиной часа
на 40 ходов и час на 20 ходов —
20 часов 15 минут и заполнили
ходами по 7 бланков каждый.
На 198-м ходу патом завер-
шился поединок Сейраван — Сю
Цзун в матче США — КНР на
Олимпиаде в Салониках-1988.
В самой длинной «результа-
тивной» (что в принципе не-
правильно, потому что ничья —
тоже результат) партии Эдаэль
Степак победил Якова Машиа-
на на чемпионате Израиля в
1981 году — 193 хода!
12
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Новоиндийская защита Е19
l.d4 £>f6 2.с4 еб З.&В Ь6 4.g3
±Ь7 5.±g2 ±е7 6.£}сЗ £}е4
7.^с2 £>:сЗ 8.^:сЗ 0-0 9.0-0
с5 10. gdl d6 П.^с2 £>d7 12.e4
^c7 13.b3 gfe8 14.±b2 gad8
15.gd2 e5 16.d5 ±f8 17.ge2 g6
18.±cl ±g7 19.±g5 f6 2O.±d2
±c8 21.£>h4 £>f8 22.ИЗ ±d7
23.a4 ^c8 24.ФИ2 a5 25.gfl
Wc7 26.^d3 g5 27.£>f5 ±:f5 28.ef
29.ge4 £>d7 3O.^e2 ФИ8
31.±13 gg8 32.±h5 ^e7 33.&g2
±h6 34.ghl gg7 35.h4 gdg8
36. фП £>f8 37.gg4 >17 38.>4
TO З9.фе2 >17 4O.gh2 >8
41.&d3 ^d7 42.фс2 >7 43.
ФЬ2 W.
66.b4 ab 67.&d3 &f8 68.±cl
фе7 69.±b2 ф!8 7О.фс2 фе7
71.фЬЗ &d7 72.±h5 фе7 73.
±cl &d7 74.±d2 фе7 75.±el
&d7 76.±dl фс7 77.фс2 &d7
78.&d3 фе7 79.±h4 &d7 80.
фс2 фс7 81.фЬЗ фЬ7 82.±h5
±е7 83.±е8 фс7 84.фс2 &d8.
44.hg ±:g5 45.f4 ef 46.gf ±h6
47.g:g7 ±:g7 48.±c3 h6 49.ge2
£>h7 5O.^e6 £>f8 51.^:d7 £>:d7
52. ge6 ±f8 53.±e8 gg2+ 54.
фс1 ggl+ 55.&d2 gg2+ 56. ge2
g:e2+ 57.ф:е2 &g7 58. ±:d7 ±e7
59.±e8 ±d8 6O.±h5 Ф18 61.&d3
фе7 62.фе4 &f8 63.±g6 &g7
64.±d2 ±e7 65.±e3 ±d8.
85.a5 ba 86.±a4 фс7 87.&d3
фс8 88.феЗ &d8 89.&f3 h5
90.&g2 фс7 91.ФИЗ &d8 92.
±g3 ±f8 93.ФИ4 фе7 94.ф:И5
ф!7 95.&g4 ±g7 96.ф13 фе7
97.±h4 фП 98.фе4 ±f8 99.&d3
±g7 1ОО.фс2 фе7 101.фЬЗ &d8
102.±Ь5 фс7 103.фа4 фЬ6
104.±е8 фаб 1О5.±Ь5+ фЬ6
Партии
13
106.фЬЗ фс7 107.фс2 ф08
108.ф02 фе7 109.феЗ фП
110.J_a4 J.h6 Ш.фГЗ JJ8
U2^g4 J.e7 113.фЬ5 фg7
H4.J.f2 J_f8 115.J_h4 J.e7
116.J.g5 J_d8 117.J_dl J_e7
118.J.h6+ фП 119.фЬ4 фg8
120.£a4 фП 121.фg4 J.d8
122.£g5 £e7 123.фЬ5 фg7
124.J_h4 £f8 125.£e8 J.e7
126.фё4 фГ8 127. £d7 фП
128.фГЗ £f8 129.фе4 £g7
130.J.C6 J.h6 131.фОЗ J_:f4.
132.фс2 фе7 133.фЬЗ £e5
134.^el Ф08 135. фа4 фс7 136.
ф:а5 JJ4 137.J.a4 .Ф.е5 138.фаб
JJ4 139.J_h4 ,Ф.е5 14O.J.dl J.d4
141.J.g3 £e3 142.фЬ5 J.h6
143.фа4 ф07 144.фЬЗ фе7 145.
фс2 J_g5 146.фОЗ J.C1 147.фе4
,w.d2 148. фГЗ J.C1 149.фв4 Ad 2
150. фЬ5 .Ф.еЗ 151.&g6 Ag5 152.
,Ф.с2 J_d2 153.фЬ5 Acl 154.фё4
Ad2 155.Ф13 J.cl 156.&e2J.g5
157.J_el фП 158.J.M Af4 159.
Ad2 J_e5 160.J.C2 фе7 161.Ф13
ФП 162.ф^4 &>g7.
163.Af4 A:f4 164.ф:Г4 фЬ6
165.феЗ &g5 166.^d2 ФГ4 167.
фс1 феЗ 168.фЬ2 &d2 169.фЬЗ
фс1 17O.J_e4 ф42 171.фа4 фсЗ
172.фЬ5 ЬЗ 173.фсб ф:с4
174.&:d6 ^d4 175.ДЫ с4 176.
феб сЗ 177.d6 с2 178.J.:c2 be
179.d7 сШ 180.48'Й'+фе4.
181.Wd5+ фМ 182.Wd4+ &>g3
183.ФГ7 'Й'сг 184.^:16 фГ4
185.^d6+ &g4 186.Г6 'g'h7+
187.ФГ8 ^h8+ 188.фе7 ф>Г5
189.'Й'е6+ фГ4 190.f7 ^Ь7
191.We2 &g3 192.We5+ ф!2
193.феб. Черные сдались.
В чемпионатах Советского
Союза, которые по праву счи-
тались сильнейшими турнира-
14
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ми мира примерно в течение
полувека, дольше всех сража-
лись будущий гроссмейстер
Игорь Бондаревский с буду-
щим международным мастером
Ильей Каном. В 1939 году они
провели за доской в общей
сложности 16 часов 37 минут,
сделали 142 хода и... согласи-
лись на ничью.
И, наконец, в матчах на пер-
венство мира не было длиннее
встречи, нежели 124-ходовая
ничья в 5-й партии Корчной —
Карпов, Багио 1978.
6O...g6.
Эта жертва фигуры дает чер-
ным теоретически ничейный
эндшпиль.
61.J.d6 (или сразу 61...
gh) 62.^f4 £}h4 63.^>g4 gh+.
«Теперь это уже вынужденно,
так как нельзя 63...£)f5 64.hg £j:d6
ввиду 65.^f4. После сделанного
хода возникает любопытное
окончание, в котором черным
приходится быть предельно вни-
мательными». (М. Таль)
64. ф:й4 ф:ё4 65.J.b8 а5
66.J.46 фс4 67.ф:й5 а4 68.^>:h6
фЬЗ 69.Ь5 фс4 70.^g5 ф:Ь5
71.&f5 фаб 72.фе6 фа7.
«Черный король пока не по-
кидает этот угол. Белым уда-
лось бы добиться успеха, сумей
они запатовать его и тем самым
вызвать продвижение пешки Ь.
Но добиться этого они не в
силах». (М. Таль)
73.Ф47 фЬ7 74.J_e7 фа7 75.
фс7 фа8 76.J_d6 фа7 77.фс8
фаб 78.фЬ8 Ь5.
«Учитывая правило пятиде-
сяти ходов, в пресс-бюро вздох-
нули с облегчением: партия за-
кончится не позднее 128-го
хода...» (М. Таль)
79.J.b4 фЬб 8О.фс8 фсб
81.&d8 &d5.
«Возникший эндшпиль был
детально проанализирован со-
ветским теоретиком В. Раузе-
ром. Его приговор — партия
должна закончиться вничью —
белые тщетно пытаются поко-
лебать на протяжении более
сорока ходов. Повторяю, что
при всем этом черные долж-
ны действовать очень осмот-
рительно — их король все вре-
мя “на бровке” опасной зоны».
(М. Таль)
82.фе7 фе5 83.фГ7 ф45 84.
&f6 ф44 85.феб фе4 86.J.f8
&d4 87.&d6 фе4 88.J.g7 фГ4
89.феб фГЗ 9О.фе5 &>g4 91.JJ6
ФЙ5.
Партии
15
В этом положении партия
была прервана вторично.
Далее последовало: 92.фГ5
(записанный ход) фЬб 93.JLd4
ФЬ7 94.фГ6 фЬб 95.J.e3+ фЬ5
96.фГ5 фЬ4 97.±d2 &>g3 98. J.g5
ФГЗ 99.JJ4 &g2 100.J_d6 фГЗ
101.J.h2 &g2 102.J.C7 фГЗ
103.J_d6 феЗ 104.фе5 фГЗ
105.ф45 &g4 106.фс5 фГ5
1О7.ф:Ь5 феб 108.феб фГ6
109.ф07 &g7 110.J_e7 фв8
111.феб фв7 112.J.C5 фв8
ПЗ.фГб фЬ7 114.ФГ7 фЬ8
115.J_d4+ фЬ7 116.J.62 фЬб
117.фg8 ф86 118.J.g7 фГ5
119.ФГ7 фg5 120.J.62 фЬб
121.J.C1+ фЬ7 122.JJ2 фЬ8
123.J.C3+ фЬ7 124.J.g7. Ничья.
На что же рассчитывал мно-
гоопытный Виктор Корчной,
доигрывая ничейную позицию
еще раз? Ведь об установлении
чисто статистических рекордов
во время непримиримого боя
за корону не думают. Поэтому
надо вернуться на пять четвер-
тей века назад.
Это классическая позиция
Клинга и Горвица (1851 г.), в
которой они нашли выигрыш
при ходе белых.
1.АГ4 Фg2.
В случае 1...ф12 2.фе4 фg2
З.фб4 фГЗ 4.JLh2 фg4 5.фс4
фГ5 6.фЬ4 феб 7.ф:а4 фб7
8.фЬ5 фс8 9.феб белые пере-
крывают черному королю до-
рогу в спасительный угол.
2^g4!
Ничего не получалось при
2.фе4 фЬЗ З.фб4 фg4. Белым
приходится вернуться к слону,
так как после 4. J_h2 фГ5 5.фс4
феб 6.фЬ5 фб7 пешку брать
бесполезно — король черных
проникает на а8.
2...Ф12 3.J.C1!
Цель маневра: добиться рас-
становки фg4, J.f4 — Фg2 при
ходе белых. Тогда JLg3 заста-
вит черного короля отступить
на последнюю горизонталь.
З...фе2 4.фГ4 ф43.
Не выручает попытка уйти на
другой фланг: 4...Ф12 5.J_e3+
фg2 б.ф^4 фЬ2 7.±f4+ фg2
16
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
8.±g3 фё1 9.фВ фЫ 1О.^Ь8!
^gl Н.феЗ '§>g2 12.фдЗ фГЗ
13.фс4 фе4 14.фЬ5 фб5
15.Л112! фб4 16.ф:а4 с победой.
5.ЛеЗ! фс4 б.фе5 фЬЗ 7.Лс5
фс4 8.ф(16 фЬ5 9.ф(15 фа5 10.
феб фаб ll.JLgl Фа5 12.фЬ7
фЬ5 13.^.Ьб.
Возникла еще одна этапная
позиция. Выигрыш уже близок.
13...фс4 14.фсб фЬЗ 15.^с5
фс4 16.i.d6 &d4 17.фЬ5 &d5
18.^h2, и остальное мы уже
знаем.
В. Раузер в 1928 году нашел,
как в исходном положении
можно выиграть темп при ходе
черных:
I...&g3 2.ЛГ6! фВ 3.JLe5 феЗ
4.JLb2! &d3 5.фе5 феЗ б.^с1+
фВ 7.фГ5 фgЗ 8.JLg5 и т.д.
Еще одна позиция.
Здесь — ничья.
I.i.d6 фd8 2.фЬ7 фd7 З.±с7
феб 4. феб фе7 5. ЛЬб феб 6. JLc5
фе5 7.JL18 фd4 8.JLg7+ фе4!
Проигрывает неаккуратное
8...фс4? 9.Ле5 фбЗ 10.ф<±5 феЗ
П.±Ь2! фбЗ 12.фс5 фе4
13.фЬ5 фб5 14.JLg3 и 15.ф:а4.
9лШ фГ5 1О.^е5 фg6!
Но не 10...фе4? ввиду
11.феб!
11.феб фg5 12.JLd6 фg6.
Король должен быть осторо-
жен: 12.^g4? 13.ФГ6 фЬ5
14.JLf4! фg4 15.±cl фЬ5 16.JLg5
Фg4 17^g6 ф!3 18.ФГ5 приво-
дило уже к известной нам про-
игранной позиции.
13.^е7 фg7 14.^Ь4 Фg6 15.
£сЗ ф85 1б.^е5! Фg6 17.^16
ФЬ6.
Анализ можно продолжить
сколько угодно, но белым не
удается вытеснить черного
короля из угла Ь8 так, чтобы
он не угрожал прорваться на
а8.
В. Раузер вывел общее пра-
вило: «Белые выигрывают, если
черный король отрезан от час-
ти доски, ограниченной поля-
ми а8, h8, h6, f4, е5, d4, а7».
Окончив подготовительный
курс, перейдем к позициям с
пешками черных на а4 и Ь5.
Партии
17
Общий вывод здесь таков: бе-
лые выигрывают, если не выпу-
стят черного короля из угла, ог-
раниченного линией d5, Ь6, с7,
d8. Таким образом, в позиции
на диаграмме при ходе черных
они ускользают из опасного угла:
l.-.'&dS 2.JLf6+ фе8. Оттеснить
короля за пределы ничейной
зоны, как мы видели в учебных
примерах и в самой партии Кор-
чной — Карпов, не удается.
При своем ходе белые по-
беждают:
l.±f6! ФЬ7 2.i.d8 фс8 3.i.b6
фЬ7 4.фс5 фс8 (4...Ь4 5.аЬ аЗ
6.фЬ5 а2 7.±d4) 5.фс6 фЬ8
6.^.d8 фа8 7.фЬ6 фЬ8 8.^.с7+
фс8 9.фсб Ь4 Ю.аЬ.
А вот самая длинная «резуль-
тативная» партия из тех, что
прошли на высшем шахматном
уровне, уместилась в 102 хода
и была сыграна в лионской
половине матча Каспаров —
Карпов в 1990 году. Этот 16-й
по счету поединок, прерванный
вторично в такой позиции,
вызвал к жизни такую вот кор-
респонденцию автора этих
строк, опубликованную в риж-
ском журнале «Шахматы»:
«Над белыми, мечтавшими,
естественно, о реализации
лишнего качества, дамокловым
мечом повисли еще два при-
входящих условия. Во-первых,
они взяли на себя оставшееся
до контроля время, и им пред-
стояло следующие 16 ходов
сделать за 11 минут. Правда, с
учетом домашнего анализа
вряд ли это можно считать се-
рьезной проблемой. Забегая
вперед, замечу: Каспарову во-
обще понадобилось минут
5—6, не больше. Во-вторых, в
“распоряжении” белых (есте-
ственно, для победы) было
всего лишь... 25 ходов. Да-да,
на горизонте маячил тот самый
пункт Шахматного Кодекса,
который на практике находит
себе применение, как говорит-
ся, раз в год по обещанию. Но
как бы то ни было, к этому
моменту уже 25 ходов не дви-
гались на доске пешки и не
случилось ни одного взятия.
Вот потому-то зрители и уви-
дели редкостную картину: пос-
ле 94-го хода чемпион мира
вдруг поднял глаза к потолку
и, отбивая рукой в воздухе
странный ритм, зашевелил
пальцами, мысленно загибая
18
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
их. Явно проверял себя: хватит
ли темпов, чтобы уложиться в
прокрустово ложе правил.
Опять-таки забегая вперед:
черные защищались не самым
упорным образом, и часть 25-
ходового (а вообще — 50-хо-
дового) лимита осталась неис-
пользованной. Но самое
главное, что оживленно обсуж-
далось в пресс-центре, — под-
дается ли позиция на диаграм-
ме компьютерному анализу.
Сошлись во мнении, что да,
поддастся, и в связи с этим не
пора ли возвращаться к идее
Р. Фишера — играть всю
партию до конца, без отклады-
вания. Так, как это практико-
валось более 100 лет назад в
самом первом “королевском”
матче — В. Стейница с И. Цу-
кертортом...
Разгадка пришла через 8
дней в облике факса на пресс-
центр матча в Лионе. Оказа-
лось, что позицию действи-
тельно вручили для диагноза
компьютеру, и не какому-ни-
будь заурядному, а самому
чемпиону мира “Дип-сот”. И
тот, поднапрягшись, выдал
следующее: 89.ga7 Ае4+
9О.фс5 Ag2 91.Ф64 ±f3 92.
ФеЗ Ad5 93.&f2 Ае4 94.gd7
±f5 95.gc7 Ae4 96.gc4 Ad5
97.gd4 Ahl 98.gd6 &f7 99.
ФеЗ Ag2 100.±d4 Aa8 101.Ab2
Ag2 102.Ac3 Aa8 103.Ad4
Ag2 104.Ae5 Ahl 105.gb6
Ag2 106.Aal Ad5 107.Ac3
Ag2 108.Даб Afl 109.Id6, и
в общем-то от чего белые
ушли, к тому и пришли. Более
того, электронный шахматный
король нашел правильный
план только после того, как
ему показали первые шесть
ходов, сделанных “просто чем-
пионом” при доигрывании.
Так что же, коллеги, мы мо-
жем спать спокойно? Или...
Как ни парадоксально, но
16-я партия открыла новую
главу в истории матчей за ми-
ровую корону. По крайней
мере, в статистике этих по-
единков. Ведь со времени пер-
вой официальной встречи
(1886) стоходовых партий было
лишь четыре. Счет открыли
Тарраш с Ласкером в 1908
году, когда они сражались 119
ходов. В 1910-м в Берлине Лас-
кер с Яновским сделали 101
ход. “Дальше” шагнули Таль с
Ботвинником в матче-реванше
(1961): их 20-я партия длилась
121 ход и навсегда вошла в
шахматную литературу патовой
идеей, на которой Ботвинник
построил план своего спасения
в эндшпиле. И, наконец, в 5-й
партии матча в Багио Корчной
и Карпов “не расставались”
друг с другом рекордно дол-
го — 124 хода (о ней уже рас-
сказано). Но все эти встречи
Партии
19
закончились вничью! А “102-
ходовка” в Лионе оказалась ре-
зультативной. Повторяю, впер-
вые более чем за век!»
А само третье доигрывание
проходило так. «Человечес-
кий» анализ показал, что, ис-
пользуя цугцванг, белые все-
таки прорываются королем.
89.ga7 ±g4 90.&d6 ±h3
91.Sa3 ±g4 92.ge3 ±f5.
Первая часть плана заверше-
на. Ладья заняла наивыгодней-
шую позицию, с которой кон-
тролируются все критические
поля.
93	.фс7! фГ7.
На 93...фе7 решает 94.
±d6++ фГ7 95.фб8 £)g7 96.
ge7+ фё8 97.ga7 £>е6+ 98.
Фе7 <£}:g5 99.±е5.
94	.фё8 Ag4.
Не спасает и 94...Феб — 95.
±Ь2 + фб5 96.фе7 фб4 97.
gel и 98фП с последующей
жертвой на g6.
95	. JLb2! JLe6.
Проигрывало 95...£jf4 96.
ge7+ фГС (96...фё8 97.ge4!)
97.±аЗ!
96	. ±сЗ.
Цугцванг! Дальнейшее про-
сто.
96...	±f5 97.ge7+ ф!8 98.
±е5! ±d3 99.ga7 ±е4 100.
gc7 ±Ы 101.±d6+ фg8 102.
фе7. Черные сдались.
Совершенно невозможно
найти самую длительную пар-
тию, игранную по переписке:
ведь она в полном соответ-
ствии с правилами может жить
— или «тлеть»? — годы. Осо-
бенно если один партнер жи-
вет, к примеру, в Чили, а дру-
гой — в России: письмо из
какого-нибудь таежного посел-
ка в Забайкалье за рубеж идет
не менее месяца. Но все же
можно предположить рекорд-
ный по продолжительности
поединок. В 1926 году два вы-
пускника Эбердинского уни-
верситета в Шотландии, разъе-
хавшись в разные стороны,
начали партию, тянувшуюся...
40 лет! К тому же игра остава-
лась незавершеннной! У одно-
го из партнеров была лишняя
пешка, но, по мнению грос-
смейстера Юрия Авербаха, для
реализации перевеса требова-
лось еще... лет десять! Увы,
дальнейшая судьба этого еди-
ноборства теряется в дымке
времен...
К ней примыкает, хотя и в
несколько ином, неожиданном
аспекте и эта вот история.
В 1921 году между американ-
цем С. Робертсоном из Нью-
Йорка и австралийцем Г. Кей-
стоном из Аделаиды во время
их пребывания в Европе раз-
горелся спор по поводу одного
из вариантов французской за-
щиты. Так как стороны не при-
шли к соглашению, то было
20
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
принято решение сыграть
партию по переписке.
Партнеры разъехались, и
игра началась, Первоначально
противники обменивались
письмами, которые из Амери-
ки шли через Европу, Суэцкий
канал и Индийский океан.
Обратные ходы следовали че-
рез безбрежные просторы Ти-
хого океана, Панамский канал
и Карибское море.
После 5 лет упорной борьбы
партия только вступила в слож-
ный миттельшпиль, и тогда по
предложению американца ее
решили доиграть по телеграфу,
причем все расходы на теле-
граммы должна оплатить про-
игравшая сторона.
Спустя полтора года борьба
закончилась поражением Ро-
бертсона, который и компен-
сировал австралийцу затрачен-
ную сумму в 6 000 долларов.
Очевидно, эта, хотя и не самая
продолжительная партия в ис-
тории шахмат, является самой
дорогой в буквальном смысле
слова. Особенно в связи с ин-
фляционными процессами...
Самой же непродолжительной
стоит, пожалуй, признать
партию, сыгранную Вишвана-
таном Анандом и Валерием
Садовым в 1991 году в Париже
на турнире по быстрым шах-
матам. Белые ухитрились побе-
дить примерно за 2,5 минуты.
Сицилианская защита В31
Ананд — Салов
1.е4 с5 2.£)f3 £)с6 3.±b5 g6
4.0-0 ±g7 5.c3 £)f6 6.gel 0-0
7.h3 e5 8.d4 cd 9.cd ed 10.e5 £)d5
ll.±g5 12.£)a3 a6 13.±c4
£)b6 14.£b3 £>:e5 15.£>:e5 ±:e5
16.£h6 d6 17.±d2 Wc5 18.gel
Wxl 19.±:cl ±d7 2O.±h6 gfe8
21.^13. Черные сдались.
И в завершение — самая ко-
роткая из партий, в которой
было применено знаменитое
правило 50 ходов. Ее сыграли
в 14-м туре Мемориала Рубин-
штейна, Поляница-Здруй 1966,
поляк Андржей Филипович,
международный мастер, меж-
дународный арбитр, главный
редактор журнала «Шахы», и
югослав Петар Смедеравац,
также международный мастер.
О ней было известно, но на
русском языке она публикует-
ся впервые — благодаря любез-
ности пана Андржея.
Французская защита С00
1.е4 еб 2.d3.
Первое уклонение от прото-
ренных путей!
2...£>е7 (второе!) 3.g3 с5 4.
±g2 £фс6 5..ф.еЗ Ь6 6.£>е2 d5 7.
0-0 d4 8.±cl g6 9.£)d2 Ag7 10.
f4 f5 11.a3 0-0 12.e5 a5 13.a4
ф.аб 14.b3 gb8 15.£)c4 Wc7 16.
&Ы £)d5 17.±d2 gfd8 18.£gl
±f8 19.^13 £e7 2O.h4 h5.
Партии
21
Как выяснится, последние
пешечные ходы в партии.
21.^е2 £}cb4 22.gfcl ±Ь7 23.
фй2 ±с6 24.£аЗ ga8 25.^е1
gdb8 26.^gl W 27.Ж1 &g7
28. W W 29.£el ga7 3O.£13
gba8 31.£el ±d8 32.£13 gb8
33.£el ±c7 34.£13 gh8 35.£g5
±d8 36.£13 ±e7 37.^gl ±b7
38.£b5 gaa8 39.£a3 ±a6 40.
Ш1 gab8 41.£c4 ±d8 42.^dl
£e7 43.£d6 ±c7.
В этом положении партия
была отложена. В первый раз.
44.^е2.
Записанным ходом белые
предлагают сопернику данайс-
кий дар в виде 44...JL:d6 45.ed
^:d6 46.£g5, после чего пеш-
ка отыгрывается (46...JLc8 47.
±:Ь4 cb 48.gel), а вертикаль е
захватывается. И черные про-
должают маневрировать.
44...£g8 45.£g5 £h6 46.±f3
±d8 47.£h3 £g4+ 48.&gl ±e7
49.£c4 £d5 5O.£I2 ±b7 51.£h3
±c6 52.^g2 ghc8 53.gel gc7
54.ge2 ga7 55.geel ga6 56.
ge2 gba8.
Тут партия была отложена
вторично.
57.geel g8a7 58.£аЗ ga8
59.£с4 £h6 бО.^аЗ £17 61.£12
gd8 62.£с4 gb8 63.£h3 ±d8
64.£a3 ga7 65.^hl ±c7 66.
^g2 gd8 67.Ш1 £h6 68.£g5
£17 69.£h3 ^e8 70.&h2 gd7.
Только сейчас в полном со-
ответствии с правилами — 50
ходов без взятий и без движе-
ния пешек! — была зафикси-
рована ничья, хотя участники
безболезненно могли заклю-
чить мир на те же 50 ходов
22
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
раньше. Почему они этого не
сделали — Бог ведает...
И заметьте: за все 70 хо-
дов — ни одного размена. Еще
один рекорд!
Теоретически же самая про-
тяженная партия именно бла-
годаря упомянутому правилу
может, по подсчетам математи-
ков, длиться «всего лишь» 5949
ходов. Слава Всевышнему, ре-
альность ее появления равна
нулю. При классическом кон-
троле времени — 2,5 часа на 40
ходов и час на каждые после-
дующие 20 ходов — и полном
его использовании соперники
провели бы за доской 596 ча-
сов (без нескольких минут) и
ежевечерне вели бы поединок
99 суток!
Есть в истории и еще одна
исключительная партия, к ко-
торой в полном смысле «руку
приложили» сразу три знаме-
нитые в шахматах персоны.
Сыграна она была на Мемори-
але Капабланки в 1965 году, но
вот где именно — сказать труд-
но. Дело в том, что американс-
кие власти запретили Роберту
Фишеру выезд на Кубу, пере-
живавшую расцвет своей рево-
люции, и с экс-чемпионом
мира Василием Смысловым,
равно как и со всеми другими,
будущий чемпион мира играл
по телефону из Манхеттенско-
го шахматного клуба в Нью-
Йорке.
Что же исключительного в
обычной встрече двух шахмат-
ных королей? Ведь такие по-
единки исчисляются сотнями.
Да только то, что упомянутые
дополнительные обстоятель-
ства привели к появлению у
Смыслова и Фишера ассистен-
тов, которые принимали ходы
соперников и воспроизводили
их на доске.
Так вот: в Гаване это де-
лал... Хосе-Рауль Капабланка!
Сын третьего в истории шах-
матного короля, носящий не
только фамилию, но и имя
своего великого отца. Три
чемпионские фамилии, так
или иначе участвующие в од-
ной партии,— согласитесь,
случай необычный. И по-сво-
ему рекордный.
К слову, первое место в тур-
нире занял Смыслов. Фишер и
еще двое участников отстали на
пол-очка.
Куда идет король
В эндшпиле, где он стано-
вится едва ли не главным дей-
ствующим лицом, все ясно:
либо он поддерживает продви-
жение своей пешки, либо пре-
пятствует движению пешек со-
перника и, как исключение,
прячется в создаваемую кре-
пость, когда речь идет о спасе-
нии. А вот в миттельшпиле...
Чем большим домоседом суме-
ет стать король, тем, как пра-
вило, для него лучше.
Впрочем, и властелинам по-
рой приходится совершать
длительные прогулки по всей
доске. Чаще всего это случа-
ется при так называемых из-
влекающих жертвах, после ко-
торых король оказывается «на
сквозняке» с почти обязатель-
ным впоследствии «воспалени-
ем легких» и летальным исхо-
дом...
Счет рекордным шествиям
на казнь открыла знаменитая
партия польско-американского
шахматиста Эд. Ласкера с
Д. Томасом, Лондон 1911.
Поставив ферзя на е7, чер-
ные посчитали себя в безопас-
ности: ведь после ll.£}:f6+ gf
пункт h7 надежно защищен.
24
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Однако белые прибегли к свое-
образной шахматной инверсии,
изменив порядок ходов.
Il.^:h7+ ф:И7 12.£>:f6++
фИ6 (приходится, иначе мат в
один ход) 13.£>eg4+ <^g5 14.h4+
&f4 15.g3+ ф(3 16.±e2+ &g2
17.gh2+ <^gl, и из двух воз-
можных матов — 18.ф<12Х и
18.0-0-0Х белые выбрали пер-
вый.
Увы, столь длинный рейд
черного короля мог быть пре-
рван на полпути, и вот что рас-
сказал об этом сам Эдуард Лас-
кер в книге «Шахматы-забава
и шахматы-страсть». Интерес
представляют и размышления
автора перед началом знамени-
той комбинации.
«Двойное нападение на
пункт h7, которому препятству-
ет только мой конь на е4, на-
водит, разумеется, на мысль
пожертвовать этого коня ка-
ким-либо способом для того,
чтобы открыть линию слону. У
меня имелось пять минут, в
течение которых надо было
принять решение. Я был уве-
рен в том, что наступил реша-
ющий момент партии, так как
для подведения дополнитель-
ных сил мне потребовалось бы
не менее трех ходов, в то вре-
мя как черные угрожают отбро-
сить мои фигуры назад посред-
ством £)Ь8—сб, или g7— g6, или
d7—d6 и затем начать операции
на открытой вертикали f. Жер-
тва коня на g6 — в ответ на g7—
g6 — не будет эффективна, ибо
черные смогут закрыться от
шаха слоном или ферзем на
поле g7. Учитывая все эти при-
чины, я должен был действо-
вать быстро и решительно.
Ходы коня, бросающиеся в
глаза, это — £)d6 и £)g5. После
минутного раздумья я отказал-
ся от них, так как после 1l.£)g5
g6 12.±:g6 hg 13.£):g6 ^g7
14.£>:f8 ф:Г8 атаки больше нет,
и в то время как две пешки и
ладья обычно являются доста-
точным эквивалентом двум лег-
ким фигурам в эндшпиле, они
редко равны в середине партии,
где в силу большей боеспособ-
ности двух фигур, нежели од-
ной, лишние пешки зачастую
скоро теряются.
По этой причине черные бу-
дут избегать размена ферзей.
После 15.£)h7+ фе7 16.£}:f6
^:f6 17.^h7+, например, чер-
ные не закроются ферзем. Это
допустило бы размен ферзей и
привело к эндшпилю, в кото-
ром две связанные проходные
пешки белых превратились бы
в весьма мощную угрозу. Вме-
сто этого черные отвечают
17...<^d6 с дальнейшим £>а6 и
Sh8, после чего король сможет
вернуться на 7-ю горизонталь.
Другой отскок коня оказы-
вается и вовсе проигрываю-
Партии
25
щим, так как после ll.£}d6 g6
12.£}:g6 hg 13.^:g6+ ^g?
14.£}:b7 черные меняют ферзей,
играют а7—а5 и затем выигры-
вают коня ходом Ца8—а7.
Убедившись, что приготов-
ления, связанные с ходом коня,
оказываются слишком медли-
тельными для успешного завер-
шения атаки, я заметил, что,
возможно, могу пожертвовать
ферзя, завлекая короля на диа-
гональ моего слона, и затем
объявить двойной шах с разру-
шительным эффектом. Я сразу
увидел, не без внезапного воз-
буждения, что черные действи-
тельно получают мат, если пос-
ле 12.£}:f6++ король уходит на
h8: 13.£}e5-g6 ставит точку. Но
что, если король уйдет на h6?
Ну что же, шах конем с е5 на
g4 оставляет ему только поле g5,
а затем коневая и ладейная
пешки белых смогут продол-
жить атаку. Мои пешки будут
контролировать все черные, а
слон — все белые поля, на ко-
торых черный король хотел бы
спастись, так что он должен
будет приблизиться к моему
лагерю до поля 13. Затем я смо-
гу погнать его своим слоном, а
мои ладьи нанесут ему смер-
тельный удар. Так как с каж-
дым ходом он будет продви-
гаться вперед на одну
вертикаль, мне не составило
особого труда заранее опреде-
лить, что он получит мат в семь
ходов...
Спустя несколько лет со
мной произошел очень трога-
тельный случай, связанный с
этой партией. Вскоре после
прибытия в США я посетил
Бруклинский шахматный клуб
в составе команды Манхеттен-
ского шахматного клуба. Пе-
ред началом матча ко мне по-
дошел пожилой мужчина из
зрителей, вынул из кармана
газетную вырезку с записью
шахматной партии и спросил
с улыбкой, не узнаю ли я ее.
Бросив взгляд на вырезку, я
увидел, что это была моя
партия с сэром Джорджем То-
масом. Незнакомец предста-
вился и сказал: «Позвольте
пожать Вам руку. На своем
долгом веку я повидал немало
красивых партий, но эта — са-
мая красивая. Я разыгрываю ее
всегда, когда у меня плохое
настроение, и она вновь дела-
ет меня счастливым. Я всегда
ношу ее в этом кармане, пря-
мо на сердце».
Моему собственному удо-
вольствию от этой партии еще
несколько лет спустя было на-
несено настоящее потрясение.
В один прекрасный день я по-
лучил письмо из Австралии.
Автор писал, что мою партию
с Томасом анализировали у них
в шахматном клубе и она дос-
26
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
тавила много удовольствия,
однако он просит прощение,
ибо вынужден разочаровать
меня сообщением о том, что я
мог поставить мат своему про-
тивнику в семь ходов вместо
восьми, если я не нашел уже
этого сам. Он прилагал следу-
ющие варианты, которые, дол-
жен, к сожалению, признать,
совершенно корректны.
14.f4+!
Этот шах приводит к цели
более кратким путем! Я не рас-
сматривал его во время партии
потому, что не видел изящно-
го мата в два хода, который
следовал на 14...фЛ4 — 15.g3+
16.0-0Х, а если вместо это-
го король вернется на g5, то
16.Й4Х.
14...фЬ4 15.g3+ фЬЗ 16. ±(1+
±g2 17.£)f2X.
16.0-0 также приводило к
мату. Какие-то необъяснимые
эстетические пристрастия, ко-
торыми воистину обладает
большинство из нас, сделали
случившийся в партии мат бо-
лее красивым».
Эдуард Ласкер упоминает о
пяти минутах, бывших в его
распоряжении, но об этом — в
разделе «По предписанию
фельдфебеля».
Итак, «приглашение на
казнь» состоялось, и пошло,
пошло, пошло...
Нимцович — Тарраш
Санкт-Петербург 1914
19...±:h2! 2О.ф:Ь2 ^Ь4+
21.&gl ±:g2! 22.0.
Слон неприкосновенен из-за
двойного удара, наносимого в
конце комбинации: 22.<&:g2
^g4+ 23.Ф111 gd5 24.'Йг:с5
gh5+! 25.^:h5 ^:h5+ 26.<&g2
Ш5+ и 27...^:d2.
22... fife8!
Готовя 'g<h4-g3, что сразу
парировалось ходом 23.£}е4.
23.£}е4 W+ 24.&f2 ±:fl
25.d5.
Взять слона, естественно,
нельзя из-за потери ферзя, но
Партии
27
попытаться дать мат по диаго-
нали al—h8 — можно...
25... f5!
И здесь не приходится осуж-
дать черных за их выбор! По-
бедить ли прозаически после
25...^2+ 26.феЗ (26.фе1 ’g':f3)
26...^:с2 27.Ж:с2 f5 28.<&f2 fe
или пойти на форсированный,
до конца просчитанный и кра-
сивый вариант.
2б.^сЗ ^g2+ 27.феЗ £:е4+!
28.fe f4+.
Думаю, что Тарраш созна-
тельно прошел мимо «грубого»
мата в три хода: 28...^3+ 29.
фб2 Щ2+ ЗО.фсП Ш2Х.
29.Ф.М gf8+ ЗО.фе5 ^Ь2+
31.феб Же8+ 32.Ф47 ±Ь5Х.
Тоже чистый мат, но при
этом «лишних» фигур-бездель-
ников у черных нет. Да и бе-
лый король взошел на эшафот
не в своем лагере, а на чужой
территории, изрядно натрудив
ноги по пути.
Теперь — слово Александру
Алехину. В 1930 году он в жур-
нале «Дойче шахцайтунг» на-
ткнулся на партию безвестных
шахматистов (Ф. Герман —
Г. Гуссонг), игранную в мало-
значащем соревновании — по-
бочном турнире конгресса
Германского шахматного со-
юза во Франкфурте-на-Май-
не. Казалось бы, такая партия
должна лежать вне круга зре-
ния чемпиона мира. А он не
только заметил ее, но и под-
верг внимательному разбору и
даже посвятил ей специаль-
ную статью, озаглавленную
«Жемчужина комбинационно-
го искусства».
23...'g':h2+!!
Этот сногсшибательный удар
Алехин сопроводил таким при-
мечанием:
«Двух восклицательных зна-
ков заслуживает не жертва
ферзя сама по себе, идея ко-
торой стала почти столь же
шаблонной, как, например,
популярные жертвы слона на
h7 или f7, сколько нахожде-
ние в предварительных расче-
тах задачного финала, оправ-
дывающего эту жертву. Мне,
во всяком случае, неизвестен
в современной шахматной
практике сходный пример
жертвенной атаки, сопряжен-
ной с идеей непосредственно-
го мата. Я даже полагаю, что
этот финал достоин быть по-
ставлен в один ряд с лучши-
28
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ми достижениями непревзой-
денного мастера комбинации
Андерсена».
24.ф:Ь2 gh6+ 25.&g3 £е2+
26.&g4 Sf4+ 27.&g5 gh2 28.
W+ &:f8 29.£f3.
«До сих пор белые все рас-
считали. И действительно, те-
перь — после того, как глав-
ная угроза черных 29...ФГ7 и
т.д. отражена и неприятельс-
кая ладья оказывается под уда-
ром — кажется, что дела бе-
лых складываются весьма
благоприятно: но тут-то про-
исходит чудо».
29...h6+ 30.<&g6 &g8.
«Вынуждает ответный ход
черных ввиду угрозы 31...
§f6X».
31.^:h2.
31...gf5!!
«Необходимый венец всего
жертвенного построения: не-
смотря на колоссальное пре-
восходство в силах, белые не
могут одновременно прикрыть
пункты f4 и g5.
Самое красивое матовое по-
ложение чисто заданного харак-
тера возникает после 32.ef
£)f4X». Белые сдались.
По характеру и протяженно-
сти королевского вояжа с этой
партией перекликается и сле-
дующая.
Сифуэнтес — Звягинцев
Вейк-ан-Зее 1995
24...^:f2! 25.ф:П §:еЗ!
26.А:еЗ.
Меньшим злом являлось 26.
ф:еЗ £g4+ 27.фб2 £,:Ь6 28.
фс1, хотя после 28...'й'е7 у чер-
ных за качество более чем дос-
таточная компенсация.
26...£)g4+ 27.фГЗ £uh2+.
В полном смысле слова —
«по пути».
28.фП £g4+ 29.ФГЗ ^еб!
Эффектно — и очень силь-
но.
30.АГ4?!
Продолжало борьбу лишь
парадоксальное 3O.JLcl!, и на
Партии
29
30...С4! - З1.^е4 (31.£f4 £)h2+
32.ФГ2 Ас5+) З1...^:е4+ 32.
ф:е4 £}f2+ ЗЗ.фб4; согласи-
тесь, однако, что за доской, да
в преддверии цейтнота такие
«отступающие» ходы, как пра-
вило, не делаются.
3O...ge8!
Не так все ясно и при 30...
A:f4 З1.’й'е4!, и при 3O...J.:d5+
31.g:d5 ^:d5+ 32.^64. Сейчас
же подготовлена заключитель-
ная комбинация редкого изя-
щества.
З1.^с4.
Защищаясь от удара 31.
A:d5+, уже смертельного.
31...W+! 32.A:e3 g:e3+ 33.
ф:в4 Ас8+ 34/Ag5 h6+! 35.
ф:Ь6 ge5.
Имея лишнего ферзя (!!) и
ладью (!), белые способны лишь
предотвратить мат ладьей с Ь5.
Против мата слоном с f8 они
бессильны.
Еще дольше слонялся по
доске черный король в партии
Уткин — Грантс, сыгранной по
переписке в 1971 году.
Защита Алехина В04
1.е4 £)f6 2.е5 £)d5 3.d4 d6
4.£)f3 de 5.£>:e5 £)d7 6.£):f7!
ф:Г7 7.^h5+ феб 8.g3 £)7f6
9.Ah3+ &d6 10.^5+ феб 11.
Ag2 b5 12.a4! b4 13.c4 be 14.be
Aa6 15.£)d2 еб 16.c4 Ad6
и.’й'геб.
Здесь черные продолжали
17...gb8 18.0-0 ’g'ge 19.cd+
фЬ7 20. g el фа8 и проиграли
после 21.JLa3; хотя их король
путешествовал не столь уж
долго и нашел себе укрытие,
но и пешки у черных нет, и
фигуры лишены взаимосвязи.
Рекордным получился бы
марш короля при более ост-
ром — терять-то нечего! — 17...
ge8 18.cd+ фЬ619.а5+ ФЬ5
2О.АП+ ФЬ4 21.£аЗ+ фсЗ 22.
gcl+ ф:б4 23.£)f3X. Но про-
считать этот вариант в тиши
кабинета — не проблема, и чер-
30
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ные предпочли мату в центре
доски более прозаичный про-
игрыш.
Воплощенное же в самой
партии самое долгое путеше-
ствие на казнь совершил ко-
роль в поединке Стефанов —
Андреев, СССР 1975.
Здесь черные провели фор-
сированное 14...'й':а2+! 15.ф:а2
JLd3+ 16.фЬЗ с4+ 17.фЬ4 Йа6+
18.фЬ5 gfl>8+ 19.фс6 gc8+
2О.фЬ7 gc7+! 21.ф:а8 ±d4, и
белые сдались, так как могут
лишь на один ход отсрочить
неизбежный, чистый и очень
красивый мат.
Увы, автор сотен взрывных
атак Михаил Таль называет
такие комбинации игрой «для
галерки», то есть для той час-
ти публики, которая подлин-
ному мастерству актеров пред-
почитает ходульную риторику,
напыщенность и душер-р-раз-
дирающие страсти.
Дело в том, что черных на
диаграмме вполне могло бы
привести к цели куда более
прозаическое 14...JLd3+ 15.
фс1 (взятие слона ведет к мату
в два хода) 15...'й':а2, и белые
с чистой совестью могут сда-
ваться хотя бы в связи с 16.'@'f2
(единственное) 16...^04+ (не
единственное) 17.<g>d2 "®:a5
или 17...ga2 или даже 17...
±:Ь2.
Впрочем, это иной разго-
вор — о красоте в шахматах. С
точки же зрения установки сво-
его рода рекорда — все пра-
вильно и корректно.
И черный король проделы-
вал столь же долгий рекордный
путь.
Ботвинник — Чеховер
Москва 1935
Жертвами коней белые уже
вынудили вражеского властели-
на изрядно пометаться — пока
в своем лагере. Продолжение
следует.
Партии
31
26.^:e6+ фЬ8 27.^h3+ Sg8
28. Af5 £18.
Черные вынуждены защи-
щать поле еб, но это приводит
к непоправимому ослаблению
пункта f6.
29.JLe6+ £:еб ЗО.'й':еб+ фЬ8
31.^h3+ &g8 32. g :f6.
Теперь черный король вы-
нужден отправиться в далекое
путешествие, которое не может
закончиться благополучно.
32...±:f6 ЗЗ.Ш7+ ф!8 34.gel
±е5 35.^h8+ фе7 36.^:g7+
ф<16 З7.'й':е5+ ф<17 38.^15+
фсб 39.d5+ фс5 4О.±аЗ+ ф:с4
41.^е4+ ФеЗ 42.±Ь4+ ФЬ2
43.WX.
Прямо-таки кругосветное
путешествие совершил черный
король в партии Вейкас — Або-
линьш, чемпионат Латвии по
переписке 1989-1990.
18.g:f6!
Вынужденная жертва каче-
ства, но черным от этого не
легче — их позиция развали-
вается. Разумеется, не годилось
18.cd из-за 18...£с5!, и уже бе-
лые оказываются у разбитого
корыта.
18...£с5.
Если сразу 18.gf, то 19.£h5.
19.^f3 gf 2O.cd Ш5 21.±сЗ
gac8 22. W- &h8 23.^f5 ge6
24.£h5!
Белых не удовлетворяет воз-
можность материальных при-
обретений после 24.de 'й':с5+
25.'й':с5, требующая долгой ре-
ализации преимущества.
24...^с4 25.£:f6 S'g7 26.gfl
'Й'гсЗ 27.^:h7+ &f8 28.£d7+
фе8 29.^:f7+ <&d8 3O.£:c5
g:c5 31.de.
Быстрее к цели вело ЗЬ'й'геб
^:d4+ 32.ФЫ.
31...^:c5+ 32.ФЬ1 ge7 33.
ЩЗ Ь5 34.h3 фс7 35.gdl ge5
36. Ш4 фЬб 37.^f6+ фа5 38.
^d8+ фа4 39.gd4+ фЬЗ 40.
gb4+ фс2 41.^8! &d2 42.
gb2+ &d3 43.^g3+.
Черные сдались, не дожида-
ясь заключительного печально-
го итога кругосветного путеше-
ствия своего короля.
Но иногда короля зовут в
путь совсем иные промыслы;
образно поведал о них много-
летний лидер шахматных жур-
налистов гроссмейстер Савелий
Тартаковер:
«Король должен быть всегда
избавлен от забот! И все же при
случае он, как лунатик, проби-
32
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
вается сквозь столпотворение
фигур и решает исход боя. По-
добные попытки использовать
короля уже в серединной ста-
дии как «сильную фигуру» не
всегда удаются. Но бывают слу-
чаи, когда предводитель войс-
ка берет на себя роль безжало-
стного исполнителя приговора,
с грозным смехом появляюще-
гося перед испуганным враж-
дебным властелином: «Камен-
ный гость!»
Именно таким видением и
явил себя сопернику белый
король в не слишком-то изве-
стной партии
Венская партия С25
Стеел — NN
Калькутта 1886
1.е4 е5 2. ftc3 ftc6 3.f4 ef 4.d4
^h4+ 5.фе2 d5 6.ed Ag4+
7.£)f3 0-0-0.
Черные стремятся использо-
вать неудачное положение бе-
лого короля излишне энергич-
ными действиями.
8.dc JLc5 9.cb+ фЬ8.
Как ни парадоксально, реша-
ющую роль в этой партии
сыграет, казалось бы, малоза-
метная пешка на Ь7, поддер-
жанная... королем!
1О.£ф5 П.сЗ ghe8+ 12.
&d3 Af5+ 13.фс4 ±е6+ 14.
ф:с5 а5 15.£):с7!
На 15.£vh4? белые получали
мат — 15...£)е4+ 16.фс6 ±d5X.
15... W+.
16.^е5!!
Ради взаимодействия фигур
и короля белые идут на очень
большие материальные потери!
16...£)d7+.
Если сразу iS.'g'idl, то 17.
£}с6+ ф:с7 18.JL:f4+; а на 17...
ф:Ь7 следует 18.±а6+.
17.фЬ5 ^:dl 18.±:f4! ^:al
19.фа6! £ре5 2О.£):е8.
На 2O.JL:e5 последовало бы
2О...±с4+, а затем 21...Ц:е5.
20...Г6 21.de f5 22.ДеЗ g:e8
23.АЬ5! W:hl 24.±а7+ фс7
25.±с5 gd8 26.фа7!
Несмотря на огромный ма-
териальный перевес и свой ход,
черные сдались.
Классический пример атаки
королем продемонстрировал
маэстро Рихард Тейхман в
партии с консультантами, Глаз-
го 1902.
Партии
33
Своим последним ходом
27...h6 черные ослабили пункт
g6, куда и устремился белый
король для завершения реша-
ющей атаки.
28.фЬ2! Ь5 29.&g3 а5 ЗО.фЬ4
g6 31.1е3 W:g2 32.gg3 ^f2
33.fg ^f4+ 34.gg4 Щ2+
35.Ф115. Черные сдались.
Абсолютно идентичный путь
с аналогичной идеей проделал
белый король и в следующей
встрече. Так что это еще один
своеобразный мини-рекорд: по
«массовости хождения» одним
и тем же маршрутом.
Шорт — Тимман
Тилбург 1991
31.фЬ2!
На вид нейтральный, даже
выжидательный ход, а на де-
ле — старт!
31...gc8?
После этого тайное стано-
вится явным, и белый король
движется дальше — на «мато-
вое рандеву» со своим черным
коллегой. Продолжало сопро-
тивление лишь 31...Jlc8! 32.g4!
hg (32...A:d7 33.gh gh 34.Wg5+
ведет к мату) 33.£}g5 g3+! (на
33... A:d7 выигрывает 34.h5 gh
35.Wh6, на 33... ±b7 - 34.f3),
хотя и здесь после предложен-
ного гроссмейстером Д. Спил-
меном фантастического 34.
&:g3 JL:d7 35.фЬ2!! черный
ферзь не попадает на hl, а за-
щиты от продвижения h4-h5
нет (З5...'й'с5 36.g:d7, и добав-
ляется мотив gd7:f7).
32.^g3! gce8 33.&f4 ±c8
34.&g5. Черные сдались.
На шаг дальше по расстоя-
нию — и на семь десятков лет
раньше по времени — проша-
гал белый король в партии Тар-
раш — Рети, Вена 1922. К сло-
ву, именно он и проложил
упомянутый только что марш-
рут.
34
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Не только не соблазняясь
пешкой соперника, но и не воз-
ражая против потери собствен-
ного «пехотинца», белые начи-
нают победный марш королем.
34.фЬ2! £}d6 35.gg7+ фЬ8
36.gd7 £)Ь5 37.&g3 £):сЗ 38.
&f4 ftb5 З9.фе5 ge8 40.&f6.
При возможных двух лиш-
них пешках черные не в силах
помешать белому королю про-
двинуться еще и на f7. Напри-
мер, 40...&g8 41.gg7+ фЬ8 42.
Sb7 £)d6 43.gd7 £)Ь5 44.&f7,
и на 44...gg8 — 45.Sd8! с ма-
том на следующем ходу.
Еще на шаг дальше продвинул-
ся атакующий король в поединке
Таль — Кнаак, Москва 1982.
47.фЬЗ (старт взят!) 47...&g7.
«Поскольку на 47...'й'еЗ есть
48.&g4, поход короля проходит
вполне триумфально.
48.&g4 ^с2 49.£)d3.
Как говорится, нужно отсечь
пехоту от танков.
49...И6 5O.gh+ ф:Ь6 51.&f5.
У белых в игре лишний ко-
роль, да и слон на е5 очень уж
«легкая» фигура.
51...^c3 52.феб ^d4 53.^g4.
Неприятный ход, особенно в
цейтноте. На 53...'@':d3 — итог
всего замысла: 54.Wg5+ ФЬ7
55.ФГ7. Впрочем, и продолже-
ние, избранное Кнааком, ри-
сунка позиции не изменило».
53...^е4 54.^g5+ фЬ7 55.
ФГ7. Черные сдались. (Приме-
чания М. Таля)
И совсем уж далекий путь
по тому же маршруту проде-
лал белый король в партии
Геллер — Таль, Мемориал Але-
хина, Москва 1975.
В предшествующей борьбе
белые выиграли пешку и объек-
Партии
35
тивно должны добиться окон-
чательного успеха, хотя пози-
ция еще полна остроты.
3O.We2.
«Неточность, затрудняющая
победу. Сразу выигрывало
30.Wcl! W:a2 31.Wei, и уже чер-
ному королю не укрыться от
матовой атаки. Но нет худа без
добра: без этой неточности ма-
рафонский пробег белого ко-
роля с Ь2 на f8 (!) состояться
не мог бы.
ЗО...^е7!
Отличный практический
шанс и на редкость коварная
ловушка!
З1.£ф5.
Белые разглядели, что после
31.W:e7 (не меняет дела и про-
межуточное 31.We6+ фЬ8) 31...
Wgl+ 32.&g3 Wf2+ 33.&g4
^:g2+ 34.±g3 h5+ 35.&h4
We4-bJ! 37,W:e4 они получают
задачный мат единственной
сохранившейся фигурой про-
тивника — 36...±f6X!
31...±gl+.
Больше хлопот доставило бы
белым 31.„Wgl+ 32.&g3 £)f5+
ЗЗ.фВ Af6 с большими ослож-
нениями. Справедливости ради
надо, однако, отметить, что оба
соперника испытывали уже де-
фицит времени на обдумыва-
ние.
32.&g3 4М5+ 33. фВ £ф4+.
Несколько лучше 33...аб, на
что белые ответили бы 34.g4.
34.&g4 £rf5 З5.^е8+ &g7 36.
Wd7+ фЬ8.
37.£y.d6!
Точный расчет форсирован-
но ведет к победе, хотя для него
у белых оставались считанные
секунды.
37...Wdl+ 38.&g5 Wh5+ 39.
фГ6 JLd4+ 4О.феб £}g7+ 41.ф17
g5+.
Цейтнот окончился и черные
сдались: после 42.ФГ8 шахи
кончаются, а защиты нет: 42...
h6 43.JLe5 JL:e5 44.£)f7+ ФЬ7
45.£):е5. Белый король под
огнем острой контратаки в
миттельшпиле буквально про-
брался сквозь строй своих и не-
приятельских фигур в глубокий
тыл противника, приблизив-
шись к черному коллеге на рас-
стояние «вытянутой руки».
Второго такого марша коро-
лем за всю свою богатую тур-
нирную практику я не припом-
ню...» (Примечания Е. Геллера)
Спасая себя — тоже во имя
будущего успеха — слонялся в
36
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
12-ходовом (!) путешествии
(правда, в основном по своей
половине доски) король белых
в романтическом поединке Чи-
горин — Каро, Вена 1898.
Венская партия С29
1.е4 е5 2.£}сЗ ftf6 3.f4 d5 4.d3
±b4 5.fe £pe4 6.de ^h4+ 7.фе2.
Вынужденное начало пути.
7...А:сЗ 8.bc ±g4+ 9.£tf3 de
10.'@'d4 ДЬ5 П.феЗ (един-
ственное) ll...JL:f3 12.±Ь5+ сб
13.gf ^h6+ 14.ф:е4 ^g6+
15.феЗ cb 16.±аЗ.
В этом все дело, сидящий
«дома» черный король тоже в
опасности.
16...£)с6 17.^d5 ^:с2 18.
gacl ^f5 19.ghel gd8 2O.^:b5
аб 21.W ^g5+ 22.f4 ^g2 23.
±d6 ^h3+ 24.фе4 f5+ 25.&d5.
«Нормальные герои всегда
идут в обход». ,
25...^g2+ 26.фс4 Ь5+ 27.
&d3 ЩЗ+ 28.фс2 29.фЬЗ
gc8.
«Играя 29...£}а5+ ЗО.фЬ4! gc8,
черные сделают ничью, если бе-
лые возьмут коня (31. ф:а5 gc4
32.±Ь4 ^а7 33.^:f5 ^c7+ 34.
ф:аб ^c6+! З5.фа5 W+ Зб.ф:Ь5
'Й'сб+ и т.д.), но при защите 31.
gc2! gc4+ 32. фаЗ ^:f4 33.W
течение партии почти не изме-
нится: если, например, 33...ga4+
34.фЬ2 'й'с4, то 35.фЫ 'й'еб
(иначе е5-еб) Зб.'й'П или ±Ь4!
и т.д.» (М. Чигорин)
3O.gc2 ^:f4 31.фЬ2 £)а5
З2.фа1.
Одиссея белого короля за-
вершена, наступает лихая годи-
на для его черного оппонента.
32...'йМ ЗЗ.еб! £}с6 34. W
h5 35.ggl gh7 36. g :g7! Чер-
ные сдались.
Один из привычных шахмат-
ных парадоксов: один властелин
выживает под огнем шахов, дру-
гой гибнет, не покидая своей
официальной резиденции.
Похоже, что это было самое
длительное королевское путе-
шествие. А вот следующие
«похождения» белых королей
если с точки зрения арифме-
тики и покороче, но более аг-
рессивны.
Бронштейн — Любоевич
Межзональный турнир
Петрополис 1973
19.фе2.
Следовало играть 19.0-0-0,
и если 19...±с5, то 20.еб fe
21.^e5! ge8 22.d7!
Партии
37
Бронштейн хотел сохра-
нить поле с! для ладьи и сво-
боду действий коню, но, как
видно из дальнейшего, остав-
ление короля в центре могло
повлечь неприятные послед-
ствия.
19...±с5.
Ответная неточность. Пра-
вильно было 19...'й'с5! с тем,
чтобы на 20.£}е4 играть
2О...'й'Ь5+, и у белого короля
нет удобных полей для отхода.
Если же 20.еб, то 2O...Wf2+
21.<g>d3 (или 21...ф<11) £)8d7!, и
не видно путей усиления атаки
белых.
Теперь же она развивается
форсированно.
2O.^e4 £)8d7 21.gel Wc6
22.g:c5!
Еще одна жертва, отвлекаю-
щая коня от королевского
фланга.
22...£»:с5 23.£tf6+ ФЬ8
24.Wh4 W+ 25.феЗ!
Но не 25.Ф12 из-за 25...£}d3+
26.<^>gl! ^с5+ 27.ФЫ £)f2+.
25...h5 26.£r.h5 ^:ЬЗ+.
Настала пора, когда черным
приходится с лихвой возвра-
щать материальные приобрете-
ния, но это их уже не спасает.
На 26...Wd3+ следовало 27.Ф12
Йе4+ 28.fe W4+ 29.ФП W+
ЗО.фе! W+ 31.±dl.
27.ab £)d5+ 28.&d4 £>e6+
29.&:d5 £:g5 3O.£f6+ &g7
31.^:g5 gfc8 32.e6 fe+ ЗЗ.ф:еб.
Белый король прибыл для
личного участия в окончании
сражения. Здесь уже можно
было опустить занавес, но на
часах у белых оставались счи-
танные секунды, и партия про-
должалась...»
33...gf8 34. d7 а5 35.£}g4
ga6+ З6.фе5 gf5+ 37.W:f5 gf
38.d8^ fg 39.^d7+ wh6 4O.W:b7
gg6 41.f4. Черные сдались.
(Примечания E. Васюкова)
Холмов — Микенас
Вильнюс 1953
Формально на доске — тя-
желофигурный эндшпиль, на
деле же миттельшпильные
мотивы пока еще доминируют.
Да и лишнюю пешку белые
могут реализовать, лишь орга-
низуя атаку на королевском
фланге. Теоретически, конеч-
но, выигран и пешечный энд-
шпиль, но кто же его белым
даст...
37.&g3(!!)
38
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Как принято говорить,
«плотный ход», нацеленный
вроде бы на защиту пешки f4.
Основной замысел белых пока
еще за семью печатями...
37...^d5 38.ge3 (от нажима
на пешку сб — к атаке) 38...gd8
39.^6 W.
Собираясь с тыла долго бес-
покоить белого короля в то вре-
мя, когда усилить натиск белым
будто бы нечем. Нечем?!
4О.фЬ4!!
Тайное становится явным:
белый «вождь» стремится
встать во главе наступающих!
4O...^g2 41.фЬ51!
Продолжение задуманного.
Теперь на 41...'@':f2 последует
42. ge8+ g:e8 43.^:e8+ фЬ7 44.
'Й'е4+ &g8 45.&g6 фГ8 46.^65
Ш7 47.^d6+.
41...gf8 42.^d6 &g8.
После соблазнительного 42...
gf6? 43.'@':f6! gf 44.s£?g6 «король
матовал короля».
43.&g6 ^d5.
И снова нельзя 43...'@':f2 из-
за 44.^e6+ фЬ8 45.Щ7 gg8
46.^:g8+!
44.^:d5 cd 45.g5 hg 46.fg d4.
Последний шанс, поскольку
пешечное окончание — 46...
g:f2 47.ge8+ gf8 48.g:f8+
ф:18 — проиграно: 49.&f5 d4 50.
фе4 фП 51.&:d4 &g6 52.фс5
&:g5 53.ф:Ь5 ФЬ4 54.ф:а4 ф:ЬЗ
55.b4 g5 56.b5 g4 57.b6 g3 58.b7
g2 59.b8^ gl® 60.^h8+, 61.
^g8+ и 62.^:gl+.
47.ge7 gd8 48.g:g7+ ФГ8
49.gf7+ &g8 (49...фе8 5O.gf4)
5O.ge7 d3 51.gel d2 52.gdl
gd6+ 53.&f5 gd5+ 54.&g4
gd3 55.h4 w!7 56.h5 &g7 57.f4
&g8 58.&f5. Черные сдались.
Без преувеличения можно
сказать, что судьбу встречи ре-
шила редкостная — рекорд-
ная? — подвижность и отвага
белого короля. Хотя...
Не меньшую, пожалуй, сме-
лость и даже дерзость выказал
белый король в партии Кар-
пов — А. Зайцев, чемпионат
России, Куйбышев 1970.
15.43:f7! ±g3+ 16.фе2 d3+
17.феЗ! '©Тб 18.ф:е4
19.gh3 аб 2O.^g5 h6 21.^e3!
Партии
39
Удивительное положение!
Белый король находится во гла-
ве всей своей армии! Похоже,
другого такого построения в
миллионах сыгранных партий
не встречалось!
21...е5.
В случае 21...£}f6+ 22.ф:<13
&:g4 23.fg ^:fl+ 24.фс2 ^:h3
25.'й':е6+ &f(d)8 26.±еЗ атака
белых неотразима.
22.&:d3 ±f4 23.^gl 0-0-0
24.фс2 ±:cl 25.g:cl!
Если 25.ф:с1, то после 25...
Ж4+ 26.фс2 е4 27.fe £}е5 ини-
циативу перехватывают черные.
25...^:a2 26.gh2 ghf8 27.
Id2 ^a4+ 28.фЫ 'й'сб 29.±d3
^c7 3O.±e4 W 31.№ gde8
32. Icdl ftf6 33.±g6 ge7 34.
lei W 35.gde2 £d7 36.±f5
l:f5 37.gf ^d3+ 38.фа1 ^:f5
39.'@'h4!, и на 71-м ходу белые
реализовали свой перевес.
А вот эта партия уникальна
тем, что, пройдя большую часть
пути на эшафот, король пос-
ледний свой шаг сделал — на
пьедестал почета.
Хансен — Евгения Пейхева
Открытый чемпионат Копенгагена
1989
В такой позиции считать
пешки не приходится: оба ко-
роля в опасности, но начина-
ют белые...
З9.£фб+ &g7 40.1:с7+ фЬб
41.^18+ фЬ5 42.g:h7+ &g4
43. gg7??
Прогнав черного короля
«сквозь строй», белые вдруг
меняют цель. Вместо матующе-
го 43.1:h2 &:g3 44.'@'h6 они
решают подзакусить вражеским
ферзем, и король вдруг из жер-
твы становится палачом!
44...фГЗ!!
Можно взять ферзя, можно
взять коня и получить при этом
мат.
45.^gl 'S'hS. Белые сдались.
Чем больше ферзей
Надо ли говорить о том, что
появление на доске второго
ферзя, как правило, заканчива-
ет борьбу, если, конечно, парт-
нер не успевает сделать то же -
самое. И тогда продолжается до
предела усложнившаяся игра,
доставляя немало острых ощу-
щений и самим участникам
поединка, и зрителям, и тем,
кто постфактум знакомится с
такой партией.
Рекордной по количеству
ферзей принято считать запись,
более трети века периодически
появлявшуюся в различных
журналах и популярно-шахмат-
ных книгах, сделанную неки-
ми австралийцами Самптером и
Кингом в 1965 году. Обладате-
лей «королевской» фамилии в
шахматном мире предостаточ-
но, первого же из соперников
не знает никто. И у автора этих
строк таится в душе серьезней-
шее подозрение, что эта партия
никогда и нигде сыграна не
была: слишком уж нарочито и
явно не самым необходимым
для победы способом оба парт-
нера наращивали количество
своих ферзей.
1.е4 с5 2.£>ГЗ £>сб 3.d4 cd
4.£>:d4 еб 5.£>сЗ ^с7 б.Ае2 аб
7.0-0 Ь5 8.фЫ ЙГб 9.14 Ь4 1О.е5
be ll.ef cb.
Почему не ll...gf с как ми-
нимум равной игрой?
12	.fg ba1^.
Между прочим, элементар-
ное 12...JL:g7 13.Д:Ь2 'Й'Ьб дает
черным материальный перевес,
хотя после единственного 14.
£>:с6 Д:Ь2 15.£>е5 £:а1 16.^:а1
Sf8 позиция еще сохраняет
остроту.
13	.gh^ ^:а2.
Не столько профилактика
против угрозы JLcl-аЗ, сколь-
ко расчистка пути пешке аб;
13...^:d4 — и у черных прият-
нее.
14	.^:h7 14...а5 15.h4 а4 1б.Ь5
аЗ 17.h6 WM 18.^g8 a2 19.h7
Партии
41
al® го.ьв'й' 'Й'Ы 21.АеЗ £>:d4
22.±:d4 'Й'ааЗ 23.АИ5 d5 24.Г5
Ааб 25.fe 0-0-0 26.2:17 ^са5
27.сЗ W 28.Ag4 2e8 29.e7+
<&Ь8 ЗО.еГ'Й', и после возрожде-
ния 7-го (!!!) ферзя — все они
«в игре» — черные сдались.
Наиболее же знаменита — из
«многоферзевых» партий —
11-я встреча Капабланка — Але-
хин из матча на первенство
мира 1927 года, но... «По-мое-
му, эта партия чересчур расхва-
ливалась во всем шахматном
мире. Она была, конечно,
очень волнующей и для про-
тивников, которые не раз по-
падали в цейтнот, и для публи-
ки. Однако ее финальная часть
представляет собою подлинную
комедию ошибок, в которой
мой противник несколько раз
упускал ничью, а я — возмож-
ность выигрыша», — откровен-
ничал Алехин, однако нас она
интересует здесь совсем с иной
точки зрения.
58...Ж1+?
«Черные вторично упускают
легкий выигрыш! Правильно
было (как я и намечал, делая
свой 57-й ход) 58...'^,hl + 59.
2h2 ^13!, после чего белые не
могут продолжать 60.2с2 из-за
60...^f5+, и они были бы бес-
помощны против угрозы
61...'^,:f6 (на 60.^14 последова-
ло бы 60...^dl!).
59	.&h2 ^:Г6 6О.а5?
Вместо того чтобы обеспе-
чить ничью посредством 60.
2с2 2е8 61.<&g2 (угрожая 62.
2:сЗ или 62.212), Капабланка
допускает новую ошибку и дол-
жен был теперь немедленно
проиграть.
6O...Id8?
Сразу решало 60...^П! 61.
^е4 2d8 (или 61...2Ь8). Пос-
ле хода в партии выигрыш
опять проблематичен.
61.аб?
После 61.<&g2 черные мог-
ли бы получить лишь ферзе-
вый эндшпиль с тремя пеш-
ками против двух, который
при правильной защите ско-
рее всего закончился бы вни-
чью: 61... <&g7 62.аб 2dl 63.
2f2 2d2 64. 2:d2 (но не 64.
^с5 из-за 64... 2:12+ 65.^:12
^с6+ 66.ЖЗ ^:13+ 67,ф:13 с2
68.а7 сШ 69.а8^ ^Ы+) 64...
cd 65.^d5! ^Ь2 бб.фЬЗ ^с2
67.а7 Ш5+ 68.^:f5 gf 69.а8^
dl1^. Теперь же наступает,
наконец, развязка.
42
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
61.„Ш1! 62.^е4 gd2 63.g:d2
cd 64.а7 dlW 65.а8^ ^gl +
66.фЬЗ WdfH.
Если теперь 67.^g2, то
67.^hlX.» Белые сдались.
(Примечания А. Алехина)
В этой партии, как случает-
ся почти всегда, вторые ферзи
появились у белых и черных в
течение двух полуходов. Но
относительно недавно, на Ме-
мориале Ефима Геллера в
Москве в 2001 году состоялся
поединок С. Селиванов —
П. Коцур, в котором один за
другим на дистанции в 2 хода
превращение пешек в ферзей
произошло трижды!
встреча А. дель Агости —
М. Цебало, Цюрих 2000.
58.h7 сШ 59.gf7+! фе8 60.
Ь8^ (между прочим, беря
под контроль поле h7) 61.^h4
g:g7+ 62.g:g7 ^a3 63.^h5+
&d8 64.Wf7 W 65.^:b7 ^f8+
66.фЬ7 Ж5+ 67.ФИ8 ^h5+ 68.
gh7 ^e8+ 69.&g7 Ш8+ 70.
&g6 Ж5+ 71.ФИ6 Ж4+
72.фй5 Ж5+ 73.фй4. Черные
сдались.
Ход за ходом появлялись на
доске новые ферзи — причем
только одного цвета! — и в
партии Р. Уильямс — Л. Гинз-
бург, Нью-Йорк 1983.
58.Ае1 фс5! 59.A:h4 а5
60.А12+ Фс4 61.h4 а4 62.Й5 аЗ
63.h6 а2 64.Ad4 еЗ 65.Й7 е2
66.h8^ el^+ 67.ФГ6 alW! Чер-
ные сдались.
С предыдущим поединком
конкурирует — в скорости по-
явления ферзей проигрывая,
а в содержательности даль-
нейшей борьбы выигрывая —
Партии
43
30...ЬЗ! 31.ef Ь2 32.17+ ф:17
(32...Ф18?? 33.gel!, и выигры-
вают уже белые) 33.gla7+
£}d7! З4.^еб+ фГС 35.^:d6+
*g8 Зб.ЬЗ cl®+ 37.фЬ2 ЬЖ
Три черных ферзя против
одного белого — похоже, ре-
кордное соотношение сил.
38.g:d7 ^:d7.
Когда столько ферзей, что их
жалеть.
39.g:b8+ ^:Ь8 4О.^:Ь8 Шс8.
Белые сдались.
Партия Шульц — Йолахворт,
Дортмунд 1987, можно сказать,
держит рекорд по своему... вос-
питательному значению. Пос-
ле того, как черные продолжа-
ли «сопротивляться» в такой
вот позиции,
белые демонстративно провели
три пешки в ферзи и, сжалив-
шись, дали мат на 61-м ходу,
хотя имели «в резерве» еще
одно возможное превращение.
На одного ферзя больше сто-
яло одновременно на доске в
партии
Дели — Ф. Портиш
Будапешт 1967
Используя многочисленные
связки, белые практически
форсированно создают себе
неудержимую пару проходных
22.Ь4 ^аб 23.A=g4 hg 24.bc
^:е2 25.gel ^с4 26.с6 f5 27.
gel ^е2 28.W13 f4 29. ДО ^:е4
30.с7 gf8 31.d6+ фй7 32.d7 fg
33.^:g3 g:f2 34.d8^ gf8 35.
c8^. Черные сдались.
В активной борьбе, случа-
лось, участвовали и 5 сильней-
ших фигур.
Французская защита С12
Алехин — NN
Москва 1915
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£>с3 £J6 4.
Ag5 4b4 5.e5 h6 6.ef hg 7.fg gg8
8.h4 gh 9.^g4 Де7 (9...Ж6!).
Одна белая пешка уже близ-
ка к заветной горизонтали. Од-
нако пока она серьезно застря-
ла, и последний шаг ей, видимо,
удастся сделать не скоро. На
выручку спешит напарница...
44
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
10.g3 с5 11.gh cd (11...±f6!)
12.h5 de 13.h6 cb 14.1Ы ^a5+
15.фе2 ^:a2 16.h7.
Пора идти на решающий
штурм, и без промедления!
16...^:bl 17.hg^+ wd7 18.
^:П ^:с2+ 19.ФГЗ £>е6.
У белых уже ферзь за слона,
однако борьба продолжается.
2O.^g:e6+ фс7 21.Ж4+ ФЬ6
22.^ееЗ+ Ас5 (22...d4 23.Ad3)
23.g8^ ЬШ.
«В этом умопомрачительном
положении белые выигрывают
тихим ходом 24. gh6!! (с угро-
зой 25.^d8X), ибо если 24...
^:fl, то 25. W+ W 26.^d8+
фаб 27.^еаЗ+ с матом в 2 хода.
Положение, получившееся в
партии после 23-го хода, веро-
ятно, единственное в истории
шахмат!» (А. Алехин)
Что ж, тогда он, по-видимо-
му, был прав. Однако, во-пер-
вых, есть предположение, что
все это — лишь возможный ва-
риант, найденный при анализе,
а во-вторых, — время идет и...
На первый взгляд ничего
экстраординарного не обещал
тяжелофигурный эндшпиль в
партии Зорана Мачкича с Анд-
реем Максименко из 2-й лиги
клубного чемпионата Югосла-
вии 1994 года.
После 43.^:d4 ^е2 белые
сохраняли перевес, но позиция
оставалась острой с немалыми
ничейными тенденциями. Од-
нако они перегнули палку,
упустив из вида 45-й ход со-
перника.
43.^а5 d3 44.а7 d2 45.а8^ е2!
Немедленное рождение фер-
зя проигрывало, отсрочен-
ное — ведет к победе.
46.ЙГ6.
Не спасало и более агрессив-
ное 46,gf8 ввиду 46...dl^+! 47.
фа2, и теперь плохо «жадное»
47...el1^ 48,gh8+, но хорошо
47...^е6+ 48.фаЗ Ш1+.
46...dim 47.фа2 elf 48.
g:h6+ ф:И6 49.W+ ф86 50.
^а6+ фП 51.W+ ^dd7. Бе-
лые сдались.
Партии
45
Белов — Прохоров
Челябинск 1991
В староиндийской баталии
белые явно добились больше-
го, хотя и утратили «централь-
ного защитника» своих черных
полей.
26.±:аб Ьа 27.£:аб ^Ь7 28.
Йс7 #g5!? (лучший практичес-
кий шанс) 29.114?!
К чему такие красоты, на-
дежнее 29. фП.
29...g:c7 ЗО.£:с7 #:Ь4 31.Ь7
£Ф5 32.b8# £g3.
Белые имеют не только лиш-
него ферзя, но и некоторые
проблемы.
33.#с4 #hl+ 34. 2 #Ь4
35.<^gl.
Обычное антицейтнотное
повторение ходов.
35...#hl + Зб.фП #h4 37.
&gl #hl+ З8.ф12 #h4.
Почему черные не потребо-
вали ничью — знает лишь их
«руководитель».
39.#Ь6 (цейтнотная потеря
темпа) 39...JLe7 40.£)fl (на ход
бы раньше) 40...#Ы 41.£)d2
#h4 42.фе1 #Ы 43.£П ±Ь4
44.&d2 #:g2+ 45.фсЗ £е2+ 46.
ФЬ2 £:с1 + 47.ф:с1 ^:f3 48.
£>еб #аЗ+ 49.<&d2 («плотнее»
49. #Ь2) 49...JLe7 5О.#сЬЗ #а8
51.#с7 ±е8 52.аЗ #аб 53.#сс4
#а7 54.#13 ±h4 55.#h3 (с про-
зрачной ловушкой 55...JLf2 56.
£>g5+) 55...g5 56.£d8 ±d7 57.
fhc3 ^g7 58.£)c6 #gl 59.фс2
g4 6O.£b8 JLe8 61.£d2 i.g6 62.
#c8 #g2 63.£>d7 ±e7 64.£:e5
de 65.#:e5 ±:аЗ 66.#cc3 ±f8
67.d6 13 68.d7 12 69.d8^ fl#.
7O.#de7 #f7 71.#:f7 ±:f7
72.#f5+ <^>g8 73.#fc8 #12 74.
#b4 _&g6 75.#bc4+ &h7 76.
#:g4 ±d6 77.#ce6 ±b4 78.#d5
gc7+ 79.<^dl ±:d2 8O.#:d2
#fl+ 81.#el gcl+ 82.ф:с1
#:el+. Белые сдались. Все пра-
вильно: табуном ферзей нужно
умело управлять.
Курьезно же рекордной в
этой тематике, по-видимому,
выступает партия Таль — Чи-
рич, Сараево 1966, где черные
46
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
провели второго ферзя и... сда-
лись!
24.g:b7! W:b7 25.gbl Wc8
26.^:е5+ ge6 27.£>d5+
28.Ж4 &g7 29.<£>g2!
Освобождая новую магист-
раль атаки, и становится ясно,
что покоя на Ь8 черный король
не найдет.
29...Wc5 30.ghl W:a3 (един-
ственная контригра) 31.^g5+
&f8 32.We3 Wd6 33.g:h7 a3
34.ghl ge5 35.<14 g:d5 36.ed
Wb4 37.c5 a2 38.We5! Wbl
39.gh8! alW.
Взятие ладьи вело к мату в
три хода.
4O.^d6+. Черные сдались.
И, само собой, жертва силь-
нейшей фигуры — всегда яв-
ление неординарное. Чаще
всего она принимается, по-
скольку это вынужденно, но
иногда защищающаяся сторо-
на отклоняет данайский дар
и... Жертвоприношение возоб-
новляется! Ферзь либо остает-
ся под боем, либо вновь и
вновь ищет возможность пасть
смертью храбрых. И здесь свое-
образный рекорд был уста-
новлен сразу в двух партиях,
когда ферзи по 4 раза клали
голову на плаху. Один из этих
поединков стал классическим
учебным примером на отвле-
чение.
Адамс — Торре
Нью-Орлеан 1920
18	.Wg4!!
Давление ладей по вертика-
ли усиливается до предела уда-
ром ферзя по диагонали! От
пункта е8 оттягивается один из
защитников, то есть нарушает-
ся взаимодействие фигур со-
перника. Впечатление еще уси-
ливается тем, что белый ферзь
лишь начинает свою жертвен-
ную эпопею.
18...	^Ь5.
Поле е8 пока остается защи-
щенным, к тому же черные го-
товы сами использовать отвле-
кающую жертву 19...W:e2! для
Партии
47
вторжения ладьи с8 на 1-ю го-
ризонталь.
19	.^с4!!
От е8 не отвлекается ферзь,
может быть, отвлечется ладья?!
19...	^<17 2О.^с71!
Та же идея, но в макси-
мально ярком исполнении.
20... W 21.а41!
Еще не поздно было... про-
играть: 21.^:Ь7?? ®-:е2!
21...^:а4 22.ge4! ^Ь5 33.
^:Ь7.
Черные сдались, так как их
ферзь не в силах более держать
под контролем пункт е8.
Геллер — Смыслов
Матч претендентов
Москва 1965
Атака белых по линии f при-
няла угрожающий характер, но
только что взяв коня на поле
е4, черные получают матери-
альный перевес и надеются на-
падением на ферзя выиграть
время для обороны. Увы...
25	.fg! f6.
Нельзя, естественно, взять
ферзя — 25...g:f4 ввиду 26.ghX.
В случае 25...^:g6 26.^:f7+
27.g:f7 черным, чтобы
избежать немедленного мата,
надо нести большие материаль-
ные потери: 27...±g7 28.g:g7+
фЬ8 29.g:b7 £>:Ь7 ЗО.±:е4.
26	.^g5!
Вторая жертва ферзя дикту-
ется не погоней за красотой, а
соображениями целесообразно-
сти. Ввиду угрозы 27.g6-g7 от-
вет черных вынужден.
26...	W 27.<£?gl!
Точность, необходимая для
быстрейшего завершения
партии, так как немедленное
27.g:f6 ±:f6 28.®-:f6 hg 29.
^:g6+ фЬ8 3O.±g5 I4e6 31.
JLf6+ 8£:f6 приводило в случае
32.g:f6 к мату... белым — 32...
gelX . Тем более что у черных
нет полезных ходов, а белый
ферзь по-прежнему неуязвим.
27...±g7 28.g:f6 gg4
28...JL:f6 вело к продолже-
нию, приведенному в предыду-
щем примечании, но без мата.
29.gh+ фЬ8 3O.±:g7+ ^:g7
31.^:g4.
Четвертая и последняя жер-
тва ферзя. Черные сдались.
Легкая поступь тяжелой ладьи
Какими только эпитетами не
награждена ладья! Если офици-
ально, то она тяжелая — как и
сам ферзь — фигура, но на
практике две ладьи чаще быва-
ют сильнее ферзя. Если неофи-
циально, то ладья — дально-
бойная и своим огнем по
открытой вертикали способна
прямо-таки нарушить нормаль-
ную жизнь неприятельских
фигур в их собственном лаге-
ре. Ворвавшись в «обжорный
ряд», ладья или ладьи уничто-
жают пешки и грозят макси-
мальными неприятностями чу-
жому королю. Об эндшпиле
при полупустой доске и гово-
рить не приходится.
В миттельшпиле же ладья
чаще бывает неповоротливой
при всей своей потенциальной
мощи и вперед — если речь не
идет о вторжении — идет нео-
хотно. Но вот, пожалуй, рекор-
дное исключение.
Сицилианская защита В81
Карпов — Горт
Москва 1971
1.е4 с5 2.&ГЗ <16 3.d4 cd
4.^:d4 <£yf6 5.£>сЗ еб 6.g4 £)c6
7.g5 £yd7 8.£еЗ аб 9.f4 £e7
lO.Igl £>:d4 ll.^:d4 e5 12.^d2
ef 13.£:f4 <£ye5 14.£e2 ±e6
15.£>d5!
Только этот активный ход
обеспечивает белым дебютное
преимущество. Если 15.0-0-0,
то после 15...^а5! у черных от-
личная позиция с перспекти-
вой на атаку..
Партии
49
15...±:d5 16.ed!
Этим взятием Карпов не
только стесняет фигуры сопер-
ника, но и усиливает действия
своего белопольного слона.
Правда, и после 16.^:d5 белые
сохраняли определенный пере-
вес, но в этом случае пешка е4
нуждалась в защите.
16...£>g6 17.±еЗ Ь6!?
У белых пространственный
перевес, и поэтому легко
объяснимо желание черных
получить контригру даже це-
ной риска. Теперь характер
позиции резко меняется. Фи-
гуры и белых, и черных полу-
чают большую свободу дей-
ствий по открытым линиям и
диагоналям.
18.gh ±h4+ 19.Ф41 gh 20.
±:h6 i.f6 21.c3 ±e5.
Казалось бы, черные удач-
но перегруппировали свои
силы и создали неприятную
угрозу 22...^Ь4. Но...
22.gg4!
Этот трудный ход не только
парирует угрозу, но и активи-
зирует ладью. Ее удивительные
маневры нарушат в будущем
все планы черных.
22...Wf6.
Карпов считает, что упорней
было 22...±:h2, восстанавливая
хотя бы материальное равен-
ство.
23.h4!
Неожиданно хилая белая
пешка превратилась в грозную
силу.
23...Wf5 24. Sb4! if6 25.h5.
Конечно, нельзя 25.g:b7??
из-за 25...g:h6 26.g:h6 ^:d5+.
25...£>е7.
Сразу проигрывает фигуру
25...^е5? 26.gf4.
26. а 14 ^е5 27. В13.
«Ладья, зачастую такая не-
поворотливая, в данной пози-
ции проявляет чудеса манев-
ренности. Она создает одну
угрозу за другой, причем дей-
ствует продуктивно не только
в нападении, но и в защите.
Так, ничего не выходит сей-
час у черных после 27...^:h5
28.g:f6 ^hl+ 29.±fl (ладья
защищает обоих слонов) 29...
£lg8 ЗО.^е1+, и белые выиг-
рывают». (А. Карпов)
27...£>:d5 28.gd3 g:h6.
На 28...£1е7 решает 29.±f4.
29.g:d5 ^e4.
50
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
3O.gd3!
Поразительная энергия, в
честь белой ладьи поистине
можно слагать песни! Ведь, на-
чиная с 22-го хода, Карпов
практически играл только ею,
и это при наличии большого
числа фигур! В данной партии
ладья буквально перепробова-
ла все «профессии». Сначала
действовала по линии g, далее
перешла на работу по 4-й го-
ризонтали, затем новая смена
декораций — линия d. И нако-
нец, под занавес заключитель-
ный аккорд: скромно отступая
назад, неудержимая ладья бе-
лых устремляет взор на верти-
каль е — если черные сыграют
3O...gh8, последует выигрыва-
ющее 31.ge3.
3O...mi+ З1.фс2 ^:al
32.^:h6 ±е5 33.^g5.
Теперь черному королю не-
куда деться. В этом безнадеж-
ном положении Торт просро-
чил время. Великолепная
партия, получившая специаль-
ный приз на Мемориале Але-
хина и названная югославским
«Информатором» лучшим дос-
тижением 1971 года.
«И где опустишь ты копыта?»
Как обойти конем всю шах-
матную доску, побывав на
каждом поле? Эта популярная
задача имеет четкое математи-
ческое решение — и не одно,
но никогда не исполнялась и
не исполнится во время прак-
тической партии. При всей
своей «стреноженности» — то
ли дело дальнобойные сло-
ны! — конь на относительно
опустевшем поле боя способен
порой на длинные и замысло-
ватые маневры. В миттельшпи-
ле же рекордное путешествие
коня, похоже, случилось в пер-
вом же туре Мемориала Мак-
са Эйве.
Сицилианская защита В86
Топалов — Каспаров
Амстердам 1996
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd
4.<£):d4 £>f6 5.£>сЗ аб 6._&c4 e6
7.^.b3 £>bd7 8.f4 £}c5 9.0-0
£>c:e4 10.<a:e4 £>:e4 ll.f5 e5
12. W Ш7 (12...^c7? 13.£>e6)
13.ЩЗ £}c5 14.£>c6!
Просто сильный ход, но еще
далеко не рекорд. В «сицили-
анке» этот прыжок если и не
типовой, то отнюдь не единич-
ный — смотри хотя бы партии
Е. Геллера, Р. Холмова, да и не
только их. Уникальная резвость
коня — впереди.
14...W 15._&d5.
Надежно захватывая боль-
шую белую диагональ и вновь
косвенно защищая дерзкого
коня. За пешку у белых, безус-
ловно, вполне достаточная
компенсация.
15...а5?
Отрезая «пришельцу» пути
отхода. Более естественным
выглядело 15... Л<17, но после 16.
£}Ь4! грозит уже 17,JL:f7+ ф:17
52
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
18.£)d5 'й'сб 19.Щ15+ &g8 2O.f6
с прямой атакой на короля.
16.JLg5!
Готовя невероятное.
16...ga6? 17.£>d8!
Пункт f7 теперь атакован с
тыла, и к коню пора уже при-
менять эпитеты «смелый», «ли-
хой», «гордый»... Ранее такого
марша с остановкой — но от-
нюдь не стоянкой! — в самом
центре лагеря черных история
не знала.
17...f6 18.£}f7 (еще шаг!) 18...
Sg8 19.^еЗ g6 20.£>g5 (еще!!)
2O...gg7 21.fg S:g6.
Вряд ли позиция после
21...hg 22.^Тб устраивала чем-
пиона мира.
22.&f7+	23.£>:f7.
Взятием ферзя конь завер-
шил свой славный марш по
маршруту gl—f3—d4—сб—d8—
f7—g5—f7. Он пал смертью храб-
рых, обеспечив белым отчасти
сенсационную победу.
Столь же продолжительный
танец порой совершает ферзе-
вый конь белых в закрытых схе-
мах испанской партии перед
тем, как принести себя в жерт-
ву где-нибудь на f5 или h5, но...
Согласитесь: одно дело — пе-
реступить на шаг демаркацион-
ную линию и совсем другое —
погостить в «квартире» черно-
го ферзя!
И все-таки есть еще более
долгое и замысловатое — при
такой же эффектности и эф-
фективности — путешествие
коня.
Испанская партия Е49
Таль — Хьяртарссон
Рейкьявик 1987
1.е4 е5 2.£>f3 £>сб 3._&Ь5 аб
4.^.а4 £>f6 5.0-0 _&е7 б.gel Ь5
7.^.ЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 £>а5
10.£с2 с5 1 l.d4 ^с7 12.£>bd2
JLd7 13.£)fl cd 14.cd gac8
15.£>еЗ £>c6 16.d5 £>b4 17._&bl
a5 18.аЗ £>аб 19.b4.
Это все еще теория! Пешка
белых неприкосновенна —
19...ab 20.ab £>:Ь4 21._&d2 - и
черные без фигуры. Плохо и
19....^сЗ 2O.ga2 ab 21.gc2! ^ЬЗ
22.g:c8 ^:bl 23.g:f8+ <&:f8
24.£>d2 ^d3 25.£>c2! и, строго
говоря, можно сдаваться.
19...g6 20.±d2 ab 21. ab W
22. _&d3.
Только с этого момента на-
чинается творчество, и есте-
ственный ход белых связан с не
совсем стандартной идеей.
Партии
53
22...£>с7 23.£>с2!?
Конь отправляется совсем в
другую сторону, и пока даже не
слишком понятно — куда
именно...
23...£)h5 24.^.еЗ ga8 25.^d2
g:al.
Альтернативой была контр-
игра на другом фланге — 25...f5,
на что белые могли избрать
26.ef gf 27. JLg5 или 27. Jlh6, а
на 27...Ц:а1 есть уже 28.Ц:а1,
и конь с с2 готов к выполне-
нию своих прямых «испанс-
ких» обязанностей — идти и
крушить позицию черного ко-
роля.
26.£>:а1!?
Кое-что проясняется: вмес-
то дальнейших упрощений бе-
лые ведут своего коня ни мно-
го, ни мало как на сб.
26...f5 27.JJ16 £}g7.
Вынуждено, так как на 27...
ga8 белые продолжали бы не
28...£фЗ fe 29.^.:е4 £>f6 30.£>а5
£}:е4! и 31...^:d5, а 28.ef и на
28...gf - 29.£>:е5! de 3O.d6,
угрожая в первую очередь не-
посредственно королю.
28.£)ЬЗ f4 29.£>а5 W
3O.gcl.
«Попутно небольшая ловуш-
ка: если черные сыграют 30...
gc8, то просто 31.^с2 или 31.
^сЗ, и после вынужденного
отступления коня с с7 белые
пожертвуют ферзя, ликвидируя
единственную хорошую фигу-
ру противника — слона d7».
(М. Таль)
3O...ga8.
«В этом положении я не на-
шел пути именно к техничес-
кой реализации перевеса. Зако-
ны стратегии подсказывают,
что белым очень выгодно было
бы разменять белопольных сло-
нов. Но, как говорится, скоро
сказка сказывается... При от-
ступлении слона с d3 черные
могут сыграть £}h5, и после
£}f3-h2 появляется прыжок
конем на g3. Да и пункт d4 ос-
лабляется...
Поэтому я решил, не слиш-
ком афишируя свои планы, иг-
рать на ферзевом фланге, но не
забывать и о королевском. Все-
таки слон на h6 может приго-
диться». (М. Таль)
З1.^с2 £>се8 Зг.'й'ЬЗ.
Грозя при случае ударом на е5.
32..._&f6 33.£)с6 £ф5!
Не боясь призраков типа 34.
£}f:e5 de 35.d6+ sl?h8 36.^f7, так
как на это есть 34...Л:е5! 35.
£>:е5 de 36.d6+ <&h8 37.^d5
^:d6! 38.^:a8 ^:d3 39. W ^d6,
и бояться черным нечего.
«И тут у меня стали выри-
совываться контуры комбина-
ции — контуры пока еще очень
абстрактные...». (М. Таль)
34.^Ь2.
На вид — чистая профилак-
тика. Белые защищают пункт
f2 с идеей ‘S’gl—hl и £}f3-h2.
54
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
34....^g7 35.^:g7 &:g7.
Не только естественно, но
вроде бы даже вынуждено. Взя-
тие 35...£lh:g7 — пассивно,
35...£ie:g7 36.^е2 ведет к поте-
ре пешки. Но...
«Теперь замысел, который
поначалу был очень и очень
туманным, обрел совершенно
конкретные очертания. Похо-
же на задание: белые начина-
ют и выигрывают. Но найти
решение, не передвигая фигур,
думаю, очень сложно. Так, не
проходит 36.£}f:e5 de 37.£}:е5
из-за 37...^f6. Удар наносится
с другой стороны». (М. Таль)
З6.£с5!! 'й'аб!
Очевидно, что плохо 36...de
37.£>f:e5 <&g8 38.£>:d7 Ш6
39.be, а при 36...£ic7 уже про-
ходит 37.£}f:e5. Но контрудар с
угрозой 37...'g'al+ белым надо
было предвидеть. Что они и
сделали.
37.g:b5 £>с7.
«Это главный вариант ком-
бинации. Но любопытно было
и другое разветвление: пред-
варительно 37...Л:с6 38.de и
лишь теперь 38...£}с7. Играть
39.§Ь7 плохо из-за 39...^:c6.
На 39.gd5 последует 39...
^al+ 4O.^:al g:al+ 41.<&h2
£}:d5 42.ed £)f6 — и пешки
никуда не проходят, потому
что ладья стоит там, где нуж-
но, — сзади.
Остаются два отступления
ладьи — на Ь8 и на е5. В случае
39...^:d3 варианты одинаковы:
4O.g:a8 £>:а8 41.^а1 £>с7 42.
^а7 — это очень просто. Но, к
сожалению, на 39.gb8 черные
могут опять удовлетвориться
взятием пешки —З9...^:с6, по-
скольку хода 40.Ь5 нет из-за
4О..Л:Ь8.
И все же выигрыш есть. Это
39.ga5 ^:с6 4О.£:е5 de 41.
^:е5+ и затем 42.gc5, сохра-
няя достаточный для победы
перевес.
Но этот вариант, повторяю,
побочный. В главном же бе-
лый конь, развивший та-
кую прыть, стоит уже на сб,
но это еще не конец его био-
графии...». (М. Таль)
38. W.
Отнимая 8-ю горизонталь у
черного короля.
38...^:d3 39.£>с:е5! ^dl+.
Единственный ход. Проиг-
рывает 39...de 4О.^:е5+ фйб
(или 40...£}f6 41.^е7+ фйб
42М+ фЬ5 43.^:f6) 41.^g5+
Партии
55
&g7 42.Ш7+ фЬб 43.^f8+ с
матом в два хода.
40.&h2 gal.
Взять коня нельзя по тем же
причинам, а после 40...^al 41.
^:al S:al 42.<£j:d7 у белых
победный перевес. Теперь
же — чей мат старше?
4L£)g4+.
Конь выбирает правильный
маршрут: при 41.£j:d7+ фЬб
побеждали уже черные.
41...&Г7 42.£фб+!
Другой шах другим конем —
42.<§2>g5! проигрывает после того
же 42...фе7.
42...фе7 43.£)g8+.
«Для “галерки” было бы эф-
фектнее, конечно, сначала 43.
^g7+ £>:g7 44.£)g8+ ф!7 45.
£lg5X, но неудобно было перед
партнером и... перед бесстраш-
ным конем, который, проска-
кав по всей доске и ни разу не
сбившись с пути, внес решаю-
щий вклад в успех своей ар-
мии». (М. Таль)
Да-а, маршрут <£)Ы— d2—fl—
еЗ—с2—al—ЬЗ—а5—сб—е5—g4—
h6-g8 действительно впечат-
ляет.
Черные сдались (43...ф17
44.£)g5X).
Впрочем, что это чудеса из-
воротливости и работоспособ-
ности демонстрирует только
белый конь? Черный способен
на такие же подвиги, в особен-
ности, если ведет его женская
рука! И исполняет треть всех
сделанных ходов!
И. Гуревич — Ж. Полгар
Нью-Йорк 1992
1.е4 с5 2.£)f3 еб 3.d4 cd
4.£>:d4 £)сб 5.£)b5 d6 6.с4 £)f6
7.£)1сЗ аб 8.£)аЗ Ь6 9.Де2 ДЬ7
10.0-0 £)Ь8 ll.f3 £)bd7 12.ДГ4.
«Белые имитируют давление
на пункт d6. Очевидно, в на-
дежде на ответ еб—е5?
12...^с7 13.^d2 i.e7 14.Sfdl
<£>е5!
Ну разумеется!
15.Sacl 0-0 16.ДеЗ.
Признание собственной не-
правоты.
16...Sac8 17.фЫ.
Что интересно! Маневром
слона белые выманили черно-
го коня на е5. И в результате
черный ферзь не может отсту-
пить на Ь8 из-за потери пешки
Ь6. А если черный конь вернет-
ся на d7, получится, что белые
выиграли темп! Что ж, тоже
интересная идея...
56
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
17...фЬ8!? 18-Wel §g8 19.
^12 £>ed7 2O.£ic2.
Заслуживало внимания 2О.Ь4,
чтобы потом сыграть £}сЗ—а4,
усиливая пресс на Ь6. А далее,
если повезет, белые проведут
с4—с5 и первыми начнут актив-
ные действия.
2O...£d8!
Попытка увести-таки ферзя
на Ь8.
Полагаю, можно было и сра-
зу начать экспансию на коро-
левском фланге — 2O...g5 21.
JLd4 gg6 и т.д.
21.^g3.
Но теперь вновь повисла
пешка d6. Танцы вокруг чер-
ных пешек являются хорошим
поводом зафиксировать ничью.
Но Жужа, естественно, против.
21...<&е5!
Второй выход в центр!
22.<&аЗ.
Возвращение в стойло! Илья
действует, на мой взгляд, слиш-
ком надежно.
22...W!
Маленькая победа черных.
Ферзь с небывалыми трудно-
стями достиг поля Ь8!
23.^12 £>ed7!
И пешки остались живы.
24.gc2.
Игра белых, скажем прямо,
далека от совершенства. Пото-
му что само совершенство си-
дит с другой стороны доски!
24...£с7 25.gcd2.
Любезное приглашение чер-
ному слону посетить белого
короля.
25...g5!
Увы, в королевских покоях
белых слона ждала засада: 25...
d5 26.cd ed 27.ed Д:Ь2? 28.f4!
Вход — рубль, выход — два!
И никакие комбинации типа
28...g:c3 29.bc £)е4 ЗО.ЩЗ £):d2
31,g:d2 черным уже не помо-
гают.
26	.g4.
Вот еще один характерный
способ предотвратить дальней-
шее движение черной пешки.
Блокировка — игра в корпус!
Ее минусы очевидны: черные
поля ослабляются, на е5 обра-
зуется хороший опорный пункт
для черных коней. Но есть и
плюс: черным трудно продол-
жить атаку!
26...	£)е5!
Провокация! Возьмите, по-
жалуйста, пешку...
27	.Д:Ь6!
Партии
57
Не доверяет Илья женщи-
нам! Раз она отдает пешку, зна-
чит, считает, что брать нельзя.
А он не поверил... и, как ни
странно, был прав. Но вряд ли
видел в момент взятия — по-
чему именно.
27...	_й.:Ь6 28даб £)e:g4!
Эффектный удар, упущен-
ный белыми при расчетах. Оче-
видно, это так расстроило Гу-
ревича, что он немедленно
потерял нить игры.
29. g:d6?
А вот это уже серьезная
ошибка. Один просчет влечет
за собой другой.
В случае принятия жертвы
получалась позиция с тремя
фигурами за ферзя: 29.fg Л:е4+!
(но не 29...£}:е4 30.<&gl!) 30.
£>:е4 ^:Ь6 31.£):f6 W+ 32.
^gl Sg6 33.£}h5, и оценить ее
довольно трудно. Конь аЗ пас-
сивен, король белых слаб, но и
черным нечем хвастать — их
ладьи лишены простора.
29.--.Sc6!
Еще один красивый удар. На
взятие ладьи следует мат на h2.
3O.^d8! g:d6! 31.^:d6.
На 31.есть промежуточ-
ный шах 31...g:dl+!
31...£)f2+.
Отличная карьера для трудя-
ги коня!
32.<&gl £):dl 33.^:b8 g:Ь8
34.£:dl.
Героический конь проделал
маршрут b8-c6-b8-d7-e5-
d7-e5-d7-e5-g4-f2-dl! и
принес своему войску лишнее
качество. Определенная ком-
пенсация у белых имеется: на
ферзевом фланге у них хоро-
шие перспективы. Но сил (или
времени!) для сопротивления у
бойца уже не осталось.
34...£)d7.
Еще сильнее 34...gd8 35._&с2
g4!
35.^12 <&g7 З6.£)с2 (36.Ь4!?)
36...<&e5 37.JLe2 gc8 38.£>е3 а5
39.а3 JLa6 4О.ЬЗ фГ6 41.£)Ь1?
И не дожидаясь удара 41...а4!,
белые сдались». (Примечания
С. Шипова)
Если же рассматривать рабо-
ту обоих коней — белых и чер-
ных, то... Автор не берет на себя
смелость объявить или даже
предположить рекордной такую
вот пляску, но то, что белые
кони сыграли решающую роль
в следующей партии, — бес-
спорно.
58
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Каталонское начало ЕОО
Хауснер — Анджиевский
Лодзь 1984
l.d4 2.£13 еб З.с4 d5 4.g3
с5 5.cd £>:d5 6.£g2 cd 7.<&:d4
£b4+ 8.£d2 #b6 9.£:b4 £>:b4
Ю.0-0 0-0 ll.£)c3 £)4c6 12.
£lb3 £d7 13.^d6 £)de5 14. gfdl
Sd8 15.^c5 jLd7 1б.^е4 'й'аб
17.£)d4 £)g6 18.£)b5 b6 19. W
ta5 2O.£)ed6 gab8.
21.£)b7!
Это девятое перемещение
белых коней (а еще учат, что
нельзя столько ходить одной
фигурой) приносит немедлен-
ную победу.
21...g:b7 22.£:сб £:сб 23.
g:d8+ £J8 24.gcl gd7 25.
g:f8+ <&:f8 26.g:c6. Черные
сдались.
Их кони тоже изрядно по-
плясали в этой партии, но куда
с меньшим эффектом.
Зато по-своему рекордным
можно назвать положение ко-
ней в следующей позиции.
Естественно недоумение
любого любителя Игры: что же
здесь рекордного? Банальная
расстановка фигур в староин-
дийской защите, это же яснее
ясного. А вот гроссмейстеры,
собаку съевшие в вопросах де-
бютной теории, по положению
черного короля на h8 сразу
заподозрят, что на d7 распо-
ложен королевский конь, про-
гулявшийся по маршруту
£}g8-f6-d7, а на f6 перебрал-
ся его ферзевый коллега, чей
путь более замысловат —. £}Ь8—
сб—е7—g8 (это поле ему осво-
бодил король!) — f6. Рокиров-
ка коней — это нечто новое в
шахматах. И рекордное — по
своей изощренности.
Несмотря на такие вот фо-
кусы, все же в основе своей
конь — фигура не слишком
«резвая», и по всем канонам
стратегии коней развивают по
возможности рано. Самое же
позднее развитие коня — в
данном случае ферзевого —
отмечено в известной партии
Партии
59
Ананд — Карпов, Лас-Пальмас
1996. Лишь на 29-м ходу экс-
чемпион мира сыграл £}Ь8-
сб, а на 35-м — просрочил
время. Все поединки этого
супертурнира широко публи-
ковались, и приводить
партию, по-видимому, нет
необходимости...
Ну а сколько может прожить
на доске атакованная фигура?
Тут, вероятно, рекордное «дол-
голетие» было даровано — ко-
нечно же! — коню в партии
Белявский — Лоброн, Дортмунд
1995.
18...£>Ь4?
«Эффектно, но бить необя-
зательно. Сильнее 18...£)Ь6 с
идеей 19...£>а4.
19. ФЫ.
Нельзя 19.ab? ab 20. JLe5 из-
за 2O...d6 21.±:d6 ЬЗ 22.фЫ
±е4+! 23.fe '©а? и т.д.
19...е5 20.£>d5 &:d5 21.cd
£>Ь6 22.е4 d6 23. Sgfl '©’ев.
Намечая рейд ферзя по мар-
шруту '©е8-а4-ЬЗ—а2.
24.Г4!
Не столько ради атаки,
сколько для защиты от вторже-
ния ферзя.
24...ef 25.g:f4 ^а4?
Холостой выстрел, стоило
решиться на 25...fe.
26. gra.
Теперь на 26...'©ЬЗ последу-
ет 27.JL:b4.
26...ge8 27.gdfl g:e4 28.
g:f5 S:f5 29.g:f5 '©ев.
В связи с угрозой 30.'©gS
приходится возвращаться. Если
черные упорствуют — 29...'©ЬЗ,
то последует 30.ab £>а4 (30...ab
31.'©gS) 31.JL:g7, выигрывая.
30.'©’gS 1е7 31.ab.
Пришла и очередь «забыто-
го» коня. Забавно, что бедола-
га простоял под ударом целых
13 ходов, прежде чем удосто-
ился милости белых.
31...ab.
60
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
32.£b5! fiel+.
В расчете на цейтнотное
чудо, тем более что попытка
32...^d8 прерывается ударом
33.f6.
33.£:el ^:el+ З4.фа2 Ь3+
35.ф:ЬЗ с4+ З6.фа2?!
Лоброн не так уж был не-
прав. В цейтноте я не нашел
решительного 36._&:с4 ^dl +
37.фс3 £}а4+ 38.фЬ4.
З6...^а5+ 37.фЫ ^е1+ 38.
фа2 ^а5+ 39.ФЫ ^е1+ 40.
^с1?!
Можно было избежать веч-
ного шаха после 4О.фс2 ^е2+
41.фсЗ ^d3+ (41...^е1+ 42.
^d2) 42,фЬ4.
4О...^е4+ 41.фа2 ^:f5 42.
^еЗ!
Казалось, что черным уда-
лось выйти из цейтнота без
потерь, но теперь приходится
менять ферзей, а оба типа
окончаний проигранные.
42...£i:d5.
Черные предпочитают сохра-
нить материальное равенство.
В легкофигурном эндшпиле им
пришлось бы расстаться с пеш-
кой - 42... £id7 43.^е6+ ^:е6
44.de £}f6, но сопротивляться
можно было гораздо дольше:
45.^.:с4 ф!8 46._&Ь5 фе7 47.
_&d7 <&d8 48.фаЗ фс7 49.фа4
£ld5 (или 49...£}g4 50.Ь4 £}:Ь2
51.Ь5 £g4 52.фа5 £е5 53,Ь6+
фЬ7 54.е7) 50.фа5 фЬ7 51.Ь4
£}е7 52.Ь5 фа7 53. £с6 £с8
54.Ь6+ фЬ8 55.Ь7 £}е7 56.фЬ6
d5 57.£Ь5 d4 58.£d3 h6 59.h4.
43.^e8+ ^f8 44.^e6+ ^Г7
45.^:Г7+ ф:Г7 46.Д:с4 феб
47.Ь4 фе5 48.^:d5 <&:d5 49.фЬЗ
<&d4 5О.фа4 d5 51.Ь5 фс5
52.фа5! Черные сдались.
Обе стороны проводят фер-
зей: 52...d4 53.Ь6 феб 54.фа6 d3
55.b7 d2 56.b8^ dl^ 57.^с8+
фd5 58.^d8+, но черный ферзь
теряется». (Примечания А. Бе-
лявского)
Неторопливо поспешая
Вершина карьеры любой
пешки на доске — сделать 5 или
6 шагов вперед и превратиться
в ферзя. При этом зачастую ей
удается «съесть» пару, а то и
тройку боевых единиц сопер-
ника, перемещаясь, естествен-
но, при этом на соседние вер-
тикали и увеличивая порой
эффект своего продвижения.
Примеров тому — тьма, и ре-
кордный пешечный марш вы-
числить практически невоз-
можно. Хотя... Есть в истории
Игры безоговорочно рекорд-
ные действия пешек: не одной,
а всех вместе!
Сицилианская защита В20
Маршалл — NN
Нью-Йорк 1940
1.е4 с5 2.b4 cb З.аЗ £}с6 4.аЬ
(уж надо было пускаться
во все тяжкие!) 5.b5 £}d4 б.сЗ
£)е6 7.е5 £}d5 8.с4 £}df4 9.g3
£g6 10.Г4 <^g:f4 ll.gf £):f4 12.d4
£lg6 13.h4 e6 14.h5.
Подряд сделано 14 (!!) ходов
пешками, у белых лишняя фи-
гура и выигрышная позиция.
Рекордное достижение «пехо-
ты», не поддержанной — разве
что издали — ни «танками», ни
«артиллерией».
Остальное, строго говоря, не
так уж и важно: наш «пеший»
мавр сделал свое дело.
14...£Ь4+ 15.JLd2 £:d2+ 16.
£}:d2	17.£}е4 £}f5 18.h6 g6
19.£if6+ <&f8 20.£}f3 d6 21.£}g5
de 22.de ^:dl+ 23.g:dl фе7 24.
Sh3 b6 25.JLg2 gb8 26.£}g:h7.
Черные сдались: их король в
матовой сети, а появление бе-
лого ферзя не за горами.
Но то — в дебюте. А кому
бы могло прийти в голову, что
в партии Ибрагимов — Филип-
пов, Линарес (open) 1997, в раз-
гар миттельшпиля 13 ходов
62
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
(или, точнее, полуходов пооче-
редно сделают только пешки,
а фигуры обеих сторон станут
«отстраненно» взирать на их
штыковой бой.
17...15 18.13.
На 18.еЗ? со страшной силой
последует 18...14!
18...Ь5 19.еЗ?!
Лучше уж 19.b4 cb 2O.ab gfc8
21..&d2 а4, хотя и в этом случае
перевес черных несомненен.
19...Ь4! 20.ed be 21.de 14!
Открывая дорогу ферзю к
полю 13.
22	.g4 е4!
А теперь — магистраль слону.
23	.de с2!
Успешно завершая «психи-
ческую атаку».
24	.^:с2 £d4+ 25.112 ^:13.
Белые сдались. (Примечания
В. Багирова)
К рекордному триумфу пе-
шек привел замысел черных в
16-й партии 4-го матча Мак-
Доннел — Лабурдонне, Лондон
1834.
Перевес черных не вызывает
сомнения в силу — простите за
тавтологию — их сильного пе-
шечного центра. Но его надо
сделать подвижным — и черные
не останавливаются перед ма-
териальными потерями.
20...15! 21.^с4+ &h8 22.£а4
23.Д:е8 fe 24.с6 efl 25.1с2
(или мат в 6 ходов после 25.cb
^еЗ+) 25...^еЗ+ 26.£Ы £с8
27.£d7 12.
Пока непосредственные уг-
розы - 28...W+ 29.W1 ^:Ы
3O.^:bl fl^+ — создает лишь
проходная, сделавшая за корот-
кое время поистине головокру-
жительную карьеру. И как-то в
тени остаются замершие на
месте ее подруги.
28.111.
Плохо 28.^fl из-за 28...^.аб!
29.^:а6 ^е1+.
28...d3 29.1сЗ _&:d7 3O.cd е4.
Похоже, трио проходных за-
пело в унисон!
З1.^с8 £d8 З2.^с4 ^е1
33.1с1 d2! З4.^с5 lg8 35.1dl
еЗ! Зб.^сЗ ^:dl 37.1 :dl е2!
Партии
63
Сильно, оригинально и кра-
сиво. Белые сдались, Андрэ
Филидор был бы счастлив.
Однако и не превращаясь в
ферзя, пешка способна нанес-
ти решающий удар. В центре
доски в миттельшпиле — ред-
чайший случай! Правда, она —
пешка — должна быть благо-
дарна своим фигурам, «при-
гнавшим» в зону ее действия
неприятельского короля.
Морозевич — Чернин
Москва 1995
27.-£j:g6! <&:g6 28,^h6+ *16
(взятие слона ведет к мату)
29.^:h5 Sag8 3O.£g5+ *е5
31.1е3+ We4 32.Г4Х!
Но ведь могут быть рекорд-
ными и несделанные ходы
пешками...
Герой бессмертного романа
И. Ильфа и Е. Петрова «12 сту-
льев» великий комбинатор и
гроссмейстер (старший мастер)
Остап Бендер твердо знал, что
первый ход е2—е4 не грозит ему
никакими последствиями. Дей-
ствительно, во времена роман-
тических шахмат именно так
начинались едва ли не все
партии, да и до сегодняшнего
дня выступка королевской
пешки ничем себя не скомп-
рометировала.
Вряд ли можно заподозрить,
что этого не знал 8-й чемпион
мира Михаил Таль. И тем не
менее в партии с будущим
12-м чемпионом мира Анато-
лием Карповым на Мемориале
Алехина-1971 в Москве пешка
е2 рекордно простояла на мес-
те все 105 (!) ходов, пока со-
перники не согласились на ни-
чью в такой позиции.
Примечательно, что с этой
партией связан и еще один ре-
корд или, точнее, антирекорд.
Весь шахматный мир знал о
феноменальной памяти Таля,
способного воспроизвести на
доске и даже просто продикто-
вать тысячи и тысячи партий,
сыгранных во все времена и
64
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
совсем не им. Но вот рассказы-
вая о своих шахматных взаимо-
отношениях с Карповым в кни-
ге «Карпов. Избранные партии
1969—1977» из знаменитой «чер-
ной серии» «Выдающиеся шах-
матисты мира» (Москва 1978),
он вдруг упомянул, что в той
встрече «сыграл “для улыбки”
е2—е4 на 101-м ходу». Может
быть, Таль только хотел это сде-
лать даже вопреки требовани-
ям позиции? Кто знает: ответа
мы уже не получим.
И вот еще один своеобраз-
ный рекорд: после 100 с лиш-
ним лет и тысячекратного упот-
ребления популярного дебюта
в нем вдруг пешкам было от-
дано предпочтение перед фи-
гурой...
Дебют двух коней С58
Бронштейн — Роян
Олимпиада
Москва 1956
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.£с4 £f6
4.£ig5 d5 5.ed 6.d3 h6 7.&В
e4.
8.de?!!
«Во время подготовки к
партии с норвежским шахма-
тистом А. Рояном я наткнулся
на смешную идею, основанную
на силе подвижных пешек. Тут
же вспомнил, что вариант 6.d3
любил играть П. Морфи. С
любопытством открыл сборник
его партий — о ходе 8.de ни
слова, и нет ни одной партии,
игранной таким образом. Хо-
рошо, буду первооткрывателем,
рискну. Получил разрешение у
своих коллег по команде и бро-
сился в бой.
Смелая идея белых оказалась
опасным оружием. Под натис-
ком дружных белых пешек фи-
гуры черных дрогнули и начали
медленно отползать на исходные
рубежи». (Д. Бронштейн)
8...£}:с4 9.^d4	1О.с4.
«Нельзя, конечно, утверж-
дать, что у белых решающее
преимущество. Достаточно и
того, что они могут вести ожив-
ленную активную игру, опира-
ясь на хорошо укрепленный
пешечный центр и пользуясь
развитой сетью коммуникаций.
Конечно, черные, в свою
очередь, могли бы подготовить
встречную жертву фигуры за
две пешки, но ведь Роян, как
сказал он после партии, пола-
гал, что Бронштейн зевнул
слона. Однако же его следую-
щий ход был не из лучших.
Партии
65
Возможно 1О...с6 И.с5 £}b:d5
12.ed ^:d5 с хорошей игрой».
(Б. Вайнштейн)
10...с5 11.W JLg4 12.£bd2
£е7.
«В какой-то момент — те-
перь или на следующем ходу —
черным следовало разменяться
на 13. В дальнейшем слон ста-
новится объектом атаки, что
позволяет белым выиграть не-
сколько темпов, столь необхо-
димых им для движения пешек.
13.0-0 0-0 14.£>е5 Ah5 15.ЬЗ
£>bd7 16.ДЬ2 &:е5 17.±:е5 £3d7
18. £сЗ ±16 19.Sael ±:сЗ
2О.^:сЗ Ш6.
Остроумный маневр, осно-
ванный на том, что 21.^h3 с
нападением на две фигуры ни-
чего не приносит белым. Чер-
ные отвечают 21...^Ь2!, и белый
ферзь не может одним ходом
взять обе черные фигуры. Если
же 22.£}Ы, то 22...±е2, и чер-
ные остаются с качеством за
пешку, но характер борьбы в
корне меняется. Поэтому Брон-
штейн не отклоняется от сквоз-
ной линии своей пьесы.
21.е5! ^15 22.f4 ±g6 23.£е4.
Здесь черные, вероятно, на-
чали прикидывать варианты
типа 23...^:е4. Однако после
24.g:e4 ±:е4 25.f5! их позиция
безнадежна.
23...1аЬ8 24.^13 ±h7.
Была еще возможность 24...
£>:е5 25,fe '^:е5 2б.£>:с5 - у бе-
лых лишняя проходная пешка.
Или в этом варианте 25...^:13
26.1:13 ±:е4 27.1:е4 - четы-
рехладейный эндшпиль с лиш-
ней пешкой белые выигрывают.
Если же 24...±h5, то 25.£}g3
А:13 26.&:f5 ±g4 27.£e7+ &h8
28.f5, и в связи с угрозой про-
движения центральных пешек,
а также h3 и g4 положение чер-
ных безвыходно.
Теперь же, после отступления
слонов в глубокое захолустье,
Бронштейн, по его словам, был
избавлен от необходимости дол-
го размышлять и рассчитывать
варианты. Белые пешки и сами
знают, как выиграть партию».
(Б. Вайнштейн)
25.g4 Wg6 26.f5 W 27.^g3
16 28.еб.
28...£ie5 29.h4 <&h8 3O.g5
Sbc8 31.&hl ^d8 32.g6 ±:g6
33.fg b5 34.d6 W 35.d7 £pd7
36.ed Scd8 37.^:f6 ^c6+
38.^g2. Черные сдались. Пос-
ле 38.,.^:g2+ 39.<&:g2 gf 4O.ge7
они беззащитны.
Длиннее не встречалось
Это — о комбинации. От-
влечемся от чисто теоретичес-
кого и даже несколько абст-
рактного спора о том, что же
определяет ее суть: в 50-х го-
дах XX века дискуссию вели
чемпион мира М. Ботвинник,
гроссмейстеры Г. Левенфиш,
И. Бондаревский и другие
шахматные авторитеты. Но
принимая комбинацию за
единое целое — с жертвенно-
го начала и до прояснения
ситуации на доске, можно
попытаться узнать, какая же
из них была просчитана даль-
ше других.
Вообще-то свидетельств на
эту тему творцы комбинаций
оставили не слишком много.
Тем не менее есть все осно-
вания считать, что большин-
ство — даже подавляющее
большинство — многоходовых
комбинационных атак рассчи-
тывались отнюдь не до кон-
ца, а то и вообще предприни-
мались интуитивно.
Пример, ставший классичес-
ким.
Здесь черные в партии Авер-
бах — Котов, турнир претен-
дентов, Швейцария 1953, по-
жертвовали ферзя, в общих
чертах не сомневаясь в коррек-
тности замысла, но отнюдь не
вычислив все до конца.
Партии

3O...^:h3+ 31.ф:ЬЗ Sh6+
32.<^>g4 £if6+ 33.<&f5 £}d7.
«Если бы жертва ферзя была
«точно рассчитана», Котов
предпочел бы указанное впос-
ледствии Штальбергом 33...
£}g4, и нет реплики gg2—g5.
После 33...£ig4 белые, чтобы
избежать матовой угрозы, дол-
жны пойти на колоссальные
потери». (Д. Бронштейн)
34.1g5 Sf8+ 35.^g4 £f6+
36.<&f5 £g8+ 37.<^g4 €jf6+.
Повторяя позицию, чтобы
выйти из цейтнота и... отло-
жить партию: в домашней тиши
комбинацию можно проанали-
зировать — и просчитать — «до
мата».
38.<&f5 £}:d5+ 39.<&>g4 ^jf6+
40.<&f5 £g8+ 41.<£>g4 £f6+ 42.
<&f5 £}g8+ 43.<^>g4 J_:g5 44.<&:g5
117 45.£h4 Sg6+ 46.&h5 gfg7
47.JLg5 S:g5+ 48.<g>h4	49.
£g3 g:g3 5O.^:d6 S3g6 51.
W>8+ Sg8. Белые сдались.
Как видно, комбинация,
принесшая А. Котову первый
приз за красоту и собравшая
восторженную шахматную
прессу («Раз в 100 лет», «Уни-
кум», «Роскошная жертва фер-
зя» и т.д.), на деле рассчитана
была совсем не так уж далеко.
Дальше продвинулся по это-
му пути Хосе-Рауль Капаблан-
ка в партии с Осипом Бернш-
тейном, получившей первый
приз за красоту на крупнейшем
международном турнире в
Санкт-Петербурге 1914. Отдав
фигуру за три пешки, белые в
позиции на диаграмме имели
возможность взять четвертую
при непрекращающейся атаке
на короля, но предпочли иное
продолжение.
21. £h4!
«По-моему, самый красивый
ход в партии, что недооценили
все комментаторы. Прежде чем
найти его, я пересмотрел мас-
су комбинаций, составляющих
в целом по меньшей мере сто
ходов. Комбинация в партии —
одна из них, и ее надо было
изучить до конца, прежде чем
решиться на этот ход. Иначе я
продолжал бы просто 21.£>:е5».
(Х.Р. Капабланка)
21...^d7 22.£i:c8! ^:с6
23.^d8+.
Здесь белые могли быстрее
прийти к цели. И не менее кра-
сиво, чем в партии. После
23.JLe7+ черные гибли и в слу-
чае 23...фе8 24.^d8+ фП 25.
68
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
£g5+ &g6 26.^:h8 &f6 27.£:ffi
^:f6 28.h4! и на 28...h6 или
28...^:g5 (с идеей 29...Ж:с8)
решает 29.^е8+, и при 23...<&f7
24.£g5+ &g6 25.^:g4 ^:c8 26.
£}e6+ &f7 27.^:g7+ ф:е6 28.
gdl! с матом на d6 или f6. Ви-
димо, Капабланка просто при-
держивался заранее рассчитан-
ного варианта.
23...'©'ев.
Отступление 23...<&f7 вело к
потере ферзя — 24,£>d6+.
24.Де7+ фГ7 25.£id6+ <&g6
26.£>h4+ фЬ5.
К мату в 3 хода вело 26...фЬ6
27.£idf5+ фЬ5 28,£}g3+ (инте-
ресно, что сам Капабланка в
примечаниях указывает лишь
28.£>:g7+ фЬб 29.£hf5+ &g6
3O.^d6+, матуя) 28...<&h6 29.
£g5X.
27.£>:e8 S:d8.
He продлевало агонию 27...
S:e8 28.^dl Ж:е7 29.h3, и на
29...g6 - 3O.^:g4+ фЬб 31.
£lf5+ gf 32.^h4+.
28.£:g7 <&h6 29.£gf5+ &h5
3O.h3!
«Заключительный ход ком-
бинации, начатой ходом
21.JLh4. Белые все еще угро-
жают матом, и лучший способ
избегнуть его — отдать обрат-
но все свое преимущество, ос-
таваясь без трех пешек. Я ду-
маю, что эта комбинация
является рекордной по дли-
тельности, и если принять во
внимание количество участву-
ющих в ней фигур, множество
продолжений и осложнений,
то трудно будет найти равную
ей... Позиция же, достигнутая
последним ходом, более похо-
дит на этюд, чем на практи-
чески разыгранную партию...
Она привлекает мой вкус ху-
дожника, поскольку в ней
выразилось логическое и ана-
литическое совершенство, ко-
торое я считаю существенным
для шедевра», — без особой,
прямо скажем, скромности
комментировал будущий чем-
пион мира.
Если же говорить по суще-
ству, то, действительно, можно
сдаваться. Но — не хочется...
30...£}с8 31.hg+ <&:g4 32.£:d8
S:d8 33.g3 gd2 34.&g2 ge2.
Это упорнее, чем 34...g:a2
35.<§2>f3, и если 35...JL68, то 36.
Ж hl с матом.
З5.а4	36.£>е3+ фЬ5
З7.а5 £id7 38.£ihf5	39.b5
£d4 40.&ГЗ Жа2 41.а6 £а7
42.Жс1 ЖЬ2 43.g4+ <£>g5 44.gc7
Партии
69
S:f2+ 45.<&>:Г2 £}:g4+ 46.<&f3.
Черные сдались.
При всей своей действитель-
ной красоте комбинация Ка-
пабланки длилась 10 ходов. Что
же, согласиться с «рекордной»
самооценкой молодого кубин-
ца? Увы, нет. Абсолютным ре-
кордсменом должен быть при-
знан шедший к трону Александр
Алехин: комбинация в его
партии с чехословацким масте-
ром Карелом Трейбалом, Пес-
тьен 1922, игравшим белыми,
рассчитана, по словам Алехи-
на, на 20 (!!) ходов.
31.
«Единственный ход, веду-
щий к выигрышу. Угрожает
одновременно 32..g:f5 и 32...62!
с последующим 33...сЗ. Если
белые играют 32.<&g2, то 32...
JLa5! и затем Ж68, легко выиг-
рывая.
32.f6 d2! ЗЗ.Ж4!
Белые рассчитывают на про-
должение 33...dc^ 34.g:cl Жс8
35.^g4! с шансами на ничью
после размена тяжелых фигур,
так как слон черных не владе-
ет полем hl. Однако при
помощи комбинации (длин-
нейшей из всех, которые я ког-
да-либо предпринимал) черные
уклоняются от этого сомни-
тельного варианта и добивают-
ся выигрышного пешечного
окончания.
33...W+! 34.<&g2 dlW 35.
S:dl ^:dl З6.^:с4+ ЖГ7 37.
W:b4 ^:cl 38. W+ Ж18 39.Г7+!
Кульминационный пункт
варианта, позволяющего белым
отыграть ладью. Как выяснит-
ся, маневр черных, начатый их
33-м ходом, рассчитан не ме-
нее чем на 20 ходов.
39...Ф.-Г7 4O.Wb3+?
Удивительно, что столь ода-
ренный мастер, как Трейбал, не
замечает здесь единственного
логического продолжения
4O.g6+!
Черные не могли бы тогда ни
сыграть 40.<^>g8 из-за 41.gh+, ни
продолжать 4O...hg, так как бе-
лые форсировали бы ничью
вечным шахом, например: 41.
W+ &f6 42.^13+ фе7 43.
^аЗ+ фе8 44.^а4+! ф68 45.
^а8+ фе7 46.^аЗ+ ф!7 47.
^Ь3+ и т.д.
Единственным путем к вы-
игрышу было бы, следователь-
но, 40...ф :g6!, что приводило к
форсированному варианту: 41.
^:f8 ^:Ь2+ 42.<&g3 ^сЗ +
70
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
43.&g2 ^d2+ 44.&g3 ^еЗ+
45,&g2 ^е4+ 46.&g3 ^е5+
47.&g2 фЬ5! 48.ЩЗ+ ф:Ь4
49.^h3+ &g5 5O.^:h7 ^e2+
51 .<^>g3 (gl) ^g4+, черные вы-
игрывают, вынуждая размен
ферзей.
40...<&g6!
Теперь белые могут дать
лишь несколько безобидных
шахов, например: 41.^е6+ фЬ5
42.^е2+ ф:Ь4!, и черные вы-
игрывают. Белые сдались».
(Примечания А. Алехина)
Хотя — чем черт не шутит,
пока Бог спит. И сыграна, и
прокомментирована эта
партия была тогда, когда ве-
ликий шахматист уже наметил
себе точную цель — добыть
титул чемпиона мира. Алехин
прекрасно понимал, как гром-
ко должно звучать его имя,
чтобы матч с Хосе-Раулем Ка-
пабланкой из области гипоте-
тической переместился в плос-
кость реальную, и всеми
силами создавал свой необыч-
ный шахматный имидж — к
слову, он и вправду был не-
обычным, гениальным, но это
нужно было довести до сведе-
ния, внушить тем, кто слабо
играл в шахматы, но имел боль-
шие деньги. Отсюда — поража-
ющие неофитов алехинские
сеансы вслепую, его почти кру-
госветное турне и — возмож-
но — некоторые преувеличения
в комментариях. Безусловно,
Алехину, «выросшему из ком-
бинации», его феноменальная
интуиция и удивительное уме-
ние подмечать все нюансы по-
зиции подсказали, что именно
на избранном пути есть шансы
на успех. Но на каком шагу, на
каком ходу? Все-таки «призна-
ние» в неимоверной дальности
расчета — не дополнительная
ли это деталь к требуемому об-
лику человека, достойного пре-
тендовать на корону?
Но, как известно, подозре-
ния не являются доказатель-
ством. А слова Алехина о 20-
ходовой комбинации — перед
нами...
Зато не приходится сомне-
ваться в искренности 13-го
чемпиона мира, когда после
партии он сообщил, что в по-
зиции на диаграмме «первый
раз в жизни рассчитал вариант
на 18 ходов!»
Каспаров — Топалов
Вейк-ан-Зее 1999
Партии
71
24.g:d4?!
Явно сгоряча Каспаров на-
звал эту партию лучшей в сво-
ей жизни: опирался он при
этом на предпринятую жертву
и сверхдальний расчет. Увы!
Альтернативное 24.£}с6+ Л:с6
2W:d6 S:d6 26.dc фЬб 27. 1е7
ф:с6 28.gdel! с угрозой 29.ga7
фЬб 30.Цее7 давало белым как
минимум ничью. В партий же
они могли оказаться перед
трудностями.
24...cd?
Именно на это и рассчиты-
вали белые. Между тем после
24...фЬ6! 25.£}b3 g5 (неплохо и
25...JL:d5 26.^:d6 M-d6 27. ^d2
ghd8 28.^edl c4 29.£>cl фс7 c
лучшим эндшпилем) 26. ^d2 g4
27.j|:g4 £}:g4 у черных попри-
ятнее.
Теперь же у белых все идет
как по маслу.
25.^е7+ фЬб.
Плохо 25...^:е7? 26.^:б4+
фЬ8 27.^b6+ ЛЬ7 28.£}сб+ или
25...фЬ8 26.^:d4 £>d7 27. J.:d7!
J.:d5 28.c4! ^:e7 29.W+ Фа8
ЗО.^:а6+ фЬ8 31.^Ь6+ фа8
32.Лс6+.
26.#:d4+ ф:а5 27.Ь4+ фа4
28.^сЗ (угрожая матом на ЬЗ)
28...^:d5 29.Жа7! ЛЬ7.
На 29...Sd6 выигрывает 30.
фЬ2, и нет защиты от ^Ь3+.
3O.g:b7 #с4?!
Теперь черные проигрывают
форсированно. Вначале каза-
лось, что ничью давало 30...
ghe8!? 31.gb6 ga8, но затем
было найдено 32.ЛП! (32.Леб
S:e6 33.g:e6 ^с4 З4.^:с4 Ьс 35.
g:f6 ф:аЗ) 32...^el+ (32...£>d7
33.gd6! ^el+ 34.фЬ2 ^е5 35.
Id4) 33.^:el £>d7 34.gb7! £>e5
(34...^:b7 35,^dl! ф:аЗ Зб.сЗ с
угрозой ^cl+) 35.^с3 ^:13 36.
J.d3 Ж5 37.Ле4 Ш4 38.^:е5,
и белые все же побеждают.
31.^:f6 ф:аЗ (безнадежно и
31...gdl+ 32.фЬ2 ^d4+ 33.
^:d4 g:d4 34.g:f7) З2.^:а6+
ф:Ь4 ЗЗ.сЗ+J ф:сЗ З4.^а1+
&d2 35.W+ &dl 36.ЛП!
Изящно завершает борьбу.
Брать слона, конечно, нельзя
из-за З7.^с2+ фе1 38.Це7+.
36...gd2 37.gd7!	:d7 38.
Л:с4 be 39.^:h8 gd3 4О.^а8 c3
41.#a4+ фе1 42.f4 f5 43.фс1
]|d2 44.^a7. Черные сдались.
Вот и решайте, дорогие чи-
татели: какую комбинацию,
какой дальний расчет надо при-
знать рекордным? С учетом
приведенных выше обстоя-
тельств.
Крушение исполинов
Нет, речь тут пойдет не о
переворотах в шахматном ко-
ролевстве, не о свержениях
королей и удивляющих неуда-
чах вельтмейстеров, но об оп-
ровержении тех блистатель-
ных комбинаций, которыми
годы, десятилетия и века вос-
хищались все любители шах-
матного искусства. И практи-
ка — этот пробный камень
истины — показала, что пе-
чальная шутка шахматных
композиторов «Все этюды де-
лятся на уже опровергнутые и
на те, которым предстоит быть
опровергнутыми» распростра-
няется, похоже, и на то самое
прекрасное, на ту песнь пес-
ней в шахматах, что сделало
этот спорт с элементами на-
уки еще и явлением искусст-
ва, и «местом проживания»
подлинной Красоты.
Все-таки нет в мироздании
ничего сильнее — и справедли-
вее — Времени. Только оно
переоценивает значимость со-
бытий, изменяет масштаб чело-
веческих личностей, отделяет
зерна от плевел, ниспровергает
незыблемые вроде бы идеи и
свершения.
Шахматы здесь — не исклю-
чение.
Уже опровергнуты блиста-
тельные атаки Адольфа Андер-
сена в «бессмертной» и «веч-
нозеленой» партиях...
Уже найдены защиты от
многих блистательных такти-
ческих ударов не только Ми-
хаила Таля, но и, по словам
Ласкера, «выросшего из комби-
нации» Александра Алехина...
Уже в фантастической по
замыслу партии Холмов —
Бронштейн из чемпионата
Партии
73
СССР 1964 г. (она приводится
ниже) удалось в конце концов
установить, что при идеальной
защите соперника белые извле-
кали из комбинации лишь
шансы на победу в эндшпиле,
но не более того...
И так далее, и тому подоб-
ное.
Но какое же из опроверже-
ний великого нужно признать
рекордным? Как всегда, одно-
значного, арифметически вы-
веренного ответа не существу-
ет, хотя есть смысл сделать
выбор из таких ошеломляющих
творений.
Голландская защита А86
Боголюбов — Алехин
Г астингс 1922/23
l.d4 15 2.с4 <£}f6 3.g3 еб 4.^.g2
_&Ь4+ 5.^.d2 _&:d2+ 6.£>:d2 £>с6
7.£>gf3 0-0 8.0-0 d6 9.^b3 фЬ8
Ю.'ё'сЗ e5!
Стало возможным в резуль-
тате неточности белых на 6-м
ходу: бить на d2 следовало фер-
зем, а коня развивать на сЗ.
11. еЗ а5!
Притормаживая пешечное
наступление соперника на фер-
зевом фланге.
12. ЬЗ #е8 13.а3 #Ь5.
И выясняется, что без ослаб-
ления королевского фланга бе-
лым не обойтись, потому что
на 14.Ь4 последует 14...е4
15.<£}е1 ab, а 14.de de 15.£>:е5
4}:е5 16.^:е5 не годится из-за
16...£)g4.
14. Ь4.
Альтернативой было 14.d5,
но снятие напряжения в цент-
ре развязывало черным руки
для атаки на королевском
фланге, да и второй конь чер-
ных «подгонялся» к основно-
му участку боя.
14...£>g4 15.£g5 ±d7.
Автоматическое 15...h6 лишь
помогало белым в борьбе про-
тив прорыва f5-f4 (16.4}h3).
16.13 £>f6 17.Г4 е4 18.^fdl.
А вот здесь 18.d5 было уже
обязательно, без этого вскоре
дышать станет нечем.
18...h6 19.4)113 d5! 20.411
4е7.
Угрожая при помощи 21...а4
получить для коня узловой в
этой позиции пункт d5, и защи-
щать пешку еЗ будет нелегко.
21.а4 4с6! 22.^d2 £>Ь4
23. ^.Ы ^е8!
Гибкая и глубокая стратегия.
Теперь у белых есть выбор, но
не из приятных: уступить ли
после 24...de 25.^:с4 пункт d5,
позволить ли вскрыть линии
после 24.с5 Ь5! или отдать пеш-
ку. Последнее они сочли мень-
шим из зол, надеясь на контр-
игру, связанную с g3— g4.
24. ^g2 de 25.be £:a4 26.412
_&d7 27.4d2 b5 28.4dl 4d3!
Возвращая пешку, черные
начинают интереснейшую ком-
74
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
бинацию на тему... превраще-
ния пешки. Снова у белых
трудный выбор: отдать ли пункт
d5 — 29.cb JL-'b5 3O.g:a5 £}d5 и
попасть под атаку или...
29.g:a5 Ь4 3O.g:a8.
При ЗО.'й'а! вполне достаточ-
но для победы 3O...g:a5 31.W:a5
^а8 32.W:a8 Ж:а8 и так далее
ga8-al. Тогда мы имели бы
«только» отличную партию, где
черные филигранно играли по
всей доске.
ЗО...Ьс(?!?)
Знаки в скобках принадле-
жат автору, и вот почему.
Больше полувека эта жерт-
ва и вся комбинация Алехина
вызывала восхищение шахмат-
ных любителей. И вот кому-
то из критически настроенных
умов пришла в голову мысль:
а нужна ли вообще эта жерт-
ва? Нельзя ли добиться побе-
ды более быстрым и простым
путем?
Оказалось, что можно. Без
изысков взяв ладью — 30...
^:а8, черные вынуждали бело-
го ферзя отступить на ЬЗ (31.
^с2 £}е1). А дальше все про-
сто: 31.^ЬЗ Ш1 32.W (ина-
че З2...±а4) 32...^:Ы 33.£>:Ы.
Позиция белых фигур настоль-
ко дезорганизована, что ворвав-
шаяся черная ладья (Sf8—а8—
al) сразу же вызывает гибель
всей белой армии.
Прав ли Алехин, пойдя на
жертвы и отказавшись от тех-
нически четкого выигрыша?
Те, кто ставит во главу угла
победу, очки, невзирая на спо-
собы, которыми они достига-
ются, скорее всего скажут: зря
жертвовал! Те же, кто ищет в
шахматах красоту, вряд ли ста-
нут порицать Алехина. И в
сложном, многоликом шахмат-
ном искусстве идет борьба
между «лириками» и «физика-
ми», писал исследователь твор-
чества Алехина гроссмейстер
А. Котов, и все было бы спра-
ведливо, если бы мы твердо
знали: Алехин видел оба пути.
Но... В его комментариях нет
и намека, выяснилась истина
полвека спустя...
А что если большой худож-
ник просто всецело увлекся
действительно красивой идеей?
Если издали шел к возникшей
позиции, поглощенный одним
лишь желанием — творить.
Вспомним: «Для меня шахма-
ты не игра, а искусство. Да, я
Партии
75
считаю шахматы искусством и
беру на себя все те обязаннос-
ти, которые оно налагает на
своих приверженцев. Цель шах-
мат я вижу в научных и худо-
жественных достижениях, ко-
торые ставят шахматную игру
в ряд других искусств».
А у художника свои зако-
ны — как изумился великий
поэт России тому, что героиня
его романа в стихах «взяла и
вышла замуж». Да, во время со-
зидания порой нет ни време-
ни, ни духовных сил бросать
взгляды по сторонам и приме-
чать, где что «плохо лежит»:
шахматиста-творца зачастую
неудержимо влечет девиз «Впе-
ред и выше»...
Однако оно все же существу-
ет, простое до примитивизма
решение позиции. Но, по пра-
вилу древних римлян, «незнание
закона не избавляет от наказа-
ния». Значит, все та же дилем-
ма: нет необходимости в комби-
нации — нет красоты в ней?
С научной точки зрения — это
так, но забыть эту партию ав-
тор почему-то не может вот уже
пятьдесят с лишним лет...
З1.^:е8 с2!!! 32.g:f8+ фЬ7
33.£>f2 clt+ 34.£>fl £>el!
35.^h2 ^:c4.
Грозит 36... JLb5 и приходит-
ся отдавать качество.
36.gb8 £Ь5 37.1:Ь5 ^:Ь5
38.g4 £>f3+ 39.£:f3 ef 4O.gf #е2!
При формальном материаль-
ном тождестве ходить белым не-
чем, так как на 41.£}h3 следует
41....£)g4! 42.Ж:е2 fe и черная
пешка вновь превращается в фер-
зя. Словом, можно сдаваться.
41.d5 &g8 42.h5 фЬ7.
Чуть демонстративно выжи-
дая, когда закончатся ходы
пешками.
43.е4 £>:е4 44. £>:е4 ^:е4 45.
d6 cd 46.f6.
Уж не на пат ли надеются
белые?
46...gf 47.^d2 #е2!
Необязательная маленькая
вольность, которую позволил
себе — и в чем признался —
Алехин. Третий черный ферзь,
по замечанию Котова, «внук
Первоначального», переведет
все в пешечный эндшпиль с
неизбежным четвертым ферзем!
48.^:е2 fe 49.&f2 ef^+ 50.
w:fl <^>g7 51.ФГ2 фГ7 52.феЗ
феб 53.фе4 d5+. Белые сдались.
Впрочем, к этой комбинации
слово «опровержение» не
слишком подходит. Да, красо-
76
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ты, извлеченные из позиции
беспредельной фантазией Але-
хина, были необязательными
для достижения конечной це-
ли — победы. Вариантно же по-
ставить под сомнение комби-
национный замысел будущего
4-го шахматного короля пока
не смог никто.
А вот в этом случае...
В 1938 году на уникальном по
составу турнире появилась
партия, которую удивительно
дружно крупнейшие шахмати-
сты мира — в первую очередь
сам Алехин — признали редко-
стной по своей логичности,
стройности и изяществу зак-
лючительной комбинации.
Гроссмейстер Г. Левенфиш, на-
пример, писал: «Особенно сле-
дует остановиться на партии
Ботвинник — Капабланка, ко-
торой был бы обеспечен первый
приз за красоту в любом меж-
дународном турнире. Это худо-
жественное произведение выс-
шего ранга, которое войдет на
десятки лет в шахматные учеб-
ники. Эта партия замечательна
особенно тем, что Капабланка
превосходно защищался, и Бот-
виннику на протяжении многих
ходов приходилось находить
единственные ходы. Малейшая
неточность могла привести к
поражению. Глубокий стратеги-
ческий план был увенчан дале-
ко рассчитанными заданными
комбинациями. Такая партия,
на мой взгляд, стоит двух пер-
вых призов...» Много позже, во
время Всемирной Олимпиады
1954 года в одной из витрин
Амстердама красовался даже
огромный торт с ключевой по-
зицией партии, ее и не думали
забывать! Еще через десятиле-
тия Михаил Таль, сам один из
гениев комбинации, сказал де-
сяткам миллионов телезрите-
лей, что уже почти забыто, кто
выиграл тот знаменитый тур-
нир, но все помнят партию Бот-
винник — Капабланка. А когда
в 1970 году Белградское телеви-
дение объявило своеобразный
референдум для определения
десяти лучших партий «всех вре-
мен и народов» — именно она
заняла первое место.
Впрочем, пора привести ее.
Защита Нимцовича Е40
Ботвинник — Капабланка
АВРО-турнир 1938
l.d4 £>f6 2.с4 еб 3.£>с3 ЛЬ4
4.еЗ d5 5.аЗ Л:сЗ+ 6. Ьс с5 7.cd
ed 8. J.d3 0-0 9.£>е2 Ь6 10.0-0
Лаб П.Л:аб £}:аб 12.ЛЬ2 Ш7
13.а4 Sfe8 14.^43 с4.
Принципиальное решение.
Длинным маневром коня чер-
ные собираются завоевать пеш-
ку а4, но при запертом центре
ничто не помешает белым вес-
ти атаку на более «привлека-
тельном» королевском фланге.
Партии
77
15.#с2 £>Ь8 16.gael.
Вызов принят: маневром 16.
ЛаЗ £>с6 17.ЛЬ4 пешку можно
было защитить, но 17...£}:Ь4
18.сЬ аб избавляло черных от
всех трудностей.
16...£>с6 17.£>g3 £>а5 18.f3
£>ЬЗ 19.е4 #:а4 2О.е5 £>d7
21.#12.
Тонкость, мешающая чер-
ным ввести в игру второго коня
при помощи 21...£}Ьс5.
21...g6.
После 21,..£>а5 22.£}f5 £}Ь7
23.#g3 g6 24.#g5 атака белых
вряд ли отразима.
22.f4 f5 23.ef £>:f6 24.f5 g:el
25.g:el ^e8 26.ge6!
Уклониться от размена ладей
белые не могут, но делают это,
получая опасную проходную.
26... й.еб.
Выжить ладью не удается —
26...Ф17 27ЛТ6+! фТ6 28.fg+
&:g6 29.#f5+ &g7 30.£>h5+
&h6 31.h4 Sg8 32.g4 #c6
ЗЗ.ЛаЗ, выигрывая.
27.fe <g>g7 28.#f4 (угрожая
29.£>f5+) 28...#e8 29.#e5.
29...#e7.
«А что еще делать черным,
когда они в цугцванге? После
29...£}а5 белые с выгодой вво-
дят в игру слона через cl с
сокрушительными угрозами
ЛЬ6+ или #с7+. Черные пы-
таются выключить слона из
игры (казалось бы, отнимая у
него последнее поле), но тщет-
но». (М. Ботвинник)
ЗО.ЛаЗ!
«Начало 12-ходовой комби-
нации, включая последующий,
приводящий к победе маневр.
Должен признать, что я не мог
ее просчитать до конца и дей-
ствовал в два приема. Сначала
я прогнозировал ее на 6 ходов
и убедился, что мне обеспече-
на ничья вечным шахом. Затем
уже 6 ходов спустя я досчитал
ее до конца...» (М. Ботвинник)
ЗО...#:аЗ 31.£>h5+ gh.
Проигрывает 31...фЬ6 32.
£>:f6 #cl + 33.&f2 #d2+ 34.
&g3 #:сЗ+ 35,фЬ4 #:d4+ 36.
£)g4+.
32.g5+ &f8 33.#:f6+ &g8
34.e7.
Выигрывало и 34.#f7+ фЬ8
35.e7, так как вечного шаха у
черных нет.
З4...#с1+ 35.Ф12 #с2+ 36.
<&>g3 #d3+ 37.&h4 #е4+ 38.
ф:Ь5 #е2+ 39.фЬ4 #е4+ 4O.g4
#el+ 41.фЬ5. Черные сдались.
Прошло ровно полвека аб-
солютного признания, и в по-
78
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
зиции на диаграмме вместо
хода 29...^е7, который и Але-
хин, и сам Ботвинник, и дру-
гие комментаторы-гроссмей-
стеры полагали совершенно
необходимым, московский ма-
стер В. Голдин предложил
принципиально иную защиту
29...h6!?, и, устанавливая конт-
роль над пунктом g5, черные
избавляют себя от многих опас-
ностей.
Например, 30. h4 (с угрозой
31.h5) 30...£}а5 (собираясь от-
теснить белого ферзя с поля е5)
31. JLcl (создавая угрозу взятия
на h6) З1...^е7 32.Jig5! hg!!
(хуже 32...£>сб 33.JL:f6+ ^:f6
34.^:d5 ^:h4 35.^67+! £>e7
36.d5 &f6! 37.d6 ^:g3 З8.^:е7+
фе5 39.^g7+!!, и этим един-
ственным ходом белые выигры-
вают) 33.hg £}с6 34.gf+ ^:f6 35.
^:d5 £}е7 36.^d7 (при З6.^:с4
^f4! у черных достаточная контр-
игра) 36...^g5!, и как при 37.d5
^еЗ+ 38.ФА Ш4+ З9.фе2
^е5+, так и при 37.£}fl фГб
З8.^:а7 Ь5 39.^67 Ш5 черные
сохраняют равновесие.
Другая попытка — это 30.
JLa3 с угрозой ^е5—с7+. Но
при помощи 30...^d8 31.^f4!
(цугцванг?) 31...Ь5! 32.h4 а5 33.
'©'еб! Ь4 34.сЬ сЗ! 35.Ь5 с2 36.£>е2
£}d2! (направляясь либо на с4,
либо на е4) 37.Ь6 £}с4 З8.^с7+
^:с7 39.Ьс £}Ь6 40.£}сЗ! (снова
цугцванг?) 40...£}с8!, и теперь
ни 41.ФГ2 g5 42.h5 £}:h5 43.£}:d5
<g>g6! 44.феЗ £}g7 45.e7 £}e8
46.<g>d2 ф(7 47.ф:с2 феб с даль-
нейшим взятием на с7, ни 41.g4
£>:g4 42.£>:d5 £>f6 43.£}:f6 &:f6
44.d5 фе5 45.e7 £}:e7 46.d6
cl^+ 47.JL:cl &:d6 48.JLa3+
Ф:с7 49.JL:e7 <g>d7 50.JLf8 феб
51.£:h6 ФГ5 52.&f2 <£>g4 53.&g5
a4 победы белым не дает.
Профессор М. Ботвинник,
ознакомленный с анализом еще
до его публикации, пообещал
возразить на страницах одного
из советских журналов. Но про-
летели годы... И с учетом ред-
кой принципиальности патри-
арха современных шахмат его
молчание до конца своих дней
нельзя трактовать иначе как
знак согласия.
Что ж: великое множество
партий по справедливости дол-
жно было бы «возвратить»
присужденные им призы, но
«крушение» такого эталона
шахматной эстетики произво-
Партии
79
дит все же сильнейшее впечат-
ление.
И тем не менее своеобраз-
ный рекорд рекордных опро-
вержений был установлен со-
всем в другой, далеко не столь
известной и даже практически
забытой партии Й. Крейчик —
А. Шварц, сыгранной на весь-
ма ординарном турнире в Ав-
стрии в 1906 году. К слову, это
поражение в последнем туре
лишило старого мастера перво-
го приза, а партия вообще ока-
залась последней в жизни
Шварца.
31.£>:сб+ фс7 З2.^е7+ фЬб.
Теперь выигрывало простое
33.^:Ь7+ ф:Ь7 34.JLf3, и так
как пешка с4 пока «отравлена»
(34...£>:с4 35.£}е5+), белые за-
бирают пешку d4, что обеспе-
чивает победу даже в случае
размена коней и сохранения
разноцветных слонов!
Но белые провели комбина-
цию, получив в награду приз за
красоту.
ЗЗ.с5+ фаб 34. J.c8(??).
Еще не поздно было разме-
нять ферзей и добиваться ус-
пеха в эндшпиле.
З4...^:с8 З5.^а7+ фЬ5
Зб.'ё'Ьб фс4 37.^64+ ф45
38.£>е7+ и черные сдались, так
как теряют ферзя.
Увы, призом отметили анти-
красоту. Но уникально то, что
установил это сам Крейчик все
те же 50 (!!) лет спустя. И опуб-
ликовал свой анализ, камня на
камне не оставляющий от соб-
ственного былого замысла и
решения. Ведь в момент капи-
туляции черные форсирован-
но... выигрывали: З8...фе4
39.£}:с8 f3+ 40.ФГ2 (единствен-
ное поле, иначе теряется белый
ферзь) 4O...JLh4+ 41,'S’gl f2+
42.ФЙ2 fW 43.£)d6+ фе5
44.£)f7+ <£>f5 45.£)d6+ ^g6, и у
белых выбор: сдаться, имея
фигурой меньше, или получить
мат в 3 хода — 46.^Ь7 ^f2+
47.фЫ ^е1+ 48.фЬ2 _&g3X.
Другого подобного случая
история шахмат не знает. А ав-
тор этих строк остается в со-
мнении: не совершил ли блес-
тящий шахматный литератор
Йозеф Крейчик еще и рекорд-
но-джентльменский поступок,
«возвратив» (пусть и морально)
приз за красоту, которым вла-
дел полвека...
Дебют, миттельшпиль, эндшпиль
Назвать рекордные по не-
обычности позиции во всех ста-
диях партии — это дерзость
необычайная: ведь только элек-
тронные базы Chessbase или
Chessasistans содержат их без
малого 3 миллиона. А сколько
творений любителей шахмат
туда еще не попало или уже
никогда не попадет?! Словом,
лучше не пытаться объять
необъятное: это подсказывает
холодный разум. Однако ведь
если нельзя, но хочется, то
можно! Давайте попробуем.
На гроссмейстерском уров-
не — в партиях любителей, иг-
рающих на скамейках в скве-
рах, и не то увидишь — одно
из самых необычных происше-
ствий в дебюте вот как про-
комментировал в журнале
«Skakbladet» Бент Ларсен:
«Еще Греко около 1625 года
рассматривал начала с ходами
1.е4 е5 2.f4 f5, которые в наши
дни я знаю лишь по сеансам
одновременной игры... Но че-
тыре пешки! Да, имеются не-
которые дебютные построения
с четырьмя пешками, напри-
мер, в староиндийской защите
и защите Алехина, где черные
выжидают с захватом центра.
Раньше, пока я накапливал
опыт, я считал немыслимым в
современной партии мастеров
ходы четырьмя пешками на два
поля вперед при активных опе-
рациях белых в центре (я имею в
виду построения l.g3 е5 2.JLg2 d5
3.d3 с5 4.сЗ f5 или им подобные).
Но вот недавно мне удалось
сыграть любопытную партию в
командном первенстве Испа-
нии, куда я был приглашен.
Следует лишь добавить, что
стояла немыслимая жара и
было очень шумно, но об этом
в другой раз...
Партии
81
Голландская партия А80
Помар — Ларсен
Барселона 1975
l	.d4 f5.
Раньше против «Артурито» я
так не играл, что уже является
хорошим основанием для сюр-
призов, Помимо того, он игра-
ет не по теории... И верно:
2	.£)сЗ d5.
А как иначе, 2...£}f6 3. JLg5 я
не мог допустить.
3	.0!?
Такого я никогда не встре-
чал! Я вовсе не хотел согла-
шаться на небезвыгодный для
белых вариант из гамбита Ста-
унтона (2.е4), поэтому не по-
шел на 3...£)f6 4.е4 de 5.fe fe
6. Jlc4. Во многих схемах контр-
удар с5 является автоматичес-
кой реакцией на ход f3, а 4.de
d4 выглядит привлекательно.
З...с5!? 4.е4!? е5!
Запланировано согласно пре-
дыдущим ходам 4...cd? 5.'®’:d4,
и белым хорошо. Таким обра-
зом, это положение я хочу на-
звать своего рода рекордом и
триумфом неизвестного рестав-
ратора игры. Два войска столк-
нулись на передовой действи-
тельно мгновенно. Помимо того
я послал Тартаковеру любезную
мысль с благодарностью за
вдохновение. Его парадоксы и
шутки часто оказывались весь-
ма занимательными. Так, од-
нажды он предложил после l.f4
е5 2.е4 d5 сыграть белыми 3.d4!
Ход этот не из сильнейших, но
почему всегда надо делать имен-
но сильнейшие?
Помар задумался минут на
двадцать. Имеются некоторые
шахи на h4, например 5.de d4 6.
4)d5 fe, или то же самое при 5.de.
На 4):d5 cd, вновь угрожая fe.
5.±b5+ ±d7 6.±:d7+ £>:d7
7.£):d5 cd.
Конструктивное замечание: в
сеансах одновременной игры
мне удалось одержать немало
побед при помощи шаха ферзем
(8.ef ^аЗ-Ь). Видимо, лучшим
ходом за белых является 8.4)113,
но черные стоят превосходно.
8.£}е2(?) fe 9.fe £)gf6 ll.±g5?
Лучше 10.£):f6+, и я взял бы
ферзем, чтобы предотвратить
рокировку. Черные стоят хоро-
шо, пункт е4 слабый.
1О...^а5+ ll.±d2 ^с5 12.
£>:f6+ £>:f6 13.£jg3 h5!
Если белые сыграют 14.h4, то
разница между двумя коня-
ми очевидна. Черные ответят
82
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
14...g6, помышляя о переводе
коня на g4, а при случае даже
на еЗ, в то время как у белого
коня отсутствует соответству-
ющий план на будущее. По-
мар склонен к чересчур ми-
ролюбивой игре, во многих
партиях он упускает инициа-
тиву. Но когда его положение
становится критическим, он
начинает свирепствовать.
Правда, на сей раз он выгля-
дит подавленным.
14.ЩЗ h4 15.£>е2 '©’Xi 16.^15
^:е4 17.^е6+ ±е7 18.J.b4(?)
Следовало бы предпочесть
18.0—0! Лучший ответ 18...03
19.^сЗ ^сб 2О.^:е5 ^с5+.
18...4)d5 19.±:е7 £J4 2O.^c4
ф:е7. Белые сдались».
В миттельшпиле, хотя и при
небольшом количестве остав-
шихся боевых сил, вот такая
позиция получилась в партии
Карпов — Широв, Биль 1992:
Белые, имеющие качеством
меньше, сыграли 32.±е4 и чер-
ные сдались. После 32...gal+
ЗЗ.Ф112 ^Ь8+ 34.g3 нет защи-
ты от заключительных прыж-
ков коня, сплетающего мато-
вую сеть черному королю.
Еще более эффектно пари-
руется попытка черных выиг-
рать темп ходом 32...^аб —
33.£)g6+ Ф117 34.£je5+ ф118
35.£jf7+ <&g8 36.^:h6++ ф118
37.^g8+ g:g8 38.£>f7X! Едва ли
не единственная в истории
шахмат конструкция «сперто-
го мата» без пешки h7 и уж во
всяком случае абсолютное тор-
жество духа над материей!
Можно добавить, что эта
партия была признана лучшей
из всех, опубликованных в
55-м томе югославского «Шах-
матного информатора».
Но больше других преуспел
в создании невероятных мо-
заик на доске, конечно же,
Давид Бронштейн. Один из
самых нетривиальных, неожи-
данных гроссмейстеров мира,
он обогатил шахматы свежи-
ми дебютными идеями, ори-
гинальными комбинациями,
головокружительными замыс-
лами и — необычными пост-
роениями фигур. Чего стоят,
к примеру, его «шеренги сло-
нов» и «колонны коней». Ра-
зумеется, в одиночку, без
партнера, такого не сотво-
ришь, но почему-то соперни-
ки «идут навстречу» именно
хитроумному Дэвику.
Партии
83
Французская защита С07
Керес — Бронштейн
Ленинград 1947
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£>d2 с5 4.£)gf3
£)f6 5.ed £):d5 6.£)e4 cd 7.£):d4
i.e7 8.±e2 0-0 9.0-0 e5 10.£)b5
£>c6 11.c4 £)db4 12.a3 ^:dl
13.±:dl £)d3 14.£)c7 gb8 15.£)d5
±d8 16.£jd6 i.e6 17.b4 £)d4.
Сицилианский гамбит B20
Бронштейн — «Мефисто»
Лондон 1992
1.е4 с5 2.b4 cb З.аЗ d5 4.ab de
5.£)сЗ е5 6.b5!? f5 7.±с4 £jf6
8.£фЗ ±с5 9.£>g5 ±:12+ Ю.фП
±с5 11.Ш2 ^е7 12.±b2 h6
13.£)d5!! 4):d5 14.^h5+ ф!8
15.±:d5 ^.d7 16.±:e5! ^.:b5+.
Есть смысл довести этот по-
единок гроссмейстера с компь-
ютером до конца.
17.фе1! ЛГ2+ 18.&dl ±е8
19.£>h7+ g:h7 20.М+ ±f7 21.
^с8+ ^.е8 22.Ж5+ ±Г7 23.
JLd6! Черные сдались.
И, чтобы «не обиделись» тя-
желые фигуры, — «ладейный
крест».
Борисенко — Флор
Чемпионат СССР
Киев 1954
У черных лишняя пешка, их
очередь хода, и дважды разме-
нявшись на d5 с последующим
шахом ладьей на с2, они, без
сомнения, выигрывали. Вмес-
то этого в цейтноте последова-
ло 39...gc5, связывая слона по
всем направлениям. Что, надо
сдаваться?
4О.^.:а8!
Теперь все четыре ладьи
«крестообразно» атакуют друг
друга и... чудесным образом
остаются «в живых».
84
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
41...SC2+ 42.феЗ 1:а8 43.
gh5 1е8+ 44.ФО S:a2 g:h7.
Ситуация и упростилась, и
изменилась. Лишних пешек у
черных не прибавилось, и бе-
лые без особых хлопот доби-
лись ничьей.
Оригинальных эндшпилей
история шахмат выдвинула
тьму-тьмущую, и почти все
они, обрастая себе подобны-
ми, постепенно превратились
в разделы теории. Так было с
окончанием «ладья и слон
против ладьи», с пешками f и
h в «ладейном эндшпиле», с
пешкой b при ферзях. Апри-
ори считались ничейными
позиции «ладья и конь про-
тив ладьи», но вот взял и за-
путал в этом окончании Гар-
ри Каспаров Юдит Полгар, и
уже любители анализа ждут
пополнения примеров из
практики, чтобы начать обоб-
щения...
Только вряд ли возникнет
еще когда-нибудь эндшпиль,
случившийся в партии «исто-
рических», как это принято
было говорить, соперников
Анатолия Карпова и Гарри Кас-
парова на международном тур-
нире в Тилбурге осенью 1991
года.
Партии
85
Классические очертания ста-
роиндийской защиты, и с пер-
вого взгляда довольно трудно
сказать, кто больше преуспел в
своих замыслах. Вот разве что
у белых есть реальные цели для
нападения, а у черных их не
видно. Не видно?!
19...£):g3l?
Кажется, жертв подобного
рода в многочисленных по-
единках нынешних соперников
еще не встречалось.
20.hg 4)h5 21.f4 ef 22.сб be
23.de 4):g3 24.g:g3 fg 25.cd g2.
Вряд ли во все времена на
доске уже стояла такая позиция.
Но ведь это — еще не вечер.
26.gf3 ^:d7 27.±Ь2 fe 28.
g:f8+ g:f8 29.±:g7+ ^:g7 30.
^:e4 Ж6 31. £>f3 ^14 32.^e7.
Теперь ситуация на доске
оригинальна до необычайнос-
ти — вот-вот ладья и пять (!)
черных пешек будут противо-
стоять трем белым легким
фигурам. Можно, конечно,
привести до конца эту 114-хо-
довую (!) партию, но достаточ-
но и краткого изложения со-
бытий. По ходу дела после
размена ферзей черные пеш-
ки методично уничтожались, и
в конце концов появился
единственный, а следователь-
но, и рекордный эндшпиль:
два коня и слон против ладьи.
После этого главной целью
чемпиона мира стала жертва
качества, но только за слона,
поскольку два коня, как изве-
стно, не матуют. В запасе у
черных таились еще патовые
идеи, и вот заключительная
позиция этого поединка.
Безусловно рекордная.
Лучше поздно, чем никогда
О том, что в начале партии
король — слабейшая фигура,
знают даже шахматные перво-
клашки. И всегда получают со-
вет от своих учителей: делать
рокировку по возможности
быстрее. Во-первых, в целях
безопасности: на короля, заст-
рявшего в центре, неисчисли-
мое число раз обрушивались
смертоносные атаки. Во-вто-
рых, чтобы Его Величество не
путался под ногами у своих
подданных и, в частности, не
мешал ладьям наладить взаимо-
связь между собой.
Впрочем, нет правил без ис-
ключений, и рекордно поздние
рокировки откладывались все
дальше и дальше. В результате:
1)	Самые поздние взаимные
рокировки были сделаны в
партии Ейтс — Алехин, Сан-
Ремо 1930: на 24-м ходу чер-
ными и на 36-м — белыми.
Испанская партия С71
1.е4 е5 2.£>ГЗ £>с6 3.±Ь5 аб
4.±а4 d6 5.£)сЗ ±d7 6.d3 g6
7.£)d5 b5 8.±b3 £ja5 9.±g5 f6
lO.JLdl c6 11.^еЗ £ub3 12.ab
£>h6 13.b4 f5 14.^e2 £>f7 15.£>fl
^e7 16.£)g3 f4 17.£>fl g5 18.±c3
h5 19.£>3d2 i.g4 20.13 i.e6 21.d4
±g7 22.^d3 ed 23.±:d4 £>e5
24.^e2.
24...0—0 25.h3 c5 26.±c3 cb
27.±:b4 £)c6 28.±c3 ±:c3 29.bc
Ж6 30.e5 £):e5 31.£>e4 ^e7
Партии
87
32.£jfd2 ±с4 33.£>:с4 £>:с4
34.gdl Ш5 35.ШЗ gf5.
36.0-0 d5 37.'^:d5+ ^:d5
38.g:d5 g:d5 39.£>f6+ фП
4O.£):d5 gd8 41. £>b4 gd2
42.gal a5 43.£>c6 g:c2 44.£>:a5
£e3 45. gbl g:g2+ 46. фЫ gg3
47.£)c6 g :h3+, и чемпион мира
победил на 66-м ходу.
2)	Самую позднюю короткую
рокировку белые совершили в
партии Бобоцев — Ивков, Вейк-
ан-Зее 1966 — на 46-м ходу.
Староиндийская защита Е84
l.d4 £)f6 2.с4 g6 3.£)с3 ±g7
4.е4 d6 5.f3 0-0 6.±еЗ £>с6
7.£ige2 аб 8.^d2 gb8 9.£>cl е5
10.d5 £>d4 П.£)ЬЗ £>:ЬЗ 12.ab с5
13.Ь4 cb 14.£>а4 Ь5 15.cb ab
16.^<:Ь4 £>е8 17.^сЗ ±h6
18. ±12 ^g5 19.gdl ±d7 2O.h4
We7 21.g4 4)c7 22.g5 ±g7
23.±e2 f6 24.±e3 fg 25.hg ga8
26.gel £ja6 27.ШЗ £>c5
28.^c2 b4 29.£>dl ±a4 3O.^d2
£>b3 31.^:b4 £>:cl 32.±:cl ±:dl
33.±:dl gal 34.^c3 W 35.b4
gbl 36.±d2 gc8 37.^d3 gb2
38.m3 gbl 39. m2 g:b4
4O.±:b4 ^:b4+ 41.^d2 tb6
42.^f2 m5+ 43.m2 m7
44.^12 ШЗ 45.m2 gb8.
46.0-0 gb2 47.±c2 ±f8
48.gf2 ±e7 49.&g2 ±d8 5O.f4
±b6 5Lgf3 ±a5 52.Ш2 №c5
53.fe	54.g:12 de 55.фЬЗ.
Ничья.
3)	Черные же позднее всех
«обезопасили» своего короля в
партии Сутербук — ван дер
Хейден, чемпионат Голландии
1981 — на 44-м ходу.
По сравнению с такими мон-
страми банально ранней кажет-
ся рокировка черных всего-на-
всего на 30-м (!) ходу в партии
Тимман — Каспаров, матч, Пра-
га 1998, но после нее белые...
сдались: своеобразный рекор-
дный эффект хода 0-0!
88
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
14...^d5!!
После этого неустойчиво
начинают чувствовать себя уже
не черные, а белые легкие фи-
гуры.
15.±f3	16.£):с6 g:c6 17.
£)d2 f5 18.gel d3!
Мешая ладье белых войти в
игру.
19.£цЬЗ е5! 2O.±d2 gb6
21.±:е4 fe 22.£>cl g:b2 23.±c3
d2 (самое энергичное) 24.gfl.
После 24,±:b2 de^+ 25.^:el
JLb4! белый ферзь пойман!
24...±:П 25.±:Ь2 ±с4 26.£>е2
±ЬЗ 27.£>сЗ ±:dl 28.£>:d5 ±ЬЗ
29.£>сЗ ,».Ь4 3O.£)dl 0-0.
Помешать грядущему втор-
жению черной ладьи нельзя,
белые сдались.
Когда в поединке Пуполс —
Майерс, Лон-Пайн 1976, на
доске оставалось лишь 8 бое-
вых единиц, белые под угрозой
мата осуществили длинную ро-
кировку на... 40-м ходу!
40.0-0-0 ga2 41.gel+ &d7
42.а7 Йа8 43.gf7+ &d6 44.
gee7 gc8+ 49.&dl gc5 46.
gd7+ феб 47.gh7 gca5 48.фе1
g5a4 49.фП gal+ 5О.ф^2
g4a3 51.ghe7+ фГ6 52.gb7
S3a2 53.gh7 феб 54.gb6+
ф45 55.gh5+ фс4 56.gb7 g:a7
57.g:a7 g:a7 58.ge5 Ф44 59.f4
gg7+ 60.Ф13 ggl 61.ge8 Ф45
62.f5 ф46 63.ФГ4 Ф47 64.ge2
Sg8 65.ga2 фе7, и на 76-м
ходу был подписан мир.
Еще позже — на 43-м хо-
ду — в длинную сторону ро-
кировали черные в партии По-
пович — Иванов, Нью-Йорк
1983. А во встрече Шнапик —
Адамский, чемпионат Польши
1973, они сделали это хотя и
пораньше, но, во-первых, в
глубоком эндшпиле, а, во-вто-
рых, почти с тем же эффек-
том, что и Каспаров...
Сицилианская защита В82
1.е4 с5 2.£)f3 еб 3.d4 cd
4.£j:d4 £jf6 5.£jc3 d6 6.JLe3 аб
7.f4 b5 8.ЩЗ ±b7 9.±d3 £)bd7
Партии
89
10.g4 Ь4 ll.£ice2 е5 12.£)f5 g6
13.£>fg3 ef 14.^.:f4 h5 15.gh £ph5
16.£j:h5 g :h5 17.Ag3 £g7 18.
gfl 19.^.:d6 ^:13 2O.g:13
JL:b2 21.ЦЫ J.e5 22.g:b4 £:d6
23.g:b7 £>e5 24.gf6 Jie7 25.gf2
J.c5 26.gg2 £)13+ 27.&dl g:h2
28.g:h2 £>:h2 29.£)f4 £)g4
30.£}d5 £>e3+ 31.£>:e3 ^.:e3.
32.^.c4??
На пятом часу игры немуд-
рено и забыть о том, что право
рокировки черные еще имеют.
32...0-0-0+.
Объективно говоря, можно
останавливать часы: 33.JLd5
g:d5+. Однако по инерции бе-
лые продолжили игру.
ЗЗ.фе2 ф:Ь7 34.ф:е3 f6
35.Ф14 gd7 36.^.d3 ge7 З7.^.с4
фЬ6 38.JLg8 фс5 39.сЗ а5
40.J.b3 ф06 41.^.g8 gc7 42.с4
Sg7 43.^.d5 ge7 44.феЗ фс5
45.ф03 gh7. Белые сдались.
И в заключение — еще одна
по-своему рекордная история.
Положение обоюдоострое,
полное жизни. Атака по линии
h явно зашла в тупик, и чер-
ные в партии Киндерманн —
Корчной, зональный турнир
центральноевропейской зоны,
Птуй 1995, справедливо реши-
ли позаботиться о безопаснос-
ти собственного короля. Луч-
ше поздно, чем никогда; к тому
же у соперников оставалось
минут по 10, и последовало
26...0-0! Заканчивалась партия
в жутком цейтноте, запись ник-
то не вел и флаги с интерва-
лом в одну секунду упали, ког-
да было сделано уже 49 ходов.
Участники под присмотром су-
дьи начали восстанавливать
партию, а секретарь судейской
коллегии тем временем стал
вводить ее в компьютер. И
вдруг тот отказался принять
рокировку черных! Почему? Да
все очень просто. Позиции на
диаграмме предшествовала та-
кая игра.
90
Защита Каро-Канн В12
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.de
еб.
С потерей темпа переходя к
французским схемам.
5.^.еЗ £)d7 6.^.b5 ^с7 7.£>f3
^.:с5 8.^.:с5 ^:с5 9.£>сЗ £>е7
10.0-0 аб 11.^.d3 h6 12.gel
£)сб 13.^d2 g5!?
Агрессия — лучшая защита.
14.h3 Sg8 15.аЗ Ш 16.g4 h5
П.'й'еЗ тб 18.JLfl hg 19.hg b6
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
2O.£g2 Jlb7 21.£а4 gh8 22.
£>:Ь6 £>с:е5 23.£r.d7 £r.d7 24.
Sadi gc8 25.^7 gc7 26.gd3.
После чего второй призер
турнира сыграл не по правилам,
а победитель — этого... не за-
метил! Оба они выглядели по-
трясенными, когда арбитр по-
требовал продолжить партию с
26-го хода черных. Выход на-
шелся в том, что по предложе-
нию Корчного мир был подпи-
сан немедленно...
Такой долгий-долгий шах,
«Пока я даю шахи, мне ни-
чего не страшно» — так когда-
то, явно с чужих слов, объяс-
нял нам, мальчишкам,
старший школьный товарищ.
И был абсолютно прав при том
условии, что нападения, бес-
покоящие неприятельского
короля, никогда не кончатся,
как, например, в приведенной
Ласкером композиции (смот-
ри раздел «Смеяться, право, не
грешно...»).
Да, вечный шах — это тот
якорь спасения, который про-
зорливо внесли в шахматы муд-
рые наши предки. Словно бы
в награду за смелость лихой
атакующей стороне, не оста-
навливавшейся перед жертва-
ми, оставляется право — не
проиграть, беспрерывно шахуя
короля. На практике при воз-
никновении механизма вечно-
го шаха борьба очень быстро
заканчивается, но вот здесь се-
рия шахов оказалась рекорд-
ной.
Испанская партия С72
Вестеринен — Керес
Матч Финляндия — Эстония
Таллин 1969
1. е4 £>с6(?!?!)
Один из лучших шахмати-
стов планеты, накануне лег-
ко победивший своего сопер-
ника, явно решил подразнить
своего молодого коллегу,
впрочем уже трехкратного
чемпиона страны. К тому же
Маркку Хейкки Юлиус Вес-
теринен занял парочку пер-
вых мест на международных
турнирах и вообще в те годы
явно захватывал лидерство в
скандинавских шахматах. В
незнакомую игру после на-
92
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
прашивающегося — и силь-
нейшего! — 2.d4 втянуть он
себя не дал и...
2.4113 е5 3.±Ь5 аб 4.^.а4 <16
5.0-0 £d7 б.сЗ £)ge7 7.d4 41g6
8.±еЗ.
Прочно, надежно и... неаг-
рессивно.
8...Де7 9.£}bd2 0-0 1О.^.с2 ed
11.4j:d4(?l) £j:d4 12.cd ^.Ь5!?
13.gel ±g5.
«Сдержанная» стратегия бе-
лых позволила черным полу-
чить полноправную игру, и они
не удержались от соблазна в
дальнейшем перегнуть палку.
Но пока инициатива у них.
14.4113 ±:еЗ 15.g:e3 с5
16.gcl gc8 17.1СЗ 4114 18.ge3
Ж6 19.е5 W 2О.фЫ de 21.dc!?
gld8 22.^1 ±сб 23.gdl ^h5
24.g:d8+ g:d8 25.g:e5 '@'g4
26.gg5 ’Й'еб 27.'@rc3 g6 28.^.b3
±:13 29.gf Ш2 ЗО.^еЗ ^d2
31.gg4! 4}h5 32.^7 gd7
33.’@'e8+ <^>g7 34.'@'e5+ <^>g8
35.^:h5 ^:f2 36.^h3 ge7
37.ggl gel 38.g:el ^:el+.
Надежды черных связаны с
оказавшимся «в офсайде» бе-
лым ферзем и, естественно, с
вечным преследованием ко-
роля.
39.£>g2 '@re2+ 40.£>g3 ^el+
41.£>g2 ^е2+ 42.£>gl @'еЗ+ 43.
фП ^d3+ 44.фе1 '@fe3+ 45.<^>dl
'@413+ 46.фс1 '@fe3+ 47.фЫ
^е1+ 48. фс2 ^е2+ 49. фсЗ
'@геЗ+ 5О.фс4 ^е2+ 51.£>d5
'@rd2+ 52.фе5 ’@':Ь2+ 53.£>d6
'@fd4+ 54.фс7 '@f:c5+ 55.ф:Ь7
^Ь54- 56.фа7 ^с5+ 57.ф:а6
^06+ 58.фа7 ^с!+ 59.фа8
’@гс6+ 6О.фЬ8 ^Ьб-Ь 61.фс8
^с6+ 62.<^>d8 ^Ь6+.
Увы, желанного 62...’@416+??
63.^47 не последовало...
63.&d7 ^Ы+ 64.&d6 Wb4+
65.фс6 '@fc3+ 66.фЬ5 '@fe5+ 67.
фс4 ’@fe2+ 68.фЬ4 '@fe7+ 69.
фс4 ’@fe2+ 70.&d4 ’@412+ 71.
фе4 ’@fe2+ 72.ф14 ’@412+ 73.фе5
’@fe3+ 74.<^>d6 '@fd4+ 75.±d5
^Ь4+ 76.&d7.
Обойдя всю доску и получив
38 шахов подряд, белый король
обрел минутную передышку, но
не более того.
76...'@fd4.
Слон-защитник сам нужда-
ется в защите, и все начинает-
ся сначала.
77.фс6 ^84+ 78.фс5 '@га5+
79.фс4 ’@f:a2+ 80.&d4 ^d2+
81.фе5 '@'1)2+ 82.<^>d6 '@fb4+.
Ничья.
От края и до края
Правила одной из шуточных
разновидностей шахматной
игры предписывают соперни-
кам в любой позиции делать
только самые... длинные ходы:
иногда смеху от них не обе-
решься. На практике же в Боль-
ших Шахматах именно такие
выпады зачастую выпадают из
поля зрения игроков даже са-
мого высокого ранга. В энд-
шпиле извлечь максимум —
перелететь через шесть клеток
доски и приземлиться на седь-
мой — то и дело удается ладь-
ям, реже — ферзям и еще ре-
же — слонам. Искать здесь
рекордную «дальность поле-
та» — занятие неблагодарное и
даже бессмысленное.
Другое дело — миттельш-
пиль, когда на доске не так-то
много полностью открытых
магистралей шахматной войны.
Вот потому самый длинный и
самый эффективный выпад в
матчах на первенство мира
можно выделить абсолютно
точно. Он случился весной 1966
года в Москве, на огромной
сцене Театра эстрады в присут-
ствии почти полутора тысяч
зрителей: шла 10-я партия по-
единка чемпиона Тиграна Пет-
росяна с претендентом Борисом
Спасским.
94
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Временной жертвой пешки
черные захватили инициативу
на королевском фланге и...
2O...JLh3?
«Черные переоценивают
свою позицию, и картина борь-
бы внезапно резко меняется.
Хорошо было простое 2O...g:f4.
21.£еЗ! А:П.
Теперь уже взятие на f4 вело
к неприятным последствиям.
Например: 21...g:f4 22.g:f4
^g5+ 23.gg4! £:g4 24.£:g4
A:g4 25.A:g4 ^:g4+ 26.<&hl
^d4 (вынужденно) 27.ggl+
Ф118 28.^:d4 cd 29.Sg4, и у чер-
ных очень трудный эндшпиль.
22.1:fl £g6.
Лучше было отступать конем
на d7 и на 23. JLg4 продолжать
23...^Т6 с возможностью сопро-
тивления.
23.Ag4 £}:f4?
Черные растерялись и про-
игрывают в несколько ходов.
Плохо, конечно, и 23...g:f4
24.Ае6+ &f8 25.1 :f4+ 2):f4 26.
^h8+. Необходимо было 23...
Ж6.
24.I-.f4! g:f4 25.£е6+ gf7
26.£je4.
Картинная позиция. Черные
беспомощны, несмотря на то,
что у них два лишних качества.
Конь а5 является пассивным
свидетелем гибели своей армии.
26...Ш4.
На 26...ga7 27.£jf5 Щ8 про-
ще всего 28.^46.
27.£j:d6 ^g5+.
Или 27...^el+ 28.<&g2 ^:еЗ
29.A:f7+ <&f8 30. W+ Фе7 31.
£jf5+ <&:f7 32.^g7+ и 33.£j:e3.
28.ФН1 ga7 29.A:f7+ g:f7
3O.^h8+!
Заключительный удар! Чер-
ные сдались». (Примечания
И. Болеславского)
И не стоит огорчаться, что
ферзь стартовал «всего лишь»
с поля Ь2, не использовав все
восемь клеток большой чер-
ной диагонали и таким обра-
зом «на один шаг» не допрыг-
нув до абсолютного рекорда.
Потому что он, абсолютный,
тоже принадлежит Петросяну
и установлен тоже в матче за
звание чемпиона, но не мира,
а Москвы в 1956 году с Вла-
димиром Симагиным. И — уни-
кальное совпадение — на дос-
ке работает тот же самый
механизм!
Партии
95
44.Ш8+ <&g7 45.£:е5+! W:e5
46.^h8+! ф:Ь8 47.£>:f7+.
Согласитесь, такие перелеты
ферзя — впечатляют!
С этими партиями могла бы
поспорить та, о которой рас-
сказал в 1937 году С. Стемпе-
лин в шведском журнале «Шак-
верлден».
Позиция, дескать, случилась
в его встрече с неким русским
эмигрантом, который в ответ на
ход 1...Же4 (очевидно, с идеей
2...Же7+) и вопрос: «Долго ли
еще тут играть» объявил мат в
4 хода — 2.A:d5+ ф:б5 3.^g8+
^еб 4.^а8+ фс4 5,^а2Х. В
случае 3...ge6 к тому же вело
4.^g2+ ge4 5.Ш2Х.
Все это было бы очень мило,
если бы не носило столь яв-
ный налет мистификации и не
походило бы — прежде всего
позицией на диаграмме — на
обычную, отнюдь не примеча-
тельную задачу. Которую, к
слову, на голову превосходит
трехходовка, составленная в
40-х годах XX века будущим
чемпионом мира Василием
Смысловым.
Цель достигается после
l.^hl! фе5 (или l...<&g6 2.^h8)
2.фе7 £)g3 3.^а1Х. С учетом
возможного варианта белый
ферзь побывал во всех углах
шахматной доски.
Нереализованный перевес
Самое трудное в шахматах —
выиграть выигранную пози-
цию. Этот афоризм находил
свое подтверждение в десятках
тысяч партий — и продолжает
находить! Поэтому искать ре-
кордно нереализованный пере-
вес — занятие неблагодарное
и малоперспективное. Конеч-
но, можно, к примеру, посчи-
тать рекордом ту партию мат-
ча на высшем шахматном
уровне, в которой действую-
щий чемпион мира Михаил
Ботвинник почти в дебюте за-
получил лишнюю ладью про-
тив претендента Давида Брон-
штейна, но в конце концов
соперники разделили очко.
Или некоторые схожие ситуа-
ции во встречах не столь вы-
сокого уровня. Или...
Вот как раз, используя это
последнее «или», автор и пред-
лагает в качестве соискателей
рекордной нереализации два
таких случая.
За 10 лет, начиная с первого
послевоенного крупного между-
народного турнира в Гронинге-
не-1946, аргентинский грос-
смейстер Мигель Найдорф и
советский гроссмейстер Алек-
сандр Котов встречались меж-
ду собою 7 раз, в основном на
межзональных турнирах и тур-
нирах претендентов. Одну из
партий Найдорф выиграл, все
остальные завершились вничью.
И это несмотря на то, что в каж-
Партии

дом поединке аргентинец имел
по 1—2 лишние пешки, однаж-
ды даже — в пешечном эндш-
пиле! То была какая-то мисти-
ка: мяч упрямо не шел в ворота!
Может быть, поэтому, когда
на турнире в Мар-дель-Плата-
1957 в их встрече возникла та-
кая позиция,
Найдорф отказался от получе-
ния 14-й (!!) по счету лишней
пешки против Котова — 21.
A:d5 W:d5 22,±:f6 A:f6 23.
W:h7+	24.Wh5 A:e5 25.de
и продолжил атаку, подметив
слабость не только пункта h7,
но и пункта f7.
21.Adi!
Маневр, который по плечу
только большому мастеру.
21...Ш5 22.Ah5 Sed8.
После 22...£]:h5 1@’:h5 черные
не могут защититься от обеих
матовых угроз. В случае 22...gf8
есть несколько путей к победе:
«прозаический» — 23.A:f6 A:f6
24.A:f7+ S:f7 25.W:h7+ и эф-
фектный — 23.Ag6.
23.±:f7+ Ф18 24.±h6!
Черный король делается до-
’бычей фигур противника. Не-
посредственная угроза доволь-
но прозрачна: 25.A:g7+ ^:g7
26.Wh6+ ФЬ8 27.£)g6X.
24...£>е8 25.f4.
Снова угрожая матом в 3
хода: 25.A:g7+ £yg7 26.£}g6+!
hg 27.gh8X.
25...±f6 26.±:g7+ фе7.
Или 26...A:g7 27.A:e8+.
27.±:e8 A:g7 28.g:h7. Чер-
ные сдались.
Это, пожалуй, высшее дос-
тижение в противостоянии
двух гроссмейстеров. Следую-
щий же случай аналогов в‘
шахматной истории не имеет:
10 мая 1949 года Давид Брон-
штейн имел 4 (!!) лишних ко-
ней, и они в самом деле ока-
зались лишними!
Произошло это в день доиг-
рывания отложенных партий
матча Москва — Будапешт.
Сначала судьи расставили на
доске положение из встречи
Бронштейн — Барца.
98
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Малое количество материа-
ла на доске — в первую оче-
редь, пешечного — усиливает
ничейные тенденции, но все же
кое-какой перевес у белых есть.
41...£)с6.
Записанным ходом черные
препятствуют немедленному
образованию проходной белой
пешки а4.
42.h4+ &g6 43.ф14 ±d3 44.
£Ь7 ±с2 45.£jc5 £}d4 46.b4 ab
47.£):Ь4 ±:а4!
Сразу беря курс на извест-
ный в теории вид эндшпиля.
48.<Й:а4 фй5 49.£)d3 ф±4.
Строго говоря, на этом мож-
но было поставить точку.
5О.£)сЗ £>е6+ 51.ф:15 £)g7+
52.<&g6 £>е8 53.£ie4 <&g4 54.
ф:И6 £)16 55.£>:16+, и два коня
дать мат королю соперника не
могут.
Пролетели 15 минут переры-
ва, и в третий раз принялись
доигрывать свою партию Бен-
ко и Бронштейн.
89.£>е4 £)g4 90.<&d2 £>е5 91.
феЗ £с4+ 92.<&d4 £)аЗ 93.<&d3
£>Ь5 94.<&d2 £>d4 95.<&d3 £)e6
96.феЗ £>с7 97.<&d3 £}d5 98.
фс2 £ie3+ 99.фсЗ £115 100.<&d2
£g3.
Оббежав полдоски, черный
конь согнал с важного поля
своего белого оппонента, и те-
перь черная пешка сможет дви-
нуться в ферзи.
101.£)16 12 102.£)g4 fl£)+.
Увы, из-за угрозы вилки с еЗ
она может превратиться толь-
ко в коня.
ЮЗ.фсЗ ф!3 104.£)h2+ £>:h2.
Снова два лишних коня, ко-
торых невозможно реализовать.
Рекордный день? Видимо, да!
Улучшению не подлежит

Отложенная шахматная
партия — собственность XX
века. Практически в нем воз-
никнув, она практически с его
завершением стала достояни-
ем истории: появление шах-
матных компьютерных про-
грамм, играющих в силу
гроссмейстера, сделало бес-
смысленным откладывание.
Сами собой отменились бес-
сонные ночи, посвященные
изучению отложенных пози-
ций, а вместе с ними, увы,
стало ослабевать мастерство
анализа — в особенности энд-
шпилей. Профессор Михаил
Ботвинник, одним из первых
приступивший к созданию
«электронного гроссмейстера»,
много раз говорил о губитель-
ных последствиях нового кон-
троля времени, не оставляю-
щего места откладыванию, но
развитие искусственного ин-
теллекта выбора шахматистам
не оставило.
Однако устранило и одну
вопиющую несправедливость.
Несмотря на огромную подго-
товительную работу с тренера-
ми, за доской шахматист все
же воюет в одиночку, а вот до-
игрывал он партии «большим
кагалом». И многое зависело
от того, кто способствовал ему
в анализе отложенной партии.
Тот же Михаил Ботвинник
письменно «сознавался», как
вся сборная СССР — сила ог-
ромная! — помогала ему спа-
сать трудную отложенную по-
зицию против Роберта Фишера
на Олимпиаде 1962 года в Бол-
гарии. Сквозное ночное бде-
ние титанов дало свои резуль-
100
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
таты. У американского грос-
смейстера помощников тако-
го класса, естественно, быть не
могло...
Теперь из правил ФИДЕ
исчезли даже упоминания о
конвертах с записанным хо-
дом, тайным или явным, и
рекорд отложенных в одном
соревновании партий ни по-
вторен, ни улучшен быть уже
не может.
А принадлежит он, возмож-
но, советско-американскому
гроссмейстеру Анатолию Лейну.
В 1967 году на традиционном
мемориале М. Чигорина в Сочи
он из первых 10 партий отло-
жил 8 (!), а из последующих
пяти — еще 3. Некоторые от-
ложенные Лейн доигрывал
дважды и трижды: поединок с
гроссмейстером Владимиром
Симагиным завершился вни-
чью на 93-м ходу. Это стало
кошмаром для судей и, есте-
ственно, для самого Лейна, из-
за нечеловеческой перегрузки
сыгравшего ниже своих воз-
можностей.
«Я огорчен. Это самый
большой мой провал за пос-
ледние 5 лет», — сказал после
финиша Анатолий, набрав-
ший 7 очков и разделивший
места с 8-го по 10-е. Но на что
иное мог рассчитывать чело-
век, проводивший ночи за
анализом, регулярно «отбы-
вавший» дополнительное
двухчасовое утреннее доигры-
вание, а вечером игравший
очередной пятичасовой тур. И
не случайно самым приятным
для Лейна за все три с лиш-
ним недели борьбы оказался...
концерт модной тогда певицы
Ларисы Мондрус.
К слову, в день доигрыва-
ния перед последним туром
упорство подмосковного шах-
матиста оказалось оправдан-
ным. Трижды садясь за доску,
он сумел набрать 2,5 очка и в
целом вышел на достаточно
приличный результат. В отло-
женной партии с чехословац-
ким гроссмейстером Максими-
лианом Уйтелки именно при
доигрывании он сначала полу-
чил фигуру за три, а затем и за
две пешки, и так закончил
борьбу.
54.f5 ef 55.фГ6. Черные сда-
лись.
В дважды доигрывавшейся
его партии с немецким маете-
Партии
101
ром Хайнцем Либертом из 13-
го тура в такой позиции
белые сыграли 68.£)е5, и чер-
ные сдались. На 68...ФГ6 быст-
рее всего решает 69.е7+! ф:е7
7O.d6+ &f8 71.1а8+ фё7 72.d7
Id5 (72...±Ь6 73.1Ь8 с идеей
74.1:b6) 73.d8^, a 68...S:d5 не
спасает ввиду 69.£)g6+, и бе-
лая проходная дорогого стоит.
Нечто подобное, но еще бо-
лее жуткое пришлось пережить
на чемпионате СССР в Виль-
нюсе 1980/1981 одному из его
призеров гроссмейстеру Арту-
ру Юсупову. Из одиннадцати
своих отложенных — при
18 участниках это отнюдь не
рекорд — ему предстояло
пять(!!) доигрывать перед... пос-
ледним туром! Причем при бла-
гоприятном исходе борьбы мо-
лодой москвич становился
чемпионом страны!
Расписание солидных турни-
ров в то время обязательно пре-
дусматривало перед финишем
день доигрывания. Увы, из
«очереди», выстроившейся к
Артуру, в тот день высвободил-
ся лишь один человек: будущий
лидер шахматистов Армении, а
тогда вчерашний юниор (и аут-
сайдер) Смбат Лпутян отстоял
свои пол-очка, а все остальное
время доигрывания Юсупов
провел в сражении с Алексан-
дром Белявским, которое затя-
нулось до 91-го хода и... вновь
было прервано!
Вот тогда-то судьи и могли
вознести благодарственную
молитву Всевышнему за то,
что по расписанию чемпиона-
та перед последним туром за-
чем-то был назначен еще один
выходной. Естественно, его
срочно превратили в день до-
игрывания, и после утренне-
го приема у мэра Вильнюса
четверо участников отправи-
лись «на прием» к Юсупову.
Тот, понимая, что иного пути
нет, в заметно лучшей пози-
ции, но при полной доске бо-
евых единиц (разменено было
лишь по одной пешке и по
одной легкой фигуре) согла-
сился на ничью с гроссмей-
стером Васюковым, победил
гроссмейстера Купрейчика,
спас несколько худший ладей-
ный эндшпиль против грос-
смейстера Цешковского и...
продолжил поединок, пре-
рванный накануне.
102
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Белявский — Юсупов
Увы, все попытки реализо-
вать лишнюю пешку ни к чему
не привели, мир был подписан
после 113-го хода белых и 14
часов 7 минут противоборства.
В результате Юсупов на пол-
очка опережал сразу четырех
преследователей, но измотан-
ный до нельзя, в последнем
туре белыми безропотно про-
играл и медаль получил лишь
бронзовую...
Что же касается количества
доигрываний одной отложен-
ной партии... Теоретически наи-
большее число раз одни и те же
соперники садились за доску в
длиннейшей из партий. Но наи-
более заметным по этому пока-
зателю получился поединок
гроссмейстера Е. Геллера с юго-
славским мастером И. Софрев-
ским на традиционном и очень
сильном по составу «Турнире
солидарности», Скопле 1968. Он
начался в 10-м туре, а закончил-
ся — при ежедневном доигры-
вании — лишь после 16-го! На
7-м(!!) доигрывании — 154 хода
и почти 20 часов противостоя-
ния — соперники согласились
на ничью: в ладейном эндшпи-
ле старший по возрасту Геллер
(к тому же он вел борьбу за пер-
вое место и играл на победу во
всех партиях) не реализовал хо-
рошие шансы...
Зато совершенно необычной
и, следовательно, рекордной
(если в данном случае так мож-
но сказать) оказалась причина,
по которой была отложена (или
прервана?) партия по перепис-
ке между жителем английско-
го городка Барнтвуд Джоном
Уокером (известный сорт вис-
ки назван так совсем не в его
честь) и Клодом Бладгудом из
американского штата Вирджи-
ния. Игра замерла по причине
того, что американец... бежал
из тюрьмы Поутхатан, где под
номером 99432 отбывал пожиз-
ненный срок заключения.
Когда его поймали и возвра-
тили за решетку, партия была
продолжена. За ней последова-
ла еще полсотня заочных
встреч, после чего, наконец,
английский любитель шахмат,
у которого парализованы ноги,
получил разрешение от тогдаш-
него президента США Билла
Клинтона посетить тюрьму и
сыграть со старым другом па-
рочку-другую очных партий...
«Когда двое делают одно и то же...»
Это — слова знаменитого
автора знаменитых книг «13
детей Каиссы» и «Примерные
и шаловливые дети шахмат-
ной музы» австрийского про-
фессора Йозефа Крейчика. В
известном мудром постулате
они продолжаются так: «...по-
лучается не одно и то же».
Применительно к шахматам
это выступает особенно ярко,
когда один из соперников,
играющий черными, как пра-
вило, по великой наивности
повторяет ходы белых, или,
короче говоря, «обезьянни-
чает».
Когда-то такая ситуация
очень волновала наших шах-
матных предков. Ею занима-
лись великий композитор Сэ-
мюэл Лойд и изобретатель
«атаки Тракслера» в защите
двух коней. Крейчик же скон-
струировал несколько возмож-
ных симметричных партий в
различных дебютах. В ферзевом
гамбите, например, он так «на-
казал» черных за обезьяннича-
нье.
I.d4 d5 2.£»f3 £f6 З.с4 c5
4.JLg5 JLg4 5.e3 e64>.£}c3 £}c6
7.±e2 ±e7 8.0-0 0-0 9.±:f6
±:f3 10.±:g7 ±:g2 ll.£:f8 £:fl
12.±:e7 ±:e2 13.£:d8 £:dl
14.cd cd 15. de de 16.cb cb 17.ba’@'
ba’©' 18.±f6X!
На практике же сколько раз
у начинающих шахматистов
встречалось 1.е4 е5 2.£}f3 £}f6
3.£}:е5 £}:е4? 4.’й'е2, и, строго
говоря, можно сдаваться, пото-
му что в худшем случае они
остаются без ферзя (4...£}f6
5.£}с6+), а в лучшем — без
пешки в плохой позиции (4...
’Й'е7 5.’й':е4 d6 5,d4 и т.д.).
Но эта и некоторые другие
партии в книге профессора —
искуственные конструкции.
Строго говоря, черным можно
сдаваться.
Долгое время в длительнос-
ти симметричной игры лидиро-
вала партия Герша Ротлеви с
104
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Михаилом Эльяшовым, Санкт-
Петербург 1909.
Дебют 4-х коней С49
1.е4 е5 2.£f3 £f6 3.£с3 £сб
4.±Ь5 ±Ь4 5.0-0 0-0 6.d3 d6
7.±:с6(!?)±:сЗ(!?) 8.±:b7 i.:b2
9.±:а8 JL:al 10.JLg5 ±g4
ll.^:al (!?) ^:a8 12.±:f6 ±:13
13.±:g7 ±:g2 14.±:f8 ±:fl
15.^:fl ^:f8 16.^g2+ ^g7.
Ничья.
Однако похоже, что и здесь
соперники играли не всерьез,
а смешили себя и почтенней-
шую публику. Это был после-
дний тур, и ничья обеспечива-
ла Ротлеви второе место на
турнире любителей в рамках
международного конгресса па-
мяти Чигорина — вслед за Але-
хиным; Эльяшов же в лучшем
случае занимал чистое четвер-
тое место вместо дележа 4—5—
6. И кроме того — шахматная
сила и рано умершего Ротле-
ви, и его соперника была не-
шуточной, и в серьезной борь-
бе белые вряд ли прошли бы
мимо промежуточного 13.jL:e5!
jL:e4 (или — без пешки)
14.±:g7 JL:g2 15.и на сим-
метричное 15...jL:fl у черных
нет времени ввиду мата.
Рекорд же симметрии при-
надлежит мастерам Ефиму Сто-
ляру и Янушу Шукште, сыграв-
шим в 1969 году в Болгарии
такую вот партию.
Английское начало А36
1.с4 g6 2.£сЗ JLg7 3.g3 с5 4.
JLg2 £сб.
В книге А. Карпова и Е. Гика
«Неисчерпаемые шахматы» эти
ходы подтасованы так, будто
копирование шло с первой ми-
нуты борьбы. Зачем? Позиция
уже симметрична и останется
такой — за исключением мгно-
вения на 7-м ходу.
5.аЗ аб 6.gbl gb8 7.b4 cb 8.аЬ
Ь5 9.cb ab 10.£113 £h6 11.0-0
0-0 12.d4 d5 13.±:h6 ±:h3 14.
±:g7 ±:g2 15.±:f8 ±:fl 16.±:e7
±:e2 17.^.:d8 ±:dl 18.±c7 ±c2
19.fib2 fib7.
Невольный рекорд установлен,
после 2O.jLe5 черные не могут
продолжать 2O...jLe4 ввиду 21.
£:е4 £:е5 промежуточного 22.
£f6+ и затем 23.de. Поэтому —
2О...£:е5 21.de d4 22.fi:c2
Йс7 23.фП g5 24.фе2 de 25.
&d3 fic4 26.fi:c3 g:b4 27.fic7,
и так как равновесие сохрани-
лось, последовало соглашение
на ничью.
Часть 2
люди

Траектории шахматной жизни
Почти двухсотлетняя прак-
тика нарисовала этакий ус-
редненный путь шахматиста
из числа тех, кого замечают,
кого выделяют, кому покло-
няются. Это достаточно ран-
няя известность, довольно
быстрое восхождение на вер-
шину и затем медленный
спуск по очень пологому гор-
ному плато длиною в 30, 40,
50 лет. Такова обыденная мо-
дель самой блистательной ка-
рьеры, в которой, конечно
же, встречаются исключения.
О них, претендующих к тому
же на роль рекордных, раз-
говор...
Метеоры

Мы довольно часто говорим
так о многих ярких игроках, не
слишком вдаваясь в суть этого
эпитета. «Метеором блеснул на
шахматном небосклоне Мор-
фи», «как метеор пронесся Сул-
тан-Хан»... Спору нет, их чис-
то шахматные биографии могли
быть куда более длительными,
но тем не менее великий аме-
риканец целых 8 лет являл миру
свое абсолютное превосходство
над перепуганными современ-
никами, а загадочный негра-
мотный индус ровно столько
же времени то и дело повергал
самых знатных соперников. А
вот были маэстро высокого
класса, чьи судьбы действи-
тельно схожи с метеоритами...
Первым из них надо назвать
ослепительно красивого Ру-
дольфа Харузека: тонкие чер-
ты лица, брови вразлет, щеголь-
ские усы в манере не сельской,
а городской аристократии. И
играл он так же: артистично,
легко, фантазийно. Сначала —
два-три года с чешскими и вен-
герскими мастерами, а затем —
в 4-х международных турнирах.
Всего лишь в четырех, но это
не помешало Ласкеру увидеть
в нем одного из вероятных со-
перников в матче за мировую
шахматную корону, а Чигори-
ну аттестовать его «самым спо-
собным из всех молодых игро-
ков». Не без оснований: в
первом же своем «видном» тур-
нире Харузек нанес поражение
победителю, чемпиону мира
Ласкеру, обыгрывал и Мароци,
и Яновского, и Чигорина, да
еще как!
Королевский гамбит СЗЗ
Харузек — Чигорин
Будапешт 1896
1.е4 е5 2.f4 ef З.±с4	4.d4
5.е5 d5 6.±b3 ±g4 7.^d3
£>h5 8.£}h3 £Ф4 9.^c3 £>a6
Люди
109
10.0-0 ±е2 П.±а4+ сб 12.
±:сб+ be 13.^:c6+ фе7 14.£:f4
£}:f4 15.±:f4 h6 16.^c3 ±c4.
17.еб! fic8 18.±c7J! fe 19.
±:d8+	:d8 20.^b7+ fid7 21.
gf7+ ф:П 22.^:d7+ ±e7 23.
gel ge8 24.b3 Ф18 25.bc. Чер-
ные сдались.
В русской и советской печа-
ти до сих пор эта партия не по-
являлась.
Итак, лишь 2 года 1 месяц
длилась международная шахмат-
ная жизнь Харузека. За это вре-
мя он занял 12-е место в Нюрн-
берге-1896, через сто дней — 1-2
места в Будапеште-1896 (и про-
играл затем дополнительный
матч Чигорину), выиграл несла-
бый турнир в Берлине-1897 и
разделил 2-4 места (в компании
с Чигориным и впереди Стей-
ница) в Кельне-1898. Но, види-
мо, так ненасытна была тяга к
игре, что параллельно с между-
народными выступлениями он
поделил с Мароци победу в ав-
стро-венгерском турнире по пе-
реписке и обогнал того же Ма-
роци в матч-турнире четырех
австро-венгерских мастеров.
После 19 августа 1898 года
Рудольф Харузек за доску в со-
ревнованиях уже не садился:
туберкулез легких лечить тог-
да не умели. Менее чем через
два года его не стало: в 27 лет
7 месяцев от роду.
Еще быстрее пролетел по шах-
матному небосклону Репетто
Карлос Торре, хотя и прожил
затем довольно долгую жизнь,
получив даже на 73-м году зва-
ние международного гроссмей-
стера за былые заслуги. Его меж-
дународное турне уложилось в
неполных 6 месяцев 1925 года,
из которых большую часть он
провел... дома, в Мексике. От-
туда, из родного города Мери-
ды, он двумя годами раньше
появился в США, где сразу взял
и выиграл двухкруговой турнир
с участием еще семи американ-
цев. Потом — первое место на
чемпионате Западных штатов в
Нью-Йорке и неторопливое пу-
тешествие во втором классе па-
кетбота через Атлантику. С со-
бой он вез разработанный
вариант l.d4 £}f6 2.£}f3 еб 3.JLg5,
получивший впоследствии его
имя, и более чем лестную оцен-
ку мудреца Ласкера: «Первые
шаги Торре именно таковы, ка-
кими они бывают у будущих
чемпионов мира...»
по
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Стартовый турнир в Баден-
Бадене принес Карлосу (по-
чему-то в шахматном мире
второе его имя вдруг стало ос-
новным) 10-е место; ровно че-
рез неделю он начал сражение
в Мариенбаде (ныне — Мари-
анске-Лазне) и завершил его
вместе с Маршаллом на 3—4
местах: на очко позади Ним-
цовича с Рубинштейном, но
впереди Рети, Тартаковера,
Шпильмана, Грюнфельда,
Земиша — не правда ли, не-
плохая играла компания?!
Хотя — и на старуху бывает
проруха.
Голландская защита А90
Грюнфельд — Торре
l.d4 еб 2.^13 f5 3.g3	4.
±g2 d5 5.0-0 ±d6 6.c4 c6 7.^c2
0-0 8.b3 £e4 9.±b2?!
Ну почему не подготовлен-
ное уже 10.jLa3, снижая шан-
сы черных на атаку королевс-
кого фланга?
9...£>d7 10.£>е5? (1О.£сЗ про-
сто необходимо) 10...^f6 11.13
£:е5 12.de??
Неизмеримо меньшим злом
было 12.fe £}g4 13.е5 'Й’Ьб 14.h3
£>еЗ 15.W £>:fl 16.ed £еЗ 17.
±cl f4 18.gf £)f5 19.c5.
12...JLc5+ 13.ФМ £}:g3+. Бе-
лые сдались.
Второго такого афронта в
славной шахматной биографии
Эрнста Грюнфельда нет!
Возвратившись затем в Мек-
сику, Торре осенью вновь от-
правился в путешествие, еще
более далекое. Вспоминает один
из организаторов Первого Мос-
ковского международного тур-
нира Валериан Еремеев:
«Самым молодым участни-
ком был Карлос Торре — по-
сланец далекой Мексики. В
Москве ему исполнился 21 год.
В этом юноше все было нео-
бычным. Маленького роста, в
больших роговых очках на ми-
ловидном лице, Торре произ-
водил очень приятное впечат-
ление. Он был крайне учтив,
робок и конфузлив. Обладая
каким-то особым обаянием,
Торре с первых же дней стал
любимцем москвичей, и у его
партии всегда было очень мно-
голюдно.
Необычен был и его приезд
в Москву. В день, когда Торре
должен был прибыть, в Москве
стоял трескучий мороз (9 нояб-
ря. — Я.Д.), поэтому я попро-
сил у Н.В. Крыленко (замести-
теля Народного комиссара
юстиции. — Я.Д.) разрешения
воспользоваться его закрытым
автомобилем. Дело в том, что в
1925 году не было еще «Инту-
риста» с его комфортабельны-
ми автомашинами, не было в
Москве и такси, и оргкомитету
турнира приходилось пользо-
ваться частными прокатными
Люди
111
автомобилями, которые почему-
то все были открытыми. Пре-
досторожность оказалась не
лишней. Велико было изумле-
ние всех встречавших, когда из
вагона вышел Карлос Торре в
одном костюме, без пальто и
даже без головного убора. С
большим смущением он объяс-
нил, что на его родине в Мек-
сике сейчас очень тепло, и он
никак не думал, что в России
снег и так холодно.
Быстро усадив Торре в ма-
шину, я отвез его в гостиницу
и оттуда же по телефону рас-
сказал обо всем Крыленко, ко-
торый попросил меня тотчас же
свести Торре в лучший мага-
зин и купить ему шубу на меху
и шапку. Так и пришлось сде-
лать. Торре был в восторге.
Мягкий в жизни, за шахмат-
ной доской Карлос Торре пе-
рерождался и становился гроз-
ным противником. В первом
туре он был свободен от игры,
а со второго начал свое побе-
доносное шествие. В первых
десяти партиях Торре набрал
7,5 очка, и его имя стали назы-
вать в числе вероятных претен-
дентов на первый приз. Одна-
ко в оставшихся встречах он не
выдержал чисто физического
напряжения, набрал всего лишь
4,5 очка и, закончив турнир с
12 очками из 20 возможных,
разделил 5—6 призы с Тартако-
вером. Для молодого шахмати-
ста и это было успехом, тем
более, что он дал ряд прекрас-
ных партий. Торре блестяще
выиграл у Ласкера, а с Капаб-
ланкой сделал ничью.
Никогда не забуду, как тем-
пераментно переживал Торре
свою победу над Ласкером.
Обеими своими руками он
схватил протянутую руку Лас-
кера и со словами радости
что-то быстро ему говорил. Зри-
тели устроили настоящую ова-
цию, и распорядители долго не
могли успокоить болельщиков
симпатичного мексиканца».
Было чему радоваться по-
клонникам юного таланта:
впервые в соревнованиях тако-
го ранга, да еще самому экс-
чемпиону мира была устроена
«мельница».
Торре — Ласкер
Кажется, что атака белых на
королевском фланге зашла в
тупик и им не спасти от гибе-
112
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ли слона. Торре находит допол-
нительные ресурсы, позволяв-
шие ему выйти сухим из воды.
23.£>с4! ^d5.
Не будем подробно анализи-
ровать психологическое состо-
яние Ласкера в этот момент:
только что вопреки всем
спортивным нормам ему прямо
на сцену передали телеграмму,
где говорилось о принятии его
с братом пьесы для постановки
в престижнейшем немецком
театре. Заметно было, что мыс-
ли его уже там, в «Берлинер те-
атр», среди лиц, вызванных к
жизни его фантазией, мудрос-
тью, мастерством. Только Лас-
кера-шахматиста это не оправ-
дывает. Взятия 23...hg 24.£>:d6
переводили партию в пример-
но равный эндшпиль, хотя сде-
ланный черными ход тоже еще
не проигрывает.
24.£je3 W?
А вот это конец: после 24...
^:d4 25.JL:h6 £)g6 вся борьба
еще впереди.
25.^.161!
25...^:h5 26.S:g7+ фЬ8 27.
S:f7+ &g8 28.Sg7+ фЬ8 29.
S:b7+ &g8 3O.Sg7+ фЬ8 31.
Sg5+ фЬ7 32.S:h5 J,g6 33.Sh3
ф:Г6 34.g:h6+, и сопротивлять-
ся до 43-го хода было, строго
говоря, уже необязательно.
Вот как воспринял эту
партию будущий мастер и бу-
дущий писатель Евгений Заго-
рянский, тоже участвовавший в
Первом Московском турнире,
но только «мальчиком с крюч-
ком», то есть демонстратором.
«Публика неистовствовала,
мастера улыбались и качали
головами. Они-то понимали,
что произошло. При них была
создана одна из бессмертных
комбинаций, такая, которая
будет жить столько же, сколь-
ко сами шахматы. Она будет
печататься сотни раз, перехо-
дя из учебника в учебник, из
статьи в статью. Она приведет
к шахматам тысячи новых
поклонников, ее будут по-
мнить наизусть миллионы и
десятки миллионов...
Интересно, понимал это
тогда Торре? Ласкер понимал.
Он взял противника под руку
и увел в судейскую, пока су-
дьи тщетно пытались успоко-
ить безумствовавшую толпу.
И мы, мальчишки, тоже
были потрясены.
В эту минуту ощутил я с бес-
пощадной ясностью, что без
Люди
113
шахмат жизнь моя будет жизнью
жалкого неудачника, что я про-
сто не могу оторваться от них...
Ночью мне не спалось. Я
задремал под утро.
Ласкер и Торре сидели вдво-
ем в огромном пустынном зале.
Стены его были покрыты ма-
терией странного, лиловато-
голубого цвета, которая слегка
колебалась, как море в предза-
катную зыбь.
Ласкер и Торре говорили по-
русски. Меня там не было, но
я слышал каждое слово.
Ласкер улыбался, хотя рань-
ше я никогда не видел его улы-
бающимся.
— Вы не любите меняться,
мой мальчик, — добродушно
говорил Ласкер. — Вы ушли
слоном домой, на cl, только бы
уберечь его от размена. Вы ча-
сто так делаете?
— Часто, доктор. Я готов
пожертвовать темпом, чтобы не
упрощать игру. В конце кон-
цов при наличии живой фигур-
ной игры один темп можно
сбалансировать довольно быс-
тро... И пешку тоже. Все зави-
сит от позиции, нет правил без
исключения.
— Правила тем и хороши,
что обязательно предусматри-
вают исключения, — кивнул
Ласкер.
— Конечно! Разве можно,
победить сильного шахматис-
та, руководствуясь одними
лишь правилами, пусть даже
самыми бесспорными? Конеч-
но, нет! Рети сказал совершен-
но верно: исключения всегда
интереснее правил; ими и сле-
дует заниматься!..
— Хорошая формула. Я стар-
ше вас на сорок лет, Карлос. В
свое время мне часто удавалось
добиться победы, предоставив
противнику то, что ему каза-
лось преимуществом...
— Казалось или было, док-
тор?
— А разве разница так зна-
чительна? Шахматы не уклады-
ваются ни в простую логику, ни
в арифметику. Если считать их
геометрией, то они ближе к
Лобачевскому, чем к Евклиду.
Если физикой — то к физике
Эйнштейна и Планка, а не
Ньютона. Действительное пре-
имущество или мнимое — это
не так уж важно. Гораздо важ-
нее то, что ваш противник на-
чинает играть так, будто пре-
имущество у него есть. Он
начинает играть резко, «на вы-
игрыш». Тут-то его и надо ло-
вить. Особенно хорошо это
получается в переходных фазах
партии, вы заметили?
— При переходе из дебюта в
миттельшпиль или из миттель-
шпиля в эндшпиль?
— И тут и там в равной мере.
Тогда, когда игрок должен ме-
114
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
нять план,. создавать новый.
Надо заставить его мыслить
самостоятельно. Это труднее
всего для большинства людей.
Рассчитывать умеют все, а мыс-
лить — лишь единицы.
— Но техника расчета неук-
лонно идет вперед, доктор.
Раньше этого не умели.
— Ну нет! — фыркнул Лас-
кер. — Старик Стейниц умел
сосчитать комбинацию не хуже
нас с вами. Но он любил рас-
считывать ее насквозь, до пос-
леднего варианта. Вы же созда-
ете позиции, где детальный
расчет невозможен. Вы комби-
нируете интуитивно, доб-
ровольно идете на опасность
просчета. Вы рискуете сами и
заставляете идти на риск про-
тивника.
— Вы правы, доктор. Инту-
иция — мое любимое оружие,
а разумный риск — рабочий
прием.
— Вы обхватываете против-
ника и бросаетесь пропасть с
ним вместе, твердо веря, что он
окажется внизу...
— Немножко сильно сказа-
но, — улыбнулся Торре, — но
похоже на правду...
— У вас будут последовате-
ли, Карлос. Вы на правильном
пути. Лет через тридцать все
ведущие шахматисты мира бу-
дут играть так. Он этого не по-
нимает, — Ласкер насупился и
показал большим пальцем че-
рез плечо на столик Капаблан-
ки, — не понимает... но тот, в
Париже, (Алехин. — Я.Д.) по-
нимает отлично. Песенка ку-
бинца спета. Ведь если он прав,
шахматы пора сдавать в архив.
Но мы-то с вами знаем, что это
не так!..
— Конечно, не так, док-
тор! — пылко сказал мексика-
нец. — Шахматы не могут
умереть. Мы можем болеть,
умирать, сходить с ума. Но
шахматы бессмертны. Они
идут все выше, и творчество
умерших участвует в этом
подъеме. Их мысли ложатся,
как кирпичи в основание баш-
ни. И здание поднимается».
А после такого триумфа —
неплохой турнир американских
мастеров в Чикаго-1926 (Мар-
шалл оказался первым, Маро-
ци — он короткое время жил в
США — и Торре отстали на
пол-очка, там же успешно стар-
товал на национальной арене
будущий гроссмейстер Кэжден)
и... все!
Лишь однажды, в 1934-м,
Торре сыграл еще мини-матч
из двух партий с набирающим
грозную шахматную силу
Файном. Помните слова, вло-
женные в уста Карлоса писа-
телем: «Мы можем болеть,
умирать, сходить с ума». Пер-
вая часть этой триады настиг-
Люди
115
ла Торре, когда ему было 22
года.
Спустя полвека шахматный
мир вспомнил о нем, прису-
див звание международного
гроссмейстера. Увы, Карлос и
здесь установил своеобразный
печальный рекорд, или ан-
тирекорд: он прожил в грос-
смейстерской семье лишь 136
дней...
И еще одна из шахматисток
лишь на какой-то миг застави-
ла говорить о себе, а затем на-
всегда исчезла из поля зрения
всех любителей Игры. Но вна-
чале — отрывок из книги меж-
дународного мастера и между-
народного арбитра Владаса
Микенаса, побеждавшего Але-
хина и Ботвинника, Боголюбо-
ва и Кереса, Бронштейна, Фло-
ра в расцвете сил и многих
иных знаменитостей.
«Часто вспоминаю нашу
встречу с Султан-Ханом на
«Турнире наций» в Фолкстоне
в 1933 году. Молодой, 27-лет-
ний индиец с белой чалмой на
голове пришел в сопровожде-
нии необычайно красивой мо-
лодой женщины. Они сели ря-
дом за столик. Красавица
посмотрела на меня и, улыб-
нувшись, опустила флажок
Литвы, как я понял, в знак
моего неизбежного поражения.
Я погрозил ей пальцем. В это
время к нам подошел Алехин.
Что-то шепнул индийцу, и оба
улыбнулись.
Началась игра. Султан-Хан,
скрестив руки на груди и уст-
ремив пристальный взгляд на
шахматную доску, сидел не-
подвижно. Красивая женщина
записывала ходы. Признаюсь,
я не мог спокойно играть —
красавица меня очаровала... а
она, как и Султан-Хан, опус-
тив глаза, смотрела только на
доску...».
Спутницу загадочного ин-
дийского самородка, который
без малейшего знания теории
(неграмотен!) обыгрывал Ка-
пабланку, Флора, Боголюбо-
ва, звали Фатима, и именно
так, бесфамильно, она и уча-
ствовала дважды в чемпиона-
тах Англии. В 1932-м — ма-
лоудачно: заняла лишь 12-е
место. На следующий год —
превосходно: стала чемпион-
кой. А ведь параллельно с иг-
рой она записывала партии
своего учителя (своеобразно
звучит этот эпитет приме-
нительно к человеку, лишь
тремя годами раньше пере-
шедшего от медлительных ин-
дийских шахмат, ближайших
родственников шатранджа, к
современным европейским,
но силой своего таланта по-
корившего и их) и — по всей
вероятности — своего лю-
бимого: во всяком случае,
116
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Фатима вместе с Султан-Ха-
ном вскоре покинула Англию
и навсегда, практически как и
он, ушла из мира шахмат.
Справедливости ради отме-
тим, что в чемпионатах Остро-
ва Фатима участвовала — и
побеждала! — в отсутствие
Веры Менчик, равных в мире
не имевшей. И по нынешним
меркам игру демонстрировала
не первоклассную, хотя для
выигрыша достаточную. Тем
более, что соперницы играли
куда хуже!
Фатима — Уилрайт
Гастингс 1933
l.d4 £Т6 2.с4 g6 3.£J3 ^g7
4.JU4 d6 5.e3 0-0 6.h3 £)h5
7.^h2 f5 8.±d3 £c6 9.£)c3
Ю.аЗ еб 11.gel We 7 12.0-0 e5
13.de de (13...£>:e5!?) 14.^e2
фЬ8 (14...e4!?) 15.£>d5 £):d5
16.cd £)d8 17.b4 ^d6 18.^b3!?
Ad7? (18...C6!?) 19.^c3 f4
2O.^:c7 ^:d5? 21.gfdl Wa2
22.g:d7 W:e2 23.g:g7 £e6
24.g:h7+ Wg8 25.W:e5!? (самое
простое) 25...ф:Ь7 26.W:e6 Wb2
27.gc7 &h8 28.±:f4 g:f4 29.ef
'Й'аИ- ЗО.фЬ2. Черные сдались.
Взлет
История знает немало стре-
мительных шахматных взлетов,
выводивших в общем-то неиз-
вестных или в лучшем случае
малоизвестных игроков в звез-
ды первой величины. И каж-
дый раз такое возвышение ста-
новилось предметом всеобщего
изумления, пересудов, покло-
нения и — чего греха таить —
зависти тех, кому подобное раз-
ве что снилось.
Кто из этих избранников
Каиссы преуспел больше дру-
гих — вопрос опять-таки ско-
рее риторический. Сравнивай-
те, выбирайте...
Впрочем, если посмотреть на
феномен взлета с точки зрения
возраста, то здесь все более или
менее ясно. За три-четыре года
прошел путь от игрока 5-й ка-
тегории, получавшего в легких
партиях фору коня, до сильней-
шего шахматиста России —
державы, в этой игре далеко не
последней — Михаил Чигорин,
и было ему в ту пору уже под
тридцать. Так поздно, кроме
него, никто в семью ведущих
шахматистов мира не попадал.
Достигалось это такой мане-
рой, фантазией и напористос-
тью.
Чигорин — Давыдов
Санкт-Петербург 1874
Король у черных в центре,
ферзь в офсайде, и белые про-
118
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
должают свою жертвенную
охоту.
20.1 :е5! de 21.^:е5 A:g4 22.
^d4+ фс8 23.Ае6+!! фЬ8.
Отдав ферзя — 23...JL:e6,
черные неминуемо проиграли
бы чуть позже, а после 23...fe
получали оригинальный спер-
тый мат — 24.^67+ фЬ8 25.
^:е8+ £>с8 26,£>d7X.
24.£d7+ фс8 25.£ic5+ фЬ8
26.£>а6+ Ьа 27.«МХ.
Самым юным из шахматис-
тов, одним прыжком ворвав-
шимся в элиту, стал будущий
11-й в истории чемпион мира
Роберт Фишер: в 1957 году он,
четырнадцатилетний, выиграл
3(!) чемпионата США: юношес-
кий, национальный (среди
взрослых) и открытый.
Фишер — Шервин
Открытый чемпионат Нью-Джерси
1957
«На первый взгляд у черных
все защищено, но...
18.£i:h7!
Мина, подложенная под
тщательно возведенное черны-
ми сооружение, взрывается! И,
как всегда, тактический удар
является здесь следствием боль-
шого позиционного преимуще-
ства.
18...£>:h7.
Но не 18...ф:1т7? из-за 19.
Af4.
19.115 £>h4!
Лучший шанс. После 19...
£}е7 20. JLf4 белые выигрывали
чистое качество.
2O.JLf4 ^d8 21.gh (21.£:Ь8?
£:g2 22.&:g2 £b7+ 23.f3 ^:Ь8)
21...^b7! 22.h6!
Шервин надеялся на 22.JL:b7
JL:b7, и инициатива неожидан-
но переходила к черным, не-
смотря на их материальные
потери.
22...^:h4.
В цейтноте Шервин теряет
голову. Вместо того чтобы за-
путывать игру, черным следо-
вало обеспечить безопасность
своего короля путем 22...g6 23.
h5! g5 (если 23...gh, то 24.^62),
хотя после 24.JLe5 белые и ос-
тавались с лишней пешкой при
двух слонах. Тем не менее еще
предстояла борьба.
23	.hg &:g7?
Самоубийство. Последнюю
надежду оставляло черным
23...gd8 24.Ag3 ^h6. Правда,
и тогда черные стояли бы пе-
ред трудноразрешимыми зада-
Люди
119
чами: 25.^62 Ь5 26.а4 аб 27.ab
ab 28.Жа8.
24	. Же4!
Угрожая 25.JLe5+.
24...	h5 25.ЖеЗ!
Ладья подключается к охоте
на черного короля, его гибель
неизбежна. Непосредственная
угроза — 26.Jgh3 ^6 27.Hg3.
25...f5 26. ЖЬЗ ТО 27.е5+.
Белые могут выиграть два
качества посредством 27.JLh6+
&g8 28.A:f8 ТО 29.А:Ь7 и т.д.
Но в этот момент я почувство-
вал, что из позиции можно из-
влечь больше.
27...£if6.
27...&g8 28.^g3+ Ф17 29.
Sg7X.
28.TO ф!7 29.TO TO.
На 29...фе7 ответ 30.ЖЙ7+
приводит к полному истребле-
нию.
3O.JL:f6 ТО6 31.ЖИ7+ фе8
32.ТО Ж:Ь7.
После 32...g:f6 33.£:Ь7 бе-
лые выигрывали целую ладью.
З3.£с6+.
Если 33...JL67, то 34.'®’:е6+.
Черные сдались». (Примечания
Р. Фишера)
Что же касается стремитель-
ности... Мы привыкли говорить
о взлете Михаила Таля как о
беспримерном: в 1957 году он
еще мастер, а в 1960-м — шах-
матный король. Но... Еще
19-летним, в 1955-м, он выиг-
рал полуфинал первенства
СССР: турнир, не уступавший
по силе своей большинству
международных соревнований.
Затем в чемпионате страны
разделил 5—7 места, обогнав
ряд гроссмейстеров и одержав
немало красивых побед. А до
королевского трона были две —
подряд! — золотые медали чем-
пиона СССР, абсолютно луч-
ший результат на Всемирной
Олимпиаде в Мюнхене, первое
место на крупном турнире в
Цюрихе. Схожие успехи имел
и Давид Бронштейн перед тем,
как он, мастер, допущенный
по кандидатскому списку, вы-
играл первый в истории меж-
120
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
зональный турнир 1948 года в
Сальтшёбадене. Так что это
скорее были взлеты самолета,
резко идущего вверх после все
убыстряющейся пробежки по
земле.
Из тех, кто уподобился в
шахматах ракете, в первую
очередь по хронологии надо
назвать американца Гарри
Нельсона Пильсбери (речь о
его великом соотечественни-
ке Морфи уже шла). В США
его, правда, как шахматиста
хорошо знали: он регулярно
выступал в газетах, выиграл
чемпионат Манхеттенского
клуба. Однако никому и в го-
лову не приходило, что в пер-
вом же своем международном
турнире, да еще собравшем
практически всех сильнейших
маэстро, — Гастингсе-1895
первым окажется именно он!
Позади остались чемпион и
экс-чемпион мира Ласкер и
Стейниц, такие гиганты, как
Чигорин и Тарраш. После-
дний из них в журнале «Фран-
кфуртер шахблатт» писал:
«Его успех изумителен тем
более, что он в первый раз
принимал участие в большом
турнире. Пильсбери гениаль-
ный шахматист, и игра его
полна глубоких идей; своим
учителем он считает Стейни-
ца. Несомненно, он всегда
займет если не первое, то обя-
зательно почетное место сре-
ди гроссмейстеров нашей пре-
красной игры».
Увы, маститый Зигберт как
в воду смотрел: «если не пер-
вое...» Да, Пильсбери сыграл
еще в 12 турнирах, но ни разу
(!) первого приза не добыл
(он делил 1—2 места в Ве-
не-1898 и Мюнхене-1900, но
один дополнительный матч
проиграл Таррашу, а другой —
со Шлехтером — завершил
вничью).
Впрочем, прав оказался Тар-
раш и во второй части своей
оценки, «на себе» испытав
мощь 23-летнего оппонента,
лишь в свои шестнадцать уз-
навшего, как ходит шахматный
конь.
Пильсбери — Тарраш
Гастингс 1895
Каждый атакует на своем
фланге и...
38.£sg4 £:ЬЗ 39.gg2 фЬ8
4O.gf gf 41.£j:b3 S:b3 42.£ih6
Люди
121
gg7 43.g:g7 &:g7 44.^g3+!
ф:Ъ6 45.ФЫ!! ^d5 46.ggl ^:f5
47.W+ Ш5 48.^f4+ Wg5
49.g:g5 fg 50.^46+ фЪ5
51.^:d7.
Грозит шах на f7 с взятием
ладьи и мат на h7. После «по-
зиционного» 51...gbl+ 52.<S’g2
gb2+ 53.<&g3 &h6 54.’@'e6+
<&g7 55.^:e4 c2 56. W+ &g6
57.^06+ фй5 58.d5 белые по-
степенно выиграли бы, и Тар-
раш «ловит шанс».
51...С2.
А вдруг все же 52.Ж7+...
52.^Л7Х.
С не столь громким резо-
нансом, но почти с такими же
результатами вошел в шахмат-
ный мир Осип Бернштейн.
Российский подданный, он по
законам Империи из-за свое-
го происхождения практичес-
ки не мог получить на родине
высшее образование и 19-лет-
ним отправился поступать в
Берлинский университет. За
год из доморощенного люби-
теля шахмат, не сыгравшего
ни одной официальной
партии, он превратился в од-
ного из лучших игроков сто-
личного немецкого клуба.
Двадцатилетнего юношу допу-
стили в главный побочный
турнир очередного конгресса
Германского шахматного со-
юза в Ганновере-1902, где он
занял второе место, тут же
свел вничью матч с призером
основного, мастерского тур-
нира Вольфом, получил за это
звание мастера и был пригла-
шен на 3-й Всероссийский
турнир в родной Киев в 1903
году. Именно там он и другие
дебютанты — будущий грос-
смейстер Акиба Рубинштейн
и будущий чемпион России
Георг Сальве — дали настоя-
щий бой бесспорному лидеру
российских шахмат Чигорину.
Михаилу Ивановичу все же
удалось победить, но на пре-
жние триумфальные прогулки
это уже не походило. Хоть он
и опередил Бернштейна на
очко, но в личной встрече с
ним потерпел поражение в
весьма анекдотичной партии.
Королевский гамбит СЗО
Бернштейн — Чигорин
1.е4 е5 2.f4 3.fe £ue4
4.£J3 £)g5 5.c3 £>:f3+ б.’й'ДЗ
Wg5 7.Ae2! ^:e5 8.0-0 We7
9.d4 c6 lO.’S'gS d5 ll.i.g5. Чер-
ные сдались. Материальные
потери им обеспечены.
И, конечно же, прямо в зе-
нит устремлен был взлет бу-
дущего 3-го чемпиона мира.
«Сенсационное событие про-
изошло в Америке. Безвест-
ный в шахматном мире юно-
ша 21-го года Хозе Рауль
Капабланка вызвал на матч
знаменитого Маршалла и бле-
122
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
стяще разбил его с результа-
том +8-1 = 14 (так же, как не-
сколько лет назад его победи-
ли Тарраш и Ласкер).
Шахматные журналы ожив-
ленно обсуждали это событие;
одни сразу же признали в Ка-
пабланке восходящее светило,
другие относились к его по-
беде несколько скептически,
зная неровность игры Мар-
шалла. Все однако высказы-
вали пожелание, чтобы Капаб-
ланка сыграл на большом
европейском турнире» — так
рассказывал о «первой ступе-
ни» взлета Н. Греков в «Ис-
тории шахматных состяза-
ний».
Приехать в Европу Капаб-
ланка смог через два года, на
знаменитый турнир в Сан-Се-
бастьяно-1911. Там играли
только неоднократные призе-
ры международных соревнова-
ний последнего десятилетия:
Капе сделали исключение. От-
сутствовал лишь чемпион мира
Ласкер, а всех остальных ко-
рифеев новичок сумел обойти!
К тому же за партию с Бернш-
тейном, к слову, возражавшим
против участия Капабланки в
этом турнире, Хозе Рауль по-
лучил приз за красоту.
Жертвой двух пешек белые
оттеснили черного ферзя от
защиты королевского фланга и
теперь взламывают позицию
соперника.
28.£>f:g7! £>с5?
Равносильно капитуляции.
Надо было предложить белым
решать сложные тактические
задачи в варианте 28...gd8!?
(проигрывало, по Капабланке,
28...£>:g7 29.£>f6+ &g6 3O.£):d7
f6! — грозило 31.f5+ фЬ7 32.
£>f6X - З1.е5 ФП 32.£>:f6 ge7
33.£>e4) 29.f5 £>f8 3O.e5! с воз-
можным 30...^eS 31.’®'d2! ^65
32.W gg8 33.£>f6+ <&:g7 34.
£>:d7+ фЬ7 35.£>f6+ фЬ8 36.
ge7 или 3O...gg8 31.e6 fe 32.fe
Й:е6 ЗЗ.^е4+! фЬ8 34.£>:e6
W:h5 35.gg2.
29.£>:e8 £:e8 ЗО.’й'сЗ f6 31.
£»:f6+ &g6 З2.£ф5 gg8 33.f5+
&g5 34.^e3+ ФИ4 35.^g3+
<&g5 36.h4X. Редкий финал!
Люди
123
Как ни странно, но в одном
ряду с этими всемирно извес-
тными фигурами — шахматист
совсем некрупного масштаба,
практически полностью поза-
бытый. Хотя нет: в 1985 году
ФИДЕ с чьей-то подачи вдруг
о нем вспомнила и присвоила
83-летнему Марио Монтичел-
ли звание гроссмейстера. За
тот единственный успех, ко-
торый пришел к нему в Буда-
пеште в далеком 1926-м. Зато
какой это был успех! Всего
лишь национальный мастер не
слишком-то шахматной стра-
ны, он дебютировал на меж-
дународной арене только
потому, что молодая Между-
народная шахматная федера-
ция во время своего 3-го кон-
гресса, организуя и личные, и
командные соревнования,
раздавала всем сестрам по
серьгам и приглашала, следуя
своим принципам, не только
именитых гроссмейстеров, но
и «непрофессиональных шах-
матистов».
Вот так Монтичелли ока-
зался — вместе с четверкой
других «темных лошадок» — в
мастерском турнире воедино
с Рубинштейном, Грюнфель-
дом, Рети, Тартаковером,
Колле... Один лишь Грюн-
фельд угнался за новичком!
Правда Монтичелли проиграл
три партии — многовато для
первого призера, зато одержал
наибольшее количество побед.
Вайда — Монтичелли
Совсем по-современному, с
временной жертвой пешки ра-
зыграв дебют, белые перешли
к решающим действиям, рас-
считывая на серьезный перевес
после «нормального» 15...£}е8
16.еб. Однако черные, ставя
ранее ладью на е7, имели в виду
свою контригру.
15...'й'е8!? 16.JL.e3 de 17.d6
£:g2 18.de £Ь7 19.fe?!
После этого легкие фигуры
черных вырываются на свобо-
ду, а король-то у белых голый.
Правильно ^...’©бб.
19...£>:е5 2O.^d6 £>fg4 21.±f4
£)с4 22.W i.d4+ 23. фП
£>:h2+ 24.фе2 ,ф,сб 25.<&d3 gc8
26.W Ь5.
О повторении ходов — 26...
ga8 27.Ж7 gc8 нет и речи.
27.ЬЗ £ф2 28.фс2 £)g4!
29.ф:Ь2 Ь4 3O.i.d2 £)f2 З1.фа2
be 32. ДеЗ £:а4! 33.£:d4 £:ЬЗ+
124
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
34. фЫ (иначе мат) 34...’@Ь5
35.±:с3 @'d3+ 36.фЬ2 @-02+
37.фаЗ @':сЗ З8.е8’@+ g:e8
39.g:e8+ фв7.
Две лишние ладьи, а спасе-
ния нет.
4O.ge3 @':еЗ 41.фЬ2 ’@d4+
42.фЬ1 £)d3. Белые сдались.
Такой результат обещал мо-
лодому итальянцу многое. Его
действительно начали было
приглашать в первостатейные
турниры и...
Будапешт 1929: П-е место
при 14 участниках.
Сан-Ремо 1930: 14-е при
16.
Сиракузы (США) 1934: 8-е
при 15.
Был, правда, дележ 4-5 мест
в Барселоне-1929 и даже 1-2
мест в весьма среднем по со-
ставу турнире в Милане-1938;
были три победы на чемпио-
натах Италии, но до зенита «ра-
кета» Монтичелли так и не доб-
ралась.
И совсем по иной причине
остановился подъем двух со-
всем еще юных по меркам того
времени шахматистов, чей бес-
спорный талант обещал многое.
Быть может, даже максималь-
но возможное в шахматах.
Прерванный взлет
Четырехлетние дети живут в
собственном мире: творят но-
вые слова, следят за жизнью
взрослых и оценивают их сво-
ими мерками. У Клауса Юнге
все это было тоже; плюс уме-
ние читать и писать; плюс
двухнедельное путешествие по
бесконечному, каждый час ме-
няющемуся океану из Чили,
где родился, в Германию; плюс
постоянные наблюдения за иг-
рой отца, чемпиона страны. В
12 лет в Гамбургском шахмат-
ном клубе он сам сыграет свою
первую партию с часами, еще
не ведая, что в конце XX века
его назовут крупнейшим пос-
ле Ласкера шахматным талан-
том Германии: надо ли напо-
минать, что немцами были
Тарраш и Земиш, Боголюбов
(по государственной принад-
лежности), Шлехтер, Шпиль-
ман, Мизес, Тейхман, ровес-
ник Юнге Унцикер...
Юнге — Проти
Германия 1937
Белые очень уверенно нара-
щивают свой позиционный пе-
ревес.
18.gadl сб 19.£>el ^d7
2О.£)с2 gfd8.
Типичный ход «не той ладь-
ей». Пункт f7 нельзя было ос-
тавлять без защиты.
126
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
21.£еЗ £f8 22.f4 <£}fg6.
Черные ждут: только чего?
23.f5 ef 24.£:f5 £:f5 25.g:f5
£e7.
Ha 25...gf8 белые прорвутся
в центре.
26.g:f7! &>:f7 27.e6+! ^:e6
28. Л fl + W6 29.g:f6+, и на
42-м ходу черные получили
мат.
Скажете, ничего особенного?
Да нет. Во-первых, какая-то
прозрачная чистота чувствует-
ся в игре белых, а, во-вторых,
заметьте: никаких учителей,
кружков, занятий со старшими.
Это пришло уже после приве-
денной партии и даже после
того, как 15-летний Юнге, все
еще самоучка, получил право,
пробившись, сыграть в турнире
мастеров. В том самом 1941-м
он четырежды занимает либо
чистое первое место, либо де-
лит, например, с маститым Зе-
мишем, первое-второе места.
В конце года он, уже побе-
дитель чемпионата Германии,
попадает в высшее шахматное
общество Третьего рейха. Кра-
ков: там играют почти все силь-
нейшие, живущие в захвачен-
ных Гитлером странах; кто-то
симпатизирует идеям нацизма,
кто-то предельно аполитичен,
кто-то тайно помогает под-
польщикам. Юному Юнге не
по душе ни война, ни «нацио-
нальная» мечта о мировом гос-
подстве — об этом свидетель-
ствует международный мастер
Карел Опоченский, скрывав-
ший у себя дома героя чехос-
ловацкого антифашистского
движения Юлиуса Фучика.
Первая встреча с чемпионом
мира Алехиным — что может
быть памятнее? Разве что пер-
вая победа над ним, легендар-
ным, сильнейшим...
Алехин — Юнге
Зальцбург 1942
24..Ф5!
Контрудар на ферзевом
фланге, позволяющий черным
перехватить инициативу.
25.cb £d5! 26.g:d5.
Возможно, конечно, 26.^33,
и после 26...£}c4 27.gacl! ^:g3
28.£:с4 We5 29.^d4 ^g5 30.
£:f6 31.^:d5 £:d5 32.W
£}f4 33.gc2 ^:Ь5 позиция бе-
лых несколько лучше. Но, во-
первых, вариант необязателен,
а, во-вторых, Алехин не хочет
упускать инициативу.
Люди
127
26...ed 27. gel.
На 27.b6 возможно 27...'@'b7,
и если 28.gel, то 28...d4 29.gc7
W; или 28.gdl 29.^.:c4
de 3O.^c2 ^c6.
27...<^c4! 28.^.:c4 de 29.g:c4
^e5.
Ход, создающий множество
угроз: Ш1; g:a4; ^:Ь5.
30.<Йс5 £>Ь6 31.gel £>d5
32.£}ge4 £цеЗ 33.^:е3 gal!
Техника реализации преиму-
щества у молодого немецкого
шахматиста на высоте!
34. gfl gd8!
Грозит 35,..g:fl+ 36.ф:П
^al+ З7.фе2 ^dl+ 38.&f2 Jld4
с выигрышем.
35.<Й:Г6+ ^:16 Зб.Ьб g:П +
З7.ф:11 ^:Ь6 З8.^е4 ^Ь5+
39.ф!2 ge8 4O.^d4 W!
Опять технически очень гра-
мотное решение. Грозит 40...
gb8, поэтому вынужден размен
ферзей.
41.£}ЬЗ gb8 42.^:b6 g:b6
43.g4 g :Ь4, и черные реализо-
вали материальный перевес на
69-м ходу.
Между этими турнирами и
после них — весь 1942 год —
Юнге буквально не вставал из-
за шахматного столика: словно
предвидя свою судьбу, не мог
наиграться. 70 партий за год —
по меркам того времени это
круто. И каких партий! К сло-
ву, в дебюте следующей — и
некоторых других — 18-летний
немецкий мастер применил тот
самый вариант ферзевого гам-
бита, что впоследствии получил
имя Ботвинника: в конце века
довольно долго шла даже дис-
куссия — кто автор этой сис-
темы, чье имя она должна но-
сить?
Славянская защита D44
Леман — Юнге
Росток 1942
l.d4 d5 2.с4 еб 3.£>с3 сб 4.£>f3
£316 5.JLg5 de 6.е4 Ь5 7.е5 h6
8.Jih4 g5 9.£r.g5 hg 10.jLg5
£>bd7 ll.^f3 Jlb7 12.kel gg8
13.h4 W.
He годится 13...g:g5? ввиду
14.hg £>d5 15.gh7 ^e7 16.g6!
14.ef c5 15.d5 b4 16.^.:c4! be
17.de!!
Ферзь белых неприкоснове-
нен, так как на g8 появляется
новый, уничтожив по дороге
ладью.
17...cb.
Если 17...g:g5, то неприят-
но 18.ed+ ^d8 19.^e3.
18.gbl.
Проигрывает 18.ef+ ^d8 19.
fg^, поскольку черные успева-
ют заматовать раньше — 20.
ba^+ и т.д.
18...g:g5.
На 18...'@':е6+ достаточно 19.
±:е6 A:f3 2O.±:d7+ &:d7 21.gf.
19.ed+ ^d8.
Конечно, не 19...ф^7? из-за
2O.^d3+ и затем 21.hg.
128
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
20.^сЗ g:g2 21.g:b2 ^с7!
Необходимо охранять диаго-
наль a5-d8, иначе на 21...'@'с6
последовало бы 22.^a5+ ^cl
(22...&:d7 23.^.Ь5+) 23.^:с7+
ф:с7 24.g:b7+ ф:Ь7 25.^.d3+ с
выигрышем.
22. а ИЗ?
Сильнее, конечно, 22.ge2!, и
у черных возникали проблемы.
22...ggl+ 23.фе2.
23...±g2!!
Заключительная атака чер-
ных начинается с этого труд-
ного хода. Далее события раз-
виваются форсированно.
24.gg3.
В случае 24.ge3 выигрывает
24...АП+ 25.&d2 Ah6.
24...^.fl + 25.&dl ^d6+
26. gd2.
На 26.фс2 последовало бы
26...g:g3 27.fg ^.:c4 28.^:c4
JLh6.
26...^:g3!! 27.fg Ad3X.
Результаты этой турнир-
ной эстафеты — повторяю,
18(!)-летнего юноши — впечат-
ляли. Впрочем, судите сами.
Краков-1941: 4 место вслед
за Алехиным, Земишем и Бо-
голюбовым.
Дрезден-1942: 1 место.
Росток-1942: 2 место и лишь
случайно упущенная победа.
Зальцбург-1942: в этом чем-
пионате «новой Европы» отка-
зался играть экс-чемпион мира
Макс Эйве, и его место отдали
Юнге — единственному масте-
ру среди одиннадцати «грос-
сов». Итог: 3—4-е места с Зе-
мишем, вслед за Алехиным и
Кересом; позади остались Бо-
голюбов и все остальные.
Мюнхен-1942: по оценке
Юнге — провал; 8-е место при
12 участниках. В газете «Франк-
фуртер Цайтунг» Алехин пи-
сал:
«Судьба Юнге в Мюнхене в
противоположность Зальцбур-
гу решилась почти без игры:
уже в первом туре в партии,
где легко достигалась ничья,
он проиграл Рогачеку, а через
пару дней напутал в явно ни-
чейной позиции и был вынуж-
ден сдаться Наполитано. На
сравнительно короткой дис-
танции первенства такие оп-
лошности непоправимы, и
Юнге на этот раз не удалось
пробиться в ряды призеров.
Талантливо провел он красивые
партии с Фолтысом (активная
Люди
129
защита. — Я.Д.) и Рельштабом
(стратегические и тактические
элементы комбинировались
подобно победной зальцбург-
ской партии с Алехиным. —
Я.Д.). Однако недостаток меж-
дународной практики не по-
зволил ему показать настоя-
щую игру». Что ж, бывает...
Варшава-1942: впереди лишь
Алехин, позади и Боголюбов,
и Земиш, и, естественно, дру-
гие соперники.
Дрезден-1942: 2 место.
Прага-1942: накануне турни-
ра Алехин дал интервью, где
основным соперником посчи-
тал, «само собой, Клауса Юнге.
Этот юноша необычайно та-
лантлив, и к тому же ему по-
могают счастье и незаурядная
техника разыгрывания оконча-
ний... У него точное мышление,
математическое строение ума,
да к тому же еще гандикап мо-
лодости».
С чисто шахматными оцен-
ками чемпиона мира спорить
не приходится, что же касает-
ся счастья... Когда Наполеону,
полководцу не из заурядных,
порекомендовали однажды мо-
лодого генерала на высокую
должность — дескать, и стра-
тег, и храбр, то император реа-
гировал так: «Все это хорошо,
но удачлив ли он?» И в бою, и
в шахматах фарт — это из лек-
сикона игроков — дело не лиш-
нее. К тому же очень точно го-
ворил о везении Суворов, обыг-
равший в Альпийском походе
лучших наполеоновских воспи-
танников...
В 20-х числах декабря тур-
нир в Праге закончился тем,
что Алехин и Юнге разделили
между собой победу.
После Праги были только
заочные сражения в трех мас-
терских турнирах: призванный
в армию 1 января 1943 года,
Юнге из Больших Шахмат
ушел. Точнее, его из них вы-
дернули силой. Мыслил-то он
по-прежнему оригинально:
лежа в госпитале, написал ста-
тью «Игра по переписке и игра
за доской» — по-моему, пер-
вая в мировой практике попыт-
ка разобраться и сопоставить
эти два вида шахмат.
Так уж сложилось, что на
северо-западе Германии ему,
жителю Гамбурга, играть почти
не доводилось. Но именно там
англо-американский, скажем
так, снаряд сразил лейтенанта
вермахта Клауса Юнге, в поле-
вой сумке которого лежал ана-
лиз одного интересного эндш-
пиля. Большого сражения в
районе Люнебурга не было:
просто шла война. И до конца
ее оставался 21 день...
А за полтора года до этого, в
разгар Второй мировой, немец-
кая пуля свалила худого до не-
130
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
вероятия, как и Клаус, рядово-
го Красной Армии Марка
Стольберга. Ему было еще
меньше лет, чем Юнге, — не-
полный 21 год. А на большой
шахматной арене пробыл
столько же: года полтора. Или
чуть больше, если считать Все-
союзный турнир кандидатов в
мастера 1939 года — там 17-лет-
ний ростовчанин, самый юный
из участников, вел партии с
такой неистощимой фантазией,
находчивостью и ясно выра-
женным комбинационным та-
лантом, что позднее Давид
Бронштейн, самобытнейший
певец шахматных парадоксов,
с полным основанием мог ут-
верждать: «У нашего поколения
был свой Таль». Это — о
Стольберге.
Позднее о нем так рассказы-
вал писатель Исаак Юдович:
«В июне 41-го в Ростове про-
ходил полуфинал первенства
СССР. В чем участвовал и сол-
дат Стольберг. Я был тогда кор-
респондентом газеты “64” в
Ростове и хорошо помню, что
у его столика всегда толпились
люди. И не только потому, что
болели за своего земляка. Марк
играл с задором, часто удивлял
своими головокружительными
комбинациями.
В одной партии сложилось
тяжелое для него положение.
Комментаторы единодушно
оценивали позицию Марка как
безнадежную. На следующий
день партия доигрывалась. Все
думали, что Стольберг сдаст ее
без боя. Однако он невозмути-
мо появился за столиком и пос-
ле незаметного на первый
взгляд хода вдруг пожертвовал
ладью, а затем и ферзя. Парт-
нер долго раздумывал, предчув-
ствуя недоброе. А не брать было
еще хуже. Наконец, Стольберг
отдал еще и коня. Теперь ко-
роль противника оказался за-
пертым, и под угрозой неми-
нуемого мата партнер сложил
оружие. Шумные аплодисмен-
ты раздались в клубном зале, а
Стольберг, радостный, взвол-
нованный, сидел за столиком
и краснел от этих непривычных
почестей».
Увы, это головоломное
доигрывание происходило
20 июня. Через сутки с неболь-
шим для 193-миллионного на-
рода началась Великая Отече-
ственная война. Еще через
день битвы на шахматных по-
лях во всех четырех группах
полуфинала XIII первенства
СССР прекратились: турниры
при 14 участниках едва прошли
свой экватор. Записи сыгран-
ных партий — за редким
исключением — пропали, вос-
становить, по-видимому, уни-
кальное окончание Стольбер-
га уже не удастся. Сам же он,
Люди
131
выступавший в полуфинале в
гимнастерке красноармейца
(его призвали на военную
службу сразу после окончания
школы, буквально за три не-
дели до войны), отправился в
свою воинскую часть. Сражал-
ся нескладный, совсем небра-
вый солдат под Ростовом и
погиб в 1943-м под Новорос-
сийском.
Еще один прерванный взлет,
еще одна великая потеря для
шахмат. Это подтверждает его
творчество, практически неиз-
вестное ни любителям, ни про-
фессионалам. Однако те, кто
несет в себе культуру древней
игры, кто хоть мало-мальски
представляет себе шахматную
обстановку в СССР, по досто-
инству оценит тот факт, что в
последний предвоенный чем-
пионат, усиленный представи-
телями Эстонии, Латвии и Лит-
вы — гроссмейстером Паулем
Кересом, Владимиром Петро-
вым и мастером Владасом Ми-
кенасом, из поколения, родив-
шегося в начале 20-х годов,
прорвались лишь 19-летний
Смыслов и 18-летний Столь-
берг. В головоломной драке, где
4(!) поражения потерпел безус-
ловный фаворит Ботвинник,
где предпоследний результат
показали гроссмейстеры — их
всего-то, носителей высшего
звания, играло 6 человек —
Котов и Левенфиш (№ 3 и
№ 2 в советском гроссмейстер-
ском списке), Стольберг по мо-
лодости лет роль первой скрип-
ки не исполнял, однако
картину отнюдь не портил и
планку держал высоко. У самых
титулованных отобрал пару оч-
ков, остальным от него попало
сильнее.
Стольберг —
Константинопольский
Чемпионат СССР
Москва 1940
Лишняя пешка, грозная на
вид позиция — что еще нужно
черным для полного счастья?
Может быть, больше свобод-
ных полей для своего ферзя и
ферзевой ладьи?
23.<£)d2 lh4.
Ох уж эта эйфория атаки:
безопаснее, конечно, 23...ga4.
24. £12! h6.
Взятия на h3 уже не было
(24...g:h3? 25.£>fl ^g5 26.f4),
но заботой о своем короле чер-
132
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ные теряют важнейший темп,
и фигуры соперника обретают
удивительную живость.
25.Де7 gd4 2б.Дс5 Sd3 (по-
вторять ходы — очень обидно)
27.ДеЗ!
Теперь становится тесно чер-
ному ферзю.
27...d4 28.£)е4 g:dl+ 29.^:dl
^h4 3O.A:d4 ^d8 31.W+ фЬ7
32.ДсЗ.
Перевес белых бесспорен и
они четко реализуют его.
32...^d5 33.Sd2 ^:ЬЗ 34.ab
ВП 35.£>с5 а5 Зб.Д:а5 g5
37.ДсЗ <&g6 З8.£)е6 Д16 39.£)d8
^:d8 4O.g:d8 £)d7 41.ge8 <*h7
42.Же6 £)b8 43.b4 Sd7 44.<£>f2
Sd6 45.gd7+ <£>g6 46.g4 h5 47.
Sg7+ фЬ7 48.Sg8 £d7 49.
Bh8+ *g6 5O.gh+ <&f5 51. gh7
£>e5 52.Se7 £)d3+ 53.фе3 gh5
54.£>:d3 B:h5 55.ЖП+ феб
56.Sf6+ <£>d7 57.£d2 S:h3 58.
£:g5 Sg3 59.£d2.
Черные сдались. Последний
десяток их ходов можно объяс-
нить лишь крайней досадой
многоопытного мастера и на
поворот событий в партии, и
на шахматную «несговорчи-
вость» новичка, мастера «без
году неделя».
И в этом же турнире — ти-
пичная для стиля Стольберга
партия с Владасом Микенасом,
любителем острой игры, в ко-
торой сумел одолеть самого
Алехина.
Вариант французской защи-
ты с изолированной пешкой на
d5 Стольберг ценой качества
превращал в динамичную, пол-
ную скрытых возможностей
позицию.
21.Дс5 Ц6 22.Д:18 Ж:18 23.
£>с5 ^d6 24.Ь4 е4 25.g3 £>е5
26.JLg2 W 27ЛеЗ.
Пытаясь снять нарастающее
давление. Однако черные отда-
вали качество за слона, а воз-
вращают его за коня, и преиму-
щество двух слонов сулит им
отличные перспективы.
27...£>с4 28.^е2 £>:еЗ 29.
^:еЗ ДЬб 3O.Sd2 ^f5 31.^d4
W 32. ДП ^:d4 33.Ж :d4 a5
34.a3 Sf3 35.c4 Д:с5 36.bc de
37.Д:с4+ <£>f8 38.Sd8+ фе7
39.Sg8 <&f6 4O.a4 ЖсЗ 41.ДЬ5
Scl+ 42.&g2 e3+ 43.^:c6 e2
44.Sf8+ <&g6 45.ge8 el®
46.g:el g:el 47.^:b7 <£>f6 48.h4
gel 49.сб фе5 5O.h5 h6 51.f3
<S>d6 52.Даб g:c6 53.Де2 gc2
54.ФП Жа2 55.ДЬ5 gh2. Белые
сдались.
Люди
133
А между полученным в ок-
тябре 1939 года званием мас-
тера (в компании с И. Болес-
лавским и С. Жуховицким) и
единственным для Стольбер-
га чемпионатом СССР-1940 —
множество стремительных,
легких на вид атак и не по воз-
расту филигранных эндшпи-
лей.
Северный гамбит С21
Стольберг — Головко
Ростов-на-Дону 1940
1.е4 е5 2.d4 ed З.сЗ de 4.Дс4
cb 5.Д:Ь2 d5.
В «Современном дебюте»,
изданном в 1940 г., к этому хо-
ду ставится восклицательный
знак.
6.ed £)f6 7.4)«3 _&Ь4+ 8.£)bd2
0-0 9.0-0 Ь5 10.^.d3 ^:d5.
Кажется, черные с двумя
лишними пешками могут без-
боязненно смотреть в будущее,
но следующий ход белых по-
казывает, что это не так.
11.W! ДЬ7 12..&:f6 ^.:d2 13.
JL:h7+ *h8 14.ДЬ2 _&J4 IS.gfdl
^.:h2+.
Эта попытка решить пробле-
мы комбинационным путем
встречает остроумное опровер-
жение. Однако и после 15...^h5
16.JLe4! у белых сильная атака.
16.ф:Ь2 W+ 17.£>g3 f5.
На 18.ghl черные наметили
18...f4X, но...
18.^.:f5! W5 19.^:f5, и чер-
ные сдались.
После 19...a:f5 20.^68+ <£>h7
21.ghl+ <^>g6 22.£}h4+ иг-
ра кончается. (Примечания
Ю. Авербаха)
Стольберг — Дубинин
Полуфинал первенства СССР
Киев 1940
32.d4! ^d6 33.£.:с6 g:c6 34.
Д:е5 ^g6+ 35.фЬ2 Щ6 З6.^е2
W 37.ge8+ фЬ7 38.ge3 ^cl
39.£>g2! Ь4 4O.gg3 ЬЗ 41.с4 Sg6
42. fi:g6 fg 43.d5 ^g5+ 44.<£>h2
^f4+ 45.<&g2 ^g5+ 46.Ф13
^h5+ 47.феЗ ^:h3+ 48.£>d4.
Черные сдались.
134
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Алаторцев — Стольберг
Полуфинал первенства СССР
Киев 1940
15...йс4! 16.ab g:d4 17.£>е2
ДЬ4 18.^с2 ab 19.Д42 gh4
2O.£)f4 ^d6 21.g3 £)g4! 22.h3
Д:14 23.Д:Г4 g:h3 24.f3 W+
25.^c5 ^:c5+ 26.g:c5.
26...ghl+! 27.ф:Ы £)f2+
28.<&g2 £>:d3 29.gecl £>:cl
ЗО.Д:с1 Дс8 31.ДеЗ g:c5
32.Д:с5 f6 ЗЗ.фП фП 34.фе3
Af5 35.b4 g5 36. ^d4 h5 37.ДсЗ
феб 38.Де1 Дс2 39.Ф42 ДМ
4О.феЗ фГ5 41.фё4 Да2 42.феЗ
ДЬЗ 43.ДсЗ JLdl 44.Ф12 h4
45.gh gh 46.<&g2 ф85 47.Д42+
ф!15 48.ДеЗ Де2 49.Д44 &>g5
5О.ДеЗ+ &>g6 51.Д12 фЬ5
52.Д44 f5 53.ДеЗ £dl 54.Ф12
<&g6 55.<&g2 Ф16 56.Ф113 фе5
57.&:h4 f4 58.Дс1 фГ5 59.Ф113
£:f3 60.Ф112 фе4 61.<&gl Де2
62.ФП f3 63.£g5 <&d3 64.фе1
d4 65.ДеЗ фсЗ 66.Д42+ фс2
67.Д14 d3 68.ДеЗ f2+. Белые
сдались.
По своему таланту явно не
уступал этим шахматным ме-
теоритам — или звездам?! —
молодой киевлянин Александр
Эвенсон. Выделившись в свои
16—18 лет в местных турнирах,
он сенсационно выступил в
1913 году на Всероссийском
турнире любителей, где «с бар-
ского плеча» уступил соперни-
кам лишь пол-очка! Естествен-
но, получил звание мастера и
место во Всероссийском тур-
нире мастеров, стартовавшем
всего лишь через 5 дней. Там
в борьбе за право попасть в
Петербургский «турнир чемпи-
онов»-1914 он, совсем неопыт-
ный, преуспел меньше: занял
лишь 9-е место (победили Але-
хин и Нимцович). Но будущие
чемпионы мира Алехин и Ка-
пабланка так высоко оценили
его дарование, что просто диву
даешься...
К слову, после того знаме-
нитого турнира состоялся
один из первых международ-
Люди
135
ных молниеносных форумов:
допущенный туда, Эвенсон
обогнал и Ласкера, и Алехи-
на, и других великих грос-
смейстеров, пропустив вперед
лишь Капабланку. В самом
начале Первой мировой стал
первым в матч-турнире 4-х
сильнейших шахматистов Ки-
ева (среди них был сам Ефим
Боголюбов), в разгар войны
достойно выглядел в показа-
тельных партиях с Алехиным.
И — увы — все! Революцию
1917 года он принял безого-
ворочно, юрист по образова-
нию — работал в военном три-
бунале и в 1919-м был
расстрелян деникинцами, за-
нявшими Киев. Кто знает, на-
сколько взлетел бы он в шах-
матах, не будь на свете войн
и революций...
И совсем уж загадочной,
хотя явно не столь значимой
фигурой, остался — нет, мель-
кнул — в шахматной истории
таитянин Оман, которого вы-
вез с родного острова леген-
дарный английский морепла-
ватель и первооткрыватель
капитан Кук в 70-х годах
XVIII века. Очутившись во
Франции, он Бог весть как
оказался за доской с итальян-
ским лингвистом Баретти,
другом самого Филидора и
достаточно сильным для сво-
его времени игроком И врож-
денный талант неграмотного
островитянина взял верх над
шахматными способностями
ученого, хорошо знакомого с
началами теории Филидора!
Естественно, ни партии не со-
хранилось, ни сведений о
судьбе Оман...
* * *
В современных шахматах
совершенно неожиданное воз-
вышение, блистательный де-
бют становятся практически
невозможными. К примеру,
более чем впечатляет абсолют-
но лучший результат всего
лишь национального масте-
ра (!) 17-летнего Владимира
Крамника на Всемирной
Олимпиаде-92 в Маниле, но
этому взлету предшествовали
выигранные чемпионаты Ев-
ропы и мира среди юношей и
разделенная с другими победа
на взрослом первенстве
РСФСР. А его подъему на шах-
матный Олимп в победном
матче с Гарри Каспаровым
осенью 2000 года в Лондоне
предшествовало несколько де-
сятков крупных и крупнейших
турниров. То же самое мож-
но сказать и о Вишванатане
Ананде, и о «более ранних»
Каспарове с Анатолием Кар-
повым. Время, когда юный
шахматист набирался силы и
мастерства, образно говоря, у
136
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
себя дома на кухне, — это
время кануло в Лету. Всемир-
ным Разумом стал не только
Интернет: объединилась и
шахматная жизнь планеты,
ростки любого таланта сразу
же становятся видны по все-
му свету. И, по-видимому,
герои этой главы — не толь-
ко рекордсмены стремитель-
ных и неожиданных восхож-
дений, но и — последние
рекордсмены.
Разве что Бог наперекор
сложившейся действительно-
сти возьмет и распорядится
по-своему...
P.S. Менее полугода просу-
ществовали в рукописи эти
строки и... Руслан Пономарев,
в свое время самый юный
гроссмейстер планеты, стал
чемпионом мира в 18 лет!
Пусть по версии ФИДЕ, пусть
с новомодно-кратким контро-
лем времени, пусть в отсут-
ствие Каспарова и Крамника.
Но если на пути к трону со-
крушена верхушка сборной
России — Александр Морозе-
вич, Евгений Бареев, Петр
Свидлер, если в финале бук-
вально разгромлен Василий
Иванчук — это говорит о мно-
гом. Хотя, объективно и до
чемпионата шахматного опы-
та юному Руслану было не за-
нимать...
Это — еще одно преимуще-
ство шахмат над всеми иными
спортивными дисциплинами.
Мир восторгается, когда гово-
рит о тридцатилетних ветера-
нах гимнастики, о тридцати-
пятилетних футболистах, о
сорокалетних хоккеистах, о
пятидесятилетних конниках и
яхтсменах: для шахматистов же
полувековой стаж участия (!) в
крупных соревнованиях — дело
отнюдь не исключительное.
Существует даже шахматная
корона мира для тех, кому за
60! И хотя пользы от этого не-
много, но остановки на таком
длинном шахматном пути
были, есть и скорее всего бу-
дут: жизнь прожить — не поле
перейти...
...Когда в матче на первен-
ство мира 1951 года тогдашний
чемпион Михаил Ботвинник не
сумел реализовать в одной из
партий с Давидом Бронштей-
ном, образно говоря, «лишнюю
ладью», всеобщий вердикт зву-
чал единодушно: не в форме,
растренирован, позволил себе
3 года не играть ради защиты
докторской диссертации. Недо-
пустимый перерыв даже для
шахматного короля.
Увы, многоголосый хор эк-
спертов и критиков начисто
забыл о куда более длительных
отлучках с шахматной сцены.
Речь не идет о тяжелых болез-
нях, надолго — а фактически
и навсегда — прерывавших
блистательные карьеры Карло-
са Торре, Арона Нимцовича,
Энрике Мекинга: в дальней-
шем они могли уже только сле-
дить за шахматами, не участвуя
в борьбе. Здесь же — об от-
шельничестве добровольном —
138
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
и о рекордном из них. Тут сра-
зу же «подал заявку» Вильгельм
Стейниц. Еще до своего офи-
циального восхождения на трон
он с 1873 по 1894 год выступил
лишь в 2 турнирах. За 21 год!
Это — очень бросалось в
глаза всему шахматному миру.
Куда менее замеченной при-
мерно в те же годы прошла от-
лучка из шахмат молодого
англичанина Амоса Берна.
Приобщившись к Игре в свои
16 лет, он вскоре вошел в чис-
ло сильнейших британских
шахматистов. Причем играл
свежо и со вкусом.
Центральный гамбит С21
Берн — Стейнкуэлер
Ливерпуль 1869
1.е4 е5 2.d4 ed 3.^.d3 d6 4.14
c5 5.4313 Де7 6.0-0 £)f6 7.^.d2
43c6 8.c3 _&g4 9.h3 _&:f3 1O.^:13
0-0 11.43a3 a6 IZ.fiael 43d7
13.43C2 .&16 14.g4 h6 15.ge2 g5
16.e5! de 17.^e4 ge8 18.W+
Ф18 19.1g hg.
2O.^.:g5! фе7 21.fi :f6 43:f6
Z2.^.:f6+ *:16 23.fif2+ феб
24.^:f7+ <&d6 25.fif6+. Черные
сдались.
А затем Берн... исчез на пол-
тора десятка лет! Не отмечены
даже единичные его появления
за шахматной доской — в кафе
или клубе. Зато возвращение
получилось громогласным:
1—2 места с маститым уже
Джозефом Блэкберном на тур-
нире в Лондоне-1886, победа
в том же году в Ноттингеме,
1-2 места с Исидором Гунс-
бергом в Лондоне-1887. Вер-
шиной его карьеры стало пер-
вое место и личная победа над
Стейницем в Кельне-1898, но
и сразу после столь долгого
антракта Берн демонстриро-
вал очень неплохую игру. В
частности — против изобре-
тателя нового дебюта.
Дебют Берда АОЗ
Берд — Берн
Лондон 1886
1.14 d5 2.ЬЗ еб З.ДЬ2 4316
4.4313 Де7 5.еЗ с5 6.±b5+ 43bd7
7.0-0 0-0 8.^е1 ^с7 9.43с3
fid8 10.43dl 4318! ll.^eZ ^.d7
12.43e5 Ae8 13.d3 fiac8 14.4312
b5 15.43fg4 43:g4 16._&:g4 f6
17.4313 _&17 18.^g3 _&d6 19.W
fib8 20-^.сЗ b4 21.^.dZ a5 Z2.a3
fie8 23.ab ab 24.43И4 g5!
Люди
139
25.<&f3 f5 26.<&:g5 fg 27. W
£g6 28.^:g4 ^g7 29.ga6 Sbd8
30.1fal gd7 31.h4 h6 32.£}f3
±f5 33.^:g7+ <&:g7 34.gc6 £h7
35.gaa6 ged8 36.£}e5 £:e5
37.fe £f8 38.g:c5 £)g6 39.£:b4
£:h4.
40.£el £}g6 41.d4 фП 42.
gcc6 £}e7 43.gcb6 §g8 44.c4
Sc7 45.c5 £d3 46.ga2 £}f5
47.gf2 ga7 48.£c3 h5 49.<&h2
h4 5O.b4 <&e7 51.£d2 £}g3
52.JLel £fl+ 53.<&h3 <&:e3.
54.b5 Af5+ 55.g:f5 <&:f5
56.c6 &>f7 57.JLf2 §a3+ 58.<&h2
ga2 59.gb7+ <&g6 6O.c7 gc8
61.b6 laa8 62.£el <&f7 63.£b4
<&e8 64.JLd6 £}:d6 65.ed <&d7
66.<&h3 <^:d6 67.^:h4 феб. Бе-
лые сдались.
Но все же выше статуса вто-
рого шахматиста Англии Берн
не поднимался, а мир привык
пристально следить в первую
очередь за звездами — будь то
в шахматах, искусстве, полити-
ке. И потому с гораздо боль-
шим вниманием обсуждал «са-
моволки» чемпиона мира
Эммануила Ласкера, которых
было хоть отбавляй. Едва защи-
тив шахматную корону в матч-
реванше со Стейницем, Ласкер
на два с лишним года обосно-
вался в английском Манчесте-
ре и ездит в Гейдельбергский
университет, где готовит дис-
сертации на звание доктора
философии и математики. К
слову, он преуспел и там, и там.
Математикам знакомы «Мо-
дуль Ласкера» и «Кольцо Лас-
140
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
кера», а его книги «Борьба» и
«Философия незавершаемого»
тщательно изучались самим
Альбертом Эйнштейном; пос-
ледняя из них стала провозве-
стником современной теории
игр и, по большому счету, ки-
бернетики вообще.
Даже если учитывать только
это — а ведь Ласкер был еще и
драматургом, и книги для детей
писал, и блестяще редактировал
журнал «Ласкер чесс мэгэзин»,
где был одновременно основ-
ным автором, — то понятны его
«измены» практической шах-
матной игре. Хотя после пер-
вого, почти трехлетнего переры-
ва без всякой подготовки
блистательно берет первый приз
на крупном турнире в Лондо-
не-1899 с результатом 23,5 очка
из 28 возможных: Геза Маро-
ци, Давид Пильсберри и Давид
Яновский отстали на 4,5 оч-
ка — первый в шахматах рекор-
дный отрыв. И к тому же полу-
чает первый приз за красоту!
Стейниц — Ласкер
15...£:g2!!
«К этому ходу почти все ком-
ментаторы ставят не меньше
двух восклицательных знаков,
и мы присоединяемся к боль-
шинству.
16.ф.^2 A:h3+ 17.фй.
“Легко видеть” (теперь!), что
взятие слона приводит к мату:
17.ф:Ь2 W15+ 18.^g2 ^g4+ 19.
фЫ (19.ФГ2 ^g3X) 19...^h3+
20.&gl ^g5-l- 21.фЫ, и теперь
решает маневр ge8—е4—g4.
17...Г6.
Можно было бы взять ладью,
но ход Ласкера красивее и
сильнее.
18.Sgl g5.
Эту пешку приходится взять,
иначе трудно найти защиту
против g5— g4.
19.£:g5 fg 2O.g:g5 ^еб
21.W Af4 22.ghl.
Ладье g5 некуда бежать. Если
22.gh5, то 22...^4 23.£h4
Л:е2+, в случае 22.j|g7 следу-
ет 22...JLf5, а на 22. j|gl ответ
очевиден — 22...АеЗ+.
22...A:g5 23.^:g5 W+ 24.
£13 AB 25.^:117 ^g6 26.^b5 сб.
Как-то между делом белые
грозили дать мат (27.А:Ь7+
и т.д.)».
27.^а5 ge7 28.gh5 Ag4 29.
j|g5 ^c2+ 30^g3 A:f3. Белые
сдались. (Примечания Б. Вайн-
штейна)
Затем снова великолепное
выступление — на первом тур-
Люди
141
нире стартовавшего XX века в
Париже летом 1900 года. При
участии таких мировых лиде-
ров, как Пильсбери, Чигорин,
Шлехтер, Яновский, Маршалл,
Мароци, Ласкер проигрывает
одну партию, делает одну ни-
чью, одерживает 14 (!!) побед
и... вновь на два года с неболь-
шим уходит со сцены. Заметь-
те, в расцвете сил, в самом
«шахматном возрасте»! А по-
том — с мая 1904-го по начало
1907-го — вновь антракт. И
последняя остановка в пути —
аж на 9 лет, после I Московс-
кого международного турнира
1925 года до лета 1934-го, до
турнира в Цюрихе. И в первом
же туре черными — позицион-
ная жертва ферзя. В 66 лет от
роду!
Эйве — Ласкер
З4...£)с2!! З5.£)е4 ^:е5!!
36.£Д6+ ^:f6 37.g:f6 £:f6
38.gel £e4 39.JLe2 £d4 40. £13
£:f2 41.^c4 £>d3 42.gfl £e5
43.'grb4 £>e:f3+ 44.gf £}e2+
45.ФИ2 £jf4+ 46.&hl g2d4
47.^e7 &g7 48.^07 g8d5
49.gel JLg5 5O.^:c6 gd8. Бе-
лые сдались.
Само собой разумеется, что
в тени таких «отпусков» муд-
рого чемпиона и экс-чемпио-
на мира остались две останов-
ки Осипа Бернштейна общей
длительностью почти в чет-
верть века. Да, суммарное от-
лучение от шахмат русско-
французского гроссмейстера —
с 1920-го по 1930-й и с 1933-го
по 1946-й — вполне тянет на
рекорд, но о природе нашего
восприятия уже сказано...
Если же обращаться к «од-
норазовому антракту», то тут,
без сомнения, пальма первен-
ства принадлежит Роберту Фи-
шеру. Завоевав корону в матче
с Борисом Спасским 1 сен-
тября 1972 года в Рейкьявике
со счетом +8—4=11 (и не сто-
ит забывать, что два стартовых
игровых дня принесли 2 очка
Спасскому — в борьбе и без
нее), 11-й чемпион мира ров-
но 20 лет и 1 день не садился
за шахматную доску в публич-
ных соревнованиях: несколь-
ко партий с компьютером,
делавшим еще первые шах-
матные ходы, — не в счет.
Последующее за Рейкьявиком
трехлетие определило его со-
перника в матче на высшем
142
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
шахматном уровне — Фишер
с молодым Анатолием Карпо-
вым играть отказался, выдви-
нув множество малоприемле-
мых условий. Лишь 2 сентября
1992 года он вышел на так на-
зываемый матч-реванш (ре-
ванш для претендента?) со
своим давним приятелем и со-
перником Спасским: на кону
стоял, конечно, не титул чем-
пиона мира (он давно нашел
иных владельцев), а 5,5 мил-
лиона долларов, поставленных
югославским миллионером
Ездимером Василевичем
(вскоре его уже разыскивал
Интерпол). И начал Фишер
матч на острове Свети-Стефан
с победы, едва ли не самой
впечатляющей во всем дли-
тельном 30-раундовом едино-
борстве.
Фишер — Спасский
19.Ь4!? £ф7?
Стратегическая ошибка ра-
стерявшегося соперника. Чер-
ные просто обязаны были
взять на проходе — 19...cb 20.
Д:ЬЗ, после чего у них непло-
хая контригра по ослабленным
пунктам ферзевого фланга. Те-
перь же Фишер проводит бе-
зукоризненно намеченный
план.
20.JLеЗ h5 Zl.'g'dl gf8 22.
ga3! £)df6 23.geal ^d7 24.
gla2 gfc8 25.^cl £f8 26.^al
W 27.£)fl!
Обнародуя свой замысел:
перевести коня на его искон-
ное поле Ы, вскрыть линию а
и после размена всех тяжелых
фигур ходом аЗ атаковать
и выиграть пешку Ь5.
27...±е7	28.£}ld2	&g7
29.<ЙЫ.
29...£}:е4!
Лучший практический шанс —
в духе молодого Спасского.
ЗО.£:е4 f5 31.Дс2 £:d5 32.ab
ab 33.ga7 v?f6 34.<?}bd2 g:a7
35.g:a7 йа8.
Люди
143
36.g4!
Как в лучшие годы! Белые
переносят игру на королевский
фланг, где черный властелин
отнюдь не в безопасности, хотя
внешне оснований для атаки и
незаметно.
36...hg 37.hg g:a7.
Быть может, упорнее 37...f4,
не активизируя белого ферзя.
38.Ш7 f4 39.£:f4 ef 40.£>h4!
Af7 41.^d4+ феб 42.&f5!
Теперь угрозы белых неотра-
зимы. После 42... JLf8 43.^:f4
ф(17 44.£>d4 ^el+ 45.&g2
JLd5+ 46.JLe4 JL:e4+ 47.£}:e4
£e7 48.£):b5 &f8 49.£)b:d6 £}e6
5O.^e5. Черные сдались.
Однако эта партия в матче,
одна из 10 выигранных при 5
поражениях и 15 ничьих, все же
стоит на особицу. Слишком
стремительно в наше время ста-
ли меняться вроде бы вечные
шахматы, слишком далеко ушли
вперед и дебютная подготовка,
и энергетика, вкладываемая в
каждую партию, и многие иные
компоненты борьбы. В резуль-
тате Фишер, как, впрочем, и
Спасский, был все же тенью
себя, тогдашнего, великого. Так
что нынешняя «самоволка» с
«шахматной службы» бесплатно
не обходится...
Впрочем, у Фишера — свой
счет. Отыграв матч, получив
5/8 установленного гонорара,
потеряв практически право вер-
нуться на родину — в Америке
его ждут 10 лет тюрьмы, штраф
в четверть миллиона и налог с
призовой суммы, он вновь сде-
лал остановку. Которая к сегод-
няшней минуте длится уже бо-
лее десятилетия. И, похоже,
конца ей не будет.
Все возрасты покорны
Долгие годы звание грос-
смейстера в шахматах одно-
временно существовало и —
не существовало. Хотя впер-
вые лондонская газета «Белла
лайф» еще 18 февраля 1838
года устами одного из читате-
лей представила так напрочь
позабытого всеми нами Уиль-
яма Льюиса, а затем так на-
звал пятерых финалистов пе-
тербургского турнира 1914
года император Всероссий-
ский Николай II, но даже пос-
ле возникновения ФИДЕ ров-
но четверть века оно не
присваивалось. Да и кого из
корифеев интересовало бы
мнение по сути дела люби-
тельской организации, пусть и
международной. А до этого
«большими мастерами» (вели-
кий комбинатор Остап Бен-
дер, правда, был убежден, что
гроссмейстер — это «старший
мастер») уважительно имено-
вали тех, кто хоть раз выиг-
рывал более или менее замет-
ный турнир. Но когда
организаторы приглашали на
очередной бой только таких
вот победителей, то турнир —
например, Остенде-1907 или
Петербургский 1914 года —
именовался в прессе все же не
гроссмейстерским, но — «тур-
ниром чемпионов». Впрочем,
общественное мнение шахма-
тистов в то время было очень
сильно, и дискуссий по пово-
ду — кого считать гроссмей-
стером, а кого нет — не воз-
никало.
В этом вопросе, как и в ба-
лете, Советский Союз оказал-
ся впереди планеты всей: офи-
Люди
145
циально гроссмейстерское
звание в нашей стране учре-
дили аж в 1927 году, и через
неполных два года его присво-
или 42-летнему Борису Бер-
линскому, ставшему чемпио-
ном СССР-1929. До этого он
выигрывал чемпионаты Укра-
ины и Москвы, а в Первом
Московском международном
турнире 1925 года при отно-
сительно скромном результа-
те нанес сенсационное пора-
жение непробиваемому
чемпиону мира Капабланке,
обыграв «попутно» таких ко-
рифеев, как Рубинштейн, Зе-
миш, Шпильман, Левенфиш...
За страной едва не победив-
шего социализма есть и еще
одно рекордное «ноу-хау»: в
1931 году высшее шахматное
звание... упразднили (!!). Еще
через четыре года его возро-
дили, и «вторым первым»
гроссмейстером СССР стал
Михаил Ботвинник. К слову,
во всем серьезном шахматном
мире национальные гроссмей-
стеры появились впослед-
ствии лишь в Венгрии...
После Второй мировой вой-
ны реанимированная ФИДЕ,
получив в свои руки систему
борьбы за шахматную корону,
учредила — среди прочих —
звание международного грос-
смейстера. В начале 1950 года
были названы 27 шахматис-
тов, ставших гроссмейстерами
как бы «gonoris causa». Старей-
ший из них — это рекорд по-
лучения звания — немец Якоб
Мизес, которому вскоре ис-
полнилось 85 (!) лет (много
позже это звание получили
85-летний Джордж Колтанов-
ский — также gonoris causa, то
есть по совокупности заслуг,
в данном случае — прежних:
среди них есть и рекордный
для своего времени сеанс од-
новременной игры вслепую, и
81-летний перуанец Эстебан
Каналь, обогативший шахмат-
ную теорию дебютов двумя
вариантами своего имени).
На 5 лет моложе оказался в
этой компании венгр Геза Ма-
роци: вообще 11 «первых грос-
сов» родились еще в XIX
веке.
Удивительно, но... Враща-
ясь по сути дела на одной
шахматной орбите (Мизес на
9-м конгрессе Германского
шахматного союза в Лейпци-
ге-1894 хотя и остался на
10-м месте, но обыграл и вто-
рого призера, и первого —
Тарраша; звезда Мароци
взошла на знаменитом турни-
ре Нюрнберг-1896, где впере-
ди него был только чемпион
мира Ласкер), они впервые
встретились лишь в Париже-
1900, и их партия закончи-
лась... матом!
146
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Мароци — Мизес
Мизес — Яновский
Белые энергично завершают
атаку.
23.h4 £)d5 24.h5 £>:сЗ 25.bc!
(не выпуская черного слона)
25...g:fl 26.jg:fl ±17 27.±d3 h6
28.gf6 ДО 29.g5 hg 3O.h6 ^a3+
31.&Ы ±f8 32.g:f7+ ф:Г7
33.^g7X.
Маленькое отступление: в
начале XX века эти будущие
международные гроссмейстеры
более 10 раз играли друг с дру-
гом, и лишь дважды Мизес сде-
лал ничью! В принципе — ни-
чего удивительного: романтик
в шахматах, он предлагал со-
пернику то королевский гам-
бит, то северный (1.е4 е5 2.d4
ed З.сЗ de 4.±с4 cb), то скан-
динавскую партию. Впрочем,
такие супероткрытые шахматы
и ему приносили свои плоды:
на том же турнире в Париже —
приз за красоту. Один из мно-
гих, полученных в шахматной
жизни.
22.^17 gh8 23.^:g6 gdg8 24.
Ш7!! ±с8 25.£f5 ±:f5 26.g:f5
±Ь4 27.фЬ1 ±:сЗ (в надежде на
организацию блокады) 28.be
£)f8 29.ghfl £)g6 30. W gd8
31.^e6 £J4 32.±:f4 ef 33.S5:f4
^c5 34. gP ^g5 35. gf8! ^c5
36.^e7. Черные сдались.
Вполне вероятно, по книгам
своих титулованных коллег изу-
чал шахматное искусство Давид
Бронштейн, выглядевший сре-
ди первых гроссмейстеров «не-
прилично» молодым — 26 лет;
на три года старше был второй
в то время шахматист мира Ва-
силий Смыслов. А затем грос-
смейстерами становились все
более юные соискатели.
Будущий чемпион мира Ми-
хаил Таль — в 21 год.
Его преемники на шахмат-
ном троне Борис Спасский,
Анатолий Карпов, Гарри Кас-
паров, Владимир Крамник —
примерно в 18 лет.
Люди
147
Гроссмейстерский возраст
еще одного шахматного коро-
ля Роберта Фишера долгое вре-
мя считался эталонным — 15
лет 6 месяцев 1 день. Улучшить
этот рекорд казалось невозмож-
ным до тех пор, пока младшая
из сестер Полгар — Юдит — не
получила звание мужского грос-
смейстера более чем на месяц
раньше: в 15 лет 4 месяца и 28
дней. Эксперты на тот момент
были единодушны: потолок
достигнут! Однако шло вре-
мя, и чемпионка мира среди
девушек 2001 года индианка
Хумпи Конеру третий раз вы-
полнила норму мужского грос-
смейстерского балла в 15 лет
1 месяц и 27 дней от роду — на
три месяца быстрее, чем Юдит.
Пока это самая стремительная
экспансия девушек в мужскую
гроссмейстерскую семью. Но
что касается получения высше-
го титула среди женщин... Тут
впереди планеты всей идет —
нет, летит! — миниатюрная ук-
раинская шестиклассница Ка-
тенька Лагно, в свои 12 лет
ставшая и чемпионкой Европы
в возрасте до 14, и — междуна-
родным гроссмейстером! В 12
лет и шесть с половиной меся-
цев!!
Еще раньше земляк Полгар
Петер Леко «вознесся» в стан
гроссмейстеров в свои 14 лет 4
месяца 22 дня. Француз Этьен
Бакро на два месяца и 22 дня
быстрее достиг заветной цели,
но вскоре самым юным «боль-
шим мастером» Земли выступил
Руслан Пономарев с Украи-
ны — в 14 лет 17 дней от роду.
Все? Дальше некуда? Ни-
чего подобного! Руслана на
3 дня(!) опередил бакинец Тей-
мур Раджабов, которому, к сло-
ву, предсказал отличное шах-
матное будущее его земляк
Гарри Каспаров. А затем кита-
ец Бу Сянчжи «взял планку»
еще на 62 дня раньше — в
13 лет 10 месяцев и 13 дней.
Правда, подавляющее количе-
ство встреч с российскими ма-
стерами он проигрывал, а для
наших именитых гроссмейсте-
ров представлял просто легкую
добычу, но это было в 1999
году. Год спустя в его активе
появились, к примеру, такие
победы, как в партии с много-
опытным неоднократным чем-
пионом США Ларри Кристиан-
сеном (белые) на турнире в
Рейкьявике.
148
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
21...£>е5 22.f4 £>d3! 23.£>:b5
(23.£:d3 cd 24.^:d3 ^c4) 23...
^d7 24.S:c4 £a6! 25.£i:d6 ^:d6
26.gc6 ^:b4 27.S:a6 g:e4
28.£:d3 S:e3 29.^:b4 B:b4.
Взаимное истребление за-
вершилось. У белых пока лиш-
няя пешка, но активность чер-
ных фигур так велика, что они
начинают охоту на белого ко-
роля.
3O.gdl Id4! 31.^12 £>:f4 32.
±с2 I:dl+ 33.<&:dl ge2 34.
£b3 £d4+ 35.фП H:g2 З6.фе1
£ld3+ 37.фП Igl+ З8.фе2
£}cl+. Белые сдались.
Однако гроссмейстерское
звание продолжает молодеть! В
январе 2002 года на финальный
матч на первенство мира по
линии ФИДЕ 18-летний Рус-
лан Пономарев из украинско-
го города Краматорска прибыл
в Москву в сопровождении
12-летнего официального се-
кунданта, своего земляка Сер-
гея Карякина — таким обра-
зом абсолютного рекордсмена
в столь важной шахматной
«номинации». Эта пара вызы-
вала у всех в первую очередь
улыбку, но... Пономарев стал
чемпионом, а Карякин через
полгода, в возрасте 12 лет 7 ме-
сяцев ровно, в третий и пос-
ледний раз выполнил грос-
смейстерскую норму. На год,
три месяца и тринадцать дней
превзойдя китайца Бу!
Кто следующий, юные?
Этот урожайный октябрь
Без малого век (!) самым
«гроссмейстеророждаемым»
оставался месяц октябрь 1882
года: тогда появились на свет
Осип Бернштейн и Акиба Ру-
бинштейн на землях Россий-
ской империи и Олдридж
Дурас в Империи Австро-Вен-
герской: все они оставили бо-
лее чем заметный след в шах-
матах (Акиба Кивелевич
вообще считался — кроме все-
го прочего — богом ладейных
эндшпилей), продвинули впе-
ред теорию, получили немало
призов за красоту и были на-
званы в группе первых офици-
альных международных грос-
смейстеров.
Астрологи объясняют это
тем, что четыре (из пяти) выс-
шие планеты находились в то
время в земных знаках: Уран —
в Деве, Сатурн, Нептун и Плу-
тон — в Тельце.
Подобное расположение не-
бесных тел повторилось лишь
в 1969 году, и в январе роди-
лись наш Александр Дреев, а
тремя днями раньше голландец
Йерун Пикет и исландец Йо-
хан Хьяртарссон — едва ли не
минута в минуту. Конечно,
высот своих великих предше-
ственников они пока не достиг-
ли, но ведь в том же году уви-
дели свет и индус Вишванатан
Ананд с украинцем Василием
Иванчуком — а это уже серь-
езно! Добавьте к ним сверст-
ниц — венгерку Ильдику Мадл
и одну из лучших российских
шахматисток Светлану Матве-
еву, и еще пяток гроссмейсте-
ров-мужчин из третьей, четвер-
той, шестой сотен мирового
рейтинг-листа...
150
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Впрочем, звезды не винова-
ты, что сейчас их влияние от-
тесняется на второй план за-
коном больших чисел и что
практически каждый день года
кто-то из обладателей высше-
го шахматного звания празд-
нует свой день рождения: ведь
их, гроссмейстеров, уже более
800...
Но все же не пройдем мимо
того, что 3 марта в мир вошли
такие шахматные гиганты, как
Зигберт Тарраш, Геза Мароци,
Бент Ларсен, гроссмейстеры
Владимир Тукмаков и Башар
Куатли. 22 июня родились Го-
вард Стаунтон, Пол Морфи,
Милан Видмар-старший.
7 сентября начали свой путь
Даникан Филидор и Иоганнес
Цукерторт, 31 октября — Ми-
хаил Чигорин и Александр
Алехин. Пусть великие шах-
матного мира сего появлялись
на свет и в иные дни года,
молодые родители — сделайте
все же вывод. Как говорится,
чем черт не шутит, пока Бог
спит...
Старый як малый
Упаси Боже, это никак не
шахматные характеристики
гроссмейстеров, а всего лишь
белорусская поговорка. Шах-
маты тем и счастливы, что в
отличие от почти всех иных
видов спорта позволяют своим
рыцарям сражаться до седых
волос и даже после полного
их — волос — исчезновения. Да
еще как сражаться! В возрасте
63 года 17 дней Василий Смыс-
лов претендовал на возвраще-
ние шахматной короны, а на
следующий вечер, уступив в
финальном матче претендентов
Гарри Каспарову, остался шах-
матистом № 3 в официальной
мировой классификации. Сэ-
мюэль Решевский впервые по-
бедил на чемпионате США в
1936 году, а в последний раз,
как былинный Илья Муромец,
через 33 года (далее об этом —
в главе «Профессия — чемпи-
он»).
Вообще примеров счастливо-
го шахматного долголетия —
великое множество. Например,
англичанин Джон Кибл стано-
вился чемпионом клуба Нор-
фолк-Норвич в 1884 и... 1933
годах, то есть без малого пол-
века спустя. Более чем по 50
лет играли и играют в крупных
турнирах югослав Светозар
Глигорич (ему предоставлено
даже право без отбора высту-
пать пожизненно в чемпиона-
тах Югославии, и там Глиге
ежегодно удается доставить не-
мало огорчений своим «шах-
матным внукам»), аргентинец
Мигель Найдорф, англичане
Гарри Голомбек (гроссмейсте-
ром он стал в 74 года — разу-
меется, за былые успехи; ему
принадлежит и еще одно дос-
152
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
тижение, хотя и не рекордное:
с 1945 по 1985 год он вел шах-
матный отдел в старейшей га-
зете «Таймс») и Джозеф Блэк-
берн (он играл и во втором в
мире международном турнире
Лондон-1862, и в «турнире чем-
пионов» — Санкт-Петербург-
1914), Теза Мароци, Генри
Берд, немцы Вольфганг Унци-
кер и Вольфганг Ульман. Швед
Эрик Лундин шагнул в грос-
смейстерскую семью накану-
не своего 80-летия. Тради-
ционный гастингский турнир
1931/32 стал первым серьезным
международным стартом для
англичанина Эдварда Джэксо-
на: дебютанту исполнилось чи-
сто шахматное число лет —
64! Он, правда, проиграл все
партии четверым лучшим, но
5-е место из 10 все-таки занял.
Гроссмейстер Милан Видмар-
старший, в жизни которого па-
раллельно существовали Боль-
шие шахматы и Большая наука,
в 1952 году победил на турни-
ре в Базеле, обогнав, в частно-
сти, экс-чемпиона мира Мак-
са Эйве. Триумфатору в тот
момент было 67 лет, и начал
он свою международную шах-
матную карьеру полувеком
раньше! Но непревзойденный
пока рекорд принадлежит все
же Виктору Корчному. Отме-
тив свое 70-летие, он через ме-
сяц после этого занял первое
место на турнире в Биле-2001,
причем кое-кто из участвовав-
ших гроссмейстеров годился
ему в правнуки!! А вот партия
против именитого «внука».
Славянская защита D44
Гельфанд — Корчной
l.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ £J6
4.43f3 de 5.а4 ДБ б.еЗ еб 7.£:с4
_£Ь4 8.0-0 £>bd7 9.^e2 _£g4
1О.е4 £1Ь6 11.£ЬЗ £:f3 12.^:f3
^:d4 13.Idl ^е5 14.£f4 ^h5
15.^d3.
За пешку белые получили
двух прекрасных слонов, кон-
троль над вертикалью d и ини-
циативу. Едва ли не все шах-
матисты мира сыграли бы здесь
15...0—0, заботясь о короле, но
Корчной идет своим путем.
15...£ibd7(?!!) 16.е5 £>:е5(?!!)
17.^d4 £:сЗ 18.be <£}g6 19.£d6.
Страшно, аж жуть!
19...Ш5!? 2О.£с5 Ь6 21.£Ь4
^е5.
И выясняется, что нет ни
мата, ни двух пешек.
Люди
153
22.^:е5 £>:е5 23.^d6 £>ed7
24.а5 £}е4! 25.ab £}:d6 26.1:d6
фе7 27.g:c6 ab 28.gbl ghc8
29.Ла4 £>с5 30._&Ь5 Ж:с6 31.
Л:с6 ga2 32.h4 <&d8 (косвенно
защищая пешку Ь6) 33.gdl +
фс7 34._&е8 f6 35._&Ь5 ga3
З6.с4 е5 37.фП ga2 38.gd5 е4!
39.h5 h6 40.&>gl ЖаЗ 41.фЬ2
gd3 42.gf5 ф46 43.gf4 фе5
44.gg4 £>е6 45._&с6 £>g5 46.f4+
фГ5 47.gh4 £>е6 48.g4+ <&:f4
49.g5+ <&>:g5 5O.g:e4 £}d4. Бе-
лые сдались.
А через год — еще одно по-
прание всесильного Времени.
Исполнилось 40 лет турниру
претендентов на Кюрасао, и
власти этого острова решили
вновь напомнить о нем шах-
матному и всему остальному
миру. Организовали турнир,
пригласили участников того,
выдающегося, четырехкругово-
го. Из восьмерых в живых ос-
талось четверо, приехали двое.
Гроссмейстер Пал Бенко — го-
стем и комментатором, Виктор
Корчной — участником! Круг
«старожилов» шахматного Кю-
расао пополнил и Юрий Авер-
бах: в 1962 году он был трене-
ром советских гроссмейстеров,
в 2002-м — выступал в роли
главного арбитра.
Разумеется, время внесло
свои коррективы даже в форму
турнира: 38 гроссмейстеров и
мастеров из 11 стран мира, 9
туров по швейцарской системе.
В основном спорили за первое
место голландец Ян Тимман
(в недавнем прошлом один из
сильнейших шахматистов ми-
ра), действующий чемпион
Европы поляк Бартоломей Ма-
чейя, израильский гроссмей-
стер Иона Косашвили (по «со-
вместительству» он еще и
супруг одной из трех знамени-
тых сестер Полгар) и Корчной.
Первыми с 7 очками финиши-
ровали «шахматный дедушка и
внук» — Виктор Львович и
Иона, но таблица Бергера от-
дала предпочтение — и первый
приз! — ветерану. Который,
впрочем, играл как всегда в
«молодые шахматы».
Корчной — Мачейя
«Здесь вместо напрашиваю-
щегося 27...Ж:с4 28.Ж:с4 Ж:с4
29.£>:Ь6 Жс2 или 29...gc6 Ма-
чейя сыграл излишне резко
27...Ь5, и Корчной “подкрутил”
позицию:
154
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
28.£>b6! gb8 29.gd7 g:d7
30.£>:d7 gd8.
Сильнее смотрится 30... gb7.
Теперь в случае 31.£}:е5 JLf6 32.
f4 be у черных лучше, но белые
могут сыграть как в партии —
31.cb! g:d7 32.ba ga7, получая
за фигуру опасные проходные.
И все же в условиях фиксиро-
ванного времени держать по-
зицию, кажется, можно. Вот
примерные варианты:
а) 33.gc6 Гб! 34.gb6 (при 34.
g:e6 фГ7 35. gb6 фе8 король
успевает помочь фигурам) 34...
<&f7 35.Ь4 фе8 36.а4 ±d8 37.
gc6 фб7 38.Ь5 ga8, и пешки
остановлены;
б) 33.gc8+ Ф117 34.gc6 &g6
35.Ь4 (35.gb6 JLd8) 35...g4
(здесь 35...f6 36.g:e6 <&f7 37.
gc6 фе8 38.Ь5 не столь эффек-
тивно) 36.gb6 фГб 37.а4 Л:Ь4!
(проще всего, слабее 37,..JLd8
38.gc6 фе7 39.b5) 38.g:b4 g:a6
с вероятной ничьей.
31.cb g:d7 32.ba gd8?
Потеря времени. Играя 32...
ga7, черные получали пози-
цию, рассмотренную в преды-
дущем примечании.
ЗЗ.Ь4 ga8 34.b5 ^.d8.
После 34...ФГ8 35.Ь6 JLd6
36.а7 фе7 37.gc8 одна из пе-
шек проходит в ферзи.
35.gc6 gb8 36.gd6 ±с7 37.
gd7 ,ф..а5 З8.а4 ga8 39.gd6 *h7.
Ладейный эндшпиль после
З9...±с7 40.gc6 Ла5 41.Ь6 ^.:Ь6
42. g :Ь6, по-видимому, не удер-
жать.
4О.Ь6! g:a6?!
Последним шансом было
попытаться спастись в ладей-
ном эндшпиле: 4O...JL:b6 41.
g:b6 фё6».
41.b7 g:d6 42.b8^ gdl+ 43.
<&g2 gal 44.^а7 g:a4 45.^:Г7
g:e4 46.^h5+ *g8 47.^0 ga4
48.^c6 ga3 49.^:еб+ фЬ7 50.
*h6 51.^:e5 ±b4 52.h4 ga5
53.hg+ фЬ5 54.^e8+. Черные
сдались. (Примечания Ю. Авер-
баха)
Безусловно, класс игры
Бальдура Хёнлигера заметно
уступает мировому классу Кор-
чного, но... В западногерманс-
кой (в тот, 1986 год) бундесли-
ге не было дефицита ни на
своих национальных мастеров,
ни на приглашаемых зарубеж-
ных легионеров-гроссмейсте-
ров (одни только имена Миха-
ила Таля и Бориса Спасского
о многом говорят), и тем не ме-
нее клуб «Вупперталь» возглав-
лял именно Хёнлигер. В 81 год!!
Еще менее реально назвать
шахматиста, раньше других
принявшего старт в этой муд-
рой игре. На домашнем уровне
в свои 4 года с отцами и дядя-
ми сражались Капабланка и
Крамник, обыгрывает отца и
старших братьев 5-летняя жи-
тельница Лондона Люсинда
Кэт Гибсон (попутно решая
Люди
155
математические задачи для се-
миклассников). В 7-8 лет от
роду Решевский давал сеансы
одновременной игры в Пари-
же, Лондоне, Берлине, Вене...
Самым юным участником
Всемирных шахматных Олимпи-
ад стал в Люцерне-1982 Ким
Тьинг Тьин Жу: ему, 12-летне-
му, команда Суринама предос-
тавила 3-ю доску. Это было, по-
жалуй, даже «круче», нежели
выступление Даниэла Яновско-
го на Олимпиаде-1939 в Буэнос-
Айресе: тот в 14 лет играл на вто-
рой, а иногда и на первой доске
за неслабую канадскую сборную.
«Достижение» суринамца
продержалось до Олимпиады-
2002 в словенском Бледе. Этот
город уже имел отношение к
рекордам в шахматах: именно
здесь, на берегу красивейшего
озера Александр Алехин в 1931
году оторвался от своих сопер-
ников по турниру на 5,5 очков...
Правда, участница албанской
команды Роела Паску, высту-
павшая на второй доске и выг-
лядевшая совершенным ребен-
ком, оказалась «староватой» —
целых 12 лет и 10 месяцев от
роду, но вот сингапурская шах-
матистка Джеслин Тай Ли Джун
со своими 11 годами 4 месяца-
ми и 10 днями была, что назы-
вается, вне конкуренции!
Тут есть даже смысл остано-
виться и прекратить поиски:
новый контроль времени, вве-
денный ФИДЕ — полтора часа
на всю партию с добавлени-
ем 30 секунд на каждый ход
(«часы Фишера» позволяют ус-
танавливать такой режим иг-
ры),— настойчиво подталкива-
ет шахматы к омоложению, и
почти наверняка на ближай-
ших Олимпиадах появятся уча-
стники, близкие к дошкольно-
му возрасту...
Самой же молодой командой
на Олимпиадах оказалась муж-
ская сборная Азербайджана —
тоже в Бледе в 2002 году. Ее
лидеру гроссмейстеру Теймуру
Раджабову к моменту офици-
ального открытия турнира было
15 лет 7 месяцев и 13 дней, а
средний возраст основного со-
става — это еще и гроссмей-
стеры Шакриян Мамедьяров,
Вугар Гашимов и Кадыр Гусей-
нов — составлял 16 лет 5 меся-
цев 15 дней! Средний же воз-
раст всей команды «испортили»
запасные — международные
мастера «старики» Расул Ибра-
гимов (21 год) и Джавад Маге-
рамзаде (26 лет), доведя его аж
до 18 с половиной! И это при
том, что по своему рейтингу
сборная Азербайджана занима-
ла высокое 20-е место, опере-
жая еще 121 команду.
К слову, молодым многое
удавалось. Чего стоит, к при-
меру, одна лишь победа над
156
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
сборной Украины, возглавляе-
мой чемпионом мира ФИДЕ
Русланом Пономаревым и од-
ним из сильнейших гроссмей-
стеров мира Василием Иванчу-
ком! Да и качество игры
внушало уважение.
Ферзевый гамбит D10
Раджабов — Брага
Азербайджан — Италия
l.d4 d5 2.с4 сб 3.£)с3 £)f6 4.еЗ
аб 5.£)13 Ь5 б.ЬЗ ±g4 7.±е2 еб
8.0-0 £)bd7 9.h3 ±h5 1О.±Ь2
W ll.£ie5 А:е2 12.^:е2 £>:е5
13.de ^d7 14.cd cd 15. gfdl ±e7.
Варианты типа 15...£i:e5 16.
£yd5 ed 17.g:d5 серьезные шах-
матисты всерьез не рассматри-
вают.
16.^g4 g6 17.£ie2 £:e5
18.Ж4 f6 19.e4 g5.
He годится 19...de 2O.^:e4
0—0 из-за 21.f4, и черные пус-
каются во все тяжкие..
20.^еЗ de 21.^:е4 фГ7 22.
gacl ga7 23.f4 gf 24.£):f4 ±d6.
С тем, чтобы на следующем
ходу начать размен тяжелых
фигур. Белые ничего не имеют
против и просто переносят ата-
ку на иной объект.
25.£lh5 gc7 26.g:c7 ^:с7
27.Ж4 ±е7 28.£>:f6.
Все, король теперь голый:
28...±:f6 29.gfl.
28...^с2 29.£)d7+ фе8 30.
gel! £)f3+ 31.^:f3 ^:Ь2 32.
gdl!
Самое точное: на З2.^с6 мож-
но было еще посопротивляться,
отдав ферзя за ладью и коня.
32...gg8 ЗЗ.^сб gg5 34.
£)с5+.
Черные сдались: 34...Ф17 35.
^:е6+ фе8 36.gd8+, матуя.
Иногда из-за молодости лет —
все получалось у... соперников!
Испанская партия С82
Ю. Полгар — Мамедьяров
Венгрия — Азербайджан
1.е4 е5 2.£)f3 £>сб 3.±Ь5 аб
4.±а4 £Д6 5.0-0 £>:е4?!
Знаки, естественно, относят-
ся не к качеству хода, апроби-
рованного столетием, а к реше-
нию играть с Юдит открытый
вариант «испанки»...
6.d4 Ь5 7.±b3 d5 8.de ±еб
9.£)bd2 £1с5 Ю.сЗ d4.
Il.£g5.
Увлекательнейшая придумка
неистощимого на дебютные
откровения гроссмейстера Иго-
ря Зайцева и впервые обнаро-
дованная его подопечным Ана-
Люди
157
толием Карповым в меранском
матче на первенстве мира с
Виктором Корчным. Белым
нужно поле f3 для ферзя: ведь
соперник только что разгоро-
дил большую белую диагональ.
Не к месту здесь приводить
богатейшие возможности этой
позиции. Решающим оказалось
то, что Полгар знала все и тра-
тила время лишь на техничес-
кие действия: передвинуть
фигуру, переключить часы, за-
писать ход...
ll...JLd5 12.£>:f7! &:f7 13.
^f3+ феб 14.^g4+ фП 15.
^f5+ фе7 16.е6! ^.:еб 17.gel
^d6 18.^.:еб £}:еб 19.£}е4 ^е5
2O.^.g5+ <^>d7 21.£}с5+ ^.:с5 22.
^f7+ <^>d6 23.JLe7+ <^>d5, и, не
ожидая очевидного ответа, чер-
ные сдались.
И вполне официально
11-летняя Элина Даниэлян из
Еревана выполнила в Москве
в 1991 году норму международ-
ного мастера, нанеся пораже-
ния обеим победительницам
турнира — гроссмейстерам
Елене Фаталибековой и Тать-
яне Чеховой. Майя Чибурда-
нидзе хотя и получила свое
первое международное звание —
в гораздо более трудных усло-
виях — двумя годами позже,
но стала звездой первой вели-
чины!
Гораздо труднее пришлось
петербургскому шахматисту
А. Грачеву, всю жизнь стремив-
шемуся к серебряному мастер-
скому значку. Заветную план-
ку он взял лишь в... 83 года на
международном турнире вете-
ранов Великой Отечественной
войны. Соревнование в городе
Жуковском в 1992 году посвя-
щалось 50-летию битвы под
Москвой, участвовало в нем
поэтому ровно 50 человек из
8 стран, включая Англию, Да-
нию и — Германию. Средний
возраст игроков чуть-чуть пре-
взошел 70-летний рубеж, побе-
дил 75-летний международный
мастер Семен Жуховицкий, а
«юный» по стажу мастер спорта
попал в Книгу рекордов Гин-
несса.
Столь серьезный «возрастной
разброс» заставляет признать
естественным, что «стар и млад»
то и дело встречаются между
собой в непримиримых едино-
борствах. В матчах на первенство
мира это началось с рекордного
реванша в Москве-1896/97, ког-
да экс-чемпиону мира Виль-
гельму Стейницу был без мало-
го 61 год, а чемпиону Эмануилу
Ласкеру — на месяц больше 28.
В матчах Ботвинник — Таль
Михаил-старший также был
более чем вдвое старше Миха-
ила-младшего, но в абсолютных
цифрах разрыв (25 лет) все-таки
поменьше, чем у Стейница с
Ласкером (32 года).
158
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Для матчей претендентов
рекордным остается и, быть
может, останется навсегда по-
единок в Вильнюсе-1984, где в
финале 63-летний экс-чемпи-
он мира Василий Смыслов иг-
рал с будущим шахматным ко-
ролем Гарри Каспаровым: тот
был ровно в 3 раза моложе!
Василий Васильевич стал грос-
смейстером тогда, когда лишь
родились родители Гарри!
К слову, матч этот оказался
рекордным и еще в одном от-
ношении: все 13 его партий
были сыграны ферзевым гам-
битом (если считать един-
ственную славянскую защиту
одной из разновидностей это-
го дебюта).
С участием Смыслова про-
шел и абсолютно рекордный
матч на гроссмейстерском
уровне: 75-летний «сеньор» иг-
рал с 13-летним юниором Эть-
еном Бакро в маленьком фран-
цузском городке Альберте в
1996 году, и здесь успех также
сопутствовал молодости — 5:1!
Защита Нимцовича Е35
Бакро — Смыслов
l.d4 £Д6 2.с4 еб 3.£}с3 ^.Ь4
4.^с2 d5 5.cd ed 6.^.g5 h6 7.^.h4
g5 8.JLg3 £}e4 9.e3 h5.
Более популярно 9...JLe6 и
9...c6, укрепляя позиции в цен-
тре.
10.f3.
Интересный момент. Этьен
принимает не по годам взве-
шенное решение и избирает
чисто позиционное продолже-
ние. В партии Сейраван — Аль
Хадрани, Нови Сад 1990, белые
предложили жертву фигуры:
10.JLd3!? h4 11.JLe5. Черные
могли принять дар — 11...
^.:сЗ+ 12.bc 16 13.±:е4 de 14.
^:е4 fe, но на такую острую
игру не пошли — и, по-види-
мому, напрасно. После 11...f6?!
12.±:е4 de (12...А:сЗ+ 13.^:сЗ!)
13.d5! ф!7?! (заслуживало вни-
мания 13,..^:d5) 14.^:е4 ^е7
15.^с4! Сейраван остался со
здоровой лишней пешкой.
10...JL:c3+ ll.bc £:g3 12.hg
£}d7 13.ФП £}f6 14.gbl b6 15.c4
c6 16.cd cd 17.Ab5+ &f8 18.£e2
&g7 19.gb3 _&e6.
Опасно ослаблять ферзевый
фланг — 19...аб, зато теперь
белые захватывают линию с.
2О.^.аб ^d6 21.gc3 gae8 22.
^cl (прицеливаясь к пешке g5)
22...Ad7 23.е4 de 24.^:g5+ &f8
25.ge3.
Люди
159
25...ef?!
Может, лучше 25...JLc6, под-
держивая напряжение в центре.
26.g:e8+ ф:е8 27.gf gg8
28.^е5+.
Переводя игру в выгодный
эндшпиль: слабая черная пеш-
ка h5 рано или поздно падет.
28...^:е5 29.de £}d5 ЗО.^.с4.
Белые не торопятся забирать
пешку. После 3O.g:h5 £}Ь4 31.
JLc4 Ь5 32. JLb3 а5 черные по-
лучали контршансы.
30...^.еб 31.£>d4 (31.g:h5
£}f4!) 31...gh8 32.£}:e6 fe 33.
^.:d5 ed 34.f4!
Тандем белых пешек неудер-
жим, заниматься приобретени-
ем материала не имеет смысла:
при 34.gdl фе7 35.g:d5 феб
36.gb5 gc8 черные активизи-
ровались.
34...Ф17.
Не спасает и 34...^>d7 35.f5
ge8 З6.е6+ <&d6 37.g:h5 фе5
38.g4 &f4 39.f6 S:e6 40.f7 gf6
41. gf5+.
35.f5 d4 36. gel wg7 37.gc7+
ФЬ6 38.gf7 wg5 39.e6 h4 4O.e7.
Черные сдались.
И поэтому «всего лишь» 52
года разницы между участника-
ми матча Руслан Пономарев —
Виктор Корчной в Донецке в
2001 году в этой книге не зас-
луживали бы внимания, если бы
не одно дополнительное обсто-
ятельство: в последней, 8-й,
партии матча «опыт» сумел вы-
играть и сравнял счет. В двух
других аналогичных поединках
с «молодостью» в 2002 году Вик-
тору Львовичу спастись не уда-
лось, поэтому имена соперни-
ков и не вспоминаются...
К слову, ветераны-чемпионы
не только сражались с молоде-
жью тет-а-тет и давали будущим
шахматным королям сеансы од-
новременной игра (об этом в
главе «Все против одного»), но
и долгими годами готовили тех,
кто впоследствии составил сла-
ву шахмат. Из связок «Учитель-
ученик» раньше других стали
известны блистательный австро-
венгерский, а затем венгерский
гроссмейстер Геза Мароци: его
считали своим наставником чем-
пион мира Макс Эйве, первая
чемпионка мира Вера Менчик,
гроссмейстер Исаак Кэжден.
Но рекорд тут все же принад-
лежит патриарху советских шах-
мат Михаилу Ботвиннику: его
школу в разные годы прошли
12-й, 13-й и 14-й шахматные
короли Анатолий Карпов, Гар-
ри Каспаров и Владимир Крам-
ник, не говоря уже о десятке
первоклассных гроссмейстеров.
Любопытно, что занимался в
этой школе — или, лучше ска-
зать, академии — и Марк Дво-
рецкий, который, став затем
тренером, воспитал гроссмей-
стеров Артура Юсупова, Сергея
Долматова и других...
Президенты живут долго...
Речь, конечно, не о первых
лицах государств: их-то как раз
не только переизбирают, но и
свергают, и даже убивают. Зато
руководство шахматными клу-
бами — и это можно считать
доказанным — вливает в их
президентов ту же неисчерпае-
мую энергию, какую получают
дирижеры от благодарных и
переполненных залов.
Рекордсменами здесь могут
быть признаны сразу двое. Ан-
гличанин Джон Уоткинсон,
который в год своего 20-летия
(1853) возглавил созданный в
небольшом городке Нидерс-
филде шахматный клуб, был
его президентом 70 (!) лет — до
19 декабря 1923 года, когда, на
десять месяцев перейдя 90-лет-
ний рубеж, ушел из жизни.
В том же 1923-м в священ-
ном граде Иерусалиме на зем-
ле тогдашней подмандатной
британской территории Пале-
стины основали шахматный
клуб имени Рубинштейна. Че-
рез три года его президентом
был избран Лев Могилевер, ни
разу — увы — с Акибой Киве-
личем не встречавшийся. Ро-
дившись в Белостоке и эмиг-
рировав из Одессы, в которой
во время Гражданской войны
властвовали все кому не лень
и где основным инструментом
правления была пуля, он очень
быстро освоил арабский, не-
мецкий, французский, англий-
ский языки — в придачу к рус-
скому, украинскому, идишу,
ивриту и латыни; стал извест-
ным проблемистом.
Но главным делом жизни
Льва Осиповича всегда оставал-
ся клуб, и накопленный опыт
позволил ему ни много ни
мало, как организовать XVI
Люди
161
Всемирную шахматную Олим-
пиаду 1964 года в Тель-Авиве:
советские власти, скрепя серд-
це и скрипя зубами, все же по-
слали в нелюбимый Израиль
свою непобедимую команду
(через 12 лет СССР пожертво-
вал гарантированными золоты-
ми медалями, и на Олимпиаде
в Хайфе в отсутствие советской
сборной победили американ-
цы). Пробыв президентом клу-
ба 70 лет, Могилевер в девяно-
стодвухлетнем возрасте
покинул его, завершив свою
земную жизнь...
Но еще дольше составлял
этюды удивительно разносто-
ронний человек — Александр
Казанцев. Он тоже был прези-
дентом комиссии по компози-
ции в шахматной федерации
СССР, но — главное — про-
явился как блестящий инже-
нер-изобретатель, писатель-
фантаст мирового уровня,
философ... Свою первую ком-
позицию он опубликовал в
1926-м, последнюю — в 1996-м!
Хотя вообще-то особо «плодо-
витым» этюдистом не числил-
ся: за 70 лет — лишь 120 про-
изведений, из них 12 — в
соавторстве. Одним из первых
получил звание международно-
го мастера — и на том успоко-
ился...
Впрочем, долголетие свой-
ственно не одним лишь шах-
матным организаторам. Силь-
ный игрок Жан Лади Карев
«побывал» в XVIII, XIX и XX
веках: он родился в 1797 году и
умер в ноябре 1901 года. Най-
ти примеры творчества не уда-
лось: в печати его партий нет.
Почти те же даты бытуют в
биографии англичанки Джейн
Кэрью: степень ее серьезной
причастности к шахматам еще
более неопределенна...
В России старейшим шахма-
тистом, кажется, был Михаил
Михайлович Сеге ль, с которым
автор этих строк имел честь
близко познакомиться и да^е
сыграть несколько партий,
причем однажды рассказал в
печати о своем сопернике та-
кое:
«В середине 50-х годов чем-
пионаты Казани и Татарии
проходили по единому сцена-
рию, если в них участвовал Ра-
шид Нежметдинов. Один из
сильнейших мастеров страны,
он выстраивал в своей турнир-
ной графе почти сплошной ча-
стокол “единичек”, но вот это
“почти” в основном получалось
“по вине” М. Сегеля. Высочен-
ный, по моему тогдашнему вос-
приятию, сухой, ширококос-
тый, он сбрасывал на лоб очки,
обхватывал голову большими
ладонями и — вроде бы без вся-
кого напряжения строил пози-
ции, пробить которые было
162
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
совершенно невозможно.
“Меня не устраивают 30 про-
центов на выигрыш, если у
партнера 20 таких процентов.
Меня устраивает 1 процент на
победу, если у партнера — 0
процентов”, — сказал он мне
однажды, и отнюдь не тет-а-тет.
Тогда я Михаила Михайло-
вича не понял. Как не понял и
в другой, удачный для меня
шахматный вечер. Был в уда-
ре, серией жертв ходов за 25
разломал позицию соперника,
которому в сыновья годился, и
вдруг услышал укоризненное,
уже тет-а-тет сказанное:
— Яшенька, нельзя так жес-
токо обыгрывать...
— А как можно? — не
слишком-то умно поинтере-
совался я.
Михаил Михайлович не от-
ветил, взглянул только поверх
очков, и чего бы я ни дал се-
годня, чтобы не было того
взгляда в далеком вчера...
Да, его “1 процент на побе-
ду” — от врожденной мудрос-
ти, несуетности и — от скорее
всего неосознанного чувства
самосохранения. Отсюда же он,
математик высочайшего толка,
не стал защищать даже канди-
датскую диссертацию, которая,
например, для его коллеги по
кафедре, шахматиста очень
сильного, была просто вожде-
ленной мечтой, целью жизни...
А его “упрек” — от особой
душевной деликатности, кото-
рую старая русская интеллиген-
ция не мерила ни титулами, ни
званиями, ни разрядами. И вот
в этом качестве — уверен! —
сегодня он — чемпион России.
Быть может, не только России
шахматной...»
И еще был Михаил Михай-
лович самым первым чемпио-
ном Республики Татарстан — в
далеком 1920 году (одновремен-
но играл защитником за фут-
больную сборную Казани и сто-
ял у истоков зарождения в
республике стендовой стрель-
бы), а летом 1923-го выступал
как один из лучших шахматис-
тов Поволжья в «турнире горо-
дов», проходившем в Петрогра-
де параллельно с чемпионатом
СССР. Регламент, надо сказать,
был составлен по всем прави-
лам экономии: три тура и доиг-
рывание в два дня. В своей груп-
пе Сегель «устроился», как
говорят шахматисты, в середи-
не таблицы, обыграв при этом
известного в стране С. Слони-
ма, но наиболее характерна для
него все же такая манера веде-
ния боя.
Дебют ферзевых пешек А46
Сегель — Ефремов
Чемпионат Казани 1931
l.d4 £}f6 2.£}f3 еб З.еЗ d5
4.^.d3 с5 5.сЗ £}bd7 6.£}bd2 _4.d6
Люди
163
7.0-0 '©’с? 8.^е2 0-0 9.е4 de
10.£}:е4 £}:е4 И.^:е4 g6 12. W
^d8 13.±g5 Ш7.
Такое топтание безнаказан-
ным остаться не может.
14.£}d2 (начиная путь к полю
f6) 14...b6 15.gfel ЛЬ7 16.^. е4!
Sfe8 17.ДЛ7 ^:Ь7 18.£}е4 ФГ8
19.dc ^.:с5 2O.gadl. Черные
сдались.
В свои 100 лет Михаил Ми-
хайлович с удовольствием иг-
рал блиц и легкие партии — с
часами и без них, живо инте-
ресовался всем происходившим
в шахматном мире. Еще через
год его не стало.
Институт президентов
ФИДЕ существует уже три чет-
верти века, и здесь столь дли-
тельное царствование просто
невозможно хотя бы из-за меж-
дународного статуса этой орга-
низации. Но... Первый же пре-
зидент ФИДЕ голландец
Александр Рюэб, получивший
этот пост во многом потому,
что среди отцов-основателей
только он представлял малень-
кую страну, не стоявшую в кон-
фронтации с другими, пробыл
в этом качестве 25 лет и еще
10 — числился почетным пре-
зидентом. Превзойти его не
смог ни один из пяти преем-
ников: разве что филиппинец
Флоренсио Кампоманес может
конкурировать с Рюэбом, но —
по совокупности титулов. Он
довольно долго был президен-
том своей национальной шах-
матной федерации, затем 4 го-
Только президенты: ФИДЕ — Кирсан Илюмжинов (в центре), шахмат-
ной России — Андрей Селиванов (справа) и шахматного Петербурга —
Борис Хропов (слева)
164
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
да — президентом азиатской
зоны ФИДЕ, 8 лет — вице-пре-
зидентом ФИДЕ по Азии, 13
лет — президентом и с 1995
года, приведя международную
федерацию в состояние пол-
нейшего кризиса, — почетным
президентом! При этом «Кам-
по» был единственным, кто
получал из средств ФИДЕ зар-
плату — и немаленькую, и при
котором специальным поста-
новлением одного из конгрес-
сов ФИДЕ был определен...
класс автомобиля и гостинич-
ных апартаментов, которые
должны предоставляться ему
при приезде в каждую страну.
«Зато» курс Кампоманеса на
«гроссмейстеризацию» каждого
уголка Земли привел к неслы-
ханной девальвации этого и
других международных зва-
ний...
Играли же президенты
ФИДЕ в шахматы — по-разно-
му. От уровня чемпиона мира
(Макс Эйве) и гроссмейстера
(Фридерик Олафсон) до тако-
го вот...
Защита Каро-Канн В15
1.е4 сб 2.d4 d5 3.£}с3 £}f6 4.e5
£}fd7 5.e6 fe 6.^.d3 £}f6 7.£}f3
g6 8.h4 c5 9.dc £}сб 10.^e2 _lg7
11. ^.d2 ^c7 12.0-0-0 e5
13.JLg5 _1еб 14.^b5 W 15.h5
gh.
16.£}fd4! ^.g4 17.f3 e4 18.fg
£}:d4 19.£}:d4 ed 2O.g:d3 £}e4
21.£}f5 ^e5 22.£}:g7+ ^:g7
23.g:d5 £}:g5 24.^b5+ <&17
25.SH+ <&g6 26.^d3+ фЬб
27.ghl. Черные сдались.
Фигурами этого цвета пред-
водительствовал в первом туре
Всемирной Олимпиады, Лейп-
циг 1960, национальный фи-
липпинский мастер Флоренсио
Кампоманес: по меркам совет-
ских шахмат он играл пример-
но в силу I разряда. Смягчаю-
щим «вину» обстоятельством
может служить лишь то, что
волею судеб ему пришлось про-
тивостоять... Михаилу Талю. Но
и почти тридцатью годами поз-
же Кампоманес, уже всевласт-
ный Президент ФИДЕ, в по-
лучасовых партиях против
автора этих строк в пресс-цен-
тре матча на первенство мира
в Севилье набрал ноль очков
из 4 возможных. После чего за-
метно поскучнел...
Ареопаг аксакалов
Почтенный возраст — это да-
леко не всегда величина со зна-
ком минус. С доисторических
времен первобытные племена
прислушивались к своим ста-
рейшинам: пусть те уже не мог-
ли успешно охотиться на саб-
лезубых тигров и мамонтов, но
их жизненный опыт подсказы-
вал, как лучше всего эту охоту
организовать...
До сих пор в большинстве
стран мира существует возраст-
ной ценз — речь идет о нижней
его границе — при выборах су-
дей. Это естественно: юношес-
ботал на мемориале Алехина в
Москве в 1992 году. В сумме
экс-чемпион мира Михаил Бот-
винник, венгеро-советско-вен-
герский гроссмейстер Андрэ
(или Андор) Лилиенталь и
польско-аргентинский грос-
смейстер Мигель Найдорф «со-
брали» 244 (!!) года: каждый из
них сражался за доской еще с
4-м чемпионом мира. И лучшей
партией они назвали ту, где кра-
сота жертв и стремительные ата-
ки уступили место, по словам
Ботвинника, стратегически па-
радоксальному решению.
кая порывистость непригодна
при решении человеческих су-
деб. В шахматах, малой доли
нашего бытия, действуют те же
принципы, и в жюри любого
турнира с установленными при-
зами за красоту приглашают,
как правило, людей одновре-
менно квалифицированных и
умудренных самой жизнью.
Рекордный по возрасту аре-
опаг шахматных аксакалов ра-
Карпов — Камский
166
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Ботвинник, Найдорф, Лилиенталь и примкнувший к ним «юный»
Полугаевский (справа налево)
«На последних пяти ходах
черные проявили максимум ак-
тивности. Оставив короля, они
бросились атаковать ферзевый
фланг; но неожиданно их ини-
циатива оказалась, выражаясь
парламентским языком, полно-
стью блокированной, а грозный
на вид тандем Д.Ь2+^с2 требу-
ет защиты и лишь сковывает
действия собственных ладей.
Покончив (хотя бы на время) с
агрессией соперника, белые на-
чинают развивать свое наступ-
ление». (А. Карпов)
26. фЫ.
Обычная неторопливая ма-
нера экс-чемпиона мира. Сло-
ну готовится место для от-
ступления, после чего оживет
королевская ладья белых.
26...^е7 27.±gl £)d7.
Явно обрадовавшись, что не
надо сторожить поле а4 от
прыжков туда (а потом на с5)
своего белого оппонента, чер-
ный конь торопится сменить
дислокацию, освободив к тому
же путь пешке Ь7, и... лучше
бы ему подождать! Был смысл
немедленно начать преследо-
вание белого ферзя — 27...
^Ь4, и на 28.W (28.^h6
^f8) — 28... йаЗ!?, открывая
своим фигурам доступ к важ-
ному полю cl. После хода бе-
Люди
167
лых в партии этот план уже
запаздывает.
28.gf3 ^Ь4 29.m6 W
3O.^g5 ^g7 (практически вы-
нуждено) 31.^d2 Ь6 32. gdfl a5
33.h4 £}b4 34.a3.
Конечно, не 34.'^':b2?? gc2
35.^al (аЗ) g:a2, вылавливая
ферзя.
34...gc2 35.'§44 £>сб Зб.^ЬЗ
£}d8 37.,й.еЗ Ь5 38.g3f2!
«Заметно усилившись на ко-
ролевском фланге, белые меня-
ют тактику: после размена ла-
дей черные гибнут там, где
только что доминировали. Че-
рез несколько ходов белый
ферзь станет хозяином на вер-
тикали с». (А. Карпов)
38...Ь4 39.ab ab 4O.g:c2 g:c2
41.Sf2 S:f2 4 2.'§':!? &аЗ 43.^c2.
Надо ли говорить, что «с
лишней фигурой» белые легко
выигрывают.
43...£це5.
Номинальная лишняя фигу-
ра превращается в фактичес-
кую, и при требующейся еще
тактической тонкости исход
борьбы предрешен.
44.de ^:е5 45.^с8 ^е4+ (на
45...'й':еЗ — мат в три хода) 46.
£g2 ^:М+ 47.фЬ2 &Ь2 48.
^:d8+ <&g7 49.f6+ ,£.:f6 50. J h6+
®:h6 51.^:f6 ^c2 52.g5+ <&h5
53.&g3.
Еще была возможность упу-
стить победу: 53.<&h3? '§45+ 54.
W gf 55.^13+ &g6.
53...'§'c7+ 54.<&h3. Черные
сдались.
И, конечно, не испортил бы
обедню — будь такое возможно
с помощью машины времени —
Герман Хелмс. Один из основа-
телей Шахматной федерации
США получил звание междуна-
родного арбитра еще в 1954-м —
ему уже исполнилось 84!! Имен-
но тогда он перестал редактиро-
вать шахматный отдел в газете
«Бруклин дейли игл», который
вел 61 год (гроссмейстер и рекор-
дсмен Джордж Колтановский, о
котором речь еще впереди, под-
писывал шахматную колонку в
газете «Сан-Франциско кроникл»
«всего-навсего» 52 года)! Осно-
ванный им же журнал «Амери-
кан чесс буллетин» он редакти-
ровал и издавал все же не столь
долго — лишь 59 лет! К рекорд-
ным достижениям своей 93-лет-
ней жизни Хелмс добавил еще
первый в истории выпуск ежед-
невных шахматных бюллетеней
на международном турнире 1904
года в Кембридж-Спрингсе...
Любимцы и парии Каиссы
«Остров Невезения в океане
есть», — поет герой (или анти-
герой?) очень популярной со-
ветской кинокомедии. Он прав:
есть такое место в шахматном
мире, и прописку на Острове
Невезения, пусть и временную,
получали едва ли не все участ-
ники всеобщего шахматного
процесса. Кто из нас не «зевал»
фигуру или мат в пару ходов, у
кого в выигрышной позиции не
падал флажок на часах или в
цейтноте, как дым от сигаре-
ты, не улетучивалось с таким
трудом добытое преимуще-
ство?!
Но это, в принципе, нор-
мально. В чисто шахматной
борьбе задействованы не толь-
ко талант, мастерство и знания
игрока, но и его нервная сис-
тема, быстродействие мозга,
комплексы и еще десятки из-
вестных и предполагаемых фак-
торов. И поэтому здесь речь —
о явных несуразностях, кото-
рые с полным на то основани-
ем могут считаться приметами
невезения.
На доске это, в первую оче-
редь, случайное прикосновение
к фигуре, которая по правилам
должна теперь сделать ход не
просто ненужный, но и невы-
годный. Вычислить рекордсме-
на в этой «номинации» прак-
тически невозможно —
слишком велико число канди-
датур, но все же — три случая.
На берлинском турнире 1897
года Михаилу Чигорину всеоб-
щая молва сулила I приз (по
крайней мере Тарраш дважды
высказывался в таком смысле
в «Берлинской ежедневной га-
зете»), Во-первых, потому, что
относительно недавно он бле-
Люди
169
стяще выступил в Будапеште,
а, во-вторых, в турнире не иг-
рали многие крупнейшие маэ-
стро того времени: Ласкер и
Стейниц, Тарраш и Пильсбе-
ри, Мароци. Возможно, пред-
сказание и сбылось бы, но...
В партии с вполне зауряд-
ным партнером Иоганнесом
Матгером Чигорин черными в
королевском гамбите получил
позицию, близкую к выигран-
ной.
Здесь после нормального и
очевидного 27...'й'е7 черные и
сохраняли лишнюю пешку, и
перехватывали инициативу. Но
в руке Чигорина непостижимо
оказалась ладья h4, а посколь-
ку 27...gf4 невозможно из-за
28.^^4, то последовало снача-
ла 27...S:h2+ 28.ф:Ь2 Sh8+ 29.
‘S’gS f5, а потом 3O.g:g6+ и —
капитуляция. После этого не то
что о первом, но и любом вы-
соком месте мечтать не прихо-
дилось. Оставалось только «на-
рушить спортивный режим»,
что Чигорин и сделал. По-ви-
димому, столь успешно, что на
финише проиграл 4 (!) партии
подряд!
Еще сильнее судьба собра-
лась ударить Виктора Кор-
чного, игравшего черными с
Владимиром Багировым на чем-
пионате СССР 1960 года в
Ленинграде — на глазах у пе-
реполненного зала и сотен бо-
лельщиков, мерзнувших у вхо-
да во Дворец культуры имени
Первой пятилетки.
Очевидно, что после 27...
±:el 28.S:el S:a8 29.ШЗ е2
черные имеют явно лучший
эндшпиль с шансами на побе-
ду. Корчной так и собирался
играть, но... машинально взял-
ся не за своего чернопольного
слона, а за белопольного, стре-
ляющего в пустоту. Немедлен-
ная капитуляция была тем бо-
лее трагичной, что после нее
тогдашний ленинградский
гроссмейстер за два шага до
финиша утратил лидерство в
170
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
сильнейшем по составу чемпи-
онате страны.
Правда, для Виктора Льво-
вича в конце концов все закон-
чилось благополучно, в после-
днем туре ему даже повезло, и
это лишь свидетельствует о том,
что постоянной прописки на
Острове Невезения нет ни у
кого.
Ну а то, что произошло
23 июля 1927 года в партии ар-
гентинца Палау с югославом
Калабаром на I «Турнире На-
ций», в Лондоне, иначе как
трагикомедией не назовешь.
После первых ходов защиты
Нимцовича — l.d4 <£}f6 2.с4 еб
3.£}13 ЛЬ4+ 4. JLd2 черные, по-
видимому, на минуточку забы-
ли, какие изначальные позиции
занимают король и ферзь, сыг-
рали 4...фе7?? и в ответ на
5.JL:b4+ спокойно продолжи-
ли 5...Ф:Ь4!!!??? Неописуемое
изумление на лице соперника
и откровенный хохот зрителей
заставили югославского масте-
ра взглянуть на доску и... не-
медленно сдаться.
Впрочем, в богатой проис-
шествиями и нюансами шах-
матной истории есть совершен-
но уникальный, абсолютно
рекордный случай, когда не-
вольное прикосновение к фи-
гуре обернулось... мгновенной
победой, да еще в совершенно
безнадежной позиции. Про-
изошло это в одном из побоч-
ных турниров традиционного
рождественского Гастингского
фестиваля 1990/91 годов. Деся-
тилетний мальчик по имени
Николай, сын репатриировав-
шихся в Германию советских
немцев, создал матовые угро-
зы королю соперницы — по-
жилой даме в очках. Та в своей
близорукости так сильно скло-
нилась над доской, что но-
сом(!) задела собственного ко-
роля и сбросила его с доски.
Мальчик принял это за знак ка-
питуляции и остановил часы,
за что арбитр тут же засчитал
ему поражение и к тому же уко-
ризненно добавил: «Ай-ай-ай,
мистер Николай!»
Чисто же по человечески на
роль рекордсменов невезения
могут, вероятно, претендовать
в XIX веке изобретатель контр-
гамбита l.d4 d5 2.с4 е5 Адольф
Альбин и в XX веке — грос-
смейстер Хулио Болбочан.
На счету поначалу румынс-
кого, а затем австрийского (или
австро-венгерского?!) маэстро
было немало — более 25 —
международных турниров. Он
побеждал в Вене-1891 и 1892,
финишировал вторым — после
Ласкера и Стейница — в нью-
йоркских турнирах 1893 и 1894
годов. Альбина приглашали в
такие суперсоревнования, как
Гастингс-1895 и Нюрнберг-
Люди
171
1896: правда, там он погоду не
сделал. Но всерьез сетовать на
судьбу мог лишь на первом
мемориале великого Игнаца
Колиша, одного из сильнейших
шахматистов мира в 60-х годах
своего века. Тогда, в 1890-м, в
Вене двухкруговой турнир про-
вели 9 участников. Альбин вы-
ступил, конечно, неудачно: на-
брал лишь 5 очков (с учетом
одного плюса) и занял 8 место.
Но это было бы еще ничего,
если бы он, единственный, не
остался на этом турнире без
приза. Дело в том, что фини-
шировавший за ним А. Хольц-
варц, хотя и выиграл лишь
одну партию при двух ничьих
из 11 возможных, но все-таки
наградой обделен не был! Уте-
шительной! От некоего сердо-
больного мецената, которому
вдруг стало жаль заболевшего
и выбывшего из турнира учас-
тника!
Младший из братьев Болбо-
чан — Хулио — гроссмейсте-
ром стал по нашим нынешним
понятиям «неприлично» по-
здно — в 57 лет от роду и к
этому времени из Больших
Шахмат практически ушел, пе-
реключившись на тренерскую
работу. Но четвертью века
раньше он был фигурой весь-
ма заметной: занимал первое
место на высокой второй дос-
ке на Всемирной Олимпиаде-
1950, позднее устоял против
самого Кереса в четырехкруго-
вом матче СССР — Аргенти-
на, дважды выигрывал зональ-
ные турниры ФИДЕ, выступал
в межзональном 1962 года. Во-
обще-то он должен был играть
еще в двух межзональных, но
именно с ними связано его ре-
кордное невезение.
В 1952 году в шведском го-
родке Сальтшобадене он успел
сыграть лишь стартовую
партию с Геллером и — так се-
рьезно заболел, что покинул
поле боя. Что ж, бывает, дело
житейское. ФИДЕ назвала его
кандидатом в следующий меж-
зональный вместе с гроссмей-
стерами Котовым (СССР) и
Пирцем (Югославия), и поэто-
му в зональном турнире-1954
у себя на родине в Буэнос-Ай-
рес Болбочан посчитал воз-
можным не играть. На следу-
ющий год он вовремя приехал
в Гетеборг, в межзональном
освободились как раз три мес-
та и... Проходивший там же
конгресс ФИДЕ вдруг решил
кандидатов в турнир не допус-
кать, а сократить количество
участников до двадцати одно-
го. Так что аргентинец совер-
шил — по километражу — пол-
ное кругосветное путешествие,
чтобы сыграть в двух межзо-
нальных одну-единственную
партию!
172
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
На Всемирных же Олимпи-
адах Каисса чаще других под-
шучивала над югославским
гроссмейстером Миланом Ма-
туловичем. Личностью он, от-
кровенно говоря, был не слиш-
ком почтенной, но в шахматы
какое-то не очень продолжи-
тельное время играл просто
здорово и по праву вошел в
сборную мира в «Матче века»
с командой СССР. За свою
страну он начал выступать с
1964 года и на Олимпиаде в
Тель-Авиве сразу же показал
лучший результат среди вторых
запасных: +10-1=2. Эти 11 оч-
ков из 13 принесли ему приз.
Затем он еще четырежды стар-
товал, три раза набирал на сво-
их досках наибольшее количе-
ство очков и — ни разу приза
не получил!
В Лугано-1968 Матулович 8
партий выиграл, пять свел вни-
чью и две проиграл. Но те же
10,5 набрал международный
мастер Коган, зато в 13 поедин-
ках! Советский гроссмейстер
Геллер и будущий гроссмейстер
англичанин Кин также высту-
пили лучше — в процентном
отношении, которое на Олим-
пиадах главенствует, и даже в
тройку призеров на четвертой
доске югослав не попал.
Через два года в Зигене Ма-
тулович на третьей доске был
хорош: +10-1=6 или 13 из 17.
Англичанин Хартстон отстал на
пол-очка, но сыграл на партию
меньше, и проценты вновь не
взлюбили Милана.
И, наконец, на юбилейной
XX Олимпиаде в Скопле-1972
в роли первого запасного Ма-
тулович все свои 18 поединков
провел без поражений, выиграв
ровно половину из них! 13,5
очков Милана позволили Юго-
славии войти в число призеров,
но ему самому ничего не при-
несли: восходящая звезда Ана-
толий Карпов добыл на пол-
очка меньше, зато всего в 15
партиях...
К этим «жертвам судьбы»
вплотную примыкает, по-мое-
му, и один из наиболее ярких
шахматистов современности —
Леонид Штейн. Лишь в 24 года
став мастером, он уже через 5
лет завоевал труднейшую золо-
тую медаль чемпиона страны,
очень быстро еще дважды по-
вторил это выдающееся дости-
жение (он стал третьим, после
Ботвинника и Кереса, трех-
кратным чемпионом СССР;
раньше Таля, Корчного, Кар-
пова, Белявского) и вышел
победителем одного из круп-
нейших турниров нашего
времени — в Москве, посвя-
щенного 50-летию Великой Ок-
тябрьской социалистической
революции: в нем играли прак-
тически все сильнейшие грос-
Люди
173
смейстеры мира за исключени-
ем Фишера и Корчного. Штейн
участвовал и в знаменитом
«Матче века», но вот в число
претендентов на матч с чемпи-
оном мира так ни разу и не по-
пал — не по собственной вине.
На межзональном 1962 года
он занял «претендентское» 6-е
место и... натолкнулся на ру-
котворный неодолимый барь-
ер в виде правила ФИДЕ о том,
что среди претендентов долж-
но быть лишь ограниченное
количество участников из од-
ной страны: читай — из СССР.
Через два года ситуация по-
вторилась с той лишь разницей,
что Штейн был пятым, но пра-
вило — еще действовало.
К следующему межзонально-
му-1967 ФИДЕ признало бре-
довость своего прежнего реше-
ния, и все переместилось на
«чисто шахматное» поле боя.
Увы, по инерции что ли, но
Штейн разделил 6—8 места, до-
полнительный матч-турнир за
единственную путевку для со-
искателей закончился одинако-
во, и в ход пошла обычная си-
стема коэффициентов Бергера
по результатам основного, меж-
зонального сражения. Надо ли
говорить, что она «проголосо-
вала» против человека, чей та-
лант чемпион мира Анатолий
Карпов признавал фантасти-
ческим...
А если еще вспомнить, как
двадцатилетним кандидатом в
мастера он выиграл полуфинал
чемпионата РСФСР и не по-
ехал на финал по причине того,
что без его ефрейторской служ-
бы не могла обойтись родная
Советская Армия, и как 4 года
спустя его не допустили в фи-
нал чемпионата Украины по-
тому, что ночами во время по-
луфинала он, победитель,
любил играть в непоощряемые
советской идеологией карты,
то... Может, именно Штейн,
ушедший из жизни в 39 лет от
роду, рекордсмен мира по не-
везению? Или это тот шахма-
тист, который собирался выс-
тупить на открытом
чемпионате США 1975 года в
городе Линкольне и о котором
тогда же рассказал американс-
кий журнал «Chess Life and
Review»?
Будущий возможный побе-
дитель по дороге на турнир был
дважды обворован. Но не скис
под ударами судьбы и, выпив с
горя, метнул кирпич в зеркаль-
ную витрину, за что был задер-
жан полицией. Его ждали пси-
хиатрическая экспертиза и
наказание за причиненный
ущерб. Он воззвал о помощи к
директору турнира по телефо-
ну. Когда судье (не по шахма-
там!) сообщили, что задержан-
ный — шахматист, он только
174
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
протянул: «Ах, шахматист!..», и
тут же отменил психиатричес-
кую экспертизу. Однако нака-
зание не отменил, и ровно те
двадцать дней, что продолжал-
ся чемпионат, незадачливый
борец с судьбой и зеркальны-
ми витринами провел в ката-
лажке...
Правда, впечатляет и выступ-
ление П. Нильсена на чемпио-
нате Дании 1995 года. Един-
ственный гроссмейстер среди
участников, он не сумел выиг-
рать ни одной партии!
Еще больше всех экспертов
и любителей нашей древней
игры удивило выступление
Вишванатана Ананда на втором
в истории турнире XXI катего-
рии трудности в Дортмунде-
2001. Он был тогда действую-
щим чемпионом мира по
версии ФИДЕ, занимал третью
строку в мировом рейтинг-ли-
сте, однако занял... чистое пос-
леднее место! И не выиграл в
двухкруговом турнире ни одной
партии, проиграв почти поло-
вину. Правда, участников было
всего шесть, и тем не менее это
не объясняет громкую неудачу
Ананда. А вот Остров Невезе-
ния...
Шахматы — игра индивиду-
альная, но все же можно
попытаться назвать рекордсме-
нов-неудачников в своеобраз-
ном «групповом зачете». В ян-
варе 1949 года на турнире в
Нью-Йорке три последние
строки в таблице заняли Исаак
Кэжден, Арнольд Денкер и
Герман Стейнер — чемпионы
США 1946, 1947 и 1948 годов!
Ну а самый удачливый шах-
матист? Парное устройство на-
шего мира — плюс и минус,
холод и тепло, притяжение и
отталкивание — непременно
предполагает наличие и такого
игрока. Претендентов на этот
«титул», как вы сами понимае-
те, великое множество: от лю-
бого победителя, которому в
турнире «везло как первому
призеру» (есть в шахматах та-
кая небезосновательная при-
сказка), до, скажем, Макса
Эйве, матч на первенство мира
с которым Александр Алехин
проиграл, мягко говоря, не со-
всем на трезвую голову. Но,
может быть, стоит вспомнить
историю более чем вековой
давности, и вопрос о «Сречко
Сречковиче» — так говорят
югославы о Счастливце Счаст-
ливцевиче — снимется сам со-
бой?
...Это было в 1889 году во
Вроцлаве, который в те време-
на назывался на немецкий лад
Бреслау. Германский шахмат-
ный союз проводил свой оче-
редной конгресс. В турнире
мастеров выступали те, кто уже
успел завоевывать это почет-
Люди
175
ное звание, а в «главном» тур-
нире — его соискатели. Среди
последних были три действу-
ющих лица нашего рассказа —
Липке, ставший затем извест-
ным мастером, Фейерфайль,
очень одаренный шахматист,
имя которого сегодня никому
ничего не говорит, и студент-
философ из Берлина Эмануил
Ласкер. Ласкер был «хунгерш-
тудент» — «голодный студент».
Это немецкое выражение еще
более красноречиво, чем его
старый русский эквивалент
«бедный студент». Он изучал
философию и математику,
стремясь постичь устройство
мира, несовершенство которо-
го непосредственно воздей-
ствовало на Ласкера через же-
лудок. Чем тогда были для него
шахматы? Моделью мышле-
ния, как для сегодняшних ки-
бернетиков? Или мудрой заба-
вой? Во всяком случае, одно
можно сказать твердо — они
совсем не были для него де-
лом, которому он был бы го-
тов отдать всю жизнь. Но до-
подлинно известно, что за год
до этого Ласкер победил в тур-
нире, проводившемся в бер-
линском кафе «Кайзерхоф» и
получил приз — несколько
марок, которые на короткий
срок позволили будущему чем-
пиону мира заглядывать в
меню. Первый турнир — пер-
вый успех. Ласкер решает
вновь попробовать себя на
шахматном поприще. А что
если на этот раз последует не-
удача? Один из биографов ут-
верждает, что Ласкер неодно-
кратно говорил своему брату
Бертольду о намерении совер-
шенно оставить шахматы, если
мастерское звание не достанет-
ся ему с первой же попытки.
И вот «главный» турнир в
Бреслау. Он проходит в тени
турнира мастеров, где 27-лет-
ний д-р медицины Зигберт
Тарраш, сам ставший мастером
без малого два года назад, гро-
мит европейских светил. Буря
в стакане воды — Фейерфайль
выигрывает у Ласкера. Еще
одно поражение Ласкер терпит
от тотального аутсайдера. Он
заканчивает турнир, потеряв
два очка. Такой же результат
показывает и Фейерфайль —
он сделал две ничьи и проиг-
рал Липке. По таблице коэф-
фициентов первое место и зва-
ние мастера присуждается
Ласкеру.
Но все дело в том, что Фей-
ерфайль не должен был проиг-
рать Липке. Причем в данном
случае речь идет не о шахмат-
ной силе, не об ошибке в ком-
бинации. Дикая случайность —
забыли поставить на доску
пешку перед началом доигры-
вания!
176
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
При возобновлении игры
Фейерфайль, игравший белыми,
сделал ход gf2-h2... Как уже
догадался читатель, этот ход стал
возможен лишь потому, что
поле Ь2 по чьей-то небрежнос-
ти оказалось свободным. Так
крайняя пешка, которая по иро-
нии судьбы оставалась во вре-
мя всей партии неподвижной,
совершила свой исторический
шаг. Стой она на месте, белые,
пожалуй, добились бы ничьей,
и шахматная история могла бы
претерпеть заметные измене-
ния. А Фейерфайль? В турнир-
ных таблицах его имя больше
не появлялось...
Нет-нет, совсем не факт, что
Ласкер, оставшись на турнире
в Бреслау вторым, весь свой
могучий интеллект направил
бы на математику с ее теорией
игр, философию, драматургию
и начисто исключил при этом
из своей жизни шахматы. В
конце концов оброненное зер-
нышко прорастает даже сквозь
асфальт. И все-таки: кто знает,
кто знает...
Профессия — чемпион
На первое место, на выс-
шую ступень пьедестала поче-
та нацелен буквально каждый:
неслучайно ведь специальная
комиссия в конце XX века до-
казывала, что мудрая наше
игра — это спорт и потому
шахматы должны войти в
Большую олимпийскую се-
мью. И, конечно, особенно
греет душу победа, после ко-
торой шахматиста начинают
именовать чемпионом.
Наверное, серьезную и убе-
дительную заявку на этот ти-
тул подал в сезоне 1982-83 гг.
юный англичанин Майкл
Адамс. Он одновременно пре-
бывал в юношеских чемпиона-
тах страны в возрасте до 11, 13,
15 и 18 лет (отсюда легко вы-
числить его 11-летие), во взрос-
лом чемпионском звании граф-
ства Корнуэл и здесь же — чем-
пионом по блицу. Минуло,
однако, десять лет, Адамс дей-
ствительно вошел в число луч-
ших гроссмейстеров мира, но
лавровые венки пока что не
скапливаются...
А вот многие ухитрялись по-
лучать их многократно. В пре-
делах одной страны, особенно
на первых этапах массового
развития шахмат, настоящим
правилом стала доминация
очень узкой группы игроков, и
лучший из них чаще всего по-
лучал высшие знаки нацио-
нального отличия. По 5, 6, 7,
9, 10 раз становились чемпио-
нами Геста Штольц в Швеции,
Фридрик Олафссон в Ислан-
дии (вообще же мастера и грос-
178
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
смейстеры с самой распрост-
раненной там фамилией
Олафссон побеждали в чем-
пионатах 13 раз), болгарский
мастер Александр Цветков
(выступив на мемориале М.
Чигорина в Москве вскоре
после Второй мировой вой-
ны, он с большим отрывом
занял... последнее место, сде-
лав лишь четыре ничьи в пят-
надцати партиях), румыны
Виктор Чокылтя и Флорин
Георгиу, англичанин Джона-
тан Пенроуз (с 1958 по 1969
год он лишь дважды уступал
чемпионское звание другим),
итальянский мастер Стефано
Татаи, американские грос-
смейстеры Сэмуэль Решевс-
кий и Роберт Фишер, Воль-
фганг Ульман в Германской
Демократической Республике
и его тезка Унцикер в Феде-
ративной Республике Герма-
нии (он же стал первым пос-
левоенным чемпионом обоих
германских государств, в то
время и не надеявшихся на
воссоединение).
Кое-кто из чемпионов шаг-
нул еще дальше. Светозар Гли-
гироч 11 раз выигрывал пер-
венства Югославии, а до того
победил и в чемпионате лю-
бителей. С учетом этого и про-
чих заслуг выдающегося грос-
смейстера за ним закрепили
право пожизненного участия в
чемпионатах своей очень шах-
матной страны, и по крайней
мере до 75 лет он с удоволь-
ствием пользовался такой нео-
бычной привилегией. Датча-
нин Эрик Андерсен с 1926 по
1936 год лишь однажды отда-
вал у себя в стране пальму пер-
венства другому, а всего ста-
новился чемпионом 12 раз. Его
«соседи» Карле Оянен и Макс
Эйве долгие годы «царствова-
ли в финских и голландских
шахматах, причем Эйве из сво-
их 13 чемпионских титулов 8
получил уже в ранге экс-чем-
пиона мира.
Но абсолютными рекордсме-
нами выступают здесь все те же
датчанка Ингрид Ларсен — 17
золотых медалей и новозелан-
дец Ортвин Сарапу — 16 побед
на национальных первенствах!
Бытующие кое-где в литерату-
ре упоминания о том, что он
выигрывал и чемпионаты Ав-
стралии, не подтверждаются.
Свою коллекцию титулов эс-
тонский новозеландец или но-
возеландский эстонец собрал за
30 лет, но международным ма-
стером стал лишь после первой
половины своих триумфов, а на
нечастых турнирах высокого
ранга — например, на межзо-
нальном 1967 года в Сусе или
на Всемирных Олимпиадах в
основном играл роль «мальчи-
ка для битья». Волей-неволей
Люди
179
вспоминается давняя народная
притча о первом парне на де-
ревне...
С учетом этого стоит, по-
видимому, оценивать это про-
должительное, но отнюдь не
рекордное по времени «шах-
матное царствование» Сарапу.
Более весомой представляется
эпоха Пауля и Ханса Ионеров
в благоустроенной, но в те года
не слишком «шахматной»
Швейцарии. Впервые братья
разделили победу на чемпио-
нате страны в 1908 году, в тре-
тий раз — 24 года спустя. Кро-
ме того, старший единолично
выиграл еще два чемпионата,
а младший — еще 9! После-
дний раз — имея от роду 61
год, в 1950-м! То есть 42 года
спустя после первого успеха!
Но хотя эта цифра рекордная,
как не выделить достижение
гроссмейстера Роберта Хюбне-
ра в весьма шахматной Герма-
нии. Перейдя уже полувековой
рубеж жизни, он стал чемпио-
ном страны 1999 года — до
того это звание он завоевывал
19-летним юношей 32 года на-
зад! Надо ли говорить, что в
маленьком городке Альтенкир-
хене близ Кельна Хюбнер сра-
жался со многими соперника-
ми, годящимися ему в дети и
внуки. Сделав четыре ничьи с
гроссмейстерами мирового
класса — Артуром Юсуповым
и другими, он пять раз побеж-
дал за счет глубокого понима-
ния позиции и высочайшей
техники. Вот, например, как
был реализован перевес во
встрече с К. Мюллером (чер-
ные).
52.£)d4 ^с7+ 53.фе4 f5+
54.ф43 ^е? 55.£)еб+ фГб
56.£)с5 g5 57.<&:b7 g4 58.£)d6
Ш6 59.^d4+ ф86 6О.£)с4 g3
61.^f4 ^d5+ 62.феЗ ^g2
63.&d4 ^g4+ 64.£>e3 ^al+
65.&d3 ^bl+ 6б.фс4 фГб
67.£)d5+ феб 68.^h6+ &d7
69.Wg7+ феб 7O.^e7X.
И совсем уж уважительного
к себе отношения требует дос-
тижение советского гроссмей-
стера Ефима Геллера, вновь
ставшего чемпионом самой
сильной шахматной державы
мира через 24 года после пер-
вого такого успеха — и в
55-летнем возрасте. Хотя в
этой, к примеру, партии юно-
шескую энергию демонстриро-
вал именно ветеран.
180
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Геллер — Аникаев
Чемпионат СССР
Минск 1979
13.g4.
«Более солидным и, может
быть, более сильным был план
с 13. ladl £}с4 14.±с1. Но в тот
вечер у меня было “атакующее
настроение”...
13...gfc8?
Черные хотят ввести в игру
ладью, рассчитывая и без ее
помощи отразить атаку на ко-
ролевском фланге. Однако при
этом они не только теряют вре-
мя, но — главное — непопра-
вимо ослабляют пункт f7. Не
лучше, по-видимому, и медли-
тельное в данной ситуации 13...
Йас8 из-за 14.g5 £}е8 15.f5 £}с4
16.fe fe 178.±g4 £}:еЗ 18.W:e3 с
очень сильной инициативой.
Острота позиции требовала
от черных немедленных актив-
ных действий, в русле которых
лежал ход 13...£)с4. Во время
партии я рассматривал в ответ
на это 14.g5 £)е8 15.£)f5! .&d8
(15...ef — 16.£)d5 ^d8 17.^:c4)
16.JLd4 ef 17.gael или даже
17.фЫ с сильной атакующей
позицией за пожертвованную
фигуру.
14.g5 £}е8 15.f5 £}с4 16.£h5.
Вполне достаточно было 16.
fe fe (16...JL:e6 - 17.£):е6 fe 18.
JLg4) 17. JLg4, и успешно защи-
тить пункт еб черные не в си-
лах, так как на 17...£}:еЗ 18.’©'хЗ
^с4 решает простое 19.Wf2. Но
и ход в партии весьма эффек-
тивен, поскольку вынуждает
черных полностью ослабить
позицию своего короля. К тому
же белые рассчитали все почти
до конца.
16...g6 17.fg fg 18.^f2 £)e5
19.£}f3.
С разменом единственного
защитника — коня е5 — пози-
ция черных рухнет. Поэтому
они находчиво подтягивают
резервы.
19...£)g7 2О.£):е5 gf8 21.£)f7
£:h5?
Позволяет эффектно и фор-
сированно закончить борьбу.
Упорнее было 21...gh, хотя и в
этом случае после 22.JLd4 ата-
ка белых вряд ли отразима: 22...
±:g5 - 23.^g3.
Люди
181
22.£)d5!
Надо лишить черных воз-
можности ходом еб-е5 пере-
крыть большую черную диаго-
наль.
22...ed 23.£)h6+ &g7.
Или 23...&h8 24.±d4+ £)g7
25.±:g7+ &:g7 26.^d4+ ±f6
27.g:f6 tc5 28.1f7X.
24.^f7+!
Это гораздо быстрее и раци-
ональнее, нежели 24.JLd4+ JLf6
25.gf+ ф:Ъ6 26.^h4 g5 27.±еЗ
Sg8 28.f7 и т.д.
24...g:f7 25.g:f7+ фЬ8
26.JLd4+	27.g:f6.
Черные сдались: 27...£):f6
28.JL:f6X». (Примечания E. Гел-
лера)
Партия отмечена специаль-
ным призом.
Если не разделять шахматы
на мужские и женские, то ре-
кордный лавровый венок по
праву должен быть присужден
англичанке Эдит Прайс: она
выигрывала чемпионаты Ост-
рова в 1922, 1923, 1924, 1928 и
1948 годах — в свои 50, 51, 52,
56 и 76 (!!) лет. Все же просто
необходимо отметить, что слу-
чалось это либо до, либо после
эпохи первой чемпионессы
мира Веры Менчик-Стивен-
сон...
В СССР же, где занимать
первые места в чемпионатах
было труднее, чем где бы то ни
было в мире, национальный
рекорд принадлежит двум Ми-
хаилам — Ботвиннику и Талю:
по 6 раз побеждал каждый. За
Ботвинником, правда, есть еще
и триумф в турнире за звание
абсолютного чемпиона СССР,
но соревнование это было явно
искусственным и осталось еди-
ничным в шахматной истории
страны и мира.
Но есть в шахматах и рекор-
дные коллекции различных
чемпионских титулов. Перво-
проходцем тут выступил англи-
чанин Генри Эрнест Аткинс.
Сначала он набрал «всего-на-
всего» 15 очков в 15 партиях на
турнире в Амстердаме-1899 и
стал, таким образом, первым
иностранным чемпионом Гол-
ландии, а затем «принялся» за
своих соотечественников и с
1900 по 1925 год 9 раз выигры-
вал чемпионаты Англии. Но все
же массовым явлением «чужое»
чемпионство стало лишь при-
мерно полвека спустя. Грос-
смейстер Уолтер Браун, пяти-
кратно побывав в чемпионах
182
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
США, пробиваясь кружным
путем в межзональный турнир,
выиграл первенство Австралии.
С огромным трудом, затратив
7 лет жизни, чемпион СССР
Борис Гулько вырвался из
объятий советской власти в
США и там дважды становил-
ся чемпионом. Точно такие же
титулы у его жены Анны Ах-
шарумовой — так что семейный
рекорд по праву принадлежит
им. По два раза выигрывали
открытые чемпионаты Запад-
ной Германии двукратные чем-
пионы СССР Борис Спасский
и Анатолий Карпов, причем
Спасский побывал первым и на
чемпионате Франции; в чемпи-
онате Восточной Германии по-
беждал Леонид Штейн, став-
ший затем трехкратным
чемпионом СССР.
Некоторых шахматистов
именно к такому коллекциони-
рованию титулов вынуждала
судьба. Так, австрийский грос-
смейстер Эрих Готлиб Элиска-
зес, весьма заметная фигура в
30-х годах XX века (выиграл 3
матча у Рудольфа Шпильмана
и длинный, из 20 партий, матч
у Ефима Боголюбова), был, ес-
тественно, чемпионом своей
страны и — как бы между де-
лом — Венгрии: это открытое
первенство посвящалось 50-ле-
тию шахматной деятельности
Гезы Мароци и собрало очень
представительный состав. А
когда Австрия была проглоче-
на Гитлером, Элисказесу во-
лей-неволей пришлось дважды
становиться чемпионом «Вели-
кой» Германии. Не пожелав
возвратиться в фашистский
рай, он после Всемирной
Олимпиады 1939 года остался
в Аргентине, но — увы — чем-
пионства в четвертой стране (в
отличие от чемпиона Польши
Мигеля Найдорфа, не раз вы-
игрывавшего аргентинские
первенства) не добился: зани-
мал вторые и третьи места.
В первенствах трех стран
побеждал и Виктор Корчной:
четырежды — в СССР, а после
невозвращения на родину — в
Голландии и Швейцарии.
Зато гроссмейстеру Леониду
Шамковичу, «шахматному ра-
ботнику», как он сам себя на-
зывал, удалось превзойти всех.
Сначала он дважды был первым
в чемпионатах РСФСР: круп-
нейшей республике Советско-
го Союза, ставшей ныне — Рос-
сией. Эмигрировав в Израиль,
завоевал там звание чемпиона.
Переехав в США, дважды фи-
нишировал первым в амери-
канских первенствах, а высту-
пив на открытом чемпионате
Канады, присоединил к своим
спортивным трофеям и этот
чемпионский титул. По срав-
нению с таким послужным
Люди
183
списком успехи гроссмейстера
Романа Джинджихашвили, вы-
игрывавшего «лишь» чемпио-
наты советской Грузии, Изра-
иля и США, как-то блекнут...
Но, может быть, рекордсме-
ном все же надо считать Се-
сила Джона Селдена Пурди?
Во-первых, он четырехкрат-
ный чемпион Австралии (а
еще дважды одерживал побе-
ды его сын Джон Спенсер
Пурди и четырежды — дед
сына по материнской линии
Спренсер Креккенторп). При-
чем играл инициативно, све-
жо, даже весело, о чем свиде-
тельствует хотя бы следующая
партия с другим неоднократ-
ным чемпионом Зеленого
континента.
Каталонское начало Е00
Кошницкий — С. Пурди
Сидней 1945
1.с4 еб 2.£)сЗ £)f6 3.g3 d5 4.d4
c5 5.cd <52>:d5 6.JLg2 £j:c3 7 .be cd
8.cd Ab4+ 9.JL42 ^:d4 10.gel
0-0 H.£)f3 A:d2+ 12.£>:d2 £)c6
13.0-0 gd8 14.£)b3 ©b6 15.Wc2
Ad7 16.£)C5 4d4 17.£):d7 g:47
18.©c4 W 19.gfel Ж ad 8 2O.e3
b5 21.©Tl 4c2 22.gedl g:dl
23.1:41 g:dl 24.’©:dl g6 25.±e4
£>a3 26.©'48+ &g7 27.h4 £>c4
28.h5 ©e5 29.1.f3 a5 3O.a4 £>:e3
31.ab Wal+ 32.&h2 ©Ъ2 33.h6+
&:h6 34.W18+ &g5 35.’©e7+ f6
36.Wc5+ 4d5 37.A:d5 ed 38.
&h3 h5 39.f4+ фИб 40.’©f8+.
Ничья.
Или, скажем, вот эта.
Французская защита С02
Класс — С. Пурди
Сидней 1944
1.е4 еб 2.44 d5 З.е5 с5 4.£)f3
£)сб 5.4с JLx5 6. JLd3 f5 7.ef £>:f6
8.We2 0-0 9.0-0 e5.
10.£i:e5 4:e5 H.W:e5 4g4
12.Wh5 h6 13.£c3 £>:f2 14.g:f2
I:f2 15.фЫ Af5 16.£:h6 £:43
17.cd Wf8 18.^:d5+ &h7 19.
’©ed-b &:h6 20.©h4+ &g6 21.
©'g4+ фИ7 22.©415+ &g8 23.
©"45+ фИ7 24.©^+ &g8 25.
©"45+ -©П	lfl+	27.
g:fl ©:fl+ 28.©'gl ©:gl+ 29.
&:gl gd8 30.Ф12 1:43 З1.фе2
S46 32.фе3 gb6 33.42141 Ih6
34.h3 Sg6 35.Ф13 S46 З6.фе2
ge6+ 37.4e3 фП 38.&43 &g6
39.g4 &g5 40.4f5 g6 41.4g3
ФИ4 42.4e4 Sb6. Белые сда-
лись.
Во-вторых — он двукратный
чемпион Новой Зеландии.
184
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
В-третьих, чемпион Австрал-
азии: на глобусе вы не найдете
такой страны, но в шахматах
одно время разыгрывалось со-
вместное первенство Азии и
Австралии. В-четвертых, он
чемпион этих же частей света
в игре по переписке. В-пятых,
в заочных первенствах Австра-
лии он тоже побеждал. И, на-
конец, в шестых — он первый
в истории чемпион мира по
переписке. Можно ли склады-
вать в одну корзину очные и
заочные титулы — автор не зна-
ет и представляет каждому чи-
тателю решить этот вопрос по-
своему...
Что же касается мировых
шахматных корон, то тут ре-
корд принадлежит Анатолию
Карпову. У него три лавровых
венка как у 12-го в истории
чемпиона мира, и еще он вы-
игрывал чемпионаты мира во
версии ФИДЕ и по быстрым
шахматам. Ну а победа в самом
первом официальном чемпио-
нате Европы по быстрым шах-
матам в 1988 году, две золотые
медали чемпиона СССР и ти-
тул чемпиона мира среди юни-
оров еще в 1969-м, это как бы
дополнение, важное и почет-
ное, к основному. Вообще-
то Эмануил Ласкер мог бы
иметь — если бы в то время их
давали — 6 венков, Михаил
Ботвинник и вправду получил
5 знаков высшей шахматной
доблести, Гарри Каспаров —
тоже 5 и еще за быстрые шах-
маты — словом, разбирайтесь,
дорогие друзья, сами.
Хотя автор пропустил бы
вперед — Нону Гаприндашви-
ли. И отнюдь не только по джен-
тльменским соображениям.
Просто несравненная Нона —
так называют ее в Грузии —
5-кратная чемпионка мира,
5-кратная чемпионка сильней-
шей шахматной державы —
СССР, 10-кратная олимпий-
ская чемпионка в составе жен-
ской сборной СССР. А еще —
первый международный грос-
смейстер среди женщин и пер-
вая женщина, ставшая грос-
смейстером среди мужчин...
Немало шахматистов полу-
чило первое чемпионство не у
себя на родине, а переехав в
другую страну. Главным обра-
зом это относится к бывшим
советским гроссмейстерам и
даже мастерам: Геннадий Со-
сонко выигрывал первенства
Голландии, Анатолий Вай-
сер — Франции, Владимир Ли-
берзон — Израиля, Игорь Ива-
нов — Канады. Но рекордной
и вряд ли повторимой надо
признать победу в чемпионате
Англии 2001 года швейцарско-
го шахматиста. Потому что им
оказался... англичанин Джо
Галлахер, довольно давно
Люди
185
переселившийся в страну, где
в число четырех государствен-
ных языков именно английс-
кий — не входит...
Да-а, какие только кунштю-
ки не вытворяет жизнь вообще
и шахматная — в частности.
Если же говорить о коман-
дах на уровне сборных, то тут
вне конкуренции — сборная
СССР и ее преемник — сбор-
ная России. Лишь в 1952 году
выйдя на международную аре-
ну, она собрала рекордную
коллекцию чемпионских зва-
ний на Всемирных Олимпиа-
дах. А еще — чемпионы Ев-
ропы, мира — по телетайпу,
мира — по виртуальной пере-
писке, мира — по решению
шахматных композиций, на-
конец — не одна победа на
женских Олимпиадах. Меня-
лись поколения, не всегда на-
ходилось место в команде
даже для чемпиона страны
«олимпийского» года — сло-
вом, тут прав Фишер, неког-
да сказавший автору: «Один
гениальный шахматист может
родиться где угодно, но ко-
мандой вы непобедимы».
Вот и в будущем бы эти сло-
ва — да Богу в уши...
Еще один своеобразный
рекорд принадлежит гроссмей-
стеру из Львова Александру Бе-
лявскому. Четырехкратный
чемпион СССР, он возглавлял
на международной арене сбор-
ные трех стран. На Всемирной
Олимпиаде-1986 в Буэнос-Ай-
ресе — команду Советского
Союза, на Олимпиаде-1992 в
Маниле — команду «самостий-
ной» Украины, на Олимпиа-
де-1996 в Ереване и последую-
щих — команду Словении. Ес-
тественно, имея в кармане
паспорт гражданина этих госу-
дарств.
И последнее. Хотя детский
труд существенно ограничен, а
то и вовсе запрещен законода-
тельством многих цивилизо-
ванных стран, в шахматах про-
фессия чемпион приходит
буквально к мальчишкам и дев-
чонкам. Так, Нияз Муршед вы-
играл первенство Бангладеш в
1969 году в 12 лет 309 дней от
роду. Еще более юным — в свои
11 — чемпион мира в возрасте
до 10 лет Люк Мак-Штейн иг-
рал в куда более сильном по
составу чемпионате Англии-
1995, но там о первом месте
речь даже не шла. Хосе Рауль
Капабланка, гениальный вун-
деркинд, в 13 лет победил в
матче Хуана Корсо и с 1901
года числился сильнейшим
шахматистом Кубы, хотя офи-
циально там чемпионское зва-
ние появилось годом позже.
Также в 13 лет первое место на
чемпионате Бразилии занял
Энрике Коста Мекинг — един-
186
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ственный шахматист, дважды
выигрывавший впоследствии
межзональные турниры на пер-
венство мира. Но и Куба нача-
ла XX века, и Бангладеш, и
даже Бразилия того времени —
это были несколько экзотичес-
кие в шахматном отношении
страны, и выдвигавшиеся юные
дарования заметно, а то и про-
сто на голову превосходили не
столь уж многочисленных зем-
ляков-соперников. С чисто
шахматной точки зрения гораз-
до большего достиг Роберт
Джеймс Фишер: в 14 лет он
обыграл и обогнал всех силь-
нейших гроссмейстеров и мас-
теров США, а потом еще 7 раз
становился чемпионом страны,
занимавшей очень высокие
места в мировой шахматной
табели о рангах. На одном из
чемпионатов супершахматной
державы СССР победила ны-
нешний гроссмейстер Светла-
на Матвеева — ей тогда было
15! Того же достигали испанец
Артуро Помар в 1946 году —
чуть раньше с ним занимался
сам Алехин — и норвежец Си-
мон Агдестейн в 1982-м. В 16
лет очень сильный по составу
чемпионат СССР выиграла
Майя Чибурданизде, через три
года — женский рекорд! — на-
девшая шахматную корону
мира. И все же абсолютный
рекордсменкой можно и нуж-
но считать Юдит Полгар.
Младшая из трех легендарных
сестер, она в свои 15 лет стала
чемпионкой Венгрии — но сре-
ди мужчин!! То первенство 1992
года было турниром ХП кате-
гории и собрало почти всех
сильнейших гроссмейстеров
очень сильной шахматной стра-
ны: тех привлек высокий при-
зовой фонд в миллион форин-
тов.
Юдит пролетела дистанцию
без поражений — 3 победы и 6
ничьих и на пол-очка опереди-
ла таких асов, как гроссмейсте-
ры Андраш Адорьян и Дьюла
Сакс. И сразу дважды попала в
Книгу рекордов Гиннесса: ста-
ла самым молодым на то вре-
мя гроссмейстером среди муж-
чин, а также первой женщиной,
выигравшей мужской чемпио-
нат. Вот в таком стиле.
Толнаи — Ю. Полгар
2О...£)с4! 21.£):е6 £):е5 22.
^g3 £):е6 23. ±15 фЬ8 24.±:е6
Люди
187
be 25.^:сЗ d4 26.Shfl ±Ь4 27.
£>a4 She8 28.±f5 ±c6 29.±b2
g6 3O.±bl ±:a4 31.ba ±c3 32.
±:сЗ ^:сЗ+ 33.^:c3 de 34.Scl
Sc8 35.Sf4 Sc5! 36.Sb4+ фа7
37.Sb3 Sec8 38.±e4 S8c7
39.Scbl £>c6 4O.±:c6 S5:c6
41.gb4 Sc4 42.a3 S:b4 43.ab
gc4 44.h5 a5! 45.hg hg 46.фа2
S:b4 47.Sgl c2 48.g5 фЬб. Бе-
лые сдались.
Этот успех позволил юной
Юдит, формально пока еще
мастеру, возглавить женский
мировой рейтинг-лист.
А еще раньше — на целых 4
года!! — она оказалась самой
юной в истории чемпионкой
Всемирной шахматной Олим-
пиады-1988 в Салониках. Сбор-
ная Венгрии, составленная из
трех сестер Полгар — Жужи,
Софии и Юдит — и Ильдики
Мадл, опередила дотоле непо-
бедимую советскую команду во
главе с действующей чемпион-
кой мира Майей Чибурданид-
зе. Юдит, как легко подсчи-
тать, было тогда 11 лет; вряд
ли такой рекорд смогут когда-
то превзойти. Ведь тут мало
блистательно играть самой —
нужно еще состоять в очень
сильной команде. К слову, не-
сколькими днями раньше ей
присвоили звание международ-
ного гроссмейстера среди жен-
щин!
У мужчин же юными чемпи-
онами практически могли стать
только советские или российс-
кие шахматисты: ведь сборная
СССР и ее преемница сборная
России выигрывали Олимпиа-
ды в течение полувека(!!) с од-
ним-единственным исключе-
нием (и еще один раз команда
по непристойным политичес-
ким «соображениям» властей
не выступала). И когда в соста-
ве российской команды на
Олимпиаде-1992 в Маниле аб-
солютно лучший результат —
8,5 из 9 — показал 17-летний
Владимир Крамник, планка
рекорда казалась поднятой на
недосягаемую высоту. Ведь за
упомянутые 50 лет он оказался
первым членом команды моло-
же 20 лет — да еще на два с
лишним года.
Вроде бы это получило и
косвенное подтверждение, ког-
да осенью 2000 года Крамник
стал чемпионом мира: на такое
способны лишь единицы из
миллионов. Но... Практически
в те же дни Олимпиаду в Стам-
буле вновь выиграли россияне,
и среди них великолепный ре-
зультат дал Александр Грищук:
тоже 17-летний и к тому же на
несколько месяцев моложе
Крамника «образца 1992 года»!
Так что же: и ему уготован
мировой шахматный трон?
Со знаком минус
«Если вместо того, чтобы
играть в шахматы, рубишь дро-
ва или пишешь романы, то для
человечества это иногда быва-
ет гораздо полезней».
Эти слова знаменитого ост-
рослова профессора Йозефа
Крейчика вполне могли бы раз-
местить на своих шахматных
визитных карточках не один и
не два любителя древней игры.
Но кто же из них был наихуд-
шим или, по словам шахмат-
ного обозревателя газеты
«Юманите» Эрика Бирминге-
ма, «самым выдающимся со
знаком минус»? На местном
уровне установить это практи-
чески невозможно, но на меж-
дународном... Здесь, пожалуй,
вне конкуренции мог чувство-
вать себя англичанин Джордж
Хэтфилд Дингли Госсип, жив-
ший попеременно в США и
Великобритании.
Он стартовал на 3-м между-
народном турнире в Лондоне в
1872 году, занял предпоследнее
место с результатом +1—6 (вы-
играл, естественно, у того уча-
стника, который «набрал» О
очков). После этого весьма
прилично — в собственном
понимании! — выступив на
турнире в Нью-Йорке весной
1889 года (17—18 места при 20
участниках и 13,5 очков из 38
возможных: победители — ав-
стрийский венгр Макс Вейс и
Михаил Чигорин набрали на
15,5 очков больше!), он затем
уверенно занимал только пос-
ледние места во всех своих со-
стязаниях: на 6-м конгрессе
Люди
189
Германского шахматного союза
в Бреславле-1889, в Манчесте-
ре-1890, на 7-м конгрессе Бри-
танской шахматной ассо-
циации в Лондоне-1892, в
Нью-Йорке-1893... Очков он
везде добывал немного: 4 из 19,
3 из 17, 2,5 из 13, но... С со-
перниками, имевшими одну
похожую фамилию, он играл на
несколько порядков удачливее,
чем со всеми остальными! Так,
в Нью-Йорке-1889 он дважды
разгромил такого многоопыт-
ного и неслабого мастера, как
Генри Эдуард Берд — тот оста-
вил нам в наследство дебют
своего имени l.f4, а еще двум
участникам — Д.Д.У. Бэрду и
D.I.W. Бэрду уступил лишь
очко из четырех. Летом того же
года в Бреславле он не проиг-
рал самому Амосу Халлу Бер-
ну: тот и Стейница обыгрывал,
и вообще считался едва ли не
сильнейшим шахматистом Ан-
глии, и в московский супертур-
нир памяти Чигорина через 20
лет был приглашен, а в Брес-
лавле, о чем и идет речь, про-
пустил вперед лишь самого
Тарраша.
На этом наш герой
Д.Х.Д. Госсип не успокоился.
В Манчестере он отобрал пол-
очка у третьего призера — все
того же Генри Берда, к слову,
автора до сих пор встречаю-
щейся системы 1.е4 е5 2.^13
йсб 3.JLb5 £sd4 в «испанке» и
первого в истории шахмат лау-
реата приза за красоту.
Объяснить такое невероят-
ное везение в партиях с Бер-
дом, Бэрдами и Берном вряд ли
возможно: по крайней мере,
это не в моих силах. А вот веч-
но последние места... Весьма
вероятно, что мистер Госсип ни
богатырским, ни даже нормаль-
ным здоровьем не отличался, а
регламент тех турниров бывал
суров: 17 туров за 12 дней, 19
туров за 13 дней...
Тем более, что сил Госсип не
жалел и сражался в каждой
партии буквально до мата. Ну
и что с того, что у соперника
два ферзя, а у него ни одного!
Или меньше на «чистую» ла-
дью или на «чистого» слона!
Может быть, учитывая это
упорство, Михаил Чигорин и
затратил всего лишь 18 минут
на поединок с Госсипом, Нью-
Йорк 1889, объявив мат на
15-м ходу.
Шотландский гамбит С44
1.е4 е5 2.£}f3 £}сб З.сЗ <15
4.Ш4 f6 5.±b5 6.ed ^:d5
7.0-0 JLd7 8.d4 еб 9.£>fd2 £>g6?
Правильно 9...f5, заранее
подкрепляя форпост на е4.
1О.£с4 Ш5 11.W Г5?
Теперь это уже ошибка,
меньшее из зол — И...0—0—0.
12.ДП+ фе7?
190
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Ну сколько можно ходить
«не туда».
13.ЙС4 ^аб 14.±g5+ ф:Г7
15.Й46Х!
В какой-то степени спорить
с Госсипом за титул «антииг-
рока» может, пожалуй, лишь
полковник С. Моро. В после-
днюю минуту включенный в
состав сильнейшего турнира в
Монте-Карло-1903 (см. главу
«Рекордные скандалы»), он не
только остался на последнем
месте, но и проиграл все 26
партий! Хотя о ничьей мечтал,
по-видимому, столь же сильно,
сколь его соотечественник ге-
нерал Бонапарт о победе при
Ватерлоо: со Шлехтером, на-
пример, избрал разменный ва-
риант французской защиты, а
гамбит собственного изобрете-
ния 1.е4 с5 2.d4 ed З.сЗ (или с
включением ходов £sgl—13 и
е7—еб, например) не применил
ни против Пильсбери, Маро-
ци и Мизеса, ни против Тар-
раша, который явно в ожида-
нии жертвы избрал не слишком
привычное для себя 1...с5.
Громили полковника по всем
правилам и старой, и новой
шахматной школы.
Королевский гамбит С37
Маршалл — Моро
1.е4 е5 2.Г4 ef З.£>13 g5 4.±с4
g4 5.0-0 gf 6.^:13 Ж6 7.e5 ^:e5
8.±:f7 ф<18.
Уж мучился бы с двумя лиш-
ними фигурами — 8...ф:17 9.d4
Wf5 10.g4 Wf6 и т.д.
9.d4 ^:d4+ 1О.фЬ1 ±h6 11.
±d2 ^g7 12.±ЬЗ £c6 13.±c3
Йе5 14.^d5 d6 15.gdl ±d7.
16.±a4! ±c6 17.±:c6 be 18.
^:e5 Wg4 19.£>a3 &d7 20.£>с4
(20.^:h8 13) 20...13 21.й:06+ cd
22.^:d6+ фс8 23.^:c6+ &d8
24.gdl+ фе7 25.^d6+ фе8 26.
Sel+ фГ7 27.£>e5+ фе8 28.
£>g6+ ФП 29.£>:h8X.
После всего этого полков-
ник стал абсолютным рекорд-
сменом по количеству...
полученных подарков! Иро-
ничные зрители приносили
ему — и даже присылали по
почте — куриные и перепе-
линые яйца, картофелины,
помидоры, яблоки, бусины —
словом, все то, что по форме
напоминало цифру ноль.
Само собой, что каждое под-
ношение состояло ровно из
26 единиц...
Люди
191
В оправдание Моро надо
сказать, что ни до, ни после
злосчастного Монте-Карло его
участие в мало-мальски замет-
ных турнирах не зафиксирова-
но. Не то что частые выступ-
ления Д. Госсипа, которому, по
известной пословице, никак не
спалось...
Как бы в скобках заметим,
что замкнувший таблицу са-
мого первого турнира в Мон-
те-Карло в 1901 году француз
М. Дидье сумел в тринадца-
ти поединках добыть лишь...
1/4 очка, однако об этой эк-
зотике — в главе «По предпи-
санию фельдфебеля»...
Но если изучать старые тур-
нирные таблицы, то аналогич-
ное «достижение» можно най-
ти и у по-настоящему
могучего игрока, известного
теоретика и шахматного лите-
ратора Курта фон Барделебе-
на (что из того, что великий
Стейниц выиграл у него, быть
может, самую красивую
партию за всю письменную
историю шахмат): пол-очка из
19 на турнире в его родном
Берлине в 1897 году. Однако
не верь глазам своим: рассле-
дование установило, что сей
аристократ, к слову, весьма
демократичный, и сыграл-то
всего... одну партию, после
чего из турнира выбыл. А 18
нулей ему вписали, опозорив
перед потомками, по дикова-
тым правилам того времени,
вскоре отмененным.
Абсолютный же рекорд по
числу проигранных в одном
соревновании партий — дей-
ствительно проигранных! — на
веки вечные принадлежит
американцу Мак-Леоду. На
уже упомянутом нью-йоркс-
ком турнире 1889 года (его
официальное название — 6-й
Американский шахматный
конгресс) этот участник зам-
кнул таблицу с 6,5 очками из
38 возможных, проиграв при
этом 31(!) партию. «Улучшить»
такое «достижение» невоз-
можно хотя бы потому, что в
мире подобные монстр-турни-
ры за сто с лишним лет не
проводились и, очевидно,
проводиться не будут.
В наши же дни на рекорд-
ную неудачу могут претендо-
вать Камран Ширази, добыв-
ший те же пол-очка во вполне
реальных 17 партиях чемпио-
ната США-1984 и... чемпион
США 1944 и 1946 годов Ар-
нольд Шелдон Денкер. Через
несколько лет он займет еще
2-е место в открытом первен-
стве Америки, в 1981 году
ФИДЕ исправит собственную
несправедливость и присвоит
ему, 67-летнему, звание грос-
смейстера. Но тогда, на мас-
терском турнире в Вейк-ан-
192
Зее в 1971 году он, самый
опытный, довольствовался
последним местом и объяснил
это длительным отсутствием
практики. На следующий 1972
год Денкер вновь попросился
в турнир, пообещав, что бу-
дет первым. На открытии его
письмо организаторам зачли
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
вслух, и при жеребьевке мас-
титый американец ко всеоб-
щему восторгу вытянул... пер-
вый номер!
— Видите, я сдержал сло-
во! — воскликнул Денкер и...
вновь финишировал после-
дним.
Или первым от конца?
Самый ученый, самый именитый.
\\ JБа1Ъсг)
Арифметически точного от-
вета на эти вопросы не суще-
ствует, потому что никто еще не
установил и никогда не устано-
вит абсолютные критерии уче-
ности и именитости. Кто, на-
пример, наиболее весом на
«своих» этапах истории? Король
Кастилии и Леона Альфонс X
Мудрый, повелевший в 1283
году написать первую шахмат-
ную книгу в Европе? Или влас-
титель всей Европы, гроза всех
царствующих домов Старого
Света революционный генерал
Бонапарт, упавший затем до им-
ператорского титула Наполеон I?
Ведь он частенько поигрывал в
шахматы! Как правило, побед-
но, хотя даже по тем, филидо-
ровским временам о сути игры
имел представление слабое.
Хотя тактиком был сносным.
История сохранила нам два его
подлинных поединка.
Дебют Наполеона( ?) А00
Наполеон I — мадам де Ремуза
Мальмазон
Париж 20 марта 1804
1.£>сЗ.
Свои нешахматные сражения
гениальный полководец никог-
да не начинал с кавалерийских
атак.
1...	е5 2.£}f3 d6 З.е4 f5 4.h3 fe
5.£}:e4 £}c6 6.£}g5 d5 7.'&h5+
g6 8.ЩЗ £}h6 9.£}f6+ фе7 10.
£}:d5+ £d6 ll.£}e4+ <&:d5 12.
±c4+ ф:с4 13.ШЗ+ wd4 14.
^d3X.
Что ж, император действи-
тельно был молодец. Среди
овец. Но как только сталкивал-
ся с соперником посильнее, все
происходило наоборот, в точ-
ности по пословице...
Дебют ферзя( ?) С24
Наполеон I — автомат
Кемпелена
Шенбурнн1809
1.е4 е5 2.^13 £}с6 З.£с4
4.£}е2 ±с5 5.аЗ d6 6.0-0 ±g4
194
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
7.^d3 £>h5 8.h3 ±:е2 9.^:e2
£>f4 Ю.'Щ'е! £>d4 И.ДЬЗ £>:h3+
12.<&h2 (12.gh £|f3+) 12...W
13.g3 £>f3+ 14.<&g2 £>:el+
15.й:е1 ^g4 16.d3 ±:I2 17.ЙЫ
^:g3+ 18.фП ±d4 19.фе2
^g2+ 20.<&dl ^:hl+ 21.&d2
^g2+ 22.<&el £>gl 23.^c3
±:c3+ 24.bc ^e2X.
А может быть, это Папа
Римский Иоанн Павел II? В
высочайшем своем священном
сане он продолжал и в старо-
сти играть по переписке (прав-
да, под псевдонимом) и, как
сообщала миланская газета
«Коррьере делла сера», обсуж-
дал с чемпионом мира Гарри
Каспаровым, которого прини-
мал в Ватикане весной 1990
года, некоторые дебютные ва-
рианты. На праздновании 75-
летия ФИДЕ в Париже в 1999
году личный представитель
Папы сказал, что Его Святей-
шество уделяет шахматам 2
часа ежедневно. С одной сто-
роны, во власти испанского
короля и французского импе-
ратора в полном смысле слова
были жизни его подданных, с
другой стороны, Папа владеет
умами и сердцами миллиар-
дов(!) католиков, среди кото-
рых — японцы и китайцы, аф-
риканцы и австралийцы,
жители всех стран Европы и
обеих Америк. Ни на каких ве-
сах значимость этих любителей
шахмат не взвесить, но... Лич-
ные привязанности к нашему
искусству у Кароля Войтылы —
это светское имя Папы до его
перехода в монашество — все
же куда выше. В английском
журнале «Проблемист» в 1987
году появилась даже его зада-
ча, составленная в юности.
Мат в 2 хода
Примечательно, что, во-пер-
вых, это миниатюра: жанр в
композиции особо почитаемый.
Во-вторых, это так называемая
задача-аристократ: на доске нет
пешек. И, в-третьих, решается
красиво — 1.±Ь5!!, и на 1...фб6
матует 2.£}d3X, на 1...фб4 —
2.£}с6Х, а на 1...ф:Ь5 — 2.£}Ь6Х.
Скорее всего увлечение ком-
позицией возникло у всесто-
ронне одаренного юноши под
влиянием его родного дяди
Мариана Врубеля, одного из
ведущих проблемистов
Польши. Родственников разде-
лял всего лишь десяток лет,
Люди
195
возрастного барьера с опреде-
ленного момента уже не суще-
ствовало, успехи старшего про-
сто обязаны были магически
влиять на младшего. Словом, в
сердце будущего наместника
Бога на земле шахматы, не став
делом жизни, заняли свой лю-
бимый уголок.
И потому вполне символич-
ным представляется мне реше-
ние фирмы «Суперпукар
Польски» провести матч за зва-
ние чемпиона страны 1992 года
между гроссмейстерами Алек-
сандром Войткевичем и Алек-
сандром Шнапиком в варшав-
ском Музее искусств Иоанна
Павла II.
Наверняка Папа Римский,
все же, пожалуй, самый име-
нитый шахматист в истории,
следил за ходом борьбы. И это
несмотря на то, что еще в ус-
таве средневекового Ордена
тамплиеров шахматы были на-
званы ни много ни мало как
«восьмым смертным грехом»!
Вслед за семью библейскими
грехами...
Людей же науки в шахматах
всегда было предостаточно. На
любительском уровне — самый
великий ум XX века Альберт
Эйнштейн и творец периоди-
ческой системы элементов
Дмитрий Менделеев, лауреаты
Нобелевской премии Фреде-
рик Жолио-Кюри и Петр Ка-
пица, академик Леонард Эй-
лер, отец кибернетики Нор-
берт Винер — всех перечислить
невозможно. Они, как, к при-
меру, крупнейший математик
Андрей Марков-старший, бра-
ли верх порой над шахматис-
тами с мировыми именами и
выигрывали небольшие турни-
ры местного значения. А од-
нажды знаменитого микроби-
олога, члена Российской
Императорской академии
наук, члена-корреспондента
Туринской медицинской и
Ломбардской академий, Аме-
риканского общества бактери-
ологов Василия Омельянского
даже пригласили на професси-
ональный форум: в IV Всерос-
сийский турнир 1905/1906
года, то есть в чемпионат стра-
ны! Дележ 13-14 мест при 17
участниках — не Бог весть ка-
кое достижение, но... Побеж-
ден — среди прочих — призер
чемпионата Петр Евтифиев,
которого Чигорин считал од-
ним из наиболее талантливых
молодых шахматистов своего
времени и который полугодом
раньше в турнире Петербургс-
кого шахматного собрания за-
нял 2-е место вслед за Михаи-
лом Ивановичем, и вот так
завершена партия с мастером
оригинального шахматного по-
черка Федором Дуз-Хотимирс-
ким.
196
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Дуз-Хотимирский —
Омельянский
Потеряв пешку, белые все же
владеют инициативой, силу ко-
торой может продемонстриро-
вать пикантный, хотя и необя-
зательный вариант: 28...фй7
29.W15 W 3O.£yf8+ S:f8 31.
g6+ фй8 32.'@,:h6X. Поэтому
черные жертвой фигуры перево-
дят борьбу в лучший эндшпиль.
28...4i:g5 29.fg ^:g5+ 3O.^g2
W:g2+ 31.<&:g2 ab 32.ab Sa2
33. SA c4 34.bc de 35.S41 &h7
36.S46 <&:g6 З7.й:е6 &h5 38.
Sb6 g5 39.&gl Sc7! 40.05 c3
41.JLcl Sd7 42.ЙП Se2 43.Sb4
c2 44,gb6 Sdl 45.fibf6 b5 46.
Sf2 Seel 47.S:el S:el+ 48.
Sfl Se2.
Здесь, вероятно, белые мог-
ли вновь и вновь повторять
позицию (49.S12 Sel+ 50.Sfl
Se2 51.S12 Sel+), но они,
лишь дважды сделав это, про-
должали 52.Sf8 Ь4 53.Sf6 ЬЗ
54. фП (здесь 54.Sf2 уже не
годится — 54...Sel+ 55.Sfl
S:cl) 54...S:h2 55.фе1 Shl +
56.Sfl S:fl 57.ф:П wg4 58.
<&g2 &f5 59.&f3 g4+ 6О.фе2
фе4 61.JLa3 h5 62.^42 g3
63.±d6 h4 64.^.b8 ФГЗ 65.^.d6
h3, и белые сдались.
Так что, пожалуй, ученый,
дальше других «продвинувший-
ся» в шахматах, — это Василий
Леонидович Омельянский.
Хотя...
Не раз за сборную Великоб-
ритании выступал сэр Роберт
Робинсон, в 34 года ставший
членом Лондонского королев-
ского общества, т.е. Академии
наук, четверть века спустя за-
нявший пост президента и удо-
стоенный Нобелевской премии
по химии. Его просили возгла-
вить и Международную ассоци-
ацию шахматной игры по пе-
реписке, но перегруженность
научной работой не позволила
ему принять сделанное предло-
жение. Гроссмейстеру Эрику
Лундину сэр Роберт сказал: «Я
играл в шахматы всю мою
жизнь... но нынче могу выкра-
ивать время только для игры по
переписке». Игры, надо при-
знать, небесталанной!
Дебют ферзевых пешек D05
Ганнхольм — Робинсон
Матч Швеция — Англия
1947-49
l.d4 £}f6 2.£}f3 еб З.еЗ с5
4.£d3 d5 5.b3 £}с6 6.£}е5 cd
Люди
197
7.£>:с6 be 8.ed c5 9.±b2 l.d6
10.±b5 ±d7 ll.±:d7 ^:d7 12.de
JL:c5 13.0-0 h5!
Сигнал к грозному наступ-
лению на королевском фланге.
14.£id2 ld8 15.^f3 lh6
16.gadl ^c7 17.^e2 £)g4
18.^13 d4! 19.h3 ld5 2O.c4 lf5
21.±:d4.
21...±:d4?
Досадное упущение. Продол-
жение, связанное с жертвой
качества, а затем и ферзя, по-
зволяло черным довести свой
замысел до победы: 21... Ж:f3!
22.hg hg 23.±е5 (23.g3 W) 23...
Sf5!! 24.JL:c7 lfh5 с неотвра-
тимым матом.
22.1:d4 1:13 (поздно!) 23.hg
hg 24.g3 f5 25.1d3 ^b7 26.1:13
gf 27.^d3 фГ7 28. lei f4 29.^e4
^:e4 30.1:e4 fg 31.fg g5 32.a4
Sh8 33.b4 ld8 34.&f2 ld3
35.b5 ФГ6 36.g4 e5 37.c5 феб
38.1с4 <&d7 39.об фс7 40.1e4
&d6 41.a5 ld5 42.1c4 e4 43.c7
ld2 44.феЗ, и Робинсону при-
шлось признать свое пораже-
ние в партии, в которой он по
справедливости должен был
добиться обратного резуль-
тата...
А шахматистов-профессио-
налов, параллельно ставших
крупными учеными, — не
счесть. Профессорские звания
и высшие ученые степени по-
лучили в филологии трехкрат-
ная чемпионка СССР, претен-
дентка на мировую шахматную
корону Лариса Вольпер, шес-
тикратная чемпионка Румынии
и тоже претендентка Алексан-
дра ван дер Мийе (Николау) и
Роберт Хюбнер, доходивший до
финала в матчах претендентов;
в медицине — известный хи-
рург и чемпион Швейцарии
Оскар Негели; в истории —
чемпион мира по переписке
Владимир Загоровский; в ма-
тематике — экс-чемпион мира
Макс Эйве и английский грос-
смейстер Джон Денис Мартин
Нанн, самый юный студент в
Великобритании за 400 лет,
победитель многих крупных
турниров и серебряный призер
чемпионата мира по решению
задач; в технике — заслужен-
ный деятель науки РСФСР,
гроссмейстер по композиции
Александр Гуляев (Грин), член
Словенской академии наук и
ректор Люблянского универси-
тета Милан Видмар-старший,
разделивший в Гастингсе-1925/26
198
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
победу с Алехиным при удиви-
тельном результате 8,5 из 9:
может быть, он самый «уче-
ный» среди шахматистов; в хи-
мии — шахматный композитор
Борис Сахаров, член-коррес-
пондент Академии наук СССР
и лауреат Ленинской премии.
А сколько разносторонне та-
лантливых людей сделали
вполне определенный выбор:
кандидат математических наук
Пауль Керес стал великим шах-
матистом, а чемпион Казани
среди юношей Роальд Сагде-
ев — самым молодым «пол-
ным» академиком в СССР — в
32 года!
Но «gonoris causa» — то есть
по совокупности успехов паль-
му первенства здесь надо отдать
Михаилу Ботвиннику, 5-крат-
ному чемпиону мира, царство-
вавшему в шахматном королев-
стве 13 лет, доктору наук и
профессору в электротехнике.
Нет возможности излагать
здесь суть его научных работ:
достаточно сказать, что он по-
полнил свою область науки
новым термином, а такое уда-
ется лишь единицам. Приво-
дить же образцы его шахмат-
ного творчества — нет ни
малейшей необходимости...
Но, завершая эту тему, не
обойтись без рассказа еще об
одном ученом, в шахматном
мире не только основательно,
но и полностью позабытом. А
между тем даже на фоне выда-
ющегося английского истори-
ка и мыслителя Томаса Карлей-
ля — с ним беседовал Гете,
дружил Диккенс, его идеи мож-
но увидеть в «Войне и мире»
Толстого, в «Былом и думах»
Герцена, в «Коммунистическом
манифесте» Маркса — замет-
ное место занимал автор «Ис-
тории цивилизации в Англии»
Бокль. Его книга, переведенная
на все европейские языки, в
том числе и на русский, была
по содержанию много шире
своего названия: Бокль прояс-
нял влияние климата, почвы,
пищи на характер человека,
объяснял, как складывались
индийская, арабская, эллинс-
кая культуры под воздействи-
ем природных условий. О нем
говорили, им зачитывались.
Даже Некрасов вложил в уста
некоего генерала — персонажа
своей стихотворной сцены «Ба-
лет» — такие строки:
«Не все ж читать вам Бокля!
Не стоит этот Бокль
Хорошего бинокля...
Купите-ка бинокль!»
Так вот: когда Адольф Ан-
дерсен, выиграв первый в ис-
тории шахмат международный
турнир в Лондоне в 1851 году
и всеми признанный, как мы
теперь говорим, некоронован-
ным шахматным королем, ос-
Люди
199
тавался в английской столице
и вполне демократично играл
товарищеские партии едва ли
не со всеми желающими, по-
пался ему «под руку» тот самый
Генри Томас Бокль. Впрочем,
кто кому попался?..
Итальянская партия С54
Бокль — Андерсен
1.е4 е5 2.£}f3 £}с6 3.JLc4 Лс5
4.сЗ 5.<14 ed 6.cd ЛЪ4+
7.±d2.
Вероятно, из уважения к
творцу «бессмертной» и «веч-
нозеленой» партий — не наи-
более острое 7.£}сЗ.
7... ±:d2+ 8.£}:d2 d5 9.ed £>:d5
Ю.'Й'ЪЗ £ice7 11.0-0 0-0 12.
Sfel £)f4 13. Se4! £ieg6 14.
Sael 15.£ie5 ^g5?
Необоснованная попытка
контригры вместо необходимо-
го 15...£}:е5; правда, белые все
равно владеют инициативой.
16.±:f7+ фЬ8 17.£j:g6+ hg
18.^g3! (кардинально разрешая
обстановку в свою пользу)
18...^:g3 19.hg l:f7 20.1:f4
g:f4 21.ge8+! 'wh7 22.gf, и чер-
ные сдались.
К слову, Бокль даже отпра-
вил турнирный взнос в этот
самый Первый международ-
ный, но просто опоздал к
старту...
В том же году Бокль в матче
победил Левенталя — 4,5:3,5,
ранее с таким же счетом обыг-
рал Кизерицкого, съездив в
1848 году к тому в Париж, и
совсем уж в большом едино-
борстве взял верх над Бердом с
перевесом в два очка — 9:7,
Лондон 1847. А если учесть, что
Иоганн Якоб Левенталь добил-
ся лучшего результата среди
европейцев в матче с Морфи,
а в турнирах опережал и Ста-
унтона, и Андерсена; если
вспомнить, что Лионель Адаль-
берт Багратион Феликс Кизе-
рицкий знаменит не только как
жертва Андерсена в легкой
«бессмертной партии», но и как
человек, давший имя одному из
основных вариантов королевс-
кого гамбита, и как один из
сильнейших шахматистов
Франции; если посчитаться с
тем, что Генри Эдуард Берд не
только изобрел дебют, носящий
его имя, и получил первый в
истории шахмат приз за красо-
ту, но и Стейницу в матче ус-
тупил лишь два очка, то... Сло-
вом, судите сами: не был ли
200
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
великий историк тем самым
«самым-самым»...
P.S. Сразу после баталий 1851
года Бокль принялся за главный
труд своей жизни. Завершил его
и — увы — вскоре умер. Ему
был лишь 41 год: обидно мало
даже по меркам середины XIX
века...
Среди людей искусства наи-
большую тягу к шахматам вы-
казывали музыканты, а шахма-
тисты в мире эстетики чаще
всего обращались к музыке. На
особицу тут стоят Даникан
Франсуа Андре Филидор —
один из отцов современных
шахмат и один из создателей
жанра французской комической
оперы, и Ференц Эркель —
классик венгерской музыки,
основоположник националь-
ной оперы, композитор (он ав-
тор нынешнего венгерского
гимна), дирижер, пианист, а в
шахматах — один из сильней-
ших игроков середины XIX
века в стране, организатор и
руководитель первого в Венг-
рии шахматного клуба.
В наше время рекордсменом
такого «совместительства» вы-
ступает советский гроссмейстер
Марк Тайманов. Его фортепи-
анный дуэт с супругой Любо-
вью Брук широко известен в
числе двадцати лучших за всю
историю музыки. Вместе с сы-
ном они составляли и форте-
пианное трио — особо редкий
ансамбль. А пианист Тайманов
и вокалист, прошедший два
тура сложнейшего отбора в
труппу Большого театра Васи-
лий Смыслов — это самый ти-
тулованный «по-шахматному»
и желанный «номер» любой
праздничной программы.
Все же, по мнению автора, в
жизни Тайманова музыка «про-
игрывала» шахматам со счетом
49:51. Для шведского пианиста
Микаэла Виденкеллера анало-
гичное «соотношение сил» было
уже в пользу музыки. Может
быть, потому он и стал «только»
международным мастером, уча-
стником многих национальных
и европейских турниров...
Однако рекордный резонанс
получили не эти вполне про-
фессиональные музыкальные
выступления шахматистов, в
поединок двух, формально го-
воря, любителей. Летом 1937
года по всей Москве были рас-
клеены афиши, приглашавшие
шахматистов в Центральный
Дом работников искусств на
матч выдающегося композито-
ра Сергея Прокофьева с вели-
ким скрипачом Давидом Ой-
страхом. Оба они имели I
разряд по шахматам, а играли
примерно в силу нынешних
мастеров ФИДЕ. Не держалась
в тайне и ставка поединка:
проигравший давал сольный
Люди
201
концерт победителю и зрите-
лям. Делать это пришлось
Прокофьеву: Ойстрах, чья
звезда в музыке взошла после
первой премии на престижней-
шем международном конкур-
се под патронажем королевы
Бельгии в Брюсселе, матч уве-
ренно выиграл, хотя и с ми-
нимальным перевесом в сче-
те. А когда гастроли скрипача
совпадали с выступлениями
советских шахматистов на
Олимпиаде в Лейпциге или в
Южной Америке, Ойстрах ак-
тивно участвовал в анализе
отложенных партий и с удо-
вольствием реагировал на нео-
фициальное звание запасного
игрока сборной СССР...
Художники очень часто —
от средневековья до наших
дней — обращались в своем
творчестве к теме шахмат, ис-
пользовали самые различные
шахматные мотивы и «аксес-
суары» в своих полотнах, но
жили «в параллель» с Игрой
гораздо реже. Можно, конеч-
но, вспомнить М.Остраускаса
из Вильнюса, ставшего шах-
матным мастером в 1961 го-
ду — тогда в СССР это звание
покорялось немногим. Но, бе-
зусловно, пальма первенства
тут принадлежит французу
Марселю Дюшану, одному из
основателей современного
изобразительного искусства —
модернизма, сюрреализма,
автору знаменитого «фонта-
на»-писсуара, скандально вы-
ставленного на всеобщее обо-
зрение в 1917 году. Дюшан
играл в первом любительском
чемпионате мира, собранном
в Париже в 1924 году при со-
здании ФИДЕ (выступил со
средним успехом, победил в
турнире латвийский мастер и
известный проблемист Герман
Маттисон), выигрывал чемпи-
онат Парижа, четырежды вхо-
дил в состав сборной Франции
на «Турнирах наций». Он мог
показать такую вот игру.
Дюшан — Фейгин
Всемирная Олимпиада
Гаага 1928
«В этой позиции с резко на-
рушенным равновесием у бе-
лых шансы на атаку на коро-
левском фланге, но Дюшан
сначала стремится предотвра-
тить контригру черных на фер-
зевом.
202
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
14.b4! We7 15.ВЫ £ф6 16.
0-0 £)с7 17.а4 ЙЬ8 18.fifcl
±d7 19.а5 £)с8 2О.£)а4.
Черным не удалось поме-
шать замыслу белых, чей пози-
ционный перевес виден нево-
оруженным глазом.
2О...£)Ь5 21.£)с5 fia8 22.
±:Ь5! cb 23.f4.
Ферзевый фланг на замке, и
белые начинают атаку на ко-
роля противника. У черных ак-
тивных возможностей не вид-
но, и они вынуждены ждать.
23...Ah6 24.g5 ±g7 25.&g2
fid8 26.h4 J.e8 27.h5 Wa7 28.hg
hg 29.fihl £}e7 3O.fih3 £)f5.
Несколько упрощает задачу
противника. Упорнее было
ЗО...фГ8 и 31...£jg8.
31.^:f5 ef 32.ЙЫ11 ±d7
33.fih7 ±c8 34.Wel.
Занятная позиция. Черные
беззащитны против перевода
ферзя на Ь4 с последующим
H:g7. Поэтому они сдались».
(Примечания Ю. Авербаха)
Увы, художник-шахматист
был способен и на такое...
Английское начало А28
Мюллер — Дюшан
Всемирная Олимпиада
Гаага 1928
1.с4 е5 2.^f3 £}с6 З.^сЗ £И6
4.d4 ed 5.£}:d4 Ab4 6.^,g5 h6
7.±h4 ^:e4? 8.±:d8 ^:c3
9.<h:c6 £}:dl 10.£}:Ь4. Черные
сдались.
Если же говорить о титуло-
ванных особах, то даже учиты-
вая их интерес к Игре, коро-
лей Альфонса X, Карла V,
императора Наполеона I, сия-
тельного князя Дадиани Мин-
грельского, любившего, к
слову, сочинять «свои» блиста-
тельные партии с никому не
известными шахматистами, и
просто князя Эльяшева, выиг-
равшего с результатом 8,5 из 11
гандикап-турнир 1901 года в
Москве, et cetera, et cetera, et
cetera всерьез считать шахма-
тистами либо вообще нельзя,
либо с величайшей натяжкой.
Зато графиня Шанталь Шоде
де Силан, родившаяся, само
собой, в былой резиденции
французских королей Версале...
Она не только постоянно вы-
игрывала женские чемпионаты
страны (впервые — в 15 лет!) и
возглавляла команду Франции
на I Всемирной женской Олим-
пиаде, но выступала в мужских
Люди
203
чемпионатах и была первой в
мире шахматисткой, вошед-
шей в состав мужской олим-
пийской команды в 1950 году.
Да и на первом послевоенном
женском чемпионате мира
именно Шоде де Силан, пора-
зив один разочек соперниц и
зрителей своим платьем в чер-
но-белую шахматную клетку,
отнюдь не была подарком со-
ветским участницам, заняв-
шим все первые места. За три
тура до финиша она шла во
главе турнирной таблицы, иг-
рая — увы, не каждый день —
превосходно.
Шоде де Силан — Келлер
Москва 1949/50
Жертвуя вторую пешку, белые
завершают финальную атаку.
43.f5! gf 44.Af4 £}с4 (шах
слоном на е5 допустить нельзя)
45.Wh6+ &g8 46.±:с7 W:c7 47.
g6! fg 48.£:е6 Wg7 (или 48...фП
49.B:g6) 49.йе8+ фГ7 5O.fie7+.
Черные сдались.
Ко всему этому нужно доба-
вить, что международный мас-
тер — графиня долгие годы ру-
ководила известным парижским
шахматным клубом «Каисса».
Ее «коллега по титулу» —
бельгийский граф Альберик
О’Келли де Гальвей шахматных
титулов «собрал» еще больше:
международный гроссмейстер,
гроссмейстер ИКЧФ и 3-й в
истории чемпион мира по пе-
реписке. А еще — международ-
ный арбитр и главный судья
матчей на первенство мира Пет-
росян — Спасский. Человечес-
кий авторитет его был очень
высок, шахматный — вполне
достаточен. Из сотни (!) меж-
дународных турниров, в кото-
рых О’Келли участвовал, он
выиграл около 25: правда, со-
ревнования эти были не силь-
нейшими по составу. А лучшей
своей партией граф считал вот
эту — из своего победного за-
очного чемпионата мира.
Балог — О’Келл и
1959-61
204
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Кто в атаке — сказать труд-
но...
36.£>:f5 Де2 37.£)bd4 ±с5
38.фП Wh2! 39.£)h6+ &g7
40.£>:е2 Whl+ 41.^gl ±:gl 42.
фе2 Wg2+ 43.фе1 ±h2 44.
fi:d5! ±g3+ 45.&dl W:f3+ 46.
®cl ±:d5 47.Wd4+ фЬ7 48.±e3
±d6 49.Wa7+ ±b7 5O.Wb6 ±f4!
Белые сдались.
Эти успехи были, безуслов-
но, рекордными, пока не воз-
никла ситуация, никакими ге-
рольдмейстерами изначально не
прогнозировавшаяся. По слу-
чаю юбилеев претенденту на
мировую шахматную корону
Марку Тайманову (в 70 лет) и
седьмому чемпиону мира Васи-
лию Смыслову (в 75) возрож-
дающееся российское дворян-
ство пожаловало соответственно
титулы графа и князя! Вопрос
на этом был бы исчерпан, но...
Все свои сияющие вершины и
граф Марк Евгеньевич, и князь
Василий Васильевич покоряли,
так сказать, еще в ином, демок-
ратическом качестве. А имеет ли
закон геральдики (в отличие от
законов правовых) обратную
силу — об этом нигде ничего
не сказано...
Но и здесь не обойтись без
слова «хотя»... Еще со времен
английских королей Ричарда,
Елизаветы I и Карла I в стране
существует должность «чэнсе-
лор оф эксчекер», или попрос-
ту «министр шахматной доски».
Занимали ее за прошедшие
века десятки джентльменов, к
шахматам, увы, серьезного от-
ношения не имевших. А все
дело в том, что так в Соеди-
ненном Королевстве называ-
ют... министра финансов! И
родилось такое определение из-
за того, что некогда расписы-
вали эти господа свои выклад-
ки на черно-белом сукне...
В этой связи явно «худшая
позиция» у Джорджа Алана
Томаса. С одной стороны — он
выступал более чем в 80 наци-
ональных и международных
турнирах, причем в Гастингсе
1934/35 разделил с Флором и
Эйве победу, оставив позади
Капабланку и Ботвинника. С
другой — кроме шахматных
чемпионатов он много раз вы-
игрывал и чемпионаты Англии
по бадминтону, а в 20-х годах
XX века участвовал и в знаме-
нитых Уимблдонских теннис-
ных турнирах. Но вот с титу-
лом... Тут сэр Джордж немного
«недотянул», поскольку был
«всего лишь» баронетом, а в
Британии это звание «по рей-
тингу» стоит где-то между выс-
шей знатью и низшим дворян-
ством. Зато он — сын леди Эдит
Маргарет Томас, победитель-
ницы первого в истории меж-
дународного женского турнира,
организованного «в параллель»
Люди
205
с легендарным «Гастингсом-
1895». Что дорогого стоит!
А из высокопоставленных
чиновников наибольшего ус-
пеха в шахматах добился, по-
жалуй, югослав Божидар Ива-
нович. Еще в мастерском
звании он добыл свою первую
золотую медаль на чемпиона-
те страны, затем — уже грос-
смейстером — еще дважды по-
вторял достигнутое. Потом
был назначен министром
спорта и туризма Черногории,
одной из республик бывшей
Югославии, ныне — суверен-
ного государства, на несколь-
ко лет практически отошел от
шахмат, но.. В 1996 году чем-
пионат страны проводился в
черногорской столице Подго-
рице, и господин министр
тряхнул стариной. Чемпионом
он стал четверть века спустя
после первой своей победы!
Что же касается параллель-
ных выступлений в шахматах и
каком-то ином виде спорта,
то... Можно, конечно, вспом-
нить Пауля Кереса, одно вре-
мя первую ракетку Эстонии,
его земляка Руслана Мироно-
ва — чемпиона города Пярну по
шахматам и... боксу, Виктора
Краюшкина, в течение месяца
победившего на чемпионатах
Казанского университета по
шахматам и вольной борьбе. К
слову, уже упомянутый Божи-
дар Иванович не раз выигры-
вал чемпионаты Черногории по
настольному теннису. Един-
ственный в мире международ-
ный мастер по шахматам и ма-
стер по шашкам Рашид
Нежметдинов 10 раз получал
медали на шахматных чемпио-
натах РСФСР (5 из них — зо-
лотые!) и был серебряным при-
зером шашечного первенства
этой крупнейшей республики
Советского Союза. Но, как это
ни странно, самым популяр-
ным «совместителем» для шах-
матистов выступает футбол. О
футбольных болельщиках речь
не идет: здесь настоящим «фа-
натом» московского «Спарта-
ка» был чемпиона мира Тигран
Петросян, не менее азартно
«болел» его коллега по шахмат-
ному трону Михаил Таль —
отчасти за рижскую «Даугаву»
и за московское «Динамо», но
больше — за красивую игру. Но
вот блистательный гроссмей-
стер Любомир Любоевич — его
называли еще «югославским
Талем» — поначалу обещал
стать скорее футбольной звез-
дой, нежели шахматной: он
играл в юношеской команде
знаменитого белградского клу-
ба «Црвена звезда». Его стар-
ший коллега Светозар Глиго-
рич, уже будучи шахматным
мастером, выступал за сильней-
шую югославскую команду
206
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
конца 40-х годов XX века
«Партизан», а перешагнув 60-
летний (!) рубеж, регулярно
выходил на поле в составе ве-
теранов «Партизана» и в тра-
диционных матчах «Шахмати-
сты против журналистов» (в
таких же поединках страстно
участвовал в роли форварда
чемпион мира Гарри Каспаров,
но в возрасте лет на 30-35 мень-
шем). Очень неплохо, в силу
первого разряда, играли в шах-
маты выдающиеся югославские
футболисты Милош Милутино-
вич и Драгослав Шекуларец —
ключевые игроки национальной
сборной. А центрфорвард ко-
манд «Црвена звезда», «Сарае-
во», «Сутеска» Никола Миют-
кович, кандидат в мастера по
шахматам, однажды признался:
«Могу сказать с уверенностью:
ни один из забитых мною го-
лов не доставил мне такого удо-
вольствия, как окончание
партии с гроссмейстером Дра-
голюбом Велимировичем на тур-
нире в Врнячке-Бане 1966».
32.fil:e5! de ЗЗ.Ш6! ±е6
34.h5 gh 35.^5+ фЬ7 36.^:h5+
&g7 37.^g5+ фЬ7 38.de ^dl
39.^h5+	4О.Й:17+. Черные
сдались.
И теперь остается лишь выб-
рать: кто шагнул по пути со-
вместительства дальше: румын-
ский ли мастер Б. Шоош
(международное звание он по-
лучил, живя уже в ФРГ), вхо-
дивший в состав сборной фут-
больной команды страны, или
Симен Агдестейн, игравший в
высшей лиге чемпионата Нор-
вегии по футболу, дебютиро-
вавший в составе сборной
10 мая 1989 года в матче с Ита-
лией и при этом бывший грос-
смейстером? Здесь автор свое-
го мнения не имеет.
Зато совершенно очевидно,
что своеобразным рекордсме-
ном в этом области можно при-
знать западногерманского ма-
стера Пауля Трегера, ставшего
в 1957 году чемпионом ФРГ. В
футбольном мире своей стра-
ны он пользовался особым ува-
жением, поскольку работал...
главным редактором журнала
«фуссбалыппорт»...
Джентльменство
Не только фиксировать, но
и намечать рекорды в этой об-
ласти взаимоотношений осо-
бенно трудно еще и потому, что
само понятие «джентльмен»
имеет весьма приблизительные
очертания. Ни один член бри-
танского парламента не позво-
лит себе нарушить этикет и за
столом «есть рыбу ножом», но
это отнюдь не помешает ему
после обеда произнести в па-
лате общин такую речь: «Дос-
точтимый сэр! Свидетельствуя
Вам свое уважение, я, тем не
менее, считаю, что Вы — ско-
тина, подонок и дерьмо», пос-
ле чего отнюдь не исключена
короткая рукопашная схватка.
Да и вообще англичане, введ-
шие в мир и слово, и образ
джентльмена, сами до сих пор
дивятся: «Мы придумали фут-
бол как игру для джентльменов,
а в нее играют хулиганы; ребги
же создали для хулиганов, но
там играют джентльмены...»
В шахматном преломлении
проблема остается той же.
Сколько раз игрок, сделав ход,
забывал переключить часы, и
за бегом чужой стрелки спо-
койно наблюдали не кто-ни-
будь, а Василий Смыслов, Ана-
толий Карпов, Александр
Халифман — шахматные коро-
ли разных лет и люди весьма
достойные: Михаил Таль, не-
медленно напоминавший со-
пернику об этом — не в счет,
он вообще был не от мира сего.
К слову, все здесь происхо-
дило по правилам шахмат, ни-
как не требовавшим от участ-
ников джентльменских
подвижек души. Ровно как.и не
обязан был Сесиль де Вер тре-
бовать продолжения игры, ког-
да в 1870 году на турнире в Ба-
ден-Бадене Луи Паульсен
просрочил в партии с ним вре-
мя. «Честь джентльмена не по-
208
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
зволяет мне записать в табли-
цу такое очко», — заявил чем-
пион Англии. Однако его
соотечественник Джозеф Блек-
берн видел в Паульсене своего
конкурента и — подал протест
в турнирный комитет. Судьи же
приняли отнюдь не соломоно-
во решение, обязав Паульсена
и де Вера... переиграть партию.
Аналогично поступил и анг-
личанин Генри Берд на венс-
ком турнире 1882 года. Его со-
перник ирландец Джеймс
Мэзон получил выигрышную
позицию и... просрочил время.
«В ответ» Берд объявил, что
сам... сдает партию! Вряд ли он
сделал это в память о той встре-
че с Мэзоном, за которую
шесть лет назад получил пер-
вый в истории приз за красоту:
просто его понятия о законо-
мерной и достойной победе не
включали чисто спортивный
временной фактор.
К слову, судьи встали на за-
щиту закона. Его буквы, а не
некоей абстрактной справедли-
вости.
Эту эстафету благородства
подхватил югославский грос-
смейстер и один из крупней-
ших авторитетов в области
электротехники Милан Видмар-
старший. Летом 1922 года он
играл на международном тур-
нире в Лондоне с чемпионом
мира Хосе-Раулем Капабланкой
и отложил партию в проигран-
ном положении.
Когда Видмар записал свой
ход и заклеил конверт, Капаб-
ланка спросил его, действи-
тельно ли он думает доигры-
вать партию. Видмар, несмотря
на не совсем тактичный воп-
рос Капабланки, сказал, что
сначала он проанализирует от-
ложенную позицию и только
тогда даст ответ.
Наступил день доигрывания.
Появился Видмар. Он убедил-
ся, что сопротивление беспо-
лезно, и ожидал своего парт-
нера, чтобы сообщить ему о
сдаче. Минута шла за минутой,
а Капабланка все еще не появ-
лялся. Внезапно Видмар взгля-
нул на часы и увидел, что се-
кунд через десять флажок на
часах Капабланки упадет и ему,
Видмару, присудят формаль-
ную победу в партии, в кото-
рой он собирался сдаваться.
Видмар не колебался ни секун-
ды. Он подбежал к столику в
Люди
209
последний момент, когда судья
уже собирался зафиксировать
просрочку времени у Капаб-
ланки, и успел в знак сдачи
партии опрокинуть своего ко-
роля. Английская печать назва-
ла этот ход Видмара самым кра-
сивым из всех, когда-либо
сделанных в шахматной игре.
Продвинулся к «рекордной
планке» и поступок Михаила
Таля во время чемпионата
СССР в Тбилиси-1978. Экс-
чемпион мира был в группе
лидеров, явно претендовал на
6-ю (!) в своей биографии зо-
лотую медаль Всесоюзного пер-
венства, но... во встрече с Та-
мазом Георгадзе допустил
непозволительную перестанов-
ку ходов и оказался в совер-
шенно проигранном положе-
нии. И тут тбилисский
гроссмейстер, сам шедший на
высокий результат, предложил
ничью. Таль немедленно отка-
зался: «Я не мог принять такое
предложение, потому что не
видел ни одного хода, позво-
лявшего мне спасти партию»!
Как уже говорилось, Таль в
этом мире входил в малочис-
ленную «стаю белых ворон». Но
на рекорд еще больше претен-
дует другая история.
...Один из июньских уикен-
дов 1990 года парижским лю-
бителям шахмат запомнился
надолго. Два дня подряд по две
тысячи зрителей битком запол-
няли театральное здание в цен-
тре французской столицы.
Было из-за чего! Восемь пре-
красных гроссмейстеров (точ-
нее, двое тогда еще это звание
по молодости лет получить не
успели) сражались в так назы-
ваемые быстрые шахматы,
лишь получавшие в то время
всеобщее признание. Турнир
был чисто коммерческим, при-
зы во французских франках со-
держали множество нулей и,
естественно, резко возрастали
от этапа к этапу.
Сюрпризы начались сразу
же. Экс-чемпион мира Борис
Спасский, удержав равновесие
в 25-минутных партиях, в бли-
це уступил юному Жоэлю Ло-
тье. Без дополнительного бли-
ца наверх шагнули англичанин
Найджел Шорт, Виктор Корч-
ной, игравший под швейцарс-
ким флагом, и чемпион мира
Гарри Каспаров. И полуфи-
нальный поединок между дву-
мя участниками «К» вызвал
множество кривотолков. По-
этому — слово главному арбит-
ру турнира и, пожалуй, самому
авторитетному рефери в шах-
матном мире Герту Гийсену.
— Да, я намерен внести яс-
ность в этот вопрос. Итак, пер-
вые две встречи между Каспа-
ровым и Корчным завершились
вничью — 1:1. По регламенту им
210
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
предстояло продолжить
противоборство уже в блице.
Снова была проведена жеребь-
евка, белые фигуры достались
чемпиону мира... (Здесь надо
заметить, что при ничьей побе-
дителем считался тот участник,
который играл черными: так в
этой партии и случилось, и фи-
налистом стал Корчной. — Я.Д.)
Я уже отметил, как непросто су-
дить блиц, и поэтому должен
сказать: сразу после завершения
их третьей партии я просмотрел
видеозапись и удостоверился —
в том поединке были допущены
многочисленные нарушения
правил. Например, Каспаров
сделал ход — король Корчного
упал; Корчной передвинул фи-
гуру — его король снова не «ус-
тоял»; Каспаров делает невоз-
можный ход пешкой; Корчной
так нажимает на кнопку часов
(естественно, не специально),
что они падают на пол, и т.д...
Уже зафиксировав ничью, я,
повторяю, попросил организа-
торов показать видеозапись, и
все, о чем говорилось выше,
увидел на телеэкране. И имен-
но это и послужило причиной,
из-за которой я позвонил Кор-
чному и предложил переиграть
эту партию. Разумеется, если
бы он отверг мои доводы, то
на этом все бы и закончилось.
Однако Корчной согласился,
поставив встречное условие:
так как он считает, что прави-
ло, по которому черным (то
есть ему) присужден выход в
следующий этап, явно несовер-
шенно, то для выявления по-
бедителя надо вместо одной
блицпартии сыграть две, а если
и они не дадут результата, то
следует бороться до первой по-
беды. Сразу после разговора с
Корчным я позвонил Каспаро-
ву и он незамедлительно согла-
сился на переигровку.
...Снова поднявшись на сце-
ну, Каспаров искренне побла-
годарил своего партнера и...
выиграл матч.
Корчной — настоящий
джентльмен!»
Да-да, задачка! Человек, ко-
торый к деньгам относится (как
бы это по-джентльменски вы-
разиться — особо любовно),
добровольно отказывается от
весьма кругленькой суммы.
Человек, чьи неджентльменс-
кие высказывания в адрес Таля
и Полугаевского, Петросяна и
Карпова, Гуфельда, своего тре-
нера Зака (автор и себе позво-
лит примкнуть к такой зна-
менитой компании) стали
достоянием всего света, вдруг
делает жест доброй воли. Звез-
ды так сложились на небе, или
ангел вдруг взмахнул крылом за
окном гостиницы — Бог весть.
И тем не менее — рекорд!
Рекорд? Не знаю. Потому что
Люди
211
в истории шахмат был, вроде
бы, и такой эпизод, который
может попутно считаться и ре-
кордным курьезом. В 1979 году
в чемпионате американского
штата Вайоминг соперники,
сидевшие за доской, совершен-
но синхронно произнесли сло-
во «сдаюсь». Один — потому,
что его позиция была безнадеж-
ной. Другой — потому, что
его... заела совесть. Ведь в этой
партии ранее он сделал ход, тут
же увидел свою ошибку и, вос-
пользовавшись отсутствием
партнера напротив и судьи по-
близости, передвинул фигуру
обратно...
Пусть Верховные суды всех
«шахматных» стран выносят
вердикт о наивысшем градусе
джентльменства!
P.S. Английский шахматный
литератор Кен Уилд, разузнав-
ший эту историю, фамилии ее
героев не называет...
Но очень может быть, что
рекордсменом и джентльменом
до мозга костей надо признать
датчанина Ларса Бу Хансена,
бывшего в 1989 году сильным
международным мастером. В
газете Ербаненского шахматно-
го клуба он опубликовал с соб-
ственными комментариями
партию, которую проиграл в
открытом чемпионате Копен-
гагена... молодой болгарке Ев-
гении Пейхевой.
Стратегически позиция бе-
лых выиграна, и черные наход-
чиво изыскивают контршансы.
33...fih6! 34.figel £):h2! 35.
&g2 £)f3 36.We3 fih2+ 37.фП
£>:el (37...fih2+ З8.фе2 fi:el+
З9.й:е1 Йс2+ 40.&dl fid2+
41.W:d2 £}:d2 42.£}d7, выигры-
вая) 38.Wg5+! W:g5 39.b8W +
&>g7 4O.fi:c7+ фЬ6 4LWf8+
фЬ5 42.Й:Ь7+ &>g4 43.gg7??
Простое 43.H:h2 ф^З 44.
Wh6 вело к немедленной капи-
туляции черных. Теперь же...
43... фВ!!
«После этого хода, — пишет
Хансен, — я почувствовал себя
так, словно свалился в камено-
ломню головой вниз». Грозит
мат в один ход.
44.^>gl Wh5. Белые сдались.
Да-а, какой же душой надо
обладать, чтобы добровольно
поведать всем о своем афрон-
те в партии с юной девушкой!
И при этом никак не задумы-
ваясь о том, что можно по-
пасть в книгу о шахматных
рекордах...
Экспансия
Если верить советским сло-
варям, то явление это — чисто
буржуазное и даже империа-
листическое, и потому всех на-
ших милых шахматных дам
должно считать по меньшей
мере «буржуазками», даже если
живут они более чем скромно.
Но их влияние в некогда чис-
то мужской области бытия все
увеличивается, хотя каждый
факт женской экспансии в
шахматах рассматривался по-
началу как удивительный и ре-
кордный.
При этом выведем за скоб-
ки множество красивых ле-
генд. О мудрой Диларам, вов-
ремя выданной подсказкой
сохранившей свое семейное
положение. Об Ольге Лариной,
«вынудившей» Ленского «в
рассеянье» побить пешкою соб-
ственную ладью. О прекрасной
героине сказки из «Тысячи и
одной ночи», что сначала
обольстила, а затем пять раз
обыграла в шахматы умного
Шарр-Кана, сына великого
султана Омара-ибн-ан-Нумана.
Обойдем, увы, и вполне ре-
альную дочь среднего по рангу
министерского чиновника На-
талью Павловну Гербаневскую,
первую общеизвестную рус-
скую шахматистку 80-х годов
XIX века, хотя она, говорят,
играла неплохо и побеждала
даже известных в столице им-
перии сеансеров. И загадочную
Мэри Рэд, которая якобы не-
безуспешно выступила в не-
скольких местного значения
английских мужских турнирах
в самом конце XIX века и пре-
кратила это занятие потому,
Люди
213
что, по ее словам, «мужчины
после проигрыша партии слиш-
ком часто теряют самооблада-
ние и начинают вести себя
крайне бестактно, а некий
джентльмен, которому я поста-
вила мат, ударом кулака сбил с
доски шахматные фигуры и
назвал меня «техасской коро-
вой»». Почему техасской? Мо-
жет быть, мисс или миссис Рэд
возвратилась на землю предков
из Нового Света? И обратимся
к тем, чьи шахматные подвиги
вызывали всеобщие восторг и
гнев, усмешки и восхищение.
Первой «завоевательницей и
экспансионисткой» была, ко-
нечно же, незабвенная Вера
Менчик. Биография ее полна
самых неожиданных поворотов
и напоминает весьма нестан-
дартную шахматную партию.
Родители ее — чехи, но на свет
Божий Вера появилась в Мос-
кве и, без сомнения, принесла
бы России звание чемпионки
мира даже раньше великого
Алехина, если бы революция
1917-го года не выгнала ее из
страны. Поселившись в Вели-
кобритании, Менчик, во-пер-
вых, немедленно вышла замуж
за некоего джентльмена и к
своей фамилии — в шахматном
мире — добавила вторую —
Стивенсон: пышной внешнос-
тью своей она англичанкам
могла дать фору как минимум
в пешку и ход вперед. А, во-
вторых, пополнив свое образо-
вание лекциями судьбой забро-
шенного на Остров Геза
Мароци, всерьез принялась за
своих шахматных оппонентов.
Среди шахматисток у нее во-
обще соперниц не было: пер-
вый женский чемпионат мира
она, в общем-то более чем
юная 21-летняя леди, выигра-
ла с результатом 10,5 очков из
11! В шести последующих ус-
тупила — суммарно! — еще два
с половиной очка: набирала и
по 8 из 8, и по 9 из 9, и — дваж-
ды! — по 14 из 14. Единствен-
ный ее проигрыш в 83 «женс-
ких» партиях на чемпионатах
мира — это ли не та подачка,
которую любая истинная коро-
лева снисходительно дарит сво-
им слугам...
Словом, в женском шахмат-
ном мире Вере было просто
тесно, и она «принялась» за
мужчин. Ботвинник, правда,
однажды снисходительно заме-
тил, что чемпионесса мира (как
в ту пору говорили) сильным
мастером не являлась, но...
Если кто-то показывает равный
результат с Рубинштейном
лишь на пол-очка позади Ка-
пабланки против лучших анг-
лийских мастеров (Рамсгит
1929), если этот кто-то ведет в
турнирных встречах 2,5:1,5 про-
тив Эйве, 2:1 против Решевс-
214
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
кого, добивается ничьих с Вид-
маром-ст., Мароци, Рубинш-
тейном, Грюнфельдом, обыг-
рывает Султан-Хана, то оценка
патриарха советских шахмат
представляется все же излиш-
не строгой. Хотя... Англичане,
которых Менчик регулярно
поколачивала и систематичес-
ки обгоняла в ежегодных рож-
дественских гастингских турни-
рах, ни разу не включили ее в
команду Британии на «турни-
рах наций»: скорее всего барь-
ер «джентльменского» консер-
ватизма был непреодолим. О
первой женщине, вошедшей в
национальную мужскую ко-
манду, — в главе «Самый уче-
ный, самый именитый».
Удивление шахматного со-
общества такой вот «анормаль-
ной» экспансией оказалось
столь велико, что был «открыт»
своеобразный «клуб Веры
Менчик», куда зачисляли...
обыгранных ею мужчин. По-
полнялся он — и весьма гром-
кими именами — буквально до
27 июня 1944 года, когда бес-
сменная чемпионка погибла в
Лондоне во время ночного на-
лета фашистской авиации. Ей
исполнилось всего лишь 38.
С тех пор женщины в серь-
езных мужских турнирах появ-
лялись крайне редко и — бе-
зуспешно. Даже в шахматном
Эльдорадо послевоенного вре-
мени — СССР, когда в чет-
вертьфинал чемпионата страны
в 1951 году допустили трехкрат-
ную чемпионку страны Елиза-
вету Быкову (через пару лет она
получит первый из трех своих
«всемирных» лавровых венков),
она добилась лишь двух ничь-
их в 15 партиях. С весьма по-
хожими результатами в других
четвертьфинальных группах
замкнули таблицы ее шахмат-
ные подруги — будущие женс-
кие гроссмейстеры Кира Зво-
рыкина, Ольга Игнатьева,
Валентина Белова-Борисенко,
через год — чемпионки мира
Людмила Руденко, Ольга Руб-
цова и другие.
Следующей — после Мен-
чик — великой экспансионис-
ткой стала Нона Гаприндашви-
ли, правившая женским шах-
матным королевством 16 лет
начиная с 1962 года. Она не
только регулярно прямо-таки
громила мужчин в настольном
теннисе и на биллиарде, но и
стала первым в мире «мужс-
ким» гроссмейстером, заняла
первые места в добром пятке
мужских турниров, включая
открытый чемпионат США
1977 года! И пошло, пошло,
пошло... Гроссмейстерами сре-
ди мужчин стали следующая
шахматная королева Майя Чи-
бурданидзе (когда она, 19-лет-
няя, обыграла в I лиге чемпио-
Люди
215
ната СССР-1980 одного из луч-
ших наших гроссмейстеров тех
лет Владимира Тукмакова, тот
был настолько обескуражен,
что потерпел еще шесть (!) по-
ражений подряд!), шведка Пиа
Крамлинг (на мужской Все-
мирной Олимпиаде-1990 в
Нови-Саде она победила таких
многоопытных «гроссов», как
Вольфганг Шмидт и Лутц Эс-
пиг, разделила очки с Артуром
Юсуповым, Предрагом Нико-
личем, Драшко Велимирови-
чем), чемпионка мира китаян-
ка Се Цзюнь... Но совершенно
невиданного ранее достигли
три сестры Полгар — Жужа,
София и в особенности млад-
шая — Юдит. Вместе они со-
ставили победоносную женс-
кую команду Венгрии,
опередившую на Олимпиаде-
1988 в Салониках непобедимую
доселе советскую сборную, и на
шевенингенском турнире в
Портороже, в частности, усту-
пили будущему чемпиону мира
по версии ФИДЕ Александру
Халифману лишь пол-очка: на
сильнейшем мужском турнире
в Дели-1991 Жужа и 15-летняя
Юдит пропустили вперед лишь
таких шахматных «китов», как
Ананд и Камский, да и Софья
в гроссмейстерской компании
выглядела очень неплохо.
Дело дошло до того, что в том
же 1991-м сестры Полгар —
к этому времени уже двукрат-
ные олимпийские чемпионки —
бросили вызов костяку нацио-
нальной сборной Греции и на
острове Корфу в матч-турнире
по шевенингенской системе
разгромили мужчин со счетом
11,5:6,5! В третьем и шестом
турах девушки вообще отдали
соперникам пол-очка! Жужа и
София набрали по 3,5, а 14-лет-
няя Юдит сделала три ничьи и
в трех партиях победила.
Играли сестры отнюдь не в
«женские шахматы».
Ж. Полгар — Котрониас
23.fg!
Неожиданное расставание с
ферзем за три легкие фигуры.
23...^.:е2 24.gf W:f6 25.S:e2
We7 26.Sfl f6 27.£)h4 фЬ7
28.Sef2 £>e8 29.a4 £)g7 30.£)dl
Sf7 31.^e3 Saf8 32.£с3 b6
33.Sf3 'g'd? 34.Slf2 W
З5.£с2 ^d7 Зб.фП.
Прежде чем приступить к
решающей атаке, белые пере-
216
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
водят короля на ферзевой
фланг, где он будет чувствовать
себя в полной безопасности.
36...^c8 З7.фе1 W З8.ф<11
Ш8 З9.фс1 ^dl 4О.фЬ2 ^с8
41.фаЗ W 42. £Ь2 'Й'св 43.
£cl W 44.Sg2 Wd8 45.Sgl
Wd7 46.g4!
Помешать вскрытию линий
черные не в состоянии.
46...g5 47.gh gh 48.h6 £)h5
49.Sf5 £)f4 5O.S:f4!
Белые завершают борьбу
красочным комбинационным
фейерверком.
50...ef 51.е5+! f5 52.е6
53.£>g4 f3 54.£Ь2 Wg5 55.h3
4^d2 56.£bl ^g2 57.ef S:f7
(57...^:gl 58.JL:f5X) 58.Sel 12
59.£:f5+! S:f5 6O.Se7+ &g8,
и, не дожидаясь очевидного,
черные сдались.
Это — когда они были в
едином строю. А по отдельно-
сти... Жужа и Юдит не раз вы-
игрывали мужские междуна-
родные турниры, старшая
стала серебряным призером
мужского чемпионата очень
даже шахматной страны Вен-
грии, младшая же и золотую
медаль в венгерском мужском
чемпионате завоевывала (это
в 15-то лет!), и возглавляла (!!)
мужскую сборную Венгрии на
Всемирной Олимпиаде-1996 в
Ереване — в юном 20-летнем
возрасте! После такого как-то
заурядно смотрится победа в
матче годом раньше на остро-
ве Аруба над таким известным
гроссмейстером, как голлан-
дец Йерун Пикет со счетом
6:2, и не вызывают удивления
приглашения Юдит в самые
престижные турниры наивыс-
ших категорий в Новгороде,
Линаресе (при всего-то 6 уча-
стниках), далее — везде. В Ли-
наресе-2001 лишь она дважды
сыграла вничью с самим Кас-
паровым, ярких же и краси-
вых ее побед над звездами
первой величины — не счесть.
Сицилианская защита В40
Ю. Полгар — Шорт
Дортмунд 1997
1.е4 с5 2.£)f3 еб 3.d4 cd 4.
£}:d4 Wb6?! 5.£}b3 аб 6.£>c3 d6
7.jLf4!
«Создавая сопернику про-
блемы с развитием коня Ь8.
7...£)f6 8.Wd2 ±е7 9.0-0-0
0-0 10.g4!
Юдит любит играть активно
и принципиально. Жертву пеш-
ки надо принимать.
10...£):g4 ll.Sgl £>е5.
Ясно, на 12 бить ничем нельзя.
12. We2! Wc7 13.^.еЗ Ь5 14.Г4
£>с4 15.^.d4 g6 16.Wh5!
Нацеленность белых на ата-
ку просто поражает.
16...£)d7 17.^116 Af6 18.Sd3!
(все в том же ключе!) 18...jL:d4
19.^:d4 Se8 20.Ц13 £)f8?
Люди
217
Юдит сказала после партии,
что это решающая ошибка, не-
обходимо было 2O...£)f6.
34.Sf:g6+ hg 35.S:g6+ ®f8
36.Wh6+ фе7 37.S:e6+».
33...Wa5+ 34.Ь4 ^:a3 35.
£)f5+ ®g8 36.£>e7+ S:e7 37.
S:e7 Wc3+ З8.фе2 d4 39.Ж4.
Черные сдались. (Примечания
А. Михальчишина)
Партия была признана луч-
шей на турнире.
Сицилианская защита В54
Широв — Ю. Полгар
Буэнос-Айрес 1994
1.е4 с5 2.£)f3 еб 3.d4 cd 4.£):d4
£)с6 5.£)сЗ d6 6.g4 аб 7.jLe3
£lge7 8.£фЗ b5 9.f4 Ab7 10.WB.
21	.eS! dS.
На 21...de следует 22.£)е4 с
неотразимой атакой.
22	.Ad3 £>:е5.
Шорт решает жертвой коня
отразить угрозу f4-f5, но три
пешки здесь не компенсируют
фигуру.
23	.fe W:e5 24.^h4 £Ь7 25.
gf3!
Атака закончилась, надо пе-
ренацеливаться на пункт f7.
25...Sac8 26.£>ce2 Sc7 27.
ЖГ6! (тормозя f7-f5) 27...gee7
28.<^d2! (снимая угрозу ’Й'еЗ+)
28...Sed7 29.аЗ ®g7 3O.£)f4!
Белые максимально улучши-
ли позицию и переходят к ре-
шающим действиям.
3O...Sc8 31.Sg5 ^с7 (уж
лучше было 31...’Й'Ь8) 32.
£>f:e6+! £j:e6 33.S:e6?
Единственная помарка,
впрочем, не выпускающая вы-
игрыш. Матовало 33.£):е6+! fe
10..-g5! 11.fg £je5 12.^g2 b4
13.£)e2.
218
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
13...h5! 14.gh5 £jf5 15.AC
^:g5 16.£>а5 £>еЗ!!
17.^g3 ^:g3 18.£):g3 £):c2+
19.^dl £>:al 20.£>:b7 ЬЗ 21.ab
£>:ЬЗ 22.фс2 £>c5 23.£»:c5 de 24.
Ael £)13 25.Ac3 £jd4+ 26.&d3
Ad6 27.Ag2 Ae5 28.фс4 фе7
29.Bal £)c6. Белые сдались.
Ю. Полгар — Ананд
Вейк-ан-Зее 1998
Стратегически переиграв
грозного соперника (конь d5
чего стоит!) и создав угрозу ата-
ки по линии h, белые неожи-
данно прорываются на другом
фланге.
44.с5! de 45.W:c5 Ad8 46. gel
Ф17 47.».
Технично. Ферзь пропуска-
ет ладью вперед на линии втор-
жения.
47...&g7 48.gc4 Bd7 49.»
h5 5O.Bc6 Bd6 51.1c8 ^d7
52.» фЬ6 53.gb8 Af6 54.^e3
Ag5 55.f4 ef.
При 55...A:f4 надежды на
вечный шах не оправдывают-
ся: 56.gf ^g4+ 57.^g3 ^е2+
58.фЬЗ Ш1+ 59.^2.
56.1h8+!
Черные сдались, разглядев,
естественно, приготовленное
56...<^>g7 57.^d4+ Af6 58.»+!
S:f6 59.Bh7+! ф:Ь7 60.£>:f6+ и
61.^:d7.
Люди
219
Карпов — Ю. Полгар
Монте-Карло 1993
2O...^f5 21.^4	22.&е2
£>с4! 23.Saal £>:d2 24.^:b7
£>е4 25.Sdcl ^:e2 26.'Йг:е4 ^4
27.Ag3 a5 гв.’Й'Ы a4. Белые
просрочили время.
Ю. Полгар — Тимман
Париж 1992
32.115!! е4 33.h6 S:e3+ 34.®g2
Sf6 35.g5 Sg6 36.S:c6!! Sg:c6
37.S:c6 ф:с6 38.h7. Черные
сдались.
Как после этого не согла-
ситься с Владимиром Крамни-
ком, сказавшим однажды:
«Юдит — гениальная шахмати-
стка».
И в завершение — еще об
одном проявлении рекордной
экспансии. В мировом рей-
тинг-листе Юдит Полгар не
раз занимала места в первой
десятке, поднимаясь до 5-й по-
зиции. Мужской, естественно.
Имея около 20 лет от роду.
Мужчин, в таком возрасте вхо-
дивших в шеренгу грандов,
можно перечесть по пальцам
одной руки...
А самым необычным женс-
ким шахматным рекордом, на-
верное, есть все основания
признать выступление за муж-
скую сборную Британских
Вирджинских островов на
Олимпиаде-1972 в Скопле Сью
Груммер. Вообще-то с Олим-
пиады 1950 года в Дубровни-
ке, когда в составе французс-
кой команды появилась
очаровательная Шанталь Шоде
де Силан, мир постепенно
привык к членству женщин
в мужских коллективах: шах-
матистки бывали в сборных
Монако, Чили, Кипра. В
Нови-Саде, где проходила
Олимпиада-1990, шведка Пиа
Крамлинг набрала на 4-й дос-
ке 7 очков из 11, обыграв грос-
смейстеров В. Шмидта, Л. Эс-
пига и сделав ничьи с
А. Юсуповым, П. Николичем,
Д. Велимировичем. Наконец,
220
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Юдит Полгар однажды возгла-
вила (!!!) команду Венгрии, то
и дело становившуюся призе-
ром Олимпиад.
Вроде бы такой рекорд улуч-
шить невозможно, но... Мис-
сис Груммер, жена капитана
сборной, находилась на... 8-м
месяце беременности! Строго
говоря, ребенок мог появиться
на свет во время любого из ту-
ров и прямо в турнирном зале.
К слову, тогда арбитрам при-
шлось бы решать небанальную
задачу: можно ли по такой су-
перуважительной причине от-
ложить партию до истечения
контроля времени?..
И хотя глава эта по опреде-
лению посвящена женщинам,
пусть ее завершат воспомина-
ния о 29-м по счету Annual
Word Open — традиционном
открытом международном тур-
нире в Филадельфии. Там, на
западном побережье Америки,
с одинаковым результатом при-
шли к финишу сразу 7 участ-
ников. В принципе — ничего
удивительного: такие дележи в
турнирах по швейцарской сис-
теме не в редкость, но... То
были американский гроссмей-
стер Джоэль Бенджамен и 6 (!)
его советских коллег.
Не экспансия — скажете вы?!
Gens una sumus
\л>
Пожалуй, ни у одной орга-
низации в мире нет более бла-
городного девиза, нежели у
ФИДЕ: «Мы одна семья». То
ли отцы-учредители находи-
лись под влиянием изысканно-
го Редиарда Киплинга с его
знаменитой фразой об одной
крови в мире волков, медведя
Балу, пантеры Багиры и Мауг-
ли, то ли сами чеканно выра-
зили свои чувства летом 1924
года, но дело было сделано, и
удачно найденные слова с тех
пор завершают большинство
официальных посланий всех
шахматных президентов. Дру-
гое дело, что в этой многоли-
кой семье то и дело вспыхива-
ют скандалы, потрясающие мир
не только шахматный...
Но как есть понятие «малая
родина», так у шахматистов
кроме «общей sumus» есть и
свои семьи: папы и мамы,
жены, мужья, дети, братья и
сестры, племянники, зятья и
даже тещи. Увы, за исключе-
нием кровного родства, кото-
рое вечно (даже если отноше-
ния между родными людьми
оказываются прерванными),
остальные семейные узы час-
тенько разрушаются, и поэто-
му определить самую шахмат-
ную семью — дело непростое.
И все же, все же...
На любительском уровне
есть случаи, когда отец и все
пятеро детей играли и между
собой, и на местных соревно-
ваниях. Да еще с успехом! На-
пример, семья Никологорских
на Владимирщине. Вот что
рассказала о ней в сентябре
2002 года газета «Шахматная
неделя».
«Отец Сергей Никологорс-
кий — поэт и автор песен,
редактор собственной газе-
ты “Лик”, по количеству на-
бранных учениками медалей
222
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
в минувшем году — лучший
тренер Владимирской области.
Александр Никологорский —
юный поэт, автор книги вер-
либров; чемпион округа Вязни-
ки по шахматам среди юношей;
чемпион Владимирской обла-
сти по блицу.
Матфей Никологорский — в
12 лет чемпион Владимирской
области по блицу, серебряный
медалист по классическим шах-
матам.
Константин (Котик) Нико-
логорский в 6 лет — самый
юный перворазрядник России,
чемпион Владимирской обла-
сти по всем видам шахмат в
возрасте до 8 лет, бронзовый
медалист российского первен-
ства в том же возрасте.
Таня Никологорская в 8 лет —
чемпионка Владимирской об-
ласти в возрасте до 10 лет по
всем видам шахмат: классика,
быстрые, блиц.
Сборная Никологорских —
серебряные призеры командно-
го первенства России «Белая
Ладья» по быстрым шахматам
2002 года.
В соревнованиях лучших
шахматных школ России се-
мейная команда Никологорс-
ких (Александр + Матфей +
Котик + Таня) также завоева-
ла серебряные медали!»
На мастерском и гроссмей-
стерском уровнях такая массо-
вость, естественно, почти не-
возможна. А вот именитых ду-
этов и трио — предостаточно.
Можно, к примеру, отметить
отца и сына Пурди, братьев
Ионеров (о них рассказано в
главе «Профессия — чемпи-
он»); о венгерском гроссмей-
стере Д. Форинтоше и его анг-
лийском зяте А. Костене — на
фестивале 1991 года в сицилий-
ской Катании они заняли со-
ответственно 2-е и 5-е места;
об армянском гроссмейстере
А. Петросяне и его венгерском
зяте П. Леко, ныне одном из
лучших шахматистов мира,
причем старший по возрасту
еще и тренер младшего; о юго-
славках сестрах Алисе и Марь-
яне Марич — они гроссмейсте-
ры; об английских сестрах Кит
и Сюзанн Аркел; о советских
мастерах братьях Левоне и Ка-
рене Григорянах. Впрочем, ког-
да речь идет о таком виде род-
ства, то вне конкуренции
выступают три брата Платовых
(в шахматной композиции) и
три сестры Полгар. Причем
старшая — Жужа — побывала и
в чемпионках мира, средняя —
София — была серебряным
призером чемпионата мира
среди мальчиков до 14 лет, а
младшая Юдит вообще стала
лучшей шахматисткой всех вре-
мен и народов. А ее участие в
самых крупных турнирах кон-
Люди
223
ца XX века никого уже не удив-
ляло. И победы над сильней-
шими — тоже.
Испанская партия С67
Ю. Полгар — Каспаров
Матч Россия — Остальной мир
Москва 2002
(быстрые шахматы)
1.е4 е5 2.£В £>с6 3.±b5 £)f6
4.0-0 £}:е4 5.d4 £}d6 6.JL:c6 de
7.de £f5 8.^:d8+ <£>:d8 9.£}c3
h6 10.gdl+ фе8 ll.h3 ±e7 12.
£ie2 £)h4 13.^:h4 ±:h4 14.±e3
Af5 15.£)d4 ±h7 16.g4 ±e7
17.<&g2 h5 18.£)f5.
После этого становится яс-
ным, что у черных очень тяже-
лая позиция.
18...А18.
Не удается выиграть пешку
18...hg 19.hg A:f5 2O.gf gh5 вви-
ду 21.Uhl!, и нельзя 21...g:f5?
из-за 22.Щ18+ ±f8 23.±с5.
19.ФВ.
По мнению гроссмейстера
Н. Рашковского, Каспаров про-
должал искать шансы на выиг-
рыш даже тогда, когда не ви-
дел уже и ничьей.
19...±g6 20.gd2 hg+ 21.hg
gh3+ 22.<&g2 gh7 23.<&g3 16?!
(лишь приближает развязку)
24.±f4 ±:f5 25.gf fe 26.gel!
Позиция черных уже неза-
щитима.
26...±d6 27.±:е5 <£>d7 28.с4
с5 29.±:d6 cd 3O.ge6 gah8
31.ge:d6+ фс8 32.g2d5 gh3+
33.<&g2 gh2+ 34.^f3 g2h3+
З5.фе4 b6 36.gc6+ фЬ8 37.gd7
gh2 Зв.феЗ gf8 39.gcc7 g:f5
4O.gb7+ фс8 41.gdc7+ <£>d8
42.g:g7 фс8, и, не ожидая от-
вета, черные сдались.
Ничего сверхъестественного
не представляют из себя и брач-
ные пары шахматистов: общие
интересы, единый круг обще-
ния и... возможность для шах-
матистки кроме мужа получить
еще и надежного, верного, пре-
данного тренера.
Одним из первых здесь был
полувековой союз Валентины и
Георгия Борисенко. В сумме
они 32 (!!) раза, проходя тяже-
лейшее сито отбора, играли в
чемпионатах СССР — а это
были труднейшие и сильней-
шие турниры в мире. Причем
Валентина Михайловна в сво-
их 24 финалах добыла 5 золо-
тых, 2 серебряные и 4 бронзо-
вые медали — абсолютно
лучший результат среди совет-
ских шахматисток. Она вместе
224
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
с тремя соотечественницами
играла и в первом послевоен-
ном (после гибели Веры Мен-
чик) чемпионате мира и един-
ственная из них... так и не стала
шахматной королевой.
Георгий Константинович
славился в первую очередь как
крупный шахматный теоретик,
внесший много нового как ми-
нимум в полдюжину самых ак-
туальных, фундаментальных
дебютов. Гроссмейстер ИКЧФ,
он был и чемпионом СССР, и
серебряным призером чемпи-
оната мира по переписке.
В наши дни очень мощным
выглядел союз лидера фран-
цузских шахмат (сборная этой
страны выиграла чемпионат
Европы 2002 года) Жоэля Ло-
тье и гроссмейстера Эльмиры
Скрипченко-Лотье, награж-
денной высшим молдавским
орденом за шахматные успехи.
К слову, ее мама — Наира Ага-
бебян — гроссмейстер и нео-
днократная чемпионка Молда-
вии, а ее отец — Федор
Скрипченко — международ-
ный арбитр по шахматам. На
Всемирной Олимпиаде 2002
года в Бледе Скрипченко-Ло-
тье возглавляла уже женскую
французскую сборную, но,
увы, ее союз с Жоэлем рас-
пался...
Еще дальше в создании мощ-
ных шахматных супружеских
пар продвинулся ученик вели-
кого Михаила Таля и лучший
после него шахматист Латвии
Алексей Широв. Покинув ро- ,
дину и выступая на самых пре-
стижных турнирах наших дней,
он создал семью с сильнейшей
шахматисткой Польши, брон-
зовым призером Олимпиады-
2002 в Бледе гроссмейстером
Мартой Зелинской. «Семей-
ный» шахматный рейтинг у них
был очень высок, но партию
сыграть — это не жизнь про-
жить. И сейчас жена Широва —
чемпионка Литвы гроссмейстер
Виктория Чмилите, которая по
причине своих 19 лет высокий
коэффициент Эло набрать еще
не успела.
Брачные узы гроссмейстеров
Сьюзен (в девичестве Аркелл)
и Богдана Лалич — высшее
звание было им присвоено на
одном и том же конгрессе
ФИДЕ — слава Богу крепки,
но развод им все же однажды
пришлось пережить. К счас-
тью, чисто шахматный. Дело в
том, что на турнире по швей-
царской системе в английском
городе Джерси жребий свел их
в последнем туре между собой.
А поскольку оба супруга сохра-
няли шансы на первое место
и оба хотели его занять, а не
просто «добыть» для семьи
приз в 1500 фунтов стерлин-
гов, судейская коллегия воп-
Люди
225
реки правилам пошла навстре-
чу гроссмейстерской чете и
«развела» их. Увы, семейный
бюджет понес существенные
потери. Богдан не выиграл
последнюю партию и получил
лишь 450 фунтов за 2—3 мес-
та, а Сьюзен и вовсе проиг-
рала, удовольствовавшись
скромным призом за лучший
результат среди женщин. Зато
честь и доброе имя были спа-
сены, а они — дорогого стоят!
Если же прибегнуть к прин-
ципу «папа, мама и я — семья»,
то здесь самую широкую из-
вестность по праву завоевали
отец, мать и две дочери Хунд
из немецкого Дармштадта.
Глава семейства Герхард полу-
чил звание национального
мастера, женское трио продви-
нулось еще дальше. Мать
Юлиана стала международным
мастером ИКЧФ сначала сре-
ди женщин, а затем и среди
мужчин, выиграла два чемпи-
оната тогдашней ФРГ по пе-
реписке. Младшая дочь Иза-
бель в один год победила сразу
на двух национальных первен-
ствах — и среди девушек, и
среди женщин. А старшая
дочь Барбара первой среди не-
мецких шахматисток получи-
ла звание международного
гроссмейстера, выигрывала
зональные турниры ФИДЕ и
достойно выступала в межзо-
нальных турнирах на первен-
ство мира.
Столь же активна в шахмат-
ной жизни семья, пожалуй,
самого многодетного из шах-
матистов — мастера из Орен-
буржья Владимира Макарова.
Со своей будущей женой Зоей
он познакомился на шахмат-
ных краевых соревнованиях
на Дальнем Востоке, будучи
18-летним солдатом срочной
службы. Теперь у супругов,
чемпионов Оренбургской об-
ласти и в личном, и в команд-
но-семейном зачете, шестеро
детей! Отец семейства несколь-
ко раз выходил в финалы чем-
пионата России, мать, занятая
тренерской работой и семей-
ными хлопотами, несколько
раз играла за сборную Россий-
ской Федерации по переписке
и имеет серебряную медаль
чемпионата СССР. Старший
сын Владимир тоже добивал-
ся права играть в чемпионате
России, дочь Ольга побеждала
на чемпионате области в сво-
ей возрастной группе. Да и ос-
тальные четверо детей имеют
первый и второй разряды...
С этими семействами, впро-
чем, может на равных спорить
английский клан Вудов. «Родо-
начальник» — Барри — не раз
выступал в национальных чем-
пионатах, а в 1945 году побе-
дил в первенстве Великобрита-
226
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
нии по переписке. Его дочь
Пегги была одной из сильней-
ших шахматисток страны, сын
Кристофер входил в студенчес-
кую сборную и играл за нее в
командных чемпионатах мира.
Правда, несколько подвели два
других сына: Франк и Филипп
выше первого разряда не под-
нялись. Зато муж Пегги Питер
Кларк в шестидесятых годах XX
столетия считался вторым шах-
матистом Англии, не имевшей,
правда, в то время ни одного
своего гроссмейстера...
Но гораздо большего доби-
лась другая семья — Поляк, Руб-
цова, Фаталибекова. Отец —
Абрам Борисович — получил
мастерское звание еще в то вре-
мя, когда в СССР его присва-
ивали двум-трем шахматистам
в год, и то не ежегодно. О бле-
стящей коллекции побед мате-
ри — Ольги Николаевны —
рассказано в главе «Профес-
сия — чемпион». А их дочь
Елена, в замужестве Фаталибе-
кова, была чемпионкой и не раз
призером первенств СССР, че-
тырежды выигрывала чемпио-
наты Москвы, заняла 1 место
на межзональном в Тбилиси-
1976 и дошла до полуфинала в
матчах претенденток на коро-
ну. Правда, еще четверо ее бра-
тьев и сестер особо в шахматах
не преуспели.
Однажды в чемпионате
СССР — случай уникальный —
играли мать и дочь. Ожидаемой
всеми родственной ничьей и не
пахло...
Елена Рубцова — Ольга Рубцова
(дочь — мастер, мать — экс-
чемпионка мира)
Кишинев 1965
Спокойно разыгранный де-
бют — это отнюдь не свиде-
тельство миролюбия белых.
17.cd cd 18.е5 £>d7 19.£>fl!?
(19.£)f3 d4 с хорошей контриг-
рой) 19...£>f8 2O.gc7 gdc8.
Допускает «маленькую ком-
бинацию» a la Capablanka.
21.g:b7 :b7 22.±:a6 gbc7
23.±:c8 g:c8 24.^d3 gel.
Пожалуй, облегчает белым
реализацию лишней пешки;
предпочтительнее 24...£)d7.
25.a:cl ^:cl 26.а4 'g'al 27.
^Ь5 d4 (на 27...^:е5 у черных
уже нет времени) 28.<&h2 d3 29.
^:d3 ^:е5+ 30.<&gl h6 31.^d8
^c3 32.^Ь6. Черные сдались.
«Смеяться, право, не грешно...»
В шахматных баталиях уча-
ствуют не только белые и чер-
ные, но и люди. Как ни стран-
но, эту очевидность, данность
и даже заданность первым по-
нял Эмануил Ласкер и, доктор
психологии, сделал этот фак-
тор одним из основных компо-
нентов своих побед. Если све-
сти все к самой упрощенной
схеме, то любителей тактики он
заставлял решать в первую оче-
редь вопросы стратегии, а по-
клонникам позиционной игры
навязывал осложнения, тре-
бовавшие главным образом
богатой фантазии и дальнего
расчета. При этом Ласкер в воз-
никающую бурю человеческих
эмоций не без некоторых ос-
нований вовлекал и шахматные
фигуры. Они, писал он в сво-
ем знаменитом «Учебнике шах-
матной игры», только в СССР
и России выдержавшем 8
изданий (рекорд!), «...представ-
ляются нам реально действую-
щими и чувствующими суще-
ствами. Иллюзия особенно
сильна именно при эстетичес-
ком восприятии. Любитель му-
зыки, когда он слышит ее в
хорошем исполнении, стано-
вится творцом призрачных
образов и переживаний. Шах-
матисты под воздействием хо-
рошей игры начинают чувство-
вать мнимые переживания
шахматных фигур. Оба грезят
и пребывают в царстве сказки,
оба попадают под влияние вол-
шебного ослепления, не подле-
жащего дальнейшему анализу.
События в сказке развиваются
в зависимости от того, что пе-
реживают и рассказывают шах-
228
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
матные фигуры в моменты от-
дыха или активных действий.
Например, в следующем по-
ложении автор сознательно
стремится создать эффект за-
нимательности.
Г.Ф.Л. Майер
Белые начинают.
Через сколько ходов
они получают мат?
Уже сама постановка вопро-
са несерьезна. Черные для по-
беды располагают до смешно-
го большим материальным
превосходством. К тому же бе-
лый король стоит в центре это-
го циклона вражеских сил. Для
борьбы у белых лишь два коня
(ясно, что ладья и слон не при-
нимают в ней участия). И толь-
ко черный король занимает
невыгодную позицию. Он дол-
жен найти где-нибудь убежи-
ще, что, как он думает, ему
вскоре и удастся. «Сколько еще
времени продлится эта возня с
глупыми конями?» — спраши-
вает он себя. И вот довольно
тучный король отправляется на
поиски спокойного убежища.
1. £lg4+ фе7.
Уходить на g6 бесполезно из-
за 2.£)е5+; соседство ладьи h8
и слона cl оказывается все-таки
неприятным.
2.£)f5! <£><17 З.£)е5+ фс8.
«Уф! Наконец-то в безопас-
ности!»
4.£)е7+.
«Проклятая ладья!»
4...фЬ8 5.£)d7+.
«Эта узкая улица ужасна, —
думает король. — Но нет худа
без добра, здесь никакой конь
не пройдет!»
5...фа7.
«Ау!»
Белые кони призадумались:
«А ведь он уйдет от нас. Через
такую теснину лошадь не про-
берется. Но что делать? Нужно
продолжать преследование!»
6.£)с8+ фаб 7.£ф8+.
Обращаясь к другому коню:
«И я, приятель, вынужден стра-
дать в этой тесноте. Дело-то,
оказывается, нешуточное!»
7...фЬ5.
«Уф!»
8.£)а7+.
«Я, кажется, что-то себе вы-
вихнул!»
8...фЬ4 9.£)аб+.
«А у меня растяжение!»
9...фсЗ.
Люди
229
«Здесь я наконец дома».
10.£}Ь5+ ф(13 11.£}Ь4+ фе2
12.£)сЗ+ ф!2.
«Поскорее прочь от этого
ужасного поля е1!»
13.£)d3+ <&g3 14.£)е4+ &g4
15.£}e5+ фГ5 16.£}g3+ фГ6
17.^g4+.
И черный король подумал:
«Ах, опять начинай сначала! И
это при моей-то тучности!»
Лексикон шахматной фигу-
ры не так беден, как это дума-
ют: честолюбие — при выпол-
нении работы, ярость — если
этому мешают, отчаяние — из-
за незаслуженно горькой учас-
ти, ликование — по поводу сча-
стливого случая, насмешка —
над противником, которому
она загородила путь, нена-
висть — ко всякому, кто угро-
жает королю, а в особеннос-
ти к тому, кто ее связывает,
брань — по адресу неприятель-
ской фигуры, которая сколько-
нибудь ее стесняет, смех — ког-
да удается избежать ловушки,
и даже просто острое словцо,
как это будет видно из следую-
щего примера. А так как на
доске находится много актеров,
то шахматная сцена обладает
богатым репертуаром.
Ж. Вильнев-Эсклапон
Белые выигрывают.
Ясно, что в данном поло-
жении главную роль играют
пешки h6 и аЗ. Ход l.h7 не
ведет к выигрышу, даже боль-
ше того — он проигрывает из-
за l...JLe5 (слон лукаво улы-
бается) 2.ф:е5 а2.
Правильное решение такое:
1.£ф4 ф:Ь4 2.h7 ±е5.
Слон улыбается.
З.ф:е5 а2 4.Ае1+ фЬЗ 5.JLc3.
Слон хохочет.
5...фсЗ 6.h8^ аШ 7.ФГ4+.
И белые выигрывают».
В качестве иллюстраций к
своему «очеловечиванию» фи-
гур Ласкер взял композиции, то
есть искусственно сконструи-
рованные положения на доске.
На практике же самым «юмор-
ным» ходом мне представляет-
ся тот, после которого завер-
шилась партия Р. Эльсет —
Д. Тисдалл на чемпионате Нор-
вегии 1991 года.
230
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Белые без качества, теряют
свою последнюю пешку, и
судьба встречи сомнений не
вызывает. Однако вместо того,
чтобы сдаться, они нашли воз-
можность... получить элегант-
ный чистый мат, что и про-
изошло после 75.JLgl!! ±:g2X.
Воспроизводить чувства обоих
слонов я после Ласкера не от-
важиваюсь, но в том, что улы-
бались оба участника, судьи и
зрители, не сомневаюсь ни на
секунду.
Взрыв хохота буквально
взорвал тишину и в главном
зале Дворца шахмат в Элисте,
где в 1998 году проходила Все-
мирная Олимпиада. Автор этих
строк судил соседний матч в
группе лидеров и отлично по-
мнит, как остолбеневший силь-
нейший шахматист Болгарии и
один из лучших гроссмейсте-
ров мира Веселии Топалов
очень выразительно покрутил
пальцем возле виска и сказал:
«Я с ума сошел!» Реакция была
вполне обоснована: в позиции
на диаграмме
игравший белыми россиянин
Петр Свидлер уклонился от раз-
мена ферзей и избрал 18.^d2,
а Топалов решил, что размен
состоялся и ответил 18...
£}:В!!??? Счастье Веселина, что
вначале он взялся за своего
ферзя! Иначе конь по незыб-
лемым правилам ФИДЕ поки-
нул бы поле е5 и пункт f7 ли-
шился бы защиты, да и
вертикаль е открывалась для бе-
лой ладьи. Так что если в жиз-
ни от смешного до трагическо-
го один шах, то в шахматах —
один ход...
Этот казус случился относи-
тельно недавно, но ведь мож-
но заглянуть на пару десятков
лет назад. И мы увидим, что...
Люди
231
Это положение возникло в
партии Холмов — Лутиков на
международном турнире в под-
московном городе физиков в
Дубне в 1976 году на глазах ав-
тора этих строк после мгновен-
но сделанных дебютных ходов.
1.е4 е5 2.£)f3 4}с6 3.£Ь5 g6
4.0-0 Ag7 5.сЗ d6 6.d4 Ad7 7.d5
£lb8 8.c4	9.£)c3 0-0 10.i.g5
±g4 ll.h3 JLc8 12.W:f3??!!
«Я не ожидал отхода слона и
не глядя взял на 13», — прямо во
время игры объяснял Холмов.
Причем вначале он взялся за
исчезнувшего коня и поэтому
вынужден был сыграть 12.£)е1;
о дебютном перевесе белых пос-
ле этого говорить трудно.
Почти в то же время на мас-
совом турнире в ЦШК СССР
произошло аналогичное...
Сицилианская защита В56
Хрусталев — Бахмутский
Москва 1976
1.е4 с5 2.£)f3 £}с6 3.d4 cd
4.£}:d4 е5 5.£фЗ £)f6 6.£)сЗ ±Ь4
7.f3 d5 8.i.d2 de.
9.±:сЗ??!!
Без сомнения, в предвари-
тельных расчетах белые ожида-
ли только 8...JL:c3. Самое лю-
бопытное, что партия...
продолжалась!
9...±:сЗ+ 10.bc W:dl+ 11.
&:dl.
Только тут белые недосчита-
лись фигуры и обратились к
судье...
Но, может быть, рекордным
надо считать поединок Пше-
пюрка — Ауэс, Кечкемет 1927?
В этом положении черные
сыграли 23...]£:d2, и польский
мастер в ответ взял... вражес-
кой ладьей своего слона!!
232
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
и...^Л1ЧТА
Ауэс позднее рассказывал:
«На лице моего противника
было выражение крайнего
изумления.
— Как это все случилось? —
спросил он.
— Моя ладья взяла вашего
слона, — ответил я».
Естественно, партия была
восстановлена, продолжалась
«нормально»:
24.g:d2 ^.:Ь2 25.g:b2
26.We4 £>f3+ 27.&Ы gd8 28.
£)f4 £)g5 29.We2 e5, и тут Пше-
пюрка, все еще потрясенный,
попал в простейшую ловушку.
3O.W:e5??? gdl+ 31.<&g2
ggl+!, и белые сдались.
Зато вряд ли до смеха было
С. Левитскому, когда Фрэнк
Маршалл в их партии на конг-
рессе Германского шахматно-
го союза в Бреславле-1912 сде-
лал свой ход.
23.Wg3!!
Здесь восклицательные зна-
ки поставлены не за юмор. Бе-
лые немедленно сдались, так
как грозит мат на Ь2, а черный
ферзь неприкосновенен: 24.hg
£}е2Х; 24.fg £}е2+ 25. &hl
g:flX; 24.W:g3 £ie2+ 25.&hl
£j:g3+ 26.<&gl оставаясь
с лишней фигурой. Автор по-
лагает этот удар самым краси-
вым ходом в истории шахмат,
хотя математическими выклад-
ками подтвердить свои ощуще-
ния, естественно, не может.
Что ж, когда речь заходит об
эстетике шахмат, у каждого
появляются собственные оцен-
ки, имеющие право на жизнь.
Часть 3
ТУРНИРЫ, МАТЧИ,
СОБЫТИЯ

Она началась немногим бо-
лее 100 лет назад и всегда была
квинтэссенцией шахматной
жизни мира: следили же за ее
перипетиями в десятки и сот-
ни тысяч раз большее количе-
ство людей, чем есть на Земле
шахматистов. Ничего удиви-
тельного: у очень многих под-
спудно это ассоциировалось с
выявлением умнейшего если не
среди всего человечества, то по
крайней мере среди всех спорт-
сменов.
Список рекордсменов здесь
открыл первый чемпион мира
Вильгельм Стейниц. Он взошел
на шахматный трон 29 марта
1886 года — за 45 дней до сво-
его полувекового юбилея. По-
кинул он трон в 58 лет 10 дней
отроду: более «великовозраст-
ного правителя» мир с тех пор
не знал.
Самым молодым шахматным
королем стал Гарри Каспаров:
в свои 22 года 210 дней. А вот
по версии ФИДЕ в январе 2002
года сенсационно победил ук-
раинский гроссмейстер Руслан
Пономарев: последнюю партию
финального матча он сыграл в
«неприлично» юном возрасте
18 лет 104 дня.
И хотя сама система розыг-
рыша явно «голосует» за моло-
дых, все же вряд ли можно в
обозримое время ожидать улуч-
шения этого рекорда.
Дальше других царствовал в
шахматном королевстве Эману-
ил Ласкер — 26 лет 11 месяцев
2 дня. Александр Алехин сохра-
нял чемпионский титул более
16 лет, Гарри Каспаров — без
малого 15.
Самым непродолжительным
оказалось «правление» Михаи-
ла Таля — 1 год 5 дней.
А вот титул экс-чемпиона
мира дольше всех носил Макс
Эйве — 44 года!
236
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Трижды завоевывал (не от-
стаивал, а именно завоевывал!)
трон Ботвинник, дважды —
Алехин, сохраняет шансы на
это сейчас, то есть в середине
2004 года, Каспаров. Карпову
после утраты звания возвратить
его себе не удалось, но, исполь-
зуя возникшую в шахматном
мире в 90-х годах XX века не-
разбериху, он дважды стано-
вился чемпионом по версии
ФИДЕ.
Два шахматных короля —
Михаил Ботвинник и Гарри
Каспаров, к слову — учитель и
ученик — наибольшее число
раз вели спор на высшем шах-
матном уровне: они провели
по 8 матчей (если приравнять
к такому единоборству матч-
турнир на первенство мира
1948 года). По 7 матчей на сче-
ту у Эмануила Ласкера и Ана-
толия Карпова, хотя 12-й ко-
роль считает себя в этом
отношении абсолютным ре-
кордсменом: ведь он удачно
спорил еще трижды в матчах
за звание чемпиона мира по
версии ФИДЕ — с Яном Тим-
маном, Гатой Камским и Виш-
ванатаном Анандом.
Но и без учета сыгранных в
них партий Карпов остается
рекордсменом по количеству
встреч в поединках за коро-
ну — их 194 (!), в первую оче-
редь из-за двух безлимитных
поединков. На втором месте —
Гарри Каспаров: он пока сыг-
рал лишь на одну (!!) меньше.
И если бы Каспаров и Влади-
мир Крамник не отказались от
последней партии в их лондон-
ском матче 2000 года, Гарри
Кимович догнал бы Анатолия
Евгеньевича по этому показа-
телю.
Самый длинный матч за ко-
рону тянулся более 5 (!!!) меся-
цев (точнее — 159 дней) как раз
между этими соперниками
(1984/85), содержал 48 поедин-
ков и... «руководство ФИДЕ
прервало матч — совершенней-
шее безобразие, слава Богу
единственное за всю историю
шахмат!» (М. Ботвинник).
Можно добавить, что тогдаш-
ний президент Международной
шахматной федерации филип-
пинец Флоренсио Кампоманес
сделал это с подачи и по завуа-
лированному требованию со-
ветских шахматных и нешах-
матных функционеров, не
желавших перемен на троне.
По сравнению с ним едва ли
не быстротечным выглядит са-
мый продолжительный (до
него!) поединок Анатолия Кар-
пова с Виктором Корчным на
Филиппинах в 1978 году —
«всего лишь» 93 дня! Столько
понадобилось Карпову, чтобы,
выиграв 32-ю партию, сохра-
нить свой титул. Интересно,
Турниры, матчи, события
что почти на три четверти века
раньше Капабланка с Алехи-
ным успели сыграть 34 партии
за 75 дней.
Похоже, однако, что эти
шахматные монстры раздели-
ли судьбу динозавров: безли-
митных матчей с учетом наше-
го времени, ускорившего свой
бег, в обозримом будущем не
предвидится. Хотя — кто зна-
ет! Ведь по логике вещей всех
должен был насторожить еще
поединок Луи Паульсена с
Игнацом Колишем, затеянный
сразу же после небольшого
Бристольского турнира 1861
года. Формула матча опреде-
лялась так — до 9 побед не счи-
тая ничьих, и первые 17 партий
опасений не вызывали: Пауль-
сен выиграл 6 при 1 пораже-
нии и 10 ничьих. Но вот
тут-то Колиш переломил си-
туацию, и в результате после
31-й встречи, когда счет стал
+7-6=18 в пользу Паульсена,
решено было признать ничей-
ным этот марафон, затянув-
шийся почти на три месяца...
И, конечно же, стоит напом-
нить, что судьба шахматного
трона в этом матче еще не ре-
шалась: человечество доросло
до такой мысли лишь через чет-
верть века.
Самые короткие матчи за
корону провел Эмануил Лас-
кер: в 1909 году против Дави-
237
да Яновского и в 1910 году
против Карла Шлехтера — все-
го лишь по 10 партий (правда,
во втором из них первоначаль-
но планировалось 30 встреч).
С Яновским сражение длилось
лишь 22 дня: тоже своего рода
рекорд. Лишь на одну партию
больше было сыграно еще в
одном матче Ласкера с Яновс-
ким (1910 год), так как чем-
пион мира очень быстро одер-
жал требуемые регламентом 8
побед.
К слову, именно здесь за-
фиксирован рекордный пере-
вес в счете одного участника
над другим — 9,5:1,5. В пер-
вом матче между ними Ласкер
выиграл 8:2.
Вообще-то абсолютный ре-
корд, который улучшить невоз-
можно, дважды (!) устанавли-
вал Роберт Фишер — 6:0 против
Марка Тайманова и Бента Лар-
сена, но... Это были «всего-на-
всего» четвертьфинальный и
полуфинальный матчи претен-
дентов (1971 год), и поэтому у
нас есть право только попутно
вспомнить о них. Вообще-то
«сухие» единоборства в истории
шахмат — не редкость, но они
упомянуты в разделе «Сериалы
на шахматную тему».
Лучшего результата в глав-
ных шахматных матчах достиг
Гарри Каспаров: 5 побед, один
ничейный исход, один поеди-
238
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
нок проигран при одном, как
известно, прерванном едино-
борстве. Впрочем, и Ласкер 5
матчей выиграл при одном ни-
чейном и одном проигранном.
Хотя своеобразный рекорд и
тут принадлежит Роберту Фи-
шеру: победив в своем един-
ственном матче, он покинул
трон непобежденным. Как,
впрочем, и Александр Алехин —
только он ушел из жизни в ранге
чемпиона мира.
«Главное» единоборство на
высшем уровне вели «два К» —
Анатолий Карпов и Гарри Кас-
паров: 5 матчей с 1984 по 1990
год. Трижды встречались Ми-
хаил Ботвинник и Василий
Смыслов: в 1954, 1957 и 1958
годах. По два раза играли Виль-
гельм Стейниц с Эмануилом
Ласкером и Михаилом Чигори-
ным, Ласкер с Давидом Янов-
ским, Александр Алехин с Ефи-
мом Боголюбовым и Максом
Эйве, Ботвинник с Михаилом
Талем, Тигран Петросян с Бо-
рисом Спасским, Анатолий
Карпов с Виктором Корчным.
Пять из них имели статус
матч-реваншей, но «удались»
лишь три: Алехину с Эйве и
Ботвиннику со Смысловым и
Талем. Стейницу же и Карпо-
ву реставрация личной монар-
хии не удалась.
Любопытно, что из претен-
дентов, чья первая попытка
была отражена, лишь Спасский
все же добился цели и стал де-
сятым в истории шахматным
королем.
С наименьшим интервалом
среди чемпионов мира защи-
щал свое звание Ласкер: дваж-
ды в 1910-м, а за 57 дней до
того — в конце 1909 года. Са-
мый продолжительный пере-
рыв в матчах за корону при-
шелся также на время его
царствования — 10 лет 3 меся-
ца 8 дней (с 1910 по 1921 год).
Правда, надо учитывать Пер-
вую мировую войну и ее раз-
рушительные последствия. Вто-
рая мировая война остановила
спор за чемпионский титул на
10 лет 2 месяца 26 дней. Одно-
го этого достаточно, чтобы раз
и навсегда отменить войны, но
кто, где и когда прислушивал-
ся к голосу разума?..
Во всех состоявшихся матчах
наибольшее число побед одер-
жал Ботвинник — 46. На одну
партию меньше выиграл Лас-
кер, по 43 раза капитулирова-
ли соперники перед Стейницем
и Алехиным.
Стейницу же принадлежат и
рекордные серии поражений в
матчах на первенство мира: в
1894 году он проиграл своему
преемнику на троне Эмануилу
Ласкеру 5 партий подряд, а в
неудачном матч-реванше через
два года — стартовал четырмя
Турниры, матчи, события
239
проигрышами. Но, что любо-
пытно, и при своем восхожде-
нии Стейниц, выиграв на стар-
те, затем 4 раза подряд
капитулировал, и публика уже
делала ставки на Иоганна Цу-
керторта, однако...
Впрочем, тут у первого чем-
пиона были «достойные конку-
ренты». Ласкер на финише мат-
ча с Давидом Яновским в 1910
году праздновал 5 рядовых по-
бед, а матч с Фрэнком Маршал-
лом в 1907 году завершил че-
тырьмя выигрышами. Ну а по
3 партии кряду проигрывали и
Михаил Чигорин (естественно,
тому же Стейницу), и Макс
Эйве (в матч-реванше Алексан-
дру Алехину), и Михаил Бот-
винник (в своем первом матче
со Смысловым в 1954 году), и
Василий Смыслов (на старте (!)
матч-реванша 1958 года с Бот-
винником), и Михаил Таль
(тоже в матч-реванше 1961 года
и тоже с Ботвинником), и Гар-
ри Каспаров (в последнем в
истории матч-реванше 1986
года с Анатолием Карповым).
Если можно так сказать, «ан-
тирекорды» установили в шах-
матах Маршалл (1907), Яновс-
кий (1910) и... Каспаров (2000):
у, соответственно, Ласкера и
Крамника они не выиграли ни
одной партии!
Что же касается ничьих, то
недавно пал рекорд Анатолия
Карпова — 135, и уже сейчас у
Гарри Каспарова их 143, а он
явно будет стремиться к возвра-
щению короны. Мистика: 13-й
чемпион мира во всех своих
трех матчах не с Карповым (со-
перниками выступали Найджел
Шорт, Вишванатан Ананд и
Владимир Крамник) делал по
13 ничьих при разном количе-
стве сыгранных партий.
Если же вспомнить самые
длинные ничейные серии по
ходу борьбы, то в семи парти-
ях подряд заключали мир Бо-
рис Спасский с Робертом Фи-
шером в Рейкьявике-1972 и
KASPAROV
SHORT
IIIF I'lMES WORLD CHESS CHAMPIOSSHH’
240
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Каспаров с Крамником в Лон-
доне-2002, в восьми — Каспа-
ров с Анандом в Нью-Йорке-
1995. Но, само собой, вне
конкуренции идет рекордная
серия из 17 рядовых ничьих (с
10-й по 26-ю партию включи-
тельно) в уже упомянутом ре-
кордном безлимитном матче
Карпов — Каспаров. Молодо-
го претендента, до этой серии
потерпевшего уже 4 поражения,
остряки из числа болельщиков
Карпова даже называли «дол-
гоиграющим проигрывате-
лем»...
А завершить эту тему можно
упоминанием об абсолютно
рекордном матче. В нем сража-
лись сильнейшие шахматисты
того времени, но, увы, до воз-
никновения самой идеи борь-
бы за первенство мира. Итак,
Вильгельм Стейниц — Адольф
Андерсен, Лондон 1866. Прак-
тически только королевский
гамбит (Стейниц) и гамбит
Эванса (Андерсен). Каждый из
участников праздновал серии
из 4 побед, в конце концов верх
взял будущий шахматный ко-
роль — 8:6.
И — ни одной ничьей!!
В официальных же матчах за
корону наименьшее количество
ничьих было у Стейница с Чи-
гориным в Гаване-1889. О са-
мой длинной встрече подроб-
но рассказано в главе «Самые,
самые, самые...». А вот Миха-
ил Ботвинник, передавая зва-
ние чемпиона Тиграну Петро-
сяну, сделал в последней, 21-й
партии их поединка в Москве
в 1963 году лишь 9 ходов.
Быстрее всего — за 19 хо-
дов — Стейниц победил Цукер.-
торта в «стартовом» матче этой
бесконечной череды противо-
борств, и ею оказалась самая
последняя встреча. К слову,
ничего удивительного, что в
многочисленных монографиях
о Вильгельме Стейнице ее нет:
очень уж много ошибок допу-
стил его соперник. А вот то, что
она не попала в современные
электронные базы данных —
удивляет. Хотя и не такое слу-
чалось...
Венская партия С25
Стейниц — Цукерторт
29 марта 1886 года
Новый Орлеан, США
1.е4 е5 2.£>сЗ £>с6 3.f4 ef
4.d4I?
Шаха на h4 Стейниц не бо-
ится: по его теории король и
сам может позаботиться о себе.
Цукерторт резонно откладыва-
ет на ход решающие действия.
4...d5 5.ed Wh4+ 6.<&e2 We7+
7.&12 Wh4+ 8.g3 fg+ 9.<&g2.
Много позже, на турнире в
Берлине-1897, Чигорин испро-
бовал против Винавера 9.hg и
после 9...W:d4+ (9...W:hl 10.
Турниры, матчи, события
241
Jtg2 Wh2 11.de очень смахива-
ет на самоубийство) 10. «&еЗ
W:dl 11.g :dl получил за пеш-
ку огромный перевес в разви-
тии.
9...£>:d4 10.hg.
Сам Стейниц считал пози-
цию после 10.Wel+ JLe7 11.hg
£):с2 очень сложной и неясной.
10...Wg4 ll.Wel+ ^.е7
12.Jld3.
Альтернативный вариант
12.gh4 £}:с2 13.We5 Wg6 14.
gbl Wf6 15.^.b5+ <&d8 с оцен-
кой, что инициатива белых
дороже пожертвованного мате-
риала, также принадлежит
Стейницу.
12...£>f5?I
Сомнительный ход, отреза-
ющий ферзю пути отхода.
Стейниц считал относительно
лучшим 12...<&d8, хотя после
13.£)е4 у белых серьезная ини-
циатива.
13.£if3 ±d7 14.^.f4 f6.
Иначе выпад 15.£)е5 с поим-
кой ферзя не отразить.
15.£>е4.
Угрозы белых нарастают со
скоростью снежной лавины.
Одна из них — 16.£)f2 Wg6
17.g4, выигрывая на связке
фигуру. Отражая ее, черные
допускают ошибку и форсиро-
ванно проигрывают.
15...£)gh6?
Стейниц рассматривал здесь
и 15...0-0-0 16.£>f2 Wg6 17.g4
h5 18.±:f5 ±:f5 19.£>h4, и 15...
h5 16.£)h4 <&c8 (готовя отход
ферзю) 17.d6!, и в обоих случа-
ях белые выигрывают. Видимо,
спасения уже нет.
16.^.:h6 £>:h6 17.g:h6 gh.
Лучше конец без мучений,
чем мучения без конца. Не ме-
няли судьбу партии и приво-
димые Стейницем варианты
17...±с8 18.gh4 Wd7 19.d6 cd
2O.^.b5 W:b5 21.^:d6+ или
17...<^>d8 18.£tf2 Wa4 (?? - Я.Д.)
19.gh4.
18.£):f6+	19.£):g4. Чер-
ные сдались.
Ну а символическая партия,
в которой не было ни одного
полухода — о ней тоже в главе
«Самые, самые, самые...».
Из ряда вон выходящие
Это — о турнирах. Но не о
тех десятках тысяч соревнова-
ний, которые — на разных шах-
матных уровнях — ежедневно
шли и идут вот уже полторы
сотни лет, а о тех, которые од-
ним из своих компонентов вы-
делились среди себе подобных.
Рекорд по возрасту
Здесь придется начать изда-
лека. В конце лета 1946 года —
первого мирного лета после
страшной по своим послед-
ствиям и количеству принесен-
ных жертв Второй мировой
войны — шахматный клуб
«Стаунтон» в совершенно раз-
рушенном голландском городе
Гронингене отмечал свое 75-
летие. И в честь этого собрал
на первый послевоенный круп-
ный международный турнир
едва ли не всех сильнейших
шахматистов планеты.
Полвека спустя клуб празд-
новал 125 лет со дня своего
основания. И хотя по философ-
скому замечанию древних гре-
ков нельзя дважды войти в одну
и ту же реку — вода в ней бу-
дет иная, в Гронинген пригла-
сили участников того самого
звездного состава. Откликну-
лись все: их осталось 7 из 20.
Суммарный возраст маэстро
составил без малого пять
Турниры, матчи, события
243
с половиной веков — 547 лет!
Старейшиной оказался неувя-
даемый Мигель Найдорф; ему
уже исполнилось 86, но увле-
чение блицем (после серьезной
партии) у него сохранилось и,
побеждая, он приговаривал:
«Староваты вы для игры со
мной». Интересно, что полуве-
ком раньше гроссмейстер Алек-
сандр Котов, рассказывая о
Гронингене-46, выделял то же
хобби «стремительного Найдор-
фа»: «В любой свободный от
игры час мы могли слышать в
вестибюле отеля его звенящий
смех, сопутствовавший молни-
еносным шахматным схваткам».
Впрочем, и в серьезной борь-
бе «аксакал» не утратил былую
напористость, позволившую
ему в том далеком турнире по-
бедить первого призера — Ми-
хаила Ботвинника. Он после-
довательно привел партию к
такой позиции.
Найдорф — Денкер
Гронинген 1996
23.g:c6!, и черные немед-
ленно сдались.
Учитывая годы участников,
организаторы пошли и еще на
один рекорд: они установили
самую короткую для турниров
по швейцарской системе дис-
танцию — всего в три тура!
Экс-чемпион мира Василий
Смыслов набрал в них 2,5
очка, самые молодые (и пре-
жнего турнира тоже) швейца-
рец М. Кристоффель и кана-
дец Д. Яновский (им было
только по 71 году) — по 0,5
очка.
К слову, и в Гронингене-46
международный мастер из
Швейцарии занял последнее
место, получив... «утешитель-
ный» приз. Канадцу же тогда
сомнительно достался третий
приз за красоту: так оценили
его сенсационную победу над
Ботвинником.
Рекордные
дистанции
О самом коротком турнире
сказано чуть выше. А длин-
нейший пришел к нам из шах-
матной старины: в 1889 году
в Нью-Йорке состязалось 20
участников в 2 круга, переиг-
рывая заново к тому же ни-
чьи второго круга. В резуль-
тате с 25 марта по 18 мая было
244
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
сыграно в общей сложности
430 партий: 380 в «основное
время» турнира и 46 в «допол-
нительное» (в монографии
Н. Грекова «М.И. Чигорин»
ошибочно указана цифра 423),
кроме того, разделившие 1—2
места участники провели 9
дней в матче за первый приз!
Среди этих великих шахмат-
ных тружеников индивидуаль-
ными рекордсменами вынуж-
денно стали победители:
россиянин Михаил Чигорин и
австриец венгерского проис-
хождения Макс Вейс (или
Микша Вайс, в такой транс-
крипции имя его также встре-
чается в литературе). В оргко-
митет последним было сдано
47 подписанных бланков, в
том числе 5 переигровок и 4
матчевые встречи с Чигори-
ным. И это — за 64 дня! Ми-
хаил Иванович имел на одну
переигровку меньше, но...
Назавтра после закрытия тур-
нира, в день 65-й, он дал в
Манхеттенском клубе еще се-
анс одновременной игры всле-
пую на 8 досках, одну из ко-
торых ничтоже сумняшеся
занял Дж.У. Бэрд, участник
только что закончившегося
шахматного марафона! Занял
он там, правда, предпоследнее
место, но и в сеансе (+5—1=2)
успеха не достиг: можно пред-
положить, что с ним Чигорин
вел партию особенно тщатель-
но...
После таких сногсшибающих
шахматных перегрузок (к при-
меру, стартовая партия Чиго-
рина с Е. Дельмаром тянулась
135 ходов!) слышать жалобы
нынешних гроссмейстеров на
усталость после 9 туров — с
выходными днями! — как-то
даже неловко. Тем более, что и
на финише умопомрачитель-
ной нью-йоркской дистанции
играли рекордсмены вполне до-
стойно.
Вейс — Чигорин
Первая партия матча за I приз
З4.фс2! d5! 35.£>а3!
«Если 35.ed, то 35...£}:d5, и
белые не могут брать пешку е5
ни ферзем, ни конем; черные
же угрожают _&:с4 и £}еЗ+.
35...£с6 36.Ь5 JLb7 37.fi (2.
Необходимо. Если 37.^d2, то
37...de 38.de £}:е4 39.fe _&:е4+.
37...Igl 38.^d2 ^g3 39.1112
de 40.de.
Турниры, матчи, события
245
40...I:dl! 41.II18+.
Если 41.ф:б1, то 41...^:f3+
42.фс1 Ш1 + 43.М ^:dl +
44.ф:б1 JL:e4, и черные, выиг-
рав еще пешку g4, получают
выигрышное положение».
41...<&g7 42.^:g5+ ф:И8
43.^:f6+ <&g8 44.<&:dl ^f2!
45.£ic2 ^П+ 46.<&d2 ^:b5 47.b4
Aa6 48.^d8+ ФИ7 49.^:c7
^d3+ 5О.фс1 ^:f3 51.^:e5
^:g4 52.^f5+ ^:f5 53.ef <&g7
54.<&>d2 фГб 55.£}d4 фе5 56.фсЗ
f6. Ничья. (Примечания M. Чи-
горина)
Или, к примеру, нескольки-
ми днями раньше, в 36-м (!) туре.
Чигорин — Берд
34.1:g7!!
«Великолепная комбинация!
34...<&:g7 35.1b7+ <&g6 36.
Щ7+ ФК 37.1Ь5+ фе4 38.В+
феЗ.
После 38...фб3 непосред-
ственного мата не было, одна-
ко черные все равно не могли
бы спасти партию.
39...W+ фе2.
Если З9...фб2, то 4O.JLf4+
фе1 (или 4О...фе2 41 .^Ь2+ с
последующим ^d2+ и т.д.)
41.W + Фе2 42.Ш1Х.
40.W+ &d3.
Курьезный финал получался
после 4О...фб1 41.^Ь1+. Если
тогда 41...фб2 или 41...фе2, то
следует тот же мат, что и в
партии, а после 41...Жс1 белые
матовали, играя 42.^d3+ фе1
43.Ag3X.
41.W+ Фе2 42.1Ь2+.
Все это разыграно превос-
ходно. Белые отказываются от
выигрыша ферзя, так как со-
здают матовую сеть и форси-
руют изящный мат».
246
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
42...феЗ 43.^el+	£>d4
44.^d2+ фс4 45.gb4X. (При-
мечания В. Стейница)
Почти столь же долгим стал
двухкруговой (при 19 участни-
ках) спор едва ли не всех силь-
нейших шахматистов мира в
Вене в 1898 году. Борьба (с уче-
том дополнительного матча из
4 партий за I приз) продолжа-
лась ровно два месяца, или, для
точности, 61 день! И что по-
трясает: затратив лишь сутки на
переезд из столицы Австро-
Венгерской империи в Кельн,
великолепная семерка во главе
с почти 60-летним Стейницем
вступила в серьезную «драку»
на 11-м конгрессе Германско-
го шахматного союза. Уважае-
мый экс-чемпион мира, Миха-
ил Чигорин, Карл Шлехтер,
многократный чемпион США
Джексон Уиппс Шовальтер
выступили вполне успешно.
Блестяще выдвигавшийся и за-
нимавший все более высокие
места, Давид Яновский напря-
жения и перегрузок не выдер-
жал — для него прозвучал пер-
вый предупредительный
звонок, им, впрочем, не услы-
шанный. Поклонник остро-
комбинационной манеры борь-
бы Эммануил Шиффере,
второй шахматист России тех
лет, сыграл в общем-то в свою
силу, а вот один из лучших ан-
глийских маэстро, по неофици-
альной тогдашней терминоло-
гии уже гроссмейстер, одержал
значительнейшую в своей ка-
рьере победу: не только занял
первое место с отрывом на очко
от ближайших преследовате-
лей, но и дал лучшую свою
партию, да еще против столь
грозного соперника.
Берн — Стейниц
Очевидно, что черные пере-
играны по всем статьям и по
всей доске, но позиция носит
закрытый характер, фигур не
столь много, а — главное —
слоны разноцветные. Что, есть
надежда на спасение?
35.Г5!!
Ей-Богу, сопоставимо с ана-
логичным ходом Ласкера в зна-
менитейшей партии с Капаб-
ланкой, Санкт-Петербург 1914.
35...gdd8 36.1114 JLf8 37.f4
gd6 38.фс3! (ставя черных в
цугцванг) 38...Ь5 39.аЫ- gd:b6
4O.g:b6 I:b6 41.SM Ае7 42.ЬЗ
gd6 43.gal gb6 44.£>d3 фЬ8
Турниры, матчи, события
247
45.фе2 gd6 46.фВ фс8 47.^-g4
фй8 48.фЬ5 фе8 49.<^>g6 фГ8
5O.ga5 1Ь6 51.Лс4 £d6 52.
gal Ле7 53.фЬ7! £d6 54.gdl
gc6 55.gd5 h5 56.£>g6 a5
57.£>:h5 gb6 58.e5 fe 59.fe J.e7
6O.gd7 gb8 6Lga7 gd8 62.
g:a5 gd2 63.ga8+ gd8 64.ga7
gdl 65.Г6 gf 66.ef JLd8 67.g4 ggl
68.g5 gg3 69.£>g6 *e8 7O.£b5+
£>f8 71.gf7+ £>g8 72.£c4. Чер-
ные сдались.
А поскольку в Кельне про-
шло 15 туров, то каждый шах-
матист из упомянутой семер-
ки в «двух таймах» сыграл за
80 дней по 51 партии (!). «Да,
были люди в наше время, не
то, что нынешнее племя: бо-
гатыри — не вы!» Действи-
тельно, такую неуемную тягу
к игре есть все основания счи-
тать рекордной.
Сложнейшим из всех тур-
ниров в шахматной истории,
несомненно, стал тот, что был
проведен на курорте в Остен-
де в 1906 году. Организаторы
пригласили 36 участников. За
исключением чемпиона мира
Ласкера и доктора Тарраша
играли, пожалуй, все сильней-
шие: пресса устами экспертов
сулила победу Гезе Мароци.
Он действительно выступал
отлично, хотя и пропустил
вперед австрийца Карла
Шлехтера, одного из претен-
дентов на шахматную корону:
тот показал свой лучший ре-
зультат в жизни. Оба они и
еще 7 призеров провели по
32(1) партии, потому что фан-
тазия руководящих деятелей
удержу не знала.
Вначале всех участников
разбили на 4 группы, пример-
но равные по силе, и в пер-
вом круге группа А по шеве-
нингенской системе играла с
группой В, а группа С — с
группой Д. По три человека
из каждой «команды» после
этого были отчислены: среди
них, разумеется, оказался из-
вестный меценат Петр Сабу-
ров. Сын сенатора, тоже лю-
бителя шахмат, председатель
правления С.-Петербургского
шахматного собрания, орга-
низатор знаменитого Мемори-
ала Чигорина 1909 года, Петр
Петрович лично в игре отнюдь
не преуспел — только он про-
играл все 9 партий.
Во втором круге «команда
А» в составе уже шести игро-
ков встречалась опять-таки
по шевенингенской системе с
«командой С», а группа В с
группой Д. И вновь по два
участника, показавших худ-
шие результаты, исключа-
лись, причем очки второго
круга суммировались с очка-
ми, добытыми в круге пер-
вом. Тут среди отчисленных
фигурировал Михаил Чиго-
248
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
рин: его шахматное и жизнен-
ное время уже истекало.
В третьем круге квартет из
группы А играл с группой Д,
а группа В — с группой С.
Здесь не выбывал никто, и в
четвертом круге участники
каждой группы играли друг с
другом. Наконец, пятый тур
представлял из себя «группу
победителей», первоначально
планировавшуюся из 6 чело-
век — по числу установлен-
ных призов. Однако по ходу
турнира в его фонд поступа-
ли частные пожертвования, и
уже накануне заключительно-
го этапа количество финали-
стов и, следовательно, призе-
ров увеличили до девяти.
Недовольство придуманной
системой было всеобщим: и
в прессе всего мира, и среди
участников, поскольку резко
увеличилась роль случайнос-
ти. «Зато» шахматные турни-
ры получили своего рекордс-
мена по одной из возможных
«номинаций».
Самым же многолюдным
из всех однокруговых турни-
ров — разные многоступенча-
тые соревнования, а также
прочно завладевшие миром
«швейцарки» не в счет — надо
признать 3-й шахматный кон-
гресс в Остенде-1907. Но не
так называемый «турнир чем-
пионов» (о нем чуть ниже в
разделе «Встречи в верхах»),
а второй по значимости «тур-
нир мастеров». Впрочем, че-
рез несколько лет целая плея-
да его участников уже задавала
тон в мировых шахматах —
Нимцович, Рубинштейн,
Шпильман, Бернштейн... Тог-
да же они были молоды, вы-
теснили «стариков» из лидиру-
ющей группы — и этому,
безусловно, способствовала
дистанция в... 28 туров. Она
была бы еще длиннее, но
после 6 партий выбыл из
борьбы будущий 6-кратный
чемпион Швейцарии Пауль
Ионер, и — совпадение —
пятерка лидеров с ним сыг-
рать не успела.
Якоб Мизес, например, ко-
торому исполнилось уже «це-
лых» 42 года, шел во главе
таблицы три четверти долго-
го пути и имел блестящий ре-
зультат 16,5 очков из 21 воз-
можного, но так устал, что в
последних семи партиях на-
брал лишь 2,5, проиграв даже
трем аутсайдерам.
Впрочем, компенсируя са-
мого себя за «неудачу» — он
разделил III—IV приз с Ним-
цовичем, на пол-очка отстав
от двух победителей, — Ми-
зес в 36-й (!) игровой день,
за пять туров до финиша,
изящно заработал приз за
красоту.
Турниры, матчи, события
249
Перлис — Мизес
20 июня 1907
В своей любимой скандинав-
ской защите черные перехвати-
ли инициативу и над белым
королем сгущаются тучи.
21.Ае1.
Не проходило 21.£)а4 Д:Ь2+!
22.£):Ь2 'Й'аЗ, а на 21.f4 после-
довало бы 21...JLd4 22. JLel £)d5
23.g:d4 ^:d4 24.Af2 £)e3! Ho
и ход в партии освобождения
не сулит.
21...^еЗ+! 22.Ad2.
На 22.фЫ черные заготови-
ли эффектное 22...g:b2+! 23.
ф:Ь2 g:dl, и можно сдаваться.
Правда, в этом случае «призо-
вой» жертвы ферзя не получи-
лось бы.
22...А:сЗ!! 23.£:е3 ±:Ь2+
24.фЫ Ad4+ 25.фс1 £:еЗ+
26. gd2 JL:d2+ 27.^:d2 (все рав-
но ферзь теряется) 27...gbl+
28.ф:Ы g:d2, и белые сдались.
После этого никого уже
нельзя было удивить карлсбад-
ским турниром 1911 года, где
играло «всего-навсего» 26 по
преимуществу первоклассных
шахматистов, ни, тем более,
Баден-Баденом-1925 и I Мос-
ковским международным — по
21 участнику, как ранее нико-
го не удивил и знаменитый Га-
стингс-1895 (22 игрока) и по-
зднее Карлсбад-1929 — столько
же. Тут вполне объяснимо пос-
леднее место Веры Менчик:
пройти такую дистанцию у чем-
пионессы мира просто не хва-
тило сил.
В современных шахматах
выделяется грандиозный тур-
нир претендентов на матч с
чемпионом мира 1953 года. В
Швейцарии практически вся
элита выясняла в течение 58
дней свои шахматные отноше-
ния: для этого 15 гроссмейсте-
ров в двухкруговом состязании
сыграли за 30 (!) туров 210
партий, и среди них на радость
всем оказался такой бриллиант,
как поединок Авербах — Ко-
тов, приведенный в главе
«Длиннее не встречалось».
Строго говоря, поначалу
никто такой «монстр» органи-
зовывать не собирался, плани-
ровалось допустить в него лишь
10 участников, но... 9 из них
представляли советские шахма-
ты, и, таким образом, турнир
претендентов, во-первых, ста-
новился внутренним делом
СССР, а, во-вторых, практи-
250
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
чески на 100 процентов гаран-
тировал первое место одному
из советских гроссмейстеров и,
следовательно, «советский»
матч за корону. Поэтому воп-
реки предварительному поло-
жению ФИДЕ включила в тур-
нир еще и экс-чемпиона мира
голландца М. Эйве, оказав тому
весьма сомнительную услугу,
американца С. Решевского,
югослава С. Глигорича, венгра
Л. Сабо и шведа Г. Штальбер-
га. Соотношение советских и
иностранных участников изме-
нилось от 9:1 до 9:6, турнир
обрел «международный харак-
тер», а весь шахматный мир
получил уникальное зрелище.
Почти столь же продолжи-
тельными — по 28 туров —
оказались и другие турниры,
точнее, матч-турниры претен-
дентов: Югославия-1959 и ос-
тров Кюрасао-1962. Но там 8
участников в 4 круга сыграли
лишь 112 и 105 партий соот-
ветственно: во втором турни-
ре М. Таль, победитель перво-
го, последний круг по болезни
«не бежал».
И в качестве курьеза еще
один своеобразный рекорд вы-
носливости — но, если можно
так сказать, выносливости
сконцентрированной — потре-
бовал от участников летом 1991
года турнир под названием «24
часа в Ле Лийоне» (Швейца-
рия). Да, за круглые сутки каж-
дый шахматист провел за дос-
кой по 1000 минут, сыграв при
этом по 100 блиц-партий. Лег-
ко подсчитать, что перерывы
между турами едва превышали
4 минуты: за этом время шах-
матные марафонцы должны
были и выспаться, и поесть, и
кое-куда сбегать.
Если взять за критерий ко-
личество набранных очков, то
самым выносливым показал
себя тогдашний международ-
ный мастер из Югославии
А. Комлянович — 93 из 100! На
очко меньше набрал советский
гроссмейстер В. Гавриков, еще
на пол-очка меньше — юго-
славский гроссмейстер В. Ко-
вачевич. Кареты «скорой помо-
щи» в турнирный зал не
вызывались; как говорится в
официальных сообщениях —
«жертв не было»...
По времени же дольше всех
находились на турнирной дис-
танции участники соревнова-
ний по переписке: особенно
после выхода на международ-
ную арену советских заочни-
ков. Помните: «Шахматисты
играют по почте заочный тур-
нир, по три месяца ждут от
партнера ответного хода» — это
лишь небольшая поэтическая
гипербола. На деле же очередь
в негласной, но обязательной
цензуре удлиняла партии без-
Турниры, матчи, события
251
мерно. «Хорошо, если за год мы
делали с зарубежными участни-
ками по 10 —12 ходов», — вспо-
минала Людмила Белавенец.
Вот и получился победный для
нее женский чемпионат ми-
ра почти 7-летним: с 1 дека-
бря 1984 года по конец апреля
1991-го. Но еще более длин-
ным — полностью 7-летним —
оказался XXVI по счету чемпи-
онат Европы. Любопытно, что
литовец Владас Гефенас стар-
товал в нем, будучи юношей, а
финишировал в отличном муж-
ском возрасте, став за это вре-
мя супругом и отцом...
Рекорд миролюбия
Его установили в июне 1999
года гроссмейстеры, чьи имена
известны всему шахматному
миру: россияне Василий Смыс-
лов, Марк Тайманов, Виталий
Цешковский, Юрий Балашов,
датчанин Бент Ларсен, чех Вла-
стимил Горт, югославы Свето-
зар Глигорич и Бора Ивков,
Борис Спасский из Франции
собрались в Москве на мемо-
риал экс-чемпиона мира Тигра-
на Петросяна, которому в те дни
исполнилось бы 70 лет. Без ог-
ромного числа побед — в том
числе и друг над другом — уча-
стники просто не поднялись бы
на те вершины, которых они
достигли, но тут, в гостинице
«Космос», звездные войны как
на грех не получались. То осо-
бая борьба не вспыхивала, то не
удавалось довести перевес до ло-
гического конца, как, напри-
мер, в этой партии.
Защита Гоюнфельда D93
Портиш — Горт
l.d4 £>f6 2.£ДЗ g6 3.c4 ±g7
4.£)c3 d5 5.±f4 0-0 6.gel c6
7.еЗ ^a5 S.^dZ ±e6 9.b3 £>bd7
10.±d3 ±f5 ll.±:f5 gf 12.0-0
(с идеей 13.£j:d5) 12...de (12...
Ш6!?) 13.be gfd8.
Здесь у Торта оставалось все-
го 35 минут...
14.^с2 еб 15.gbl.
Дебют закончился к выгоде
белых: у них пространственный
перевес, лучшая пешечная
структура и контроль над цен-
тром.
15...^аб 16.£)d2 £>f8 17.с5.
Портиш захватывает про-
странство, рассчитывая при
этом на коварную ловушку.
17...£>g6.
252
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Горт, испытывая недостаток
времени, не замечает грозящей
опасности. Лучше было 17...
£)d5.
18.^.с7 gd7 19.gb4! (черный
ферзь в западне!) 19...£}d5 20.
ga4 ^:а4 21.£>:а4 g:c7 22.£)сЗ
£)ge7 23.£}с4 Ь5 24.^:d5 <£}:d5
25.£)d6 а5 26.h3.
Реализация материального
перевеса белых непроста, но
техники Портишу не занимать!
26...фЬ8 27.а4 Ь4 28.£)с4.
28...gb7 29.W ЙсЗ 30.фЫ!
(планируя gel) 3O...JLf6 31.
£)Ь6 gd8 32.gel <£}d5 33.£)c4
ga7 34.gc2 JLg7 35.gd2 h6 36.
gdl f4 37.£)d6 fe 38.fe f5 39.gfl
gf8 4O.gf3 gaa8 41.£c4 ga7
42.e4.
По окончании цейтнота
Портиш переходит к решаю-
щим действиям!
42...fe 43.g:f8+ A:f8 44.^g3
еЗ!?
На этот раз уже Горт ставит
сопернику ловушку.
45.^е5+ (проще 45.£}:еЗ)
45...^.g7 46.W+ ФЬ7 47.£):еЗ.
Брать ладью, оказывается,
плохо: после 47...е2 пешку не
остановить. Теперь позиция
обостряется.
47...gf7 48.£)с4.
Возможно было 48.^е8 gf4,
и исход поединка уже неясен.
48...^.:d4 49.^е8 gfl+. Ни-
чья: после 50.<&h2 JLgl+ 51.<^>g3
JLf2+ 52.<&f3 Л:с5 шансы на
победу скорее у черных...
Вот и получилось, что в пер-
вом туре двукратный чемпион
СССР Цешковский взял верх
черными над одиннадцати-
кратным (!) чемпионом Юго-
славии Глигоричем, во втором
туре девятикратный чемпион
Венгрии белыми обыграл сем-
надцатикратного (!!) чемпиона
Дании Ларсена, в четвертом
туре первый в шахматной ис-
тории чемпион мира среди
юношей Ивков черными
«отомстил» Цешковскому, а
остальные 42 партии заверши-
лись вничью! Двух победите-
Турниры, матчи, события
253
лей турнира от двух аутсайде-
ров отделило всего лишь одно
очко, а 60% участников пока-
зали одинаковый результат.
Словом, не турнир, а сплош-
ная фабрика рекордов. Допус-
каю, что для любителей шах-
мат — не самых желанных.
Почти столь же «компро-
миссным» почти на три деся-
тилетия раньше получился
матч-турнир, организованный
Лейденским шахматным клу-
бом в честь своего 75-летия вес-
ной 1970 года. Четверо блиста-
тельных гроссмейстеров —
чемпион мира Борис Спасский,
экс-чемпион Михаил Ботвин-
ник (это было его последнее
выступление за доской), Бент
Ларсен и Йоханнес Доннер
«выдавали на-гора» по... одной
результативной партии каждые
два тура! По 10 ничьих в 12
встречах сделали Спасский и
Доннер, 9 — Ботвинник, 7 —
Ларсен. Бились, старались — но
«мирная воля» Каиссы оказа-
лась сильнее.
Индивидуальные же присту-
пы миролюбия у шахматистов
возникают необъяснимо и
спонтанно. Так, например,
именитый двукратный чемпи-
он СССР и чемпион Израиля,
инициативный, агрессивно иг-
рающий гроссмейстер Лев
Псахис на международном тур-
нире в Греции-1992 все 11
партий — в том числе и с Вла-
димиром Крамником, Жоэлем
Лотье, Майклом Адамсом,
Иваном Соколовым, Владими-
ром Акопяном — завершил
вничью. Рекорд? Увы, скорее
всего нет. Потому что годом
раньше на чемпионате Фран-
ции, где, между прочим, выс-
тупали экс-чемпион мира Бо-
рис Спасский, гроссмейстеры
Башар Куатли, Оливье Рене,
выполнивший гроссмейстерс-
кую норму Марк Санто-Ро-
ман, мастер М. Шериф, в
принципе ничем еще не про-
славившийся, уверенно сделал
все 15 ничьих! Можно посето-
вать, что то был не междуна-
родный турнир, но VIII кате-
горию по классификации
ФИДЕ он, тем не менее, имел.
Интересно, что такие вели-
кие миролюбцы, как гроссмей-
стеры Рихард Тейхман (на ру-
беже XIX и XX веков) и Петар
Трифунович (в конце 40-х го-
дов XX века), подобного «дос-
тижения» не добивались ни-
когда.
Из шахматистов, лично
знакомых автору, близкие к
рекордным результаты не раз
демонстрировал чемпион По-
волжья 1924 года Михаил Се-
гель, установивший рекорд
долголетия среди шахматис-
тов России: о нем уже расска-
зывалось во II разделе книги.
254
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Любопытно, что свой столет-
ний юбилей Михаил Михай-
лович отметил, естественно,
праздничным столом, двумя
рюмками водки и... неболь-
шим блиц-турниром: вообще-
то лет до девяноста Сегель
«новомодным» блицем пре-
небрегал, отдавая предпочте-
ние легким партиям без ча-
сов, общепринятым в годы
его молодости.
Что же до миролюбия... Еще
в начале 50-х годов XX века в
чемпионатах Казани и Тата-
рии графа Сегеля в турнирных
таблицах выглядела на ред-
кость одинаково: одна победа
и все остальные ничьи, сколь-
ко бы участников в турнире ни
играло. Не удавалось одолеть
его и пятикратному чемпио-
ну России международному
мастеру Рашиду Нежметдино-
ву: блистательные комбинаци-
онные помыслы разбивались
о железобетон «линий Мажи-
но», которые искусно возво-
дил и еще более искусно обо-
ронял будущий старейшина
российских шахматистов.
Впрочем, точно так же сыг-
рал румын Флорин Георгиу
на «турнире звезд» в Моск-
ве-1981, Любомир Кавалек в
Вейк-ан-Зее-1982 (интересно,
что столько же очков набрал
Михаил Таль, пять партий
выиграв и четыре проиграв),
швед Ульф Андерссон через
три недели в Мар-дель-Пла-
та...
Вообще же у любителей
шахмат ничьи особого уваже-
ния не вызывали, и в I Мос-
ковском международном тур-
нире 1925 года был даже
установлен — случай по-свое-
му рекордный — приз (среди
призеров) за наименьшее ко-
личество ничьих. Его раздели-
ли победитель турнира Ефим
Боголюбов, занявший четвер-
тое место гроссмейстер Фрэнк
Маршалл и поделивший 7—8
призы Петр Романовский. Они
по 5 партий из 20 закончили
миром, если таковым, к при-
меру, можно назвать следую-
щие сражения.
Английское начало А50
Маршалл — Готгильф
l.d4 2.с4 Ь6 3.£>с3 ±Ь7
4.^c2 <15 5.cd £}:d5 6.е4 £цсЗ
7.bc еб 8.£}f3 c5 9.£}e5 a6 10.
SM ±e7 П.^а4+ ф!8 12.±d3
b5 13.'g’dl £>c6 14.£):c6 ±:c6
15.±e3 cd 16.cd fa5+ 17.±d2
tb6 18.±c3 ±f6 19.0-0 Sc8
2O.a4 ±:d4 21.±:b5 ±:c3 22.
^d6+ Svg8 23.±:c6 ^d8 24.e5
g6 25.±d7 ±:e5 26.^:e5 ^:d7
27.gfcl g:cl+ 28.g:cl h6 29.И4
ФИ7 3O.gc7 ^dl+ 31.ФИ2 gf8
32.^:e6 ^:a4 33.g:f7+ S:f7
34.^:f7+ ФИ8 35.^:g6 ^:h4+
36.&gl ^c4 37.'@’:h6+ &g8 38.
Турниры, матчи, события
255
^g5+ &f8 39.^f6+ <&g8 40.
^g5+ &f8 41.^5+ <^>g8 42.g3
^a2 43.g4 a5 44.^c8+ <^>g7
45.^c7+ <&g8 46.^d8+ <&g7 47.
^g5+ &f8 48.^f5+ <&g8 49.g5
a4 5O.^c8+ <&g7 51.^d7+ &g8
52.<^>g2 W 53.&g3 W 54.f4
^e3+ 55.<^>g4 a3 56.^c8+ <&g7
57.^c7+ <&>g8 58.^c4+ <&>g7
59.^c7+ <^>g8 60.W+ &g7 61.
w+ <^>g8 62.^d5+ <&g7 63.
^d7+ &g8 64.^c8+ <^>g7 65.
W+ &g8 66.W+ &g7 67.
^c7+ <&g8 68.^c4+ <&g7 69.
^c7+ &g8 7O.^b8+ <&g7 71.
W+ &g8 72.^a6 &g7 73.
W+ <&g8 74.^g6+ &f8 75.
^c2 <&g7 76.f5 ^gl+ 77.ФГ4
^d4+ 78.ФГЗ ^d5+ 79.<&g4
W 80.&h4 ^f7 81.f6+ &g8
82.^c8+ фЬ7 83.Ш5+ <&g8
84.^c8+ фЬ7 85.^c2+ <&g8
86.^c8+ фЬ7. Ничья.
Ферзевый гамбит D50
Боголюбов — Маршалл
l.£lf3 £)f6 2.с4 еб 3.d4 d5
4.±g5 h6 5.±:f6 ^:f6 6.£)c3 ±b4
7.W c5 8.cd ed 9.a3 ±:c3+
10.^:c3 0-0 ll.^:c5 £g4 12.e3
A:f3 13.gf ^:f3 14.Sgl £>d7
15. W £)f6 16.^g3 ^:g3 17.hg
Sac8 18.±d3 Sc6 19.<&d2 Sfc8
2O.f3 h5 21. JLf5 S8c7 22.Sacl
g6 23.S:c6 S:c6 24.±d3 £}h7
25.Sfl ^)g5 26.b4 Sf6 27.f4
£ie4+ 28.±:e4 de 29.Scl Sa6
ЗО.ЖсЗ f6 З1.фс2 g5 32.b5 Sa5
33.fg S:b5 34.gf ФП 35.1b3 Sg5
36.1 :Ь7+ ф:Г6 37.1:a7 S:g3
38.<^>d2 Sg2+ З9.фе1 Sa2
40.1a5 <^>g6 41.1e5 h4 42.&П
h3 43.<^>gl h2+ 44.ФЫ S:a3 45.
S:e4 Sa2 46.1g4+ &f5 47.1g2
Sa3 48.1g3 Sa2 49.1g2 Sa3
50.1е2 фе4 51.&:h2 Sa8 52.
&>g2 Sf8 53.1el <&>d3. Ничья.
 Вообще порой невольно
закрадывается мысль: не во-
лею ли Каиссы возникают ре-
кордно-миролюбивые сорев-
нования. Ведь в товарищеском
матче между все еще моло-
дыми, но давно уже имениты-
ми гроссмейстерами голланд-
цем Йеруном Пикетом и
французом Жоэлем Лотье по-
чти каждая партия проходила
с жертвами с обеих сторон, но
все 8 поединков закончились
вничью!
Лотье — Пикет
Монте Карло 1996
2O...£)f6?? 21.<а:е7+??
После элементарного 21.
^:с8 у белых лишнее качество.
256
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
21...^:е7 ZZ.'S'B ^d7 23.£е5
£><15 24.gacl f6 25.£g3 S:cl
Z6.S:cl Sd8 27.ШЗ Ж7 Z8.h3
g5 Z9.Sc5 <&g7 3O.h4 Sd7
31.^13 We6 32.<&h2 £e7 ЗЗ.'Й'еЗ
Wg4 34.13 £f5 35.fg.
Но почему бы не 35.^^5+ с
неплохими шансами в ладей-
ном эндшпиле?
35...£:е3 Зб.фЬЗ S:d4 37.hg
hg 38.S:g5+ <&f7 39.gc5 S:a4
4O.Sc7+ <&g6 41.S:b7 £:g4 42.
b3 Se4 43.Sa7 £e3 44.S:a6
gb4 45.Sa3 £c2 46.Sa2 Se3
47.Sb2 £c4 48.Sc2 £a5. Ни-
чья.
И последнее, коли речь
зашла о матчах. О самой
длинной в истории ничейной
серии в первом поединке
Анатолия Карпова с Гарри
Каспаровым за шахматную
корону мира уже говорилось,
как и о «всего лишь» 8 ничь-
их на старте матча на первен-
ство мира Гарри Каспарова и
Вишванатана Ананда, Нью-
Йорк 1995. Но еще более чем
столетием раньше 19-летняя
восходящая звезда австриец
Карл Шлехтер с многоопыт-
ным земляком Георгом Мар-
ко все 10 партий матча завер-
шил вничью, и в упорнейшей
борьбе! На турнире же в Ос-
тенде-1905 встреча между
ними длилась лишь 13 хо-
дов — и Марко победил!
Рекорд
«кровожадности»
В матчевых поединках он
установлен без малого полтора
века назад, и очень похоже, что
навсегда! Дождливым июльс-
ким вечером 1866 года в Лон-
доне начали свой спор еще
молодой, еще «восходящее
шахматное светило» Вильгельм
Стейниц и победитель двух
международных — первого и
второго в истории — турниров
Адольф Андерсен, как раз и
сказавший о своем партнере
приведенные выше слова. Как
бы в скобках заметим (к теме
это не относится), что выиграв-
шего ожидал скромный приз в
100 фунтов стерлингов, а по-
бежденного — 20(!!!). Призовой
фонд и пансион участников
обеспечивали в складчину три
лондонских шахматных клуба...
Верно: в то время на защиту
смотрели пренебрежительно,
обороняться толком не умели,
и шахматная кровь лилась ре-
кой. Но чтобы из 14 партий
практически равных по силе
соперников ни одна не завер-
шилась миром — это круто! 8:6
в пользу будущего официаль-
ного первого чемпиона мира:
и его победы, и победы неофи-
циального чемпиона добыва-
лись примерно вот в таком сти-
ле. К слову — Стейниц все
Турниры, матчи, события
257
партии играл только королевс-
ким гамбитом, Андерсен 6 раз
в 7 встречах предлагал гамбит
Эванса.
Стейниц — Андерсен
8-я партия при счете 4:3
ll.d5?!
Вступление к азартной жер-
тве фигуры, четко опровергае-
мой Андерсеном. В следующей
партии, которую Стейниц иг-
рал белыми, он избрал спокой-
ное продолжение 11. ЛЬЗ и пос-
ле ll...JLg7 12.ЛеЗ JL:e3 13.ab
сб 14.Ш2 £>g8 15.е5! d5 16.±g5
'Й’еб 17.£>а4 добился отличной
позиции.
11. ..£с8 12.е5.
Этот и следующий ходы по-
казывают, насколько далек был
тогда Стейниц от идей позици-
онной школы. Предпринимае-
мая им жертва фигуры необос-
нованна. После некоторых
осложнений Андерсену удает-
ся остроумным маневром пере-
хватить инициативу.
Сильнее 12.JLf4 с последую-
щим 'grdl-d2 и gal-el. На
12...Г6 заслуживает внимания
также 13.JLb5+.
12...de 13.£>:е5 'g'zeS 14.£f4
W 15.£b5 £d6!
На 15...£>a6 белые продол-
жали бы наступление посред-
ством 16.JL:c7. Но Андерсен не
заботится о сохранении мате-
риального перевеса — он за-
думал жертву ладьи. После 16.
JL:d6 cd 17.£)с7+ <&d8 18.£>:a8
^±2 черные перехватывают
инициативу.
В свою очередь Стейниц
предпочитает играть на атаку во
что бы то ни стало. Можно без
преувеличения сказать, что в
этом матче он был больше Ан-
дерсеном, чем сам Андерсен!
16.Wel+ <&d8 17.JL:d6 cd
le.W £>f5 19.£d3.
Ha 19.£>:d6? последовало бы,
конечно, 19...^fS 20.£>:b7+
JL:b7 21.^:b7 £>e3+.
19...£>a6 ЗО.'Й'аЗ £>c5.
21.£:f5 'Й'Ьб!
258
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Неожиданный «тихий» ход,
после которого белый король
попадает под губительную ата-
ку. Угрожает как 22... ^113+ и
23,..Se8+, так и 22...Ш2.
22. JLd3.
На 22.^03 проще всего 22...
Se8 (после 22...^h3+ 23.<&f2
^g2+ 24.<&еЗ Se8+ 25.<&f4 или
24...^62+ 25.<&f4 у черных нет
шахов, между тем угрожает 26.
^f6+) 23.h4 JL:f5 с лишней
фигурой и атакой.
22...Se8 23.h4 ^d2 24.Sgl
Se2! Белые сдались.
Справедливости ради нужно
отметить, что в XIX и начале
XX веков довольно часто встре-
чались матчи без ничьих. Но
либо Стейниц, Ласкер и Капаб-
ланка со счетом 5.0 побеждали
заведомо более слабых сопер-
ников, либо пару раз так закон-
чили матчи Лабурдонне и Сент-
Аман в бесконечной череде
своих поединков, либо это во-
обще была игра с форой, как у
Лабурдонне с венгром Йоже-
фом Сеном. Так что теми
встречами «на ранней заре»
современных шахмат можно и
пренебречь.
В наше шахматное время
наредкость бескомпромиссно
сражались экс-чемпион мира
Макс Эйве и Пауль Керес. Ко-
нечно, улучшить достижение
Стейница и Андерсена они не
могли уже потому, что их матч
в декабре 1939 — январе 1940 гг.
в Амстердаме тоже состоял из
14 партий, но на повторение
«подвига» своих великих пред-
шественников имели право
надеяться. Увы, уже стартовая
ничья перечеркнула теорети-
чески возможное стопроцент-
ное «кровопролитие», за ней
последовала вторая и... Нача-
лась самая длинная серия так
называемых результативных
партий в современных шахма-
тах! Десять раз подряд сопер-
ники сдавались друг другу, и
поскольку Эйве сделал это в
шести встречах, то оргкомитет
матча отказался финансиро-
вать его новый поединок за
корону с действующим чемпи-
оном Александром Алехи-
ным...
Из двух последних встреч
одну Эйве все-таки выиграл...
О «сухих» победах Роберта
Фишера в матчах претендентов
рассказано в главе «Exselsior». А
вне матчей рекорд «кровожад-
ности» формально принадлежит
Лондонскому турниру 1862 года,
который зачастую называют
вторым международным в ис-
тории шахмат. Официальная
таблица не содержит ни одного
ничейного результата — и это
при 14 участниках, но... Во-пер-
вых, слишком разнокалибер-
ным получился состав: из 9
персонально приглашенных
Турниры, матчи, события
259
откликнулись лишь двое — Ан-
дерсен и Л. Паульсен, осталь-
ные записывались в турнир по
собственному желанию. Во-
вторых, и это главное, вместо
«нормальной» 91 партии в тур-
нире состоялось на 20 встреч
больше: ничейные поединки
переигрывались. Победителю
Андерсену пришлось это делать
трижды, в том числе и со вто-
рым призером Паульсеном: к
слову, при обычной системе
зачета они бы поменялись ме-
стами в турнирной таблице.
Стейниц, этим соревнованием
начавший свою славную шах-
матную карьеру, даже дважды —
после ничьей — вынужден был
садиться за столик против анг-
личанина Грина, разделивше-
го в официальном итоге пос-
леднее место. Причем в те
времена нынешних так назы-
ваемых гроссмейстерских ничь-
их и в помине не было, и пере-
игрывались такие, к примеру,
«рукопашные» бои.
Гамбит Эванса С51
Мак-Донелл — Стейниц
1.е4 е5 £)Сб З.±с4 ±с5
4.b4 JL:b4 5.сЗ £с5 6.d4 ed 7.0-
0 d6 8.cd JLb6 9.£>c3 JLg4 lO.’S'ad
±d7 11.ШЗ £sa5 12.±:f7+ фй
13.^d5	14.Wg5 ф:17 15.e5
Йе8 16.’g'f4+ <&g8 17.£>g5 Ш7
18.e6 .4,c8 19. £>d5 ’g'fS 20.W17+
^:f7 21.ef+ <&f8.
22. Sei ±d7 23.fe^+ S:e8 24.
±b2 S:el+ 25.S:el h6 26.Se7
hg 27.S:d7 Sh4 28.^:c7 Se4
29.±c3 £}c6 3O.d5 £}e5 31.^e6+
фе8 32.S:g7 Se2 33.h3 S:f2
34.JLd4 i.:d4 35.^:d4 S:a2
36.S:b7 g4 37.£)f5 gh 38.^:d6+
ФЙ 39.Sb8+ фе7 4O.£)f5+ <&d7
41.gh £)f3+. Ничья.
Подробнее об этой неудачной
придумке наших шахматных
предков — в главе «По предпи-
санию фельдфебеля», а здесь —
о действительно рекордном без-
ничейном турнире. Поначалу он
не числился в спортивном ка-
лендаре 1961 года, однако на
чемпионате РСФСР определи-
лась судьба только одной путев-
ки в финал чемпионата СССР:
разделившие места со 2-го по
6-е обречены были на дополни-
тельный спор за две оставшиеся
вакансии. Все пятеро — извест-
ные в стране международные и
национальные мастера, двое из
них вскоре стали гроссмейсте-
рами. Проблем с финансирова-
нием и организацией таких
260
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
внеплановых соревнований в со-
ветское время не существовало,
и в подмосковный город физи-
ков Дубну осенью приехали чет-
веро (один отказался). В двух-
круговом турнире мировых не
признавали: только победа гре-
ла душу участников! Более того:
будущие гроссмейстеры Анато-
лий Лейн и Владимир Антошин
сверх того провели совсем уж до-
полнительный матч до первого
выигрыша, и он случился в пер-
вой же партии без всяких там
«разминочных» ничьих.
Лейн — Антошин
«Белые должны решить труд-
ные проблемы. Если атакован-
ный конь отступит на g3 или
Ь4, инициатива перейдет к чер-
ным. Мало хорошего обещает
и 22.£)h6+ Д:Ь6 23.gh Iad8.
Поэтому А. Лейн принимает
рискованное, но психологичес-
ки вполне оправданное реше-
ние: не останавливаясь перед
жертвами, атаковать противни-
ка, не уступая инициативы как
раз в тот момент, когда черные
надеялись ее перехватить.
22.Ц13 gh 23.^h5 f6 24.1 :f5.
За пожертвованную фигуру
белые получили всего лишь
пешку, но их тяжелые фигуры
угрожающе нависли над коро-
лем противника. В. Антошину
приходится переключаться на
защиту от отчаянной атаки
противника, что в такой ответ-
ственной партии требует боль-
шого напряжения сил.
24...fg.
До сих пор черные играли
точно, но сейчас упускают воз-
можность отбить атаку против-
ника, сохраняя материальный
перевес.
Правильно было 24...JLc8,
после чего неудовлетворительно
для белых 25.^:е8 ДЛ5 26.^Ь5
^g6, а на 25.gf последовало бы
25...ДТ5 26.1g3+ фЬ8 27,f7
Дс5+ 28.фЫ gf8. Теперь же
атака белых усиливается, и, как
это часто бывает, одна ошибка
влечет за собой другую, но зна-
чительно более серьезную.
25.^:g5+ _&g7.
Если 25...фЬ8, то 26.^Т6+
±g7 27.Ш h6 28.1f7.
26. W h6.
На 26...Д(8 у белых уже была
возможность повторить пози-
цию путем 27.^g5+, и черным
все равно пришлось бы или
после 27....j^g7 28.^h5 играть
Турниры, матчи, события
261
28...h6, или согласиться на ни-
чью повторением ходов.
Наличие лишней фигуры,
видимо, усыпляет бдительность
В. Антошина. Вполне возмож-
но, что не следовало искушать
судьбу, тем более что в даль-
нейшем не видно, где черные
могли получить перевес.
27	.^g6 ^сб.
Единственная защита от уг-
розы 28. В :h6. Теперь, однако,
белым удается почти полнос-
тью восстановить материаль-
ный баланс.
28	.Ж7+ ФИ7.
Если 28...фЬ8, то 29.gg5 Ж6
3O.g:h6+ 'й'.-Ьб 31.gh5, а на
29...2g8 следует 3O.gg6. Воз-
можно, конечно, 29...^с5+
30.фЫ '@'f8, но в этом случае
белые после 31 ,'@':Ь7 отыгрыва-
ют фигуру, сохраняя сильную
атаку и лишнюю пешку.
29	.g:h6+! ^:h6 3O.gh5
Iab8?
Решающая ошибка. После
3O...^:h5 31.^<:h5+ <^>g8 возник-
ла острая позиция, оценить ко-
торую не так просто: за ферзя и
две пешки черные получали две
ладьи и слона. Во всяком слу-
чае, шансы белых, имеющих
опасную проходную пешку h и
активно расположенные фигу-
ры, были бы не хуже.
31да+! фЪ8 32.g:h6+ Д:Ъ6
ЗЗ.Ж6+ ^g7 34.^:Ь6 Д:е4 35.
W JL:g2 36.^:g2.
В итоге у белых ферзь и пеш-
ка за две ладьи, то есть пример-
ное материальное равенство.
Однако ферзь белых, поддер-
жанный конем, значительно
сильнее, чем две ладьи и слон.
Кроме того, у белых имеется
проходная пешка h и черный
король расположен крайне не-
удачно, в то время как его кол-
леге ничего не угрожает.
Все это позволяет оценить
положение как безнадежное
для черных.
36...е4.
Иначе конь займет домини-
рующую позицию на е4. Но
вскрытие большой диагонали
для слона не облегчает поло-
жения черных.
З7.£:е4 Bbd8.
Плохо 37...Д:Ь2 ввиду 38.
^h3+ <&g7 39.^g4+ фЬ8 40.
^h5+ <^>g7 41.£jd6, и черным
можно сдаваться.
38.^g6 Ве7 39.£jg5 Д<14+
4o.&g2 are.
Здесь партия была отложе-
на, и белые записали свой ход.
Хотя черные тянут безнадеж-
ное сопротивление еще более
сорока ходов, судьба партии
решена».
41.W+ &g8 42.W+ Sg7
43.^е6+ ФЪ8 44.W+ фg8
45.^ЬЗ+ фЬ8 46.Ь4 ДГ6 47.W
Вс8 48.фЪЗ ^:g5 49.hg Веб 50.
^ге+ Bg8 51.^f5 Bg7 52.^е5
фЪ7 53.<&g4 Bgg6 54.^е7+ <&g8
262
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
55.фГ5 2Ь6 56.фе5 gbc6 57.сЗ
gb6 58.&d5 gb8 59.ЬЗ 218
6О.фе4 2с8 61.ФГ5 2gc6 62.
<&g4 Sg6 63.фЬ5 gcc6 64.^е8+
<&g7 65.^d7+ <&g8 66.c4 be 67.be
2gd6 68.^e8+ <&g7 69.c5 ge6
7O.^d7+ ф(8 71.&g4 a5 72.<&f5
2g6 73.^d8+ ФП 74.^:a5 ga6
75.^c7+ фе8 76.^b8+ <&d7
77.^b5+ фс7 78.a4 2gc6 79.
Фе5 2g6 80.&d4 ga8 81.a5 gb8
82.mi Sbg8 83.a6 2:g5 84.
Щ7+ Фс8 85.a7 2g4+ 86.Ф45
28g5+ 87.феб 2g6+ 88.фЬ5.
Черные сдались. (Примечания
М. Юдовича-мл)
И в заключение — своеоб-
разный рекордный симбиоз
кровожадности и миролюбия.
В 1949 году в Нью-Йорке те-
чение матча одного из силь-
нейших гроссмейстеров мира
американца Робина Файна со
стремительно врывающимся в
шахматную элиту «новоарген-
тинцем» Мигелем Найдорфом
проходило по необычному
сценарию. На старте белыми
и черными победил хозяин
поля, затем то же самое сде-
лал гость (окончание одной
из партий приведено в главе
«Самый добрый мир?»). А
после этого — четыре ничьи
подряд. Ни одной быстрой.
Все — в отчаянной борьбе с
переменными шансами. Но —
с хеппи-эндом в итоге. Судь-
ба?..
Рекорд
таинственности
Середина 70-х годов XX ве-
ка — это всплеск интереса к
шахматам в современной Ан-
глии: появление первого
гроссмейстера, расширение
сети турниров, издание мно-
жества книг. Не осталось в
стороне и телевидение. Еще
до производства фильма
«Там, где Карпов король» оно
в начале августа 1977 года
пригласило в своеобразный
турнир 8 шахматистов, разбив
их на две четверки и предло-
жив сыграть по олимпийской
системе — с выбыванием пос-
ле первого же поражения.
Причем если партия заканчи-
валась вничью, контроль вре-
мени — 2 часа на 40 ходов —
укорачивался!
Участники прокомменти-
ровали сыгранные партии, но
и содержание, и результаты
поединков довольно долго...
находились в секрете: грос-
смейстеры и мастера давали
организаторам «подписку о
неразглашении». Это подо-
гревало интерес телезрителей
к передачам, посвященным
турниру, и о победе чемпио-
на мира Анатолия Карпова
все узнали лишь недели че-
рез три после завершения
борьбы...
Теоретически возможно,
чтобы победитель турнира за-
нял в нем же... последнее мес-
то! Точнее, чтобы разделил его.
Для этого достаточно всем без
исключения участникам на-
брать по 50% очков и потом
долго ломать голову: достиже-
ние ли это — все-таки дележ
первого места — или провал —
дележ последнего...
Среди заметных соревнова-
ний такого, правда, не отмече-
но, но... В небольших по чис-
ленности турнирах призеры
действительно — и не раз! —
замыкали таблицу! Например,
в Линаресе-2000 двое победи-
телей — Гарри Каспаров и Вла-
димир Крамник на полтора
очка опередили третьих призе-
ров и... аутсайдеров, посколь-
ку все четверо остальных участ-
ников показали одинаковый
результат и разделили места с
3-го по 6-е.
Еще более забавно завер-
шился в том же Линаресе тур-
нир 2001 года. Вновь 6 грос-
смейстеров, вновь 2 круга,
вновь только две итоговые сум-
мы, но... Гарри Каспаров на 3
очка оторвался от всех осталь-
ных, и те заняли места со 2-го
по 6-е. Причем к такому рас-
кладу привела партия после-
днего тура Широв — Полгар.
Даже при ничьей единственная
дама в этой компании остава-
лась на второй ступеньке в таб-
лице, Широв же замкнул бы
список, но...
264
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
17...±g5 18. А 12 15!
Правильно. Играем там, где
мы сильнее.
19.фЫ Ж6.
Есть ощущение, что страте-
гия черных имеет успех. Их
положение выглядит уже по-
лучше.
2О.£)Ы.
Последовательно сыграно.
Конь близок к желанному
полю сЗ.
20...Щ16.
Классика! Юдит играет по
черным полям по всем прави-
лам шахматного искусства. Те-
перь черный слон готов прыг-
нуть на f4 или еЗ.
21.£>сЗ.
У каждого — свои плюсы.
Белый конь может продолжить
путешествие, отправившись на
Ь5. А можно провести а2—аЗ и
Ь2-Ь4.
21...gce8.
Объективно — равенство.
Субъективно — у черных лучше.
22.аЗ!
Оба соперника играют ло-
гично. Посмотрим, чья логика
логичнее.
22...е4.
Юдит идет на обострение
игры. Надежнее и логичнее, по-
моему, было 22...±еЗ — размен
чернопольников очень важен.
Например, 23.Б4 ±:f2 24.S:f2
^еЗ 25.gffl £}а6 с обоюдными
шансами.
23.Ь4 еЗ 24.±е1.
Плохо 24.be ef 25.сб из-за
25...±f4 26.ЬЗ ^Ь4 и ^g3.
24...£ф7?!
Некрасивое поле для коня.
Более эстетично смотрелось
24...£)аб.
25	.£ф5.
Пешку на f4 поставить не
удается — 25.g3 f4!
25...	14.
Упаковка завершена. Что
дальше?
2б	.£)с7.
Конь продолжает свой неве-
роятный маршрут. Идем на еб!
А стой черный конь на аб, это
было бы невозможно.
26...	ge5.
Почему не 2б...йе7?
27	.±сЗ.
Не видно противопоказаний
к варианту 27.£je6! gf6 28.
±сЗ — белые выигрывают ка-
чество и заходят ферзем через
а4 в черный тыл.
27...	ge7 28.£>еб ga8!
Таким образом Юдит пре-
дотвращает выход белого фер-
зя на а4.
29.Ж5 ±Ь4!
В варианте 29...±f6 3O.JL:f6
^:f6 31.^:f6! £>:f6 32.£>:f4 ab
ЗЗ.аЬ ga2 34. Mfel у черных нет
реальной контригры из-за пло-
хого положения коня Ь7.
30. Ш4.
Нельзя 3O.JL:g7 g:g7 31.£j:g7
^:g7 32.^:f4 из-за 32...±f2 -
Турниры, матчи, события
265
белым не разорвать связку
e3+f2. Разумеется, пешку f4
пока брать плохо — 3O.^:f4?
Ж.еб; 3O.£j:f4? gf8.
3O...±f6.
На 30. ,.±g3 приходилось
считаться с 31.^h3 ^:h3 32.gh,
и после отхода слона падает
пешка f4.
31.±:f6 ^:f6 32.£j:f4 W-
Баба-яга в тылу врага!
зз,^ъ4 ап
Лучше 33...£jf6!?
34.±d3 £18?!
Слишком пассивно. Лучше
34...Ь6!, и конь черных скачет
на е5.
35.gfel 'Й'.-аЗ.
Или 35...ab 36.ab ga2 З7.ае2
gal 38,^el g:dl 39.^:dl ^:Ь4
4О.£е6.
З6.£е6!
Черным тяжко!
36...g6 37.£g5 Bg7 38.^d4
^:Ь4 З9.£е4 £с5 4О.аЫ 'й'аЗ
41.£16+.
Осложнения в самом разга-
ре. Шансы белых на победу
велики. Центр в их распоряже-
нии. У черных плох конь f8. Зря
Юдит его туда поставила.
41...фЪ8 42.g:e3 £:d3 43.
£е8!
Небольшая комбинация, ве-
дущая к выигрышу качества.
43...g:e8 44.g:e8 &g8 45.
аеЗ 43f2+ 46.<&gl ^а4.
Коня все равно не спасти:
46...ga2 47.g:b6!
47.ge2 Вс7.
Может быть, надо открыть
белого королька — 47...£ЬЗ+
48.gh.
48.ф:12 g:c4 49.^:Ь6 ас5 50.
^:d6 ^d4+ 51.<&g3 g:d5 52.
Ш4.
Дальнейшее — несложная
техника.
52...^с5 53.acl! Bg5+ 54.
ФЪ4 ah5+ 55.&g4J
Для Широва вот так прогу-
ляться королем под шахами —
раз плюнуть. Я бы со страху
умер...
55...^d5 56.gd2.
Немедленный размен ферзей
вел к потере пешки Ь2.
56...^е6+ 57.<&g3 а4 58.^с4
ga5 59.ge2.
Черные сдались. (Примечания
С. Шипова)
Турнир этот получился уни-
кальным, рекордным и еще по
одному показателю. Впервые в
истории международных сорев-
нований лишь победитель ока-
зался, как говорят шахматисты,
«в плюсе», и «в плюсе» весо-
мом: 7,5 из 10. Все — подчер-
киваю — все остальные оста-
лись «в минусе», набрав по 4,5
очка и, таким образом, высту-
пали в роли своеобразных «до-
норов» для 13-го чемпиона
мира Каспарова.
Словом, чего только на све-
те не бывает!
След в истории
Давно известно: появление в
науке нового термина — это
пусть маленькое, но событие, и
происходит оно далеко не каж-
дый день. В шахматах — тоже:
лишь один турнир сумел дваж-
ды навсегда запечатлеть себя —
это Шевенинген-1923. Во-пер-
вых, он стал родоначальником
новой формы соревнований: 10
голландских мастеров и 10 ино-
странцев, игнорируя междо-
усобные поединки, сражались
только с представителями «чу-
жого лагеря», из тура в тур ме-
няя партнеров. Это была так на-
зываемая «шевенингенская
система», и хотя потом она при-
менялась неоднократно (можно
вспомнить хотя бы Рамсгэт-
1929, где англичане встречались
с иностранцами, матч Мос-
ква — Прага 1946 года и экза-
мен, который молодые советс-
кие мастера держали перед грос-
смейстерами в Сочи в 1970 году,
но первый «шевенинген» ока-
зался и самым массовым.
И еще этот турнир дал свое
имя ставшему позднее столь
популярным «шевенингенско-
му» варианту сицилианской
защиты, хотя, строго говоря,
впервые, кажется, такая дебют-
ная схема встретилась еще в
партии Чигорин — Паульсен,
Берлин 1881 (!). Впрочем, это
дело, во-первых, вполне обыч-
ное, а, во-вторых, как система
«шевенинген» показал себя все
же в Шевенингене. Вот, к при-
меру, один из поединков, где
черные лишь нащупывали пра-
вильный путь.
Сицилианская защита В96
Мароци — Эйве
Шевенинген 1923
1.е4 с5 <^с6.
В современном шевенинге-
не этот ход если и делают, то
гораздо позднее.
Турниры, матчи, события
267
3.d4 cd 4.£>:d4 £)f6 5.£>c3 d6
6.±e2 e6.
Эта черная пешечная пара —
внешняя примета варианта.
7.0-0 ±е7 8.фЫ.
Через 30 лет этот ход с лег-
кой руки Ефима Геллера
станет обязательным, но, ока-
зывается, у советского грос-
смейстера был предшествен-
ник.
8...0-0 9.f4 ^с7 1О.£)ЬЗ аб
1О.а4 Ь6.
Вошло в моду полувеком
позже под названием «ежа».
Il.±f3 ±Ь7 12.±еЗ £>Ь4
13.^е2 d5 14.е5 £}е4 (риско-
ванно, и даже очень) 15.±:е4
de 16.^f2 Ь5 17.ab ab 18.£)d4
±c6 19.V’tg3 g:al 2O.g:al gb8
21.f5 ef 22.£>:15 ±18 23.±f4 ga8
24.2cl g6?
Решающая ошибка, после
которой спасения нет. При
24...^d7 вся борьба еще впе-
реди.
25.еб W 26.е7 ±g7 (26...
±:е7 27.£):е7+ ^:е7 28.±d6)
27.£>:g7 <&:g7 28.^h4 f6 29.
^h6+ <&>g8 3O.±d6. Черные сда-
лись.
♦ ♦ ♦
Когда мы говорим об игре,
в которой партнер не виден,
то, естественно, речь идет о за-
очных шахматах. Вне зависи-
мости от того, какими» сред-
ствами связи — традиционны-
ми или современными —
пользуются участники таких
соревнований. Их прошло бес-
счетное число раз, личных и
командных. Но до сих пор са-
мой массовой командной
встречей остается поединок,
организованный английскими
и американскими шахматиста-
ми и длившийся почти три
года: с 1936 по 1938. С каждой
стороны в нем участвовали по
1000 человек, и называть окон-
чательный счет в такой ситуа-
ции мне представляется делом
смешным...
Прошло 60 с лишним лет,
и этот рекорд должен был
превратиться в пылинку. По-
тому что президент ФИДЕ
Кирсан Илюмжинов, чьим
размахом во многих начина-
ниях нельзя не восхищаться,
объявил, что собирается про-
вести по Интернету в 2000
году матч всех заселенных 5
континентов Земли (зимов-
щики в Антарктиде — не в
счет). И что каждая команда
будет состоять из 100 000 че-
ловек! Сам Остап Бендер,
планировавший межпланет-
ный шахматный конгресс,
замер бы на полуслове. Увы,
пока проект не осуществил-
ся. Быть может, именно в
силу его грандиозности.
Встречи в верхах
По определению это долж-
ны быть матчи на первенство
мира и турниры с участием ос-
новных претендентов на шах-
матную корону. Но не всегда
общественное мнение безого-
ворочно соглашалось с таки-
ми формальными признаками.
Так, например, потребовались
годы, чтобы поединок В. Стей-
ница с Э. Ласкером в 1894
году, после которого впервые
в шахматном королевстве про-
изошла смена властелина, со-
чли действительно встречей
сильнейших: до того Ласкер
всеобщего признания еще не
имел, и выигрыш его полага-
ли случайным.
Вообще многие матчи на
высшем шахматном уровне и
вправду таковыми не являлись.
По крайней мере в те време-
на, когда не существовало бо-
лее или менее объективного
отбора, претендентом стано-
вился тот, кто посылал чемпи-
ону вызов и... чья брошенная
перчатка была поднята. Отсю-
да, скажем, прямо-таки «не-
приличный» счет в матчах того
же Ласкера с Ф. Маршаллом
(+8=7 без единого пораже-
ния), Д. Яновским (+7-1=2 и
+8=3!), да и А. Алехина с
Е. Боголюбовым тоже.
Еще более безнадежным
выглядит на первый взгляд
стремление вычислить рекорд-
ный по составу и шахматной
силе участников турнир, хотя
такие попытки предпринима-
лись уже не раз и конца им не
предвидится. Разумеется, в ход
идут и вновь предлагаемые ма-
тематические формулы, и ком-
пьютеры, но... Вот откровенное
признание автора одной из по-
пыток, автора книги «Энцик-
лопедия шахматной статисти-
ки (1851-1996)» А. Иванова из
Турниры, матчи, события
269
украинского города Донецка:
«Невозможно сопоставить до-
стижения и оценки шахматис-
тов разных поколений. Такие
проблемы не только у шахма-
тистов. Возьмем историю цари-
цы наук — математики... Те-
перь десятиклассник знает
больше, чем величайший мате-
матик древности Архимед, а
студент физмата — больше, чем
Ньютон... Если бы математи-
ков удалось оценивать с учетом
превосходства в знаниях над
современниками, то можно
было бы сказать, кто есть кто».
С этой целью «проводился»
и виртуальный турнир 36 веду-
щих шахматистов мира, встре-
чавшихся и... не встречавшихся
друг с другом за 30 лет в сере-
дине XIX века, и экстраполи-
ровались в прошлое вполне со-
временные индивидуальные
коэффициенты ЭЛО, и даже
вводилась поправка на постоян-
ную инфляцию рейтингов. Не
остался, само собой, без вни-
мания самый первый турнир
XXI категории в Лас-Пальмасе
под занавес 1996 года — это
соревнование, средний рейтинг
участников которого хоть на
один пункт должен превышать
величину 2750. К слову, в тот
момент в мире лишь 7 супер-
гроссмейстеров имели рейтинг
2700 и выше, и первая шестер-
ка как раз и вышла на старт:
Каспаров, Карпов, Ананд,
Крамник, Иванчук и Топалов.
После этого турниры XXI
категории, на сегодняшний
день максимально возможной
при 6 участниках, принимал
Линарес в 1998 и 2000 годах.
Но объективно разве не менее
значимым надо считать первый
же форум III тысячелетия от
Рождества Христова, когда в
январе 2001 года в крохотном
голландском городке Вейк-
ан-Зее в борьбу вступили 9 (!)
первых номеров мирового
ретийнг-листа? Верно: их «раз-
бавили» еще 5 «неслабых» грос-
смейстеров, и категория «пони-
зилась» до XIX, но что из
этого...
Вполне способны конкури-
ровать с ним Линарес-1993,
1994 и 1999, а из старых турни-
ров — и Вена-1822, и Нюрн-
берг-1896, и АВРО-1938, и, ко-
нечно же, Петербург-1895/96,
где играла «всего лишь» четвер-
ка сильнейших шахматистов
мира: чемпион Ласкер, экс-
чемпион Стейниц, Пильсбер-
ри и Чигорин. А еще были
названные «турнирами чемпи-
онов» Остенде-1907 и Петер-
бург-1914.
И как-то само собой в оцен-
ке этих соревнований появи-
лось слово «чемпион». Не взять
ли его критерием значимости?
В конце концов именно они,
270
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
короли, задавали моду всему
шахматному миру, а то и про-
кладывали принципиально но-
вые пути развития древней
игры.
Так вот: наибольшее количе-
ство чемпионов мира впервые
собралось в 1936 году в англий-
ском Ноттингеме. Их было 5:
правящий шахматный король
Эйве, три его предшественни-
ка — Ласкер, Капабланка, Але-
хин и 25-летний аспирант,
комсомолец (это обязательно
упоминалось в советских газе-
тах того времени) Ботвинник,
чья коронация была еще дале-
ко впереди. Ему, разделивше-
му первое место с Капаблан-
кой, достался и приз за красоту.
Английское начало А46
Ботвинник — Тартаковер
l.£)f3 £)f6 2.с4 d6 3.d4 £>bd7
4.g3 e5 5.±g2 ±e7 6,0-0 0-0
7,£>c3 сб 8.e4 ^c7 9.h3 ge8
10.±e3 ^18 11.gel h6?I 12.d5
±d7 13.ad2 g5?
«После этого партию вооб-
ще едва ли можно спасти. Го-
раздо меньшим злом являлось
i3...ag6 i4.f4 ef i5.gf дге».
(А. Алехин)
«Поэтому я предпочел бы
14.Ь4». (М. Ботвинник)
14.Г4 gf 15.gf &g7.
Уж лучше 15...ef 16. JL:f4 ag6,
получая за пешку хоть какую-
то контригру.
16.fe de 17.с5 cd 18.^:d5 ^сб
19.ac4 ag6 2O.ad6 ±e6.
Увы, на 2O...gf8 есть 21.^:e7
a:e7 22.±:h6+.
21.a:e7.
«Вместо того чтобы забрать
качество и пешку путем 21.
а:е8+ g:e8 22.£>:е7 с последу-
ющим JL:h6+ и g:f6, белые
предпочитают сами принести
материальные жертвы с целью
создать матовую атаку. Трудно
сказать, какой из этих двух ме-
тодов сильнее, ибо оба они обес-
печивают победу. Однако путь,
избранный Ботвинником, безус-
ловно изящнее». (А. Алехин)
«Белые не могут отказаться
от соблазна решить исход борь-
бы атакой». (М. Ботвинник)
21...£>:е7.
При 21...g:e7 22.<£yf5+ ±:f5
23.ef теряется фигура.
22.g:f6 ф:Г6 23.^h5 £>g6
24.£J5! gg8 25.^:h6 ±:a2
26.gdl gad8 27.^g5+.
Строго говоря, точнее сна-
чала 27.g:d8.
27...феб 28.g:d8 f6 29.g:g8
£}f4 3O.^g7. Черные сдались.
Рекордным оказался в шахма-
тах и еще один «приз»: за побе-
ду в турнире Ботвинник первым
был награжден государственным
орденом (потом в СССР это ста-
ло делом привычным).
Следующий турнир с участи-
ем 5 чемпионов мира прошел в
Москве в 1971 году, и над сце-
Турниры, матчи, события
271
ной висел портрет шестого: то
был мемориал Александра
Алехина, четвертью века рань-
ше ушедшего из жизни непо-
бежденным. И вновь победу
разделили двое: это был пер-
вый крупный успех 20-летне-
го будущего чемпиона Анато-
лия Карпова и, увы, один из
последних — талантливейше-
го Леонида Штейна: через пол-
тора года его не станет...
Лучшей партией турнира и
одной из лучших за полгода во
всем мире — по оценкам юго-
славского «Информатора» —
была названа вот эта. «При-
знаться, я тоже очень люблю
эту партию», — сказал позднее
победитель.
Сицилианская защита В81
Карпов —Горт
1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.d4 cd
4.£>:d4 £)f6 5.£)c3 e6 6.g4.
«Нержавеющее оружие
П. Kepeca. Желание оттеснить
коня f6 и создать предпосылки
для атаки на королевском
фланге подкреплено тактичес-
кими обоснованиями.
6...£1с6.
Проведению плана белых
больше мешало бы 6...h6. Но и
в этом случае у черных есть
свои неприятности.
7.g5 £d7 8.АеЗ.
Очень острая игра с хороши-
ми перспективами у белых по-
лучается и после 8.£}db5 £}Ь6
9.£f4 <Йе5 10.^h5 g6 11. ВД,
но мы не будем сейчас втор-
гаться в область теории дебю-
тов.
8...а6 9.f4.
Быть может, сейчас я пред-
почел бы 9.Sgl.
9...Ае7.
Наверное, на 9...h6 мой со-
перник опасался хода, который
я и собирался сделать, — 10.
<й:е6 (другого, собственно, и не
видно, так как lO.gh или 10.g6
белым просто невыгодно из-за
1О...^Ь4+). В партии могли бы
возникнуть необозримые ос-
ложнения — 10...fe ll.^h5+
фе7 12.Ah3 ^е8 13.^h4 - с
труднооценимыми последстви-
ями. Как раз к этому и вынуж-
дала меня турнирная ситуация.
lO.Sgl £:d4.
Обычно черные не спешат с
этим разменом, однако здесь
им непросто найти другой ход.
Слишком медлительным выг-
лядит 10...^с7; решиться на
272
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
10...0-0 прямо под атаку — не-
легко, 10...£)с5 11.<Й:с6 be 12.
JL:c5 дает белым явный пе-
ревес.
Il.^:d4 е5 12.^d2 ef 13.A:f4
£>е5.
Разумеется, плохо было бы
за черных 13...^Ь6 14,gg3 ^:Ь2
15.gbl ШЗ 16.£)d5.
14.Ае2 Аеб.
Черные не могли проявить
активность путем 14...^а5, по-
скольку получавшийся энд-
шпиль к явной выгоде белых:
15.£)d5 ^:d2+ 16.&:d2 Ad8
17.gadl Леб 18.фс1.
15.£)d5.
Немедленно! Иначе ферзь
соперника выскочит на актив-
ную позицию (15.0-0—0 ^а5!).
15..A:d5.
16.ed.
Как правило, блокадное поле
стараются занять фигурой. Дей-
ствительно, 16.^:d5 тоже ос-
тавляло мне перевес, посколь-
ку пункт d6 у черных все время
требовал бы защиты. Но тогда
ведь и моя пешка е4 в некото-
рых случаях нуждалась бы в
опеке, что могло стеснить бе-
лопольного слона. Теперь же
этот слон свободен в своих дей-
ствиях, тем более что с доски
уже ушел его черный оппонент.
16...£)g6.
Позиция черных заметно
хуже, потому В. Горт и выис-
кивает тактические решения
возникающих перед ним про-
блем. На пассивную защиту
обрекала его короткая рокиров-
ка либо 16...^с7 и затем 17...
0-0-0.
17.АеЗ Ь6!?
Трудно ставить знак к тако-
му ходу. Слишком большой, не
только шахматный смысл в нем
заложен. Это и боевое настро-
ение, и желание вести борьбу в
тактическом ключе. Это и точ-
ная оценка позиции с ясным
пониманием ее недостатков.
Короче говоря, ход, рискован-
ный для обеих сторон!
18.gh Ah4+ 19.&dl.
Белого короля не смущает
потеря рокировки. В то же вре-
мя король черных сохранял за
собой такую возможность до
конца партии, но воспользо-
ваться ею так и не успел.
19...gh 2O.A:h6 Af6.
Вероятно, 20...^f6 не устра-
ивало черных ввиду того, что
слон h4 ощутимо терял в под-
вижности. Горт наметил идеаль-
Турниры, матчи, события
273
ную перестройку сил, но... в
шахматы играют две стороны,
и я, в свою очередь, предпри-
нял необходимые контрмеры.
21.сЗ Де5.
Кажется, что черные доби-
лись цели — угрожает 22...Щ14,
а после 23.JLg5 Ш>6 24._&еЗ Ш7
мои достижения совсем неве-
лики. Но у белых находится
очень сильное возражение.
22. Ig4!
Пешка Ь2 никого (пока!) не
волнует. Сейчас главное — не
пустить неприятельского ферзя
на активную позицию на коро-
левском фланге, где мои фигу-
ры все-таки чуточку «повисают».
22...Ж6.
Относительно лучшим было
22..._&:h2, восстанавливая мате-
риальное равновесие. Но мож-
но понять и чехословацкого
гроссмейстера: он хотел «раз-
виваться».
23.h4!
Нельзя 23...£j:h4? 24._&g7. И
вообще, уже трудно будет отыг-
рать эту еще недавно такую бес-
помощную, а теперь постепен-
но обретающую грозную силу
пешку. Невозможно и 23...0-0
из-за 24._&g5.
23...Ж5.
Защитившись от угрозы 24.
Ь5, черные настаивают на длин-
ной рокировке.
24.1Ь4!
Прекрасное место для ладьи!
По-прежнему невозможно 24...
0-0-0 25. JLg4, и на всякий слу-
чай под бой взята пешка Ь7.
24...±f6 25.h5 £>е7.
Понятно, что это отступле-
ние менее почетно, чем 25...
4}е5, но псевдоактивность сей-
час могла уже стоить фигуры
(после 26.2И4). Попутно заме-
чу, что черные все это время
не имели возможности прове-
сти жертву качества — Ц :Ь6.
26.1f4 ^е5.
27.ЦГЗ.
Ладья, зачастую такая непо-
воротливая, в данной позиции
проявляет чудеса маневренно-
274
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
сти. Она создает одну угрозу за
другой, причем действует про-
дуктивно не только в нападе-
нии, но и в защите. Так, ниче-
го не выходит сейчас у черных
после 27...^:h5 28.1:f6 ^hl+
29. Л fl (ладья защищает обоих
слонов) 29...£}g8 ЗО.^е1+, и
белые выигрывают.
27...£j:d5 28.1d3 l:h6.
Ничего лучшего и не видно —
на 28...£}е7 последует 29._&f4.
29.1:d5.
Ошибочно было бы 29.^:h6
ввиду 29...JLg5 и ЗО...£}еЗ+.
29...'©'еД.
Кажется, у черных все в по-
рядке. Но...
30.1d3!
Гимн ладье! Сознание шах-
матиста привыкло к работоспо-
собности всех фигур, но, согла-
ситесь, к ладьям это относится
главным образом в эндшпиле.
30...^Ы+.
Черные вынуждены идти на
этот отнюдь не равноценный
обмен.
З1.фс2 iT:al 32.^:h6 Ле5
33.^g5.
Препятствуя длинной роки-
ровке и создавая неотразимые
угрозы оставшемуся в центре
королю.
В этом безвыходном положе-
нии Горт просрочил время, и
ему было зачтено поражение.
(Примечания А. Карпова)
Наконец, однажды 5 шахмат-
ных королей вели между собой
спор в рамках... командных со-
ревнований! Естественно, такое
могло случиться лишь в нашей
стране: более чем за полвека
один лишь Роберт Фишер из
числа зарубежных гроссмейсте-
ров смог покорить шахматный
Олимп. В розыгрыше Кубка
СССР 1966 года команды раз-
личных спортивных обществ
возглавляли действующий чем-
пион Тигран Петросян, его бу-
дущий преемник Борис Спас-
ский и экс-чемпионы Михаил
Ботвинник, Василий Смыслов,
Михаил Таль. Однако не им суж-
дено было выиграть супертурнир
на I доске. Это сделал лидер ко-
манды Вооруженных Сил грос-
смейстер Ефим Геллер, имев-
ший, к слову, лучший в мире
счет против шахматных королей!
Но — парадокс, а если хоти-
те, то и рекордно необычная
ситуация — свой лучший ход в
этом соревновании Геллер на-
шел не против кого-то из чем-
Турниры, матчи, события
275
пионов мира, и вообще даже не
в одной из своих партий, а на...
чужой доске: во встрече Э. Гу-
фельда с Я. Клованом из матча
армейцев, капитаном которых
был Ефим Петрович, со сбор-
ной «Даугавы», что тождествен-
но сборной Латвии.
Белые записали очевидный и
единственный ход 42. gd7+ и
приступили к анализу возника-
ющей после единственного от-
вета 42...ф(8 позиции. Много-
часовая работа показала, что в
связи с матовыми угрозами ко-
ролю белым надо форсировать
вечный шах. Однако наутро
улыбающийся Геллер, зайдя в
номер гостиницы к Гуфельду,
молча сделал на доске ход
43.JLf4!!, и выяснилось, что
сдаться могут... черные! В са-
мом деле, на 43...ef они оста-
ются без ладьи: 44.gd8+ фе7
45,ge8 + фбб 46.gdl + gcd3
47.g:d3+ и 48.gd8+.
После 43...±:gl 44.gf7+ <^g8
45.ge7 решает угроза мата на
е8, а контратака черных, связан-
ная с шахом на g3, отражена.
При доигрывании Клован в
ответ на 43-й ход белых заду-
мался почти на час, избрал
43...ghd3 и после 44.g:d3 g :d3
45.ghl фе7 (взять слона f4
нельзя из-за потери ладьи)
46.gh8 сдался.
Был в истории шахмат и во-
обще уникальный случай, ког-
да на одной сцене и в одно и
то же время сражались 6 (!)
чемпионов мира в присут-
ствии седьмого. Но — не друг
с другом. Пятеро королей
входили в команду СССР и
один — в сборную всего ос-
тального мира, капитаном ко-
торой выступал уже престаре-
лый Макс Эйве, в абсолютно
уникальном же — и не толь-
ко для шахмат — «Матче
века» в Белграде весной 1970
года. Только вот лучшую пар-
тию сыграл опять-таки «не
чемпион» Ефим Геллер в пер-
вом туре против Светозара
Глигорича.
276
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
23.£>:е5!
«Как раз вовремя! Отдавая
две легкие фигуры за ладью и
пешку, белые учитывают, что
стремительно наступающая пе-
шечная пара е и f отбрасывает
силы черных на невыгодные
позиции.
23...а:е5 24.^:е5 ^:е5 25.f4
^еб.
После 25...^сЗ 26.^f2 чер-
ный ферзь попадал в капкан.
Например: 26,..£)с6 27.е5 £)е8
28.НеЗ ^Ь2 29.£i:h6+ gh
3O.JLh7+.
26.е5 £je8.
Приоткрывая белым заман-
чивую возможность упустить
победу после 27.£)d6 :d6 28.ed
Wf6 29.d7 £ic6 3O.Ie8 £id4!
Вряд ли выручало черных и
26...£>е4 27.Н:е4! Ш5 28.Seel
'Й'еб (28...^h5 неприятно ввиду
29.^d3) 29.f5 с опаснейшей ата-
кой. Их беда в том, что фигуры
ферзевого фланга выступают
лишь в роли свидетелей разгро-
ма позиции черного короля.
27.£ih4!
Наиболее энергичное про-
должение. Роковое значение
для черных приобретает теперь
слабость пункта h7.
27...£>с6 28.Wd3 g6 29.f5 gf
3O.£i:f5.
Угрожая матом в три хода:
31.£ie7+ и т.д. Ответ черных
вынужден, так как после 30...
JLg7 31.£:g7 &:g7 (31...£:g7
32.^h7+ <&f8 33.^h8+) 32.
^h7+ <J>f8 33.JLf5! у ферзя нет
путей отступления — 33...^е7
34.^h8X.
30...Wg6 31.We2!
Выигрывало и 31.^d7, но
белые хотят лишить соперника
каких бы то ни было шансов.
31...Ш5.
Ведет к потере ферзя. Одна-
ко позиция черных уже неза-
щитима. Так, в случае З1...^е6
32.^е4 ^g6 я рассматривал во
время партии два выигрышных
продолжения:
1) ЗЗ.аеЗ £id8 34.ad5 ^:d5
35.cd и т.д.
2) 33.Sd7! Лс8 34.еб! ^:d7
(34...W:e6 35.£ie7+) 35.ed £ig7
(35...£jc7 36.W!) 36.£):g7 &:g7
37.^:g6+ fg 38.JLe4.
32.h4 Wf4 33.g3.
He столь уж часто ферзь ока-
зывается в западне в центре
доски. Остальное просто.
33...^:е5 34.^g4+ Wg7 35.
4^:g7 £>f6 36.Ш4 JL:g7 37.^c7
Sb8.
Турниры, матчи, события
277
Три легкие фигуры — доста-
точный эквивалент за ферзя, но
у белых еще и лишняя ладья».
38.gd6	39.g:c6 ±d4+
40.фП. Черные сдались. (При-
мечания Е. Геллера)
И еще раз (до сегодняшне-
го дня) 6 чемпионов мира в
присутствии седьмого — Бо-
риса Спасского собрались
ранней осенью 2002 года в
Москве, в Большом Кремлев-
ском дворце. То был третий
по счету матч команды одной
страны (в данном случае Рос-
сии) со сборной всего осталь-
ного мира. Играли, правда, в
быстрые шахматы, и чемпи-
оны разделились на «два сор-
та». Трое — Анатолий Кар-
пов, Гарри Каспаров и
Владимир Крамник — при-
надлежали к традиционной
вековой череде шахматных
королей, еще трое — Алек-
сандр Халифман, Вишванатан
Ананд и Руслан Пономарев —
выигрывали так называемые
чемпионаты ФИДЕ по нока-
ут-системе. С учетом таких
«привходящих обстоятельств»
можно ли отнести этот шеве-
нинген к соревнованиям ре-
кордным? Да еще и с учетом
урезанного контроля време-
ни, «допускавшего» вот такое
качество партий даже в по-
единках чемпионов.
Халифман — Пономарев
Невероятно, но, не имея ни
одной слабости, белые всего
через пять ходов остались без
пешки.
16.е4 d4 17.£)с4? (где же бло-
кадное 17.£)d3 с дальнейшим
f2-f3?) 17...±g5 18.gc2 ±:f4
19.gf W 2O.^f3 £ie6 21.^g3
(на 21.±cl есть 21...f5) 21...
^:f4, и спасти партию белые
уже не смогли.
Соревнований с участием 4
чемпионов мира прошло куда
больше — от знаменитого
АВРО-1938 до чемпионатов
СССР, «турнира звезд» в Мос-
кве-1981 (другой форум с та-
ким же названием собрал в
Монреале-1979 лишь 3 чемпи-
онов, хотя объективно по силе
участников был никак не сла-
бее) и соревнования в юго-
славском Никшиче-1983. Не-
замеченными они не остались,
каждый раз получали звонкий
резонанс и всемирную прес-
278
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
су, но претендовать на рекор-
дный статус по чисто фор-
мальным критериям все же не
могут.
Абсолютный рекорд обещал
в декабре 2001 года установить
Мемориал Ботвинника, где
все без исключения участни-
ки побывали друг за другом на
шахматном троне: 12-й чем-
пион мира Анатолий Карпов,
13-й — Гарри Каспаров и
14-й — по исконному, време-
нем проверенному счету —
Владимир Крамник. Его уже
окрестили «турниром трех К»,
но... Видимо, как следует по-
размыслив и реально взвесив
свои шансы (а они явно «тя-
нули» на призовое третье ме-
сто — оно же и последнее),
самый старший из трех уче-
ников патриарха (так уважи-
тельно отзывались шахматис-
ты о Михаиле Моисеевиче)
50-летний Анатолий Евгенье-
вич перешел в чемпионат
мира ФИДЕ — тоже в Моск-
ве и в те же сроки. Красиво
задуманный рекорд умер, еще
не родившись.
И, наконец, рекордным по
количеству не чемпионов, а
«просто гроссмейстеров» стал
так называемый «турнир
Аэрофлота» в Москве. 16 фев-
раля 2004 года за столики сре-
ди более чем 600 участников
их село 164 в возрасте от 14
до 79 лет. Разумеется, без яв-
ной и прогрессирующей де-
вальвации высшего шахматно-
го звания такое было бы
физически невозможно, но...
Примерно каждый шестой
гроссмейстер мира в одном
турнире — все равно это впе-
чатляет. К тому же силой сво-
ей игра очень многие в выс-
шей степени соответствовали
этой уважаемой ступени шах-
матной квалификации...
За годом год, за веком век
В шахматах, одной из старей-
ших «забав» человечества, тра-
диции сильны, как нигде в
иных спортивных дисциплинах.
Среди же шахматистов выделя-
ются англичане, что полностью
соответствует их национально-
му менталитету и яркой при-
верженности к постоянству.
Видимо, поэтому самым
традиционным из всех миро-
вых традиционных турниров
остается рождественский шах-
матный съезд в маленьком Га-
стингсе, где в середине века
в битве — отнюдь не шахмат-
ной — решалась на долгие сто-
летия судьба Британии. В 1895
году там же состоялось круп-
нейшее — теперь уже шахмат-
ное — сражение XIX века. Тра-
диция же рождественских
турниров ведет свой отсчет с
1920 года, хотя и в августе 1919-
го будущий чемпион мира
Хосе-Рауль Капабланка набрал
там 10,5 очков в 11 партиях —
в основном против английских
мастеров.
Только Вторая мировая вой-
на образовала перерыв в этих
соревнованиях — и то лишь с
1940 по 1944 год. В них играли
большинство шахматных коро-
лей и реальных претендентов
на трон, и рекордное число
побед принадлежит югославу
Светозару Глигоричу: он 5 раз
финишировал первым. Домом
родным был Гастингс для Сало
Флора: 4 полных успеха без
единого поражения, по разу
второе и третье места — свое-
образный рекорд победного
постоянства, с которым конку-
рирует лишь игра Владимира
Крамника в традиционном дор-
тмундском турнире — 4 побе-
ды подряд и тоже без пораже-
ний и вторые места до этой
серии и после нее. В Гастингсе
280
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
1932/33 Флор провел одну из
самых тонких своих партий.
Английское начало А16
Флор — Султан-Хан
1.с4	2.£>сЗ Ь6.
«Корректнее здесь 2,..с5. Од-
нако М. Султан-Хан не желает
или не находит нужным счи-
таться с необходимостью дав-
ления на центр.
3.d4 ±Ь7 4.±g5 h6 5.±:f6 ef
6.e4 ±b4 7.^g4!
На более естественный раз-
вивающий ход 7.JLd3 могло
последовать 7...f5, и черные
освобождались от сдвоенной
пешки.
7...g6?
Значительно лучше было
7...0-0, тем более с угрозой 8...
Л:е4 9.^:е4 ge8. Теперь же у
черных образуется слабое поле,
которое впоследствии причи-
нит им много неприятностей.
8.±d3 Ь5.
Этот и следующий ходы выг-
лядят несколько вычурно, но
они связаны с идеей, характе-
ризующей оригинальный и
изобретательный стиль индий-
ского мастера.
9.^g3 h4 10.^g4 ^е7 11.£>е2
±:сЗ+ 12.£>:сЗ!
Если белые играют 12.Ьс, то
после 12...h3! 13.g3? f5 черные
добиваются ясного преимуще-
ства; в этом состоял замысел
движения пешки h. Правда,
белым следовало поставить
ферзя на поле еЗ (Ю.'Й'еЗ).
12...Г5 13.<е2 fe 14.±:е4 _&:е4
15.^:е4 ^:е4+ 1б.£):е4 £>сб.
Минуя миттельшпиль, пар-
тия сразу перешла в эндшпиль,
который как будто можно оце-
нить как равный.
17.0-0-0 0-0-0.
В
а
g
i
18.£>f6!
Удивительная справедли-
вость шахмат! Конь занимает
ослабленное 7-м ходом черных
поле 16, и эта возможность фак-
тически решает исход партии.
Единственная открытая линия
е оказывается в полном распо-
ряжении белых.
18...g5 19.ghel.
Угрожая 20.d5 и 21.ge7. На
19...gh6 следует 20.£}g4.
19...d6 2O.h3 gdf8.
Черные очень ограничены в
выборе. Все же лучшим было
2O...gh6 21.£>g4 gg6 22.d5 £щ5.
21.Г4! gf 22.gfl gh6 23.g:f4
Sg6 24.gd2 gh8 25.^d5 §g7
26.ge2 £>d8.
Турниры, матчи, события
281
Черные имели возможность
сдвоить ладьи по линии g, что-
бы после 26...ghg8 27.£>е7+
<£>:е7 28.g:e7 g:g2 29.gf:f7 gh2
искать шансы в ладейном энд-
шпиле. В этом случае, однако,
белые играли бы 27.£>еЗ и пос-
ле 27...gh7 28.£)f5 ggh8 29.
gee4 выигрывали пешку h.
27.£>е7+ ф<17.
Здесь король стоит плохо,
так как сразу попадает под шах
ладьей. Лучше было 27...фЬ8.
28.£>f5 gh7 29.ge7+ фс8
30. <15.
Теперь черный конь на дол-
гое время обречен на роль ста-
тиста.
30...а5 31.£>d4 gg7 32.^b5
g:g2 33.g:c7+ ’Ь8 34.ge7 gg3
35.gf6!
Угрожая матовой атакой.
Слабее было 35.<£}:d6 g:h3 36.
£j:f7 gf8! 37.gd7, хотя белые и
оставались бы с лишней пеш-
кой.
35...gg6 36.g:d6 ghg8
37.gdd7.
Флор последовательно иг-
рает на мат, но не добивается
цели, поскольку контратака
противника против одиноко-
го белого короля также начи-
нает принимать угрожающий
характер.
З7...а4!
Отнимая у короля поле ЬЗ,
через которое он мог бы ук-
рыться на а4. Теперь грозит
38...ggl+ З9.фс2 glg2+ 40.
феЗ g8g3+ 41.фЬ4 g:b2+, а
если король отступает к цент-
ру, то, разменивая одну пару
ладей, черные избавляются от
угроз своему королю.
38.£>с7 ggl+ З9.фс2 glg2+
40.&dl ggl+ 41.gel фс8 42.
ge7 £}b7 43.£>b5 f5 44.d6.
Эта проходная пешка долж-
на решить наконец партию.
Пока грозит 45.£}а7+ фЬ8
46.£}с6+.
44...£>d8 45.g:gl g:gl+ 46.
Фе2 gg2+ 47.&d3 g:b2 48.
gc7+ ’b8 49.d7.
Как будто партия закончена.
Но Султан-Хан еще находит
способ затруднить противнику
выигрыш.
49...£>f7 5O.gc8+ фЬ7.
Здесь в распоряжении белых
несколько путей: простое 51.
dS'®' £}:d8 52.g:d8; элегантное,
но плохое 51.£jd6+ £j:d6 52.
d8^ £}:с8, и у черных остается
ладья и конь против ферзя; и
продолжение, избранное Фло-
282
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ром, лишь с трудом ведущее к
выигрышу.
51.фсЗ g:a2 52.gf8 £>d8!
Удивительная цепкость!
53. g:d8 феб 54.£>d4+ &d6
55.£>:f5+ фс7 56.gh8 &:d7 57.
g:h4 gf2 58.gh7+ &d8 59-<£}d4
a3 6O.ga7 a2 61.h4 gh2 62.h5
Борьба сохраняет напряже-
ние до конца. Флор, очевидно,
считал эндшпиль после разме-
на пешек легко выигранным,
иначе он защищал бы пешку
конем.
62...g:h5 63.g:a2 фс8 64.
ga7 фЬ8 65.gn ghl! 66.£>сб+
фс8 67.£>Ь4 ас1+ 68.фЬЗ.
Правильно было 68.фд4 с
последующим 69.фс15 и движе-
нием короля к полю сб, созда-
вая матовую атаку.
68...фЬ8 69.<£}d5 adl 7О.фа4
ВЫ 71.£>Ь4 фс8 72.фЬ5 gb2.
Черные просмотрели, что
угрозой мата белые избавляют-
ся от связки. Следовало играть
72...фЬ8 73.gf6 фа7, и нельзя
74. а:Ь6? ввиду 74...g:b4 с ни-
чьей. Белым пришлось бы еще
долго маневрировать, чтобы
добиться правильной расста-
новки (£}d5 и феб).
73.фс6.
Черные сдались. Во всех
стадиях интересная партия,
свидетельствующая о незау-
рядных способностях обоих
противников». (Примечания
3. Тарраша)
Другие традиционные тур-
ниры — Реджо-дель-Эмилия,
Сараево, Варна, Вейк-ан-Зее
и иные — хотя и проводятся
по 40-60 лет, но заметно ус-
тупают старшему английско-
му собрату. Однако в после-
дние десятилетия привлекают
к себе куда большее внимание:
состав гастингских форумов
из-за финансовых проблем
становится все менее и менее
представительным.
Абсолютный же рекорд
шахматной традиционности
держит и вряд ли кому-нибудь
уступит матч Кембриджского
и Оксфордского университе-
тов, из стен которых вышли
многие выдающиеся ученые,
лауреаты Нобелевских пре-
мий, писатели, политики. К
слову, самым юным студентом
Великобритании за 400 лет
был в Оксфорде 15-летний
Джон Денис Мартин Нанн,
ныне профессор, гроссмей-
стер, чемпион мира по реше-
Турниры, матчи, события
283
нию шахматных композиций
в составе английской коман-
ды. Первый матч университе-
тов состоялся 28 марта 1873
года (более древнюю тради-
цию в этом единоборстве име-
ет лишь гребная регата лодок-
восьмерок, проходящая на
Темзе), команды включали по
7 человек, ныне к ним доба-
вилось по одной шахматист-
ке. К слову, в 101-м матче
именно женщина спасла Кем-
бридж от поражения с сухим
счетом и принесла своей ко-
манде единственное очко...
Только две мировые войны
приостанавливали этот веко-
вечный поединок. В юбилей-
ном, сотом, матче летом 1982
года лучшей признали вот эту
партию.
Английское (естественно) начало А10
Кокс — Наймем
Оксфорд — Кембридж
1.с4 f5 2.g3 g6 3.±g2 ±g7
4.£}f3 <16 5.£)c3 £>f6 6.gbl e5
57.d3 0-0 8.b4 £>h5 9.^b3 &h8
10.0-0 f4 ll.c5 £>d7?
Сомнительное решение.
Путь коня должен был лежать
через сб и е7 на королевский
фланг.
12.cd cd 13.±а3 £}df6 14.b5 h6
15,^b4!
Готовя выгодный белым раз-
мен ферзей и сковывая силы
соперника.
15...£>е8 16.£>d2 gf7 17.£)с4
±18 18.^а5! ±e6 19.^:d8 g:d8
2O.£sa5 gdd7 21.b6 аб.
22.±c6! gde7 23.£s:b7 g:b7
24.±:e8 gg7 25.gfcl £>f6
26.±c6 gb8 27.gfl? ef 28.^e4
£>:e4 29.±:e4 d5 3O.±:f8 g:f8
31.±f3 gb8 32.gc6 ±g8 33.a4
a5 34.gd6 &h7 35.±:d5 ±:d5
36.g:d5, и в безнадежной по-
зиции черные на 40-м ходу про-
срочили время.
В Англии же рекордно дол-
го живет «шахматное кафе».
Вообще-то в прошлом имен-
но в таких заведениях собира-
лись любители шахмат — будь
то знаменитое «Режанс» в цен-
тре Парижа (где бывали Фи-
лидор и Легаль, Руссо и Дид-
ро — ему принадлежат слова,
что тут «лучше всего играют в
шахматы», Франклин и Робес-
пьер, Наполеон; здесь высту-
пал Морфи и проходили мат-
чи француза Сент-Амана с
англичанином Стаунтоном и
нашего Тургенева с поляком
284
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Мачуским, кафе Пастини в
центре Рима, кафе Крепша в
центре Риги, «Куропатка» в
центре Вены, кофейня Печки-
на в центре Москвы, и про-
чая, и прочая, и прочая. Одни
исчисляли свою «шахматную
биографию» годами, другие —
десятилетиями, «Режанс» —
почти полутора веками. А вот
«Симпсон» на Стренде в Лон-
доне... Еще в 1839 году там
провели матч сильнейшие
шахматисты своего времени —
француз Лабурдоннэ и ирлан-
дец Мак-Доннель. Через год
там выиграл первый в Брита-
нии турнир знаменитый исто-
рик Бокль. Андерсен именно
там создал свою «бессмерт-
ную» партию с Кизерицким.
Стаунтон, Морфи (его запись
сохранилась в книге посети-
телей), Стейниц, Цукерторт,
Ласкер — кто только ни при-
ходил сюда.
Затем наступил длительный
перерыв и — ренессанс. Ныне
стены клуба украшены прижиз-
ненными портретами многих
корифеев прошлого, дагерроти-
пами турнирных битв былого.
А в 1993 году в «Симпсоне»
базировался многолюдный
пресс-центр матча на первен-
ство мира: Гарри Каспаров и
Найджел Шорт играли в сосед-
нем здании театра. Автор с удо-
вольствием надевает порой кра-
сивый фирменный шахматный
галстук «Симпсон», продавав-
шийся исключительно в та-
мошнем киоске шахматных су-
вениров.
Но вот рекордная шахмат-
но-гастрономическая тради-
ция принадлежит другому тур-
ниру и в другой стране —
Голландии. Там крупная ме-
таллургическая фирма «Хохо-
вен» или «Хооговен» в 1938
году начала организовывать
свои «фирменные» соревнова-
ния — вначале национальные,
с 1946-го — международные.
В первый послевоенный год
хлебосольная страна не то
чтобы полностью голодала, но
испытывала недостаток во
всем и жила все же впрого-
лодь. Только как отпустить
участников без традиционно-
го банкета?! И в торжествен-
ной обстановке, после добрых
речей и раздачи призов на
праздничный стол был подан
гороховый суп — скромная
повседневная еда голландских
фермеров и горожан.
С тех пор прошло более по-
лувека. В Голландии, как и во
всей Европе, нет разве что пти-
чьего молока, но в память о том
1946-м заключительный банкет
в Бевервейке и в Вейк-ан-Зее,
куда переехал турнир, начина-
ется всегда с чашки горохово-
го супа...
Долгая-долгая память
Весна 1991 года радовала сот-
ню мальчишек и девчонок из
разных уголков СССР, Индии
и Афганистана цветущими
склонами гор маленького ку-
рортного местечка Фирюза в
Таджикистане, традиционным
гостеприимством хозяев, инте-
ресной и упорной борьбой на
шахматных досках. А удивляла
лишь тем, что турнир этот про-
водился в память об Абу Бакре
Мухаммеде Бен Яхья ас-Сули,
ушедшем из жизни... 1045 лет
назад! Это был самый «памят-
ливый» мемориал в истории
шахмат, и о человеке, которо-
му он посвящен, рассказывает
арбитр Шорхат Мураткулиев из
Ашхабада.
«Самым знаменитым шахма-
тистом эпохи Средневековья, по
существу чемпионом мира, счи-
тался туркмен Абу Бакр ас-Сули,
автор двух значительных руко-
писных трактатов на арабском
языке, в которых он собрал и
подверг критической переработ-
ке все предыдущие исследования
шатранджа и дал обширный ана-
лиз табий и мансуб.
Имя ас-Сули в странах Ев-
ропы стадо известно в середи-
не прошлого века благодаря его
большой работе под названи-
ем «Листки со сведениями об
аббасидах и их поэзии». Мно-
гие историки считают это про-
изведение своеобразной био-
графией политической и
литературной жизни периода
аббасидов. Один экземпляр ру-
кописи, приобретенный в 1857
году в Тебризе российскими
филологами, хранится ныне в
Санкт-Петербурге в Государ-
ственной библиотеке имени
Салтыкова-Щедрина. В 1935
году «Листки» были изданы в
Лондоне, а после войны и в
Париже. Впоследствии удалось
найти немало других рукопи-
сей ас-Сули. Собирая и систе-
матизируя многочисленные
произведения поэтов своего
286
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
времени, он подверал их твор-
чество всестороннему литера-
турному анализу.
Ученые, интересующиеся
жизненным путем ас-Сули,
ссылаются обычно на много-
томную работу арабского фи-
лолога аль-Исфагани «Книга
песни», который отмечает, что
дед шахматиста, Сулхан, был
родом из туркмен. Предки ас-
Сули жили на территории ны-
нешней Туркмении — в бассей-
не реки Этрек. Сейчас по этой
реке частично проходит госу-
дарственная граница между
Туркменией и Ираном.
Ас-Сули долгие годы жил в
Багдаде. О времени и месте его
рождения ничего до сих пор не-
известно. И только из рукопи-
си, о которой упоминалось
выше, мы узнаём, что в 890—
891 годах он две-три ночи ра-
ботал в качестве писаря у из-
вестного поэта Иби-Тайфура в
городе Басре. Несмотря на мо-
лодость автора, чувствуется, что
он обладал всесторонней науч-
ной и литературной подготов-
кой. Он пишет об Иби-Тайфу-
ре: «Я две-три ночи записывал
его рассказы на сборищах... Он
не оправдывал моих ожиданий,
и поэтому мне пришлось уйти
от него»...
Как видим, ас-Сули выска-
зывал свое мнение, невзирая на
авторитеты. С юных лет он на-
чал собирать произведения
средневековых поэтов, состав-
лять библиографию, писать
комментарии. По отзывам со-
временников, его личная биб-
лиотека считалась одной из са-
мых богатых в Багдаде. Не было
ему равных и в искусстве пись-
ма — каллиграфии. И тем не
менее известность на Востоке
он приобрел главным образом
благодаря шахматам.
Страстным любителем шах-
мат был в то время халиф аль-
Мукдафи, правивший в 902—908
годах. Он держал в своем двор-
це шахматиста Маверди и с
большим интересом следил за
его играми. Однажды прибли-
женные сообщили халифу, что
в Багдаде живет шахматист по
имени ас-Сули, обладающий
необыкновенной силой. В один
из дней 905 года начался поеди-
нок двух лучших шахматистов.
Халиф ни на минуту не сомне-
вался, что верх возьмет его лю-
бимец. Но тот проигрывал
партию за партией. После впе-
чатляющей победы ас-Сули стал
пользоваться в Багдаде особым
уважением. Покровительство
над ним берет известный поэт
того времени Ибн-Мутазз, вы-
соко ценивший его ум и спо-
собности. Ас-Сули был челове-
ком общительным, не особенно
считающимся с религиозными
догмами. Ведь несмотря на то,
Турниры, матчи, события
287
что во дворце шахматистам уде-
лялось много внимания, духов-
ные власти считали эту игру
варварской, измышлением не-
чистой силы, а изображать шах-
матные фигуры ислам и вовсе
запрещал. Естественно, что ас-
Сули, связавший с шахматами
свою судьбу, не мог вызывать
симпатии у служителей культа.
В 940 году на престол взо-
шел аль-Мутдаки. Это был же-
стокий правитель, заботивший-
ся только о себе и своей
короне, что привело к волне-
ниям в халифате.
Придворные, уже давно та-
ившие зло на ас-Сули, решили
воспользоваться случаем и
убить его. Ас-Сули бежал из
Багдада в Басру. Забытый все-
ми, он провел здесь последние
годы в нищете, немощи, посто-
янном страхе за свою жизнь.
Умер ас-Сули в 946 году.
Прошло свыше тысячи лет, но
в памяти народов Средней Азии
и ближнего Востока он продол-
жает жить как литератор, ис-
торик, поэт, шахматист. Его
научные труды представляют
большой интерес для изучения
эпохи Средневековья, а библио-
графические работы и сегодня
поражают воображение исследо-
вателей своей универсальностью.
Видное место отведено ас-
Сули и в истории шахмат. При
жизни ему не было равных, он
побеждал всех, кто пытался
помериться с ним силами. Со-
временники дали ас-Сули по-
четное прозвище аш-Шатран-
джи (по-арабски — «великий
шахматист»).
Он был первым шахматистом
Средневековья, пытавшимся
найти и сформулировать основ-
ные законы игры. Ему даже при-
писывали изобретение шахмат,
он стал поистине легендарной
фигурой. И по сей день некото-
рые ходы в шахматах именуют-
ся на Востоке «ходами ас-Сули».
Можно еще добавить, что в
рукописи XII века из библиоте-
ки турецкого султана Абдул-Га-
мида есть диаграмма с таким вот
сопровождающим текстом: «По-
зиция эта древняя... настолько
трудна, что... нет человека на
земле, кто смог бы решить ее, за
исключением тех, кого я этому
научил. Сомневаюсь, сделал ли
это кто-нибудь до меня...» «Так
сказал ас-Сули», — добавлено в
рукописи.
288
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Черные начинают, а белые
выигрывают — таково задание.
И не надо забывать, что это —
шатрандж, где ферзь был сла-
бейшей фигурой и передвигал-
ся лишь на соседнее поле по
диагонали.
Вероятно, здесь нет необхо-
димости приводить исследова-
ние гроссмейстера Юрия Авер-
баха, решившего эту задачу
(англичане Д. Купер и К. Уайлд
тоже занимались этим в сере-
дине 80-х годов XX века, но
пошли по неправильному
пути), но если через 1000 лет
труды энциклопедиста ранне-
го Средневековья еще привле-
кают внимание, то...
Можно добавить, что уже в
августе того же 1991 года Фи-
рюза принимала второй мемо-
риал ас-Сули, на который со-
бралось около ста юношей и
девушек, в том числе юные
чемпионы родины шахмат Ин-
дии и соседнего Афганистана.
Словом, с памятью в серд-
цах потомков Абу Бакру Му-
хаммеджу Бен Яхья ас-Сули
повезло. Многим великим шах-
матистам нашего времени —
тоже.
О Хосе-Рауле Капабланке-и-
Граупера на Кубе вспомнили
«всего лишь» через 20 лет, зато
проводят мемориалы — почти
ежегодно. Об Эмануиле Ласке-
ре — через 21 год, об уроженце
Праги Вильгельме Стейнице —
через 56 лет, в связи с его 120-
летием. Сильнейший шахма-
тист Англии Говард Стаунтон
удостоился мемориала через 77
(!) лет, и то в основном пото-
му, что подошло столетие орга-
низованного им турнира 1851
года, первого международного
в истории шахмат. Да-а, кажет-
ся, правы были древние рим-
ляне: «О tempora, о шогес!»
Ну а на бытовом, житейском,
так сказать, уровне... В 1989
году в американской газете
«Питсбург пресс» была расска-
зана история о том, что некий
Роберт Пир был остановлен за
превышение скорости поли-
цейским, который вопреки
обыкновению не оштрафовал
лихача, а лишь ограничился
устным предупреждением. Об-
радованный Пир собрался было
в дорогу, но услышал голос
полицейского:
— Знаете, почему я вас не
оштрафовал?
- Нет.
— Тридцать пять лет назад
мы с вами учились в одной
школе, и в школьном чемпио-
нате вы мне в выигранной по-
зиции подставили ферзя...
Боже, благослови шахматы!
«Охота к перемене мест»
В принципе эта пушкинс-
кая строка не слишком-то
применима к шахматам, чтя-
щим традиции, любящим ти-
шину и постоянство. Доказа-
тельство того — в главе «За
годом год, за веком век». При-
чем чаще всего традиционные
турниры проводятся даже в
одном и том же здании.
Однако история знает нема-
ло кочевавших шахматных со-
ревнований. Можно считать,
что начались они с первого
матча за мировую корону
между Вильгельмом Стейни-
цем и Иоганном Цукертортом:
по регламенту он проводился
в трех городах США. В Нью-
Йорке — пока один из сопер-
ников не выиграет 4 партии,
в Сан-Луи — еще до трех по-
бед и в Нью-Орлеане — до
конца, наступившего nocrte
заветной десятой победы но-
вого чемпиона мира. Учиты-
вая отсутствие в то время
самолетов, внушительные
американские расстояния и
невысокую еще скорость па-
ровозов, надо признать, что
переезд матча с место на мес-
то действительно был нема-
лым путешествием. И в какой-
то мере смешными на этом
фоне выглядят сетования уча-
стников АВРО-турнира на ча-
совые (!), а то и двухчасовые (!!)
железнодорожные броски по
маленькой Голландии — но об
этом чуть позже.
В результате жарких бата-
лий организаторов и участни-
ков, в двух неблизких городах
и даже странах проводились
встречи за корону между Ана-
290
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
толием Карповым и Гарри
Каспаровым: Лондон и Ле-
нинград в 1986-м и Нью-
Йорк — Лион в 1988-м. Их же
самый первый, безлимитный,
бесконечный и незавершен-
ный матч 1984/85 годов коче-
вал в пределах Москвы: начи-
нался в престижнейшем
Колонном зале Дома Союзов
и заканчивался (прерывался!)
в более чем скромной гости-
нице «Спорт». Правда, орга-
низаторам на этот переезд из
центра столицы на окраину
понадобилось почти вдвое
больше суток, чем Стейницу
с Цукертортом на любое из их
путешествий.
То были семечки по срав-
нению с матчем 1935 года: с 3
октября по 15 декабря чемпи-
она мира Александра Алехи-
на и претендента Макса Эйве
принимали 13 городов Гол-
ландии: Амстердам, Гронин-
ген, Роттердам, Утрехт и дру-
гие. Забегая вперед, надо
отметить, что через два года
матч-реванш Эйве — Алехин
проводился на тех же услови-
ях. Но так как последние
5 партий из 30 играть не при-
шлось (Алехин досрочно воз-
вратил себе титул), то и пере-
ездов там оказалось немного
меньше...
Зд'есь автор позволит себе
рискованное и бездоказатель-
ное допущение. Известно, что
отлично стартовав в матче-
1935 (+5-2=2), Алехин поте-
рял корону во многом из-за
того, что то и дело «нарушал
спортивный режим», а попро-
сту говоря, порой с трудом
удерживался на стуле. Не под-
толкнули ли его к этому сис-
тематические переезды? Ведь
русское дворянство, к которо-
му Алехин принадлежал, от-
правляясь в путь, традицион-
но выпивало стопку «на
посошок». А ведь если первая
идет колом, то вторая — со-
колом, а следующие — мел-
кими пташками...
Турниры кочуют реже (еди-
ничные выездные туры, име-
ющие чисто рекламное значе-
ние, — не в счет). Хотя не
избежали переездов даже
участники таких весомых со-
ревнований, как турниры пре-
тендентов: из маленького
швейцарского городка Ной-
хаузен в Цюрих в 1953-м и из
Бледа в Загреб, а затем в Бел-
град — в 1959-м. Случались
путешествия и с... острова на
остров! Так, вскоре после мат-
ча на первенство мира на
Филиппинах турниры пригла-
сила к себе соседняя Индоне-
зия — они патронировались
супругой президента страны
Сухарто. В 1982 и 1983 годах
это были рекордные в исто-
Турниры, матчи, события
291
рии круговые соревнования
по числу выступавших в них
международных гроссмейсте-
ров — 18 из 26 и 17 из 22 со-
ответственно. И переезжали
они с острова Ява на Поло,
на Бали — и слава Богу, что
этим все ограничилось: ведь
Индонезия имеет более 3 ты-
сяч (!) островов...
Но здесь затруднений с
определением рекордсмена
нет: упомянутый АВРО — или
Альгемене веренигде радио
омруп — турнир, этакое не-
официальное собрание пре-
тендентов на мировое первен-
ство (его победителю или
участнику, занявшему второе
место после чемпиона мира
А. Алехина, была обещана фи-
нансовая помощь в организа-
ции матча за корону), ра-
ди популяризации шахмат
тоже проводился в 10 (!) го-
родах Голландии. Начавшись
в известном Большом зале ан-
тверпенского отеля «Красно-
польский», турнир последова-
тельно проводил свои игровые
дни в Гааге, Роттердаме, Гро-
нингене, Зволле, Гарлдеме,
Утрехте, Арнеме, Бреда, Лей-
дене, на ночь... возвращаясь
в Антверпен! Но то были за-
ранее задуманные, «плановые»
кочевья. Рекорд же по коли-
честву вынужденных пересе-
лений, безусловно, за турни-
ром в Маниле. На излете 1973
года в столице Филиппин за
столики сели с десяток пер-
воклассных гроссмейстеров из
Европы и обеих Америк и еще
несколько участников, при-
глашенных по принципу
«представительства». Откры-
тие было более чем торже-
ственным: президент страны
Фердинанд Маркос и его лич-
ный гость, молодой по стажу
чемпион мира Роберт Фишер
даже сделали ничью в пяти-
ходовой партии между собой.
Там же в гигантском зале
«Араньета Колизеум» состоя-
лись пять туров, которые при-
несли успех тогдашнему че-
хословацкому гроссмейстеру
Любомиру Кавалеку (на вто-
ром месте шел его тезка юго-
слав Любоевич) и... показали
редкостную беспомощность
организаторов. Арену боя
пришлось уступить приехав-
шей на гастроли итальянской
опере; турнир перебрался в
спортивный зал, вполне при-
годный для баскетбола и аб-
солютно не приспособленный
для шахмат. Пара туров про-
шла под аккомпанемент бес-
конечных жалоб участников
и — новый переезд. Но там,
во-первых, сильно шумел кон-
диционер, а, во-вторых, было
просто темно. Следующей иг-
ровой площадкой стал один из
292
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
манильских банков. И, нако-
нец, когда оперная труппа за-
вершила выступления, на пос-
ледние пять туров шахматисты
вновь вернулись «на круги
своя». Все эти перемещения
достойнее всех перенес Бент
Ларсен, выигравший 9 партий
подряд! Герои «стартового по-
стоянства» Любоевич и Кава-
лек заняли последующие ме-
ста в таблице. Не помешали
путешествия и американцу
Уильяму Ломбарди: он полу-
чил специальный приз за кра-
соту.
Ломбарди — Кинтерос
14.£>:е6!! fe 15.^g6+ фё8.
На 15...фГ8 белые продолжа-
ли бы, как и в партии.
16.е5 de 17.Г5! ef 18._^:f6 A:f6
19.£id5	2O.g:f5 gf8 21.Ag4
ДЬ6 22.g:f6! ef.
He спасает и 22...g:f6
23.^:g7 ge6 24.£h5.
23.^g7 gb7 24.Ш7Х.
По предписанию фельдфебеля
Условия, по которым прихо-
дилось время от времени играть
шахматистам, целиком и пол-
ностью диктовались турнирны-
ми комитетами и их руково-
дителями. А те периодически
пускали в ход философию не-
коего фельдфебеля, объясняв-
шего новобранцу суть воинской
субординации: «Я начальник —
ты дурак, ты начальник — я
дурак». И сильнейшие игроки
мира то и дело оказывались в
положении этих самых... ново-
бранцев.
Быть может, наиболее безо-
бидная ситуация такого рода
была предписана одним из пун-
ктов официального Положения
о турнире в Кембридж-Сприн-
гсе-1904: «По субботам (в этот
день туры не проводились. —
Я.Д.) господам участникам
вменяется в обязанность зани-
маться анализом... гамбита Рай-
са» (!) Собака была зарыта не-
глубоко: финансировал турнир
почти единолично А. Райс из
Нью-Йорка: увы, в королевс-
ком гамбите 1.е4 е5 2.f4 ef 3.£)f3
g5 4.h4 g4 после предложенно-
го и проанализированного
Л. Кизерицким 5.£}е5 £}f6 аме-
риканский профессор и меце-
нат пытался ввести в практику
свое продолжение 6.JLc4 d5 7.ed
JLd6 7.0—0. Этим гамбитом уже
был сыгран годом раньше матч
Чигорин — Ласкер, позднее —
турнир российских шахматис-
294
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
тов в Петербурге-1905 и меж-
дународный в Мюнхене-1911.
В Кембридж-Спрингсе же ше-
стеро «подопытных» игроков,
строго говоря, могли и «сачка-
нуть»: ведь изобразить аналити-
ческую работу и по-настояще-
му вести ее — это две большие
разницы, но практически нераз-
личимые друг от друга...
А вот участникам крупного
турнира, организованного по
случаю международной выстав-
ки 1873 года в Вене, по круго-
вой системе пришлось про-
водить... разное количество
партий. Как сие стало возмож-
ным? Да очень просто. Каждо-
го с каждым ждал матч из трех
встреч, и успех в нем оборачи-
вался единицей в турнирной
таблице, а счет 1,5:1,5 давал
каждому по пол-очка.
Но ведь выиграть матч мож-
но было и двумя рядовыми по-
бедами... Вот и получилось,
что свои 10 итоговых очков из
11 возможных Вильгельм
Стейниц добыл в 25 поедин-
ках, а разделившему с ним
1-2 места Джозефу Блэкбер-
ну пришлось 30 раз садиться
за доску. И хотя в личной
борьбе он нанес будущему
чемпиону сокрушительное по-
ражение — 2,5:0,5, все же I
приз достался Стейницу: в до-
полнительном матче тот выиг-
рал две партии подряд.
О том, что при таком регла-
менте участники отнюдь не
равное число раз получали бе-
лые и черные фигуры, и гово-
рить не приходится...
В наследство от турнира «по
фельдфебельским предписани-
ям» нам досталась среди 1666
сыгранных партий и такая...
Неправильное начало А00
Стейниц — Блэкберн
Матч за I приз
1.аЗ (?!?!) g6?I 2.d4 Ag7 З.е4
c5 4.dc ^c7 5..g.d3 ^:c5?! 6.£>e2
£}c6 7.JLe3 ^a5+ 8.£}bc3 d6
9.0-0 Ad7 10.b4 Wd8 ll.gbl b6
12.£id5 £J6 13.£>:f6+!
Задерживая черного короля
в центре.
13...A:f6 14.JM16 £>е5? 15.h3.
Парируя угрозу 15...£}g4.
15...gg8 16.f4 <£}c6 17.^d2
^c7 18.c4 <£}d8 19.gfcl.
Намекая, что длинная роки-
ровка небезопасна.
19...£>еб 20.£>сЗ W 21.£>d5
Ah8 (или 21...JLg7 22.f5!)
22.ФМ Жс8 23да .Ф.сб 24.W
<£}d4 25.Ag5 A:d5 26.cd <&d7.
Одну из пешек черные все
равно теряют — 26...h5 27.
А:е7!?
27.А:е7 Ж:cl+ 28.g:cl Жс8
29.gdl ЖсЗ (что, перехвачена
инициатива?) 3O.Af6! ^с8 31.
W+ 32.АЬ5+ фс7 33.
А:сЗ h5 34.^f3 £ф4 35.A:h8
^:h8 (или 35...£i:f3 36.1cl+)
Турниры, матчи, события
295
36.101+ ФЬ7 37.^с3 'Й'ёв
38.'Й'с6+ фЬ8 39. Ааб, и черные
наконец-то сдались.
На рекорд «фельдфебель-
ства» претендуют и организа-
торы — имя их ты, Господи,
знаешь — целой серии сорев-
нований в конце XIX и начале
XX века. Объединял их, если
можно так сказать, узаконен-
ный правилами... грабеж.
Так, например, сегодняш-
ний академик математики со-
чтет себя полным недоумком,
если возьмется изучить табли-
цу третьего в истории шахмат
крупного международного тур-
нира, проведенного в Париже
в 1867 году и приуроченного к
заметному явлению в жизни
тогдашней Европы — торгово-
промышленной выставке. В
графе победителя — удачли-
вого банкира и прекрасного
шахматиста венгра Игнаца
Колиша гордо красовались
20 «единиц», между ними за-
тесались две «половинки» и
2 «нуля», а в итоге стояло...
20 набранных очков. Арифме-
тическая ошибка? Но и у вто-
рого призера, в общем-то слу-
чайно попавшего на турнир
Шимона Винавера, одна ничья
не вошла в баланс очков, а тре-
тий призер Стейниц потерял
при подведении итогов аж три
ничейных результата! Но ис-
пуг нашего академика был бы
напрасным: чье-то фельдфе-
бельское распоряжение при-
равняло ничьи к поражени-
ям (!!), и, строго говоря, мат-
чи из двух партий вполне
могли заканчиваться со счетом
0:0, да и все 13 участников в
заключительной колонке таб-
лицы теоретически могли
иметь только «баранки».
Представьте себе: сыграно
156 партий, и ни одного очка!
Одни нули!!
Могла бы «поехать крыша»
у академика и в том случае,
если бы он прочел, что при 8
выигрышах, одной ничьей и
одном проигрыше великий
Филидор победил в матче сво-
его именитого соперника Фи-
липпа Стамму со счетом 8:2.
Но — фельдфебели здесь ни
при чем. Просто молодой Да-
никан Франсуа Андре давал ре-
кордную фору партнеру: во-
первых, все партии играл
черными, а, во-вторых, ничьи
засчитывались Филиппу как
победы!
Ну и, конечно, за этакую
шалость, более или менее бе-
зобидную, признаем регламент
турнира 1867 года в шотланд-
ском городе Данди: там поми-
мо местных участников играл
и будущий чемпион мира
Вильгельм Стейниц. Причем
партнеры в каждом туре встре-
чались... по взаимной догово-
296
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ренности: организаторы пола-
гали, что столь свободный рег-
ламент наиболее подходит для
традиционно вольнолюбивых
шотландцев!
А фундаментальные пра-
вила шахмат подвергались
атакам практически во все
времена. Например: право вы-
ступки, дающее белым иници-
ативу и определенное преиму-
щество, отменить вроды бы
невозможно — если передать
его противной стороне, то по
сути дела ничего не изменит-
ся. Но вот Нью-Йоркская
шахматная ассоциация реши-
ла полностью уравнять шан-
сы соперников, и в 1893 году
прошел турнир, где ничья
признавалась... победой! Чер-
ных разумеется.
Идем далее, возвратившись
«к нашим баранам». Вообще-
то в порядке вещей, что иног-
да еще до начала турнира, но
чаще по ходу его всегда
происходит расслоение учас-
тников на фаворитов и аутсай-
деров: кто-то просто превос-
ходит по силе основную часть
соперников, кто-то оказыва-
ется в плохой спортивной
форме, кого-то, наоборот,
подхватывает и несет вперед
ветер удачи, и тогда говорят:
«Ему везет как первому при-
зеру». Естественно, фавориты
планируют поднабрать очки за
счет неудачно выступающих
партнеров; как правило, это
им удается, но чтобы вот до
такой рекордной степени...
Да, в противостоянии фаво-
ритов и аутсайдеров нет рав-
ных парижскому турниру 1900
года. Почти всегда бывает, что
шахматист, замыкающий таб-
лицу, считанное, порой мини-
мальное число раз избегает
поражений, но здесь... Здесь
первые 11 игроков в 66 парти-
ях против последних 6 участ-
ников потеряли лишь... пол-
очка! Рекорд, который вряд ли
когда-либо повторится! Прав-
да, установлению его способ-
ствовало одно обстоятельство,
также навсегда ушедшее из
шахматной практики. На па-
рижском турнире-1900 по бе-
столковой моде того времени
первая ничья между участни-
ками переигрывалась, и лишь
второй результат заносился в
таблицу. Так что «сильней-
шие» здесь беззастенчиво гра-
били «слабеньких»: все 8 сво-
их первоначально добытых в
поте лица половинок аут-
сайдеры потом потеряли. Осо-
бенно удались «реванши»
грозному Гезе Мароци: без
«ограбления» аутсайдеров
Броди и Розена третьего при-
за — вслед за Эм. Ласкером и
Пильсбери — ему бы не ви-
дать...
Турниры, матчи, события
297
Испанская партия С65
Броди — Мароци
1.е4 е5 2.£if3 ^сб 3. J.b5 £if6
4.d4 £}:е4 5.de J,e7 6.^d5 £>c5
7.Ae3 41 еб 8.0-0 0-0 9.£}c3 f6
lO.gadl фЬ8 ll.£ie4 fe 12.£i:e5
£}:e5 13.^:e5 d6 14.^сЗ c6 15.
±e2 d5 16.£ic5? (16.£ig3) 16...
4Д4 17.±f3 Ad6 18.£id3 £i:d3
19.g:d3?! ^c7 2O.h4.
2O...g:f3 21.gf Af5 22.gd2
^17 23.gel Ah3 24.Ag5 ^g6
25.f4 A:f4 26.gd3 JJ5 27.gf3
i,d6 28.ФП Ae4 29.gh3 h6 3O.f3
±f5 31.ghl hg 32.hg+ wg8. Бе-
лые сдались.
И в этом же турнире в соот-
ветствии с «фельдфебельскими
правилами» лишился вполне
заслуженного приза будущий
немецкий гроссмейстер Карл
Шлехтер. Он набрал равное ко-
личество очков с Марко и Ми-
зесом, но ничьих у него оказа-
лось больше, и призовую сумму
оргкомитет разделил на двоих...
Своего апогея фельдфебель-
ская тяга к такому диктату до-
стигла в 4-м Лондонском тур-
нире летом 1883 года. Там 14
участников в двухкруговом со-
ревновании вместо «нормаль-
ных» 182 партий вынуждены
были сражаться аж 256 раз!
Переигрывалась уже не пер-
вая ничья, а первые две!! Ни-
чего удивительного, что тур-
нир тянулся без трех дней два
месяца: ведь капитан армии
Севера в гражданской войне
в Америке, трехкратный побе-
дитель Американских шахмат-
ных конгрессов Джордж Ген-
ри Мэкензи (или Макензи) и
победитель 1-го конгресса
Германского шахматного со-
юза австриец Бертольд Энг-
лиш для того, чтобы дважды
записать в таблицу половин-
ки очка, вынуждены были 6
раз садиться за столик! Их
коллегам по турниру достава-
лось не меньше. Рекордсме-
ном — или чемпионом? — не-
везения не только тем
длинным шахматным летом в
Лондоне стал бедный Самуил
Розенталь. Мало того, что
после поражения польского
восстания 1863 года, к кото-
рому был причастен, он вы-
нужден был, спасаясь от ви-
селицы или сибирской
каторги, бежать во Францию
и потерял родину, так и на
этом турнире он переигрывал
20 (!!) ничьих и вместо нор-
298
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
мальных 13 партий провел 33!!
Так что его 8-й приз — он же
последний — по существу,
быть может, равен куда более
высокому и весомому отли-
чию...
А организаторы первых так
называемых «курортных турни-
ров» (форумы знаменитых шах-
матистов широко освещались в
прессе, и это напоминало всем
о существовании таких изыс-
канных мест отдыха и лечения,
как Остенде, Кембридж -
Спрингс, Сан-Себастьяно, Пе-
стьен, позднее — Карлсбад,
Баден-Баден, Сан-Ремо, Блед,
Кемери, Пальма-де-Мальорка,
Линарес) в Монте-Карло по-
шли еще дальше. К этому вре-
мени система с переигрывани-
ем ничьих собрала уже в свой
адрес тучи критических стрел:
от поддержки ее отказался, в
частности, и прежний ярый по-
клонник Михаил Чигорин.
Едва ли не основной темой
критики стало полное зачерки-
вание — и, естественно, забве-
ние — первого ничейного ре-
зультата. И вот в таблицах
Монте-Карло-1901 и 1902 за-
пестрели... четвертушки! Да,
ничья приносила соперникам
*/4 очка, а после переигрыва-
ния удачливый получал в сум-
ме три четверти; проигравший
оставался «при своих». Вторая
же ничья добавляла каждому
еще четверть очка. В результа-
те в 1901 году сверх обуслов-
ленных регламентом 13 по-
единков победитель турнира
Давид Яновский провел еще
два, второй и третий призеры
Карл Шлехтер и Михаил Чи-
горин — по четыре (если бы
ничьи не переигрывались, они
стояли бы на одной ступеньке),
Фрэнк Маршалл — шесть, а
бедный Семен Алапин — аж
восемь, сыграв, по сути дела,
как бы второй турнир.
В 1902 году участников ста-
ло куда больше — 20, и при
изрядной основной нагрузке
избежал «тай-брейков» лишь
англичанин Джон Мортимер.
Вообще-то он не впустую про-
жил свою жизнь в шахматах,
очень лихо победив десятью
годами раньше на Лондонском
турнире в гамбите Эванса стре-
мительно восходящего Эм. Лас-
кера, но в Монте-Карло Мор-
тимер был уже не тот, выиграл
одну партию при 18 поражени-
ях и таким образом явно сбе-
рег некую толику здоровья.
Шлехтер же и Рихард Тейхман,
который из-за болезни глаз иг-
рал поцти вслепую, за 38 дней
садились за доску по 26 раз:
безумие чистейшей воды, но
какое до этого дело организа-
торам-фельдфебелям?!
«К тем аргументам против
этой системы, которые выдви-
Турниры, матчи, события
299
гались раньше, прибавился но-
вый, весьма наглядно проявив-
шийся на этом турнире: не-
справедливость распределения
призов из-за условного счета
очков. Это сказалось даже в
распределении I и II призов.
Вследствие особого счета ни-
чьих Мароци получил I приз, а
Пильсберри взял II. Если бы
счет ничьих был обычным, т.е.
если бы ничьи не переигрыва-
лись, а сразу засчитывались за
пол-очка, то результаты первых
двух призеров были бы одина-
ковы.
Система подверглась всеоб-
щему решительному осужде-
нию и никогда больше не при-
менялась», — констатировал
известный историк шахмат
Н. Греков.
Можно еще добавить, что
это была рекордная цена */4
очка, разделившего победите-
лей: 2000 франков, имевших в
те годы золотой паритет и пред-
ставлявших весьма солидную
сумму. Отнести такой подарок
судьбы замечательный венгер-
ский гроссмейстер Геза Маро-
ци по справедливости должен
на счет «фельдфебельского бла-
говоления». В главе «Все воз-
расты покорны» уже говори-
лось, что «в клиентах» у
Мароци «хаживал» не кто иной,
как лихой по своему шахмат-
ному почерку и вполне респек-
табельный по сути Якоб Ми-
зес. Именно в Монте-Карло-
1902 он сделал вожделенную
ничью против Мароци и при
переигровке, конечно же, не
имел никаких шансов...
И чего только не придумы-
вали досужие реформаторы со-
ревнований, лишь бы не похо-
дить на иные, вполне обычные
турниры, лишь бы выйти из
ряда вон. В 1911 году, напри-
мер, в шахматном клубе лон-
донского Сити партнеры обя-
заны были играть с условием,
что разница в показаниях ча-
сов ни в один момент не долж-
на превышать 5 минут; при та-
ком странном, мягко говоря,
регламенте родился шедевр:
знаменитая партия Эд. Лас-
кер — Томас (она приводится
в главе «Куда идет король»), В
том же году участникам мюн-
хенского матча — великолеп-
ному австрийскому гроссмей-
стеру Рудольфу Шпильману,
которого именовали еще пос-
ледним шахматным романти-
ком, и сильному российскому
мастеру Семену Алапину, вы-
игравшему только что в Мюн-
хене два небольших турнира, —
было предоставлено право во
время игры за счет собствен-
ного времени, отведенного на
обдумывание, на отдельной
доске... анализировать возника-
ющие позиции! В наши дни
300
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
такое назвали бы «продвинуты-
ми шахматами»: ведь есть же
сейчас соревнования-шоу, где
гроссмейстеры пользуются по-
мощью компьютера с его
необъятной, в два с половиной
миллиона сыгранных партий
памятью и полным набором
известных дебютных вариан-
тов. Но тогда, век назад... Сло-
вом, это было очередное пред-
писание фельдфебеля!
Надо воздать должное
Шпильману: он ни разу не вос-
пользовался предоставленной
привилегией и тем не менее
убедительно победил +5-1=3.
Воистину прав был его коллега
по званию — гроссмейстер (или
старший мастер) Остап Бендер:
если блондин играет хорошо, а
брюнет плохо, никакие лекции
не изменят этого соотношения
сил... Хотя вообще-то Алапин
играл отнюдь не плохо.
Ну а как, по-вашему: можно
ли, выиграв матч, оказаться
побежденным? Вопрос кажет-
ся абсурдным, но... Именно
такое случилось в 1932 году в
Лондоне с Сало Флором, в то
время стремившимся к шахмат-
ному Олимпу. Он взял верх в
поединке с самым загадочным
игроком всех времен и наро-
дов, неграмотным маэстро (как
звучит, а?!) Маликом Султан-
Ханом и... был объявлен про-
игравшим. Потому что по воле
организаторов матч был «дуэт-
ным», и «напарник» Флора гол-
ландский мастер Сало Ландау
(не по совпадению ли имен их
объединили?) уступил в своей
встрече английскому мастеру
Виктору Бергеру, «напарнику»
Султан-Хана, с большим, не-
жели у лидеров, счетом...
А чего стоит рекордный ку-
рьез 1912 года, когда на турнир
в английском Ричмонде съеха-
лись 45 участников самой раз-
личной квалификации. Среди
них был и знаменитый Фрэнк
Маршалл — один Бог знает,
каким ветром его туда занесло.
Естественно, что американский
гроссмейстер выиграл все 44
партии и занял... третье (!) ме-
сто. Этот бред оказался воз-
можным лишь потому, что по
регламенту победа над сопер-
ником более низкой квалифи-
кации вознаграждалась, как
обычно, одним очком, а за по-
беду над более квалифициро-
ванным партнером можно было
получить два, три и даже четы-
ре очка!
Остается добавить, что все
это «соревнование» оказалось
быстротечным: участники игра-
ли в день по две, а то и по три
партии. Ну чем не привычный
ныне всем нам «темпо-тур-
нир»?!
В какой-то мере ряд этих
курьезных соревнований по-
Турниры, матчи, события
301
полняют ультрасовременные
«чемпионаты мира по версии
ФИДЕ». Здесь речь не идет о
том, что даже при наступившей
в конце XX века чудовищной
девальвации звания гроссмей-
стера никто не принимает все-
рьез тот факт, что вдруг в мире
100 (!) шахматистов вступают в
борьбу за корону: не в зональ-
ных, межзональных турнирах и
матчах претендентов, а в одном
зале и сразу! По определению
во Вселенной нет и не может
быть такого количества игро-
ков экстра-класса. Но дело
даже не в этом: логика фельд-
фебелей объединила в регла-
менте одного соревнования 3
вида шахмат: классические,
быстрые (по 25 минут каждому
на всю партию) и блиц (или
попросту говоря — пятиминут-
ки). Разумеется, доска и фигу-
ры остаются такими же, и конь
всегда «ходит буквой Г», но при
подобных условиях ни Ласкер,
ни Алехин, ни Ботвинник, блиц
не жаловавшие, чемпионского
титула не видели бы, как своих
ушей. Сколько раз уже в про-
шедших чемпионатах выбыва-
ли из дальнейшей борьбы име-
нитые гроссмейстеры, ни разу
не проигравшие в классических
партиях, да и в быстрых тоже!
Достаточно вспомнить лишь
случай с 14-м шахматным ко-
ролем Владимиром Крамником
в Лас-Вегасе-1999, и этого
вполне достаточно. К слову,
мой шахматный учитель, зас-
луженный тренер СССР и меж-
дународный мастер Рашид Не-
жметдинов, неплохо игравший
блиц, не раз наставлял нас:
«Пятиминутки анализируют
только идиоты. Забавляйтесь —
и этого достаточно».
Порочность такой «придум-
ки» понимают все шахматис-
ты и все... мечтают попасть в
заветную сотню. Потому что
проигравший обе классические
партии на старте и выбывший
из дальнейшего спора за ко-
рону получает сумму, равную
первому призу на очень несла-
бом международном турнире.
А без денег, как и без женщин,
«жить нельзя на свете, нет!»
Так что фельдфебели в шахма-
тах скорее всего будут суще-
ствовать вечно, как и сама муд-
рая игра.
Разве что когда-нибудь на-
столько поумнеют, что выбьют-
ся... в лейтенанты.
Фантомы шахматного мира
Словари толкуют это слово
как причудливое явление, при-
зрак, привидение или как...
модель человеческого тела. И
хотя последнее употребляется
только в медицине, все опре-
деления, как ни странно, на-
шли себе место в сфере черно-
белой игры. А вот какой
фантом по своему звучанию
можно считать рекордным?
Знаменитый шахматный авто-
мат гениального механика
Вольфганга фон Кемпелена,
более полувека поражавшего
всех своими шахматными та-
лантами на гастролях в Вене и
Братиславе, Париже и Лондо-
не, Берлине, Лейпциге и
Санкт-Петербурге? Тут легче
поставить вопрос, чем ответить
на него. И все же...
В конце 1929 года в боевой
и очень популярной ленинг-
радской газете «Смена» появи-
лось объявление, рожденное
словно бы в среде средневеко-
вого рыцарства. Некто Икс
вызвал на матч сразу 10 силь-
нейших шахматистов города во
главе с мастерами (более
высокого звания тогда не
было) А. Ильиным-Женевс-
ким, М. Ботвиником и Я. Рох-
линым. Среди остальных выз-
ванных первокатегорников —
их на весь-то Советский Союз
имелось человек 50-60 — чис-
лились такие неслабые игро-
ки, как, к примеру, будущий
гроссмейстер В. Рагозин. Сло-
вом, шума вызов наделал не-
мало, его немедленно перепе-
чатали центральные газеты
«Известия», «Комсомольская
правда», ряд московских и пе-
риферийных изданий. Не
знаю, и уже никогда никто не
узнает, рассказало ли о матче
главное радио страны — стан-
Турниры, матчи, события
303
ция имени Коминтерна, по
которой двумя годами раньше
шли в эфир первые в мире
(тоже рекорд!) шахматные ре-
портажи: их вел с I Спартаки-
ады народов СССР московс-
кий мастер — и король
пешечных эндшпилей — Ни-
колай Григорьев. Если радио
упомянуло об этом — тогда
про дерзкий ленинградский
«замах» узнал весь народ: в
целях пропаганды власть тяну-
ла провода связи в глухие села
гораздо раньше, чем электро-
провода, и черные бумажные
тарелки и рупоры репродукто-
ров висели на уличных стол-
бах повсеместно.
Условия вызова звучали свое-
образно: Икс все партии игра-
ет белыми, ходы игроков пе-
редаются в редакцию «Смены»
до 19.00. Икс отвечает на них
не позднее, чем через 3 (!) часа.
Если Икс проиграет три пар-
тии, он откроет свое имя.
Уклониться от вызова элита
не могла: это означало бы по-
терю высокого шахматного ре-
номе. Но никто не сомневал-
ся, что в ближайшие недели
маска с Икса будет сорвана и
он с позором вынужден будет
покаяться, пока...
Пока после «стартовой» ни-
чьей с известным шахматным
композитором и сильным иг-
роком Леонидом Куббелем Икс
не начал подряд принимать
капитуляцию от одного сопер-
ника за другим. Двоим он про-
сто дал мат на 33 ходу! Остав-
шиеся занервничали, стали
подозревать в Иксе многоопыт-
ных мастеров старой, царской
России — Илью Рабиновича,
Григория Левенфиша... Подо-
зрения пали и на чемпиона
Ленинграда Ильина-Женевско-
го — дескать, для отвода глаз
сам у себя выиграл, но вовре-
мя вспомнили, что затем он по
делам службы на две недели
уезжал в Берлин, а ходы-то сле-
довали ежедневно. Секретарь
Ленинградской шахматной сек-
ции Яков Рохлин, личность по-
своему легендарная, безапелля-
ционно «катил бочку» на
мастера Петра Романовского,
ближайшего соперника Алехи-
на в первых советских турни-
рах. А мастер Абрам Модель
оказался «оправданным» лишь
из-за всеобщего мнения, что
он, шахматист талантливый и
нервный, в таком супертрудном
матче сам проиграл бы восемь
партий из десяти...
Между тем сеанс продолжал-
ся, и элита гибла, как мухи по-
здней осенью. Только Ботвин-
ник, через год ставший уже
чемпионом СССР (!), чудом
«убежал» на ничью, да пол-очка
отстоял Рохлин в борьбе отнюдь
не шутейной.
304
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Славянская защита D25
Ld4 d5 2.с4 сб 3.£>f3 £>f6 4.
£)сЗ еб S.JLgS fibd7 б.еЗ ^а5 7.
±:f6 £}:f6 8.±d3 ±Ь4 9.^с2 de.
«При анализе напрашива-
ющийся ход 9...с5 мне при-
ходил в голову, но я считал,
что мой невидимый против-
ник, вероятно, обладает эн-
циклопедическими знаниями
в теории дебютов. Поэтому
надо толкнуть его на неизве-
данный и более острый путь
борьбы.
1О.±:с4 Ь5 ll.±d3 £>d5 12.
0-0 ,ф.:сЗ!! 13.fifcl.
Заслуживало внимания и
13.е4.
13...±:Ь2 14.^:сб+ фе7 15.
^:а8 ±:al 16.£>e5+.
Это сильнее, чем 16.fi:c8
fi:c8 17.^:с8 ^с7 и т.д. Или
16.fi:al fid8 17.£>е5 ±d7 18.
^Ь7 ^с7 с динамическим рав-
новесием сил.
16...ФГ6!
Как говорил мне впослед-
ствии соперник, такого манев-
ра он не ожидал, а между тем
это — парадоксальный, но луч-
ший выход из создавшегося
опасного положения. Уводя
короля на другую позицию,
черные сохраняют перспекти-
вы контригры, связанной со
вторжением ферзя на первую
линию.
17. а.с8.
Играя 17.fi :а1, белые не по-
лучали шансов на выигрыш.
Например: П.-.^сЗ! 18.fidl аб!
19.W ^с7 2О.^:с7 £>:с7 21.
ficl £}а8 и т.д.
17...fi:c8 18.^:с8 ^е1+ 19.
£:еЗ!
2O.fe.
Вынужденный ответ. Если
2O.^d8+, то 20...ФГ5 21.fe
^:еЗ+ 22.фЫ ^cl! (на опро-
метчивое 22...^е1 следовало
23.^5+, с неприятностями для
черных) 23,<g>gl ^еЗ+, с ничь-
ей. Ход в тексте еще оставляет
возможности для борьбы.
2О...^:еЗ+ 21.фЫ ^:d4! 22.
<£}с6! ^dl 23.^d8+ ^:d8 24.
£>:d8 аб! 25.£>c6!
На первый взгляд, обе пеш-
ки на ферзевом фланге долж-
ны погибнуть — ведь у белых
лишняя фигура. Но...
25...±е5!
Только в данный момент бе-
лые разглядели далекий расчет
черных. После 26.£}b4 ±d6!
27.£}:аб Ь4 белые остаются, в
Турниры, матчи, события
305
сущности говоря, без коня (он
в западне), а черный король тем
временем может начать за ним
охоту, правда, символическую.
26.<§>gl ф.46 27.ф12 е5 28.феЗ
феб 29.g4 h5!
Эндшпиль без фигуры тре-
бует от черных максимальной
точности и сам по себе поучи-
телен.
30.h3 hg 31.hg g6 32.£)d8+
фе7 33.£ф7 f5! 34.gf gf 35.±h3
феб! 36.±:f5+ ф:Г5 37.£ud6+
феб 38.£}e4 фd5 39.Ф43 феб!
4О.фсЗ фd5 41.ф43 феб 42.
фсЗ ф45 43.£d2 фс5 44.£фЗ+
фсб 45.фЬ4.
В этом положении партия
была признана ничьей. Возмо-
жен такой вариант: 45...фЬ6!
46.£)а5 е4 47.£фЗ еЗ 48.фсЗ а5
49-фбЗ а4 50.£}с1 фс5 51.ф:еЗ
ФЬ4 52.Ф63 фаЗ 53.фс2 Ь4 с
очевидной ничьей». (Примеча-
ния Я. Рохлина)
8,5:1,5 — результат сеанса
обошел всю страну, и шахма-
тисты вверглись в глубокое
уныние. Разве такое возможно?
Кто он? Откуда?
Но Икс и не думал раскры-
вать инкогнито: он ведь вооб-
ще ни одной партии не проиг-
рал! Редакция «Смены» хранила
гордое молчание, ни на какие
уговоры не поддаваясь. И тог-
да «Шахматный листок» начал
собственное следствие, поручив
его мастеру Моделю. И тот в
одном из номеров журнала за
1930 год опубликовал отчет о
расследовании, где детально
проанализировал вероятность
всех шахматных знаменитостей
побывать в шкуре Икса и сде-
лал вывод, что Икс — это... он
сам!
Далее — цитата из работы
ленинградцев В. Зака, заслу-
женного тренера СССР, и
Я. Длуголенского:
«Почему же, перебирая все-
возможных кандидатов, участ-
ники сеанса отвергли такого
острого комбинационного иг-
рока, каким был Модель, —
ведь большинство партий пря-
мо-таки выдавало его «автор-
ство?»
«Виноват» тут был сам Аб-
рам Яковлевич.
Завоевав шахматное при-
знание еще в дореволюцион-
ное время, Модель приобре-
тает и славу игрока,
чрезвычайно подверженного
настроению. Сегодня блестя-
ще проведенная партия про-
тив шахматиста сильного, зав-
тра бессмысленный проигрыш
игроку слабому.
Вообще, в шахматной био-
графии А.Я. Моделя (1895-
1976) взлеты и неудачи
поразительным образом сосед-
ствуют.
Так, оказавшись в 1926 году
в первенстве Ленинграда на
306
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
последнем месте (полтора очка
из девяти возможных!), в пер-
венстве СССР 1927 года зани-
мает третье-четвертое места —
выигрывает двенадцать партий
и две заканчивает вничью. В
1929 году поделил в чемпиона-
те города второй и третий при-
зы, а в следующем первенстве
оказывается лишь одиннадца-
тым.
Подобный перечень можно
было бы продолжить. Но гораз-
до интересней послушать мне-
ние людей, близко знавших
Моделя.
Александр Алехин, называя
его шахматистом талантливей-
шим и предрекая ему большое
будущее, тем не менее огова-
ривался, что произойдет это
при «соответствующем отноше-
нии к делу».
«Соответствующего отноше-
ния» не последовало. В какой-
то момент Модель решил, что
«главной» его любовью долж-
ны стать музыка и математика,
а не шахматы. Главной его лю-
бовью действительно стала ма-
тематика.
Знаменитый пианист Яков
Флиер, услышав в исполнении
Моделя одну из сонат Бетхо-
вена, в категорической форме
заявил, что Модель должен ос-
тавить математику и шахматы
и посвятить себя исключитель-
но концертной деятельности.
Но случилось это как раз в
тот период, когда Абрам Яков-
левич считал, что ради музыки
не должно жертвовать шахма-
тами.
Добавим, что, если когда-
нибудь выйдет стихотворный
сборник, посвященный шахма-
тистам и шахматам, добрую
половину займут в нем юмори-
стические поэмы и остроумные
эпиграммы Моделя...
Таким был хорошо знако-
мый ленинградцам «шахмат-
ный мастер Икс» — так сказать,
материализовавшийся фантом
и творец, пожалуй, рекордной
шахматной мистификации.
В какой-то мере похожа на
нее первая в истории шахмат
партия по телексу, в которой
югославский гроссмейстер
Бора Ивков противостоял 1000
читателей одной из роттердам-
ских газет, принимавших реше-
ние по поводу каждого хода
простым большинством голо-
сов. Причем читатели, играв-
шие белыми, в дебюте почти не
задумывались и явно старались
копировать игру Роберта Фи-
шера в одной из партий его
матча на первенство мира в
Рейкьявике. На вопрос из Юго-
славии, нет ли среди читателей
чемпиона мира, голландцы от-
ветили: «Нет, но у нас суще-
ствует с ним телепатическая
связь».
Турниры, матчи, события
307
То ли эта шутка подейство-
вала, то ли нечто иное, но Ив-
ков вдруг в лучшей позиции на
31-м ходу предложил ничью, на
что из Роттердама поступил
ответ: «Фишер настоятельно
рекомендует принять ваше
предложение». Тем бы дело и
кончилось, но подоплеку мат-
ча позднее раскрыл один из его
организаторов, голландский
мастер и журналист Ганс Бём.
Выяснилось, что никакой ты-
сячи читателей не было, в круп-
нейшем концертном зале горо-
да собралась творческая элита
Роттердама — актеры, худож-
ники, музыканты, литераторы,
ученые вели разговор на тему:
«Шахматы как источник твор-
ческого вдохновения». А на
роль мифической армии чита-
телей отрядили гроссмейстера
Иоганнеса Доннера, и он сра-
жался со своим югославским
коллегой один на один. То, что
при этом оказались введенны-
ми в заблуждение — или по-
просту обманутыми — многие
десятки тысяч югославских
любителей шахмат, никого не
волновало...
А вот этот эпизод вполне
может именоваться мистифи-
кационным мини-рекордом.
Весной 1948 года в Москве за-
канчивался матч-турнир на
первенство мира. В День По-
беды, воспринимаемый тогда
особенно остро, лидер сорев-
нования и лидер советских
шахматистов Ботвинник играл
с экс-чемпионом мира Максом
Эйве, и ничейный результат
досрочно возводил Михаила
Моисеевича на пустовавший
уже два года шахматный трон.
Легко догадаться, что большой
борьбы в этой партии не было:
после 14-го хода белых зал
взорвался долгими аплодис-
ментами, и судьи даже приос-
тановили игру .за другим сто-
ликом...
Киношники, работавшие в
этот вечер в Колонном зале
Дома Союзов и на улицах вок-
руг него, увы, последний ход
запечатлеть не успели. Кино-
камеры в те годы изрядно шу-
мели, что шахматам, как изве-
стно, противопоказано,
предугадать заключительный
миг в партии не мог никто, а
повторить его на доске для ис-
тории новый шахматный ко-
роль наотрез отказался: харак-
тер и у молодого Ботвинника
был не ангельский. Но режис-
сер нашел выход из безнадеж-
ной, казалось бы, позиции: он
приметил на демонстраторе
этой партии, будущем младшем
приятеле Ботвинника и буду-
щем же чемпионе мира по пе-
реписке Якове Эстрине пиджак
похожего цвета и... Сотни пол-
торы миллионов советских лю-
308
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
дей в официальном выпуске
кинохроники, обязательно де-
монстрировавшемся перед каж-
дым сеансом, увидели, как
«рука Ботвинника» весьма те-
атрально передвинула пешку с
Ь2 на Ь4 по траектории, отда-
ленно напоминающей полет
снаряда, выпущенного из гау-
бицы. Но поскольку на экране
этот кадр длился никак не бо-
лее двух секунд, даже свирепая
в ту пору советская киноцен-
зура мистификацию не замети-
ла. Может быть, потому, что
никогда не наблюдала истин-
ного передвижения пешек на
шахматной доске...
К числу шахматных фанто-
мов относится и широко из-
вестная по великому множе-
ству публикаций партия
Наполеона Бонапарта с гене-
ралом Бертраном на острове
Святой Елены в 1820 году (ее
привел в своих мемуарах, да-
тированных 1862 годом, некий
английский капитан Кенне-
ди): первым счел ее вымыш-
ленной серьезнейший англий-
ский исследователь Гарольд
Мэррей в своем классическом
труде «История шахмат». И
знаменитый поединок фран-
цузских маэстро Ф. Лазара и
Ф. Жибо — l.d4 £lf6 2.£ld2 е5
3.de £lg4 4.h3?? <йеЗ, после
чего белые сдались, — тоже.
По утверждению А. Жибо, это
плод чьей-то фантазии, хотя
однажды, а точнее — в чем-
пионате знаменитого «шахмат-
ного» кафе «Режанс» в Па-
риже в 1909 году, эти же
участники сыграли партию, от-
меченную призом за красоту.
Итальянская партия С53
Лазар — Жибо
1.е4 е5 2.d4 ed 3.£>f3 £>с6 4.
,ф.с4 ±с5 5.сЗ 6.cd ±Ь4+ 7.
£>сЗ £>:е4 8.0-0 ±:сЗ 9.d5 ,S.f6
lO.lel £>е7 ll.g:e4 d6 12.g4!?
h6 13.h4 &f8 14.h5 g5 15.£>d4
сб 16. WO! £>:d5 17.±d2! £>c7 18.
gael! d5 19.±b4+ <&g7 20.
Же7! de.
21.£>:c6 Wd3 (21...be 22.
W:f6+! ФЛ6 23..&c3+ и мат сле-
дующим ходом) 22.g:f7+ ф:Г7
23.1е7+ <^g8 24.W=f6 gh7 25.
Же8+ £>:e8 26.W18X.
A 4 сентября 1927 года в глав-
ной коммунистической газете
СССР «Правда» (еще лет через
десять любая публикация в ней
считалась эталонной и абсо-
Турниры, матчи, события
309
лютно верной — поправок га-
зета никогда не печатала!) по-
явилась шахматная партия.
Ботвинник — Рохлин
Шестерной матч-турнир
Ленинград 1927
11.<йаЗ ±a6 12.±b5!
«Угрожая выиграть ферзя
ходом <йс4.
12...±:Ь5 13.аЬ.
Это, конечно, сильнее, чем
брать конем, так как оконча-
тельно запирает фигуры фер-
зевого фланга черных.
13...0-0 14.0-0 Wb6 15.Wa4!
Лучше всего! Путем жертвы
коня белые получают удобную
для своих фигур атакующую
позицию.
15..ba 16.g:a3 g6.
Черные не знают, что им де-
лать. Вместо этого хода все же
лучше было 16...<йс6, хотя и
тогда после 17.bc у белых вы-
игранная позиция.
17.£jg5 h6 18.£>e4 <&h7
19.gh3.
Теперь, после перевода этой
ладьи на линию h, атака белых
быстро решает партию».
19...h5 2O.g4 h4 21.±g5 <&g7
22.g:h4 gh8 23.±f6+ ±:f6
24.ef+ <^?g8 25.g:h8 ф:Ь8 26.g5
£c6 27.£>:c5!
Черные сдались. (Примечания
А. Ильина-Женевского)
Долгие, очень долгие деся-
тилетия все это принималось за
чистую монету. И только в 1980
году — более чем полвека спу-
стя! — экс-чемпион мира Ми-
хаил Ботвинник опубликовал
вот такие строки:
«С 11-го хода белых началась
“партия-фантазия”. А в самом
конце черные вместо сдачи
могли сыграть 27...<йсЬ4 28.Wb3
W:d6 29.Wh3+ <&g8 30.£>:d7
Wf4, после чего им была гаран-
тирована ничья вечным ша-
хом...
Дело в том, что А. Ильин-
Женевский, который в то вре-
мя редактировал в газете
“Правда” шахматный отдел,
310
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
прослышав про убедительную
победу, которую я сумел одер-
жать над «самим» Я. Рохлиным
(мой партнер был одним из
опытнейших шахматистов Ле-
нинграда), позвонил по те-
лефону своему другу Якову
Герасимовичу и попросил про-
диктовать текст партии. Тот
сначала наотрез отказался, ска-
зав, что партия эта совсем не-
интересная. Но Ильин-Женев-
ский продолжал настаивать.
Тогда Рохлин, решив подшу-
тить над своим приятелем, про-
диктовал “партию”, которая в
действительности протекала
так:
H.±g5.
Этот неочевидный ход зас-
тавляет черных отдать пешку.
Плохо ll...^.:g5 из-за 12.W:d5
или П....±Ь7 ввиду 12.±с4, а
на 11...<ЙЬ6 следует 12.±:d8
ф:б8 13.£)g5.
11..ФЗ+ 12.±d2 £)Ь4 13.W:b3.
Теперь у белых и позицион-
ный, и материальный перевес.
13...0-0 14.£>аЗ ±а6.
Черные парируют угрозу
15.<йс4, на что теперь последу-
ет взятие коня белых.
15.±Ь5!
Вновь грозит 16.<йс4, на сей
раз с выигрышем ферзя.
15...±:Ь5 16.ab.
Теперь ферзевый фланг чер-
ных оказывается законсервиро-
ванным.
16...Wb6 17.0-0 а5.
Таким путем черные укреп-
ляют позицию коня Ь4, но что
же будет с бедным конем Ь8?
18.gacl Wa7.
Необходимо защитить пеш-
ку с5.
19.Wc4 ±Ь6.
2O.±g5.
Слон вторично занимает это
поле, теперь уже с решающи-
ми угрозами.
2O...Wb7 21.gfdl.
Белые препятствуют ходу
21...Wd5.
21...ge8 22.±е7.
Позиция черных уже тяже-
лая. Теперь грозит 23.<£>g5.
22...h6 23.£>h4.
От хода 24.£lf5 защиты нет.
Еще последовало:
23...£>8с6 24.bc £>:с6 25.^е4.
Препятствуя 25...£)d4.
25...Wa6 26.£>f5 £>d4 27.g:d4.
Этого коня необходимо
уничтожить, чтобы завладеть
полем g7.
27...cd 28.£):h6+.
Турниры, матчи, события
311
Черные сдались, поскольку
как 28...gh 29.±f6, так и 28...
фЬ8 29.£>:f7+ <&g8 30.£>g5 ве-
дет к мату».
Не существовало в природе
и партии матча Алехин — Ле-
витский, Петербург 1913 — в
том виде, в каком Александр
Александрович представил ее в
книге «Мои лучшие партии».
Он в те годы стремился к по-
единку с Капабланкой за титул
шахматного короля и всячески
старался предстать перед всем
миром — и возможными спон-
сорами — как великий мастер
комбинационной игры. Вот и
давний свой юношеский матч
с одним из сильнейших в про-
шлом шахматистов России Сте-
паном Левитским Алехин ре-
шил «подкорректировать и
облагородить»: одну из своих
семи выигранных партий он
подсократил почти вдвое, заме-
нив достаточно интересный, но
затяжной эндшпиль несложной
комбинацией, которую во вре-
мя боя... не осуществил!
Надо сказать, что 4-й чем-
пион мира еще раз стал участ-
ником несуществующей
партии. Точнее, его таковым
сделали. Сначала — некий Ге-
оргий Богунович из американ-
ского города Питтсбурга опуб-
ликовал в сентябре 1959 года в
журнале «Chess Review» свои
воспоминания о встрече юно-
ши Александра Алехина с из-
вестным русским мастером
Владимиром Ненароковым в
Москве в 1907 году. Оставим в
стороне ошибочно указанный
инициал Ненарокова, притво-
римся, что поверили «очевид-
цу» того, что во время партии
15-летний Алехин, дворянин до
мозга костей, курил рабоче-
крестьянскую «дьявольскую
траву — махорку». Но вот при-
нять опубликованный текст
партии Алехин — Ненароков
о-о-очень трудно, поскольку
на деле это был поединок То-
луш — Аронсон из чемпионата
СССР 1957 года в Москве. На-
всегда останется невыяснен-
ным: то ли получатель гонора-
ра г-н Богунович заимствовал
«увиденные им лично» ходы из
советского турнирного бюлле-
теня, то ли переписал их из
английского журнала «British
Chess Magazine».
Затем ровно через 40 лет эту
утку выпустил на страницы
журнала «64» мой старый при-
ятель мастер Анатолий Ма-
цукевич, но прожила она не-
долго. До меткого выстрела
кемеровского журналиста
Александра Пономарева, рас-
копавшего всю эту историю.
К фантомам надо отнести и
соревнование, состоявшееся в
августе 1936 года в Мюнхене.
То был год, когда победивший
312
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
в Германии нацистский режим
пытался при помощи спорта
приподнять свой донельзя ис-
порченный международный
авторитет. Правда, на Олим-
пийских Играх в Берлине взбе-
шенный Гитлер покинул три-
буну, когда чернокожий
американец Джесси Оуэн гро-
мил белокурых немецких сверх-
человеков, став 4-кратным
олимпийским чемпионом, но...
Шахматы не могли остаться вне
поля зрения, и Германия при-
гласила очередной «Турнир на-
ций», даже поступившись сво-
ей зоологической ненавистью
к «неарийцам», то есть к евре-
ям. Однако некоторые грос-
смейстеры и мастера (австриец
Рудольф Шпильман, перуанец
Эстебан Каналь и другие)
демонстративно не поехали
в фашистскую Германию. От-
казались от участия сборные
США — победительница трех
предшествовавших «Турниров
наций», Англии, Бельгии, еще
некоторые, хотя 21 команда и
вступила в борьбу: преимуще-
ственно из государств-союзни-
ков и тех малых стран, что как
огня боялись стремительно во-
оружавшуюся Германию.
Тогда качество решили ком-
пенсировать количеством, и
состав команды был увеличен
с 4 до 8 досок при двух запас-
ных игроках. Первое место за-
няла Венгрия — 110,5 очков из
160, далее встали Польша —
108, Германия — 106,5, Чехос-
ловакия — 104. На первой дос-
ке эстонец Пауль Керес набрал
15 из 20, югослав Вася Пирц —
12 из 17, швед Гидеон Шталь-
берг — на пол-очка меньше,
австриец Эрих Элисказес и лат-
вийский шахматист Владимир
Петров — по 13,5 из 20.
Сразу после этого обще-
ственное мнение заставило
президента ФИДЕ голландца
Александра Рюэба пересмот-
реть принятое решение, и тур-
нир в Мюнхене навсегда исчез
из списка Всемирных шахмат-
ных Олимпиад. Следующий
«Турнир наций» был созван в
Стокгольме чуть меньше чем
через год. Американцы под-
твердили на нем свою тогдаш-
нюю шахматную гегемонию...
А вот этому звездному тур-
ниру повезло то ли больше, то
ли меньше. О нем не сообща-
ли и не писали: он проходил
летом 1953 года в курортной
Гагре, на берегу Черного моря,
с прекрасными условиями для
участников, и в то же время его
вроде бы и не существовало.
Хотя борьбу вели все лучшие
советские шахматисты за ис-
ключением чемпиона мира
М. Ботвинника и недавнего
претендента на корону Д. Брон-
штейна, партии гроссмейстеров
Турниры, матчи, события
313
стали доступны миру без мало-
го через полвека! Дело в том,
что тогда, в 53-м, намечался
матч СССР и США, и для под-
готовки команды и был орга-
низован турнир. Секретный! А
уж секреты — даже в спорте! —
советская власть умела хранить
крепко. Вот потому-то в зна-
менитой советской «черной се-
рии» ВШМ — «Выдающиеся
шахматисты мира» в книге
В. Смыслова нет упоминания
о выигранном им турнире, в
книге Т. Петросяна — о его по-
четном втором месте (тогда ему
было всего 22 года), в книге
А. Котова и в книге о Е. Гелле-
ре — то же самое. Так что есть
резон взглянуть и на фрагмен-
тарную таблицу, и на некото-
рые фрагменты борьбы.
Авербах — Болеславский
Перевес белых в том, что
черные пешки стоят на полях
цвета слона. Ну и что? Проры-
ваться-то негде, да и 46...^.сЗ
грозит...
46,g6+!
Есть где! Отдав в эндшпиле
пешку, исправив сопернику
пешечную структуру, белые
выигрывают! Пешка f4 будет
№	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	О	М
1	В. Смыслов		0	Уг	Уг	1	1	1	1	Уг	1	64	1
2	Т. Петросян	1		0	Уг	1	Уг	1	Уг	Уг	1	6	2
3	И. Болеславский	Уг	1		0	1	Уг	Уг	Уг	Уг	1	54	3
4	Ю. Авербах	Уг	Уг	1		Уг	Уг	0	Уг	1	0	44	4-7
5	Е. Геллер	0	0	0	Уг		Уг	1	1	1	Уг	44	4-7
6	А. Котов	0	Уг	Уг	Уг	Уг		Уг	0	1	1	44	4-7
7	М. Тайманов	0	0	Уг	1	0	Уг		Уг	1	1	44	4-7
8	П. Керес	0	Уг	Уг	Уг	0	1	Уг		0	1	4	8
9	А. Толуш	Уг	Уг	Уг	0	0	0	0	1		1	34	9
10	В. Рагозин	0	0	0	1	Уг	0	0	0	0		14	10
314
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
надежно защищена королем, а
цугцванга черным не миновать.
46...fg+ 47.<&g5 ±еЗ 48.±Ь2
±с5 49.±f6 ±Ь4 (или 49...±еЗ
5О.±е7 ±с5 51.ФГ6) 5O.±d4
±с5 51.±:с5 be 52.фГ6 фЬб 53.
феб g5 54.fg+ <&:g6 55.<&:d6 f4
5б.ф:с5 f3 57.d6 12 58.d7	59.
d8^+ <^?g4 6O.^d4+ <&g3 61.
фЬ5 $bl+ 62.ф:а5 $el+ 63.
фЬ5 $bl+ 64.фаб W 65.a5
Ш4 66.^d5 ШЗ 67.^d6+ =*h3
68.W+ &h2 69.c5 ^c4+ 70.
Ш5 ^g8 71.фа7 ^d5 72.Ш6
^d7+ 73.фа8 фйЗ 74.c6 ^d5
75.фа7. Черные сдались.
Тайманов — Толуш
37.f5! gf 38.g6! f4+ (38...hg
39.h6) 39.ф:Г4 fg 4О.£це6 gh
41.^:h5+ фе7 42.^:h7+ <&d6
43.£}d4 ^f8+ 44.£}f5 феб 45.
te7 ^b8 46.^e5 ^d8 47.£}d4
фЬ7 48.феЗ фа8 49.<&d2 ^g8
5О.фс1 ^g2 51.^e8+ фЬ7 52.
^сб+ фЬ8 53.£}b5 ^g5+ 54. фЫ
^gl+ 55.фа2 ^12+ 56. фаЗ ^gl
57.^c7+. Черные сдались.
Французская защита С15
Геллер — Петросян
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£}с3 ±Ь4 4.
±d3 с5 5.ed ^:d5 6.±d2 ±:c3
7.±:c3 cd 8.±:d4 e5 9.±c3 £}c6
lO.^B £}f6 ll.W 0-0 12.^f3
±g4 13.0-0-0 ±:f3 14.gf ^:a2
15.Shgl g6 16.Ш4 ^e6 17.f4
£}d7 18.fe £}c:e5 19.±b5 £}:f3 20.
Ш4 ^:gl 21.lei ta2 22.±c4.
22...^e2+!! 23.1:e2 Ш1+ 24.
<^d2 £}Ь6 25.±:П+ 1:П 26.^d4
ld7. Белые сдались.
Рагозин — Болеславский
Решающая ошибка. Равнове-
сие сохранялось после 24.Ь41,
Турниры, матчи, события
315
включая в игру ферзя: 24...^:g5!
25.bc ^еЗ+ 26. фП Ж4+ 27.<&gl.
24...Ш6+ 25^gl £}d3! 26.h3
Iel+! 27.фЬ2 (к мату вело 27.
1:е1 Щ2+ 28.фЬ2 £>:е1) 27...
I:dl 28.Ш4 lei 29.±d2 £}с5
30.fb4 Ie8 31.±g5 ^:g5 32.
^:Ь6 £}e4 33.£»:e4 I:e4 34.£}f3
^e7. Белые сдались.
Тайманов — Смыслов
19...е5! 20.±g2 ed 21.ed £}f8
22.b5 £}e6! 23.bc be 24.'©':c6
Iac8 25.Ш6.
Ha 25.^:d5 выигрывает 25...
±h2+ 26.ф:Ь2 g:d5 27.±:d5
^:f2+ 28.ФЫ Ic2.
25...£}df4 26.^fl £i:d4 27.
JL:f4 JL:f4 28.^b4 ^g5 (переби-
раясь на диагональ b8—h2) 29.а5
,ф.Ь8 ЗО.'Й'аб 31.фП £фЗ!
32.£}d5 £}d2 33.1:d2 ^:al+
З4.фе2 ^e5+ З5.ф41 tal+ 36.
фе2 Ie8+ 37.^е3 Icl 38.±d5
Iel+ 39.фВ Ш5 4О.£Ш W+
4M?g2 1:П 42.1е2 1:е2 43.
^:е2 Icl 44.^8+ фЬ7 45.±:f7
^h2+. Белые сдались.
Если можно так сказать, це-
лую мини-главу в этом разделе
занимают результаты в табли-
цах, которые не подкреплены
сыгранными партиями, и сыг-
ранные партии, не нашедшие
отражения в таблицах. К пер-
вым относится счет 2:2, зафик-
сированный на Всемирной
Олимпиаде 1939 года в Буэнос-
Айресе в матчах Палестина —
Германия, Польша — Герма-
ния, Франция — Германия, а
также Франция — Чехослова-
кия, Польша — Чехословакия
и Палестина — Аргентина. Свя-
зано это было с вспыхнувшей
мировой войной, после чего
ряд команд отказался играть с
инициаторами начавшейся
бойни, их сателлитами и союз-
никами. К слову, возможно,
что эти мистические матчи и
позволили сборной Германии
занять первое место, лишь на
пол-очка обогнав отличную
команду Польши.
Зеркальная картина возник-
ла на межзональном турнире
1967 года в тунисском городе
Сусе. Там блестяще стартовал
американский гроссмейстер
Роберт Фишер, лидировал с 8,5
очками после 10 туров и... вы-
был по причине нелепой, им
самим сотворенной. В резуль-
тате в официальные таблицы не
вошла, например, такая вот его
блистательная победа. Она как
316
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
бы есть, и в то же время ее как
бы нет!
Испанская партия С92
Фишер — Штейн
«Я никогда принципиально
не начинаю партию ходом l.d4.
1...е5.
Я ожидал сицилианскую (из-
любленный Штейном «ранний
дракон» 2...g6). Я подозреваю,
что русские коллективно гото-
вятся к важным партиям, ре-
шая, какой дебют подействует
на их противников психологи-
чески.
2.£}f3 £}с6 З.ДЬ5 аб 4.Да4
£>f6 5.0-0 Де7 6.Де1 Ь5 7.ДЬЗ
d6 8.сЗ 0-0 9.h3 ДЬ7.
Редкое продолжение. Лучше
изучено 9...£}а5 1О.Дс2 с5. Ход
9...ДЬ7 довольно пассивен и
чересчур рано определяет по-
зицию слона. Обычно Штейн
играет 9...£}d7 10.d4 ДГ6, и те-
перь П.а4 дает белым лишь
несколько лучшую игру.
Ход, избранный черными,
напоминает вариант Брейера:
9...£}Ь8 10.d4 £}bd7' ll.£>bd2
ДЬ7 12.Дс2! Se8 13.b4 ed 14.cd
а5 15.ba с5 (см. примечание к
17-му ходу белых).
10.d4 £}а5.
Трудно поверить, но этот
конь направляется на d7! Чер-
ные могли предпочесть более
короткий путь на d7 через Ь8,
но опыт показывает, что после
ll.de de 12.^:d8 A:d8 (вынуж-
денно) черные отстают в раз-
витии и получают тяжелый эн-
дшпиль.
П.±с2 £с4.
Ошибочно ll...ed 12.cd d5
13.е5 43е4 14.£}сЗ f5 15.ef ±:f6
16.£уе4 de 17.Д:е4 Д:е4 18.S:е4
с5 19.d5, и черные остаются без
пешки.
Возможно ll...ed 12.cd с5, но
белые сохраняют перевес путем
13.£lbd2. Если сразу П...с5, то
белые отвечают 12.£}bd2, остав-
ляя за собой возможность за-
переть черного слона на Ь7 по-
средством d4-d5.
12.ЬЗ £}Ь6 13.£}d2.
Не проходило 13.de de 14.
^:d8 Sa:d8 15.£}:е5 из-за 15...
£>:е4!
13...£}d7.
Пятый ход этим конем! Ак-
тивнее выглядело 13...ed 14.cd с5.
В партии Штейн — Лутиков,
Москва 1966, последовало
13.ge8? 14.£lfl?, и черные лег-
ко уравняли игру. Белые долж-
ны были в ответ на 13....Же8?
играть 14.de de 15.£}:е5 JLd6
16.£ief3 Д:е4 (плохо для чер-
ных 16...43:е4 17.£1:е4 Д:е4 18.
Ag5!) 17.£}:е4 £уе4 18.^d3! (18.
Д:е4? S:e4 19.g:e4?? ДБ2+) с
инициативой.
14	.Ь4!
Препятствуя ходу с7—с5 и
подготавливая мощное постро-
ение путем Дс1-Ь2 и сЗ—с4.
Турниры, матчи, события

Ничего не давало шаблонное
продолжение 14.ДЬ2, Керес —
Глигорич, Цюрих 1959.
14...	ed.
Штейн стремится к активной
контригре даже ценой сдачи
центрального пункта е5. В слу-
чае 14...а5 15.£)ЬЗ! и затем £>а5
черные попадали в затрудни-
тельное положение.
15	.cd а5.
После 15...с5 16.be de 17.d5
пешечный тандем белых в цен-
тре значительно опаснее, чем
черные пешки на ферзевом
фланге.
16	.Ьа с5.
Хуже было 16...g:a5 17.d5! с5
18.de Д:с6 19.£1Ь4 и белые, по-
мимо всего прочего, могли еще
начать осаду слабой пешки d6.
17	.е5!
Аналогичная позиция воз-
никла с перестановкой ходов
(черная ладья стоит на е8) в
партии Чирич — Робач, Бевер-
вейк 1967, продолжавшейся да-
лее 17. ДЬ2 ^:а5 18.а4 Ь4 19.£>с4
Ш7 2О.е5 de 21.de £}d5 22.£>fd2
£)7Ь6, и теперь очень неприят-
но для черных было рекомен-
дованное Спасским 23.еб!
17...	de.
Другой возможностью защи-
ты было 17...£)е8 с целью унич-
тожить центральные пешки бе-
лых. «Последствия этого хода
были неясными. Могло слу-
читься так, что черные не смог-
ли бы отыграть пешку на а5,
или потеряли бы свою пешку
Ь5, или то и другое. Ход в
партии активнее, но он сулит
больше опасностей черному
королю». (Г. Кмох)
18	.de £}d5 19.£}е4 £}Ь4!
Смысл этого хода в том, что-
бы заставить отступить слона с2
и таким образом запереть бе-
лую ладью на а 1. К проигрышу
вело 19...S:a5 20.<£}eg5! h6 21.
^d3! g6 22.£}e6!
20.ДЫ S:a5 Zl.’&eZ!
Усиливая давление. Нельзя
было 21.е6 из-за 21...fe 22.£}eg5?
(или 22.£}fg5 ±d5 23.<£yh7 Sf5!)
22...±:f3 23.£:f3 ±f6.
318
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Над позицией черного коро-
ля сгустились тучи.
21...£}Ь6?
Возможно, что это проигры-
вающий ход. Осторожнее было
21...Же8 и затем 411В, оставляя
этого коня для защиты короля.
В ответ на 21...ge8! ничего не
давало белым 22.gdl ^с7, а
после 22.е6 fe 23.41eg5 A:g5 24.
41:g5 411В 25.^h5 g6 у белых не
было бы ощутимого перевеса.
22.£>fg5!
Угрозы белых становятся
очевидными.
22...Д:е4!
Вынужденно, ибо к разгрому
вело 22...h6 23.41h7!! Йе8 (23...
ф:117 24.41x5+ и 25.41:Ь7 с вил-
кой) 24.41hf6+! ±:f6 (24...gf 25.
Ш4+ &h8 26.41d6! ±:d6 27.^15!
^>g7 28.Д:И6+ с матом) 25.41:16+
^:f6 (25...gf 26,^g4+ ф>18 27.
ДИ6+ фе7 28.еб! &d6 29.^g3+
феб ЗО.Де4+ 414d5 31.ef gh8
32.i:d5+) 26.ef.
Недостаточно также было
22...g6 23.еб! f5 24.41f7! и затем
ДЬ2 с сокрушительной атакой.
23.^:e4 g6 24. W h5 25.^g3!
Теперь белые угрожают сыг-
рать 26.41e6! JLh4! 27.4i:d8 JL:g3
28.4167 Sa7 29.41x5.
После следующего хода чер-
ных этот вариант не проходит
из-за 29...JL:e5.
25...41С4! 26.4113?
Сильнее было 26.e6! f5 27.4113
(но не 27.4117 g:f7! 28.ef+ ф:17
29.±:f5 gf ЗО.ШЗ &g6 31.g4 ДО
с вероятной ничьей) 27...^>g7
28.^f4 Sh8, переходя к пози-
ции, случившейся в партии (но
не 27...316 28.±g5 фЬ7 29.ДТ6
ДТ6 ЗО.ДТ5! gf 31.Sadi 41d5
З2.е7! Д:е7 33.S:d5).
Такой порядок ходов лишил
бы черных возможности защи-
ты, о которой пойдет речь в
примечании к 28-му ходу чер-
ных. Вынужденные сыграть 17-
f5, черные потеряли бы всякие
шансы на спасение.
В этот момент свет в зале
погас. В темноте я стал вол-
новаться, обнаружив 26...41d3!
(если 27.Sdl, то 27...41x1!, и
у белых ничего нет). Затем
свет снова зажегся, и я ясно
увидел, что 26...41d3? опровер-
гается путем 27.A:d3! ^:d3
28.ig5! с решающим вторже-
нием по слабым черным по-
лям.
26...&g7 27.Ж4 Sh8 28.е6!
«После этого удара от коро-
левской крепости черных ни-
чего не остается». (С. Глигорич)
Турниры, матчи, события
319
28...Г5
Значительно более упорное
сопротивление могли оказать
черные после 28...±f6! (нель-
зя 28...f6 из-за 29.£}h4) 29.ef
±:al (29...^d6? 30.W+! &:f8
31.^e4 ^d7 32.±g5! Жаб
33.±:f6 S:f6 34.£>e5!, выигры-
вая пешку, а затем и партию)
3O.f8^+ ^:f8 31.^c7+ &g8
32.±:g6 £)d5 (32...Жаб 33.Se8!)
33.^b 7 £)f6 34.±f4 (угрожая
£)g5 и ±17+) 34...Sh7!, и у бе-
лых нет ничего лучше, чем
35,±:h7+ £}:h7 36. ^d5+ ^17
(плохо 36...&h8? 37. ^:h5!)
37.^:17+ ф:17 38.S’al с неко-
торыми шансами благодаря
лишней пешке. Но это окон-
чание еще очень трудно выиг-
рать!
29.±:f5!
Единственный разумный
способ отклонить жертву. Как
указал Р. Бирн, проигрывало
29...±d6 ввиду ЗО.е7! ±:f4 (30...
±:е7 31.^g3 Sa6 32.£)g5) 31.
ed^ S:d8 32.±:f4 gf 33.±c7!
Кмох полагает, что «Леонид
должен был воспользоваться
шансом и пойти навстречу
буре, сыграв 29...gf». Но белый
слон на f5 неприкосновенен,
так как на 29...gf белые остро
выигрывали путем 30.^g3+,
например:
а) 30...&18 31...^g6 ^е8 (31...
£)d6 32.£}е5!) 32.±h6+ S:h6
33.^:h6+ &g8 34.£}g5;
б) 30...Ф117 31.£}g5+ ±:g5 32.
±:g5 ^d3 (32...^<b8 33.^h4!
<^>g6 34.±f6 или 32...^e8 33.
Sadi ga7 34.gd8! ^:d8 35.
±:d8 S:d8 36.e7 Se8 37.Se6!
Se:e7 38.^g6+ &h8 39.^f6+
Sg7 40.Щ16+ с матом) 33.^c7+
&g6 34.^f7+! &:g5 35.^g7+
фГ4 36.Sadi и т.д.».
3O.±e4?
Литтлвуд указал быстрый
выигрыш: 3O.£)h4! Он прав. Вот
основной вариант: 3O...±:h4
31.^:h4 ^:f5 (31..Ж6 32.^g3!
или 31...gf 32.^g5+ ФБ7 33.e7
^e8 34.Se6!) 32.^e7+ &g8 33.
^d8+	34.^c7+ ^gS 35.
e7 и т.д.
30...Ш4 31.±:f4 ge8.
На предложенное после
партии Штейном 31...Жаб сле-
дует 32.Sadi S:e6 38.Sd7, уг-
рожая 34.£)g5.
Лучший шанс заключался в
31...S:a2! Если 32.Sadi, то
32...Жа7, а после 32.Ж:а2 £):а2
33.£)е5 g5 34.±g3 черные сохра-
няли шансы на ничью.
Штейн, однако, находился в
сильнейшем цейтноте.
32.Sadi Жаб 33.S47.
Еще убедительнее было
ЗЗ.ДЬ7! Sa7 34.Sd7.
ЗЗ...Ж:е6 34.£)g5 Sf6.
Стоит качества, но не лучше
было 34...Жаб 35.±bl <&f6 36.
£)е4+ ф!7 З7.£ус5 и т.д.
35.±13! S:f4.
Плохо 35...Ф18 из-за 36.£)h7+.
320
36.£}еб+ ф16 37.£}:f4 £}е5
38.Sb7 i.d6 39.фП.
Кладет конец всякому сопро-
тивлению. Материальное пре-
имущество белых должно ска-
заться.
39...£}с2.
Изящно выигрывали белые
после 39...£}:f3 4O.S:e8 £}d2+
41.фе2 i:f4 42.Sf8+ &g5 43.
S:f4 &;f4 44.ф:б2.
4O.Se4 £}d4 41.Sb6 Sd8
42.£}d5+ Ф15 43.£}e3+.
Записанный ход, решающий
участь черных. У белых не толь-
ко лишнее качество, но и силь-
нейшая атака.
43...феб.
Также безнадежно 43...фГ6
44.Де2 Ь4 45.f4 с последующим
±с4.
44.Де2!
«Двойная угроза — 45.f4 и
45.Д:Ь5 расчищает белым путь
к победе» (Кмох).
44...Ф47 45.Д:Ь5+ £}:Ь5
46.S:b5 феб 47.а4 Дс7 48.фе2
g5 49.g3 Sa8 5O.gb2 Sf8 51.f4.
Начало конца.
51...gf 52.gf £f7 53.Se6+
£}d6.
Ha 53...Ad6 очень сильно
54. Sf6!
54.15 ga8 55.gd2! S:a4 56.16.
Черные сдались. Если 56...
gf4, то 57.£}d5. Упорная борь-
ба!». (Примечания Р. Фишера)
Сказанное можно пополнить
еще одной фантасмагорией.
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
В турнирном сборнике IV Все-
российского турнира (попрос-
ту говоря, чемпионата страны),
Санкт-Петербург 1905, приво-
дится партия Малютин — Ру-
бинштейн, в которой черные,
подставив слона, сдались, а в
таблице она отмечена как ни-
чейная. Ошибка автора-соста-
вителя? Ничего подобного.
Просто имели место события,
широким шахматным кругам
не известные.
Эта встреча была отложена
с ясным перевесом у Рубин-
штейна. При доигрывании в
зале стоял изрядный шум:
очень вольно вели себя и зри-
тели, и свободные от игры
участники, в особенности бу-
дущий серебряный призер
этого первенства, видный те-
оретик и первый профессио-
нальный психолог в шахматах
двадцатилетний Бениамин
Блюменфельд. Акиба Кивеле-
вич не раз обращался к судь-
ям с просьбой установить ти-
шину, говоря, что не может
играть в таких условиях; его
поддерживал и партнер, но
тщетно. В итоге разнервни-
чавшийся Рубинштейн снача-
ла ход за ходом ухудшал свою
позицию, а затем совершил
упомянутый «зевок» фигуры.
И после окончания партии об-
ратился с заявлением в тур-
нирный комитет — так в ту
Турниры, матчи, события
321
пору называлась судейская
коллегия. Ареопаг арбитров,
посоветовавшись, принял от-
нюдь не соломоново решение:
партию с отложенной позиции
переиграть.
Но Рубинштейн, узнавший
со слов третьих лиц о верном
пути к выигрышу, воспользо-
ваться таким подарком судей
не пожелал и предложил Ми-
лютину ничью, которую тот
принял. Так и возник еще
один фантом, не имеющий
аналогов по части своего рож-
дения...
Впрочем, эти фантомы воз-
никали по причинам вполне
объективным и, так сказать,
злого умысла в адрес шахмат-
ной части человечества не
таили: просто нужно было вы-
ходить из сложившихся обсто-
ятельств. Но есть — и не раз
прорезался на свет Божий —
иной шахматный мираж куда
более темного оттенка и при
том откровенно попахиваю-
щий...
Вот, например, что было
опубликовано в 7-м номере
еженедельной газеты «64» за
1969 год.
ВЗЯВ ЗА ОБРАЗЕЦ
«В одном из западных жур-
налов наше внимание привлек-
ла партия между гг. Вриллес-
тадом и Фризе.
18...SC1++! 19.ф:с1 ^c4+
2О.ф42 ЖЗ+ 21.фе1 ^еЗ+ 22.
ФП gf8! ф82 ^е2+ 26.&gl
Деб, и все было кончено.
Этот финал заслуживал пуб-
ликации, но какое-то необъяс-
нимое «шестое чувство» зас-
тавило нас воздержаться от
перепечатки. И не зря. Вско-
ре в другом журнале мы уви-
дели знакомую диаграмму, но
имена под ней были совсем
другими. Господа Вриллестад
и Фризе взяли за образец
партию Шпильман — ван дер
Бош (1935 г.) и следовали ей
без единого отклонения!»
Что ж, отмечу деликатность
моих коллег-журналистов, не
поставивших точки над i и не
сделавших никаких выводов из
«совпадения» вполне очевидно-
го. Впрочем, вот еще одна и
куда более громкая шахматная
фантасмагория «с заранее об-
думанными намерениями», к
тому же вполне современная.
В 1993 году в ФИДЕ поступи-
ли, а в 1994 году там нашлись
322
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
интересные, можно сказать,
высококлассные партии двух
небольших круговых междуна-
родных турниров, прошедших в
Москве весной 1992 года. По-
смотрите их, и вы вряд ли смо-
жете сетовать на падение мас-
терства нынешних игроков так
называемого среднего звена.
Испанская партия С78
1.е4 е5 2.£ИЗ £}сб З.ДЬ5 аб
4.Да4 £И6 5.0-0 Ь5 б.ДЬЗ ДЬ7
7.Sei Дс5 8.сЗ d6 9.d4 ДЬб
10.±g5 h6 11.ДЬ4 g5 12.±g3
0-0 13.^d3 £}h5 14.£}bd2 W6
15.Д45 Sae8 16.a4 £}:g3 17.hg
ed 18.ab ab 19.JL:c6 Д:сб
20.£}:d4 id7 21.£}2f3 b4 22.£tf5
A:f5 23.ef be 24.bc S:el +
25.S:el &g7 26.£}h2 h5 27.g4 h4
28.£}f3 Sa8 29.^d2.
29...Sa4! 30.£}h2 Sc4 31.Scl
Да5 Зг.’&еЗ d5 ЗЗ.’й'ев Д:сЗ
34.W Де5 35.Sdl A:h2+
Зб.ф:Ь2 сб 37.Sei S:g4 38.g3
hg+ 39.fg Sb4 40.&g2 Sb2+
41.фЬЗ Sb4. Белые сдались.
Английское начало A36
1.с4 c5 2.£}c3 £}c6 3.g3 g6
4.ig2 ig7 5.e4 d6 6.£)ge2 еб
7.d3 £}ge7 8.ДеЗ £}d4 9.^d2
Sb8 lO.Scl?! h5 ll.h3 аб 12.f4
f5 13.£}dl £}:e2 14.ф:е2 £}сб
15.£}f2 £}d4+ 16.ФП 0-0
17.&gl h4! 18.g4 e5 19.i:d4 cd
2O.ef gf 21.±d5+ &h7 22.gf.
22...Ah6 23.^e2 A:f5 24.SH
±:f4 25.W+ &g7 26.£e4 i.g6
27.^g4 ^e7 28.&g2 &h6 29.Sf2
AfS 3O.^e2 ДеЗ 31.Sf3 ^g7+
32.ФП ±g6 33.£}f2 ±h5 34.
£ig4+ A:g4 35.hg ^:g4 36.ДП
&g7 37.S:e3 S:f7+ З8.фе1
^:e2+ 39.S:e2 Sh8 4O.Sg2+
фГ8, и, выйдя из цейтнота, чер-
ные на 54-м ходу реализовали
свой перевес.
Английское начало А22
1.с4 £}f6 2.£}c3 e5 3.g3 d5 4.cd
£:d5 5.±g2 £b6.
«Начиная (с переменой цве-
тов и нехваткой темпа) борьбу
против варианта «дракона» си-
Турниры, матчи, события
323
цилианской защиты, я исходил
из убеждения, что нехватка
одного темпа — это еще не до-
статочное основание, чтобы
благоприятная линия игры пре-
вратилась в плохую. И в самом
деле, эта партия — как и лю-
бая другая последнего вре-
мени — приводит нас к ясно-
му выводу: черным в этом
варианте не приходится опа-
саться, что им не удастся до-
биться уравнения игры.
6.£>f3 £}с6 7.0-0 Де7 8.d3
0-0 9.ДеЗ f5.
Идея этого продвижения в
том, чтобы побудить белых на-
чать борьбу за поле с5 раньше,
чем это было бы им желатель-
но. Обычное продолжение 9...f6
предоставило бы противнику
больше возможностей выбора.
10.£}а4 f4 11.Дс5 Ag4 12.
gel Ad6.
Этот маневр является суще-
ственным звеном в стратегичес-
ком плане черных; иначе пос-
ледовало бы 13.Д:е7 ^:е7 14.
£)с5 с несколько неприятным
давлением на пешку Ь7.
13.gel.
В результате этого хода бе-
лые рано или поздно потеряют
контроль над полем d4, где зай-
мет очень сильную позицию
черный конь.
13...W<?7 14.£>d2 фЬ8!
С целью сыграть 15...£>:а4,
что сразу было бы еще преж-
девременным из-за простого
ответа 15.^:а4, и если 15...Д:с5,
то 16.^с4+ и т.д.
15.£}е4.
Неудовлетворительной была
бы попытка выигрыша пешки
путем 15.i:d6 cd 16,£>:Ь6 ab 17.
Д:с6 be 18.g:c6 g:a2 19.g:b6
ввиду 19....d5!, и черные грозят
20...fg с последующим 21...^с5
(или сначала 20.
15...±:с5.
После этого размена угроза
пешке Ь7 оказывается менее
эффективной, чем давление
черных в центре.
16.£}:с5 £}d4.
С сильной угрозой 17..ТЗ!,
против которой белые находят,
однако, единственный доста-
точный ответ.
17.£фЗ!
Теперь ни один из вариан-
тов не обеспечивает черным
решающего преимущества, на-
пример:
I. 17..,f3 18.£yd4 fg 19.£}f3;
II.	17...£}:е2+ 18.g:e2 f3? 19.
gel;
III.	17...A:e2 18.g:e2 f3? 19.
£}:d4;
IV.	17...£>:b3 18.^:b3 f3 19.ef
i:f3 20.A:f3 S:f3 Se3 с рав-
ными шансами.
17...C6.
Черные избирают спокойное
позиционное продолжение.
Однако, поскольку ход gad8
был при всех обстоятельствах
324
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
необходим для защиты пункта
d4, следовало сделать его в пер-
вую очередь. Если тогда 18.
£}:d4 ed 19.^d2, то 19...£}d5 20.
^а5 Ь6 21.^:а7 ^Ь4 с вполне
достаточной компенсацией за
пешку. После же 17...с6 белым
удается получить равную пози-
цию.
18.£}:d4 ed 19.^d2 £}d5 20.
gc4 ^e5 21.b4.
С угрозой выиграть пешку
посредством 22.^Ь2; белые по-
лучили кое-какую контригру.
21...gad8 22.^Ь2 ^Ь6 23.
Sc5 Sd5.
Теперь грозит 24...£>а4!
24.^аЗ £}d7.
Этим ходом черные защити-
ли также ладью f8, что в даль-
нейшем оказывается очень
важным.
25.S:d5?
Сделав несколько атакую-
щих ходов, белые проникают-
ся чрезмерным оптимизмом и
в результате решающим обра-
зом ухудшают свою позицию.
Лучше было скромное продол-
жение 25,gccl (25,ga5 аб
26.£>с5 опровергалось так же,
как в партии, ходом 26... 13!); в
случае 25,gccl не проходило
25...а5 из-за 26.£}с5.
25...cd.
После этого хода вынуж-
денное отступление белого
коня наконец-то позволяет
черным осуществить с боль-
шим эффектом скрытую угро-
зу f4-f3.
26.<&с5.
26...13.
Особенно интересной оказа-
лась бы атака, если бы белые
нашли теперь наилучшую за-
щиту: 27.£}:d7 A:d7 28.ДП! (но
не 28.Ь5 ввиду 28...'&g8!, и пеш-
ка Ь5 погибает). Могло бы пос-
ледовать: 28.,.h5 29.^cl (с це-
лью помешать ходу 29...h4,
создающему угрозу 30...hg 31.hg
^:g3+!) 29...ge8 ЗО.еЗ h4 с
сильной угрозой Se8-e6-h6.
Вместо этого напрашивающий-
ся ход, избираемый сейчас бе-
лыми, допускает более быструю
и убедительную развязку.
27.h3 fg! 28.hg £)f6!
Если теперь 29.£>:Ь7, то
29...£>:g4, сразу выигрывая.
29.Ь5.
Белые отражают угрозу
29...£i:g4 (на это последует
30.£}d7 с выигрышем), но не
могут спасти партию.
Турниры, матчи, события
325
29.
Белый конь пригвожден к
месту. Теперь бесполезно 30.
^с1 из-за новой связки 30...
gc8, а на ЗО.^:а7 следует 30...
£>:g4.
ЗО.^Ь4.
Это спасает короля (30...£>:g4
31.^:d4), но приводит к непре-
дотвратимой гибели коня.
30...£}d7 31.^:d4.
Безнадежно и 31,£>а6 ввиду
31...^f6!
31...£}:с5.
Это технически проще, чем
З1...^:с5 З2.^:с5 £}:с5 33.gel
с последующим З4.ф^2.
32.^:d5.
Или 32.&:g2 Ь6 33.^:d5 gd8
34.ЩЗ £:d3.
32...gd8 33.^13 g:d3.
Но не 33...£yd3 ввиду 34.gdl
£)e5 35.g:d8+ с последующим
36.^:b7.
34.ed ^el+ 35.&:g2
36.d4 £}e4 37.^e3 W 38.13 £>f6
39.^e5.
Встречаются партии, в кото-
рых поистине трудно опреде-
лить правильный момент для
сдачи. Поскольку белые не сде-
лали этого раньше, им теперь
ничего не остается, как играть
до конца.
39...£>g8 40.g5 ^:e5 41.de
£}d5 42.f4 £}c3 43.&f3 £}:a2
44.f5 £}c3 45.Ь6 a5 4б.феЗ
£}d5+ 47.Ф44 £>:b6 48.еб a4
49.f6 gf.
Если вместо этого 49...h6?, то
черные проигрывают после
50.е7 ф(7 51.fg».
5O.gf аЗ.
Белые сдались.
Примечания в этой партии
принадлежат... Александру Але-
хину. Мистика? Фантом? Ну
как мог первый русский чем-
пион мира, ушедший из жизни
в 1946 году, комментировать
рядовую встречу мастера Вла-
димира Козлова с Андреем
Макаровым, сыгранную в ря-
довом турнире без малого пол-
века спустя, да и с чего бы де-
лать это шахматному королю?!
Верно, незадолго до смерти он,
уделяя внимание игре малоза-
метных португальских шахма-
тистов, подобным образом за-
рабатывал себе на сигареты, но
теперь...
На самом деле никакого
«причудливого явления» не
было, и комментировал Але-
хин свою игру черными с ли-
дером палестинской (ныне —
израильской) команды, буду-
щим международным масте-
ром Черняком на «Турнире
наций» 1939 года в Буэнос-
Айресе. Фантасмагория же со-
стоит в том, что в московских
турнирах упомянутые выше
участники ход в ход «повтори-
ли» партию чемпиона мира,
как в самой первой партии
Нормунс Миезис и Андрей
326
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Макаров «скопировали» по-
единок сильных гроссмейсте-
ров Долматова с Белявским,
Москва 1991, а во второй Сер-
гей Юферов с Андреем Мака-
ровым «думали» так же, как
международный мастер Уител-
ки и гроссмейстер Бондаревс-
кий на мемориале Чигорина,
Сочи 1964. И еще таких при-
зрачных партий у будущего
президента Российской шах-
матной федерации Макарова
оказалось несколько, за что и
получил он звание... междуна-
родного мастера, лишь 5—6 раз
в реальности сев за доску в
двух «квалификационных» тур-
нирах!
Но что там отдельные тур-
ниры и «совпадающие» пар-
тии, когда еще в 1822 (!) году
основатель «Академии шахмат»
в римском кафе Пастини ком-
мандаторе (это свидетельство-
вало о дворянском проис-
хождении) Чикколини ди
Мачерата выпустил книгу «По-
пытка», содержавшую исклю-
чительно... вымышленные
партии автора! Целая книга —
это вам не единичные «сочи-
нения» светлейшего князя Да-
диани Мингрельского, кото-
рые тот время от времени
публиковал на страницах пе-
риодической печати...
У фантомных шахмат есть и
другая сторона, возникшая
лишь в наши дни коэффици-
ентов Эло. Тут достойными
претендентами на роль рекор-
дсменов выступают и грузин-
ский гроссмейстер Зураб Аз-
майпарашвили, показавший в
четверном матч-турнире в
Югославии результат +14=4-0
(16 из восемнадцати!) и сразу
прибавивший к своему рей-
тингу 70 (!) пунктов, и турк-
менский мастер Бабакулы Ан-
наков, сыгравший вроде бы за
полгода (183 дня) или год (365
дней) 212 партий и выросший
в рейтинге на 205 (!) пунктов,
6 шахматистов из Мьянмы,
одним скачком из полной не-
известности ворвавшиеся в
сотню сильнейших шахматис-
тов мира, и румын Александ-
ру Крисан, проделавший нечто
похожее, и...
Словом, фантомам в шахма-
тах, как и в жизни, несть кон-
ца. В том числе — и рекорд-
ным. Хотя некоторые из этих
шахматных привидений вос-
принимаются с удовольствием
и с улыбкой.
Так, например, в выходной
день матча на первенство мира
1966 года неожиданно вновь
померялись силами Спасский
и Петросян, и их партия по-
явилась в шахматной печати!
Одно маленькое но... Соперни-
ки сели не за доску, а сразу за
20 досок; сыграли, естествен-
Турниры, матчи, события
327
но, 20 партий. Но не все Спас-
ские были в этот день Бориса-
ми и не все Петросяны — Тиг-
ранами. Просто в шахматном
клубе Московского универси-
тета собрались однофамильцы
великих гроссмейстеров и на
своем, любительском уровне
«приумножили» творческие до-
стижения матча за корону.
И еще автор собственными
глазами видел таблицу двухкру-
гового турнира, в котором в
начале 50-х годов XX века по-
чти без ничьих сражались Бот-
винник, Смыслов, Бронштейн
и Файн. Никакой мистики, все
происходило вполне реально.
Только то были не всемирно
известные шахматные титаны,
а члены шахматного кружка
Московского Дворца пионеров
и школьников...
А журнал «Deutche
Schachblatt» рассказал о встре-
че в послевоенном, еще лежа-
щем в развалинах Берлине
1948 года таких великих маэс-
тро, как Филидор, Андерсен,
Морфи, Стейниц, Капабланка,
Эйве, Ботвинник, Керес, Ре-
шевский. Увы, то были уже не
однофамильцы:	любители
шахмат взяли себе псевдони-
мами имена корифеев и вот
так, замаскировавшись, прове-
ли турнир...
И, наконец, целая «семья»
фантомов накрепко связана с...
чемпионскими титулами. На-
пример, и уфимский мастер
Игорь Копылов, и Сергей Глу-
севич, и петербуржец Василий
Малинин стали чемпионами
страны, которой... нет! Да-да,
исчез с политической карты
мира Советский Союз, но шло
еще первенство по переписке
и уже завершены были чет-
вертьфиналы и полуфиналы
двух следующих заочных чем-
пионатов. «Не пропадать же
добру!» — и решили все дове-
сти до конца. Сказано — сде-
лано. А рекордсменом, види-
мо, все же надо считать
Малинина: он последним, аж
в 2002 году, получил золотую
медаль России (!) за победу в
первенстве СССР (!!)
Еще масштабнее прозвуча-
ла аналогичная нелепость на
финише X командного чемпи-
оната мира — опять-таки за-
очного. Пока письма то быст-
ро, то неспешно пересекали
горы, моря и земли, прекра-
тили свое существование и
СССР, и Югославия в прежних
границах, и ГДР. К тому же в
составах двух первых сборных
оказались... граждане разных
государств: ведь не только мос-
квичи играли под флагом Со-
ветского Союза и не только
белградцы защищали югослав-
ские цвета. Что делать? Бро-
сать чемпионат на полпути?
328
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Конечно же, нет. Дали восточ-
ным немцам, чтобы отличать
их от команды Федеративной
Республики Германии, имя
West и продолжили борьбу. И
тут без некоей драматической
фантасмагории дело не обо-
шлось. Бывшей советской ко-
манде в последней партии,
которую вел экс-чемпион мира
по переписке профессор Вла-
димир Загоровский, для пер-
вого места нужна была ничья,
и из Воронежа итальянцу Вен-
турино был предложен мир. Но
не надо забывать, что письма
из СССР за рубеж и обратно
шли недели по 3-4, ну совсем
как 300 лет назад, и согласие
соперника Загоровский полу-
чил буквально за пару дней до
своей кончины...
В фантомном состоянии —
правда, всего лишь сутки —
находился и 19-летний Алек-
сандр Халифман, будущий
чемпион мира по версии
ФИДЕ. В голландском Гро-
нингене он стал юношеским
чемпионом Европы того года,
который еще... не наступил!
Что поделаешь, Александр
обеспечил себе победу в пред-
последнем туре 31 декабря
1985-го и теоретически после
встречи Нового года мог за
шахматный столик вообще не
садиться. Во все шахматные
времена такое удалось лишь
ему одному!
Вопреки теории вероятностей
Нет, этот раздел высшей ма-
тематики отнюдь не исключа-
ет случайностей. Известно, на-
пример, что женщин на земле
несколько больше, чем муж-
чин, но, выйдя из дома на ули-
цу, вы вполне можете встре-
титься поначалу только с
полутора сотнями представите-
лей сильного пола: марширу-
ющей колонной солдат. Одна-
ко формула вероятности как раз
и определяет возможную час-
тоту таких исключений. Иног-
да вероятность возможного со-
впадения равна какой-то доле
процента, и по всем правилам
житейской мудрости этим мож-
но было бы пренебречь, од-
нако... «Теория, мой друг,
мертва, но вечно живо древо
жизни», — все-таки Поэт бли-
же к истине, чем наука.
Вот совпадения, вполне пре-
тендующие на роль рекордных.
Победители
Петербургский турнир 1914
года доктор Зигберт Тарраш
назвал, по аналогии с Остен-
де-1909, турниром чемпионов;
то было состязание действи-
тельно сильнейших. В острей-
шей борьбе шахматный король
Ласкер опередил молодого Ка-
пабланку, хотя и уступал ему
на так называемом промежу-
точном финише; третьим —
неожиданно для очень и очень
многих — оказался Алехин,
допущенный к участию как
победитель Всероссийского
турнира мастеров. Позади ос-
тались звезды первой величи-
ны: Тарраш и Рубинштейн,
330
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Маршалл, престарелый Гунс-
берг...
Прошло долгих 10 лет — под
знаком Первой мировой вой-
ны, потрясений и разрухи, ею
вызванных. В Нью-Йорке вес-
ной 1924 года вновь собрались
именно 11 шахматистов. К это-
му времени корона перешла
уже к Капабланке, претенден-
том на нее стал Алехин, а 50-
летний Ласкер о возвращении
на шахматный трон и не меч-
тал. В расцвете сил были Ри-
хард Рети и Ефим Боголюбов:
живущий в Германии гражда-
нин СССР через год выиграет
крупнейший турнир в Моск-
ве, опередив и Ласкера, и Ка-
пабланку.
Словом, пасьянс шахматных
гигантов мог разложиться по-
разному, но... Призеры выст-
роились точно в том же поряд-
ке, что и 10 лет назад: I —
Ласкер, II — Капабланка, III —
Алехин. Более того: сразу за
ними финишировал почти пя-
тидесятилетний Фрэнк Мар-
шалл; в Петербурге между ним
и первой тройкой вклинился
Тарраш, в Нью-Йорке не выс-
тупавший. Конечно, все могло
произойти иначе — ведь тяже-
лая форма гриппа до самой
последней минуты ставила под
сомнение участие чемпиона
мира. Однако Каисса распоря-
дилась именно так, а воля Бо-
жья — сильнее любой матема-
тической теории.
Или еще. В мае 1972 года
вскоре после Всесоюзной шах-
матной Олимпиады в Москве
состоялся Всесоюзный же тур-
нир: так сказать, неофициаль-
ное первенство СССР по бли-
цу. Из разных уголков огромной
страны на него прилетели по-
настоящему великие мастера
молниеносной (разумеется, не
только ее) игры: рижанин Ми-
хаил Таль, ленинградец Виктор
Корчной, к тому времени ки-
евлянин Леонид Штейн, хозяе-
ва поля — москвичи Давид
Бронштейн, Евгений Васюков.
Но всех опередили совсем мо-
лодой еще ленинградец Анато-
лий Карпов, чей гроссмейстер-
ский стаж составлял всего 3
года, и одессит Владимир Тук-
маков, вошедший в гроссмей-
стерскую семью вообще лишь
пару месяцев назад. Между со-
бой конкуренты обменялись
ударами.
Тукмаков — Карпов
Турниры, матчи, события
331
21.gcdl g5 22.±:g5 hg 23.
^:g5+ ±g7 24.e5! de 25.£)h4
£e7 26.g:e5 ged8 27.±d3 gd5
28.g:d5 £f:d5 29.£h5 £g6
3O.£ug6 fg 31.^:g6 gc7 32. gel
ge7 33.£:g7 g:g7 34.^e8X.
Карпов — Тукмаков
32.c3 gd6 33.±c2 £>c5
34.g:a5 £)d7 35.£)d3 f6 36.±b3+
&f8 37.±a2 gd8 38.±c4 &e7
39.gb4! £)f8 4O.£jc5 £)d7 41.
£)b3 £)f8 42.ga7 gdl 43.£jc5
gb8 44.±d5! g:d5 45.ed ±:d5
46. £ja6 gc8 47.£)c7 ±c6
48.gc4 £)d7 49.g:c6! be 5O.b7
gb8 51.£ja6 &d8 52.£j:b8 £>:b8
53.фе4 g6 54.gal, и черные
немедленно проиграли после
54...£}d7? 55.gdl, хотя не спа-
сало и лучшее 54...фс7 ввиду
возможного h3-h4-h5.
Автор этих строк отлично
помнит, с каким видимым вол-
нением победители ожидали
вердикта судей, отправивших-
ся считать коэффициенты Бер-
гера у каждого: дополнитель-
ный матч в регламенте не зна-
чился. Когда, наконец, резуль-
таты были объявлены, Тукма-
ков не мог сдержать радости, а
Карпов — огорчения.
Минуло 16 лет, в испанском
Хихоне проходил первый чем-
пионат Европы по новомод-
ным «быстрым» шахматам. 109
«гроссов» и мастеров, швей-
царская система, 13 туров. Бе-
зусловным фаворитом высту-
пал Анатолий Карпов. Он,
правда, успел обзавестись при-
ставкой «экс» к своему титулу
чемпиона мира, но оставался
все же основным соперником
Гарри Каспарова, и их матчи
за корону еще держали в на-
пряжении всех любителей
шахмат. Кроме него высоко
котировались шансы вильнюс-
ского гроссмейстера Виктора
Гаврикаво, изрядно поднато-
ревшего в игре с таким нео-
бычным контролем времени,
венгров Иштвана Чома и Ан-
драша Адорьяна, Рафаэла Ва-
ганяна и Олега Романишина.
Но в конце концов рядом с
Карповым вновь оказался...
Владимир Тукмаков! Уже ста-
рейшина среди всех участни-
ков, уже позади лучшие резуль-
таты в шахматной карьере — 3
серебряные медали на чемпи-
онатах СССР, хотя в «швей-
царках» выступает все еще уве-
ренно. Но как бы то ни было,
332
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
и у него, и у Карпова — по 10
очков! Снова ведут подсчеты
судьи, на сей раз по системе
коэффициентов Бухгольца,
и — «реванш»: первое место
отдано Карпову. Во многом —
благодаря их личной встрече.
Карпов — Тукмаков
В этом положении, ныне
ставшем «табией», белые нашли
сильный план.
16.фсЗ! 0-0 17.^е5! W 18.
±d3 gad8 19. Л Ml W 2О.^е4
'Й'Нб 21.^еЗ W 22.gf4 >^е7
23.£е5 ^с5+.
Опасно 23...£)с7 ввиду 24.
±:Ь7+! ф:Ь7 25.W+ &g8 26.
gh4 ^с5+ 27.фЬЗ ^d5+ 28.
фаЗ ^с5+ 29.Ь4.
24.^:с5 £:с5 25.±с4 £07
(25...f6 - 26.Ь4!) 26.£:f7! g:f7
27.±:еб £)f6 28.gafl, и белые
выиграли.
Правда, к своему успеху Кар-
пов прошел через крайне
щекотливую ситуацию, вызвав-
шую к жизни такую вот стра-
ницу объяснений и заявлений
в журнале «64».
«Официальное досье к партии
А. Карпов — Л. Юдасин
Заявление международного
мастера Анхела Мартина
Оказавшись свидетелем пар-
тии Карпов — Юдасин, я ви-
дел, как в последний момент
Карпов взял ферзя с dl и по-
ставил его на d5, заметив при
этом мат на fl. Тут же Юдасин
сказал ему что-то, чего я не
смог понять, но это заставило
Карпова признать свою ошиб-
ку, и он, считая партию про-
игранной, подал руку против-
нику и подписал бланк. В
качестве очевидца заявляю, что
Карпов все еще держал ферзя
в руке, когда Юдасин ему что-
то сказал, то есть ход еще не
был сделан, что по регламенту
давало право поставить ферзя
на другое поле и избежать мата.
Примечание: В описанный
момент позиция была для
А. Карпова благоприятная.
Судейское заявление
' В 12-м туре, будучи задей-
ствованным в качестве зональ-
ного арбитра, я заметил, что
вокруг первой доски, за кото-
рой играли А. Карпов и
Л. Юдасин, собралось много
других участников, которые
могли помешать ходу назван-
Турниры, матчи, события
333
ной партии. Увидев это, я ре-
шил прийти на помощь арбит-
ру этой зоны господину Рай-
херу. Освободив место от
вышеупомянутого скопления, я
стал вести контроль над парти-
ей. В один момент я увидел, как
игравший белыми фигурами
участник турнира пошел фер-
зем, но не отпустил еще руку,
когда игравший черными ска-
зал: «Мат». Игравший белыми
подписал оба бланка.
Антонио ХУАНО,
арбитр.
Я, нижеподписавшийся,
Эмануэль Райхер, судья, отве-
чающий за партию 12-го тура
между Карповым и Юдасиным,
свидетельствую, что Карпов
сделал последний ход ферзем
на d5, но не оторвал руку.
В этот момент Юдасин сказал:
«Извините, мат!». Карпов оста-
вил фигуру, подписал бланк и,
подойдя ко мне в раздражен-
ном состоянии, сказал: «Я не
отпустил фигуру!» Я ответил
ему: «Верно, но Вам нужно за-
явить протест». Он заявил про-
тест в устной форме, а затем
повторил его главному арбит-
ру. Так как арбитр этой партии,
его помощники, а также дру-
гие участники турнира, в их
числе господин Мартин, виде-
ли, как Карпов все еще держал
ферзя в руке, когда Юдасин не
поставил, а только сказал:
«Мат», то арбитр принял реше-
ние о переигровке партии. Это
было единственное возможное
решение в возникших обстоя-
тельствах.
Эмануэль РАЙХЕР,
международный арбитр.
Письменное заявление
Л. Юдасина.
Я не протестовал против
предложения Карпова переиг-
рать партию, т.к. считаю это
решение справедливым — очко
в первой партии я — по-шах-
матному — не заслужил, хотя
формально имел на него пра-
во. Результат (1:0 в пользу Кар-
пова в переигровочной партии)
считаю окончательным.
4.06.1988 г. Л. Юдасин
Впрочем, это уже сюжет из
главы о скандалах в благород-
ном семействе...
Партнеры
Ни для кого не тайна суще-
ствование в шахматах пробле-
мы так называемого «неудоб-
ного партнера». По совершенно
разным, в большинстве своем
психологическим причинам
сильный шахматист Икс ката-
строфически плохо ведет борь-
бу с шахматистом Игрек: и это
при том, что тот никак не силь-
334
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
нее, а быть может, даже слабее
или заметно слабее. На юно-
шеской ступени это испытал на
себе автор книги, а в когорте
сильнейших — таких примеров
хоть отбавляй. Достаточно
вспомнить два турнирных про-
игрыша великого Алехина анг-
лийскому мастеру Ейтсу, играв-
шему — по большому счету —
на пару порядков хуже. Таль,
побывав уже чемпионом мира,
имел с Корчным до поры до
времени счет «пять-пять»: 5
партий он проиграл и 5... свел
вничью.
Корчной слыл — и был —
неудобным и для Тиграна Пет-
росяна. Потеряв в 1969 году
свою корону, тот, тем не ме-
нее, продолжал вести за нее
борьбу, но в 4 (!) циклах жре-
бий неизменно выбирал ему в
матчевые партнеры именно
Корчного. Секундант экс-чем-
пиона мира гроссмейстер
Игорь Зайцев свидетельствует,
что, когда Петросяну, прошед-
шему в 1976 году межзональ-
ный турнир в Биле и допол-
нительный отбор в Варезе, по
телефону сообщили о предсто-
ящем матче именно с Корч-
ным, у него от досады даже
слезы появились. Надо ли го-
ворить, что кроме первого по-
единка все остальные Петро-
сян проиграл (в том числе — и
скандальный в Одессе, о ко-
тором речь еще впереди). Но
здесь важнее другое: вероят-
ность такого совпадения
исчисляется соотношением
1:1029, то есть меньше 0,1 про-
цента. И тем не менее испол-
нилось на все 100! Безусловно
рекордная ухмылка судьбы!
Маленькое отступление.
Вспоминая Петросяна, Игорь
Зайцев однажды подметил:
«Чисто внешне его шахмат-
ная судьба и судьба Капаблан-
ки невероятно схожи. Оба за-
воевали титул чемпиона мира
примерно в одном возрасте:
Капабланке шел 33-й год,
а Петросян приблизился к
34-летнему возрасту, оба удер-
живали шахматную корону на
протяжении ровно шести лет и,
как это ни прискорбно отме-
чать, примерно в одном возра-
сте закончили свой жизненный
путь. Есть и другие, шахматные
совпадения: оба не придавали
большого значения дебюту, оба
блестяще играли в блиц, пред-
почитали статическую форму
преимуществ динамической и,
наконец, им обоим было при-
суще то невероятное природное
чутье, о котором мы говорили
в самом начале. Разница меж-
ду датами их рождений состав-
ляет сорок с небольшим лет, и
если продолжить эту магичес-
кую линию, считая, что раз в
40 лет на свет появляется шах-
Турниры, матчи, события
335
матист-феномен такого калиб-
ра, то мы упремся в 1969 год,
иными словами, это будет не
кто иной, как Вишванатан
Ананд, столь похожий манерой
своей игры и на Петросяна, и
на Капабланку! Не правда ли,
этот поразительный момент,
заслуживающий отдельного
рассмотрения, побуждает нас
внимательнее вглядеться в га-
лерею чемпионов мира, и мы
тотчас обнаруживаем еще две
пары мэтров: Ботвинник и Кар-
пов — 1911 и 1951 гг. — снова
ровнехонько сорок лет, Алехин
и Корчной — 1892 и 1932 гг.
Пожалуй, и здесь имеет место
разительное сходство характе-
ров, а в чем-то, безусловно, и
судеб. Может быть, в этом дей-
ствительно что-то есть?»
Удивительно схожими оказа-
лись на каком-то этапе жизни
результаты двух гроссмейсте-
ров: Андрэ Лилиенталя и Иго-
ря Бондаревского. Родившись
в один день, 12 мая, с интерва-
лом в 2 года (когда пишутся эти
строки, Андрэ Арнольдовичу
исполнилось 90 лет и он — ста-
рейшина мировой гроссмей-
стерской семьи), они словно
оказались связанными одной
цепью и... В марте 1937 года на
московском международном
турнире с участием Р. Файна
оба, несмотря на тогдашнюю
разницу в силе игры (Лилиен-
таль — один из сильнейших
гроссмейстеров мира, Бонда-
ревский — месяцем раньше
получил звание мастера), на-
брали по 2,5 очка и разделили
последние, 7—8 места. Прохо-
дят 3 года, и на чемпионате
СССР-1940 они вновь рядом,
но уже с 13,5 очками из 19 воз-
можных и — на 1-2 местах!
Хотя, объективно, ряд участни-
ков — Ботвинник, Керес,
Смыслов, Болеславский, Пет-
ров — играли посильнее.
В последовавшем затем
матч-турнире на звание абсо-
лютного чемпиона СССР Ли-
лиенталь и Бондаревский вновь
оказались по соседству: прав-
да, на сей раз их разделили пол-
очка. Но они и только они на-
несли по поражению
победителю — Михаилу Бот-
виннику!
Наконец, оба они в разные
годы выступали... тренерами-
секундантами Василия Смыс-
лова во время его поединков с
Ботвинником за шахматную
корону.
А когда шахматистов награж-
дали орденами и медалями, и
Лилиенталь, и Бондаревский
получили одно и то же — «Знак
Почета». На нем изображены
две фигуры тружеников, а в
народе эта награда — самая
низшая по тогдашней офици-
альной орденской иерархии —
336
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
получила несколько ироничное
название «Веселые ребята»...
И это при том, что характеры
у гроссмейстеров были абсолют-
но разными. Можно сказать, ди-
аметрально противоположными.
Лилиенталь — это сама добро-
желательность, расположенность
ко всему миру; врагов он не
имел, обаятельного Андрэ обо-
жали даже женщины, от кото-
рых он уходил. Бондаревский —
это суровость, доходящая до же-
стокости; вечная конфронтаци-
онность и неприкрытая непри-
язнь, даже ненависть — к евреям,
«числившим в своих рядах» и
Лилиенталя.
Но вот «запараллелила» их
Судьба — и ничего тут не по-
делаешь...
Поединки
О «совпадении» шахматных
партий с первого и до после-
днего хода говорится в главе
«Фантомы шахматного мира»,
и их гораздо больше, чем там
приведено. Но и помимо чис-
той воды мошенничества ана-
логов на доске — полных или
частичных — встречается вели-
кое множество. Что поделаешь:
и «спертый мат», и жертвы сло-
нов на Ь7 и g7, и всевозмож-
ные перекрытия — это всеоб-
щее достояние шахматного
сообщества, и каждый игрок в
меру своего умения пользуется
раз и навсегда найденным и
открытым.
О дебютах — и говорить не
приходится. Сколько раз в
крупнейших соревнованиях две
пары играющих делили свое
внимание между собственной
партией и той, что разворачи-
валась по соседству! В одно-
именном дебюте и одноимен-
ном варианте кто-то применял
новое продолжение, его дубли-
ровали на соседнем столике и...
Тут, словом, все понятно.
Но лишь однажды в шахмат-
ной истории одновременно три
партии развивались одинаково.
Это произошло в 14-м туре
межзонального турнира 1955
года в Гетеборге. Там жребий
свел в своеобразном матче всех
четверых аргентинских участни-
ков с советскими гроссмейсте-
рами (тоже рекордная прихоть
Каиссы), и в парах Геллер —
Панно, Керес — Найдорф и
Спасский — Пильник (четвер-
тый советский гроссмейстер
тоже имел белый цвет!) был ра-
зыгран один и тот же вариант.
Вот как комментирует ситуа-
цию игравший в ней партию
первой скрипки Ефим Геллер.
Сицилианская защита В98
1.е4 с5 2.£lf3 d6 3.d4 cd
4.£i:d4	5.£}c3 аб 6.i.g5 еб
7.f4 Jle7.
Турниры, матчи, события
337
В нескольких встречах
прошлых туров черные не су-
мели удовлетворительно ре-
шить проблемы защиты в этом
варианте, и было ясно, что
аргентинцы к своеобразному
матчу СССР — Аргентина на
трех досках подготовили нечто
новое. Все же сворачивать в
сторону у белых особых осно-
ваний пока нет.
8.ЩЗ h6 9.JLI14 g5.
В этом продвижении —
идея защиты, разработанной
аргентинскими шахматиста-
ми. Они хотели, разменяв
пешку f4, получить вечное
поле на е5 для коня, что, по
их мнению, могло компенси-
ровать лучшее развитие белых.
Все же весь этот маневр слиш-
ком медлителен, и белые по-
лучают возможность ценой
двух фигур начать прямую ата-
ку на короля.
lO.fg £fd7.
И.£):е6(!) fe 12.^h5+ фГС.
И тут произошло неожидан-
ное. Дело в том, что в этот мо-
мент Спасский и Керес лишь
собирались еще жертвовать
коня на еб, поэтому их парт-
неры Пильник и Найдорф, на-
блюдая за нашей партией,
оживленно что-то обсуждали.
Затем Найдорф подошел ко
мне и очень непосредственно,
прерывая мое раздумье, объя-
вил: «Ваша партия проиграна,
все это у нас проанализиро-
вано!»
К этой минуте я уже успел
найти продолжение атаки и
ответил «делом»:
13.^Ь5!
Направлено косвенным об-
разом против будущего черно-
го коня е5, на котором зиж-
дется вся система обороны
черных. Спокойное 13.JLe2 или
13.JLd3 позволяло им после
13...£е5 14.0-0 <&g7 15.£g3
подкрепить коня на е5 другим
конем — 15...£)Ьс6. Теперь же
белые возьмут на сб, затем на
е5 и дадут мат!
Впрочем, позднее выясни-
лось, что этот ход при домаш-
ней подготовке аргентинцы
мельком рассматривали, но
«нашли» защиту и успокои-
лись. Все же когда я сыграл
так, Найдорф и Пильняк как-
то заволновались и отправи-
лись к своим доскам. В даль-
нейшем они еще раз взглянули
338
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
на нашу партию и убедились,
что в их заготовке оказалась
«дыра».
13...£е5 14.±g3!
В этом все дело! Спасти
партию черных уже нельзя. Го-
товясь, аргентинские шахмати-
сты полагали, что после 14.
0-0+ ®g8! 15.JLg3 hg! атака бе-
лых захлебнется. Они не учли,
что при порядке ходов, приме-
ненном в партии, нельзя 14...
®g8 ввиду 15.JL:e5 и 16.^g6+.
На 14...<g>g7 могло последовать
хотя бы 15.JL:e5+ de 16.0-0 ^g8
17. J.e8 и т.д.
Кстати, Найдорф и Пильник
подождали развития событий в
нашей партии, убедились, что
дела черных плохи, и свернули
в сторону от домашнего анали-
за, сыграв 13...^7. Это позво-
лило им лишь затянуть сопро-
тивление.
Сильнейшая защита за чер-
ных была найдена значитель-
но позднее, после великого
множества исследований,
опубликованных чуть ли не во
всех шахматных журналах
мира. Она заключается в 13...
Ж Ь7! и имеет в виду следую-
щее основное продолжение:
14.0-0+ ®g8 15.g6 Sg7 16.Sf7
±:h4 17.^:h6 3:f7 18.gf+ ф:17
19.^h7+ фе8, и белые либо
могут объявить вечный шах
(20.^h5+ Ф1В 21.^h8+), либо
продолжить атаку путем 20.е5
или путем 20.^h5+ <g>f8
21.afl+ ±f6 22. e5. He ставя
своей целью дать исчерпыва-
ющий анализ этой позиции,
могу сказать, что, по-видимо-
му, ничья у черных все же есть,
и поэтому в положении на ди-
аграмме белые чаще играют
ll.±g3, избегая столь форси-
рованных вариантов.
Очевидно также, что, пре-
вратившись из охотника в до-
бычу, аргентинцы не могли за
доской найти столь сложное и
единственное продолжение,
позволяющее черным удер-
жаться на краю пропасти.
14...J.:g5 15.0-0+.
Еще проще выигрывало
предварительное 15.J.:e5 de и
теперь 16.0-0+.
15...фе7 16.J.:e5 W+.
Не меняло исхода встречи
16...±еЗ+ 17. фН1 de 18.^:е5
±d4 19.£>d5+ ^:d5 2О.^с7+.
17.ФЫ de 18.Щ7+ ®d6
19.3adl+ ^d4.
Или 19...фс5 20.3d5+ ed 21.
^:d5 ФЬ4 22.^c4+ фа5 23.b4
(W)X.
20.3:d4+ ed 21.e5+ фс5.
Чистый мат получали черные
после 21...ф:е5 22.^с7Х.
22.^с7+ £>с6 23.±:с6.
Черные сдались: 23.Ьс 24.
^а5+ фс4 25.ЬЗХ.»
Эта история получила имя
собственное — «аргентинская
трагедия».
Турниры, матчи, события
339
Или вот такой удивительный
случай, рассказанный тридцать
лет назад английским мастером
и журналистом Бернардом
Кафферти. В 1911 году юный
Капабланка в ходе своего евро-
пейского турне дал сеанс одно-
временной игры в Бирминге-
ме, где среди прочих выиграл
и такую партию у некоего ми-
стера Прайса.
Дебют ферзевых пешек D00
l.d4 d5 2.еЗ еб 3.±d3 ±d6
4.£>d2 £>d7 5.£>gf3 f5 («обезь-
янничанье» прекратилось) б.ЬЗ
£фб 7. ±Ь2 Ж6 8.с4 сб 9.^с2
0-0 Ю.ЬЗ g6?! 11.0-0-0 е5?
12.de £це5 13.cd cd 14.<Йс4! de
15.±:c4+ £>hf7 16.S:d6 ^:d6
17.£це5 ±:e6 18.Sdl ^e7.
19.£:f7 JL:f7 2O.^c3 ±:c4
21.be фП 22.^g7+ фе8 23.
^:e7+ ф:е7 24. J.a3+ фе8 25.
±:f8 ф:18 26.Sd7 Дс8 27.S:b7
S:c4+ 28.фЬ2, и продолжать
сопротивление в ладейном
эндшпиле без двух пешек чер-
ные не стали.
Случилось это 24 ноября, а
уже 8 апреля следующего года,
когда Гавана чествовала своего
великого сына, возвратившего-
ся из Европы с победой на
крупнейшем турнире в Сан-
Себастьяно-1991, Капабланка
сыграл вслепую с неким сень-
ором Бака-Арусом, и партия
повторилась до позиции на
предыдущей диаграмме, то есть
все 18 ходов были сделаны в
той же последовательности!
Предположить, что кубинский
идальго, говорящий по-испан-
ски, видел провинциальную
английскую газету «Бирмингем
пост» и сознательно «подыгры-
вал» Хосе-Раулю,— это из об-
ласти ненаучной фантастики...
На сей раз Капабланка завер-
шил сражение более эффектно:
19.Sd7! ±:d7 20.£>:d7 Sfc8
21.^сЗ Ж:с4 22.be, и черные
сдались, так как несут большие
материальные потери —
22,..<^d6 23.W+ Ф17 24.<Йе5+.
Однако рекордным в номи-
нации «совпадение» выступает,
по-видимому, вот этот вполне
серьезный поединок.
Испанская партия С82
1.е4 е5 2.£>f3 <Йсб 3.±Ь5 аб
4..Ф.а4 £>f6 5.0-0 £>:е4 6.d4 Ь5
7.Ф.ЬЗ d5 8.de J.e6 9.£>bd2 <Йс5
Ю.сЗ d4 11. J.:e6 £цеб 12.cd.
340
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Современная «Энциклопе-
дия шахматных дебютов» реко-
мендует еще и 12.£)b3 de
13.^с2 ^d5 («пешкоедство»
13...cb 14.JL:b2 ведет к огром-
ному перевесу белых в разви-
тии) 14.^:сЗ ±Ь4 15.^еЗ 0-0.
В партии белые играют есте-
ственнее.
12...£>c:d4 13.£}е4! J.e7
14. J.e3 4)15 15.^с2 0-0.
На 15...4):еЗ у черных пока
нет времени ввиду шаха на сб.
16.gadl 4):еЗ 17.fe Ш8
18.4)d4 4):d4 19.ed 'й'еб 20.£>g3.
Инициативу белые сохрани-
ли, пешечную структуру испра-
вили. Теперь черным необхо-
димо было атаковать центр
ходом 20...с5, но они сделали
это «с другой стороны».
20...Г6? 21.4)15 fe.
22.^ЬЗ! Черные сдались.
Именно так протекала встре-
ча гроссмейстеров Виталия
Цешковского и Артура Юсупо-
ва, СССР 1982, а несколько лет
спустя ее ход в ход повторили
не менее именитые шахматис-
ты англичане Мюррей Чандлер
и Джон Нанн на Мемориале
Нимцовича 1985 года. То, что
Нанн не знал партию своих
советских коллег по званию —
очевидно, а вот знал ли ее Чан-
длер — неведомо...
Более же короткие партии
повторялись в истории если не
ежедневно, не еженедельно, не
ежемесячно и не ежегодно, но
тем не менее относительно ча-
сто. Так, к примеру, в юношес-
ком чемпионате Москвы 1937
года будущий чемпион мира
Василий Смыслов сыграл с
Юрием Поляковым вот такую
миниатюру.
Ферзевый гамбит D07
l.d4 d5 2.с4 4)сб 3.£>с3 £Д6
4.4)13 ±g4 5.cd 4):d5 6.e4 4):c3
7.bc e5 8.d5 4)b8.
В духе защиты Чигорина, но
все же следовало «упираться»
при помощи 8...Jl:f3 9.^:f3
4)а5.
9.^а4+ 4)d7 10.4):е5 ^16.
Турниры, матчи, события
341
П.±е2!! ^:е5?
Уже необходимо было сми-
риться с потерями после 11...сб
12.de 'g'xS.
12.±:g4 ^:сЗ+ 13.±d2. Чер-
ные сдались: 13...^:а1+ 14.фе2.
Ровно через 50 (!) лет все то
же самое исполнили на меж-
дународном турнире в Берли-
не советский гроссмейстер
Ю. Разуваев и югослав Б. Мак-
симович. И всего через два ме-
сяца шведка Пиа Крамлинг в
Биле точно так же «побила»
К. Ланденберга. Кто следую-
щий?..
О совсем уж кратком 1.е4 сб
2.d4 d5 3.£)с3 de 4.<£:e4 <£d7
5.^e2 £)gf6 6.<£)d6X рассказано
в главе «Самые, самые, самые».
И, наконец, совершенно не-
вероятное совпадение про-
изошло в области шахматной
композиции, где вообще-то
наличие предшественника —
дело вполне обычное. Но что-
бы до такой степени...
Знаменитый писатель, поэт
и драматург Альфред де Мюс-
се, чьи романтические стихи
были на устах всей культурной
Франции 30-х годов XIX сто-
летия, а роман «Исповедь сына
века» хвалили и Пушкин, и
Лев Толстой, и Горький, в па-
раллель со своими увлечения-
ми правом, живописью, меди-
циной (!) был еще и
завсегдатаем шахматного кафе
«Режанс». Сыгранные им
партии вряд ли записывались,
а если и записывались, то не
сохранились. Зато широко из-
вестна составленная им и по-
казанная в «Режансе» задача.
Белые дают мат в 3 хода:
l.gd7 £>:d7 2.£>с6 £)оо 3.£)ЙХ.
Увы, именно такую компо-
зицию опубликовал примерно
на 3/4 века раньше в своем по-
лемическом трактате «Ни с чем
не сравнимая игра в шахматы»
житель небольшого городка
Модены и изобретатель дебю-
та 1.е4 е5 2.£)f3 £>с6 З.сЗ Ло-
ренцо Доменико Понциани.
Книга его нигде, кроме Ита-
лии, не переиздавалась, всегда
считалась редкой, да и лич-
ность самого Мюссе практи-
чески исключает возможность
плагиата.
Так что — совпадение. Ре-
кордное. Хотя — Бог знает...
Желанное яблоко Красоты
Помните, из-за чего погиб-
ла древняя Троя? Да просто во
время пира на праздничном
столе среди яств появилось яб-
локо с надписью «Прекрасней-
шей», и три общепризнанные
красавицы-богини намертво
передрались из-за него. А ког-
да столь своеобразный «Приз
за красоту» троянец Парис при-
судил одной из них, две дру-
гие, объединившись, решили
погубить и город, и весь народ.
Что и сделали.
В шахматах, слава Богу, так
далеко дело не зашло, хотя по-
рой вокруг присуждения при-
зов за красоту — не игроков,
но созданных ими партий —
дискуссии разворачивались не-
шуточные.
Возникнув на малозначащем
турнире в Нью-Йорке в 1876
году, эта награда пережила це-
лую череду самых разных кол-
лизий. То ее забывали учреж-
дать на крупнейших соревно-
ваниях, то вдруг в одном тур-
нире раздавали по делу и не по
делу; иногда меняли названия
приза, априори ставившего во
главу угла вопросы шахматной
эстетики.
Как бы то ни было, но...
Рекордным по количеству
призов за красоту стал Карлс-
бадский турнир 1929 года. Орга-
низаторы словно бы стремились
в преддверии мирового эконо-
мического кризиса авансом воз-
наградить творчески игравших
участников. Конечно, состав
подобрался внушительный —
все сильнейшие за исключени-
ем чемпиона мира Алехина, но
чтобы 14 (!) призов за красо-
ту — это слишком. К тому же
количество не перешло в каче-
ство, или перешло — но с об-
ратным знаком. И главные при-
Турниры, матчи, события
343
зы получили такие вот «красо-
ты», которые их создатели явно
постеснялись бы отнести к чис-
лу своих достижений.
Шпильман — Грюнфельд
21.JL:g7! ^:g7, и, не ожидая
ответного хода, черные сдались:
они получают мат — 23.^g5+
42>g6 (или 23...ФИ8 24.^f6+ <&g8
25.И6) 24.И6+ <&g8 25.Ш6.
Или несколько более оживлен-
ная «перестрелка», но тоже — не
шедевр: до поры до времени чер-
ные играли отлично и имели пер-
спективную позицию.
Видмар-ст. — Эйве
26...а5?
Ходом 26...g4! черные полу-
чали неплохие шансы на атаку.
27.£id2 Wd4+ 28.фЫ ^:d5.
Вместо этого имелось 28...
ga4 29.^:d6 ^:d5 3O.^e4 ^:f5
31.gfl 'Й'еб.
29. ±e4 Д:е4 3O.^:e4 M 31.
£:d6 jL:g2+ 32.&:g2 gc2+ 33.
*hl Ш4 34.ge8+ ±f8 35.
g:f8+! &:f8 36.^f5+. Черные
сдались: после 36...<&g8 ^f8+!
они получают мат, изящный,
но очень уж учебный.
А здесь чемпионесса ми-
ра играла пассивно донельзя!
К 20-му ходу шесть белых фи-
гур стояли на первой горизон-
тали, остальные две — на вто-
рой. Возмездие пришло быстро.
Менчик — Рубинштейн
26...&:е2 27.g:d8+ g:d8 28.
_^:е2 £}:е2 29.W ^е4+ 30.
ФЬ2 £»ПХ.
Меньше призов за красоту —
«всего лишь» 12 — было уста-
новлено на турнире в Остенде-
344
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
1905, но там качество лучшей
партии неизмеримо выше.
Дебют ферзевых пешек D02
Д.Яновский — 3. Тарраш
l.d4 d5 2.£f3 с5 З.сЗ еб 4.±f4
W 5.W! £сб б.еЗ £f6 7.h3
Ае7 8.£bd2 Ad7 9.Ае2 0-0
10.0-0 gfc8 П.£е5 Ае8 12.
Ag3 £d7 13.£df3 £18 14.gfdl
£a5 15.фс2 c4?J
«До сих пор Тарраш, вер-
ный своему обычному стилю,
поддерживал напряжение без
каких-либо позиционных ус-
тупок. Здесь же он начинает
весьма сомнительную атаку на
ферзевом фланге, где у белых
нет явных слабостей. Пешка
d4 освобождается от давления,
а пешка d5 вскоре (после
еЗ—е4!) становится слабой».
(Э. Ласкер)
16.£d2 f6 17.£ef3 Ag6
18.фс1 h6 19.£h2 &d8 20.A13!
Ь5 21.e4 £c6 22.ed ed 23.gel b4
24.£dfl be? (лучше 24...a5 и при
необходимости — ga8—a7)
25.be ^a5.
«Черные все еще смотрят на
ферзевый фланг, как на глав-
ное поле битвы. Осторожнее
25...^d7». (С. Тартаковер)
2б.£еЗ АП 27.W.
Не поддаваясь соблазни-
тельному 27.£:с4 de 28.А:с6
g:c6 29.g:e7, на что у черных
есть промежуточное 27...^Ь5! и
28...£:d4.
27...АаЗ 28.gab 1 £d7 29.
gb7!
«Это глубоко рассчитанное
вторжение несет на себе печать
гениальности. Обратите внима-
ние, как слаженно и эффектив-
но сотрудничают два слона».
(С. Тартаковер)
29...£b6 3O.£f5 ’©'аб.
«Не помогало и 30...Af8 вви-
ду 31.£g4 с угрозой пожерт-
вовать коня за пешку Ь6».
(М. Чигорин)
3L£:h6+! gh 32.g:f7! ф:П
ЗЗ.'Щ'Фб &g8.
«Черные не имеют защиты.
Если 33.Af8, то 34.АИ5+ <§>g8
35.^:f6 £d8 (35...Ag7 36.АП+)
36.ge8 ^a3 37.^g6+ и мат сле-
дующим ходом» (М. Чигорин).
34.^g6+ фЬ8 35.^:f6+ &g8
36.^g6+ фЬ8 37.ge5! Черные
сдались.
«Поистине образец совре-
менных шахмат». (С. Тартако-
вер, 1951)
Именно обилие призов за
красоту в одном соревновании
Турниры, матчи, события
345
позволило Акибе Рубинштей-
ну стать рекордсменом: на тур-
нире в Теплиц-Шенау-1922 он,
выиграв лишь 6 партий, полу-
чил 4 награды из 7 установлен-
ных. А так как теперь ситуация
резко изменилась и столько
призов, к счастью, никто не
учреждает, то достижение Аки-
бы Кивелевича, надо полагать,
удержится в веках.
Голландская защита А81
Рубинштейн — Мизес
l.d4 f5 2.g3 еб 3.JLg2 £>f6
4.£ДЗ d5 5.0-0 сб 6.c4 £>bd7
7.^c2 £e4 8.£c3 ±e7 9.b3 g5
10.£):e4 de.
После 10...fe совсем неоправ-
данным был бы предыдущий
ход черных.
11.£>е5 £>:е5 12.de g4 13.^е3
h5 14.1fdl Ж 7 15.Wc3 ±d7
16.1d2 с5 17.gadl 0-0-0 18.аЗ
i.c6 19.Id6! Ь6.
При 19...±:d6 20.cd ^d7
(2O...g:d6 21.^:h8+) 21.£:с5
позиция черных рушится еще
быстрее.
2О.Ь4 cb 21.ab JL:d6 (уже гро-
зило 22.с5) 22.ed W 23.Ь5!
±Ь7 24.Wa3 фЬ8 25.gal S:d6.
К мату вело 25...JLc8 26.Л:Ь6.
26.W:a7+ фс7 27.с5 Ьс
28.1С1.
Достаточно было и 28.Л:с5.
28...1с8 29.Ь6+ феб ЗО.ф.:с5
Wd2 31.^a44-!
Белые обошли ловушку 31.
±еЗ+ ^:cl+ З2.±:с1 1а8, и
черные сдались.
«Всего лишь» 3 приза из 8
установленных (они делились
на три первых, три вторых и два
третьих) получил на турнире в
Карлсбаде-1933 Арон Нимцо-
вич, и один его призовой по-
единок вошел в шахматную
историю под названием «бес-
смертной партии цугцванга».
Новоиндийская защита Е81
Земиш — Нимцович
l.d4 ftf6 2.с4 еб 3.^13 Ь6 4.g3
±Ь7 5.±g2 ±е7 б.^сЗ 0-0 7.
0-0 d5 8.£}е5 сб 9.cd.
«Слишком поспешно развя-
зывая противнику руки. Инте-
ресные варианты получаются
при 9.е4, например: 9...£}bd7
lO.ed cd ll.cd £j:e5 12.d6!! £>c6!,
но не I2...Jl:g2 13.de 'g':e7 14.de
JL:fI 15.ef ^:f6 16.^:fl с неко-
торым преимуществом белых.
9...cd 10.±f4 a5!!
С целью ходом Ь6—Ь5 под-
готовить коню Ь8 поле с4 для
вторжения в неприятельский
лагерь. Здесь пункт с4 являет-
ся форпостом на линии с.
11.gel Ь5 12.тЗ £)С6!
Конь грозит ускоренным
темпом (£}а5) направиться на
с4. Это обстоятельство являет-
ся достаточным основанием
для последующего размена.
13.£>:сб £ис6.
346
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
С другой стороны, благода-
ря этому размену черные вы-
играли во времени, так как бе-
лые были вынуждены обменять
своего коня, потерявшего не-
сколько темпов, на коня, сде-
лавшего лишь один ход.
14.h3 Wd7 15.фЬ2 £ф5!
Комбинированная игра на
обоих флангах. На ферзевом
фланге черные могли бы вести
игру, продолжая ^Ъ7 и затем
£f6-d7-b6-c4.
16.£d2 f5! 17.Wdl Ь4! 18.£ф1
£Ь5 19.1gl.
Ясно чувствуется, как съежи-
ваются белые.
19...£d6 2О.е4.
Единственная возможность
высвободиться.
20...fe!
21.W.h5 g:f2.
Смысл этой жертвы заклю-
чается в том, чтобы окончатель-
но связать белых, в распоряже-
нии которых нет ни линий, ни
пунктов. Занятие черными 2-й
линии в сочетании со стоящим
наготове слоном Ь5 (препят-
ствующим ходу Ж fl) парализует
противника. С другой стороны,
ферзевый фланг белых посто-
янно находится под косвенной
угрозой, и они не в состоянии
распутать клубок своих фигур.
22.Wg5 Saf8 23.<&hl I8f5
24.We3 £d3 25.gcel h6!!
Блестящий ход, при помощи
которого черные вызывают цуг-
цванг. У белых уже нет ходов,
так как, например, на фЬ2 или
g3—g4 последовало бы Ж513.
Белые сдались. (Примечания
А. Нимцовича)
Это необыкновенно яркое
построение фигур, при котором
черные добились цугцванга,
ставит эту партию (названную
Эм. Ласкером в одном голлан-
дском журнале «прекрасным
произведением») наравне с
«бессмертной партией» Андерс-
сен — Кизерицкий. Там — мак-
симальное действие «пожертво-
вания», здесь — такое же
действие цугцванга.
Турниры, матчи, события
347
Еще одним своеобразным
рекордсменом стал Ефим Гел-
лер. На турнире в Будапеште-
1952 он сначала получил I приз
за красоту, победив в широко
известной партии Эрно Геребе-
на, а затем еще «полприза» за
красоту, создав вот такую «ве-
селую миниатюру».
Защита Нимцовича Е41
Геллер — Голомбек
l.d4 £Д6 2.с4 еб 3.£>с3 Ф.Ь4 4.
еЗ с5 5.аЗ cd 6.ab de 7.<£yf3 cb (луч-
ше 7...d5) 8.JL:b2 d5 9.c5 b6
10.±b5+ ±d7 ll.±:d7+ £»f:d7
12.Wc2.
Естественно, но... выпуска-
ет перевес. После 12.^а4! Ьс
I3.bc ^с8 14.0-0 черным вряд
ли удалось решить все стоящие
перед ними проблемы.
12...£сб! 13.JL:g7 £}:Ь4 14.
Wbl Ig8 15.сб!
Что делать? Если 15...£}с5, то
16.W:h7 g:g7 17.W:g7 Йс2+
18,<^>e2 £}:al 19.£:al, и черно-
му королю очень неуютно. Но...
15...£цсб 16.W:h7.
16...£J6!!
Отдавая вместо качества чи-
стую ладью, черные выводят на
оперативный простор своего
ферзя, и «в игре» оказываются
оба короля.
17.£:f6 W:f6 18.W:g8+ <&d7!
(проигрывало 18...<^>e7 19. Wg5)
19.£>е5+.
Последняя попытка поискать
победу.
19...£>:е5 2О.^:а8 £J3+ 21.gf
W:al+ 22.We2 Wa2+. Ничья
ввиду 23.фП Wbl + 24.<^>g2
Wg6+.
Другой рекорд может быть
выделен в связи с присужде-
нием этого приза, этого «яб-
лока раздора» в традиционных
конкурсах югославского «Шах-
матного Информатора». Вот
уже более трети века жюри, со-
ставляемое из гроссмейстеров,
определяет лучшую (что в дан-
ном случае — синоним краси-
вейшей) партию очередного
тома этого популярного изда-
ния, выходившего сначала раз
в полгода, а затем — раз в че-
тыре месяца. Различные шах-
матные вкусы экспертов — и
их личные пристрастия — ска-
зываются, поэтому порой
партия-победитель собирает
при голосовании достаточно
скромные 50—60 процентов
возможных баллов. Однако
нередки случаи, когда «поеди-
нок тома» приходится по сер-
348
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
дцу всему или почти всему
жюри.
Рекордсменом здесь высту-
пила партия Спасский — Пет-
росян из матча на первенство
мира 1969 года: семь арбитров
вывели ее на первое место и
лишь один — оставил на тре-
тьем. Итог: 78 баллов из 80 воз-
можных, 97,5 процентов пол-
ного успеха!
15.g4!
«Смелое и вполне правиль-
ное решение! Поскольку у чер-
ных нет никакой контригры ни
в центре, ни на ферзевом флан-
ге, белые приступают к прямой
атаке на короля. Если черные
отказываются принять жертву
пешки, то им трудно что-либо
посоветовать. На 15...±d7 мог-
ло последовать, например,
16.1gl, после чего атака белых
продолжалась бесплатно. На
15...Ь5 может последовать 16.g5
hg 17.fg £ih5 18.g6! fg 19.Wg5».
(И. Бондаревский)
«Все же следовало попытать-
ся, не принимая жертвы, оста-
новить наступление соперника
посредством 15...е5. Правда,
после 16.fe de (16...^:e5 17.<£}f3
и затем 18.g5) 17.£}f5 ±:f5 18.gf
Iad8 19.Wg2 Wc7 2O.S:d8 W:d8
21.ggl ФИ8 22.£}d5 позиция
черных значительно хуже, и им
предстоит нелегкая борьба за
ничью». (И. Болеславский)
15...&:g4 16.Wg2 £}f6.
Сохранить коня на вертика-
ли g черным не удается: 16...е5
17.£Д5 ±:f5 18.ef £f6 19.fe de
2O.W:b7 ±e7 21.1gl Iab8 22.
Wg2 ±f8 23.£>d5 £>:d5 24.1 :d5,
и у белых явный перевес.
17.1gl ±d7.
Парируя угрозу е4—е5, став-
шую бы опасной после 17...^c5
18.4hf3 JLd7 19.е5. Теперь на 18.
есть 18...Лсб, но беда при-
ходит с другой стороны.
18.	Г5! фЬ8.
«Допуская вскрытие линии f,
черные погибают без борьбы.
Меньшим злом было 18...ef, и
попытка белых форсировать
события посредством 19.Wg6
позволила бы черным после
19...s£h8! 20.±:f7 (2O.W:f7 1е7)
20...fe выйти сухими из воды.
Правда, после 19.ef белые со-
храняли все выгоды своего по-
ложения (угрожает 2O.Wg6, ви-
сит пешка Ь7), но позиция
черного короля была бы все же
гораздо прочнее, чем в партии.
Турниры, матчи, события
349
Белая пешка f5 служила бы сво-
еобразным прикрытием непри-
ятельскому королю». (И. Болес-
лавский)
19.	gdfl Wd8.
«На 19...е5 могло последовать
20.£}еб! с решающим вскрыти-
ем линий — 20...fe 21.fe и гро-
зит Щ1:А6». (Е. Геллер)
«Необходимо было 19...We5,
и перед белыми стояла трудная
задача — как развивать атаку
дальше? Ничего форсирован-
ного нет, после лучшего 20. £}f3
возможно 20...'©'aS 21.fe ^.:е6
22.±:е6 fe 23.е5 de 24.£>h4, и
грозная инициатива белых с
избытком компенсировала по-
жертвованную пешку». (И. Бон-
даревский)
20.	fe fe.
Упорнее 20...^.еб, размени-
вая хотя бы одну из атакующих
фигур белых. Теперь же Спас-
ский выигрывает самым быст-
рым, красивым и решительным
образом.
21.е5!
Это еще сильнее, чем «про-
стое» 21,£}f3 с дальнейшим
22.£}h4 или 22.е5.
21...de 22.£>е4 £ф5.
«Единственная защита. На
22...ed выигрывало 23.£}:f6 g5
(грозило 24.Wg6) 24.^h3 ge7
25.1:g5 £g7 26.1:g7 <^:g7 27.
Hgl+, и мат в несколько ходов».
(И. Болеславский)
23.Wg6!
Тихий ход — кульминация
атаки.
23...ed.
Это избавляет белых от слож-
ных расчетов, необходимых
после 23...£}f4 25.g:f4 ef, и
«...есть два способа продолжить
атаку.
1. 25.сЗ, и нет защиты от
26. JLc2 с последующим 27.£}f6,
так как на 25...е5 следует 26.
W7, а на 25...1е7 - 26.^f6.
2. Продолжение 25.<£}f3, со-
здающее страшную угрозу
26. £}g5.
Теперь 25...^a5 26.£}f6 'g'fS
27.^:h6+ ведет к мату, но чер-
ные могут попытаться замутить
воду ходом 25...^b6, нападая на
белую ладью. На 26.£}f6 черные
спасаются, жертвуя ферзя на gl,
а отступление ладьи на g2 или
g4 не приводят к цели из-за
26...^b5! Но решает этюдный
ход 26.gg5!, указанный Гелле-
ром. Брать ладью черные не
могут, создать угрозу мата тоже,
а белые хотят сыграть 27.£}f6.
350
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Черный ферзь должен вернуть-
ся на d8, а тогда заканчивает
борьбу последний удар 27.
£}е5». (И. Болеславский, И. Бон-
даревский)
24.£)g5!
Ввиду неизбежного мата пос-
ле 24...hg 25.^:115+ sS’gS 26.
^17 + фЬ8 27.gf3 черные сда-
лись.
Менее одного процента, на-
брав 87 баллов из 90 возмож-
ных, проиграла этому поедин-
ку партия Карпов — Сакс,
Линарес 1983.
18. gd5!!
«На мой взгляд, самая пос-
ледовательная стратегия.
Была возможность получить
небольшое стойкое преиму-
щество: 18.g5 hg 19.hg g6 20.
JLd5, однако я интуитивно
чувствовал, что могу добить-
ся большего. Отсюда и воз-
ник замысел отдать ладью».
(А. Карпов)
18...A:d5 19.A:d5 gd8.
Мечтая возвратить качество
за грозного белого слона. Ре-
шение, по-видимому, правиль-
ное, так как при 19...^64 20.
А:Ь7 ^:ЬЗ 21.ab gb8 22. Ас6+
<g>d8 23.JL:a7 gb4 24.g5 у белых
за качество лишь одна пешка
и... скорее всего выигранное
окончание.
2О.£с4!
Слон дороже! Впрочем, при
помощи шаха на Ь5 белые не
прочь возвратить качество, но
с огромными процентами.
2О...£Ь4!
И черные на высоте! Пешка
Ь7 защищена несколько нео-
бычным образом, королю ос-
вобождено поле е7 и к тому же
грозит шах на d2...
21.сЗ Ь5! 22.Ае2 JJ6 23.^d5
фе7?!
Только теперь совершена
ошибка, которую, впрочем,
можно рассмотреть лишь под
микроскопом. Понятно, что
23...'йг:с3+ 24.фЬ1 (плохо 24.bc
АаЗ+) 24...^:Ь2+ 25.ф:Ь2 АаЗ+
2б.ф:аЗ g:d5 27.£:а7 фе7 28.
JLe3 их устроить не могло, так
как пешки черных обесцене-
ны и их ладьи гораздо слабее
белых слонов. Но... Все силы
на защиту короля! — этому мо-
тиву лучше отвечал консоли-
дирующий ход 23...'йгс7. Ко-
нечно, после 24.JL:b5+ фе7
25.^:е4 шансы белых, несмот-
Турниры, матчи, события
351
ря на минимальный матери-
альный урон, все же несколь-
ко выше, однако вся борьба
еще впереди.
Сейчас же атака на черного
короля вспыхивает с новой си-
лой.
24.±с5! ±:с5.
Оказывается, естественное
на вид 24...f6 опровергается
громоподобным 25.JLc4!!, и так
как после 25.be 26.JL:d6+ те-
ряется ферзь, черный король
оказывается в матовой сети и
даже «готов» получить класси-
ческий «эполетный мат». Без
ферзя остаются черные и в
случае 24...^с7 (вот что зна-
чит опоздать на один темп)
25.^:е5+ фб7 26.±:d6 ^:d6
27.Sdl. Поэтому приходится
расставаться с одним из цент-
ральных защитников — пеш-
кой е5.
25. ^:е5+ ф<17 26.^:с5 Ш7
27.^f5+.
Вот она, возникающая по
пятой горизонтали магистраль
атаки.
27... фе7.
На 27...феб А. Карпов рас-
считал такое продолжение —
28.^:b5+ фбб 29. W+ Ш5 30.
W фе5 31. Sei М З2.^е7+
фб5 33.Sdl+ феб З4.^:е4+
фс7 35.W+ Феб 36.Sfl.
28.^:е4+ фё7 29.^75+ фе7
30.Sei Sd6 З1.±с4+ ф<18 32.
±:Ь5 аб 33.±а4 g6 34.^13 фс8.
Ценой нескольких пешек
черные, казалось бы, обрели
покой. Оттеснены главные
«обидчики» — ферзь и слон,
королю вот-вот станет уютно
на Ь8. ладьи соединяются...
Но...
35.Se7!!!
«Это внезапное вторжение
и завершает победоносную
атаку. А сигналом к ней по-
служила жертва качества на
18-м ходу. Но если та, ферзе-
вая ладья «доплыла» лишь до
центра, где и была пожертво-
вана, то эта, королевская, су-
мела проникнуть в глубокий
тыл соперника. Чем не регата
на шахматной доске?» (А. Кар-
пов)
35...S<H+.
«Остроумно, но не спасает,
как, впрочем, и другие вариан-
ты. Например, З5...^:е7 36.
^а8+ фс7 37.W+ фб8 38.
^Ь8Х, или 35...^Ь6 З6.^а8+
W JLd7+ фс7 38.±Ь5+ фЬб
(З8...фс8 З9.±:а6) З9.^:а6+
352
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
фс5 и мат двумя способами:
4O.ge5+ gd5 41.WX и 4О.Ь4+
фб5 41..&С4Х». (А. Карпов)
Зб.ф:Л ^:е7.
Увы, нет промежуточного
36...Hd8+ с идеей взять под
контроль поле d4, так как на
это проще выигрывает 37.
±d7+! или 37. Hd7!, переходя в
ферзевый эндшпиль с двумя
лишними пешками.
37.Ш8+’фс7 З8.^а7+ фёб
39.W+.
Ввиду неизбежного — и кра-
сивого! — мата З9...фе5 40.
^d4+ феб 41.JL63X черные
сдались.
И еще один случай, редкос-
тной солидарности экспертов.
Во время знаменитого АВРО-
турнира 1938 года советский
корреспондент спросил некото-
рых участников, кто является
сильнейшим шахматистом
мира.
Вот их ответы.
Алехин: «Алехин».
Решевский: «Решевский».
Файн: «У меня все же созда-
ется впечатление, что Файн!»
На вопрос, кого они счита-
ют вторым шахматистом мира,
все единодушно ответили:
«Ботвинника».
Черные не начинают,
Сколько матчей из 4 партий
сыграно в мире — никому не
известно. Очень может быть,
что каждый пятый или шестой
из них заканчивался вничью —
2:2. А может быть, и каждый
третий: ведь игрокам пример-
но равного класса на такой ко-
роткой дистанции нелегко
склонить чашу весов в свою
сторону.
Более редкий случай, когда
при этом соперники обходятся
без ничьих. И скорее все-
го — единственный, когда по-
беды в нем одерживали только
черные! Во всяком случае, ана-
логичного поединка автор ни
сам не видел, ни в шахматной
литературе не встречал.
...Это случилось в 1991-м.
Советский Союз еще кое-как
существовал, но спорт вооб-
ще и шахматы в частности фи-
нансировал весьма умеренно.
И вот на деньги спонсоров
сначала в Тбилиси, затем в
Москве были проведены тур-
ниры в честь 5-й чемпионки
мира и 7-го шахматного ко-
роля, для которых год оказал-
ся юбилейным. Оба турнира
имели свою изюминку. Нона
Гаприндашвили, стартовав
энергичной атакой против од-
ного из будущих победителей,
в итоге — впервые в жизни —
замкнула таблицу, разделив
последнее место. А Василия
Смыслова поджидала... мини-
354
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
копия самого знаменитого из
всех турниров претендентов —
Швейцария 1953, на котором
он одержал громкую победу и
впервые вышел на матч с чем-
пионом мира Михаилом Бот-
винником.
Только не 70-летний юби-
ляр, не в обиду ему будь ска-
зано, привлекал в те дни наи-
большее внимание. К Василию
Васильевичу московские лю-
бители шахмат как бы привык-
ли, встречались с ним стократ-
но, словом, «держали за
своего», а вот один из участ-
ников турнира, хоть и приехал
в Советский Союз в седьмой
раз, но — после очень боль-
шого перерыва. К слову, он
тоже был юбиляром: Сэмюэ-
лю Решевскому исполнилось
80, и его вполне можно чис-
лить одним из шахматных ре-
кордсменов. Ведь в свои 7 лет
от роду очень маленький, из-
за шахматного столика не вид-
ный, Сэмми давал сеансы од-
новременной игры взрослым.
И потому очень захотелось
побеседовать с бывшим вундер-
киндом, приехавшим из Аме-
рики.
— Гроссмейстер, есть люди,
короткое время хорошо игра-
ющие в шахматы. Есть люди,
долгое время играющие так
себе. Вы хорошо играете три
четверти века! В чем секрет?
— Все проще простого. Я все-
гда жил размеренно, соблюдал
режим, даже сейчас здоров и
голова свежая. Кроме того, все
в руках Божьих...
— Когда вы семилетним
мальчиком давали сеансы од-
новременной игры в Варшаве,
Париже, Лондоне, вы предуга-
дывали свой путь в шахматах?
— Нет. Я просто старался
выиграть у каждого конкретно-
го партнера в каждом сеансе и
не знал даже, что существует
звание чемпиона мира и что я
буду за него бороться. И кто
тогда был чемпионом, тоже не
знал.
— Что же помешало добить-
ся вам этого звания в матч-тур-
нире 1948 года и чуть позже?
— Я знаю, почему мне не
удалось тогда победить. Но
прошли годы, я у вас в гостях
и сейчас не хотел бы говорить
об этом. Да, почти полвека спу-
стя не стоит ворошить про-
шлое.
(Интересно, знал ли Решев-
ский, что по его поводу отчи-
тывался перед вторым должно-
стным лицом великого и
грозного СССР, секретарем ЦК
ВКП(б) — для забывших и мо-
лодежи: Центрального комите-
та Всесоюзной Коммунисти-
ческой партии большевиков —
Андреем Ждановым лидиро-
вавший в том же матч-турнире
Турниры, матчи, события
355
Михаил Ботвинник, уговорив-
ший высшее идеологическое
начальство в том, что «капита-
лист Сэмми не сможет опере-
дить в борьбе за шахматную
корону сразу трех «социалис-
тических» богатырей...)
— А как вам сейчас живется
в шахматах?
— С американской нацио-
нальной федерацией у меня
отношения сложные. В чемпи-
онаты США меня не допуска-
ют из-за низкого рейтинга. Он
в Америке сейчас высок у тех,
кто непрерывно играет в опен-
турнирах выходного дня. А я
канонически точно выполняю
требования религии и в «опе-
нах» играть не могу. Хотя, на-
верное, в чемпионатах выгля-
дел бы не так плохо.
(Маленькое отступление. На
матче за шахматную корону в
Лионе президент шахматной
федерации США — в тот мо-
мент самый молодой президент
в мире — гроссмейстер Макс
Длуги рассказывал мне, что они
понимают щекотливость этой
ситуации, но ничего поделать
не могут. Число участников
чемпионата незыблемо, вклю-
чение Решевского автоматичес-
ки означает исключение кого-
то из молодых, а законы — в
том числе и шахматные — в
этой стране обязательны для
всех. Но что после полугодо-
вого тщательного исследования
юристы выполнили задание
федерации и установили: нет
криминала в том, чтобы увели-
чить на один доллар — цена
автобусного билета! — турнир-
ный взнос каждого шахматиста
в каждом «опене», и это обра-
зует фонд помощи ветеранам...)
И 80-летний Сэмми сумел-
таки в последнем туре нанести
первое поражение юбиляру,
после чего еще один участник
Цюриха-53 (увы, удалось со-
брать лишь троих) Ефим Гел-
лер разделил победу с «моло-
дым ветераном» Евгением
Васюковым. Ну что ж: ведь и у
Наполеона, долгие годы непо-
бедимого, была старая гвардия
и была гвардия молодая. А на-
завтра после финиша грянул
матч Решевский — Смыслов,
которым стартовало абсолютно
новое в шахматах и еще не
оформленное организационно
явление — Кубок мира среди
ветеранов.
Матч, в котором только бе-
лые, как и положено в шахма-
тах, начинали и только они и...
проигрывали.
№ 1 Защита Нимцовича Е38
Решевский — Смыслов
1.с4	2.d4 еб 3.£}с3 ,£Ь4
4.^с2 с5 5.dc £}аб б.аЗ Jl:c3+
7.^:сЗ £}:с5 8.b4 £}ce4 9.^d4
d5 lO.cd ^:d5 ll.^:d5 ed 12.^.b2
356
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
фе7 13.£}f3 ±d7 14.еЗ Shc8
15.±d3 аб 16.£}d4 £}d6 17.фе2
<Йс4 18.±с1 <Йе4 19.ГЗ <ЙсЗ+
20.Ф12 <Йе5 21.±d2?? <£:d3+.
В положении, где черные
стоят чуть активнее, белые дра-
матически взялись явно не за
того слона и тем самым откры-
ли счет черных побед. Имея в
партии 30 минут на обдумыва-
ние, гроссмейстеры почему-то
вели стартовый поединок в
темпе блица...
№ 2 Испанская партия С92
Смыслов — Решевский
1.е4 е5 2.<£f3 <Йсб 3.±Ь5 аб
4.±а4 £И6 5.0-0 ±е7 6.Sei Ь5
7.±b3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 ±Ь7
10.d4 Se8 ll.£)bd2 ±18 12.аЗ g6
13.±с2 £ф8 14.b4 £}bd7 15.±Ь2
Sc8.
Белые несколько пассивно
разыграли дебют, и черные пе-
рехватывают инициативу.
16. w с5 17.bc de 18.de £>:е5
19.£}:e5 ^:d2 2О.£ИЗ Ш4
21.±cl W.
Слабость на ферзевом флан-
ге и бесперспективная позиция
слонов делает положение бе-
лых трудным, а их попытка
«раскрутиться» приводит к по-
тере пешки.
22.а4 ±сб 23.ab ab 24.с4 Ьс
25.±b2 ±g7 26.Ш2 <Й:е4 27.
±:g7 &:g7 28.Sabi §а8 29.
^:с4 ±d5! ЗО.^а4 <ЙсЗ З1.^:а8
S:a8 32.S:e8 S:e8 33.Sel
S:el+ 34.£}:el *f6 35.ГЗ фе5
36.Ф12 &d4 37.g3 c4 38.£}g2
±c6 39.£}f4 ±a4 4O.±:a4 £}:a4
41.фе2 фсЗ 42.феЗ фЬ2 43.^d4
сЗ 44.£}d3+ фЫ 45.£ф4 фЬ2
46.g4 фЬЗ 47.£}d3 с2 48.g5 £фб
49.-ЙС1+ фЬ2 50.<^d3+ фЫ
51.фс5 £}а4+.
После непредотвратимого
52...£}Ь2 белым не удается от-
дать коня за пешку с. Поэтому
они сдались.
№ 3 Английское начало А22
Решевский — Смыслов
1.с4 2.<ЙсЗ е5 3.^13 £>сб
4.g3 ±Ь4 5.±g2 0-0 6.0-0 е4
7.£g5 ±:сЗ.
Турниры, матчи, события
357
Излюбленный стратегичес-
кий прием экс-чемпиона мира:
при сдвоенных пешках у сопер-
ника Смыслов спокойно пре-
доставляет тому преимущество
двух слонов.
8.bc Ie8 9.d3 ed lO.ed d6 1 l.h3
h6 12.£)f3 <&e5 13.£)h4 Sb8
14. Sei ,gd7 15.f4 <Sg6 16.S:e8+
^:e8 17.4313 c5! 18.g4 ±c6
19.Wfl Sd8 2O.±d2 ^d7 21.Sel
ge8 22.d4 S:el 23.^:el W
24.^:e7 £):e7.
Вызвав размены, черные
гасят агрессивные замыслы со-
перника и переходят к исполь-
зованию его пешечных слабо-
стей.
25.d5 ±а4 26.£)el Ь5 27.g5
<£}d7 28.gh gh 29.f5 <&g7 3O.±f4
43:15 31.±e4 ФТ6 32.±:f5 <£:f5
33.±:d6 be З4.±е7 фе4 З5.ф>12
<^:d5 Зб.феЗ феб 37.JLd8 <£jb6
38.£f3 £)d5+ 39.<&d2 ф!5 40.И4
фе4 41.<£)h2 f5 42.±a5 ±d7
43.43П f4 44.фе2 ±g4+ 45.<&d2
ФТЗ 4б.фе1 <&g2 47.<£}d2 f3
48.£)e4 Af5 49.£>12 £e3.
Угрозой 50...<£)c2+ не просто
снимая блокаду с поля f2, но
проводя пешку в ферзи. Белые
сдались — третий раз в матче!
Ns 4 Сицилианская защита В58
Смыслов — Решевский
1.е4 с5 2.43f3 43сб 3.d4 cd 4.
£>:d4 ^f6 5.£)c3 d6 6.±e2 еб 7.
0-0 ±e7 8.±e3 0-0 9.^el ±d7
lO.gdl a6 11.фЫ ^c7 12.14
4}:d4 13.±:d4 ±c6 14.^.d3 £>d7
15.^g3 e5 1б.±еЗ ФИ8 17. W
<£jc5 18.JL:c5 de.
Обе стороны разыграли де-
бют без особых ухищрений, и
белые достигли вполне ощути-
мого преимущества. Их следу-
ющий ход, по-видимому, свя-
зан с желанием упростить игру:
ведь Смыслов вел в счете и
ничья приносила ему победу в
матче.
19.1е?! ^:е5 2O.gf5 'ё'еб
21.43d5 g6 22.gffl?
Почти четверть всего отпу-
щенного времени затратили
белые на этот ход, передающий
инициативу черным. После 22.
43:е7 ^:е7 (или 22...gf 23.ef 'йТб
24.<й:с6 Ьс 25.ЬЗ с достаточной
компенсацией за качество)
23.gf4 вся борьба была бы еще
впереди. Теперь черные полу-
чают двух слонов, лучшую пе-
шечную структуру и весьма тех-
нично, с немалым элементом
изобретательности реализуют
свой перевес.
358
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
22...'Й':ЬЗ 23.gh ±d6 24.с4
±е5 25.ЬЗ Ь5 26.h4 h5 27.&g2
Ь4 28.±с2 ga7 29.<£>f4 &g7
ЗО.фВ а5 31.ggl фЬб 32.fig5
±d4 33.£е2 f6 34.gg2 ±e5
35.£)f4 g5 36.£>e6 g4+ 37.фе3
Йе8 38.£>:c5 f5 39.fif2 fif7
4O.£)d3 ±b8 41.e5 ±a7+ 42.c5
±e4 43.ФГ4 ±b8 44.fiel gd8
45.феЗ ±a7 46.fid2 fid5 47.
fiedl ±:d3 48.g:d3 g:e5+ 49.
&d2 ±:c5 5О.фс1 f4 51.gd5
fi:d5 52.fi:d5 ±еЗ+ 53.фЬ1 f3
54.±d3 Af4 55.g:a5 ±:h2 56.
ga6+ ^g7 57. fig6+ ФГ8 58.±c4
Sd7+ 59.фс2 g3 6O.gf6+ ^g7.
В этой объективно безнадеж-
ной позиции белые просрочи-
ли время. Рекорд состоялся:
4:0 в пользу черных!
Бесконечная вертикаль
Если шахматную доску по-
ставить на ребро, то станет
ясно: мы играем в шахматы на
горизонталях. Условно говоря,
от поля а4 где-нибудь в Япо-
нии до поля Ь4 на южноаме-
риканском побережье Тихого
океана. И совершенно невоз-
можно вычислить рекордную
дистанцию между заочниками,
прибегающими к традицион-
ным или современным сред-
ствам связи.
Зато совершенно точно из-
вестна рекордная партия, сыг-
ранная «на вертикали» нашей
предположительной доски. Че-
ловечество после полета Юрия
Гагарина начало постепенно
«обживать» космос, и 9 июня
1970 года состоялась первая и
пока единственная консульта-
ционная партия между нахо-
дившимися на околоземной
орбите космонавтами — коман-
диром корабля «Союз-9» Адри-
аном Николаевым и инженером
Виталием Севастьяновым и
«землянами» — руководителем
отряда советских космонавтов
генерал-полковником авиации
Николаем Каманиным и космо-
навтом Виктором Горбатко.
Шесть часов продолжался этот
недлинный поединок: связь по
радио осуществлялась лишь
при прохождении космическо-
го корабля над территорией
бывшего СССР.
Разумеется, все четыре учас-
тника этой встречи в шахмат-
ных профессионалах не числи-
лись, но Игру любили, а для
прославленного в свое время
полярного летчика Каманина
шахматы были даже больше,
чем просто развлечением. Се-
рьезным делом стали они на
каком-то этапе жизни и для
Севастьянова: 7 лет спустя его
360
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
изберут председателем Шах-
матной федерации СССР, пре-
зидентом 4-й зоны ФИДЕ и
членом Центрального комите-
та этой международной органи-
зации.
Итак,
Принятый ферзевый гамбит D20
Космос — Земля
l.d4 d5 2.с4 de З.еЗ е5 4.Д:с4
ed 5.ed £>с6 б.ДеЗ JLd6 7.£>сЗ
£Д6 8.£)f3 0-0 9.0-0 £g4 10.h3
JLf5 ll.£)h4 'gil 12.ЖЗ £>e7
13. g4 £g6 14.gael &h8!?
15.£g5 £eg8 16.£)g2 gae8
17.ДеЗ ДЬ4 18.аЗ Д:сЗ 19.bc
Де4 20.^3 сб 21.ГЗ £d5
22.£d3 b5 23.^h4 g6 24.&f4
Дс4 25.Д:с4 be 26.£d2 g:el
27.fi:el £>d5 28.g5!? ^d6
29.<£>:d5 cd 30.ДГ4 ^d8 31.Де5+
f6 32.gf £:f6 33.£:f6+ fi:f6
34. Йе8+ 'Й'гев 35.^:f6+ &g8.
Ничья.
Все участники этой партии
были приняты в почетные чле-
ны Центрального шахматно-
го клуба СССР. А Каманин,
инициатор и организатор «кос-
мического поединка», прохо-
дившего, само собой, в офици-
альный день отдыха экипажа,
получил от ЦК КПСС, безраз-
дельно правившего огромной
страной, изрядную взбучку. За
что? Ответа нет, логику «чинов-
ников от коммунизма» понять
невозможно.
После возвращения из поле-
та Виталий Севастьянов тем не
менее сказал, что люди, «от-
правляясь в далекий путь к
звездам, возьмут с собой как
любимую книгу, как любимую
песню — и шахматы».
В дальнейшем партий меж-
ду Космосом и Землей не слу-
чалось: кто же мог оспорить
строгое указание истинных вла-
стителей Страны Советов?! Но
шахматы на космических ко-
раблях оставались, и вот фраг-
менты статьи, опубликованной
автором этих строк в рижском
журнале «Шахматы».
На цветном экране в Центре
управления космическими поле-
тами картина, которую вы здесь
видите, выглядела фантастичес-
кой. Конечно же, все мы знаем
о невесомости в космосе, но что-
бы плавала между шахматиста-
ми столь привычная нам доска?!
Причем доска, которой отнюдь
не пришлось «простаивать» во
время долгого 140-суточного
вращения вокруг Земли космо-
навтов Александра Иванченко-
ва и Владимира Коваленка. Сей-
час на ней стояла отложенная
позиция последней партии мат-
ча на первенство мира в Багио.
Космонавты оценили ее как со-
вершенно безнадежную для Кор-
чного, подкрепив оценку бег-
лым — свободного времени мало
и в космосе — анализом.
Турниры, матчи, события
361
Вообще этот экипаж «Со-
юза-29» и орбитальной станции
«Салют-6» по примеру еще
«Союза-9», на котором летали
Николаев и Севастьянов, живо
интересовался древней игрой.
Не однажды по просьба с ор-
биты мне приходилось расска-
зывать о шахматных событиях
в мире, о проходивших в ту
пору матчах за мужскую и жен-
скую короны. Из космоса не
раз раздавалось «ура!» по слу-
чаю выигранных Анатолием
Карповым партий на Филип-
пинах. Магнитная пленка с
этой записью занимает в моей
фонотеке одно из самых почет-
ных мест. А после Багио в
Центр управления полетом
приехали Карпов и Севастья-
нов — поговорить с друзьями,
продолжавшими свою работу.
Но вернемся к шахматной
доске, плававшей между космо-
навтами. Ее изобрел лет 10 на-
зад кандидат биологических
наук инженер М. Клевцов, ко-
торому и выдано авторское сви-
детельство на изобретение. Для
космоса обычный комплект
шахмат не годится. Случайный
толчок или даже сильный вздох
мог отправить потерявшие свой
вес фигуры в такие закоулки
корабля, что их оттуда и не
вытащишь. С магнитными — та
же беда. Дорожные, где фигур-
ки втыкаются в доску, лучше,
но и их растерять — не про-
блема. Очевидно, фигуры дол-
жны передвигаться по доске, не
отрываясь от нее. Решение
Клевцова оказалось оригиналь-
ным и несложным, хотя окон-
чательный образец комплекта
и прошел несколько стадий
совершенствования. Вряд ли
стоит рассказывать здесь о тех-
нических деталях, которыми
снабжена каждая фигура. Глав-
ное в другом: система верти-
кальных и горизонтальных па-
зов, идущих по линиям между
клетками, позволяет передви-
гать фигуры, как по рельсам, и
останавливать их в центре на-
меченного поля. А «съеденная»
фигура покидает поле боя и
занимает место на торцевой
стороне доски — с глаз долой!»
И еще: сыграна уже первая
шахматная партия «Космос —
Космос». Правда, пока в кино.
В знаменитом фильме амери-
канского режиссера Стэнли
Кубрика «2001: космическая
Одиссея» астронавт встречает-
ся с компьютером «Холл» и ус-
тупает ему победу.
Испанская партия С77
Астронавт — Компьютер
1.е4 е5 2.£>f3 З.ДЬ5 аб
4.±а4	5,^е2 Ь5 б.ДЬЗ Де7
7.сЗ 0-0 8.0-0 d5 9.ed £:d5
1О.£:е5 £>f4 U.'&ed £>:e5 12.
'Й'гав >^d3 13.^dl ±h3 14.^:a6
362
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
JL:g2 15.gel 'Й'ГЗ. Белые сда-
лись.
Долгое время считалось, что
Кубрик (в юности зарабатывав-
ший на жизнь игрой в шахма-
ты на денежные ставки) сам
придумал эту партию, однако
в конце концов кто-то устано-
вил, что она воспроизводит
поединок Рёт — Шлаге из гам-
бургского турнира 1913 года...
Следующим по высоте и ре-
кордным из проведенных на
Земле турниров стал тот, что
прошел летом 1982 года во вре-
мя первого восхождения совет-
ских альпинистов на высочай-
шую вершину мира — Эверест.
И для этого соревнования при-
шлось... изобретать шахматы.
Дело в том, что взятый с собой
дорожный комплект не подо-
шел: сильнейший ветер на
отметке 7000 метров, где был
заложен базовый лагерь экспе-
диции, мгновенно сбрасывал
фигуры с доски. И тогда один
из сильнейших альпинистов
Владимир Балыбердин изгото-
вил шахматы собственной кон-
струкции. Расчертил кусок фа-
неры, в каждое поле вбил
скобу. Из пластмассы вырезал
плоские фигуры с проволочны-
ми крючками, и они цеплялись
за скобы. Ветер стал не стра-
шен. Но как играть без часов?..
И Балыбердин взял две одина-
ковые бутылочки, насыпал в
них песок, рассчитал время и
отрегулировал: получилось по
4 минуты каждому на партию.
В турнире приняли участие 8
человек — от профессора Ана-
толия Овчинникова до повара
Владимира Воскобойникова...
Ну а на другом, так сказать,
полюсе... Осенью 1940 года бри-
танская столица ежедневно и
еженощно отражала налеты фа-
шистской авиации, засыпавшей
Лондон тысячами фугасных и
зажигательных бомб: Гитлер, не
отваживаясь на десант через Ла-
Манш, пытался с воздуха поста-
вить Англию на колени. Но
страна держалась, и одной из
примет непоколебимого наци-
онального характера англичан
стал довольно представитель-
ный шахматный турнир. Про-
ходил он — под землей, в круп-
нейшем бомбоубежище города.
Игра сначала шла в двух под-
группах, победители — чемпи-
онесса мира Вера Менчик-Сти-
венсон и один из сильнейших
английских мастеров того вре-
мени Д. Сарджент встретились
в финале. Менчик выиграла и,
таким образом, финишировала
первой в единственном подзем-
ном турнире в истории шахмат.
Увы, через неполных четыре
года она погибла под обломка-
ми дома, разрушенного немец-
ким реактивным снарядом
«Фау-2»...
Вверх по лестнице, ведущей вниз
Шахматы, гениальная мо-
дель жизни, на своем тысяче-
летнем пути не могли избежать
всеобщих законов развития.
Только вот примечательно:
прибегая к эволюции, вызван-
ной самим ходом обществен-
ного прогресса, они начисто
отвергали все революционные
на себя поползновения явно
рекордного свойства. По край-
ней мере, с незапамятных вре-
мен и до наших дней.
До сих пор неизвестно, по
каким правилам передвигались
и какую роль играли хранящи-
еся в Эрмитаже каменные фи-
гурки, изготовленные несколь-
ко тысячелетий назад на земле
древней Греции, но с момента
возникновения шатранджа —
а это примерно в VII веке —
видоизменение игры можно
проследить по всем ее направ-
лениям. Стремительность при-
обретали слон и даже пешка,
ферзь из слабейшей фигуры
превратился в сильнейшую,
возникла рокировка, иное зна-
чение возымел пат. Словом,
шатрандж пришел в Европу
уже в виде шахмат, на парус-
ных кораблях приплыл в Аме-
рику (историки предполагают,
что даже на каравеллах Колум-
ба), и «игра в сто забот» — так
именовали ее при дворе пер-
сидских шахов и турецких сул-
танов — постепенно завоевала
мир. С тем, чтобы оказаться
весьма устойчивой к большин-
ству «покушений» на ее суть.
Реформы шли — или пыта-
лись идти — по двум прин-
ципиально разным направле-
ниям.
Одно касалось «идентифи-
кации» шахмат изменяющему-
ся ритму самой жизни: стало
невозможным по часу и два
364
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ждать очередного хода сопер-
ника: рекорд тугодумия был
установлен, видимо, еще в
1851 году, когда вскоре после
завершения первого в истории
международного лондонского
турнира несколько его участ-
ников сыграли между собой
ряд матчей. В одном — встре-
тились третий призер турнира
Уильямс со Стаунтоном, до
начала соревнования считав-
шимся лучшим шахматистом
мира, но разгромленным сна-
чала Андерсеном, а затем, по
инерции, проигравшим поеди-
нок и Уильямсу. Эта их нео-
фициальная встреча — хотя и
с призовым фондом — может
быть признана рекордной и по
своему регламенту: для побе-
ды Стаунтону нужно было вы-
играть 7 партий, Уильямсу —
лишь 4. Однако при счете +6—
2=3 Стаунтон за шаг до успе-
ха не выдержал и сдал матч.
Его можно понять: партии
продолжались по 20 (!) часов,
и нередко Уильямс застывал
перед очередным ходом без
малого на 3 часа!!
Поэтому появились счетчи-
ки времени. Сначала — песоч-
ные часы, причем просрочка
влекла за собой не поражение,
а штраф — то, что пытался вер-
нуть в сегодняшние шахматы
неуемный фантазер гроссмей-
стер Эдуард Гуфельд. Впервые
это правило было применено
в лондонском матче 1853 года
Гаррвиц — Левенталь. А через
8 лет второй пункт условий
(ныне мы сказали бы — регла-
мента) матча Паульсен — Ко-
лиш гласил, что в случае про-
срочки времени выигрыш
партии считается за ничью,
ничья — за проигрыш, проиг-
рыш — за два проигрыша. А
пункт 3.1 добавлял такое уси-
ление наказания: «Если при
полном соблюдении правила о
контроле одним из играющих
другой израсходует времени
вдвое против положенного, то
выигрыш партии считается ему
за проигрыш, ничья — за два
проигрыша, проигрыш — за
три проигрыша».
Затем появились часы меха-
нические: это изобретение ин-
женера Уильсона из Манчес-
тера безраздельно царило в
шахматах более века. Им на
смену идут часы Роберта Фи-
шера, смягчающие катастро-
фическое порой влияние цей-
тнота. И все эти реформы —
естественное развитие Игры.
Однако предпринимались и
попытки повернуть все вспять.
Так, Зигберт Тарраш, приняв
вызов на матч от резко выдви-
нувшегося за короткое время
своего соотечественника Кар-
ло Августа Вальбродта, насто-
ял, чтобы играли они... без ча-
Турниры, матчи, события
365
сов! И это в августе 1894 года!
Победив со счетом +7—0=1,
Тарраш в книге «300 партий»
(увы, на русский язык было
переведено другое издание
книги — без этого эпизода)
писал:
«Новым было условие о
времени для обдумывания
ходов. §9 условий гласил:
«Партии играются без часов.
Однако если комитет найдет,
что затрата времени слишком
велика, то может потребовать,
чтобы с известного момента
игра продолжалась с контро-
лем времени, считая по 12
ходов в час с накоплением
времени. Просрочка времени
не влечет за собой зачета
партии за проигрыш, однако
дает право комитету потребо-
вать, чтобы замедливший игру
игрок сделал ходы, оставшие-
ся ему до 12-го, 24-го, 36-го и
т.д. хода в течение пяти ми-
нут. Лишь в случае просроч-
ки этого времени партия счи-
тается проигранной».
Эта «новинка», которая за-
имствована от Андерсена и
Морфи, Лабурдоннэ и Мак-
Доннеля и вообще из прак-
тики доброго старого време-
ни, ни в малейшей мере не
выказала себя с отрицатель-
ной стороны. Партии продол-
жались столько же времени,
сколько обычные серьезные
партии, т.е. 3—7 часов, и толь-
ко одна, последняя, длилась
11 часов, что должно быть от-
несено главным образом за
счет Вальбродта, который иг-
рал партию особенно стара-
тельно и временами очень
долго думал. Во всяком слу-
чае, оба мы не были под дав-
лением столь обычной угро-
зы просрочки времени,
которая в моем матче с Чи-
гориным несколько раз край-
не неблагоприятно влияла на
меня и на моего противника.
Я играл с такой сосредото-
ченностью, как никогда ни
раньше, ни позже: я забывал
обо всем окружающем и от-
давался всецело партии. Ре-
зультатом этого была такая
степень корректности игры —
я должен это констатировать,
чтобы не погрешить в каче-
стве биографа,— какая еще
никогда не была достигнута
ни в одной известной мне
серии партий».
Еще раз — последний! —
без часов, опять-таки по ини-
циативе Тарраша, попыта-
лись обойтись на турнире в
Нюрнберге-1906 и потерпе-
ли фиаско, о чем и рассказал
участник турнира мастеров
Рудольф Шпильман в брошю-
ре «О шахматах и шахматис-
тах».
366
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Чтобы не было злоупотреб-
ления свободой обдумывания,
повторили опыт парижского
турнира 1867 (!) года, и за один
час от участников требовалось
сделать 15 ходов. Затем дава-
лись льготные 5 минут и — на-
чинались штрафы: по 1 немец-
кой марке за 1 минуту. После
первого же тура сумма штра-
фов составила несколько со-
тен марок, очень быстро счет
перешел на тысячи! Есте-
ственно, такие деньги никто
выплатить не мог. Организа-
торы «взяли ход назад», сня-
ли временные ограничения, и
турнир... пришлось продлить!
Потому что, например, бессо-
держательная, по мнению
Шпильмана, 28-ходовая ничья
во встрече Шлехтера с Мар-
шаллом была зафиксирована
после 8 (!!) часов сидения за
доской...
Попутно стоит заметить,
что после появления часов и
установления разных контро-
лей времени (долгие десяти-
летия основным из них был
2,5 часа на 40 ходов) шахма-
тисты продолжали порой зас-
тывать над доской на 60, 80, а
то и более минут. Мой учи-
тель Рашид Нежметдинов в
партии с англичанином Робер-
том Вейдом, Бухарест 1954,
думал над ходом полтора ча-
са(!), и ему слово.
«Последними двумя ходами
(до этого случилось 1.е4 еб 2.d4
d5 3.£)с3 £>f6 4.е5 £>fd7 5.f4 с5
6.de £)с6 7.£>f3 Д:с5 8.±d3 f6
9.ef ^:f6! Ю.'Й'е! 0-0 ll.±d2
e5?! 12.fe £g4?! - Я.Д.) чер-
ные завязали необозримые так-
тические осложнения. Мне
пришлось надолго задуматься,
тем более что эти ходы были
сделаны в молниеносном тем-
пе, и я понял, что могу стать
жертвой «домашней разработ-
ки». Прежде всего пришлось
считать многочисленные вари-
анты, связанные с принятием
жертвы фигуры.
Надо заметить, что при рас-
чете вариантов, особенно в
сложных, запутанных, обо-
юдоострых позициях, необхо-
димы хладнокровие, ясность
мысли; очень важно не ув-
лечься погоней за «жар-пти-
цей матовой атаки», как в свое
время метко выразился грос-
смейстер А. Нимцович.
Вот, например, заманчиво
13.ef Se8 14.£>е4?! de? 15.±с4+
Турниры, матчи, события
367
&f8?? 16.£}g5 Д:е2 17.£»:h7X.
Но идея эта опровергается кон-
трударом 14...£}d4!, а 13.ef Йе8
14.Г7+ &:f7 15.£}g5+ &g8! 16.
Д:Ь7+ фЬ8 17.£}f7+ ф:Ь7 18.
£j:d8 не проходит ввиду 18...
Sa:d8 19.&dl g:e2 20.£>:е2
£>d4 21.gel Йе8 22.сЗ Д:е2+
23.фс1 £}с6 и т.д.
Я продумал над очередным
ходом 90 минут!
Подсчитав в первые 15-20
минут варианты, связанные с
принятием жертвы фигуры, и
установив их неприемлемость,
я углубился вновь в позицию.
Сразу бросается в глаза 13.
0-0-0. Но как удачно пере-
строить фигуры дальше после
13...£jd4? На то, чтобы найти
удобные защитительные ходы
(«тихие» ходы всегда найти
труднее, чем форсированные),
ушло еще 35-40 минут. Затем
я еще раз вернулся к вариан-
там с 13.ef, снова их проверил
и постепенно окончательно
уточнил случившуюся в партии
перестройку.
13.0-0-0 £)d4 14.'Й'е1 £ф5.
На 14... A:f3 15.gf £>:f3 сле-
дует 16.^g3! £>h5 (16...£}:d2
17.ef и выигрывают) 17.'@g4
W14 (17...£>:d2 18.^:h5) 18.
'Й':Ь4 £yh4 19.£}:d5 с выигран-
ной для белых позицией.
15.±е2!
Этот трудный ход отнял у
меня очень много времени.
Далее я уже все предвидел,
поэтому и играл быстро, а Вейд
все больше и больше задумы-
вался. А за счет его времени
думал и я, ведь на последние
20 ходов у меня оставалось не-
многим более пяти минут.
16.gf
Если 16...ДДЗ, то 17.A:f3
£}:f3 18.'@'е2 £}:d2 19.^:h5!
17.£:f3	£:dl
19.^:dl!
Вот позиция, которую я рас-
ценивал в свою пользу при рас-
чете вариантов на 12-м ходу.
После всех разменов черные...
отстали в развитии. Пешку d5
трудно спасти.
19...g6.
Если 19...'Й'Ь4, то 20.'©'f3!
fid8 (2O...fif8 21.^:d5+ фЬ8
22.g:f8+ JL:f8 23.'©'f?, выигры-
вая фигуру) 21 .'@'17+ фЬ8 22.
£j:d5, и не проходит 22...'@':h2
ввиду 23.еб.
го.’й'В.
Еще точнее 2О.ДЬ6!
368
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
20...^d7	21.£ud5 If8
22.£}f6+ £:f6 23.ef J.d4 24.^d3
1П 25.сЗ Де5 26.^e3 £:f6.
Ha 26...JL:h2 лучше всего
27.’Й'е4, сохраняя важную пеш-
ку f6.
27.^:а7 h5 28.1gl фЬ7 29.
^еЗ jfe.g7 ЗО.^е4 Ш5 31.М.
Для упрощения позиции в
цейтноте».
31.„I:f5 32,gg2 .W ЗЗ.а4 g5
34.Ь4 g4 З5.а5 If3 З6.фс2 Д(8
37.Ь5 Дс5 38.1е2 If2 39.1:f2
Д:12 40.<&d3 h4 41.фе2. Черные
сдались.
Однажды ПО минут обдумы-
вал свой ход Вольфганг Уль-
ман, играя черными против
Михаила Таля на Мемориале
Алехина, Москва 1971. Инте-
ресно, что и в дебюте немец-
кий — в то время из ГДР —
гроссмейстер размышлял не-
позволительно долго.
Французская защита С07
Таль — Ульман
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£d2 с5
4.£gf3 £сб 5.ДЬ5.
«Придает партии наименее
“французский” характер. На
чемпионате страны-1971 это
продолжение (кстати, рекомен-
дованное в свое время А. Але-
хиным) испытывалось в партии
Цейтлина с Ваганяном: 5...cd
6.£}:d4 JLd7 7.£}:с6 Д:с6 8.
Д:с6+ Ьс 9.с4 £tf6? 1О.^а4 W
П.е5 с перевесом у белых. И
после лучшего (по коммента-
риям) 9...d4 10.0-0 с5 1 1.14 по-
зиция пришлась мне при под-
готовке тоже по вкусу».
(М. Таль)
5...de.
«Ульман относится к числу
шахматистов, которые не муд-
рствуют лукаво и, как прави-
ло, играют в дебюте быстро.
Его более чем 30-минутное раз-
мышление над пятым ходом
показало, что психологическая
мина сработала». (М. Таль)
6.£}:е4 JLd7 7.JLg5!
Развитие прежде всего! От-
крытый характер позиции при-
дает каждому темпу особую
ценность.
7...^а5+.
На 7...'Й'Ь6 белые собирались
продолжать 8.^62 cd 9.0-0-0.
8.£}сЗ cd.
Из-за угрозы d4—d5 этот раз-
мен практически вынужден.
9.£:d4.
«Очень хотелось пожертво-
вать здесь фигуру: 9.Д:с6 Д:с6
10.^^4 JL:f3 ll.gf, но, во-пер-
вых, в варианте 11...^^5 12.
Ш4+ Ь5! 13.£:Ь5 ^65+ 14.фП
ничего реального не видно, а,
во-вторых, черные могут без
особого для себя ущерба жерт-
ву не принимать, продолжая
хотя бы 11...^64. Последнее
обстоятельство стимулировало
белых к прекращению дальней-
ших поисков». (М. Таль)
Турниры, матчи, события
369
9...ДЬ4.
«Во время партии белым ка-
залось, что надежнее за сопер-
ника 9...Де7, на что планиро-
валось 10.^62 £}f6 (нельзя,
конечно, 10...JL:g5 11.^^5
£}:d4 12.^:d7+) 11.0-0-0 во
всяком случае с острой игрой».
(М. Таль)
10.0-0 Д:сЗ ll.bc 'Й'хЗ!?
«Вероятно, сама идея с раз-
меном чернопольного слона
(взятая напрокат из других
вариантов) не является удач-
ной — уж слишком много ли-
ний и диагоналей вскрыто!
Взятие же пешки на сЗ просто
заставляет белых приступить к
немедленной атаке. Видимо,
рассчитывая напрашивающий-
ся ход 12.£}f5, немецкий грос-
смейстер что-то проглядел.
После партии предлагалось 11...
аб, на что возможно 12.Д:с6
Д:с6 13.£:с6 ^:g5 14.W £е7
15.1fdl! £гс6 16.^67+ фгё
17.^±7 с перевесом у белых».
(М. Таль)
12.^15!
12...ef.
«Что вскрытие еще одной
линии должно привести белых
к победе — очевидно, но еще
более очевидно, что отказ от
принятия жертвы также вел к
проигрышу». (М. Таль)
Именно здесь черные уста-
новили, по-видимому, мировой
рекорд по продолжительности
обдумывания одного хода — их
часы шли 1 час 50 минут!
13.1е1+.
От добра добра не ищут, а то
можно было бы подумать о не-
медленном В.'Й'бб.
13...Де6 14.^6 аб.
«Ничего лучше нет. Главная
угроза белых не столько 15.
gadl, сколько перевод слона
(опять же по аналогии с други-
ми вариантами) на освобожден-
ную диагональ аЗ—f8. Этому
черные воспрепятствовать не в
силах. Впрочем, на 14...£}f6 бе-
лые собирались все же играть
15.gadl — 15. JLd2 £}е4 не так
ясно». (М. Таль)
15.£d2.
Слабее 15.Да4 Ь5 16.Д62
'ёМ 17.ДЬЗ Id8! 18.^с7 Id7.
15...^:с2 16.ДЬ4.
«Здесь был ложный след: 16.
lacl ^:cl 17.1:cl ab 18.1:с6
Id8!». (М. Таль)
16...ab 17. Щ8+ &d7 18.
Iedl+!
«Так называемая точность до
конца — 18.gadl+ фс7 19.^aS
370
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
£>f6 2O.Ad6+ фЬ6 21.^:h8 £>е4
давало черным какую-то кон-
тригру». (М. Таль)
18...фс7 19.^:а8.
«Теперь же на 19...£)f6 20.
^:h8 £}е4 последует просто 21.
JLel, поэтому немецкий грос-
смейстер остановил свои часы,
на которых оставалось полто-
ры минуты...». (М. Таль)
Однако абсолютный рекорд в
современных шахматах скорее
всего принадлежит международ-
ному мастеру бразильцу Фран-
циско Тройсу в партии с Луи-
сом М. Сантосом на турнире в
Виго-1980. Белые над своими 7
(!!) ходами просидели в разду-
мье 2 часа 20 минут (!!) — и не
оставили никаких комментари-
ев о причинах столь углублен-
ного размышления.
До относительно недавней
поры в шахматных партиях со-
временности без малого целый
век существовал узаконенный
правилами перерыв: после 40
или реже 45 ходов встреча от-
кладывалась. Одна из сторон
записывала так называемый
секретный ход, его запечатыва-
ли в конверт (наиболее акаде-
мичные шахматисты и в первую
очередь Михаил Ботвинник
выработали даже стратегию это-
го момента: когда выгодно са-
мому записать ход и когда луч-
ше вынудить к этому партнера),
а затем... Анализ, бесконечный,
изнуряющий, восхитительный:
он шел и ночь, и утро, а зачас-
тую — еще много ночей. Тео-
рия эндшпиля при этом обога-
щалась, мастерство — даже
гроссмейстеров — росло, силы
убывали, нервы изнашивались...
При доигрывании изменял-
ся и контроль времени: игроки
переходили с «двух часов на 40»
на «час на 20 ходов». Вот здесь-
то и таилась опасность: сколь-
ко времени можно потратить на
записанный ход. Поторопишь-
ся — и доигрывание вообще
может потерять смысл, промед-
лишь — и жестокий цейтнот
тебе обеспечен.
В этой банальной, сотни
тысяч раз встречавшейся ситу-
ации рекорд «покорился» меж-
дународному мастеру и будуще-
му гроссмейстеру ИКЧФ
Георгию Борисенко. В 1956 году
на чемпионате СССР в Ленин-
граде его партия с гроссмейсте-
ром Юрием Авербахом (белые)
пришла к такой вот несложной
позиции.
Турниры, матчи, события
371
Записывать ход предстояло
ленинградскому мастеру, вид-
ному теоретику, и Борисенко
задумался. К немедленной ни-
чьей вело элементарное 41...
±:ЬЗ 42.ф:ЬЗ ±d8 (после 42...
фс!8 43.±а5+ фс8 44.с7 черный
слон ни с какого бока не мо-
жет атаковать белую проход-
ную; впрочем и без нее в пе-
шечном эндшпиле на доске
ничья) 43.<^>g2 ±Ь6 44.±g5 —
играть далее и нечем, и неза-
чем. Но шахматные часы мер-
но тикали, летели секунды, ста-
ли переглядываться зрители и
все участники, остававшиеся на
сцене: Борисенко все думал.
Над чем — понять трудно. На-
конец он записал ход и оста-
новил часы: размышление дли-
лось 56 минут, до следующего
контроля оставались 4 минуты!
Надо ли говорить, что в ус-
ловии «длинного цейтнота»
черные при доигрывании то и
дело допускали неточности.
41...±g4?I 42.±а5 ±g7 43.
±fl ±h6 44.±d3 ±cl 45.±c2
±a3 46.±a4 ±Ь4 47.±b6 фе7
48.±b5 ±c8 (уже грозило 49.
±a6 и с6-с7) 49.<^>gl ±el 50.
&g2 фе8 51.±c7 фе7 52.ФИ2
±f2 53.±a5 ±e3 54.&g2 ±cl
55.с7 ±еЗ 56.фГЗ ±с1 57.фе2
±Ь2 58.±d2 ±d4 59.±el ±g4+
60.&d3 ±c8 61.фс2 d5.
Иначе белый король форси-
рованным маршем прошеству-
ет до поля Ь8, но и теперь мож-
но сдаваться.
62.cd &d6 63.±а5 ±12 64.±е8
±:g3 65.±:g6 ±:h4 66.±f7! ±12
67.±e6 ±a6 68.c8W ±:c8 69.
±:c8 h4 70.&d3 ±g3 71.фс4
±f2 72.±h3 ±g3 73.±d8 ±f2
74.±g5 и черные сдались: мало
того, что у них нет фигуры —
они еще и в цугцванге...
И хотя эта партия была за-
вершена еще в первой полови-
не турнира, кто знает: может
быть, именно она позволила
Юрию Авербаху разделить со
Спасским и Таймановым 1-3
места, а Георгия Борисенко
«опустила» на 3-е место... с
конца.
И, конечно, совершенно
уникальный рекорд системати-
ческого долгодумия установил
Фридрих Земиш, не раз упоми-
нающийся в этой книге. Вес-
ной 1969 года курортный горо-
док Бюзум на берегу моря
пригласил к себе очень непло-
хой по составу, преимуще-
ственно гроссмейстерский тур-
нир. К моменту жеребьевки два
болгарских шахматиста опазды-
вали, им, как обычно, остави-
ли первую и последнюю стро-
ку в таблице. Гроссмейстер
Милко Бобоцов подъехал бук-
вально в последнюю минуту, а
вот чемпион страны Никола
Падевский так и не появился,
и его заменил 73-летний немец-
372
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
кий гроссмейстер. «Этот “аль-
тмейстер”,— вспоминал по-
зднее Лев Полугаевский, — ук-
рашал турниры 20-х годов и в
Бюзуме показал неплохую игру,
в ряде встреч определенно сто-
ял на выигрыш, но все 15
партий закончил одинаково —
просрочкой времени! Делал
Земиш это совершенно невоз-
мутимо, с “большим запасом”,
обычно где-то в районе 25-го
хода. Но что интересно: после
турнира он играл в молниенос-
ном соревновании и в полуфи-
нале занял... первое место!»
Впрочем, Земиш «просла-
вился» еще и в куда более мо-
лодом возрасте. На турнире в
Праге в 1938 году при контро-
ле 2,5 часа на 45 ходов он свой
13-й (!!) ход однажды сделать
так и не успел...
Но вернемся к реформам
шахмат.
Второй — тупиковый? —
путь связан с попытками видо-
изменить саму игру. Например,
ввести в нее новые фигуры.
Счет таким измышлениям был
открыт довольно давно. Так,
еще в 1820-1825 годах в римс-
ком кафе Пастини комманда-
торе ди Мачерата основал шах-
матный клуб под громким
названием «Академия шахмат»
и принялся там внедрять в игру
«слоноконей» и «слоноладьи»,
то есть фигуры, получившие
совместные траектории движе-
ния своих «предков». Ирония
судьбы состояла в том, что ког-
да коммандаторе не мытьем,
так катаньем уломал художни-
ка Гмерини сыграть с ним матч
на «реформированных» шахма-
тах, то был разгромлен в пух и
прах.
Дальше — больше. В 50-х
годах XX века некий Андреев-
Кисиль из Ленинграда «изоб-
рел» «медведя», соединяющего
в себе мощь ферзя и коня. На-
звание новой фигуры он обо-
сновал русской пословицей:
«Сильнее мишки зверя нет».
Увы, ничто не ново под луной:
еще в 1890 году «Бритиш чесс
мэгэзин» опубликовал точно
такое же предложение некоего
Томаса Лонга. Его ту! же выс-
меял доктор Тарраш в бер-
линском журнале «Deutche
Schachzeitung», предложив при-
дать ферзю полномочия... двой-
ного хода конем. Тогда белые
могли бы одержать такую вот
победу: l.d4 d5 2,'^’dl—сЗ—
Ь5+ (!!) с матом!!! (W:c7:e8).
В наши дни комплект фи-
гур рекомендовалось попол-
нить «бомбой» (имелось в виду
атомной), один раз в партии
уничтожающей все на квадра-
те 5x5 полей, выпустить на
доску, заодно превратив ее в
стоклеточную, «принцев», «со-
колов» и «дельфинов». А в кон-
Турниры, матчи, события
373
це 20-х годов XX века гениаль-
ный Капабланка, у которого
дома не было даже комплекта
шахмат, в артистической лено-
сти своей требовал поменять в
начальной позиции местами
слонов и коней: таким образом
перечеркивались все теорети-
ческие дебютные разработки, в
которых — при всей их тогдаш-
ней скромности — третий по
счету чемпион мира был не
силен. С ним через толщу де-
сятилетий перекликается дру-
гой шахматный король Фишер:
минуло время, когда дебютная
подготовка молодого Роберта
Джеймса изумляла партнеров и
приводила их в уныние. Чет-
вертьвековой отход от шахмат
не прошел бесследно, угнаться
за далеко ушедшим вперед «те-
оретическим поездом» стало
делом нереальным, и экс-чем-
пион мира начал искать выход
в... произвольной расстановке
фигур в начальной позиции.
«Шаг вперед — два шага на-
зад» — название книги люби-
теля шахмат В.И. Ульянова-
Ленина вполне подходит для
оценки этой идеи. И если «часы
Фишера» сразу же получили
всеобщее признание, то «шах-
маты Фишера» на авансцену
турнирной жизни пока не выш-
ли и вряд ли сделают когда-
нибудь этот шаг. Хотя полу-
официальные чемпионаты
мира по фишеровским шахма-
там уже начались...
Особенно действовали на
умы и сердца всевозможных
реформаторов социальные бури
и катаклизмы. Не без удивле-
ния обнаружил автор в книге
д-ра Кабанеса и Л. Насса «Ре-
волюционный невроз», Санкт-
Петербург 1906, главу «Шахма-
ты и Великая французская
революция», где среди всего
прочего есть и такое:
«Что касается шахмат, то
поднялся весьма серьезный
вопрос о полном их воспреще-
нии как игры не гражданствен-
ной».
«Может ли быть дозволено
французам играть впредь в
шахматы?» Такой вопрос пре-
серьезно в течение нескольких
заседаний обсуждался на спе-
циальном митинге-сходке
«добрых республиканцев» и
«как и следовало ожидать, —
пишет современник, — был
разрешен в совершенно отри-
цательном смысле».
Но затем выступил, однако,
другой вопрос: «Нельзя ли де-
мократизировать эту един-
ственную действительно изощ-
ряющую мозг игру?
Нельзя ли, исключив из нее
названия и формы, в вечной
ненависти к коим мы все кля-
лись, сохранить лишь остроум-
ные и образцовые комбинации,
374
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ей одной присущие и делающие
ее столь привлекательной и
незаменимой?»
Эти слова принадлежат да-
леко не первому встречному, их
произнес известный химик
Гьютон-Морва, тот самый, ко-
торый довольно курьезно со-
вмещал в Дижоне должность
товарища прокурора судебной
палаты с обязанностями про-
фессора химии и фармаколо-
гии.
«Всему свету известно, —
продолжает этот ученый, — что
шахматная игра есть в сущнос-
ти подобие войны. В этом еще
нет, конечно, ничего против-
ного республиканским идеям,
ибо очевидно, что всякий сво-
бодный народ должен всегда
быть в готовности защищать
свою свободу с оружием в ру-
ках. Если даже народ и не же-
лает пользоваться вооруженной
силой иначе, как лишь для за-
конной самообороны, он все
же не будет столь неосторожен,
чтобы отказаться от содержа-
ния войск и от того, чтобы от
времени до времени не соби-
рать их для упражнений.
Сколько бы этот сбор ни длил-
ся и какие бы размеры он ни
принял, его цель не будет дос-
тигнута, если он не образует из
себя подобие лагеря. Этот ла-
герь придется немедленно раз-
делить на две части, каждую из
войск всех родов оружия, а эти
части должны будут стать под
различные знамена, поочеред-
но представляя из себя то на-
падающую, то обороняющую-
ся стороны».
По системе Гьютона это бу-
дет, так сказать, игра в «малую
войну», так как слово «шахма-
ты» должно быть обязательно
предано забвению, ибо корень
его слишком неблагозвучен
(шах персидский). Главным
персонажем игры должно стать
знамя, ходы которого будут
одинаковы с ходами былых ко-
ролей. Фигура, «столь нелепо
называемая королевой или
ферзью», превратится в адъю-
танта, причем генерал будет не
на шахматной доске, а в голо-
ве у игрока.
«Туры (башни) станут пуш-
ками и таким образом исчезнет
несообразность их прежнего
названия с их подвижностью,
рыцари (кони) спустятся до ран-
га всадников, а офицеры станут
драгунами. Пешка — солдат-
пехотинец, взяв с бою против-
ный лагерь, то есть, пройдя всю
доску, вместо того, чтобы ме-
нять пол и превратиться в даму,
будет только повышаться в
цене».
Совершив таким образом
вторичное, хотя на этот раз и
мирное цареубийство, Гьютон
радуется, что достиг устранения
Турниры, матчи, события
375
из игры эмблем и выражений,
идущих вразрез с республикан-
скими принципами.
В заключение он высказыва-
ет пожелание, чтобы настал
день, «когда рабские народы
прозрят, наконец, что они, точ-
но пешки в шахматах, подоб-
ны струнам, на которых разыг-
рываются деспоты, щадя или
сокрушая их по воле своего
каприза».
Сам того, наверное, не по-
дозревая, химик Гьютон в сво-
их пожеланиях оказался в не-
котором смысле пророком».
С этой эскападой удивитель-
ным образом перекликается
призыв, вызванный к жизни
другой революцией:
«Шахматы глубоко содер-
жательная и весьма интерес-
ная игра, которая широко рас-
пространена во всем мире. В
отличие от всех разных игр
шахматы отличаются тем, что
полностью — на 100 процен-
тов — зависят только от игра-
ющих, без каких либо случай-
ных причин или факторов,
которые имеют место в дру-
гих играх.
Шахматы возникли в пери-
од действования королевства,
соответственно они и именова-
ны: шах — это король, мат —
смерть, и вся цель игры сво-
дится к победе лично над ко-
ролем.
Не возражая сохранить и
развивать эту содержательную
игру — шахматы, но в полном
соответствии с развивающим-
ся социалистическим принци-
пом, у меня возникло предло-
жение: — новый метод
шахматной игры, которую
можно именовать “СИЛОМА-
ТЫ”. Содержание этой новой
игры сводится коротко к сле-
дующему: сохраняя все прави-
ла игры, определять результат
не победой над королем, а тем,
кто сумеет ликвидировать все
фигуры у противоиграющего,
соответственно как при игре в
шашки. В новой игре — СИ-
JI ОМАТЫ — короля именовать
председателем, а королеву —
супругой.
Этот новый вариант игры
соответствует обсудить и ре-
шить в связи с подготовкой к
50-летию Великого Октября и
вообще с победой и развитием
социализма.
Член КПСС Белаянца С.А.
14 июля 1967 г.
г. Ташкент, улица Виктора
Малясова, 36».
А в промежутке между эти-
ми криками души некий
А. Юргелевич, идя в ногу со
временем, предлагал в конце
30-х годов ушедшего века пе-
реименовать шахматы в «Шах-
бой» с врагами социалистичес-
кой революции, а в 50-е годы —
376
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
в «Диашахматы», то бишь в
шахматы диалектические: пра-
вила их ввиду полной бредово-
сти приводить здесь незачем. В
известной коллекции Хальво-
ра и Астрид Егер на выставке
во время Олимпиады в Лугано
демонстрировался комплект,
сделанный в начале 30-х годов
в Ленинграде: красные — это
деятели мирового коммунисти-
ческого движения, а белые —
Чемберлен, Крупп, Форд...
И, наконец, появились на свет
Божий и уютно расположились
в ближайшем пригороде Брюс-
селя совсем уж удивительные
шахматы: в маленькой гости-
ной казачьего сына и поддан-
ного бельгийской короны Ни-
колая Голембиовского. Дитя
эмигрантов первой волны, он
никогда не видел родных про-
сторов над Доном и по-русски
говорил уже с великим трудом
(родители умерли еще до Вто-
рой мировой, а жена, есте-
ственно, из местных — бель-
гийка), но в душе хранил
взлелеянные легендами карти-
ны былой жизни в России, в
сарае — седла для лошадей (лет
тридцать мсье Голембиовский
руководил группой любителей
казачьей джигитовки и, судя по
фото, сам лихо рубал выстро-
енные прутья и на полном ска-
ку поднимал платок с земли),
а на низеньком журнальном
столике — шахматы, где, на-
пример, черных коней нет (и
того же цвета фигур — тоже,
они заменены красными), а
есть припавшие к доске и го-
товые к прыжку собаки — «псы
ГПУ». Деды наши прекрасно
знали, что так называемое Го-
сударственное политическое
управление, созданное больше-
виками, — это синоним царс-
кой охранки, будущего гестапо
и мать родная не забытых еще
НКВД и КГБ. Королей на дос-
ке заменили у белых — царь-
батюшка, у красных — не
то Ленин, не то Троцкий, сло-
нов — соответственно офице-
ры с погонами и комиссары с
маузерами. Нечто подобное в
фарфоре лепила в начале 20-х
годов и художница бывшего
Императорского фарфорового
завода под Петербургом Нина
Данько; известный венециан-
ский художник-стеклодув
Джанни Тозо населил доску
фигурами в стиле Commedia
Dell’Arte, американец Дог Ан-
дерсон изготовил комплект
«Клинтон против Дола», появ-
лялись фигуры, характерные
для «Звездных войн», и про-
чая, и прочая, и прочая... Но
«псы ГПУ» — это, согласитесь,
круто.
И вполне могут претендовать
на рекорд в политизации шах-
мат.
Строго говоря, это и есть
суть шахмат: встретиться лицом
к лицу, друг с другом, если хо-
тите — даже отчасти тет-а-тет,
и в честном единоборстве вы-
яснить: кто сильнее, кто кого
сборет? Другие виды игры —
сеансы, консультационные
партии, даже командные сорев-
нования — нет, это не то что-
бы от лукавого, это просто про-
изводные от Главного вида
единоборства. Которое порой
обретает гомерические разме-
ры и, конечно же, рождает сво-
их рекордсменов.
Свидетелями грандиозного
личного противостояния шах-
матисты мира стали еще пол-
тора века назад, по сути дела
на заре развития международ-
ных шахматных связей. Речь
идет о поединке француза Ли-
онеля Адальберта Багратиона
Кизерицкого (правда, его еще
называли «русским», посколь-
ку он родился в границах Рос-
сийской империи и лишь в
возрасте Иисуса Христа пере-
ехал в Париж) с англичанином
Джоном Вильямом Шульте-
ном. Большую часть 1850 года
провели они против друг дру-
га. Точное количество часов
такого «сидения» неизвестно:
время на обдумывание не ог-
раничивалось. Можно, одна-
ко, предположить, что изну-
ряюще долго шахматисты за
доской не засиживались: не-
мало партий носило скоротеч-
ный характер.
Дебют слона С23
Кизерицкий — Шультен
1.е4 е5 2.±с4 f5.
Вариантов типа 3.JL:g8 fi:g8
4.Wh5+ g6 5.W:h7 Sg7 черные
378
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
не боятся: 6.^Ь8 ^g5 или
6.Wh6 fe.
3.£>f3 £>с6 4.d3 £>f6 5.£>c3 fe
6.de ±c5 7.0-0 d6 8.£>g5 gf8
9.£>:h7 Sh8.
Пешку белые выиграли —
9...£}:h7?? 10.Wh5+, но при
этом потеряли массу времени
и открыли сопернику линию h
для контратаки.
10.£>g5 £g4 H.£f7+ &f8 12.
£}еб+ ±:e6 13.±:е6 £>d4 14.
±h3 £>h5 15.£>е2?!
Защищаться в ту шахматную
пору умели слабо, любой ря-
довой мастер сыграл бы ныне
15.±еЗ.
15...£>f3+ 16.gf Wh4 17. ±g4??
Проигрывает, в то время как
хладнокровное 17.jLg2 оставля-
ло вопрос открытым: после 17...
£}f4 18.JL:f4 ef есть защита 19.
h3, а 17...фе7 просто не годит-
ся из-за 18.Wd2.
17...£}f6. Белые сдались, и
вовремя.
Вообще же этот поединок
завершился со счетом 112:39
(+107-34=10) в пользу Кизе-
рицкого, но... Так и осталось
неизвестным, сыграли ли они
свою 151 встречу на одном ды-
хании или это была целая че-
реда более коротких столкно-
вений — по 10, 20, 30 партий.
Если верно первое допущение,
то рекорд личного противосто-
яния установлен раз и, по-ви-
димому, навсегда (вновь при-
ходится оговариваться, что то-
варищеские партии между дру-
зьями и постоянными партне-
рами, которые тысячами
играются по вечерам во всех
уголках Земли, не в счет). Если
же допустимо второе, то... Есть
смысл вспомнить куда более
значимые и в творческом, и в
спортивном значении противо-
стояния. Например, в борьбе за
шахматную корону.
Здесь уже улыбкой Каиссы
представляются 3 матча на
первенство мира, проведенные
всего лишь с марта 1954 по май
1958 года Михаилом Ботвин-
ником и Василием Смысло-
вым. В них было сыграно 69
партий, и еще около 50 раз
знаменитые гроссмейстеры
встречались в личных и коман-
дных турнирах. Потому что в
следующем великом противо-
стоянии Анатолия Карпова с
Гарри Каспаровым мир увидел
уже 5 матчей за корону (с осе-
ни 1984 по конец 1990 года),
содержавших 144 партии, и
множество поединков на
самых крупных турнирах. Все-
го — 174 встречи, из кото-
рых — 1 в сеансе, 2 — блиц и
4 — в быстрые шахматы. А так
как карьера многократных
чемпионов мира продолжает-
ся, то и гамбургский их счет
имеет все основания возрасти.
Вряд ли кто-то в обозримое
Турниры, матчи, события
379
время сумеет «организовать»
более длительное противосто-
яние.
И все же: Кизерицкий с
Шультеном в любом случае
уложились всего в один год...
Хотя два английских водите-
ля автобусов из Бристоля кое в
чем пошли дальше. Они реши-
ли «пересидеть» прежних ре-
кордсменов беспрерывной
игры — неких американцев,
продержавшихся за доской 186
часов. Роджер Лонг и Грэхем
Крофт обосновались в одном
из городских ресторанов —
было это в 1983 году — и при-
нялись за «работу» в присут-
ствии врача и периодически
допускаемых в зал зрителей.
На четвертые сутки Лонг
при счете 45:37 в свою пользу
сполз со стула и... заснул. Его
разбудили ведром холодной
воды, и «великое шахматное
сидение» продолжилось. Пре-
кратилось оно после 200 (!) ча-
сов беспрерывной игры в мо-
мент лидирования уже Кроф-
та — 96:93...
Трудный соперник
Понятие это известно, на-
верное, каждому. И встреча-
лось, и встречается, вероятно,
на любом шахматном уровне.
Чтобы не ходить далеко, автор
этих строк признается, что в
юности, будучи уже «взрослым»
чемпионом миллионного горо-
да со старейшим, после Мос-
ковского, университетом в
стране, регулярно проигрывал
в школьных соревнованиях
своему однокласснику, выше
второго разряда так и не под-
нявшемуся. Да что там: Миха-
ил Таль, побывавший уже на
шахматном троне, с горькой
улыбкой говорил, что у него с
Виктором Корчным счет 5:5;
пять партий Таль проиграл и
пять — закончил вничью...
Объяснять такие парадоксы
можно и материалистически, и
в какой-то мере метафизичес-
ки. Таль, например, считал, что
на него подействовал проиг-
рыш Корчному в их первой
встрече, ну а дальше все шло в
полном соответствии с посло-
вицей: «не за то отец сына бил,
что играл, а за то, что отыгры-
вался». Что ж, это звучит прав-
доподобно. Но как же тогда
объяснить, отвлекшись в сто-
рону, тот факт, что одно время
футболисты московского «Ди-
намо», на голову превосходя
по классу игры команду «Кры-
лья Советов» из волжского го-
рода Куйбышева (ныне вновь
Самары), ничего не могли ей
противопоставить? Что, тоже
отыгрывались? Все вместе,
одиннадцать асов неплохого
тогда советского футбола, и не
могли совладать с собой? Нет,
дело тут не только в «мате-
рии»...
Но как бы то ни было, с точ-
ки зрения рекордов нас инте-
Турниры, матчи, события
381
ресует иное. Причем не раз-
громный, почти сухой двузнач-
ный счет, скажем, Гарри Кас-
парова и Владимира Крамника
с лучшей шахматисткой совре-
менности Юдит Полгар: при
всей своей бесспорной одарен-
ности выдержать динамичную
разностороннюю игру силь-
нейших шахматистов мира она
просто не в силах. Или леген-
дарные 6:0 в матчах Роберта
Фишера с Марком Таймано-
вым и Бентом Ларсеном: бу-
дущий чемпион мира был тог-
да на неслыханном подъеме.
Поэтому поищем гроссмейсте-
ров примерно одного класса,
добивавшихся примерно рав-
ных результатов в одно и то же
время.
Можно, конечно, вспом-
нить 10 партий, сыгранных в
60-х годах минувшего века
тем же Робертом Фишером с
Ефимом Геллером. Лишь две
из них завершились вничью,
из остальных 5 выиграл со-
ветский гроссмейстер. Осо-
бенно впечатляло то, что, во-
первых, американец всего-то
за всю свою карьеру потер-
пел 61 поражение, а, во-вто-
рых, то, что перевеса Геллер
добился как раз в те пять лет,
когда Фишер стал реальным
претендентом на мировую
корону. Но все же это не тот
случай, когда один гроссмей-
стер становится «клиентом»
другого.
Тут скорее нужно говорить
о подавляющем перевесе в
счете венгра Лайоша Порти-
ша над сильнейшим в то вре-
мя голландцем Иоганнесом
Доннером: из двух десятков
личных встреч Портиш поло-
вину выиграл при одном-
единственном поражении.
Причем борьба складывалась
очень часто совершенно уди-
вительным образом.
Защита Нимцовича Е74
Доннер — Портиш
Скопле 1972
l.d4 £Д6 2.с4 еб 3.£>с3 АЬ4
4.еЗ с5 5.±d3 £>сб б.£>13 А:сЗ+
7.bc d6 8.е4 е5 9.d5 £>е7 10.£)h4
h6 11.13 ^а5 12.^с2 g5 13.£>f5
£}:f5 14.ef Ad7.
15.h4 g4 16.fg £>:g4 17.±e2
lg8 18.A:g4 S:g4 19.±:h6 Af5!
2O.^:f5 ^:c3+ 21.&f2 W+
22.феЗ §:g2. Белые сдались.
382
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Или надо считать претен-
дентами на рекорд Бориса
Спасского, громившего амери-
канца Роберта Бирна со сче-
том + 6—0=4 (правда, талант
этих шахматистов все же не-
сопоставим), и Владимира
Тукмакова, выигравшего все 4
партии у югославского грос-
смейстера Альбина Планинца?
Хотя, наверное, еще больше
преуспел Бент Ларсен во
встречах с лидером румынских
шахматистов Флорином Геор-
гиу: +8—0=4! Хотя так же убе-
дительно Анатолий Карпов
«держал в клиентах», то есть в
поставщиках очков, и талант-
ливейшего югослава Любоми-
ра Любоевича (+6-0=6), и
Властимила Горта (+6 -0 =8),
и самого Бориса Спасского (+8
— 1 = 13). А безвременно ушед-
ший из жизни Леонид Штейн,
который одно время вел про-
тив гроссмейстера Светозара
Глигорича со счетом 7:0! Сло-
вом, не беря на себя ответ-
ственность за выявление само-
го трудного соперника, автор
обратился к тому времени,
когда ведущие шахматисты
мира то и дело встречались
друг с другом, и перевес одно-
го над другим был абсолютен!
Здесь тоже не стоит акцен-
тировать внимание на том, что
Эмануил Ласкер, проиграв
Вильгельму Стейницу 8
партий, выиграл 16 (!) при 12
ничьих: первый чемпион мира
был уже немолод, а его пре-
емник подходил к расцвету
своих сил. Или — с учетом тех
же обстоятельств — 18 побед
Ласкера над Зигбертом Тарра-
шем при 4 лишь поражениях
и 8 ничьих. Или, наконец,
форменное «избиение» моло-
дым гением Хосе Раулем Ка-
пабланкой «жонглера комби-
наций» (по Тартаковеру)
Фрэнка Маршалла. Правда, 20
их поединков завершились
вничью, но из остальных
19 Капа проиграл лишь один...
Гораздо больше впечатляет
личная доминация российско-
германского гроссмейстера
Ефима Боголюбова над круп-
нейшим новатором в шахма-
тах чехом Рихардом Рети. За
14 лет они сыграли 26 партий,
и первые 5 Боголюбов выиг-
рал — можно сказать, в одни
ворота. Да и потом — еще 12
побед при 5 неудачах и 4 ни-
чьих. И это — при более чем
сопоставимых иных результа-
тах: оба брали первые места в
неординарных турнирах, выиг-
рывали матчи, создавали бле-
стящие партии...
Но похоже, что рекорд в
этой области шахматных вза-
имоотношений установили
все же Александр Алехин и
немецкий гроссмейстер Фрид-
Турниры, матчи, события
383
рих Земиш. Почти ровесники,
они практически одновремен-
но появились в высшем шах-
матном обществе; поклонни-
ки комбинационной игры, оба
завоевали множество призов
за красоту. Мир до сих пор иг-
рает защиту Алехина, но мир
до сих пор прибегает и к сис-
темам Земиша в староин-
дийской защите и в защите
Нимцовича. А вот в личных
встречах... Тут Алехин позво-
лил Земишу добиться лишь
трех ничьих — и проиграть 10
партий!
Причем начало этому рекор-
ду было положено не тогда,
когда чемпион мира уже на го-
лову превосходил своих совре-
менников, а куда раньше, ког-
да российский и немецкий
шахматисты считались на рав-
ных. Земиш, к примеру, побе-
дил на турнире Вена-1921, а
через год там же...
Алехин — Земиш
Безусловно, королю черных
не позавидуешь, но парой раз-
менов они надеются ослабить
натиск соперника. Увы...
14	.Jk.c4! Jk.:c3.
Не спасает и 14...gf8 15.£>Ь5!
аб (15.,.Ь6 16._i.d5! Ьс 17.±:с6
gb8 18.Jk.d2!, выигрывая) 16.
Jk.:f7! g:f7 17.£>е6+ фе8 18.
£>Ьс7Х!
15	.Д:П!
Угрожая матом в один ход,
белые обзаводятся лишней
пешкой и, главное, развалива-
ют позицию черных.
15...	фс7 (15...£d4 16.g:d4!)
16.£>е6+ фЬ8 17.bc £>е5 18._i.f4
Jk.:e6 19.Jk.:e6 gf8 20._i.g3.
«Грозит 21.gd5. Черные про-
игрывают еще одну пешку
(после 20...h4) или качество
(после 2O...gf6 21.Jk.:e5+ и
22.gd8+)>. (А. Алехин)
Черные сдались.
А еще в списке трудных
партнеров на особицу стоит
австриец Бертольд Энглиш. В
конце XIX века он хотя и был
одним из сильнейших в своей
стране, хотя и выступал не-
плохо (главным образом 7-е
место) в довольно крупных
турнирах, но, разумеется, за-
метно уступал талантливейше-
му молодому американцу Гар-
ри Пильсберри, который на
знаменитом, одном из силь-
нейших в истории Гастингс-
ком турнире 1895 года «при-
384
шел, увидел, победил». И ког-
да годом позже состоялся их
матч, всеобщее шахматное
мнение априори отдавало по-
беду Пильсберри. Но Энглиш
«уперся», и все 5 партий за-
кончились вничью. После-
дняя, ранее намеченная по
регламенту, уже не игралась...
И все же, вновь вернувшись
в наши дни, как минимум
совладельцем рекорда надо
считать Гарри Каспарова. Без-
условно, он сильнейший шах-
матист планеты с середины
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
80-х годов прошлого века, но
все же его 12 (!!) — на сегод-
няшний момент — «сухих» по-
бед над постоянным игроком
первой мировой десятки грос-
смейстером Алексеем Ши-
ровым, учеником великого
Михаила Таля, более чем впе-
чатляют. И это только в «клас-
сические шахматы», не считая
быстрых!
Правда, картину несколько
«портит» дюжина ничьих, ко-
торые «рижский испанец» все-
таки сделал...
Exselsior!
Этот древнеримский возглас
«Все выше!» внес в шахматы
один из самых великих пробле-
мистов Сэмюэл Лойд, но он
был и остается девизом всех
практикующих шахматистов:
максимальные результаты во
все времена оставались свиде-
тельством силы, мастерства и
даже гениальности великих
игроков и всегда вызывали са-
мое почтительное к себе отно-
шение.
В принципе их было очень
много: игроков, стремивших-
ся не просто к победе в матче
или к первому месту в турни-
ре, но к абсолютному, сто-
процентному частоколу «еди-
ничек» в таблице. В подавля-
ющем большинстве это были
так называемые убийцы — по
распространенной психологи-
ческой классификации шахма-
тистов. О таких результатах
рассказано в главе «Без слова
“сдаюсь”». И все же рекорд
здесь принадлежит Роберту
Фишеру. На пути к своей шах-
матной короне он обыграл в
матчах претендентов Марка
Тайманова и Бента Ларсена,
годом раньше возглавлявшего
сборную мира в «матче века»
с командой СССР с невозмож-
ным для современных шахмат
и для такого уровня поедин-
ков «сухим» счетом 6:0, а экс-
чемпиона мира Тиграна Пет-
росяна — 6,5:2,5. Все это
сложилось в 85% набранных
очков — достижение, которое
почти невозможно превзойти!
Вот некоторые «слагаемые ус-
пеха».
386
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Фишер — Тайманов
4-я партия матча
Ванкувер 1971
У белых лучшее окончание
благодаря перевесу слона над
конем при пешках на разных
флангах, но подкупает точ-
ность, с которой Фишер реа-
лизует свое преимущество.
3O.gd3+ фс7 31.сЗ £)с6
32. ЖеЗ <£><16 33.а4.
Фиксируя слабость поля Ь5,
куда в перспективе направится
белый король.
33...£)е7 34.h3 £)с6 35.h4 h5.
Черные стремятся построить
крепость на королевском флан-
ге, но при этом они вынужде-
ны ставить пешки на поля цве-
та белого слона.
36.gd3+ фс7 37.gd5 f5
38.gd2 £f6 39Ле2 <£d7 4O.ge3
g6 41.JLb5 g[d6 (записанный
ход) 42.фе2 <£d8 43.gd3 фс7
44.g:d6 &>:d6 45.&>d3 £)e7 46.
J.e8 &>d5 47.АП+ <£d6 48.фс4
феб 49.Де8+ ф>Ь7 5О.фЬ5 £}c8
51.Ac6+ фс7 52.Ad5 £}e7
53.Af7 фЬ7 54.J.b3 фа7 55.£dl
ф>Ь7 56.JLf3+ фс7 57.фа6 £}g8
58.Ad5 £>e7 59.Ac4 £)c6 6O.Af7
£>e7 6LAe8.
Белые достигли искомого:
соперник в цугцванге и исход
партии предрешен.
61...<&d8	62.A:g6	£}:g6
63.ф:Ь6 &>d7 64.ф:с5 £)е7 65.Ь4
ab 66.cb £}с8 67.а5 £}d6 68.Ь5
£}е4+ 69.фЬ6 фс8 7О.фс6 ф>Ь8
71.Ь6. Черные сдались.
Ларсен — Фишер
4-я партия матча
Денвер 1971
2O.£)de4 A:cl 21.^:f6+ S:f6
22.gf:cl gaf8 23.gb6 Ac8
24.£)e2 f4 25.£e4 £)f5 26.gc6
Wg7 27. gbl ^)h4 28.Wd3 £f5
29.ФЫ (грозило 29...£}:g2)
29...B 3O.£)g3 fg+ 31.&gl A:e4
32.W:e4 £)f3+ 33.&>:g2 £)d2.
Белые сдались.
Турниры, матчи, события
387
Фишер — Петросян
7-я партия матча
Буэнос-Айрес 1971
12	.Ш4+! Wd7.
Черные согласились расстать-
ся с качеством (фирменный
прием экс-чемпиона мира) —
13.±b5 ab 14.^:a8 0-0, так как
после 12...±d7 13.^с2! 0-0
14.±g5 под ударом пешки d5 и
h7, a 13...d4 14.£ie4 £i:e4 15.
±:е4 gc8 16.^dl оставляло за
белыми длительную инициати-
ву. Однако будущий 11-й шах-
матный король за материалом
не гонится.
13	.gel!
Делая ставку на использова-
ние слабых черных полей в рас-
положении соперника.
13...	W:a4 14.^:а4 ±е6 15.
±еЗ 0-0 16.±с5! gfe8 17.±:е7
S:e7 18.Ь4! ф!8 19.£}с5 ±с8 20.
f3 gea7 21.ge5 ±d7 22.£}:d7!!
Этот размен красавца-коня
на «плохого» слона потруднее,
чем иная громкая жертва. Глу-
бина оценки позиции у Фише-
ра — прямо-таки эталонная!
22...g:d7 23.gcl gd6 24.gc7
£d7 25.ge2 g6 26.&12 h5 27.f4
h4 28.фВ 15 29.феЗ d4+ 30.&>d2
£ф6 31.gee7 £}d5 32.gf7+ фе8
33.gb7 £:f4 34.±c4!
Имея материальный перевес,
черные сдались. От угрозы 35.
gh7 Sf6 36.gh8+ gf8 37.±f7+
<S>d8 38.g:f8X удовлетворитель-
ной защиты нет.
Да и матч за корону у Бори-
са Спасского Фишер выиграл
с перевесом в 4 очка. Это при
том, что на старте он проиграл,
а во второй партии получил
ноль за неявку. Фактически же
судьба поединка была предоп-
ределена уже после 13-й (!)
партии...
Относительно других «раз-
новидностей» шахмат — «бы-
стрых» или совсем уж ново-
модных «продвинутых», когда
игрок имеет право и возмож-
ность пользоваться помощью
компьютера, — говорить
преждевременно. Что же ка-
сается привычного 5-минут-
ного блица, то тут из всех из-
вестных крупных турниров —
а проходили и неофициаль-
ный чемпионат мира, и меж-
дународные соревнования,
как бы венчавшие очень пред-
ставительные классические
формулы, — лучше всего про-
вел в марте 1971 года Всесо-
юзный турнир гроссмейстеров
экс-чемпион мира Тигран
388
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Петросян. Сражаясь с такими
асами молниеносной игры,
как первый неофициальный
чемпион мира Михаил Таль,
Виктор Корчной, Давид Брон-
штейн, Юрий Балашов, он
сумел набрать 14,5 очков из
15! Качество партий порой ни-
чем не уступало «серьезным»
поединкам.
Комментирует победитель.
Петросян — Балашов
«После l...£je4 2.£}:е4 fe 3.fe
ef 4.Jtd3 я рассчитывал здесь на
4...±f5 5.A:f5 $:f5 6.ef ^:f6
фЬ7, и у черных, осо-
бенно в обстановке блица, есть
свои контршансы. Балашов же,
досмотрев вариант до 7.Д<14,
интуитивно отверг его совсем.
И в партии было 4...^h5 5.ef
Ah3 Ad4.
Подобная пара слонов хоро-
шо известна мне со времен еще
первого матча на первенство
мира со Спасским.
6...Ag2+ 7.<&gl Ж :g3 8.Wf4.
Так проще, но можно было
осмелиться и на 8.hg.
8...±:fl+ 9.W:g3, и мой со-
перник сдался».
Здесь уместно вспомнить и
своеобразных рекордсменов
по количеству первых мест,
занятых за короткий период —
допустим, в один год. В Аме-
рике, например, в 1913-м про-
гремел молодой еще Хосе
Рауль Капабланка: из 4 устро-
енных тогда так называемых
смешанных турниров он вы-
играл первый — в январе, вто-
рой — в июле с результатом
13 из 13 и четвертый — в сен-
тябре: 5 из 5! Третий турнир
он пропустил, и еще в февра-
ле в Гаване был вторым, от-
став от Маршалла на пол-
очка.
Это звучало весьма впечат-
ляюще, но... Годом раньше
Акиба Рубинштейн в Европе
взял четыре первых приза на
куда более представительных
турнирах. В феврале—марте он
блистал в Сан-Себастьяно
(впереди Нимцовича, Шпиль-
мана, Тарраша и Маршалла),
в мае—июне — в Пестьене (по-
зади осталось 17 соперников,
ближайший — Шпильман —
отстал на 2,5 очка), в июле-
августе разделил победу с Ол-
држихом Дурасом в Бреславле
и, наконец, в августе—сентяб-
ре на Всероссийском турнире
Турниры, матчи, события
389
мастеров в Вильно встал выше
Бернштейна, Нимцовича, Але-
хина...
Не сумели превзойти его ни
Александр Алехин, выиграв-
ший «лишь» три международ-
ных турнира в 1921 году, ни
Михаил Таль — 3 золотые ме-
дали в 1957 году и по 3 победы
в международных турнирах
1973 и 1974 годов. Так и быть
бы этому достижению рекорд-
ным, но...
В 1980 году 17-летний Гар-
ри Каспаров умудрился полу-
чить 5 реальных и символичес-
ких золотых медалей. В составе
сборной СССР он стал олим-
пийским чемпионом и чемпи-
оном Европы (там он уступил
соперникам лишь пол-очка
из 6). Занял первое место на
международном турнире в род-
ном Баку. Выиграл юниорский
чемпионат мира: через титул
«шахматного принца» прошли
Борис Спасский и Анатолий
Карпов — 10-й и 12-й в исто-
рии чемпионы мира. Можно
сказать, что «перевес» в заоч-
ном соперничестве с Рубинш-
тейном юноше принесла золо-
тая медаль, полученная за
блестящую учебу в школе.
Формально это достижение
повторил юный москвич Бо-
рис Грачев, заняв в 2002 году
5 первых мест, но значимость
этих побед все же не та.
И Каспарову же принадле-
жит еще один великолепный
рекорд: с января 1999 по фев-
раль 2002 года он выиграл все
10 крупных и очень крупных
турниров, в которых участво-
вал! Вейк-ан-Зее, Линарес и
Кара-99, то же самое в 2000-м,
Вейк-ан-Зее, Линарес и Аста-
на в 2001-м и, наконец, супер-
турнир наивысшей категории
трудности по классификации
ФИДЕ в Линаресе-2002. Если
взглянуть в прошлое, то у мно-
гих чемпионов мира — Капаб-
ланки, Алехина, Ботвинника,
Таля, Карпова (он, к приме-
ру, за 1970-1987 годы высту-
пил в 48 международных со-
ревнованиях и в 36 из них
занял или разделил первое ме-
сто), Фишера — за 16 лет сво-
ей шахматной карьеры он 25
раз выходил на старт и 20 раз
финишировал победителем, а
после 20-летнего перерыва вы-
играл еще один матч у Спас-
ского — были весьма впечат-
ляющие серии первых призов,
но вот такой... Лишь однаж-
ды, в Линаресе-2000, Каспаров
позволил разделить с собой 1—
2 места. Он, правда, осенью
того же года потерял звание
чемпиона мира, но то случи-
лось после матча с Крамником.
«Зато» Каспаров выигрывал
«по пути» еще и турниры по
быстрым шахматам, которые
390
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
здесь — не в счет. Так что если
бы существовало звание «тур-
нирный чемпион мира», то на
стыке II и III тысячелетий от
Рождества Христова корона
принадлежала бы именно Гар-
ри Кимовичу: за рекордную
серию! И при высочайшем ка-
честве партий!
Иванчук — Каспаров
Линарес 1999
14...b4 15.£)dl.
Путь вперед закрыт: 15. £}d5?
еб 16.<йеЗ (16.<й:с6 £>:сб 17.£>еЗ
±:Ь2) 16...£>:d4 17.^:d4 £)f3+.
Во избежание прорыва черных
в центре можно сначала разме-
няться на сб и потом отступить,
сохраняя контроль над пунктом
d5: 15.<S:c6!? £>:c6 (15...bc? 16.
’Й'хЗ) 16.£ldl, но и здесь дав-
ление слона g7 обещает черным
лучшие шансы.
15...£):d4 16.±:d4 d5!
Как обычно в «сицилианке»,
черные сначала сбили белого
коня с сЗ, а затем взрывают
центр.
17.ed?
Неудачное решение. Прини-
мать «жертву» пешки путем
17.±:е5? ±:е5 18.ed ^d6 или
18.^:d5 ^с7, конечно, не сто-
ило, ведь тогда черный слон,
лишенный оппонента, растоп-
тал бы белое воинство. Такти-
ческим просчетом было бы и
17.£)f2? de 18.<Й:е4 ^:d4! Един-
ственный способ поддержать
оценку «около равенства» —
17.jLa7 (подвешивая пешку аб
или Ь4) 17...Sb7 18.±еЗ £)с4
(18...de 19.^:d8+ <&:d8 20.fe с
неясной игрой) 19.±:с4 de
2O.^:d8+ <^>:d8 21.сЗ.
17...W5 18.сЗ.
Слон на d4 подвисал, а от-
вести его означает признать
господство слона g7 и бессилие
коня dl.
18...0-0 19.^.е2 Sd8.
Черные уже развиты, а бе-
лым так и не удается рокиро-
вать.
2О.^еЗ (плохо было 20.0—0
£)сб) 2О...^Ь7!
Точный ход, вновь препят-
ствующий рокировке белых
ввиду 21.0-0? £lg4!
21.£f2 be 22.±:сЗ ^еб!
И в третий раз белый король
не может покинуть центр: 23.
0-0? £):f3+.
23. фП.
Не помогало 23.£}е4 JL:e4 (но
не 23..Т5? 24.£)с5 £):f3 + 25.
^:f3!) 24.fe (24.^:е4 f5 и шах на
Турниры, матчи, события
391
d3) 24...£)с4 25.Д:с4 ^:с4, и бе-
лым плохо. Теперь у черных в
борьбе на одну ладью больше.
23...Ad5 24.ЬЗ.
Подрезая сук, на котором
сидит собственный слон сЗ, но
и после более идейного 24.h4
£}с4 25.^:e6 Д:е6 ферзевый
фланг белым не удержать.
24...gbc8 25.gdl.
Отступить слон не мог из-за
вторжения черной ладьи на с2.
25...g:c3!
Развязывает, наконец, руки
(или ноги) слону g7.
26.^:сЗ £]g4 27.W.
Единственный шанс — неза-
щищенность ладьи d8.
27...£)еЗ+ 28.&gl gc8.
Усложняет игру. Последова-
тельнее и сильнее 28...£}:dl!
29.^:d8+ фй7 с решающей ата-
кой на белого короля. Напри-
мер: ЗО.фП £еЗ+ 31.&gl 'й'сб
32.h4 ^cl+ 33.&h2 Де5+ 34.g3
^d2 или ЗО.£е4 Ad4+ 31,фП
£]еЗ+ З2.фе1 £:g2+ ЗЗ.фб1
Д:ЬЗ+! и т.д.
29.^:a6.
С отходами у ладьи пробле-
мы, и белые пытаются спастись
в окончании, вернув качество.
29...<£}:dl ЗО.'й'геб Д:е6 31.
i:dl gel, и белые неожидан-
но сдались. Вместо последнего
хода черных еще лучше 31...
gd8 с идеей gd2 и Ad4. В
любом случае белым плохо, но
черным еще надлежало про-
явить точность. Например: 31.
gel 32.h4 Ad4 33.фП gal и
34...g:a2 или 32.g4 gal 33.^g2
ДсЗ! (хуже 33...g:a2 34.gel и
35.ge2) 34.a4 ga2 35.gfl ±d4
и 36...gd2 с решающими угро-
зами. Итог партии: хороший
староиндиец и в «сицилианке»
может доказать силу слона g7!»
(Примечания С. Шипова)
Широв — Каспаров
Вейк-ан-Зее 1999
12...е6!?
«Продуманная гамбитная
линия. Ограничивая актив-
ность белой конницы (поля f5
392
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
и d5), черные намерены в то
же время водрузить своего
коня на е5.
13.'g'd2 £)d7! 14.A:d6.
Практически вынужденно,
иначе после £)d7—е5 черные
будут иметь все то же самое, но
бесплатно.
14...£>е5.
Несмотря на кажущуюся
очевидность этого продолже-
ния, была и альтернативная
возможность. Заслуживало, на
мой взгляд, внимания и 14...
£)Ь6!? 15.£)db5 (а что еще?)
15...ab 16.£):Ь5, и в связи с но-
вой стоянкой коня у черных
есть дополнительные ресурсы —
15...Г5 (15..-.Де5 16. £)с7+ ^:с7
17.Д:с7 Д:с7 18.g3 к выгоде
белых) и 15...Жа4 (угрожая при
случае выпадом Ж64) 16.£)с7+
фб7 17.Де5+ феб.
15.£)сЬ5.
Белые вынуждены предпри-
нимать эту контржертву.
15.. .ab 1б.£):Ь5 16.
Опрометчиво 16...£)с4 ввиду
17. Щ>4.
17.fifdl (к выгоде черных
17.£)с7+ ф!7 18.£>:а8 £>с4)
17...ФП 18.^е2 Ad7 19.Д:е5 fe
2O.£)d6+ &g6 21.gd3?!
Как только белым немного
полегчало, они допускают
ошибку. Видимо, не следова-
ло пренебрегать таким ресур-
сом, как 21.£):Ь7 ^с7 22.£)с5,
что скорее всего могло приве-
сти к выравниванию шансов
(22..>:с5 23.S:d7 g3 24.hg ЖЬ7
25.^g4).
21... W 22.^:g4 Ж4! 23.h3
f:gi 24.hg Дсб 25.c4 ghd8 26.ГЗ
Af8 27.c5 b6 28.b4 be 29.be Жа5
ЗО.ЖсЗ ЖЬ8 31.Жс2 фГ6 32.Ф12
,Ф.а4 ЗЗ.ЖсЗ ЖЬ2+ 34.<&g3 Жс2
35.Жс1 Ж:а2 36.ЖЫ Дсб 37.
ЖЬ6 Жаб!
Еще можно было увлечься и
ошибиться: 37...Же2 38.Ж:с6
Жаа2 39.Ф112! Ж:g2+ 4О.фЫ, и
дело заканчивается вечным
шахом».
38.ЖЬ8 Де7 39.Жс1 Жа8
4О.ЖЬ6 Ж2а6 41.ЖЬЫ Де8
42.ЖЫ Ag6 43.ЖЬ7 Жсб 44.&Б
J.f8 45.ЖН8 ef 46.gf ДГ7 47.&g4
&g7 48.ЖИ5 A:c5 49.Ж:85+
фГб. Белые сдались. (Примеча-
ния И. Зайцева)
И, конечно, ему же принад-
лежал бы рекорд в беспроиг-
рышной серии партий: ведь
после неудачи в 9-м туре Вейк-
ан-Зее-1999 Каспаров 106
встреч провел без единого нуля!
1139 дней или 27336 часов без
поражений! Увы, только в тур-
нирах. Осенью 2000 года чем-
пион мира дважды останавли-
вал часы в матче за корону с
Владимиром Крамником, и ре-
кордная серия осталась в акти-
ве его преемника на троне. Но
об этом в следующей главе.
Сериалы на шахматную тему
Строго говоря, это мечта
каждого шахматиста: никогда
не останавливать часы и не
класть короля на бок в знак
капитуляции, не произносить
слово, равно неприятно звуча-
щее на всех языках. Однако нет
ни одного маэстро, самого ге-
ниального, который в своей
карьере обошелся бы без таких
«маленьких трагедий». Пораже-
ние в партии Анатолий Карпов
однажды сравнил даже с про-
пущенным нокаутирующим
ударом в голову на ринге. Раз-
ница состоит лишь в том, что
боксер после нокаута не имеет
права выступать по меньшей
мере три месяца, шахматист же
чаще всего уже назавтра дол-
жен включиться в борьбу.
И чисто по-человечески: не
столь обидно бывает выпустить
выигрыш и довольствоваться
ничьей по сравнению с проиг-
рышем ничейной позиции.
Хотя с точки зрения арифме-
тики и в том, и в другом случае
теряются те же пол-очка...
Кто же из шахматистов
дольше всех обходился без по-
ражений? Знаменитый исто-
рик шахмат Людвиг Бахман
первым опубликовал любо-
пытную статистику: список
рекордов открывает Виль-
гельм Стейниц, который еще
во времена, предшествовав-
шие его официальному воца-
рению на шахматном троне, с
4 августа 1873 года по 11 мая
1882 года не только ни разу
не сдавался, но и не сделал ни
одной ничьей! Только победы,
числом 25!!
Отсчет эта воистину удиви-
тельная серия берет с 4-го
этапа турнира в Вене-1873.
394
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
В главе «По предписанию
фельдфебеля» уже говорилось
о том, что участники венско-
го форума играли между со-
бой матч из трех партий, по-
беда в которых приносила
одно очко. Отнюдь не блес-
тяще стартовав — сначала «чи-
стая» победа, затем трудные
выигрыши у двух рядовых,
ныне абсолютно забытых шах-
матистов с одинаковым сче-
том 2:1 и проигрыш Джозефу
Блэкберну со счетом 0,5:2,5,
Стейниц вдруг развил поисти-
не космическую скорость и
«всухую» сокрушил еще семе-
рых соперников, среди кото-
рых оказались Генри Берд (!),
Луи Паульсен (!!) и Адольф
Андерсен (!!!). Затем в допол-
нительном поединке за I приз
Стейниц убедительно взял ре-
ванш у Блэкберна, досрочно
завершив матч после двух
партий. Итого — 16 выигры-
шей подряд!
После этого до конца фев-
раля 1876 года — целое трехле-
тие! — будущий шахматный
король за доску не садился —
гастрольные легкие партии и
сеансы, разумеется, не в счет.
На сцену в Лондоне он вышел
против того же Блэкберна, са-
мого выдающегося в то время
представителя «старой», комби-
национной школы игры. По
регламенту матч шел до семи
побед, и Стейниц уложился в
невероятный, вроде бы чисто
теоретический отрезок време-
ни из семи партий!
Началось все вот с этой.
Испанская партия С77
Стейниц — Блэкберн
Лондон 1876
1.е4 е5 2.£>f3 £>с6 З.ДЬ5 аб
4.Да4 £)Г6 5.(13.
«Излюбленное продолжение
Андерсена и Стейница. Белые
укрепляют центр, чтобы затем
приступить к активным дей-
ствиям на королевском фланге.
5...d6 б.сЗ Де7.
Поскольку белые уже сыгра-
ли d2—d3 и продвижение в цен-
тре (d3—d4) связано с потерей
времени, заслуживает внима-
ния план с фианкеттировани-
ем королевского слона — 6...g6,
JLf8—g7 и 0—0, готовя в даль-
нейшем d6—d5.
7.h3.
Разумеется, сыграно не с це-
лью воспрепятствовать связке
коня f3. Белые намерены про-
должать g2—g4, что, во-первых,
будет способствовать атаке на
королевском фланге и, во-вто-
рых, затруднит черным воз-
можный контрудар f7—f5.
7...0-0 8.^е2.
Начало плана, который
Стейниц проводил в разных
дебютах. Белые на время пре-
Турниры, матчи, события
395
пятствуют ходу d6—d5, а глав-
ное, укрепляют центр. Если
черные все же осуществят d6-
d5, белые не станут сами ме-
няться на d5.
8...£)е8.
Правильно ли сыграл Блэк-
берн? Теперь, когда план Стей-
ница применяется в тысячах
партий, давать советы гораздо
легче. Современный мастер,
вероятно, избрал бы здесь 8...Ь5
и в случае 9.Дс2 — 9...d5, по-
скольку на 10.ed £):d5 11.<£}:е5
сильно П...£):е5 12.^:e5 Af6.
Если же 9.ДЬЗ, то 9...Де6.
9.g4.
Ответственное решение.
9..Ф5 1О.Дс2 ДЬ7.
Слон может понадобиться
на диагонали с8—h3. Все же
план Блэкберна не так наивен,
как это кажется на первый
взгляд: он наметил ^a8-d7 и
£)е6—d8—еб.
Il.£)bd2 W 12.£)fl £)d8.
На 12...g6 очень сильно 13.
JLh6 £)g7 14.h4.
13.£)e3 £e6 14.£>f5 g6.
Прежде чем сделать этот
ход, стоило отступить слоном
на d8, избегая его размена,
хотя это и приводило к пас-
сивной позиции. Например,
14...Ad8 15.ДеЗ g6 16.£)h6+ и
17.0—0—0. Отсутствие слона
ослабляет черные поля. Ход
Блэкберна показывает, что в то
время даже знаменитые масте-
ра слабо представляли себе
значение ныне общепризнан-
ных (благодаря Стейницу!)
позиционных факторов.
15.£>:е7+ ^:е7.
Ферзевый конь белых утоми-
тельным маршрутом добрался
до f5, чтобы... сразу же быть
разменянным. Но за это чер-
ные заплатили большую цену.
Следующая фаза — использо-
вание слабости черных полей.
Но прежде Стейниц заканчи-
вает развитие. При этом он до-
пускает неточность.
16.ДеЗ.
Ход, не вызвавший никаких
возражений. Между тем гораз-
до перспективнее было 16.JLh6
и на 16...<£)8g7 — 17. Sgl, что
препятствовало контрудару f7—
f5 (17...Г5 18.gf gf 19-ЛЬЗ!).
16...£)8g7 17.0-0-0 с5.
Необходимо было восполь-
зоваться представившейся воз-
можностью, сыграв 17...f5. В
случае 18.gf gf 19.Д116 у Блэк-
берна появлялась контригра.
Если же белые не вскрывали
линию g, наступление было
сильно затруднено.
18.d4.
Вскрытие линий позволит
ввести в игру слона с2. Кроме
того, этот ход направлен про-
тив прорыва f7—f5.
18...ed.
Теперь 18...f5 было уже край-
не рискованно. Логичнее
396
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
18...cd, хотя и тогда игра скла-
дывалась в пользу белых.
19.cd с4?
Ошибка, характерная для
того времени. Блэкберну ме-
рещится наступление на фер-
зевом фланге. Однако он
неправильно оценивает поло-
жение. Теперь даже не очень
сильный шахматист знает, что
освобождать противника от
забот в центре и развязывать
ему руки для атаки на коро-
левском фланге (где он явно
сильнее!) не следует. Правда,
положение черных уже тяже-
лое. На 19...d5 могло после-
довать 20.е5!, и если 20...с4, то
21. h4. В пользу белых и 20...cd
21.£j:d4.
20.d5! £)с7 21.Wd2.
Слон собирается встать на
d4, а ферзь на Ьб!
21...а5 22.±d4 f6 23.^h6 Ь4.
Пешечное наступление на
черных не поддержано други-
ми силами и поэтому не сулит
никаких шансов.
24.g5.
Слону d4 надо открыть диа-
гональ.
24.. .15.
В случае 24...£)ge8 белые
продолжали наступление путем
25.h4. Например, 25...^g7 26.
W:g7+ £>:g7 (или 26,..<^>:g7 27.h5
и т.д.) 27.gf £)h5 28.£)g5 £):f6
29.h5! Если теперь 29...£):h5, то
3O.g:h5 и затем gdl-gl с вы-
игрышем. На 29...<&g7 решает
30.hg hg 31.gh7+.
25	.±f6 Щ7 26.ef.
Стейниц вскрывает верти-
каль g для решающего штурма.
26	.gf.
Если 26,..£):f5, то 27,A:f5 gf
28.g6!, и белые выигрывают.
27	.g6! ^:g6.
Вынуждено, поскольку на
27...hg сразу выигрывает 28.
£g5.
28	.A:g7 W:h6+.
Увы, 28...^:g7 нельзя из-за
29.ghgl, а это значит, что чер-
ные уже без фигуры. Здесь
Блэкберн вполне мог сдать
партию».
29	.±:h6 gf6 3O.ghgl+ Sg6
31.A:f5 &f7 32.±:g6+ hg 33.
£)g5+ <&g8 34.ggel. Черные
сдались. (Примечания Я. Нейш-
тадта)
Затем снова огромный — в
6 с половиной лет! — перерыв:
Стейниц корреспондировал в
английскую газету «Филд», где
вел шахматный отдел, с круп-
Турниры, матчи, события
397
ных турниров в Париже, Вис-
бадене, Берлине. А сам начал
играть в юбилейном для Вен-
ского шахматного общества
турнире 1882 года. Ласковые
майские дни — при его-то гря-
дущей любви к холоду, ведь на
склоне лет Стейниц стал убеж-
денным, даже истовым кней-
пианцем — принесли ему два
стартовых выигрыша, в том
числе и над беднягой Блэкбер-
ном. Однако все на свете
заканчивается: подошла к кон-
цу и эта победная — а следо-
вательно, беспроигрышная се-
рия...
Можно, конечно, вспомнить
и иные аналогичные случаи.
До Стейница громил факти-
чески всухую своих соперни-
ков на Первом американском
шахматном конгрессе осенью
1857 года великий Пол Мор-
фи, но очень уж разным был
талант Его и Их. Позднее Эма-
нуил Ласкер в 1893 году во
время гастрольной поездки в
Америке выиграл три матча из
четырех у местных мастеров с
общим счетом +10—0=1, но и
здесь силы были явно не рав-
ны. Там же, в Нью-Йорке, он
в международном турнире в
тринадцати партиях принял 13
капитуляций партнеров, уста-
новив первый в истории ре-
корд отрыва от второго призе-
ра — на 4,5 очка; только через
38 (!!) лет находящийся в зе-
ните своей силы и славы Алек-
сандр Алехин превзойдет его,
обогнав в Бледе-1931 Боголю-
бова на 5,5 очков; правда, ди-
станция там была ровно вдвое
длиннее, чем у Ласкера (к сло-
ву, Гарри Каспаров на супер-
турнире в Линаресе 1999 года
на дистанции всего лишь в 14
туров ушел вперед на 2,5 очка,
но еще большего добился там
же пятью годами раньше Ана-
толий Карпов: такой же отрыв
на дистанции в 13 туров —
тоже своего рода рекорд). А
если учесть, что на предыду-
щем турнире в начале 1930
года в Сан-Ремо чемпион мира
сделал лишь две ничьих в 15
партиях, а затем на «Турнире
наций» в Гамбурге выиграл все
9 встреч (любопытно, что с
асами — Рубинштейном, Ма-
роци, Флором, даже с восхо-
дящей звездой Султан-Ханом
он не играл, только с рядовы-
ми мастерами), а после тур-
нира в Бледе на следующей
Олимпиаде в Праге из 18
партий проиграл лишь одну, и
то в середине пути, то у 4-го
шахматного короля образует-
ся солидная беспроигрышная
серия в 55 партий, из которых
42 завершились победно!
Периодически близкие к
100-процентным результаты на
крупных турнирах показывали
398
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Михаил Чигорин (16,5 из 17),
Пауль Керес (13,5 из 14), Вик-
тор Корчной (14,5 из 15) — он
вообще в пяти соревнованиях
1965 года из 37 беспроигрыш-
ных партий выиграл 27, Роберт
Фишер («всего лишь» 15 из 17,
но на этом турнире в Буэнос-
Айресе-1970 второй призер от-
стал на 3,5 очка (!), как и на
межзональном в том же году,
где будущий 11-й чемпион
мира одну партию все же про-
играл). Вскоре он вообще по-
тряс шахматный мир, выиграв
последовательно в претенден-
тских матчах с Марком Тайма-
новым, Бентом Ларсеном
и экс-чемпионом Тиграном
Петросяном 13 партий подряд:
учитывая «неслабые» имена со-
перников, это звучало фантас-
тически. Подробнее об этом в
главе «Exselsior!».
Оговорюсь: у женщин 100-
процентные результаты встре-
чались не так уж редко — Вера
Менчик на чемпионатах мира,
Нона Гаприндашвили и Нана
Иоселиани на Олимпиадах
очень уж превосходили своих
соперниц.
Но если вернуться к заяв-
ленной беспроигрышной се-
рии, то... После неудачи во
встрече с мастером Гунаром
Ууси на турнире в маленьком
эстонском городке Вильянди в
1972 году и до неудачи против
гроссмейстера Юрия Балашо-
ва на матч-турнире трех сбор-
ных команд СССР в Мос-
кве-1973 экс-чемпион мира
Михаил Таль провел без пора-
жений 86 партий на пяти та-
ких громких соревнованиях,
как международный турнир в
Сухуми (I место), Всемирная
Олимпиада в Скопле (I место
на своей доске с результатом
14 очков из 16), чемпионат
СССР с зональным статусом
(I место, и если отбросить три
быстрые ничьи на финише, то
середина дистанции была
пройдена «со скоростью» 10,5
из 12), традиционные между-
народные турниры в Вейк-
ан-Зее (I место) и Таллине
(I место, впереди Бориса Спас-
ского, Пауля Кереса, Давида
Бронштейна, Льва Полугаевс-
кого, Ульфа Андерссона...).
Причем победы достигались в
таком стиле.
Спасский — Таль
Таллин 1973
Турниры, матчи, события
399
14...d4! 15.ed g:f3.
«Эта комбинация форсиро-
ванно ведет к выгоде черных.
16.^.:f3 cd 17.0-0.
Интересные варианты воз-
никали после 17.gel. В этом
случае я собирался продолжать
17...^.:а6 (ничего не обещало
17...de 18.be) 18.JL:c6 gd8, и
черные должны победить. На-
пример, 19.^с2 de 20.be ^е5+
21. JLe4. Здесь легко выигрыва-
ет 21...JLd3, однако за доской
я рассчитывал другой понра-
вившийся мне вариант: 21...
^.:сЗ+ 22.^:сЗ ^:е4+ 23.^еЗ
24.^:е6+ (единственный
ход) 24...фЬ8 25.’©'сб ^:с6 26.
g:c6 JLb7!, и черные забирают
ладью. Причем забавно, что
если белые постараются отдать
ее дороже, то после 27.g:h6+
gh они получают мат: 28.0-0
gg8X или 28.ggl _&f3 и затем
gdlX.
17...de 18.be ^.:сЗ 19.^d6
g:a6.
Конечно, не годилось 19...
JL:al из-за 2О.^:с6.
2О.^.:с6.
В случае отступления ладьи
al черные намечали 2O...£)d4.
2О...^.Ь4!
Заключительный ход комби-
нации. Белые теряют слона сб.
Недостаточно 2O...jLe5 из-за
21.^е7.
21.^b8 g:c6 22.gaol &с5
23.gc2.
Спасский стремится создать
нажим по линии с. Однако в
его позиции выявляется ахил-
лесова пята — пункт f2. Воз-
можно, белым следовало искать
контршансы, уведя ладью с
линии с, например, на dl.
23...Ш4 24.W.
Плохо 24.gfcl из-за 24...
JL:f2+.
24...Ж4.
Здесь я рассматривал два
хода — 24...^е4 и 24...^f4. От
24. ^с4 отказался ввиду следу-
ющего варианта: 25.gfcl ^.Ь7
26.^:b7 A:f2+ 27.фП! (27.фМ?
g:c2) 27...^d3+ 28.<g>:f2 g:c2+
29. g :c2 ^:c2+, и ясно, что по-
лучающийся ферзевый энд-
шпиль с лишней пешкой у чер-
ных является крайне малым
достижением. Поэтому, оста-
новив свой выбор на продол-
400
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
жении в партии, я собирался на
25,Ж>5 ответить 25...^d6, и если
26.gfcl, то 26...Ааб, и у белых
нет 27.'®га5 ввиду 27...^.:f2+.
25. Wg3.
Лучше 25.^13, и если 25...
W:f3 26.gf е5, то 27.фЫ! АЬ7
28.ЖЫ gb6 29.g:b6 A:f3+ 30.
<&gl JL:b6 31.a4 с еще неясным
окончанием. Черные, однако,
не меняли ферзей, а могли иг-
рать 25...^d6 или 25...gc7, со-
храняя перевес.
25...Ж5 26.gfcl АЬ7 27.^0.
Нет маневра 27.^Ь8+ фИ7!
(но не 27...gc8 28.^:с8+ JL:c8
29.g:c5, и выигрывают уже бе-
лые) 28.^:Ь7 из-за 28...JL:f2+.
Упорнее, впрочем, 27.ИЗ.
27...Wg5 28.W-
На 28.^g3 снова решал удар
28.A:f2+ 29.W:f2 W:cl+ или
29.W:f2 g:c2+ 3O.g:c2 Ш5+.
28...gc7 29.g3.
Ha 29.W:e6+ черные побеж-
дают путем 29...gf7, а на 29.
Wg3 вновь следовало 29...
£:f2+. He проигрывало сразу
только 29.Wh3.
29...A:f2+ ЗО.ф:!2 Ж6+.
Этот ход я сделал в соответ-
ствии с предварительным рас-
четом. Быстрее приводило к
цели 3O...^f5+ 31-^gl ^с4.
З1.фе1 ^е5+ 32.ФП.
Плохо и 32.Ф61 Wd4+ 33.
Фе1 Wgl+, и 32.Ф12 gf7+ 33.
&gl Wd4+.
32...Аа6+ 33.&gl Wd4+ 34.
<&g2 ^e4+ 35.<&gl.
Турниры, матчи, события
401
Если 35.Ф113, то 35...g:c2 и
затем 36...JLfl+.
35...JLb7 36.h4 W+ З7.ф!2
gf7+ 38;фе2 We4+.
Белые сдались: 39.We3 JLa6+
4О.фб2 gd7+ ведет к потере
ферзя». (Примечания М. Таля)
Когда же рекордная серия
оказалась прерванной, Таль и
отреагировал на это «рекорд-
но»: «Очень хорошо! Можно
будет начать новую!»
Однако шахматному сооб-
ществу понадобилось четверть
века, чтобы в начале 1999 года
отрядить на штурм этого дос-
тижения молодого Владимира
Крамника. Он всерьез «при-
нялся за дело» и за полтора
года, выступив в первокласс-
ных турнирах, чемпионате
мира по версии ФИДЕ и даже
дав сеанс сборной команде
Швейцарии, без осечек провел
89 поединков, правда, выиграв
из них лишь 20. И это не счи-
тая пары десятков так называ-
емых полубыстрых, быстрых и
еще более быстрых, а также
«слепых» партий — в этом кон-
гломерате современных «от-
клонений» от классического
контроля времени у него слу-
чились 2 поражения. Можно
лишь пожалеть, что проигрыш
одной «нормальной» партии в
Дортмунде-2000 не позволил
Крамнику довести рекордную
серию до матча на первенство
мира в Лондоне, где Владимир
не «разрешил» 13-му чемпио-
ну Гарри Каспарову одержать
402
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
хотя бы одну победу: ранее та-
кое удавалось лишь Ласкеру,
без поражений проведшему
матч за корону в 1907 году
с Фрэнком Маршаллом и в
1910-м — с Давидом Яновс-
ким.
Теперь, вероятно, планкой в
беспроигрышной серии надо
считать 100 партий. Нынешние
гроссмейстеры играют столько
за год. Но кто отважится на
штурм, когда?
Ответа нет, может быть, его
вновь не будет четверть века.
Хотя... Не отдать ли тут паль-
му первенства вообще и навсег-
да некоему жителю Богом за-
бытого во все времена захолу-
стного городка Моршанска?
Ведь именно он отправил еще
в 1896 году в Москву, где про-
ходил матч-реванш Ласкер —
Стейниц, возмущенное письмо:
как смеют эти господа спорить
за первенство в мире, если он,
Н. Шумов, за десять лет не про-
играл ни одной партии! В кон-
це письма, правда, непобеди-
мый шахматист сменил гнев на
милость и согласился сыграть
с победителем московского
поединка: пусть только ему
вышлют условия будущей
встречи, финансовые и прочие.
Ответа он не дождался...
Часть 4
вокруг ЧЕРНО-БЕЛОЙ
ДОСКИ

Все против одного
Вторая великая особенность
шахмат (первая — это изобре-
тение нотации, позволяющее в
веках хранить все созданное на
доске) делает в них возможным
то, что для любого иного вида
спорта практически исключе-
но: одновременную борьбу од-
ного — естественно, более
сильного — со многими — ра-
зумеется, менее искушенными.
То, что через такие вот сеансы
одновременной игры в серьез-
ные шахматы приходят тыся-
чи неофитов, автор знает по
собственному опыту. Как и то,
сколь приятно мальчишкой
пожать руку поздравляющего
тебя сеансера, а потом с гор-
достью показать одноклассни-
кам бланк с автографом само-
го Смыслова под результатом
0,5:0,5 или самого Лилиента-
ля под еще более вожделенным
0:1...
Но, оказывается, и сильным
шахматного мира сего такой
вид противостояния небезын-
тересен. «Сеансы для шахмат-
ного мастера представляют
вполне определенную цен-
ность. В смысле дебютной тео-
рии и техники они являются
полезной подготовкой к инди-
видуальным соревнованиям...
•Даже среди слабых шахматис-
тов обязательно встречаются
такие, которые в нужную ми-
406
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
нуту находят правильный
план, хитрую защиту, необыч-
ный маневр, наводят этим ма-
стера на новые идеи... Свои-
ми ошибками они дают ему
случай поупражняться в ост-
ром использовании промахов
противника», — говорил од-
нажды Алехин, и спорить с
ним не приходится. Во всяком
случае, в книгах, написанных
нами с Михаилом Талем, при-
ведено немало жемчужин, до-
бытых им в богатейшей прак-
тике сеансера.
Можно еще добавить, что
порой состав участников быва-
ет не совсем обычным. Скажем,
против Гарри Каспарова од-
нажды играли 32 священнослу-
жителя: слава Богу, церковь
давно уже перестала считать
шахматы делом греховным. И
Михаил Ботвинник, и Давид
Бронштейн, и другие звезды не
раз давали сеансы в парламен-
тах многих стран: когда Брон-
штейн в английской палате об-
щин предложил участникам
выбрать цвет фигур, все 20 пар-
ламентариев дружно поверну-
ли к себе белые. Происходило
это в годы «холодной войны»,
и назавтра комментарий в анг-
лийской прессе звучал так:
«Редкое единодушие парла-
мента в ответ на советское
предложение». Роберт Фишер,
Анатолий Карпов (и прошу
прощения за нескромность —
автор книги тоже) давали се-
ансы в тюрьме, или точнее — в
колонии: на встречу с россий-
ским экс-чемпионом мира —
случай неслыханный — в Тверь
привезли даже нескольких лю-
бителей шахмат из других мест
заключения...
Сеансы обыкновенные
Рекорды здесь во все века
устанавливались с легкостью
необычайной. Увеличится на
одну количество досок с сидя-
щими за ними любителями —
и можно слать рапорт в Кни-
гу рекордов Гиннесса. Начнем
поэтому с 1911 года, когда
швейцарский мастер Ханс
Фарни встретился ровно с
сотней соперников, победил
55 из них, согласился на ни-
чью с 39 и шестерым проиг-
рал. Этот результат современ-
ников не восхитил, хотя
незамеченным и не остался. А
вот через И лет молодой по
стажу чемпион мира Хосе-Ра-
уль Капабланка 7 часов играл
в Кливленде против 103 шах-
матистов и подарил им всего-
навсего пол-очка! Почти сра-
зу же Фрэнк Маршалл поднял
рекордную планку, дав в Мон-
реале сеанс на 155 досках, но
с гораздо более скромным ре-
зультатом: + 126-8=21. Точ-
нее, более скромным в потен-
циальном отношении, потому
что почти стопроцентное до-
стижение третьего чемпиона
мира в массовых сеансах, пре-
восходящих 75 досок, по сей
день считается рекордным. Да
и сам Капабланка может счи-
таться рекордсменом: с сеан-
са в Гаване 26 октября 1901
года (в свои неполных 13 лет)
и до своего последнего сеан-
са 6 ноября 1941 года в Нью-
Йорке он 491 раз противосто-
ял любителям шахмат, провел
13 545 партий, из которых
11 912 выиграл, 1063 свел вни-
чью и 570 проиграл (91,13%
очков). В том числе — буду-
щему чемпиону мира, которо-
му тогда было четырнадцать...
Ферзевый гамбит D51
Капабланка — Ботвинник
Ленинград 1925
l.d4 d5 2.с4 еб 3.£>с3 £>f6
4.^g5 £}bd7 5.еЗ ДЬ4.
408
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
«Этот вариант тогда только
стал входить в моду. Я предпо-
чел его из тех соображений, что
во время сеанса Капабланке
труднее придется в партии, где
борьба будет носить менее из-
вестный характер.
6.cd ed 7.^b3.
Капабланка любил делать
этот ход в ферзевом дебюте,
хотя сам учил начинающих
шахматистов развивать снача-
ла легкие фигуры. Поэтому и
следовало предпочесть 7.^.d3.
7...с5 8.dc.
Не было никаких оснований
разменивать центральную пеш-
ку d4 и терять контроль над
полем с5.
8...^а5 9.£:f6.
Вынужденный размен (гро-
зило как 9...£}е4, так и 9...£ус5),
после чего у черных легкая
игра.
9...£>:f6 10.0-0-0.
Карабланка видел, что с ним
играет мальчик, и решил риск-
нуть. Однако рокировка в длин-
ную сторону при открытой игре
и немобилизованном королев-
ском фланге выглядит более
рискованной. Необходимо
было прояснить ситуацию пу-
тем 10.аЗ.
10...0-0 П.£)О.
Конечно, нельзя было выиг-
рать центральную пешку, так
как после H.£yd5 £yd5 12.^:d5
черные легко побеждают.
11...Деб 12.£>d4 gac8 13.сб.
Естественное стремление
закрыть линию с неизбежно
ведет к эндшпилю с лишней
пешкой у черных.
13...Jjc3!
Белые не могут ответить
14.bc, так как после 14...£}е4 их
позиция незащитима. Значит,
приходится отдать пешку.
14.^:сЗ ^:а2 15.&d3 be 16.
фс2 с5.
С тем, чтобы на 17.gal вы-
играть ходом 17... cd.
17.£>:е6 Wa4+.
Необходимая тонкость. В
случае 17...fe 18.gal операция
по спасению ферзя (18...d4) во
всех случаях привела бы к ут-
рате перевеса. Теперь же дело
сводится к эндшпилю, кото-
рый я оценил еще на 13-м
ходу.
18.b3 ^а2+ 19.W62 W:b2+
2О.ф:Ь2 fe 21.f3.
Иначе последовало бы 21...
£)g4.
21...gc7 22.gal с4.
Вокруг черно-белой доски
409
Образуя проходную пешку
и оголяя позицию белого ко-
роля.
23.bc de 24.£с2 Sb8+ 25.фс1
£>d5 26. S el сЗ.
Главная задача черных —
проникнуть ладьей на вторую
горизонталь.
27.1аЗ £ф4.
Нельзя было играть 27...gb2
из-за 28.Ж:сЗ, а теперь грозит
28...<?у:с2 29.ф:с2 Sb2+.
28.1е2 Sd8.
Белые не могут проявить ак-
тивность. На 29.JLb3 последо-
вало бы 29...с2 3O.JL:c2 Sdc8.
29.е4.
29...Sc6.
Решающий ход. Ладья здесь
защищена конем, и поэтому в
случае 3O...gd2 31.Ц:сЗ воз-
можно 31...Ж:е2. От вторжения
ладьи защиты нет.
3O.Se3 Sd2 31.Se:c3 S:c2+
32.S:c2 1:с2+.
Здесь Капабланка смешал
шахматы (в знак того, что бе-
лые сдались) и прошел дальше.
Выражение его лица было не
из приятных. Поэтому я с не-
доверием отношусь к рассказам
очевидцев о том, что Капаблан-
ка с похвалой отозвался о моих
шахматных способностях».
(Примечания М. Ботвинника)
К слову, с этого эпизода на-
чалась цепь сеансов, в которых
шахматным королям противо-
стояли будущие наследники
трона. Ботвинник, к примеру,
в 1963 году давал сеанс с часа-
ми, в котором играли ученики
его школы и среди них —
12-летний кандидат в мастера
Анатолий Карпов.
Интересен взгляд соперни-
ков на этот поединок. «Я в вы-
игрышной позиции зевнул ему
ферзя, но тем не менее свел
партию вничью», — это Бот-
винник. «На самом деле, когда
я увидел, что гроссмейстер зев-
нул ферзя, то обратился к мас-
теру, ассистенту Ботвинника,
чтобы тот предложил сеансеру
взять ход назад. Экс-чемпион
мира отказался, и тогда я, не
желая получать «незаконное»
очко, умышленно допустил от-
ветный просмотр, приведший
партию к ничьей», — это Кар-
пов.
Далеко не всегда дело закан-
чивалось столь успешно для
юных талантов. Вот уникаль-
ное свидетельство: записанная
12-летним Гарри Каспаровым,
410
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Сегодня Карпова узнать еще можно, но вот Каспарова...
еще кандидатом в мастера, его
партия с Василием Васильеви-
чем Смысловым из сеанса с
часами в рамках «турнира пио-
неров и гроссмейстеров» — так
неофициально называлось по-
пулярнейшее и очень полезное
командное соревнование Двор-
цов пионеров в СССР.
В этом же турнире Каспаров
играл в сеансе против Анато-
лия Карпова, а через 11 лет уже
чемпионом мира сам давал се-
анс ученикам заочной школы
Ботвинника — Каспарова, со-
бравшимся на очередную сес-
сию в небольшом литовском
городке Друскининкае: среди
ребят там был 11-летний кан-
дидат в мастера Владимир
Крамник... Ни тот, ни другой
и не подозревали, что осенью
2000 года в Лондоне их матч
приведет к «смене династии» в
шахматном королевстве...
Но вернемся к рекордным
шагам сеансов и сеансеров.
Как известно, в математике
нет конечного числа: нет его
и в амбициозных устремлени-
ях сеансеров. Гроссмейстер
Андрэ Лилиенталь — те же 155
партий в Москве в 1935 году:
самый многолюдный сеанс на
Вокруг черно-белой доски
411
Л|иинградмк1 Ордам Трудного Кааскега 1иааам Даарац внааара в. Д. А. Ждамаа Вамшмы! шамнтаыЯ пиар •а«л Двврдм амеамаа		
Партия №	 Тур -Х			1973 г		
цсрмыa	.гл		
		
БЕЛЫЕ	ММ	ЧЕРНЫЕ
ег-уч	)	ex- eK
	9	
	a	
Ли		’J .
- . ,		К;	6	e «. T-
С <3			
		5		
	/Э-н		Art
	9	
		 1,		
	n	.. V-r
	Л1Т?	19	К rU
' С.-бй		IS	fl/ f
	ia	iC.<
ка/у2	15	c A
iLC	15	Cet,
		У 7	IT	h Jr-
	C.trc	19	K:c <
	<9	
			 qplth
		 . 		3	21	a-f
	kJr	22	1/
	93	7 Г
		
	2»	/,• e c
Д	а»	
All	27	C Id. 2
	2B	
	2B	
	»	a
7		7 1
территории СССР, данный
одним человеком! Междуна-
родный мастер Джордж Кол-
тановский — 271 доска в Сан-
Франциско в 1949-м; однако
квалификация участников
была откровенно низка, и счет
+251—3=17 лишь подтвержда-
ет это. Через несколько меся-
цев, но уже в 1950 году, грос-
смейстер Мигуэль Найдорф в
Сан-Пауло встретился с более
серьезно отобранными сопер-
никами на 250 досках и вы-
играл 226 поединков при
10 поражениях и 17 ничьих.
Блистательно выступил в од-
ном небольшом городке на
своей родине швед Ульф Ан-
дерссон: 6—7 января 1996 года
в сеансе на 310 досках он про-
играл лишь две партии.
А рекорд на сегодняшний
день таков: югославский грос-
смейстер Боян Кураица, чем-
пион мира среди юношей-1965,
для своего сеанса выбрал биб-
лейское апокалиптическое
«число зверя» — 666 досок.
Этот бой в Сараеве продолжал-
ся 26 часов с минутами, всего
был сделан 237 481 ход (в сред-
нем по 35,5 ходов в каждой
партии), и завершился сеанс с
превосходным результатом
+570-13=83, что составляет без
малого 92% набранных очков!
Впрочем, на титул рекордс-
мена может претендовать и
малоизвестный канадский ма-
стер Г. Бернер. Он, правда, в
1960 году в Торонто дал сеанс
лишь на 30 досках, но зато пос-
ле каждого обхода своих сопер-
ников то танцевал, то читал
стихи на нескольких языках, то
пел оперные арии и народные
песни, а то — играл на губной
412
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
гармошке и даже на пастушес-
кой свирели! Кладезь талантов,
да и только!
Увы, ничто не ново под лу-
ной. Когда во время своих гас-
тролей по Северной Америке в
1883—84 годах Иоганн Цукер-
торт прибыл в нынешний штат
Вайоминг, то выяснилось: се-
анс состояться не может ввиду
отсутствия в городе людей, уме-
ющих... играть в шахматы. Од-
нако маэстро не растерялся: он
подошел к стоявшему в зале...
фортепиано и начал концерт.
Ведь Цукерторт был еще и пре-
восходным пианистом, учени-
ком выдающегося педагога XIX
века Игнаца Мошелеса.
Самым «беготливым», веро-
ятно, в истории стал сеанс меж-
дународного мастера Ван дер
Шеерена летом 1984 года на
поле стадиона в голландском
Эйндховене перед очередным
матчем футбольного чемпиона-
та страны. Каждая из 10 досок
имела размер 10x10 метров, и
чтобы сделать, к примеру, пер-
вый ход е2—е4, сеансеру надо
было пройти метров 120, а ход
2.£)f3 мог появиться только
после пробежки метров в 350!
Если же таких ходов понадо-
билось тридцать или сорок, то...
Тут счет идет уже на километ-
ры, стремящиеся к марафону!
Ну а каково же все-таки
качество сеансовых партий?
Вот лишь пара примеров, ко-
торые с удовольствием вспо-
минал Михаил Таль: как из-
вестно, у него и серьезные
турнирные партии были пе-
реполнены красивыми ком-
бинациями.
Таль-NN
Берлин 1974
14.JLg5.
Снимая контроль черных с
пункта g5, и в случае 14...^:g5
патентованный удар 15.JL:h7+
проходит, так сказать, в чистом
виде: 15...<g>:h7 16,£).'g5+ &g6
17.<52>:f7! Однако...
14...£>:е5.
«Если быть до конца чест-
ным, то это взятие я “зевнул”.
Но — в оправдание! — может
быть потому, что чутье подска-
зывало: так в дебюте не игра-
ют. Предстояло найти доказа-
тельство того, что ход этот
плохой. И оно нашлось.
15.Д:е7 £>:ГЗ 16.g:f3 W:e7
17.Д:Ь7+ ф:Ь7 18.gh3+ &g8.
Вокруг черно-белой доски
413
Избитое 19.Wh5 теперь ни-
чего не дает после не менее
избитого 19...f6. Но в старин-
ную идею удается включить
относительно новый мотив.
19.£)f5 Wg5 20.Ш5! Черные
сдались. Они получали мат как
после 2О...'Й<:Ь5 21.£>е7+, так
и в случае 20...f6 21.£>е7Х».
(М. Таль)
Таль-NN
Москва 1981
Игравший черными люби-
тель достаточно грамотно вел
борьбу в варианте дракона си-
цилианской защиты, и после
естественного 16.g:hl £)Ь5 17.
f4 £>с4 мог не без оптимизма
смотреть в будущее. Но пред-
видеть нестандартнейший за-
мысел гения комбинации он,
конечно, не мог.
16.gf!! g:dl+17.£):dl!! W:d2
18.fgl! Имея огромный матери-
альный перевес, черные сда-
лись: ничего иного им не оста-
валось!
А чем не блистательна такая
вот сеансовая партия?!
NN — Россолимо
Париж 1944
Организовав полускрытое
пока давление на пункт f2, чер-
ные исключительно эффект-
ным ударом лишают его защи-
ты.
l...Sdl!!
Как ни странно, но можно
сдаваться! На взятия 2.'Й<:Ь5 или
2. Sfrdl следует мат в 2 хода.
2.Д:Ь7+ ФЬ8 З.с4 S :Г2!
Это много быстрее, чем 3...
JL:f2+ 4.W:f2 S:f2 5.Sf:dl Wc5
6. JLd5+ фс8 7.s2?h2, хотя и тут
дело завершится матовой ата-
кой — 7...gf6.
4.^:b5 gf:fl+ 5.фЬ2 ghlX.
И, если можно так сказать,
взгляд с другого берега: чудом
уцелевшая старая газетная вы-
резка...
«Выступая в Москве перед
своим отъездом в Ленинград,
Ласкер 10 февраля 1924 года дал
414
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
в Доме Союзов интересный и
необычный по составу сеанс
игры одновременно на 18 дос-
ках. Противниками Ласкера
были ответственные партийные
товарищи. Ласкер всего лишь
одну партию свел вничью, все
же остальные выиграл. Однако
некоторым участникам удалось
оказать упорное сопротивление
мировому маэстро, ставя его
подчас в немалые затруднения
своими ходами. Сам д-р Лас-
кер потом отметил, что не ожи-
дал в этом сеансе встретить та-
кой отпор. Следующая партия
была играна в описанном се-
ансе.
Ферзевый гамбит D06
Ласкер — Стеклов
l.d4 d5 2.с4 £)f6 3.cd ^:d5
4.£>сЗ Ш5 5.4313 4зс6 6.d5 4зЬ4
7.е4 43:е4!
Этим, быть может, неожи-
данным для противника ходом
черные не только выигрывают
пешку, но и сразу же хотят пе-
рейти в наступление. Белые не
могут брать коня, ибо тогда
последует £)Ь4-с2++ с потерей
для них качества и права роки-
ровки.
8. Дс4 Af5 9.0-0 0-0-0
10.£>е5.
Белые хотят выиграть каче-
ство. Но черные не смущаются
этим, рассчитывая посредством
дальнейшей комбинации вер-
нуть и качество и выиграть еще
одну пешку.
10...£}:сЗ! ll.bc 43с2 12.1Ы
^:сЗ! 13.^:f7 (?)
Черные позволяют против-
нику взять качество в надежде
на реванш и лучшую позицию.
Как замечают, “не проявляя
такой поспешности, белые мог-
ли бы наказать противника за
нарушение им теории и излиш-
не смелую игру. Надо было
продолжать теперь 13.Дс2 'Й'Ы
(чтобы не отходить от слона с4)
14.Jtal и если на это черный
ферзь отступает на а4, то 15.
JLb3, а если 'Й'сЗ,— то 15. gb5
и затем уже конь белых берет
спокойно пешку f7 с решающей
выгодой. Избранный белыми
ход действительно передает
преимущество черным”.
13...W:c4.
Черные быстро используют
промах противника.
14.43:Ь8 l:d5 15.i.d2 &d3!
Отыгрывая качество и сохра-
няя чистый перевес в 2 пешки.
16.gel Д:П 17.g:c2 ШЗ.
Белые не могут брать непри-
ятельского слона ни королем,
ни ферзем.
18.^с1 сб 19.43f7 i.:g2(?)
Ни к чему. Проще и лучше
было JLe2. До сих пор партия
черными выиграна безусловно,
как признал потом и сам Лас-
кер. Но черным следовало ско-
рее вводить в игру своего слона.
Вокруг черно-белой доски
415
20.&:g2 Wg6+ 21.£>g5 h6
22. gc5 g:c5 23.W:c5 b6(?)
H. Григорьев говорит по по-
воду этого хода: “Черные без
нужды ослабляют всю свою
позицию и тем лишают себя
последних шансов на выиг-
рыш. Надо было сразу брать
коня, чтобы после 23...hg 24.
'@':а7 продолжать 'Й'бб, сохра-
няя по крайней мере лишнюю
пешку”.
24.ШЗ!
С одной стороны, атакуя
снова пешку а7, а с другой —
угрожая ходом 'Й'ГЗ напасть на
черного слона и спасти коня.
24...hg 25.W:a7 We4+.
“Как бы теперь ни продол-
жали черные, — говорит ком-
ментатор,— использовать свой
перевес им уже невозможно
ввиду оголенной позиции ко-
роля и отсутствия слона в игре.
Однако, продолжая в дальней-
шем Wd3+ Wbl+ ^64+ и т.д.,
они могли по меньшей мере
добиться ничьей”.
26.ФП Wd3+ 27.фе1 W (?).
Черные внезапно переходят
от наступления к обороне и
этим портят свое положение.
Ласкер, особенно сильный в
финалах, быстро использует
неожиданный для него промах
черных.
28..£:g5 с5 28.ДГ4 еб??
Грубый промах, губящий
партию. По мнению Н. Григо-
рьева, черные могли бы защи-
щаться, играя g7—g6. Ход е7—
е5 тоже давал шансы на ничью.
30.Ш6+ <g>d7 31.Wa4+, и
черные сдались (им угрожает
мат в 2 хода или потеря фер-
зя)». (Примечания Ю. Стеклова)
Сеансы необыкновенные
Их много, и они настолько
разнообразны, насколько спо-
собен нафантазировать человек
и технически воплотить свой
замысел. Явной экзотикой, на-
пример, был сеанс одновремен-
ной игры, данный в 1929 году
гроссмейстером, королем шах-
матной журналистики того вре-
мени и удивительно азартным
Савелием Тартаковером с... са-
молета! Через три года то же
самое повторил Алехин. Пере-
лет из Лос-Анджелеса в Сан-
Франциско занимал тогда 3,5
часа, и чемпион мира по радио
вел борьбу с 7 участниками в
обоих названных городах. Увы,
не все партии были доиграны
до конца...
Еще дальше в своей изощ-
ренности пошел гроссмейстер
Давид Бронштейн, игравший
в 1978 году в Ереване с Ра-
фаэлем Ваганяном этакий
взаимный сеанс на четырех
досках, а в 1982 году в Тби-
лиси с Михаилом Талем — на
восьми. «Поначалу мне стало
не по себе от мысли сыграть
сразу с восемью Бронштейна-
ми, но потом я успокоил себя
тем, что Дэвик будет бороть-
ся с восемью Талями», — про-
комментировал экс-чемпион
мира эту ситуацию и побе-
дил — 5:3 (+4—2=2). Партии
получились первоклассными.
Хотя бы эта.
Новоиндийская защита Е12
Таль — Бронштейн
l.d4 £jf6 2.с4 еб 3.£>13 Ь6 4.аЗ
d5 5.<£}сЗ ,1е7 6.cd ed 7..If4 0-
0 8.еЗ с5 9.<£}е5 ДЬ7 10.i.d3
£}bd7 11.ШЗ Se8 12.0-0 аб
13.Wh3 £if8 14. Ag5 cd 15.ed
£>e4?
Вокруг черно-белой доски
417
Позволяет белым перенести
натиск на менее защищенное
место в позиции соперника —
пункт f7.
16.£):е4 de.
После 16...JL:g5 17.£):f7! <&:f7
18.'Й<Ь5+ у белых лишняя пеш-
ка при продолжающейся атаке.
17.JLC4 ±d5 18.Wb3 Д:с4
19.W:c4 <£уе6 20.£>с6.
A tempo белые добиваются
материального перевеса и, ка-
залось бы, партия переходит в
техническую стадию.
20...Ь5!? 2LWa2 Wd7 22.
£):е7+ &h8l?
Ничего подобного! Острей-
шая борьба продолжается.
23.±h4 g5 24.£>d5!? gh 25.
£)Ь6 Wb7 26.£>:а8 £)f4 27.b4
(вводя ферзя в игру) 27...Sg8
28.d5!
В случае 28.g3 еЗ! у черных
сильная атака. Попутно белые
открывают большую черную
диагональ, и ферзь грозит в два
прыжка выскочить на е5.
28...1:g2+ 29.&Ы Wd7.
Наглый белый конь уцелел,
осталось перейти в эндшпиль...
3O.Wb2+ *g8 31.Wb3.
Убивая двух зайцев: черный
ферзь не попадает ни на d5, ни
на ЬЗ.
31...£)d3 32.1gl.
Вовремя: 32...£):f2+ не матует...
32...1g4 33.Wc2 <^>f8 34.f3!
S:gl+ 35.1:gl	36.1П e3
37. £)b6.
С эффектом (грозит шах на с8)
подтягиваясь к эпицентру боя.
37...h3.
Черные выжимают из пози-
ции все возможное. Пока
418
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
38.^08+ W:c8 39.£>:с8 плохо
из-за 39...е2.
38.d6!
Возобновляя эту угрозу.
38...£>f2+ 39.1:f2 ef 4O.W:f2
Wd3 41.4jd7+ фе8 42.£>f6+ &f8
43.£>d7+ фе8 44.£je5 W:d6
45.^2 We6 46.^64. Черные
сдались.
Безусловно, то было рекор-
дное достижение в череде «вза-
имных сеансов», начавшейся...
на шесть с лишним десятков
лет раньше — и тоже с «рекор-
дной» ситуации. Тогда в Пет-
роградском (так после Первой
мировой войны на русский лад
называли Санкт-Петербург)
шахматном собрании давал се-
анс мастер Федор Дуз-Хоти-
мирский, к слову, на мемори-
але Чигорина, Петербург 1909,
обыгравший обоих победите-
лей — чемпиона мира Э. Лас-
кера и А. Рубинштейна! Юный
Александр Алехин занял там
первое место на проходившем
параллельно «Всероссийском
турнире любителей» и стал ма-
стером. Теперь же он перешел
в гроссмейстерский ранг, не
скрывал мечты о шахматной
короне мира и... Когда он слу-
чайно зашел в зал, где вдоль
столиков расхаживал Федор
Иванович, кто-то в шутку пред-
ложил Алехину «сесть в сеанс».
И вдруг — последовало со-
гласие! Единственное в истории
шахмат! Однако гроссмейстер
попросил себе две доски, сра-
жался всерьез, но... одну
партию проиграл. Мастеру, в
сеансе! Очевидцы свидетель-
ствовали, что Алехин был чрез-
вычайно огорчен счетом 1:1 и
тут же покинул поле боя...
Несколько более естествен-
ными выглядели поединки 1932
года: сначала Алехин в Нью-
Йорке играл на 50 досках, за
каждой из которых сидело по
4 консультанта. Сопротивление
они оказали чемпиону мира
достойное: счет +30-6=14.
Вскоре в Гаване в сеансе Ка-
пабланки за каждой из 66 до-
сок устроились уже по 5 «со-
ветников», но лучше им от
этого не стало: +46-4=16!
Из так называемых альтер-
нативных сеансов — в них ходы
по очереди делают два сеансе-
ра и... не всегда при этом по-
нимают друг друга — далеко
впереди других идет выступле-
ние в 1909 году в Берлине не-
мецких мастеров Курта фон
Барделебена и Вильгельма
Кона на 21 доске «вслепую»!
Для большего эффекта они од-
новременно играли еще и меж-
ду собой — тоже не глядя на
доску! Увы, ничего хорошего из
этого не вышло, и когда чуть
более молодой, но гораздо бо-
лее опытный Барделебен уп-
рекнул Кона за несколько гру-
Вокруг черно-белой доски
419
бых ошибок в сеансе, тот сму-
щенно стал оправдываться: «У
меня в голове все настолько
перемешалось, что я начал пу-
тать, где вы мой союзник, а где
противник». Что ж, видно прав
был Наполеон: «Избавь меня
Господь от союзников, а с вра-
гами я и сам справлюсь». Хотя
в шахматы император играл
весьма и весьма посредствен-
но...
Впрочем, это берлинское
шахматное шоу лишь повтори-
ло опыт первопроходцев, выз-
вавший немало комментариев
в мировой — прежде всего ан-
глийской — прессе. Дело в том,
что на четыре десятилетия
раньше, в 1868 году, во время
собрания Британской шахмат-
ной ассоциации в лондонском
Сент-Джеймс-холле мерялись
силами Вильгельм Стейниц,
через 20 лет ставший первым
официальным чемпионом
мира, и его постоянный сопер-
ник Джозеф Генри Блэкберн.
Вид «оружия» они избрали для
того времени совершенно нео-
бычный: играли с пятью одни-
ми и теми же противниками не
глядя на доску и — тоже всле-
пую — между собой. Поединок
маэстро закончился вничью, но
у участников сеанса Стейниц
смог взять лишь 2 очка, в то
время как Блэкберн — 3,5. До
упомянутого берлинского сеан-
са в таком «виде шахмат» ре-
корд принадлежал этим кори-
феям второй половины XIX
века.
Рекордным — и по необыч-
ности тоже — выступает сеанс,
который дали в 1981 году тог-
дашний чемпион мира Анато-
лий Карпов, экс-чемпион мира
Борис Спасский и сильнейшие
немецкие гроссмейстеры той
поры Роберт Хюбнер и Вольф-
ганг Унцикер. Суммарно им
противостояли лишь 100 сопер-
ников, но это были... компью-
теры, снабженные, естествен-
но, различными шахматными
программами. Маэстро без
лишнего напряжения победи-
ли — 100:0! Что ж, тогда «элек-
тронные шахматисты» ходили
еще в коротких штанишках,
сейчас же и один на один чем-
пионы мира порой терпят фи-
аско в борьбе с компьютером.
О сеансах же — и говорить не
приходится: ведь уже не одна
программа играет в силу грос-
смейстера. Хотя...
Да, не одно столетие сеан-
сер был на голову — и не на
одну — сильнее своих оппонен-
тов. А сейчас в сеансах все чаще
роль любителей исполняют об-
ладатели высоких и высших (!)
шахматных званий. Еще лет
тридцать назад давать сеанс
мастерам и гроссмейстерам —
это было явно из области не-
420
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
научной фантастики. Исключе-
ния легко пересчитывались по
пальцам одной руки: Пауль
Керес в 1949 году дал сеанс —
естественно с часами — вось-
ми сильнейшим шахматистам
Болгарии. Фактически это была
сборная страны, хотя никто ее
тогда так не именовал. Сеан-
сер выступил блестяще и вы-
играл все партии! Впрочем, все
было признано закономерным:
в ту пору болгарские мастера
играли еще откровенно слабо-
вато. Так, неоднократный чем-
пион страны Александр Цвет-
ков на мемориале Чигорина в
Москве в 1947 году был явным
аутсайдером и занял последнее
место, сумев в 15 партиях до-
биться лишь четырех ничьих.
А будущие болгарские грос-
смейстеры с хорошими шах-
матными именами — Милко
Бобоцов, Никола Падевский,
Георгий Трингов к моменту
сеанса Кереса пребывали еще
в юношах.
Все же поединок этот не про-
шел бесследно, по крайней
мере для Пауля Петровича.
Болгары преподнесли ему па-
мятный кубок... двадцать лет
спустя!
Далее в игру вступил экс-
чемпион мира Михаил Таль —
в игру со сборной Австралии.
Автор этих строк так рассказы-
вал о необычном, получившем
громкий резонанс во всем мире
(сеанс Кереса в общем-то ос-
тался незамеченным) и по сути
первом событии такого поряд-
ка в рижском журнале «Шах-
маты». Название перефразиро-
вало всем знакомый в те годы
пункт турнирного регламента,
касающийся контроля времени
(«два с половиной часа на 40
ходов и час на каждые после-
дующие 20 ходов с накоплени-
ем времени» — сегодня это уже
принадлежит истории).
Итак:
ПОЛТОРЫ ЧАШКИ
КОФЕ В ЧАС
С НАКОПЛЕНИЕМ САХАРА
«Центральный шахматный
клуб СССР на Гоголевском
бульваре в Москве привык га-
сить огни в половине двенад-
цатого. Разве что помешают
какие-то экстраординарные
события типа встречи шахма-
тистов с космонавтами или
блиц-турнира гроссмейсте-
ров — тогда собравшиеся по-
кидали клуб в первом часу
ночи. Но за все полтора с лиш-
ним десятка лет существования
ЦШК не было еще случая по-
добного этому. Всю ночь на-
пролет в большом турнирном
зале горели люстры, слышались
характерные щелчки переклю-
чаемых часов. Причем наиболь-
ший интерес к позициям, сто-
Вокруг черно-белой доски
421
ящим на восьми столиках, воз-
ник у присутствующих в зале
гроссмейстеров, судей, предста-
вителей прессы где-то в райо-
не шести часов утра...
Ни единой буквы преувели-
чения в этом рассказе нет. Со-
стязание и впрямь было нео-
бычным: экс-чемпион мира
Михаил Таль встречался в за-
очном поединке по телетайпу
и телефону с лучшими шахма-
тистами самого далекого от нас
Австралийского континента.
При этом австралийские шах-
матисты вежливо выразили по-
желание не нарушать древнюю
заповедь «не преврати ночь в
день», что в полном соответ-
ствии с законами природы ав-
томатически превратило Таля в
«ночного сеансера». Впрочем,
следуя своему старому принци-
пу «все надо испытать» (кото-
рый, как известно, привел од-
нажды Таля на арену корриды),
экс-чемпион мира согласился
на эксперимент.
И вот — турнирный зал. С
чашкой кофе в руках Таль рас-
хаживает между столиками, за
которыми ему противостоят
невидимые партнеры: чемпион
австралийского штата Канбер-
ра Краске, чемпион штата Но-
вый Южный Уэльс Лаурин,
экс-чемпион Австралии Га-
мильтон и другие мастера из
Аделаиды, Перта, Брисбена,
Мельбурна, Сиднея. Кстати,
участники матча менее чем ме-
сяц спустя стали участниками
юбилейной Всемирной Олим-
пиады в Ницце, а сам сеанс
вызвал небывалый в Австралии
всплеск интереса к шахматам.
Его транслировало телевидение
Зеленого континента, а в горо-
дах, делегировавших на сеанс
своих шахматистов, в витринах
были установлены демонстра-
ционные доски. Кстати, имен-
но в целях пропаганды шахмат
австралийцы и «выпросили»
для себя своеобразную фору в
виде дневного времени.
Сеанс длился 9 часов! Лишь
четыре партии в нем заверши-
лись до откладывания. Затем
авторитетное жюри в виде грос-
смейстеров Ю. Авербаха и
С. Флора, с чьим решением бе-
зоговорочно согласились авст-
ралийцы, присудило неокон-
ченные партии. В итоге — 4
победы, 3 ничьи и одно пора-
жение экс-чемпиона мира —
5,5:2,5.
Если говорить честно, то в
11 часов утра, когда игра закон-
чилась, внешний вид Таля был
не блестящим. И поэтому у ав-
тора этих строк не хватило духа
взять у сеансера более обстоя-
тельное интервью, чем то, ко-
торое приводится ниже.
— Понравилась ли такая игра
«вслепую»?
422
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
— Ну как вам сказать... Луч-
ше все-таки играть с «видимы-
ми» соперниками, хотя, конеч-
но, и такие матчи имеют право
на существование. Особенно,
если учесть не всегда преодо-
лимый фактор расстояния.
— Довольны ли результата-
ми сеанса, спортивными и
творческими?
— Далеко не убежден, что я
сыграл бы иначе — лучше или
хуже — в очном соревнова-
нии, но все-таки привычнее —
опять-таки не скажу: лучше или
хуже, но привычнее — во вре-
мя игры изредка поглядывать
на партнера...
— Не связана ли эта привыч-
ка с тем, что вы, как это давно
известно, в некотором роде
гипнотизируете своих соперни-
ков?
— Может быть, и связана,
но, по последним данным,
сейчас я гипнотизер на пенсии.
Если же вернуться к содержа-
нию партий, то они получи-
лись довольно интересными,
разноплановыми. Кроме того,
они выдвинули передо мною
новую проблему... девятого
часа игры, на котором я допу-
стил несколько серьезных
ошибок...
— Последний вопрос: сколь-
ко чашечек кофе помогло вам
«отыграть» эту ночь в турнир-
ном зале ЦШК?
— Сейчас посчитаю... При-
мерно полторы чашки в час с
накоплением неиспользован-
ного сахара!
И в заключение — одна из
партий, закончившихся еще до
откладывания.
Таль «поймал» своего сопер-
ника в изящную ловушку в
простом на вид положении.
Впрочем, эндшпиль у черных
все равно хуже.
Сицилианская защита Е70
Таль — Дмордон
1.е4 с5 2.£>f3 £>сб 3.d4 cd
4.£):d4 £f6 5.£>c3 e5 6.£)db5 d6
7.±g5 аб 8.£)a3 .Ф.еб 9.£>c4 gc8
10.£)d5.
Белые отказываются от хо-
рошо известного продолжения
10.JL:f6 gf 11.^еЗ £>d4, при ко-
тором сохраняют дебютный
перевес, и за доской находят
жертву пешки, форсированно
приводящую партию к более
приятному для них эндшпилю.
10...±:d5 11.ed £>е7 12.^d3
£>e:d5.
Практически вынуждено, так
как 12...h6 13.JL:f6 gf 14.^еЗ
ведет к полной блокаде белых
полей в лагере черных.
13.0-0-0 ,Ф.е7 14.A:f6 £>:f6
15.£}:d6+ ^:d6 16.^:d6 ±:d6
17.S:d6 фе7 18.Sd2 Shd8
19.±d3 Sc5 20.gel Sd4.
Стоило, пожалуй, убрать ко-
роля из-под огня — 20...^f8.
Вокруг черно-белой доски
423
21.сЗ ф46.
Игра с огнем продолжается.
22.фс2 £d5 23.ФЫ!
Распутать клубок фигур чер-
ные не могут без того, чтобы
не нарушить их координацию.
Перевес белых становится ощу-
тимым.
23...gh4 24.±е4 феб 25.с4
£>Ь4?
Решающая ошибка. Мень-
шим из зол было 25...£}с7, и
если 26.^.:Ь7, то 26...gh:c4.
Теперь же ладья с5 неожидан-
но оказывается в западне.
2б.аЗ £>сб 27. g3.
Черные рады бы откупиться
качеством за пешку после 27.Ь4
S:c4 28..&d5+, но белые спра-
ведливо “требуют” большего.
27...Sg4.
К потере ладьи вело 27...g:h2
28.Ь4.
28.h3 2:е4 29.g:e4 f5 3O.gh4.
Черные сдались».
А потом началась невообра-
зимая «эра Каспарова» в сеан-
сах сильнейшим по составу ко-
мандам. Каждый из них повы-
шал и повышал рекордную
планку.
Декабрь-1985: встреча со
спортивным клубом «Гамбург»,
возглавляемым английским
гроссмейстером Мюрреем Чан-
длером, аж на 8 досках. Игру
Каспаров начал через два часа
после перелета в Гамбург и к
тому же перед началом сеанса
к изумлению и радости сопер-
ников предложил им белый
цвет фигур в половине партий.
Все это вместе взятое привело
к первой и пока единственной
относительной неудаче сеансе-
ра — 3,5:4,5, хотя несколько
поединков оказались незауряд-
ными...
Защита Гоюнфельда D82
Берхорст — Каспаров
1. d4 £f6 2.с4 g6 3.£)с3 d5
4.&f3 JLg7 5.±f4 0-0 б.еЗ c5
7.dc £}e4 8.^b3 £}a6 9.cd £}a:c5
10.^c4 b5J! Il.£):b5.
ll...JL:b2!
424
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
«Разумеется, не П...^а5+?
из-за 12.Ь4!, а посему на пер-
вый взгляд не совсем понятно,
зачем я отметил этот ход вос-
клицательным знаком. Похоже,
черные легко решают дебютные
проблемы, но...
12.Ас7!
Что делать после этого про-
межуточного хода?!
12...аб!!
Фантастический ресурс! Все
варианты после этой жертвы
ферзя рассчитать невозможно,
в таких ситуациях лучше пола-
гаться на интуицию.
13.£:d8 ab 14.^с2.
Приведу один из вариантов,
возможных после взятия пеш-
ки: 14.^:Ь5 £сЗ+ 15.фб1 g:d8
16.gcl g:d5+ 17.фс2 £f5 18.g4
g:a2+ 19.фЬ1 gal+ 2О.фс2
£>d6+ 21.gf g:cl+ 22.ф:с1 £>:b5
23.JL:b5 Ж:f5, и черные долж-
ны выиграть этот эндшпиль.
14...£сЗ+ 15.^:сЗ.
Ход королем сразу же про-
игрывает — 15.фб1 Ж :d8, но
возврат только что приобретен-
ного ферзя выглядит очень
сильно...
15...£>:сЗ 1б.£:е7.
16...^ЬЗ!!
Заранее рассчитанный, “не-
сеансовый” комбинационный
удар.
17.gdl.
Плохо 17,JL:f8 £>:al 18.±с5
из-за 18. ..£>е4!
17...g:a2! 18£:f8 ф:Г8 19.
£d4 £:dl 2O.^:b3 £>:12 21.ggl
£ig4 22.d6 £:e3 23.£>c5 £g4!
24.h3 Sc2! 25.£>a6 £e6.
Остальное элементарно, хотя
черные еще должны быть вни-
мательны и аккуратны.
2б.£е2.
Плохо, конечно, 26.^.:Ь5 из-
за 26...£}:g2+».
26...Ас4 27.Af3 £)f5 28.d7
фе7 29.£>b8 gcl+ ЗО.фД g:gl
З1.ф^1 £>d4 32.£e4 f5 33.£bl
Леб 34.Ф12 JL:d7 35.фе3 £>c6
36.£ud7 ф:47 37.g4 fg 38.hg феб
39.ФГ4 фd5 4O.£a2+ фd4
41.ф^5 ^e5 42.£g8 b4 43.£:h7
Вокруг черно-белой доски
425
ЬЗ 44. £Ь8 Ь2 45.£а2 фсЗ
46.£Ы ф<12 47.фГ4 фс1 48.£е4
£>с4 49.JL:g6 £}аЗ 50.g5 £>с2.
Белые сдались. (Примечания
Г. Каспарова)
Май-1986: Каспарову проти-
востоит молодежная сборная
ФРГ, от которой он, строго
говоря, совсем недалеко ушел
по возрасту. В ее составе — бу-
дущие известные гроссмейсте-
ры Вальс, Лутц, Бруннер, но
счет тем не менее 6,5:1,5 в
пользу самого юного в истории
шахмат чемпиона мира.
Через год взят реванш у клу-
ба «Гамбург», за который на сей
раз играли два международных
мастера, четыре мастера ФИДЕ
и два мастера национальных.
Результат +6-0=2 говорит сам
за себя. В следующем сеансе
честь Швейцарии защищали
только международные масте-
ра, которым Каспаров «отпус-
тил» на шестерых пол-очка!
Затем победы над сборными
Франции, Аргентины и — пер-
вый сеанс только гроссмейсте-
рам — команде Германии. Об
этом — сам Каспаров.
«Предложение сыграть по
принципу “победитель получа-
ет все” оказалось отличным
рекламным ходом. Моя “дер-
зость” обезоружила партнеров
по переговорам, и они немед-
ленно выразили готовность
взяться за организацию матча.
Сама формула этого соревно-
вания поставила вопрос о
потенциале чемпиона мира
ребром, заставив моих против-
ников мобилизовать на подго-
товку к матчу все свои резер-
вы.
В предматчевый период
одно обстоятельство сыграло
мне на руку. Дело в том, что
1991 год был одним из наиме-
нее успешных в моей шахмат-
ной карьере. Не исключено,
что именно поэтому немецкая
команда в глубине души недо-
оценила мои шансы, несмот-
ря на всю серьезность своей
подготовки. Последняя вклю-
чала привлечение запасного
игрока, назначение гроссмей-
стера Клауса Дарги специаль-
ным тренером и организацию
специального тренировочно-
го сбора в Баден-Бадене. Кро-
ме того, в мое отсутствие была
проведена жеребьевка, которая
дала моим противникам на-
иболее благоприятный расклад
цвета по доскам. Властимилу
Горту и Маттиасу Вальсу дос-
тались черные, а Эрику Лоб-
рону и Гаралду Гертнеку —
белые.
Короче, немцы верили в то,
что новая, темно-зеленого цве-
та, модель БМВ, стоявшая в
игровом зале, достанется им без
проблем. Ныне, когда счет 3:1
в мою пользу стал уже достоя-
426
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
нием истории, рассуждать об
этом легко. Тексты партий бес-
пристрастно свидетельствуют
об одном: немецкая команда ни
в один момент не “рисковала”
не только выиграть матч, но и
одержать победу хотя бы в од-
ной партии.
При подготовке к такому се-
рьезному соревнованию мело-
чей не бывает. Я говорю о спе-
циальных правилах проведения
этого матча, которые явились
одним из факторов, определив-
ших психологический климат
соревнования. Например, в
случае ничьей было предложе-
но выявить владельца БМВ в
серии блицпартий: я должен
был бы сыграть с каждым из
членов команды по два раза,
без пауз. В случае ничьей и в
этой серии немецкая команда
объявлялась бы победителем.
Сперва немцы начали было
возражать, утверждая, что игра
один на один не может считать-
ся логичным и честным про-
должением матча, проходяще-
го принципу “один против
четверых”, но... Но их протес-
ты были несколько вялыми,
ибо в тот момент они не очень-
то верили в возможность счета
2:2. Тем не менее это показы-
вает, что ничья в “основное
время”, которая, по правде го-
воря, меня совсем не устраи-
вала, рассматривалась моими
противниками лишь как от-
срочка их поражения.
Я уже упомянул о жеребьев-
ке цветов по доскам, которая
была проведена в мое отсут-
ствие за две недели до матча.
Ее результаты оказались в выс-
шей степени благоприятными
для моих противников. Грос-
смейстер Горт, игрок высокий
шахматной культуры, очень
редко проигрывает. Ему не хва-
тает серьезной дебютной под-
готовки при игре белыми, но
черными он уверенно делает
ничьи. Совершенно очевидно,
что немецкая команда хотела,
чтобы Горт играл черными. С
другой стороны, “белоцветчи-
ку” Вальсу также достались
черные. Однако с помощью
программы ChessBase я быстро
выяснил, что против моего де-
бюта, системы Найдофа в си-
цилианской защите, он набрал
лишь “минус два”. Такова ста-
тистика.
Что касается Лоброна и
Гертнека, то белыми они так-
же показывали несравнимо
лучшие результаты, но в про-
тивоположность Вальсу, в
моих коронных дебютах игра-
ли более позиционно обосно-
ванные схемы. Таким обра-
зом, во время подготовки к
матчу мне нужно было при-
ложить максимум усилий.
Зная расклад цвета по доскам,
Вокруг черно-белой доски
427
я проделал глубокий стратеги-
ческий анализ, разработав де-
бютные тонкости к каждой
партии и наметив различные
варианты общего ведения мат-
ча. Могу сказать, что этот труд
оказался ненапрасным. В день
игры мне удалось претворить
в жизнь суть того, над чем я
работал эти две недели. Ко-
нечно, напряжение было чу-
довищным, но мне удалось его
выдержать.
Хочу привести пример удач-
ной предматчевой находки, ре-
ализованной в одной из партий
этого сеанса. В поединке с
Лоброном я повторил идею,
которую до этого использовал
лишь однажды (в 5-й партии
матча на первенство мира 1990
года).
Староиндийская защита Е94
Лоброн — Каспаров
Матч-сеанс, Баден-Баден 1992
l.d4 £)f6 2.с4 g6 3.£)с3 ±g7
4.е4 d6 5.£>f3 0-0 6.±е2 e5 7.
0-0 £)аб 8.±еЗ.
8...сб.
В обычных турнирах я так не
играю, потому что после силь-
нейшего ответа — размена фер-
зей белые получают неболь-
шой, но стабильный перевес в
эндшпиле, а это совсем не то,
что мне нужно. Но сеанс —
другое дело.
9	.de de.
Здесь, на глазах у огромной
телеаудитории и публики, пе-
реполнившей зрительный зал,
Лоброн в нерешительности за-
думался на 50 минут, тем са-
мым развязав мне руки для бо-
лее спокойной и уверенной
игры на остальных досках.
10	. ьз.
Хотя Лоброн все отлично
понимает, он уклонился от уп-
рощений, тем самым избавив
меня от каких бы то ни было
дебютных проблем, а заодно и
от возможных сюрпризов.
10...	W П.^с2 £ф5 12-Sfel
£>с7 13.gadl 14.с5 £>hf4
15.Ь4 £:е2+ 16.<£у:е2 £}с7
17.£)сЗ а5 18.аЗ ab 19.ab f6 2О.Ь5
£}:Ь5 21.£>:b5 cb 22.^ЬЗ+ ±еб
23.^:b5 Sfd8 24.g:d8+ g:d8
25. Ж bl Id7 2б.^а5 ±18 27.^a4
lc7 28.gb6 Ф17 29.£>d2 gc6
3O.S:c6 ^d7 31.ga6 ba 32.c6
^d3 33.^a5 ±e7 34.^c7 ^c3
35.g4 h6 36.±:h6 ^:h3 37.g5 fg
38.^:e5 ^:h6 39.£)f3 ^h3 40.
£>d4 ±f6 41.^c7+ ±e7 42.^e5
±c4 43.c7 ^g4+ 44.ФЫ W+
428
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
45.^gl ^g4+ 46.фЬ2, и белые
сдались.
Пока Лоброн сидел погру-
женный в раздумья, я успел
“прихватить” Вальса и ни на
миг не ослаблял давления. Не
выдержав напряжения, он в
конце концов проиграл».
Староиндийская защита А56
Каспаров — Вальс
Матч-сеанс, Баден-Баден 1992
1.е4 <16 2.d4 £>f6 3.f3 е5 4.(15
сб 5.с4 'Й'Ьб 6.£)сЗ ,Ф.е7 7.£>ge2
0-0 8.£>g3 cd 9.£>а4 ^c7 lO.cd
£d7 ll.£e3 Sc8 12.£)c3 £>a6
13.±e2 ±d8 14.0-0 ^a5 15. фЫ
£c5 16. Ad2 £e8 17.f4 ef 18.£:f4
£f6 19.£g4 ^d8 2O.£:d7 ^:d7
21.ЩЗ gc7 22.£>f5 ±:c3 23.bc
£>a4 24.^g3 £>:c3 25.gael f6
26.£:d6 £>:d6 27.£>:d6 &h8
28.e5 £>:d5 29.еб ^сб 3O.gdl
gf8 31.&Г7+ &g8 32.g:d5 ^:d5
33.^:c7 ^:e6 34.£>d6 ^:a2
35.^:b7 ^e2 36.^d5+ &h8
37.£>f7+.
Черные сдались.
Казалось бы, невероятное
совершено и рекорд рекордов
установлен: обыгран чисто грос-
смейстерский квартет, включав-
ший в себя одного из сильней-
ших шахматистов мира
Властимила Горта — увы, в про-
шлом. Его коллеги, правда, еще
не успели очень высоко взойти
по лестнице мирового рейтинг-
листа, и в 1998 году Каспаров
дает сеанс уже команде Израи-
ля — бронзовому призеру Все-
мирной Олимпиады! Рейтинг ее
участников — Бориса Альтерма-
на, Ильи Смирина (с ним Кас-
паров играл «один на один» еще
в звездном чемпионате СССР
1988 года), будущего чемпиона
Европы Эмиля Сутовского и
Александра Хузмана — колебал-
ся вокруг цифры 2600: это уже
рубеж очень высокого класса.
Итог встречи ошеломил: 3:1 в
первом круге и 4:0 — во вто-
ром. После чего президент из-
раильской шахматной федера-
ции, популярный в стране
журналист и политический ком-
ментатор Томми Лапид мрачно
сострил: «Гарри устроил в Тель-
Авиве по случаю 50-летия об-
разования государства Израиль
еврейский погром...»
Побеждал чемпион мира по-
разному: добиваясь перевеса в
дебюте, в осложнениях или вот
так, на ровном месте переиг-
рывая соперника.
Вокруг черно-белой доски
429
Хузман — Каспаров
У черных лучше, но разно-
цвет в эндшпиле... Тем не ме-
нее из-под земли выкапывают-
ся угрозы, даже матовые!
37...^с7 З8.^е2 h5.
Не уклоняясь от намеченно-
го ради 38... A:g3 39.^g4 Ael
40.h5 с «угрозой» ^g4-c8+.
39.^d3 № 4О.фЫ ^e5
41.фЬ2 ^f6 42.&g2.
Ha 42.^e2 крайне неприят-
но 42...^d4.
42...^b2+ 43.&gl.
Или 43.Ф13 ^h2, выигрывая;
после 43.фЪ2 решает 43...^f2!
43...±с5+ 44.фЫ ^f2 45.
^:g3. Белые сдались.
Вот это действительно ре-
кордная высота, за которой те-
оретически возможны разве что
сеансы сборным Великобрита-
нии и России в их боевых со-
ставах...
Поэтому рассказывать о се-
ансах Владимира Крамника
сборной Швейцарии и той же
Германии и Каспарова — сбор-
ной Чехии уже не имеет боль-
шого смысла. На рекордный
результат эти действа, сами по
себе, впрочем, удивительные,
все же не претендуют.
И еще один сеанс на сегод-
няшний день безусловно явля-
ется рекордным. В июньский
понедельник 1999 года Гарри
Каспаров в нью-йоркском пар-
ке на Манхеттене сыграл 1.е4,
и этот ход был спроецирован
на гигантское световое табло.
Так начался беспрецедентный
в истории шахмат поединок
«Каспаров против всего мира»
через всемирную сеть Интер-
нета. Впрочем, слово самому
сеансеру.
«Ожидается гигантская ауди-
тория; в игровой зоне сайта
Microsoft обычно обитают 5
миллионов человек. Устроите-
ли готовят мощности, способ-
ные обеспечить виртуальное
общение для миллиона игро-
ков. Однако, думаю, реально
будут играть 200-300 тысяч че-
ловек.
Процесс такой: у меня 12
часов, чтобы сделать ход. Я иг-
раю белыми и передаю через
Интернет свой ход в Сиэтл, в
штаб компании. Оттуда он бу-
дет сообщен четырем экспер-
там, отобранным Microsoft. В
их распоряжении тоже 12 ча-
сов (может, и больше, если я
буду играть быстрее). Экспер-
430
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ты оценивают ситуацию на дос-
ке и предлагают ответный ход
интернетовской аудитории.
При этом они должны по
возможности популярно объяс-
нить, почему предлагают тот
или иной ход. Потом все эти
предложения выводятся на эк-
ран, и ведущий — английский
гроссмейстер Даниэл Кинг рас-
сказывает интернетовской пуб-
лике, какие поступили предло-
жения. В течение 18 часов мир
обсуждает, какой из предло-
женных ответных ходов ему
выбрать. Оставшиеся 6 часов
идет голосование. В итоге весь
цикл — мой ход, обсуждение,
голосование и ответ — должен
занять 48 часов. Мы прикину-
ли возможную продолжитель-
ность такого матча — управим-
ся, надеюсь, месяца за два-три.
На роль экспертов пригла-
шены 4 юниора в возрасте до
20 лет. Поначалу предполага-
лось, что экспертами будут из-
вестные гроссмейстеры, но по-
том от этой идеи отказались,
так как есть риск, что играю-
щие могут стать жертвами
“гипноза имен”. Microsoft ос-
тановила свой выбор на чем-
пионке США среди женщин
Ирине Краш, на обладателе
самого большого рейтинга сре-
ди американских юниоров
Флорине Феликане, на фран-
цузском гроссмейстере Этьене
Бакро, недавно победившем в
сильном турнире молодых
гроссмейстеров в Швейцарии,
и на девушке из Германии
Элизабет Петч — с ней я не
так давно играл показательную
партию во Франкфурте. Она
уже неплохо ориентируется в
позиции, хотя рейтинг у нее
еще невелик, зато папа-грос-
смейстер будет всегда рядом.
К тому же ее опекает Chess
Base, и я подозреваю, что при-
нимать решение Элизабет бу-
дет помогать и фирменный
продукт Chess Base — Fritz
5.32. В принципе, каждый из
посетителей Интернета может
прислать на сайт компании
Microsoft и свой вариант отве-
та, а Даниэл Кинг познакомит
с ним остальных. Правда, в
любом случае все решит боль-
шинство голосов.
Все как на выборах: сначала
объявят ход, а потом — резуль-
таты голосования, чтобы ис-
ключить влияние процесса под-
счета. Мне кажется, процедура
голосования может получиться
не менее захватывающей, чем
сама игра. Здесь много очень
любопытного! Например, впер-
вые проведут замер глубины
потенциальной шахматной
аудитории с точностью до од-
ного человека. Даже во время
моего матча с Deep Blue эти
данные нельзя было получить,
Вокруг черно-белой доски
431
так как невозможно понять,
зачем зашел человек на сайт —
просто так или ему интересен
текст партии. А здесь — другое
дело. Если человек голосует за
тот или иной ход, то он играет!
Если мне не удастся сразу
же — за счет новинки — оза-
дачить своих партнеров в де-
бюте, то в затяжной борьбе
шансы станут примерно рав-
ными. Мне нельзя будет рас-
слабляться ни на минуту! Они
ведь ничего не зевнут, у каж-
дого сейчас есть лазерные дис-
ки с сильнейшими шахматны-
ми программами, поиск
лучших продолжений окажет-
ся профессиональным, он бу-
дет пересекаться и ограничи-
ваться 2—3 вариантами. Да и
опытный модератор гроссмей-
стер Кинг, полагаю, сможет
направить аудиторию в нуж-
ном направлении.
А в целом это событие име-
ет огромное значение для бу-
дущего шахмат. Интернет смо-
жет помочь им начать
конкурировать с наиболее по-
пулярными видами спорта.
Только представьте себе эту ги-
гантскую аудиторию — сотни
тысяч людей во всем мире бу--
дут одновременно играть в
шахматы. Разве это не впечат-
ляет?!»
После такого «предвкуше-
ния» начался сеанс.
Сицилианская защита В52
Каспаров — Все желающие
1.е4 с5 2.£)f3 d6 3.£b5+ £d7
4.£:d7+ ^:d7 5.с4 £>с6 б.^сЗ
7.0-0 g6 8.d4 cd 9.£i:d4 i.g7
10.£)de2 'Й'еб ll.£)d5 ^:e4 12.
£>c7+ &d7 13.£}:a8 ^:c4 14.
£фб+ ab 15.£>c3 Sa8 16.a4 £>e4
17.£):e4 ^:e4 18.Wb3 f5 19.£g5
w 20.^17 £e5 21.h3 g:a4 22.
g:a4 Щ4 23.^:h7 i.:b2 24. ^:g6
Ш4 25.^17 JLd4 26.W f4
27.^f7 £e5 28.h4 b5 29.h5 Ш4
30.Ж5+ 'Й'еб З1.даб+ ф:е6
32.g3 fg 33.fg b4 34.£f4 £d4+
35.фЫ ЬЗ 36.g4 &d5 37. g5 еб
38.h6 £>e7 39.gdl e5 40. £e3 фс4
41.JL:d4 ed 42.&g2 b2 43. фВ феЗ
44.h7 £g6 45.фе4 фс2 46.ghl
d3 47.&f5 blf 48. g:bl &:bl
49.&:g6 d2 SO.hS'g' dl^ 51.W
Ь5 52.ФГ6+ фЬ2 53. W фа1
54.Ж4 Ь4 55.^:b4 да+ 56.&g7
d5 57.^d4+ фЫ 58.g6.
58...^e4 59.^gl+ фЬ2 60.
да+ фс1 61.&f6 d4 62.g7. Чер-
ные сдались.
432
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Матч еще продолжался, а
Каспаров уже принимал по-
здравления... от одного из че-
тырех экспертов «сборной
мира» (причем самого активно-
го) Ирины Краш: «От имени
моих друзей из “SmartChess
Online” и от себя лично я хоте-
ла бы поздравить вас с побе-
дой в матче “Каспаров против
всего мира”... Во время матча
вы постоянно, ход за ходом,
ставили перед нашей командой
величайшие задачи, и нам
приходилось решать сложней-
шие запутанные головоломки.
Впрочем, это вполне естествен-
но, ничего другого мы и не
ожидали, и не желали. Вы воз-
высили шахматы как искусст-
во в глазах тысяч энтузиастов...
С нетерпением жду, когда
представится возможность оз-
накомиться и детально изучить
ваш анализ и комментарии к
этой исторической партии».
Одновременно, по сообще-
нию агентства Рейтер, посту-
пило послание от любителей
шахмат, которые утверждают,
будто компания «Майкрософт»
подыграла Каспарову, не раз-
местив на своем сайте анализ
позиции, сделанный той же
15-летней экс-чемпионкой
США Ириной Краш.
Мол, ход 58...^f5, предло-
женный ею, был сильнейшим,
но, поскольку «Майкрософт»
якобы «зажала» рекомендацию
эксперта, это оказалось равно-
ценно подтасовке итогов элек-
тронного голосования. «Вы
уничтожили шедевр!» — гласит
одно из электронных посланий.
«Фарс, названный игрой в шах-
маты, потерпел фиаско», — яз-
вительно звучит другое.
Течение партии Гарри Кас-
паров прокомментировал так:
«Партия не имеет аналогов
в шахматной истории по коли-
честву затраченных сил и глу-
бине анализа всех позиций —
дебютных, миттелыппильных,
эндшпильных. Она включила в
себя все элементы современных
шахмат. Очень интересная но-
винка в дебюте (10...^еб!) при-
вела к совершенно безумному
миттельшпилю, который труд-
но оценить человеку и невоз-
можно — машине. Прямой рас-
чет там не действует, а все
нормальные позиционные ори-
ентиры сдвинуты: хорошая
компенсация за качество (ре-
ально — качество за две пеш-
ки, блестяще стоят фигуры, но
король — в центре). Затем этот
миттельшпиль неожиданно пе-
решел в не менее безумный
эндшпиль, в котором опять-
таки все ориентиры были сдви-
нуты, и можно было пытаться
искать какие-то продолжения
только с помощью прямого
расчета. Позиция все время
Вокруг черно-белой доски
433
была близка к динамическому
равновесию. Однако постепен-
но нам удалось перехватить
инициативу. Говорю “нам” по-
тому, что под фамилией Кас-
паров играли я, Юрий Дохоян
и Борис Альтерман. И еще из-
раильский четырехпроцессор-
ный компьютер “Дип Джуни-
ор”, проявивший наибольшую
активность в ферзевом энд-
шпиле.
Ход 35.фЬ1 в эндшпиле выз-
вал в сборной Остального мира
панику. Они могли сделать ни-
чью ходом JLh8, но настало их
время упускать лучшие воз-
можности. Однако, когда уже
казалось, что белые выигрыва-
ют, мои соперники нашли про-
сто феноменальную защиту!
Черные вынудили нас перейти
в ферзевый эндшпиль, который
был, безусловно, ничейным.
Возможно, роковую для
сборной мира роль сыграла ее
некоторая самоуверенность.
Похоже, мои соперники пола-
гали, что в той позиции ничья
достигается “как угодно”. В
данном случае, говоря о моих
соперниках, я имею в виду
прежде всего Ирину Краш и
Петербургскую гроссмейстерс-
кую школу шахмат, хотя Краш
указывала правильный ход
51.фа1 вместо 51.Ь5 и 52...фс1
вместо 52...фЬ2. Кстати, может,
именно отступление королем
на Ь2 было грубейшей ошиб-
кой. Проблема экспертов, что
в своем общении с многомил-
лионной аудиторией они пере-
стали вести жесткую линию,
полагая, что ничья неизбежна.
Однако у черных уже очень тя-
желая позиция, а после 56...
d6-d5 она и вовсе проиграна.
А потом был спровоцирован
скандал на ровном месте. По
непонятным причинам на сай-
те не был выставлен ход Ири-
ны Краш 58...^f5. В итоге ко-
манда Остального мира не
послала этот ход, предпочтя
ему ход 58...^е4, который го-
раздо слабее. Вообще это ЧП.
Потому что Ирина Краш на
протяжении всей партии посы-
лала свои ходы с большим за-
пасом, принимала активнейшее
участие в анализе. Трудно по-
верить, что за 10 часов она не
могла найти возможность со-
общить “Майкрософту” свой
ход, который она хотела видеть
на сайте для обсуждения. Для
меня эта история — загадка.
Несомненно, 58...^f5 — го-
раздо более упорная защита, но
и она не спасала моих сопер-
ников. Впрочем, для компью-
терных, математических шах-
мат это уже не суть важно, так
как партию уже все равно до-
игрывала бы машина...»
Без шахматной доски
Одной из самых значитель-
ных книг в истории человече-
ства — быть может, следующей
после Библии, Корана и Тал-
муда — может считаться «Эн-
циклопедия, или Толковый
словарь наук, искусств и реме-
сел». Та самая, что во второй
половине XVIII века усилиями
писателя Дени Дидро и мате-
матика Жана Лерона Д’Алам-
бера собрала» такой звездный
состав авторов, что 17 томов
текста и 11 томов иллюстраций
сумели во многом изменить
систему взглядов всего консер-
вативного и к эволюции совсем
не склонного Старого Света:
фитиль под бомбой Великой
французской революции был
подожжен. И вот в этой энцик-
лопедии будущего, ставящей
под сомнения абсолютизм ко-
ролей и непререкаемую суть
божественного, нашлось место
тому удивительному, по-свое-
му даже непостижимому фак-
ту, что блистательный автор
коротких комических опер,
шедших в придворных театрах
всей Европы, и еще более зна-
менитый шахматный игрок
Даникан Франсуа Андре Фили-
дор сыграл одновременно три
партии с различными соперни-
ками, причем ни одной доски
с фигурами перед ним не сто-
яло! Филидор играл вслепую,
диктуя свои ходы соперникам,
и, видимо, сам придавал такое
значение происходящему, что,
привыкший к аплодисментам и
одобрению театральных залов,
на «представление» пригласил
Вокруг черно-белой доски
435
поистине изысканное обще-
ство...
Словом, то была сенсация!
Рекорд не из рядовых, как ска-
зали бы о нем лет двести спус-
тя. Но — не первая заявка на
необычность шахматного по-
единка. В средневековой араб-
ской рукописи об этике шахмат,
хранящейся в Научной библио-
теке Казанского университета и
вошедшей в научное обращение
через 1250 лет (!!!) после ее со-
здания, автором по-восточному
сдержанно упоминается некий
Саид бен Джубейр за то, что
«играл в шахматы, повернув-
шись спиной к ним, благодаря
своему искусству и проница-
тельности». Было это еще до 714
года, в эпоху шатранджа — по-
зднее Саид угодил в руки пала-
ча. В трактате арабского фило-
софа и теолога VIII века
Сукайкара Мухаммеда из Да-
маска «Аромат розы» упомина-
ется некий Эль Аджами из Ха-
леба, который «играет в
шахматы, на доску не глядя, да
еще при этом и стихи сочиня-
ет». И вроде бы играет аж на 10
досках одновременно!! В Евро-
пе «сарацин Буцека, игравший
одновременно с тремя лучши-
ми шахматистами Италии, в том
числе на двух досках вслепую,
упомянут лишь в 1266 году» —
550 лет спустя! Да-а, крепко дей-
ствовала такая игра на вообра-
жение современников. А когда
еще через шесть сотен (!) лет
великий Пол Морфи в Бирмин-
геме — и тоже в присутствии
всего шахматного бомонда —
дал сеанс игры вслепую на 8
досках (+6—1=1), этот рекорд
был оценен прямо-таки заоб-
лачно: «Морфи выше Цезаря,
ибо он пришел и, не видя, по-
бедил!»
В вечность канули те, пер-
вые, «слепые» партии наших
предшественников, но со вре-
мен Филидора, пусть и не все,
они сохранились.
Брюль — Филидор
Лондон
Г од неизвестен
1.е4 £фб 2.d4 £>Г7.
Не стоит удивляться: черные
не только не глядели на доску,
но и давали сопернику фору —
пешку Г7.
З.Дс4 еб 4.ДЬЗ d5 5.е5 с5
б.сЗ £>сб 7.Г4 Ш6 8.£>f3 Де7
9.Дс2 JLd7 10-ЬЗ cd ll.cd ДЬ4+
12.ФГ2 g5!
Немедленно используя то
обстоятельство, что белый ко-
роль неосторожно встал на
одну диагональ с черным фер-
зем, черные разрывают пешеч-
ную цепь противника. Теперь
меньшим из зол было бы 13.g3
g4, выигрывая пешку d4 и вос-
станавливая материальное рав-
новесие. Но такими категори-
436
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ями соперники гениального
француза мыслить еще не
слишком-то умели, и ответная
реплика позволяет черным
вскрыть для атаки линию f.
13.ДеЗ gf 14. Д:Г4 318 15.ДеЗ
Ь6 16.h4 (предупреждая 16...
£>g5) 16...0-0-0 17.аЗ Де7 18.
W Ig8 19.£>bd2 Idffl 2О.^сЗ
ФЬ8.
«От немедленного выигрыша
пешки Филидор отказался, не
желая, вероятно, упрощать по-
ложение. Однако после 20...
£>f:e5 21.de d4 22.£:d4 ^:d4 23.
^:d4 £};d4 черные и без фер-
зей развивали сильнейшую ата-
ку: 24,JLd3 Дс5 25.фП Дсб, и
не видно, как защитить пункт
13. Так, 26.gh3 ведет к немед-
ленному проигрышу из-за ге-
нерального размена на 13 с пос-
ледующим шахом на gl. Не
помогала и попытка перекрыть
опасную диагональ ходом
24.Де4. Продолжая 24..Дс5 и
если 25.фП, то 25...JLb5+, чер-
ные выигрывали.
21.Ц13 &f:e5 22.de d4.
23. £>с4
Видимо, Филидор заранее
отступил королем на Ь8, чтобы
на 23. JL:d4 играть не 23...,'®,:d4+,
a 23,..<£i:d4. Как тогда защищать-
ся от вскрытого шаха?
На 24. фП следует 24...ДЬ5+
25.£>с4 £>:13 26.1:13 (или 26.gf
ggl+ 27.фе2 gg2+ с выигры-
шем) 26...1:13+ 27.gf (27.^:13
118) 27...Igl+ 28.фе2 Sg2+,
и белые вынуждены сдаться.
Поэтому приходится отвечать
24.<£}с4. Трудно утверждать, что
Филидор, игравший вслепую, в
столь сложной позиции точно
рассчитал все возможные вари-
анты. Важно, однако, что ин-
туиция не обманула его. Так,
спокойное отступление 24...
^с7 сохраняет за черными ре-
шающую атаку. Коня брать
нельзя из-за 25...JLc5, а, поми-
мо всего прочего, угрожает
25. ,.Ь5.
23...de+ 24.£>:еЗ Дс5 25.Ь4?
Грозная атака сохранялась у
черных и после 25. Ж el JLd4.
Теперь же партия заканчива-
ется.
25...Д:еЗ+ 26.^:еЗ g:g2+ 27.
&:g2 ^:еЗ.
Сдаваться в старину не лю-
били, и белые продолжали игру
без ферзя. На 33-м ходу Фили-
дор объявил мат». (Я. Нейш-
тадт)
Или такая вот строго пози-
ционная партия, где черные
Вокруг черно-белой доски
437
сделали ставку на лучший, а
затем и выигранный эндшпиль:
под такой трактовкой подписа-
лись бы видные мастера наших
дней.
Дебют слона С23
Брюль — Филидор
Сеанс игры вслепую на 3 досках
Лондон 1783
1.е4 е5 2. ±с4 сб З.^е2 d6 4.сЗ
f5 5.d3 £if6 6.ef A:f5 7.d4 e4
8.^.g5 d5 9,^.b3 £d6 10.£id2
£lbd7 ll.h3 h6 12.Ae3 ^e7 13.Г4
h5 14.c4 аб 15.cd cd 16.Ж2 0-0
17,£ie2 b5 18.0-0 £ib6 19.£ig3
g6 2O.gacl £ic4 21.£>:f5 gf
22.^g3+ ^g7 23.^:g7+ &:g7
24.^.:c4 be 25.g3 gab8 26.b3
_&a3 27.gc2 cb 28,ab gbc8 29.
g:c8 g:c8 3O.gal ±b4 31.g:a6
gc3 32,&f2 Sd3 33.ga2 ±:d2
34.g:d2 g:b3 35.gc2 h4 36.
gc7+ &g6 37.gh £ih5 38.gd7
£»:f4 39.£:f4 gf3+ 40,&g2 g:f4
41.g:d5 gf3 42,gd8 gd3 43.d5
f4 44.d6 gd2+ 45, фП фГ7 46.h5
еЗ 47,h6 f3. Белые сдались.
Между прочим, годом рань-
ше Дидро в письме предосте-
регал Филидора от игры всле-
пую: «...Я беседовал с месье де
Легалем, и он сказал: “Когда
я был молодым, то попробо-
вал однажды сыграть партию
вслепую. В конце игры у меня
так разболелась голова, что я
больше никогда не пускался
в подобные трюки”. Это бе-
зумие — пренебрегать опасно-
стью из тщеславия, и если вы
растратите ваш талант, неуже-
ли вы надеетесь, что англича-
не окажут поддержку вашей
семье».
Или поединок из сеанса,
упомянутого выше.
Королевский гамбит С39
Морфи — Литтлтон
Бирмингем 1858
1,е4 е5 2.f4 ef 3,£if3 g5 4,h4
g4 5.£>e5 d6 6,£i:g4 ^.e7 7.d4
£:h4+ 8.^f2 A:f2+.
Необязательное решение:
лучше 8...^g5 9.'©'f3 JLg3 10.
^c3 £U6.
9,&:f2 £if6 10.£ic3 ^e7 11.
±:f4.
Перевес белых в развитии
бесспорен, и соперник ищет
игру в материальных приобре-
тениях.
Il...£i:e4+? 12.£>:е4 ^:е4 13.
£Ь5+! ФГ8.
Иного нет: 13...Ф68 14.^.g5+.
438
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
14.±h6+ &g8 15.1h5 Af5 16.
^d2 ±g6 17.1 el. Черные сда-
лись.
«Легче нырять и доставать
жемчуг, нежели играть таким
образом», — откликнулся на
сеанс Морфи тот, кого Евро-
па дружно именовала «Север-
ным Филидором», — сильней-
ший шахматист все еще
загадочной России Александр
Петров. И вновь понадобился
век — стремительный, безжа-
лостный, всепонимающий —
чтобы один венгерский па-
рень, даже еще не мастер (он
вообще научился играть очень
поздно — в 16 лет; правда, че-
рез год стал уже чемпионом
страны среди юношей), запи-
сал в свою рабочую тетрадку
строки, поначалу предназна-
ченные лишь ему одному.
«Игра вслепую восхищает и
удивляет людей. Но ведь это так
просто! Чем занимается шахма-
тист? Он рассчитывает вариан-
ты на много ходов вперед, не
переставляя фигур. Он видит
доску и в то же время не видит
ее, потому что конечная пози-
ция совершенно не похожа на
начальную. Он перемещает
фигуры мысленно, причем
даже не в плоскости, а в про-
странстве, ощущая связи меж-
ду ними, как нечто само собой
разумеющееся. И нет ничего
сверхъестественного в том, что
многие шахматисты могут иг-
рать вслепую».
Далее шли известные этому
юноше шаги рекордных сеан-
сов.
«Иоган Цукерторт в 1878
году сыграл, не глядя на доску,
против шестнадцати шахмати-
стов. Лишь через двадцать пять
лет это достижение было пере-
крыто американцем Гарри
Пильсберри. Во время москов-
ских гастролей в 1902 году он
дал сеанс вслепую на 22 досках
(+17-1=4)!
В 1919 году Рихард Рети до-
вел рекорд до 24 досок. Забав-
ный эпизод. Во время сеанса в
комнату, где находился Рети,
вошла респектабельная дама,
долго за ним наблюдала, а за-
тем воскликнула: “Это жульни-
чество! Я же отлично знаю, что
он зрячий!”.
Несколько сеансов вслепую
провел Александр Алехин (о
них чуть ниже. — Я.Д.).
Американец Джордж Колта-
новский в 1937 году прибавил
к рекорду Алехина еще две дос-
ки: стало 34.
И наконец в 1947 году в Сан-
Паулу аргентинский гроссмей-
стер Мигель Найдорф сделал,
казалось бы, невозможное: он
провел сеанс вслепую против 45
шахматистов!».
Кое-что здесь было упуще-
но, кое-что нуждалось в уточ-
Вокруг черно-белой доски
439
нении. Так, например, 27 июля
1902 года Пильсберри провел
сеанс на 21 доске в совершен-
но уникальных, поистине ре-
кордных условиях. Во-первых,
это был выходной день на
крупном международном тур-
нире в Ганновере: назавтра
предстоял очередной тур, и
Гарри вел борьбу за первое ме-
сто. Во-вторых, участники се-
анса имели право и консульти-
роваться между собой, и
анализировать, передвигая
фигуры. Длилось это действо
почти двенадцать часов — с
небольшим перерывом — и за-
кончилось при счете +3-7=11.
Следующий сеанс Пильс-
берри вновь оказался рекорд-
ным — по экзотичности и...
эклектичности. Гроссмейстер
вел двенадцать шахматных по-
единков, шесть — шашечных
и вслепую же играл партию в
вист! Как мог о'н преуспеть в
таком троеборье — уму непос-
тижимо. Но ведь преуспел!
Французская защита С00
Пильсберри — Блюменфельд
Москва 1902
1.е4 Ь6 2.d4 еб 3.£d3 £Ь7
4.^>е2 £>f6 5.£)g3 с5 б.сЗ cd 7.cd
£ic6 8.£еЗ £)Ь4 9.£ic3 £)g4
1О.£М W 11.аЗ £а6 12.We2
£е7 13.£d3 £>с7 14.gcl 0-0
15.£d2 f5 16.£)dl gac8.
17. фП f4 18.&gl £:f2
19.£}:f2 fg 20.hg W:g3 21.gh3
W:f2+ 22.^:f2 g:f2 23.<&:f2.
Белым присужден выигрыш.
В 1904 году рекордом завла-
дел известный лишь в России —
и то далеко не во всей — мос-
ковский первокатегорник Вла-
димир Остро горский: в одном
из прибалтийских турниров он
разделил победу с будущим ма-
стером Бернгардом Грегори,
также никогда ни в России, ни
в Германии, куда переселился
после революции, погоду не
делавшим. Никак не желая оби-
деть участников того рекордно-
го сеанса вслепую на 23 (!) дос-
ках, рискну все же вспомнить
знаменитое грибоедовское:
«Числом поболее, ценою п.оде-
шевле». Да и эпизод с прони-
цательной дамой, «разоблачив-
шей» «слепого» гроссмейстера
Рети, шахматная молва иногда
переносит в один из сеансов
Алехина: или все околошахмат-
ные дамы во веки веков были в
принципе одинаковыми?..
440
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Да, стремясь к матчу за ко-
рону и создавая себе имидж
шахматиста исключительного
(что и без рекламных «трюков»
было чистой правдой), буду-
щий чемпион мира после меж-
дународного турнира 1924 года
в Нью-Йорке установил миро-
вой рекорд, дав сеанс на 26 дос-
ках с результатом +16—5=5. Вот
тут соперники были что надо:
будущие гроссмейстеры Исаак
Кэжден, Герман Штейнер, Ке-
виц.
Затем 1 февраля 1925 года в
Париже Алехин сразился с 27
соперниками, проиграв лишь 3
партии при 2 ничьих.
В 1933 году в Чикаго, уже
будучи чемпионом мира, он
довел рекорд до 32 досок...
Шотландская партия С45
Алехин — Андерсон
1.е4 е5 2.£>f3 £>с6 3.d4 ed
4.£>:d4 Ас5 5.i.e3 £>:d4 6.i.:d4
i.:d4 7.W:d4 Wg5 8.£>сЗ сб 9.h4
Wh6 10.g4 Wf6 11.e5 We6 12.
0-0-0 £>h6 13.i.h3 b6 14.g5 £>f5
15.Wf4 g6 16.£>e4 0-0 17.£>d6
W:a2 18.i.:f5 gf 19.h5 i.a6 2O.g6
Wal+ 21.<&d2 W:b2 22.gh+ <&h8
23.ghgl c5.
Здесь Алехин объявил мат в
5 ходов и черные, отнюдь не
вслепую проверив варианты,
согласились: 24.gg8+ <&:Ь7
(или 24...g:g8 25,£>:f7+ <&g7 26.
Wh6+ <&:f7 27.Ш6+ фе8 28.
hgWX) 25.M+ <S>:g8 26.ggl+
<&h8 27.Ш6+ и 28.Wg7X.
И это при том, что чуть
раньше Алехин писал: «Я сам,
несмотря на то, что являюсь
носителем мирового рекорда,
не могу считать себя горячим
приверженцем этого вида
шахматного спорта и ценю
игру вслепую только как сред-
ство пропаганды».
На следующий день он по-
казал чехословацкому журнали-
сту К. Опоченскому все сыг-
ранные в сеансе партии!
После этого шахматный мир
пришел в изумление: телеграф-
ные агентства сообщили из
Сарагосы, что никому не изве-
стный местный шахматист
Юнкоза превзошел Алехина,
дав сеанс на 33 досках и выиг-
Вокруг черно-белой доски
441
рав при этом 32 партии при
одном поражении. Впрочем,
вскоре недоумение сменилось
хохотом. Оказалось, что шуст-
рый испанец действительно
объявил в газете о своем наме-
рении, но на сеанс пришли
лишь 3 человека. Двоих он дей-
ствительно обыграл, а 30 «не-
явившимся»... засчитал пораже-
ния!
Но, может быть, есть смысл
считать это личным рекордом
сеньора Инкозы? Все-таки три
партии вслепую — это ведь как
Филидор почти полутора века-
ми раньше...
Отлично зная все это и пе-
релистывая свою юношескую
тетрадь, молодой сотрудник
топливного центра Будапеш-
та, любивший плаванье и сво-
бодно говоривший на немец-
ком, французском и русском
языках, вслух высказал завет-
ное: «Я сыграю на пятидеся-
ти!», — и вруг осекся: — «А
успею ли?»
Для сомнений у Яноша
Флеша были все основания.
Нет, он не ощущал страха. За
три месяца в онкологической
клинике можно привыкнуть
ко всему. Когда собрался кон-
силиум, он уже знал свой при-
говор. Затемнение в легких
не оставляло надежд. «Шан-
сов», — по-шахматному поду-
мал тогда Янош.
Он шел по весенним ули-
цам Будапешта. Нет, он не
думал о смерти. Да и кто ду-
мает о ней в двадцать пять лет,
даже если болезнь, как гово-
рят врачи, неизлечима? Янош
думал о жизни. Сколько ему
осталось? Год, два? Если по-
везет, то и больше...
Дома Янош долго сидел за
письменным столом и смот-
рел на шахматную доску... С
детских лет он отличался во-
ображением и выдающимися
способностями. Мог произво-
дить в уме сложнейшие мате-
матические вычисления, а
когда увлекся шахматами,
любил играть, не глядя на дос-
ку. В двадцать два года он стал
шахматным мастером. «Пода-
ющим надежды», — добавля-
ли тогда журналисты...
Газетные строки, опублико-
ванные у нас в стране более
четверти века назад, позволят
небезразличному читателю
почувствовать атмосферу того,
еще более давнего дня.
«Он успел, хотя на подго-
товку ушло два долгих года.
Чем он только не занимался!
Проблемами психологии и
высшей нервной деятельнос-
ти, историей и теорией шах-
мат. Тренировался без устали,
сыграл более тысячи партий
вслепую, изучил все подроб-
ности рекордных сеансов.
442
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
И вот настал день, когда в
одном из лучших залов Буда-
пешта были расставлены 52
шахматных столика, и 52 шах-
матиста заняли за ними свои
места. Со стороны казалось,
что проводится большой, но
все же обычный сеанс одновре-
менной игры. Однако отсут-
ствовал сеансер. 27-летний вен-
герский мастер Янош Флеш
находился в соседней комнате
под строгим наблюдением су-
дей и руководил шахматными
войсками через связного.
Это произошло в воскресе-
нье, 16 октября 1960 года. Се-
анс продолжался тринадцать с
половиной часов с тремя пя-
тиминутными перерывами. Че-
рез четыре часа после начала
игры не выдержал нервного на-
пряжения и упал в обморок
связной. А Янош не замечал
бега времени.
«Весь сеанс — как одно
мгновение», — сказал он впос-
ледствии.
Но всему наступает конец. И
когда марафон закончился, су-
дьи зафиксировали результат,
рекордный даже для обычного
сеанса. Янош выиграл 31 пар-
тию, свел вничью 18 и проиг-
рал только три встречи. Про-
тив него выступали четыре
кандидата в мастера, 12 перво-
разрядников, шахматисты вто-
рого и третьего разрядов. Со-
рок партий Флеш играл белы-
ми, двенадцать — черными.
Вот один из поединков.
Королевский гамбит С37
Флеш —Грумо
1.е4 е5 2.f4 ef 3.£>f3 g5 4.d4
g4 5.i.:f4 gf 6.W:f3 Wf6 7.£>c3
£>e7 8.£>b5 £>a6 9.i.:c7 Ag7
10.£>d6+ <&f8 ll.W:f6 i.:f6
12.i.:a6 ba 13.gfl £>g8 14.e5.
Черные сдались.
Сеанс был отснят Буда-
пештской студией докумен-
тальных фильмов и демонстри-
ровался в семидесяти странах.
За тринадцать с половиной ча-
сов Янош Флеш стал всемир-
но известным шахматистом.
— Скажите, Янош, вы мог-
ли бы показать все партии ва-
шего рекордного сеанса?
— Это я мог сделать в те-
чение полугода. Сейчас, спус-
тя четырнадцать лет, я помню
только лучшие партии.
— Пользовались ли вы ка-
кой-нибудь специальной систе-
Вокруг черно-белой доски
443
мой запоминания партий во
время сеанса?
— Единственный метод, ко-
торому я следовал, относится
к дебютной стадии. Играя бе-
лыми, я начинал партии хода-
ми 1.с4, l.d4, 1.е4 и l.£jf3 (слева
направо), а затем снова повто-
рял эту серию. Кроме того, я
стремился к острым комбина-
ционным вариантам и не толь-
ко потому, что они индивиду-
альны и их легче различать,—
важно было как можно быст-
рее решить исход борьбы с бо-
лее слабыми соперниками или
получить определившиеся по-
зиции с более сильными. В ос-
тальном я полагался исключи-
тельно на свою память. Я
держал в уме все позиции.
— Что вы чувствовали во
время сеанса?
— Ничего, я только думал.
Видимо, все шло нормально,
поскольку наблюдавшие за мной
врачи вели себя спокойно.
Я знал, что такие сеансы
опасны для здоровья. Но эта
сторона меня тогда не волнова-
ла, хотя я по настоянию врачей
принял все меры предосторож-
ности. Алехин во время сеан-
сов искусственно поддерживал
нервное напряжение черным
кофе, но впоследствии несколь-
ко месяцев жаловался на серд-
це. Пильсберри, играя вслепую,
курил сигарету за сигаретой. Я
же ограничил свой рацион дву-
мя плитками шоколада, двумя
стаканами лимонного сока и
тремя сырыми яйцами.
Существовала еще одна опас-
ность, от которой меня предос-
терег гроссмейстер М. Най-
дорф. После своего сеанса в
Южной Америке он пролежал
около месяца со спазмом сосу-
дов головного мозга. Я избежал
этой опасности специальными
упражнениями.
В общем, все обошлось бла-
гополучно, если не считать, что
за один день я похудел на шесть
килограммов.
— А что было потом?
— А потом я долго не мог
играть в «нормальные» шахма-
ты, и только через три года
наша федерация рискнула
включить меня в большой тур-
нир. Дебют оказался удачным:
я выполнил норму международ-
ного мастера. Однако до сих
пор мне трудно избавиться от
ощущения, что без доски я иг-
раю лучше, чем за доской.
— Янош, что побудило вас
пойти на такое опасное пред-
приятие?
— Болезнь. Когда врачи фак-
тически приговорили меня к
смерти, я решил, что должен
сделать что-то важное и полез-
ное. Это не было просто стрем-
ление к рекорду. Я хотел дока-
зать, что человеческий мозг
444
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
способен на колоссальные пе-
регрузки и что мы используем
лишь незначительную часть его
неисчерпаемых запасов.
Я убежден, что каждый шах-
матный мастер при определен-
ной подготовке может играть
вслепую одновременно 20
партий. Но делать этого не сле-
дует, слишком велика опас-
ность. Разве великие шахмати-
сты прошлого Цукерторт и
Пильсберри не ускорили свою
гибель изнурительными сеанса-
ми вслепую?
— А как вам удалось изле-
читься от болезни?
— Это осталось загадкой.
Большинство специалистов
предполагают, что у меня в лег-
ких были какие-то врожденные
изменения, давшие на рентге-
новском снимке картину опу-
холи. Однако некоторые врачи
допускают возможность само-
произвольного выздоровления
как реакции организма на ог-
ромное перенапряжение».
Через два десятка лет после
сеанса, выиграв пару междуна-
родных турниров и став призе-
ром еще в нескольких, Янош
Флеш получил звание грос-
смейстера. Он успел написать
несколько книг и погиб в ав-
токатастрофе, всего на три ме-
сяца перешагнув 50-летний ру-
беж. Рекордный сеанс игры
вслепую, до сих пор никем не
улучшенный, позволил ему
выиграть четверть века полно-
ценной и красивой жизни...
В Советском Союзе публич-
ная игра вслепую попала под
запрет еще в 20-х годах XX
века под предлогом того, что
здоровью «слепого» наносит-
ся существенный ущерб. По-
этому — лишь отрывочные
воспоминания экс-чемпиона
мира Михаила Таля, в откры-
тую на официальные барьеры
бросавшегося редко, но всегда
делавшего все, что считал нуж-
ным.
«Мой личный опыт в этом
жанре, признаться, невелик.
Вспоминается, как Киевская
киностудия, ставившая фильм
“Семь шагов за горизонт”,
решила включить в картину
эпизод игры вслепую, и на
роль сеансера неожиданно
(для меня!) был приглашен
М. Таль. Конечно, я и до того
играл вслепую. Когда под ру-
кой не было доски. Дело про-
шлое: мы с приятелем “развле-
кались” так на лекциях в
институте (теперь могу катего-
рически утверждать: это было
оч-чень нехорошо!). А однаж-
ды мне пришлось давать подоб-
ный сеанс по вполне уважи-
тельной причине. Зимой 1963
года я, приговоренный к опе-
рации, лежал в 52-й московс-
кой больнице. Трогательно от-
Вокруг черно-белой доски
445
носившиеся ко мне Т. Петро-
сян и М. Ботвинник активно
готовились тогда к своему мат-
чу, но все же находили время
навестить меня. Их визиты ста-
ли известны больничному на-
селению и привлекли внимание
ко мне. Ночь после операции
прошла довольно спокойно.
Утром меня пробудил стук в
дверь. В палате появились че-
тыре фигуры в больничных ха-
латах, и я услышал несколько
странное приветствие: «Мы
очень рады, дорогой гроссмей-
стер, видеть вас здесь! Не мог-
ли бы вы провести с нами се-
ансик?..» Накануне это еще
было технически возможно, но
сейчас!.. Ходить я не мог, и ре-
шено было играть вслепую. Па-
лата была большая, и четверо
соперников (больше, к счастью,
шахматных комплектов не ока-
залось!) разместились в дальнем
углу комнаты. Гроссмейстер
произнес «е2—е4», и игра нача-
лась. Длился сеанс не менее часа
Прервало его появление врача,
разыскавшего наконец своего
пациента и пригласившего его
в операционную. Этому люби-
телю было засчитано пораже-
ние. Остальные три партии я
уже выиграл.
Все же, когда четыре года
спустя киевляне предложили
провести сеанс для фильма, это
застало меня врасплох. Но ре-
жиссер Ф. Соболев уговорил.
Сеанс на десяти досках всле-
пую в павильоне киностудии
осложнялся спецификой кино:
примерно на шестом ходу у
оператора кончилась пленка; к
десятому ходу что-то случилось
со звуком; после пятнадцато-
го — истекло рабочее время ос-
ветителей... По джентльменско-
му соглашению я отложенные
партии не анализировал, и на
следующий день встреча закон-
чилась благополучно».
В игре вслепую ничего
сверхъестественного нет: все
дело в использовании профес-
сиональной памяти сеансера.
Никто же ведь не удивляется,
когда дирижер ведет оркестр,
не заглядывая в партитуру, или
пианист исполняет сложней-
шее произведение, не смотря в
ноты. К этому привыкли, а не-
что подобное в шахматах ка-
жется многим «черной магией».
Труднее всего сеансеру игры
вслепую даются начальные
ходы, когда позиции на разных
досках напоминают однолико-
стью кварталы домов в новом
микрорайоне. Потом, когда
каждая партия обретает свой
сюжет, все становится значи-
тельно проще. Шахматная ли-
тература располагает сравни-
тельно большим количеством
красивых комбинаций, которые
создавались шахматистами, не
446
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
видевшими доски. Вот один
пример из сеанса одновремен-
ной игры вслепую, данного
Алехиным в 1925 году.
Алехин — Шварц
В этом положении «слепой»
гроссмейстер реализовал свой
перевес с помощью эффектной
комбинации, идея которой в
десятом ходе: 34.с5! Ьс 35.Ь6
Дс8 Зб.^сЗ! gfe8.
Ясно, что продолжение 36...
jL:c3 37.g:e7+ было бы для
черных безнадежным.
37.i.:e5 de 38.W:e5!
Без этой возможности преды-
дущий ход был бы бесполезен.
38...W-e5 39.S:e5 g:e5 40.
g:c7+ g:c7 41.bc gc8 42.<ОД
g:b8 43.JLe6! (это решает) 43...
*g6 44.c7 gf8 45.c8W g:c8 46.
i.:c8 c4 47.i.a6 c3 48.i.d3 <&f6
49.&f3 фе5 5О.феЗ h5 51.£c2
<&f6 52.<g>f4 <g>g7 53.<&:f5 фИ6.
В надежде, что белые «не
увидят» пата, получающегося
после 54.фГ6.
54.ФГ4.
Черные сдались. «Я считаю
эту партию одним из своих луч-
ших достижений в игре не гля-
дя на доску». (А. Алехин)
Нынешний рекорд мира вен-
герского шахматиста Я. Фле-
ша, сыгравшего на 52 досках,
откровенно говоря, для ме-
ня представляется анормаль-
ным — слишком уж велика на-
грузка. И, естественно, без спе-
циального тренинга именно в
этом виде игры так выступать
невозможно. Да и нужно ли?!
Замечу, что игра вслепую при-
меняется и как одна из форм
тренировки к обычным матчам.
В частности, Б. Спасский пе-
ред нашим матчем в 1965 году
по настоянию своего тренера
И. Бондаревского дал сеанс од-
новременной игры вслепую
восьми или десяти сочинским
шахматистам. Не помню, как
закончился этот сеанс, но матч
у меня он выиграл. И все-таки
я не принадлежу к поклонни-
кам игры вслепую. Почему?
Просто потому, что с доской
приятнее!..»
И следующий сеанс вслепую
надо признать рекордным, хотя
давался он всего-навсего на
4 досках. Но зато игра шла в
режиме блица. Участники и се-
ансер имели по 10 секунд на
ход; последний, естественно, за
это время обязан был сделать
Вокруг черно-белой доски
447
4 хода! Американский грос-
смейстер Ройбен Файн с зада-
чей справился! В 1945 году он
нанес поражения всем сопер-
никам, среди которых нахо-
дился и будущий обладатель
гроссмейстерского звания, пре-
тендент на шахматную корону
мира Роберт Бирн.
Через 5 лет тот же Файн,
практически уже прекративший
активную шахматную практи-
ку, все же сыграл вслепую
матч... с будущим гроссмейсте-
ром! Правда, сидевший за дос-
кой неоднократный чемпион
Аргентины Герман Пильник —
вскоре он получит и высшее
шахматное звание, и путевку на
межзональный турнир, и завет-
ное место в турнире претенден-
тов на корону — добился по-
беды со счетом 6,5:3,5...
И еще приходится признать
рекордным явлением не сеан-
сы, а... сеансеров. Да-да, за их
возраст! Дело в том, что челя-
бинский школьник Павел Пон-
кратов начал вслепую сражать-
ся одновременно со многими
соперниками с... 12 лет!! За два
года он провел 12 тренировоч-
ных и 4 официальных сеанса.
Последний по времени — ле-
том 2002 года на Крите против
двенадцати партнеров: четырех
мужчин, шестерых мальчиков и
двух девочек. Результат оказал-
ся впечатляющим: +6-0=6!!
Борьбу со «взрослым» Г. Попа-
допулосом Паша завершил так:
23.£)f6+! gf 24. JLh3+. Черные
сдались.
А американец Джордж
Колтановский, тогда еще мас-
тер (звание гроссмейстера он
получит только через 2 года «по
совокупности успехов»), но уже
экс-президент Шахматной фе-
дерации США, в 1985-м в ка-
лифорнийском городе Бельве-
дере сыграл вслепую с... пятью
соперниками, к слову, уступив
лишь пол-очка. Банальность, не
стоящая упоминания? Как ска-
зать! Ведь седовласому маэстро
исполнилось уже 82 года!! «В
свои 28 лет я стремился к ре-
корду (действительно, в 1931-м
сеанс в Антверпене на 30 дос-
ках таковым и был, а в 1937 в
Эдинбурге Джордж сражался
уже против 34 соперников и не
проиграл ни одной партии. —
Я.Д.), а в 82 — просто трени-
рую память» — таков был ком-
ментарий ветерана...
В режиме «нон-стоп»
Когда-то, много десятиле-
тий назад, если не хватало
нужного количества шахмат-
ных комплектов, проиграв-
ший в сеансе уступал место
следующему любителю, чтобы
и тот мог испытать радость
шахматной борьбы. Так заро-
дилась идея непрерывных се-
ансов одновременной игры, и
счет рекордам в них открыл
гроссмейстер Гидеон Шталь-
берг в 1941 году. В Буэнос-
Айресе он сыграл 400 партий,
выиграв 364, проиграв 22 и 14
завершив вничью.
Следующее серьезное при-
бавление произошло нескоро:
гроссмейстер Властимил Горт
в Рейкьявике в 1977 году сра-
жался уже с 550 соперниками:
+477-0=63. Вскоре междуна-
родный мастер швейцарец
Вернер Хуг ровно за 25 часов
беспрерывной игры (допуска-
лось лишь несколько 10-ми-
нутных тайм-аутов) провел
560 встреч, но с заметно худ-
шим результатом: +385—
49=126. «Во многих партиях я
вынужден был предлагать ни-
чью в совершенно выигран-
ных позициях, так как мои
глаза застилала мгла. В трех
партиях я спутал ферзя с ко-
ролем и совершенно перестал
отличать слона от пешек. Моя
правая рука, сделавшая более
24 000 ходов, ныла неперено-
симо, и хотелось кричать от
боли», — рассказал после се-
анса экс-чемпион мира среди
юношей.
И, наконец, на сегодняш-
ний день рекорд в сеансах
«нон-стоп» вновь возвратил
себе Горт: 5-6 октября 1984
года в немецком Порце он
Вокруг черно-белой доски
довел количество своих парт-
неров до 663. На ногах грос-
смейстер был 32 часа 30 ми-
нут. Ну а по времени самым
продолжительным оказалось
сражение мастера Эрика
Кнопперта в 1985 году с 500
соперниками, средний рей-
тинг которых приближался к
2000 пунктов по системе Эло;
оно длилось 67 часов 58 ми-
нут! Однако сообщение, при-
шедшее из шахматного клуба
449
голландского города Утрехта,
вызывает более чем обосно-
ванное сомнение: в нем отме-
чалось, что Кнопперт ни ра-
зу (!) и ни на минуту (!!) не
отходил от шахматных столов;
медики же утверждают, что
физиология человека исклю-
чает такую «выносливость»!
Разве что предположить
крайне «невкусный» для парт-
неров и зрителей процесс «не
отходя от кассы»...
Фиаско
Его не раз — и даже не ты-
сячу раз — терпели сеансеры на
самым разных шахматных
уровнях: как ни странно, чаще
всего против юных соперников.
Автор, будучи еще начинаю-
щим, в самом первом своем
состязании выиграл у «мастера
третьей категории» — так нам
аттестовали сеансера — третье-
разрядника. Вероятно, очень
многие читатели книги могли
бы вспомнить нечто подобное.
Нет, неслучайно появился в
русской литературе великий
комбинатор Остап Бендер, чей
скульптурный облик украшает
ныне «шахматный город» в сто-
лице Калмыкии Элисте. Поэто-
му собрать и оценить всех се-
ансеров-неудачников — задача
нереальная. Ограничимся теми,
чьи фиаско получили извест-
ность хотя бы в пределах це-
лой страны.
Тогда это — гроссмейстер
Александр Кочиев. В 1974 году
на турнире «пионеров и грос-
смейстеров» он, возглавляя ко-
манду юных ленинградцев,
проиграл сеанс московским
школьникам со счетом 1:6. Ес-
тественно, сеанс был с часами,
и противостояли гроссмейсте-
ру те, кто пока еще числился
кандидатами в мастера, но уже
лет через пять поравнялся с
ним по званию.
У английского мастера Джо
Хейдена в сеансе 1977 года в
Бристоле соперники были явно
послабее, но завершилось вы-
ступление с катастрофическим
счетом 1:19 (!!) не в пользу се-
ансера. От «сухого» разгрома
Хейдена спасла его собствен-
ная мать, тоже участвовавшая
в сеансе.
Это фиаско с полным пра-
вом претендует на роль рекор-
Вокруг черно-белой доски
дного. Однако не только наци-
ональную, но и поистине все-
мирную известность получил
сеанс нынешнего патриарха
английских шахмат междуна-
родного мастера Роберта Вей-
да в Москве в начале 50-х го-
дов XX века. Он выступил
против школьников не старше
15 лет (это теперь в таком воз-
расте становятся гроссмейсте-
451
рами, в то время у большин-
ства ребят был второй и — ре-
же — первый разряды) и на 30
досках сделал десять ничьих,
проиграв все остальные! «Я с
пионерами никогда больше чем
двадцать партий не играю»,—
сказал, узнав о неудаче колле-
ги, гроссмейстер Сало Флор,
считавшийся одним из лучших
сеансеров мира...
Когда многие — против всех
Это случается, как правило,
во время больших шахматных
событий: его участники, масте-
ра и гроссмейстеры, дают се-
анс любителям, и счет здесь
идет на сотни и тысячи досок.
Более 40 лет рекорд принадле-
жал Гаване, закрывавшей Все-
мирную шахматную Олимпиа-
ду-1966 грандиозным сеансом
на 6840 досках. Команду сеан-
серов — из участников Олим-
пиады — возглавлял тогдашний
чемпион мира Тигран Петро-
сян, сделавший все возможное,
чтобы... не выиграть у одного
из своих партнеров: вождя ку-
бинской революции и главы
острова Свободы (так в те годы
в СССР называли Кубу) Фиде-
ля Кастро Рус.
В январе 2001 года этот ре-
корд был превзойден в Ме-
хико. На площади у кафед-
рального собора под яркими
лучами солнца бесконечные
ряды столов были уставле-
ны 10 048 комплектами фи-
гур. А потом на этом фести-
вале шахмат звучала музыка
с эстрадных подмостков, чи-
тались лекции о связи Игры
с жизнью, проходили конкур-
сы решений. И — организато-
ры тут же получили диплом —
свидетельство о занесении се-
анса в Книгу рекордов Гин-
несса.
Однако те, кто знал харак-
тер темпераментного Фиделя,
имели все основания полагать,
что на этом дело не кончится.
И действительно: в конце 2002
года огромную площадь Рево-
люции в Гаване, на которой
пламенный трибун Кастро
Вокруг черно-белой доски
453
произносил свои знаменитые
речи, заполнили ровно 11 000
любителей шахмат. Среди них
был и поседевший Вождь ре-
волюции. 550 профессионалов
из многих стран выступили се-
ансерами: на каждого прихо-
дилось ровно по 20 досок, и
борьба длилась несколько ча-
сов.
Комиссии, регистрирующей
рекорды Гиннесса, пришлось
потратиться на новый дип-
лом...
Но вот зачем кубинцам по-
надобилось поднимать планку
еще выше, закрепляя рекорд, —
сказать трудно. Как бы то ни
было, в апреле 2004 года в го-
роде Санта-Клара на площадь
легендарного Эрнесто Че Ге-
варра, истово любившего шах-
маты, пришли уже 864 сеансе-
ра и 13 тысяч любителей Игры.
Только вот Фиделя среди них
не было. Впрочем, на регист-
рации, так сказать, суперрекор-
да это не отразилось...
И еще один сеанс вполне
может претендовать на роль
рекордного по своей истори-
ческой значимости. В один из
воскресных июньских дней
1991 года на улицах Белграда
появились 1113 столиков, и
все сильнейшие шахматисты
страны во главе с почти се-
мидесятилетним Светозаром
Глигоричем сыграли против
любителей шахмат. Число же
досок носило символический
характер: именно в 1113 году
в исторических документах
впервые был упомянут Белг-
рад.
Впрочем, история зачастую
старит города: не исключено,
что найдутся новые мануск-
рипты, и число участников
следующего сеанса в честь
прекрасной столицы... умень-
шится!
Призы и ставки: в шутку и всерьез
Из всего на земле живуще-
го — только человеку присущ
азарт. Даже в случаях, когда
остроты ощущений вроде бы и
с избытком. Кто-то из гладиа-
торов обречен на гибель, но, не
довольствуясь видом меча, вон-
зенного в тело, трибуны Коли-
зея заключали между собой
пари в сотни тысяч сестерций:
победит ли ретиарий или по-
бежден будет...
Потому и шахматы, появив-
шись как инструмент едино-
борства, без ставок существо-
вать не смогли. С той лишь
существенной разницей, что в
первую очередь сами игроки
подкрепляли свои амбиции
чем-то весьма существенным.
Нет-нет, ставка вопреки расхо-
жей формуле никогда ле была
больше чем жизнь, но история
знает случаи, когда цена шах-
матной партии равнялась жиз-
ни.
«Огромный Абу-Джафар
притащил снизу толстую дубо-
вую доску, просунул ее между
балясинами и закрепил на па-
лубе один конец. Второй под-
рагивал над синевой моря лок-
тях в семи от борта.
— Вот,— весело сказал рейс,—
вот, мессэр Леонардо, как мы
с вами сыграем. Если выиграе-
те вы, сто цехинов ваши. А если
выиграю я, вы прогуляетесь по
этой доске и спрыгнете с нее...
Акул здесь нет, вы умрете спо-
койно... Согласны?»
Да, эти строки — не доку-
мент. Они — из повести очень
хорошего писателя и сильного
Вокруг черно-белой доски
455
шахматного мастера Евгения
Загорянского (москвичи знают
его родовое дворянское гнездо
Загорянку, и никогда я не
встречал более «породистого»
человека, чем он), но основан
рассказ на книге доктора тео-
логии Алессандро Сальвио,
увидевшей свет в году 1604-м.
И вроде бы доказанной счита-
ется легенда о том, что к едва
ли не главному трагическому
герою Великой французской
революции Робеспьеру, регу-
лярно посещавшему знамени-
тое шахматное кафе «Режанс»
(сейчас там офис одной круп-
ной аэрокомпании), подошел
невысокий худощавый юноша
и предложил сыграть партию,
как сказали бы мы ныне, «на
американку». Неподкупный —
вы помните это прозвище Ро-
беспьера? — согласился и...
проиграл. Тогда юноша снял
шляпу, из-под которой про-
лился вдоль спины каскад во-
лос, и уже не огрубляя высо-
кий девичий голос, попросил
пощады своему жениху, при-
говоренному к гильотине. Не-
дрогнувшей рукой Неподкуп-
ный написал соответствующий
приказ коменданту тюрьмы
Консьержери...
Или, к примеру, — начало
1533 года, легендарный город
инков Кахамарка. Два испанс-
ких конкистадора склонились
над столом с расчерченной
шахматной доской и фигурами,
вылепленными из глины. На-
конец рука одного потянулась
к слону, но в этот момент из
толпы зрителей послышался
мягкий голос: «Нет, нет, капи-
тан, ходить надо ладьей...»
Изумленные взгляды присут-
ствовавших обратились к тому,
кто произнес эти слова. Чело-
век, подавший голос, выделял-
ся своей одеждой и цветом
кожи. Это был плененный им-
ператор инков Атахуальпа.
Присматриваясь к игре завое-
вателей, он быстро усвоил ее
правила и овладел тонкостями.
Капитан де Сото последовал
его совету и вскоре одержал
победу над Рикельме, казначе-
ем покорителя Перу Францис-
ко Писарро.
Месть проигравшего, одна-
ко, не заставила себя долго
ждать. Несколько дней спустя
Консультативный совет при
наместнике испанского короля,
состоявший из 24 человек, ре-
шал судьбу Атахуальпы. Один-
надцать голосов были поданы
за его свободу, двенадцать — за
его смерть. «Ничья» переноси-
ла окончательное решение в
Эскуриал — древнюю резиден-
цию испанских королей, но...
тринадцатым высказался за
казнь последнего императора
инков казначей Рикельме...
456
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Это было давно. А к замес-
тителю директора института
метеорологии профессору
Константинову я собрался в
Киев году примерно в 1970-м:
рассказать в телевизионном
«Клубе 4-х коней» о его шах-
матной партии под дулом пи-
столета. Тогда, в 44-м, он, еще
не доктор физико-математи-
ческих наук, а всего лишь
двадцатилетний старший лей-
тенант-сапер, находился в пле-
ну, в концентрационном лаге-
ре, и ни в один день своего
существования не был уверен
в наступлении дня завтрашне-
го. И тем не менее — играл с
товарищами по несчастью
тоже глиняными (400 лет спу-
стя!) шахматными фигурками.
Был сильнее всех — все же за-
нятия в Киевском Дворце пи-
онеров вместе с Давидом Брон-
штейном давали себя знать...
Однажды в барак в.сопро-
вождении нескольких солдат
вошел эсэсовский офицер. Вла-
стно сел к дощатому столу, по-
манил пальцем: «Говорят, хо-
рошо играешь? Садись!» — и
многозначительно расстегнул
кобуру своего пистолета. —
«Можешь взять белые!»
Они играли недолго. Если
память мне не изменяет, то
ходу на 18-м Константинов
вдруг увидел несложную, но
очень эффектную трехходовую
комбинацию, сразу ведущую к
победе. Заметил ее и его посто-
янный партнер по бесчислен-
ным барачным поединкам.
Шепнул: «Не надо!» Но — ког-
да Константинов перед кино-
камерой вспоминал и показы-
вал все это, губы у него
напоминали две ленточки, бе-
леющие на ветру — взыграло
самолюбие и желание взять над
врагом верх там, где это каза-
лось невероятным. Белая ладья
принесла себя в жертву. Еще
удар и...
В мертвой тишине эсэсовец,
помедлив, встал. То ли отгре-
мевшая незадолго в Белоруссии
операция «Багратион» подей-
ствовала на него, то ли остат-
ки спортивной чести, но...
— Du hast Gluck, Mensch
(«Тебе повезло, человек»),—
буркнул он, застегнул кобуру и
вышел. И едва закрылась дверь
за последним солдатом, това-
рищи бросились обнимать
Константинова...
Все же куда чаще случались
в шахматах ставки ценой мень-
ше жизни. Но достаточно весо-
мые. В арабской мансубе — так
назывались задачи и практичес-
кие позиции в древности — еще
в X веке жена одного вельмо-
жи, поставленная им на кон, в
критический момент крикнула:
«Отдай ладьи и не отдавай
меня!»
Вокруг черно-белой доски
457
Жена была красива, а вель-
можа догадлив, и в истории
шахмат навсегда остался «мат
Диларам» — по имени той, что
рассмотрела эту комбинацию
на доске.
1.ЖЬ8+ ф:Ь8 2.JM5+.
Не приходится удивляться:
это была эпоха шатранджа,
предшественника современных
шахмат, и слон в нем ходил так
и именно так, на третье поле
диагонали, даже перепрыгивая
через свою или чужую фигуру.
2...&g8 З.ЖЬ8+ ф:Ь8 4.g7+
&g8 5,£ф6Х!
И это в позиции, где при
своем ходе черные объявляли
мат четырьмя способами!
Из реалий нашей жизни аб-
солютно рекордной является
«победа» некоего 95-летнего
американца Чарльза Дегруфа из
небольшого городка Уэйкфил-
да. После 62-летней «осады» он
наконец-то сумел завоевать
сердце своей возлюбленной 93-
летней Луизы Кирстайн и по-
лучить ее согласие на брак.
Невесту потрясло то, что ее
вечный жених был удостоен
первого приза на конкурсе ре-
шения шахматных задач, орга-
низованном местной газетой...
Вообще на эту тему много
и красиво написано. Баллады,
поэмы — и предлинные,
фильмы сняты. Действитель-
но, как романтично и почет-
но силой ума завоевать себе
любимую, или любовь, или, на
крайний случай, какую-ни-
будь птицу Феникс, как сде-
лал это наш предок Садко: то
ли на дне Ильмень-озера, то
ли в гостях у индийского ма-
гараджи. Тот, правда, играл в
шахматы явно послабее свое-
го отдаленного потомка Виш-
ванатана Ананда...
А потом в мир властно вош-
ли деньги, исключив романти-
ку из многих сфер человечес-
кого общения. И, например,
перед матч-реваншем за миро-
вую корону Ласкер и Стейниц
внесли в Московский шахмат-
ный кружок по 200 рублей за-
лога: в знак того, что от борь-
бы не уклонятся. Ставкой в
турнирах стали и звание маэст-
ро — так именовали первого
призера, и, естественно, сум-
мы в любой национальной ва-
люте.
Увы, росли они медленно,
эти официальные ставки орг-
комитетов, шахматными турни-
458
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
рами рекламировавшие откры-
ваемые вновь курорты — это и
Сан-Ремо, и Блед, и Баден-Ба-
ден, и Кемери... Бывали, прав-
да, и исключения. Так, в нача-
ле XX века некий немецкий
винно-водочный магнат рас-
щедрился на 1500 рейхсмарок
золотом в виде приза за одну-
единственную партию. Но —
сыгранную особыми шахмат-
ными фигурами: выдутые из
стекла, те содержали в себе са-
мые разные напитки, и «съе-
денная» фигура тут же должна
была быть... выпита!
На это шоу пригласили чем-
пиона мира Эмануила Ласке-
ра и еще одного интересней-
шего по стилю немецкого
гроссмейстера Карла Шлехте-
ра. И у того глаза полезли на
лоб, когда шахматный король,
словно пижон начинающий,
на втором ходу забросил свое-
го ферзя далеко вперед, как это
делают при желании непре-
менно объявить знаменитый
«киндер-мат».
Но еще больше удивился
гроссмейстер, когда после 2...
£)с6 Ласкер ответил 3.^:(7+??!!
Ну куда Шлехтеру, автору пре-
красных комбинационных
атак, было тягаться с доктором
математики, драматургом и —
главное — доктором психоло-
гии и карточным игроком ми-
рового класса! Ласкер — по
правилам той единственной
партии — тут же выпил пешку:
граммов 8—10 какого-то лике-
ра. Шлехтер же выпил ферзя,
содержавшего в себе граммов
150 крепчайшей водки, и бла-
гостный добропорядочный не-
мец через пяток минут был
вдребезги пьян, поскольку по
правилам никакая закуска не
разрешалась! И даже без ферзя
объявить мат черному королю,
всячески избегая при этом «по-
едания и выпивания» черных
вражеских фигур, чемпиону
мира удалось с блеском!
Это — курьез, быть может —
самая забавная страница в шах-
матной истории. Вообще же
последнюю сотню лет те, кто
отваживался полностью посвя-
тить себя древней и мудрой
игре, то и дело кончали жизнь
в нищете. А до того — работа-
ли таксистами, как француз-
ский гроссмейстер Н. Рос-
солимо, бухгалтерами, как
знаменитый американец С. Ре-
шевский, преподавали в кол-
Вокруг черно-белой доски
459
леджах, школах и университе-
тах, в наши дни — колесили и
колесят по бесконечным «тур-
нирам выходного дня», где сча-
стье всегда обманчиво и непо-
стоянно.
Правда, советские шахмати-
сты долго стояли на особицу.
Им, фальшиво оформленным
инструкторами физкультуры, а
то и слесарями на заводах,
платили среднестатистическую
стипендию Госкомспорта, а
особо выдающимся — разреша-
ли вне очереди купить машину
и выстроить дачу в престижно-
полуправительственном посел-
ка под Москвой. Ботвиннику
после одного из его лавровых
чемпионских венков даже га-
раж дали неподалеку от дома:
это была награда почище лау-
реатской! Но если отбросить
смех сквозь слезы, то творцы
теории, создатели шахматной
красоты и лучшие игроки мира
чувствовали себя не слишком-
то уверенно.
За редким, впрочем, исклю-
чением. Так, например, Хосе
Рауль Капабланка-и-Граупера
«защитил» свой титул шахмат-
ного короля призовым фондом
в 10 тысяч долларов: по меркам
середины 20-х годов XX века —
суммой почти баснословной.
Без нее претендент на корону и
думать не мог про «аудиенцию»
у Его Шахматного Величества.
«Капа отгородился от всех зо-
лотым валом», — писали тогда
газеты, и ставка действительно
представлялась неимоверно
высокой. Впрочем, как это ча-
сто случается в жизни: «Мне
отмщение и аз воздам». Когда
Александр Алехин сумел-таки
найти спонсоров и корону ото-
брал, он согласился дать Ка-
пабланке реванш... на тех же
капабланковских условиях. Пе-
репрыгнуть же собственный
золотой барьер экс-чемпиону
не удалось, а затем неумолимое
время стало работать уже про-
тив него, хотя и примерно 10
лет спустя победы Капы на
крупнейших турнирах — Тре-
тьем Московском, в Ноттинге-
ме (впереди Алехина) вызыва-
ли всеобщее признание...
По-настоящему шахматные
призы поднял Роберт Фишер,
на которого и по сегодня гото-
вы молиться все шахматные
профи. Надежда шахматного
Запада, дважды побеждавший в
матчах претендентов на коро-
ну с фантастическим, даже ми-
стическим счетом 6:0, он отка-
зался играть матч с Борисом
Спасским за огромную по тем
временам сумму в 125 тысяч
долларов, и английский банкир
Слейтер ради спасения поедин-
ка удвоил ее! К слову: ЦК
КПСС исходил злобой, что
«социалист» Спасский, к тому
460
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
же проигравший «капиталисту»
Фишеру, получил так много,
но... Раньше копеечные призы
у гроссмейстеров не отбирали,
твердого закона не существо-
вало, а подобру-поздорову этот
антисоветски настроенный экс-
чемпион наотрез отказался от-
давать хоть цент...
С тех пор у организаторов
турниров и матчей обратного
хода уже не было. Конечно,
ставки не всегда исчислялись
сотнями тысяч, зато иногда —
в матчах за первенство мира —
и миллионами. И совсем уж
взвинтил призовой фонд ны-
нешний Президент ФИДЕ и
Президент Калмыкии Кирсан
Илюмжинов, выложивший уча-
стникам первого чемпионата
мира по его, илюмжиновской,
нокаут-системе аж 5 милли-
онов! Правда, он поначалу на-
деялся на спонсоров, но их так
и не оказалось, и пришлось
поддерживать данное слово
исключительно собственным
карманом. Что ж, честь ему и
хвала. Следующий чемпионат в
следующем, 1998 году, разыг-
рает общий приз уже в 10 мил-
лионов, пообещал при этом
прилюдно Кирсан Николаевич.
Затем все же сработал принцип
«шагреневой кожи» — и в Лас-
Вегасе в середине 99-го те же
сто (!) участников (в принци-
пе, столько претендентов на
корону быть не может, все же
шахматные короли — это «то-
вар штучный» и на конвейе-
ре не испекается) разыграли
3 миллиона долларов, то есть
практически столько же, сколь-
ко Каспаров и Карпов в каж-
дой из двух своих последних
встреч на высшем шахматном
уровне. Тут я к официальному
призовому фонду, который уч-
реждали Севилья и Нью-Йорк
с Лионом (этим городам очень
хотелось принять у себя матч),
прибавляю самую оригиналь-
ную и дорогую из виденных
мною шахматных наград: пла-
тиново-золотую корону, усы-
панную более чем тысячей бе-
лых и черных бриллиантов. Ее
изготовила всемирно известная
ювелирная фирма «Картье»,
которую основал на юге Фран-
ции бежавший от большевиз-
ма русский Шапошников?! То
ли наследники начисто забыли
русский язык, то ли никогда и
не знали его, но... Переплете-
ние в зеркальном варианте двух
букв К — в честь участников
матча — образовало по сути
русскую букву Ж, в латинском
алфавите иную по начертанию,
и это в говорящих по-русски
пресс-центрах Нью-Йорка и
Лиона вызывало немало иро-
нических реплик не слишком
печатного толка. Впрочем, от
этого материальная ценность
Вокруг черно-белой доски
461
красивейшего приза (горжусь,
что удалось подержать его в
руках) никак не уменьшалась.
Метеором мелькнула на
шахматном небосклоне коро-
на. Сразу же после матча Гар-
ри Каспаров положил ее в
самую банальную дорожную
сумку, прикрыв сверху
спортивным тренировочным
костюмом — от излишнего
любопытства таможенников, и
отвез из французского Лиона
в соседнюю швейцарскую Же-
неву. Там ее купил еще не
Президент ФИДЕ, но уже Пре-
зидент Калмыкии Кирсан
Илюмжинов, и корона нырну-
ла до лучших или, не дай Бог,
худших времен в банковский
сейф, надежно защищенный
вековыми традициями и почти
двухсотлетним нейтралитетом
Швейцарии. Деньги же, за нее
полученные, Каспаров отдал
армянским беженцам из свое-
го родного Баку, когда неру-
шимая дружба народов Совет-
ского Союза в очередной раз
и в полном блеске ножей и
кинжалов дала себя знать...
Судьба иных, в первую оче-
редь, августейших призов ме-
нее прозрачна. Так, победите-
лю турнира в Будапеште 1896
года, посвященного 1000-ле-
тию Венгрии, император Ав-
стро-Венгрии Франц-Иосиф
«отжалел» великолепную
скульптуру «Виктория» из чи-
стого серебра весом в... 12 ки-
лограммов! Но первое место
разделили молодой венгр Режэ
Харузек и многоопытный Ми-
хаил Чигорин. Организаторы
дополнили регламент матчем
между победителями, Чигорин
выиграл 3:1 и получил... 2500
крон. Харузеку дали 2000, а
скульптура осталась в... тур-
нирном комитете.
Затем почти 20 лет она ук-
рашала интерьер Будапештско-
го шахматного клуба и после
Первой мировой войны... зате-
рялась. Интересно, знает ли ее
нынешний хозяин предназна-
чение и историю этой скульп-
туры?..
Для победителя Всероссий-
ского турнира любителей, шед-
шего «в связке» с Петербургс-
ким маэстро-турниром 1909
года (это был международный
конгресс памяти Чигорина),
«Его Императорское Вели-
чество Государь Император
Всемилостивейше соизволил
пожертвовать... роскошную ху-
дожественную вазу Император-
ского Фарфорового Завода
(оцененную в 637 р.) как приз
Имени Их Императорских Ве-
личеств» — так было сказано в
предисловии к турнирному
сборнику. По стоимости своей
ваза была сопоставима со ста-
дом в 20 коров, что в общем-
462
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
то не так уж много; известен
снимок юного красавца Алек-
сандра Алехина, рядом с кото-
рым это творение прикладного
искусства стоит, и... Что с ва-
зой стало, уцелел ли хрупкий
фарфор в огне войны и рево-
люции — кто знает...
Затерялись в толще времен
и призы, о которых сообщила
9 мая 1914 года петербургская
газета «Вечернее время» и о
которых почему-то ни словом
не обмолвился доктор Зигберт
Тарраш, с дозволения турнир-
ного комитета выпустивший
книгу о знаменитом «турнире
чемпионов», Петербург 1914:
«Очень убедительным показа-
телем этих симпатий явился для
всех неожиданный подарок,
сделанный всем участникам в
память о турнире ювелиром
Фаберже: он пожертвовал Ив
русском стиле сработанных зо-
лотых с эмалью кубков и чаш.
Шесть из них были тут же вы-
даны непризерам». Остальные
5 гроссмейстеров вышли во
второй этап соревнований.
Рекордным по неожиданно-
сти и оригинальности можно,
пожалуй, признать тот приз,
что организаторы лондонской
половины матч-реванша на
первенство мира посулили Гар-
ри Каспарову и Анатолию Кар-
пову за красивейшую партию,
сыгранную на сцене величе-
ственного «Парк-Лейн отеля» в
1986 году. Роль жюри выпол-
няла сборная Англии, готовив-
шаяся в те же дни к очередной
Всемирной шахматной Олим-
пиаде. Откровенно говоря, бо-
гатого выбора не было: борьба
шла жесткая, нервная, побед-
ные для каждого из соперников
партии содержали очевидные
ошибки, да и отдавать кому-то
предпочтение англичане явно
не хотели. В результате призом
отметили острейший ничейный
поединок, и на сцене двум
«гроссмейстерам К» вручили
по... заплесневелому кожаному,
противному на ощупь мешоч-
ку, но — с 5 тысячами золотых
гиней времен королевы Елиза-
веты I. В подвалах Английско-
го банка они пролежали при-
мерно полтора века...
Совсем на особицу стоит
«специальный приз», который
учредил и переслал через Лас-
кера некий немецкий шахма-
тист в оргкомитет проходивше-
го в Берлине матча между
Зигбертом Таррашем и Якобом
Мизесом. Шла осень 1916 года:
затянувшаяся Первая мировая
война поставила Германию,
воевавшую на два фронта, пе-
ред форменным голодом. В го-
родах по карточкам населению
отпускалось, в частности, по 5
(!) граммов маргарина на день.
Но, видимо, тот щедрый по-
Вокруг черно-белой доски
463
клонник шахмат был тесно свя-
зан с сельским хозяйством или
сам жил в деревне, и его приз
выглядел вполне по-королевс-
ки: полфунта масла! Настояще-
го, сливочного!! И от чистого
сердца!!!
В 500 (!) раз тяжелее оказал-
ся рекордный по весу и не ме-
нее оригинальный другой «пи-
щевой» приз. После того как в
Риге власти суверенной Лат-
вии, на словах превозносившие
Михаила Таля, не захотели со-
хранить его квартиру и превра-
тить ее в музей, богатейшая
коллекция талевских призов
была перевезена в Москву. Там,
в центре города, в нескольких
комнатах гостиницы «Минск»
друг Таля югославский фото-
корреспондент и по совмести-
тельству бизнесмен Ратко Кне-
жевич открыл шахматный клуб
«Гусар из Риги», где и размес-
тились специально изготовлен-
ные витрины с наградами 8-го
чемпиона мира. В честь его был
проведен очень представитель-
ный блицтурнир, и победитель
был буквально ошарашен при-
зом, с огромным трудом вод-
руженным на шахматный сто-
лик. То было 100 килограммов
шоколадных конфет, выделен-
ных Кнежевичем из своего
«сладкого бизнеса»!
Можно предположить, что
пятеро детей гроссмейстера
Юрия Балашова остались до-
вольны таким вкусным успехом
своего отца.
Увы, ничто не ново под лу-
ной. Точно такой же по весу
приз достался в Западной Гер-
мании Леонгарду Ханке, выиг-
равшему решающий поединок
у профессора Рудольфа Либри-
ха и занявшего первое место в
1-м послевоенном чемпионате
страны по блицу. Да-да, шел
1948 год, страна лежала еще в
развалинах, и хотя уже действо-
вал знаменитый американский
«план Маршалла» (СССР, по-
бедивший и столь же голодный,
от такой «капиталистической»
помощи гордо отказался!), каж-
дый кусок лишним не был. И
Ханке довольно улыбался, ког-
да ему показали приз — меш-
ки с центнером картофеля, ле-
жащие у стены.
Маленькое отступление:
«провиант» и раньше предла-
гался участникам в качестве
приза. Так, например, победи-
тель турнира Гёлльского шах-
матного клуба в конце 1902
года получил в награду... жир-
ного гуся, а финишировавший
вторым — ананас! Но ведь то
был, во-первых, гандикап, а,
во-вторых, — рождественский,
а на милую добрую шутку, вы-
зывавшую не взрыв хохота, а
добрую тонкую улыбку, англи-
чане всегда горазды...
464
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
И потом, согласитесь: это все
же лучше, чем... поношенная
шляпа Макса Эйве, которую он
забыл в одном из южноамери-
канских шахматных клубов и
которая стала там — переходя-
щим призом!
Куда забавнее обернулось
дело с главным призом супер-
финала чемпионата Москвы по
быстрым шахматам (по 15 ми-
нут на партию), посвященного
70-летию коренного москвича
экс-чемпиона мира Василия
Смыслова. Из 56 участников
половину составляли гроссмей-
стеры, и, если честно, во мно-
гом потому, что победитель
получал право (!)... купить за
свои деньги автомобиль. Что
поделаешь: в СССР машины не
просто продавали, а в первую
очередь рас-пре-де-ляли, так
что клочок бумаги с печатью
соответствующей организации
был дороже иной награды.
И надо же было такому слу-
читься, что на финиш с одина-
ковым результатом пришли
москвичи Алексей Дреев и
Юрий Разуваев, ереванец Ра-
фаэл Ваганян и челябинец Ев-
гений Свешников! Добыть еще
три разрешительных талона
было задачей нерешаемой, и
совет, данный гроссмейстерам,
лежал на поверхности: каждо-
му купить... по колесу! А ос-
тальное... Да хоть выбросить!
Или — автомобиль, скинув-
шись выкупить и... продать по
ценам черного рынка, а при-
умноженные деньги — разде-
лить. Словом, совершить все
действия арифметики!
Банальный же и реальный
приз за красоту на этом турни-
ре получил одессит Владимир
Тукмаков за атаку против мин-
чанина Ильи Смирина.
19.JL:f7+! &:f7 20.£>g5+ <&f6.
При 20...<&g8 21.Щ>3+ чер-
ные либо получают спертый
мат, либо несут огромные по-
тери.
21.£>:h7+ &Г7 22.W+ Аеб
23. £>g5+ <&f6 24.£>:е6 ^сб.
Оказывается, после 24...й:е6
25.^f3+! <§>g5 — на доске кра-
сивый и нестандартный мат —
26.^.еЗХ.
25.£>:g7 &:g7 26.gacl.
В ситуации «без трех» чер-
ные сдались.
Самым же оскорбительным
призом скорее всего надо счи-
тать тот, что был вручен Арону
Вокруг черно-белой доски
465
Нимцовичу за красивейшую
партию со старшим из братьев
Ионеров Паулем на турнире в
Дрездене-1926: ему поднесли
ящик с 5000 отличных сигарет
фирмы «Гильдерхоф». Грос-
смейстер побагровел: он не
только не курил, но и на дух
не переносил запах табачного
дыма.
Ну а самой курьезной став-
кой в современной шахматной
игре, наверное, надо признать
ту, что установил для Влади-
мира Крамника с Алексеем
Шировым организатор их мат-
ча — сеньор Луис Рентеро. В
1998 году этот поединок при-
зван был определить соперни-
ка Гарри Каспарова в споре за
титул сильнейшего шахматис-
та мира (впрочем, титут свое-
образный, потому что Каспа-
ров уже 5 лет как порвал с
ФИДЕ, официально чемпи-
онское звание потерял, но
оставался непобежденным и
действительно лучшим), и
президент новоявленного Все-
мирного шахматного союза,
около полугода просущест-
вовавшего и ничего, кроме
этого матча, не сделавшего,
проблему ставки решил по
принципам... Зазеркалья. Он
превзошел даже классическую
чеканную формулу джеклондо-
новского героя: «Победитель
получает все»! Здесь же все —
точнее, свою долю — получал
только... побежденный, а приз
выигравшему как бы экстра-
полировался, переносился на
финальную встречу с Каспа-
ровым. Не по годам мудрый
Крамник поначалу в шок впал
от такого выверта: он по пра-
ву считался фаворитом и имел
все шансы рассчитывать на ус-
пех. Но все же уступил своему
приятелю, бывшему рижанину
и ученику великого Таля, а к
моменту матча уже «стажиро-
ванному испанцу» Широву, и
вышел на старт.
Вот тут-то и произошло чудо,
лишний раз подтвердившее,
что синица в руках всегда луч-
ше журавля в небе. У Влади-
мира игра не заладилась, всю
дорогу его лихорадило, но все
же доведи он до логического
конца вот эту выигранную по-
зицию — и...
Крамник — Широв
Линарес 1998
466
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
13.d6!
К этому моменту для белых
сложилась благоприятная ситу-
ация: Широв уже израсходовал
больше часа времени, которо-
го у Крамника было затрачено
значительно меньше.
1з...<агб.
При 13...Же8 надо считаться
и с 14.£}Ь5.
14.JLg5 (возобновляя угрозу
g2-g4) 14...Де8.
Напрашивалось 14...Де6!?,
допуская 15.g4. Однако до это-
го Крамник играл очень быст-
ро и уверенно, и Широву,
видимо, хотелось любым спо-
собом уйти от домашнего ана-
лиза. Возможно, причиной от-
каза от 14...Де6 явился не сам
ход 15.g4, который испанский
гроссмейстер мог считать не
опасным, а маневр 15.£}h3, и
поскольку допускать консоли-
дирующее 16.£}f2 нежелатель-
но, то хочется сыграть 15...
Д:ЬЗ, а это как бы связано с
потерей времени.
15.Sdl!? Деб.
Выясняется, что на 15...Же6
вновь неприятно 16.£}h3 ДГ8
17.£}f2, и черные не успевают
забрать пешку: 17...g:d6
18.Д :f6! W:f6 19.<&е4.
1б.£фЗ £>с4.
Не вполне мотивированное
решение. В свете дальнейшего
необходимо было предвари-
тельное 1б;..Жс8.
17.Д:с4 Д:с4 18.ЬЗ Даб?!
Хотя после 18...Де6 19.£}f2
у белых заметно лучше, все же
есть определенные гарантии,
что движение пешки на время
блокировано.
Это был последний момент,
когда Крамник мог сравнять
счет в матче. Но одним из ос-
новных признаков плохой
формы является отсутствие
четкости в игре. Вот и теперь,
начав расчет вариантов с са-
мого обнадеживающего с виду
19.d7, он быстро прикинул, что
достигает определенного, но
все же не совсем решающего
перевеса при 19...W:d7 2O.W:d7
£>:d7 21.S:d7 e4 22.£>:e4? f5, и
тотчас принялся за расчет дру-
гих вариантов (19.£}f2 Wd7
2О.Д:Г6 Д:Г6 21.£>d5 Д68 22.
£}е4 <&g7, и у белых ничего
нет). Увы, Владимир забыл в
конце концов вернуться к ходу
19.d7. При повторном перебо-
ре он бы легко установил, что
на 21...е4 практически выигры-
вало 22.£}d5 ef+, после чего
возможно и 23.<&f2, и 23.£}е7+.
Вероятно, при 19.d7 черным
пришлось бы остановиться на
безрадостном 19...Ж18, тогда
20.£}f2, и у белых огромный
перевес.
В итоге противоречивых и
сбивчивых расчетов родился
ход
19.<&d5?
Вокруг черно-белой доски
467
Ошеломляющее опроверже-
ние не заставило себя долго
ждать.
19...е4!!
Жертвуя ладью, черные раз-
вивают эффектную и неотрази-
мую атаку.
20.£}:f6+.
Или 20.d7 ef+! 21.de^+
^:е8+ 22.^еЗ £>:d5 23.g:d5
Ч^сб! 24.gd8+ S:d8 25.±:d8
^c2 26.^e8+ ±f8, и, как не-
трудно убедиться, у черных во
всех вариантах также находит-
ся выигрыш.
2O...±:f6 21.d7 $Ьб!! (очень
красиво!) 22.de^+ g:e8 23.
^еЗ.
Конечно, еще быстрее про-
игрывает 23.f4 — 23...еЗ! с пос-
ледующим диагональным ша-
хом. Не помогает и 23.^f2 ef+
24.Ф62 ^:f2+ 25.£}:f2 Se2+.
23...±:g5 24.^:b6 ±:h4+ 25.
&d2 ab 26.fe S:e4.
Такие позиции уже не удер-
живаются.
27.фс2 gg4 28.Sd2 ±е7 29.
Sgl &g7 30.£>f2 Sf4 31.£)d3
Se4 32.Sgdl ±Ь5 33.a4 ±c6 34.
Sei S:el 35.£>:el ±Ь4 (выиг-
рывается еще одна пешка, раз-
вязка близка) 36.Se2 ±:el 37.
S:el ±:g2 38.&d2 h4 39.фе3
±d5 4O.b4 h3 41.ge2 f5 42.1d2
±e4 43.&f4 ±g2 44.1d7+ &f6
45.Sh7 g5+ 46.&g3 f4+ 47.&g4
фе5 48.Ь5. И, не дожидаясь
ответного хода, белые сдались.
В итоге матч оказался про-
игранным, но меньшая часть
призового фонда,— «выигран-
ной» (хотя и не в полном объе-
ме: сеньор Рентеро не удержал-
ся и некую толику все же
недодал). Поединок же Каспа-
рова с Шировым никого в
мире, в том числе и правитель-
ство испанской провинции
Андалузии, ранее вроде бы обе-
щавшейся его провести, не за-
интересовал, не состоялся и...
Словом, проигравший получил
все! Все возможное...
А вот еще один оригиналь-
ный приз — шахматный конь
на биллиардном шаре, и все это
из белого нефрита — так и ос-
тался неврученным после еще
более оригинального матча
двух чемпионов мира: Хосе
Рауля Капабланки и Эриха Ха-
генлохена. Они встретились в
Монте-Карло в сентябре 1922
года. Шахматный король при-
ехал туда из Лондона, где не-
делей раньше на крупном тур-
нире взял первый приз с
468
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
блестящим результатом 13 оч-
ков из 15 без поражений: на
полтора очка отстал Алехин,
еще больше — Видмар Рубин-
штейн, Боголюбов, Рети, Тар-
таковер, Мароци... Король же
биллиарда совершал свое обыч-
ное профессиональное турне. И
оба — неплохо чувствовали
себя в «чужом королевстве».
Владелец отеля, где остано-
вились знаменитости, не пре-
минул воспользоваться этим и
на банкете, данном в их честь,
выступил в роли свахи. В ито-
ге назавтра начался по-своему
рекордный матч на «высшем
биллиардно-шахматном уров-
не». В первом тайме короли
взялись за кии: победителем
здесь признавался тот, кто пер-
вым наберет 100 очков, при-
чем Хосе Рауль получал 75 оч-
ков форы и право первого
удара.
«Капе» удалось многое: он
загнал в лузы шары на 19 оч-
ков и в сумме собрал 94 очка.
Увы, Хагенлохен уже первым
«ходом» отправил в лузы шары
на 23 очка, действовал и далее
без осечек и добыл свои 100,
так и не дав Капабланке снова
вступить в игру.
Затем наступила пора шах-
матного сражения, где уже бил-
лиардный король получил от
белых фору — ферзевую ладью.
Капабланка — Хагенлохен
1.е4 е5 2.£>c3 Ас5 3.f4 ef 4.d4
J.b4 5.±:f4 fe:c3+.
Не сильнейшее, но ведь лю-
бые размены выгодны черным.
б.Ьс d5 7.е5 feed 8.fed3 £>е7
9.feg5 h6 10._fe.h4 0-0.
Подготовив длинную роки-
ровку ходом 10...'@67, черные
обеспечили бы своему королю
режим большего благоприят-
ствования.
11.'©'hS (после ll.£]f3 feg4
меняется еще одна белая фи-
гура) 11...сб 12.£>f3 ^d7 13.h3
2>f5 14.g4! g6?
Черные соблазняются предо-
ставленной возможностью пой-
мать ферзя и...
15.gf!! gh 16.ggl+ фЬ8
17._fe.f64- фЬ7 18.feX.
Счет в матче стал 1:1, и ста-
туэтка осталась во владении
хозяина отеля. Вторично свес-
ти в поединке двух королей ему
не удалось...
Охота на призеров
(ij
Представьте себе, что вы соб-
ственным трудом или волею
Каиссы пробились в турнир,
где, объективно оценивая силы
соперников, на победу или на
высокое место рассчитывать
вряд ли можете. Что же делать,
чтобы предстоящий старт за-
помнился и вам, и поклон-
никам вашего таланта? Ответ
прост, как мычание: надо либо
сыграть красивейшую партию
турнира, либо начать охоту на
будущих призеров. Точнее, на
тех именитых участников, ко-
торые скорее всего и займут
первые места.
Такое не раз случалось, и
есть возможность поискать ре-
кордсменов подобной охоты.
Оговоримся сразу: речь не
идет о третьем или четвертом
призере, который обыграл двух
или даже трех «вышестоящих»
в таблице участников: подоб-
ных случаев в истории шахмат
немало. Достаточно вспомнить
хотя бы чемпионат СССР 1925
года, где мастер Борис Берлин-
ский очень убедительно разгро-
мил всех трех опередивших его
участников — то были «всего-
навсего» Ефим Боголюбов,
Григорий Левенфиш и Илья
Рабинович. Или турнир в Заг-
ребе-1965, где то же самое про-
делал Лайош Портиш.
Речь идет не об известных
гроссмейстерах, неудачно сыг-
равших, но показавших свою
силу именно на лауреатах тур-
нира: именно так, например,
дважды «поступала» одна из
сильнейших шахматисток
СССР, будущая чемпионка
мира Людмила Руденко — на
чемпионатах страны 1946/47 и
1951 годов. А на турнирах в
Мар-дель-Плата 1982 года и в
Лондоне-1984 Бент Ларсен и
470
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Виктор Корчной, «устроив-
шись» в самой середине табли-
цы, показали победителям, где
раки зимуют. Или на женском
межзональном турнире 1973
года на острове Менорка одна
из основных претенденток на
успех румынский гроссмейстер
Элизабет Полихрониаде высту-
пила крайне неудачно, но пер-
вого призера Валентину Коз-
ловскую и разделившую второй
приз Нану Александрию она
обыграла, а с тремя ее «подру-
гами» по количеству набранных
очков сделала ничьи.
Нет, речь идет о результатах,
в полной мере непредсказуе-
мых.
Первая заявка поступает с
Мемориала Михаила Чигори-
на, Санкт-Петербург 1909. Там
28 февраля на торжественном
банкете по случаю окончания
турнира специальный приз
Санкт-Петербургского Шах-
матного Собрания размером в
25 рублей из рук Петра Деми-
дова князя Сан-Донато полу-
чил Федор Дуз-Хотимирский —
«за совершенно исключитель-
ный результат против двух пер-
вых призеров». Вообще-то по
дистанции главного, между-
народного турнира Федор
Иванович двигался ни шатко
нивалко: имел 1,5 очка из 6
возможных, потом 3 из 11, в
итоге — 8 из 19 и 13-е место,
но... Сначала Акиба Рубинш-
тейн, затем чемпион мира Эма-
нуил Ласкер, разделившие I и
II призы, сложили перед ним
оружие.
Дуз-Хотимирский — Ласкер
Потеряв в дебюте два темпа
на маршрут ^dS-aS-dS, чер-
ные оказались в позиции без
видимых слабостей, но очень
стесненной и пассивной.
2O.^:d7!
«Сохраняя себе двух слонов,
белые обнаруживают правиль-
ный взгляд на положение; этим
они упрочивают надолго свое
преимущество.
2O...^:d7 21.h3 gc8 22.^е2
gc7 23.Г5 £}h7 24.е5.
На 24...£ig5 последует теперь
25.f6.
24...ef 25.JL:f5 ^d8 26.gdl g6
27.±c2 ^c8 28.±b3 gel 29.
фЬ2 £g5 3O.gd3 g:dl 31.g:dl
i.d8 32.h4 £}e6.
Если 32...£lh7, то ЗЗ.еб.
33.d5 £}f4 34.^e4 ^g4.
Вокруг черно-белой доски
471
Попытка обморочить про-
тивника: ведь иначе как кон-
тратакой нельзя удержать
партию. Слишком сильны два
слона и проходная пешка бе-
лых.
35.g3 Jl:H4 36.gh gc8 37.gd3.
Единственная, но вполне
достаточная защита против
ЗсЗ».
37...gel Зв.'ЩЗ Ж5 39.gd4
g5 4О.е6	41.ge4 \Ж6 42.е7.
Черные сдались. (Примечания из
турнирного сборника 1909 года)
Рекордная «меткость» про-’
держалась довольно долго: до
первого послевоенного (про-
шли уже две мировые войны)
турнира в Гронингене-1946.
Это был сбор очень силь-
ных шахматистов во главе с
экс-чемпионом мира Максом
Эйве: остальные шахматные
короли уже ушли из жизни. И
еще это был первый междуна-
родный турнир для трех из
пяти советских участников:
Александр Котов объективно
считался среди них и наиме-
нее опытным, и — извини-
те — наименее сильным. А
еще «впереди» числились
Эйве, чемпион США Арнольд
Денкер, испытаный уже боец
Мигель Найдорф, сильный
венгр Ласло Сабо. Прогноз
оправдался: всех их Котов
пропустил вперед, набрав
лишь ровно половину возмож-
ных очков. Но из этих 9,5 он
три очка отобрал у первой чет-
верки, причем выиграл и у по-
бедителя турнира М. Ботвин-
ника, и у второго призера
М. Эйве — при ничьих с
В. Смысловым и М. Найдор-
фом. Охота на сильнейших
оказалась превосходной.
Ботвинник — Котов
14.£}f4?
Неудачный псевдовыигрыш
темпа. Правильно 14.£}g3, так
как в партии конь и стоит не-
надежно, и короля не защи-
щает.
14...£}f6 15.JLd3 ±d7 16.h3?
Лидер турнира — и советс-
ких шахмат — явно потерял
нить игры. Необходимо уже
было 16.ghel и на 16...Ь6 —
17.£}е2!, устремляясь на g3 и
готовя еЗ—е4.
16...Wd6 17.ghbl.
Помышляя об активности
хотя бы на ферзевом фланге.
17...Ь6 18.JLfl ge7 19.а4.
472
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Здесь 19.dd3 не ведет коня
на е5 ввиду 19...±f5, а 19.gel
представляется просто обяза-
тельным.
19...gae8 ZO.gel с4!
У белого коня отобрано поле
d3, материальные потери неиз-
бежны и партия проиграна.
21.g4 g5 22.<^е2.
На 22.£ig2 следует 22...'ЙЪ2
23. ±е2 1:ёЗ!
22...g:e3 23.£ig3.
Допускает заключительный
удар, но что делать? После
23.£igl <йе4+! белые теряют
ферзя или получают мат фер-
зем на g3, а при 23.'й’:е3 выиг-
рывает 23.,.^h2+ 24.±g2 S:e3
25.ф:еЗ ^:g2 26.ghl <^е4!! 27.fe
^:е4+.
23...'©’:g3+! 24.&:g3 <£ie4+.
Белые сдались.
Правда, приз за лучший ре-
зультат непризера против при-
зеров разделили два других уча-
стника, так как сам Котов
(10—12 места) все же «уцепил-
ся» за последний приз. Зато ему
и Смыслову вручили специаль-
ные медали — за победу над
экс-чемпионом мира.
Что ж, рекорд в охоте на при-
зеров установлен? И да, и нет.
Потому что Котов все же имел
звание советского гроссмейсте-
ра, а в последовавших вскоре
турнирах авторами сенсаций
становились обычные мастера.
На Всероссийском турнире па-
мяти Чигорина в 1951 году ле-
нинградский майор пожарной
охраны Константин Кламан,
сделав ничью с победителем
турнира грозным Василием
Смысловым, нанес поражение
разделившим 2-3 места Льву
Аронину, серебряному призе-
ру чемпионата СССР, и Марку
Тайманову, через год ставше-
му претендентом на шахматный
трон. И это при том, что про-
тив остальных десяти участни-
ков финала набрал тоже 2,5
очка!
А поскольку четырьмя года-
ми раньше Кламан, замкнув
таблицу чемпионата СССР,
выиграл при этом у золотого и
бронзового призеров гроссмей-
стеров П. Кереса и И. Бонда-
ревского, то, пожалуй, рекорд
«охоты» установлен именно им.
Хотя... Окончательный выбор
сделать все же должен каждый.
Потому что в тысяче с лишним
турнирных таблиц, изученных
автором, аналогичные сюрпри-
зы встречаются.
Так, например, очень гром-
кий резонанс получили сен-
сационные победы кандидата
технических наук мастера Ни-
колая Копылова на чемпиона-
те СССР 1951 года. В первом
туре он черными взял верх над
Т. Петросяном, будущим се-
ребряным призером, через
год — гроссмейстером и пре-
Вокруг черно-белой доски
473
тендентом на корону, а во вто-
ром — обыграл будущего по-
бедителя чемпионата грос-
смейстера П. Кереса. Затем
был повержен и чемпион мира
М. Ботвинник! Кто после это-
го вспоминал о скромном
одиннадцатом месте ленинг-
радского инженера? Его побе-
ды были отмечены особым
призом и... Копылов, занятый
на основной работе, переклю-
чился главным образом на игру
по переписке. Стилю своему
он и там не изменял...
Петросян — Копылов
Москва 1951
До сих пор все шло по не-
давней партии матча на первен-
ство мира Ботвинник — Брон-
штейн.
13.gel 14!
«Жертва качества некоррек-
тна, но ведет к большим ослож-
нениям.
14.^.:f4 g:f4 IS.gf ^:f4 16.d5
ed 17.g:e7.
Сильнее 17.cd, угрожая 18.
ge4. Ходом в партии белые
дают возможность противнику
с темпом развить коня Ь8 и
быстро перебросить ладью а8
для атаки белого короля.
17...£зс6 18.gel 118 19.Де4!
Очень трудный для нахожде-
ния за доской, можно сказать,
заданный ход. Теперь белые
отражают атаку черных.
19...de 2O.^d5+ фЬ8 21.^:е4
Ж6!
Остроумно уклонясь от раз-
мена ферзей.
22.^:g4 £>d8 23.^g3 £:f3 24.
gacl <^e6 25.<^c3 <£}d4 26.ge3
£c6 27.£ld5	28.g cel b5!
Этого тактического удара
белые не учли.
29.ge7 ^g8 ЗО.фП Ьс 31.£}е3
сЗ 32.gcl с2.
В цейтноте черные не заме-
чают возможности отыграть
качество: 32...ДЬ5+ фе1 33.
£»е2.
33.£}:с2? (решающая ошиб-
ка) 33...'Й'с4+ З4.фе1.
Если 34.<&gl, то 34...<$3f5
35.^gS <$3:е7, и благодаря не-
защищенности белого короля
черные выигрывают.
34...£3f3+. Белые просрочи-
ли время». (Примечания из тур-
нирного сборника)
Через 11 лет в финал чем-
пионата СССР вновь попал
международный мастер Вла-
дас Микенас. И хотя «в анам-
474
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
незе» у него числилась побе-
да четвертьвековой давности
над самим Алехиным, наи-
высшая шахматная мощь ве-
терана осталась позади. Тем
не менее его турнирная гра-
фа открывается выигрышами
у золотого и серебряного при-
зеров: ими на сей раз стали
Виктор Корчной и Михаил
Таль; ленинградец годился
Владасу Ионовичу в сыновья,
а юный по стажу экс-чемпи-
он мира — во внуки, хотя и с
некоторой натяжкой...
Микенас — Таль
Ереван 1962
На эту позицию Таль возла-
гал большие надежды, но пос-
ледовало неожиданное
19-Wd6!
Здесь ферзь занимает актив-
ную позицию как для атаки
ферзевого фланга, так и для
защиты рубежей на своем ко-
ролевском фланге. Экс-чемпи-
он мира рассчитывал лишь на
19.е4 f5 2O.g3 fe!? 21.gh ^:h4
22. g fl gf6 с интересными так-
тическими осложнениями.
19...^f6.
Необходимо было 19...'©':d6
2O.S:d6 JL:g2 21.g:d7 ±c6 22.
gc7 gfc8 23.g:c8+ g:c8 24.
gdl 25.'§>f2 фе7 с пример-
ным равенством. Но разве Таль
мог отказаться от атаки, даже
сомнительной?!
2O.g3 gab8.
Кажется, что у черных все
благополучно: конь косвенно
защищен — 21.gh ^g6+ 22. ^f?
^g2+ 23.фе1 S:b2, и белым
трудно защищаться.
21.gd2 gfc8 22.^:с5!
Этого Таль, видимо, не ожи-
дал. Белые хладнокровно заби-
рают пешки ферзевого фланга,
так как атака черных лишь
мнимая.
22...±f3 23.^:а7 d5 24.gfl!
После этого партия форси-
рованно переходит в окончание
с явным перевесом белых.
24...ga8 25.^d4 ^:d4 26.ed
JL:e2 27.g:e2 £>f5 28.cd ed.
Еще хуже 28...^:d4 29.gd2 и
две лишние пешки быстро ре-
шают исход партии.
29.gdl.
Видимо, лучше было 29.
£}:d5 g:a2 30. ge5!, что приво-
дило к быстрой развязке. Но
приближался цейтнот, а в та-
ких случаях осложнять собы-
тия опасно.
Вокруг черно-белой доски
475
29...gc4 3O.£3:d5 <£}:d4 31.
ge3 <£}c2 32.ged3 ge8 33.<£ie3!
После этого тактического
вступления белые сохраняют
проходные пешки на ферзевом
фланге.
33...£уе3	34.g:e3 ga8
35.ged3 gcc8.
Дальнейшее сопротивление
бесполезно, хотя Таль только
на 48-м ходу остановил часы.
А на международном турни-
ре в Ровинь-Загребе-1970
много шума наделал своими
результатами Владимир Кова-
чевич. В ту пору будущий
гроссмейстер был не слишком
молодым — 28 лет — масте-
ром, ничего сверхъестествен-
ного от него не ожидали, да
так оно и получилось: при
почетных 50 процентах на-
бранных очков он вошел в
группу участников, возглавив-
ших вторую половину табли-
цы. Но в отличие от них не
проиграл титанам В. Смысло-
ву и С. Глигоричу, делившим
второй приз, и сенсацион-
но победил первого призера
Р. Фишера, семимильными
шагами шедшего к шахматно-
му трону.
Французская защита С15
Фишер — Ковачевич
1.е4 еб 2.d4 d5 3.<£1с3 „ф.Ь4 4.аЗ
JL:c3+ 5.bc de 6.^4 £3f6 7.^:g7
2g8 8.W <$3bd7 9.<£}e2.
«Фишер уже играл так про-
тив Р. Бирна в чемпионате
США 1966/67 года, и Коваче-
вич знал, что этого хода мож-
но ожидать. Вся идея и ход в
тексте слишком медлительны и
пассивны.
9...Ь6!
Черные стояли хорошо пос-
ле 9...с5 10.£}g3 ^с7 11.^еЗ 'Й'сб
12.а4 аб 13.dc ^:с5 14.^:с5 -
с равной игрой (ничья на 31-м
ходу, Фишер — Р. Бирн). Воз-
можно, что Бобби заготовил
усиление в этом варианте. Ход
в тексте выглядит сильнее: чер-
ные немедленно выводят сво-
его слона на большую диаго-
наль.
10.±g5?
Очень трудная партия с точ-
ки зрения определения причи-
ны поражения Фишера. Белые
не делают видимых ошибок и
терпят решительное поражение
уже на 30-м ходу! Ретроспек-
тивно ход 10.JLg5? должен быть
признан решающей ошибкой,
потому что белые теряют два
темпа и ничего не достигают.
Доказать это было отнюдь не
просто, но Ковачевич с зада-
чей справился. Необходимо
было продолжать развитие —
10.£}g3 и ll.JLe2. Конечно, бе-
лые ничего не получили по де-
бюту, но это еще не самое
страшное наказание.
1О...^е7!
476
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Препятствует 11.0—0—0 и уг-
рожает переходом в выгодное
окончание посредством
ll...£)g4!
11.W ±Ь7 12.£)g3.
После 12.£lf4 h6! столь же
эффективно, как в партии, на-
пример: 13.JL:h6 ЙЬ8 или 13.
^;h6 0-0-0!
12.. .116! 13.±d2.
Что делать белым? ^.^Ьб?
проигрывает фигуру из-за 13...
<?3g4 14.А:е7 ^:h6 15.£h4 Sg4.
Также весьма неприятно 13.
±:h6 Sg4 14.^h3 0-0-0 15.
±е2 S4g8 16.^h4 Sh8. Пред-
лагавшееся 13. Acl нельзя при-
нимать всерьез. Его единствен-
ное оправдание в том, что
13.JLd2 оказалось неудовлетво-
рительным.
13...0-0-0 14. ±е2 £Д8!
15.0-0 £)g6!
Черные заставляют белых
принять жертву пешки для от-
крытия линий. Поскольку 16.
^ЬЗ <Й65! с угрозой ...£lgf4
тоже неудовлетворительно для
белых, они решают клюнуть на
приманку.
16.^:h6 Sh8 17.^g5 Sdg8
18.ГЗ!?
Да, это ведет к поражению,
но представляет собой лучший
практический шанс, посколь-
ку от черных требуется стра-
тегическая глубина и тактичес-
кая точность. Предлагавшееся
некоторыми комментаторами
18.^65 можно воспринять
лишь как шутку, поскольку
при начисто выключенном из
игры ферзе атака черных на
королевском фланге должна
привести к победе. Несколько
лучше 18.с4, чтобы отнять у
черного коня поле d5, но пос-
ле 18...£)h4 19.^e3 (или 19.W
£>:g2! 20.&:g2 еЗ+) £)g4 20.
JL:g4 Ж :g4 у черных слишком
много угроз, в том числе f7—
f5-f4.
18...e3J!
Отличный ответ! Достаточно
очевидно, что 18...ef 19.JL:f3
благоприятно для белых. Тон-
кость защиты Фишера в том,
что, если бы черные сделали
«явно выигрывающий» ход
18...<ЙЬ4?, последовало бы 19.
fe!! g:g5 2O.Jk.:g5 по меньшей
мере с равными шансами! Ко-
вачевич препятствует вскрытию
линии f и ценой второй пешки
выигрывает время для развития
атаки.
19.±:еЗ.
Вокруг черно-белой доски
477
Еще легче была бы задача
черных после 19.'@г:еЗ £)d5
20.^f2 (или 20.^g5 f6 21.^g4
Sh4) ^h4.
19...£)f8 ZO.'&bS £)d5 21.&f2.
Защиты нет. После 21.JLd2
черные выигрывают посред-
ством 21...а6 22.^63 ^h4.
21...аб!
Чтобы избавиться от угрозы
^68+, скажем, в ответ на
,..^Ь4.
22.^d3 g:h2.
Начало уборки урожая. Бе-
лые беспомощны и не могут
предотвратить новые потери.
Ковачевич энергично заверша-
ет партию — но самое трудное
было получить эту позицию!
23.1 hl W 24.g:h2 ^:h2.
Конечно, не 24...^^3+ 25.
g’gl.
25.<ЙП S:g2+ 26.фе1 Ш4+
27.&d2 £)g6! 28.gel £)gf4 29.
±:f4 £}:f4 ЗО.^еЗ gf2!
Белые сдались.
Нет защиты от главной угро-
зы - 31...<й:е2! 32.g:e2 g:fl,-
не говоря уже о второстепен-
ных (31...JL:f3 и 31...£)g2)».
(Примечания Э. Медниса)
Соискателями рекорда —
точнее, соискательницами —
выступали и женщины. Напри-
мер, таблицы двух подряд чем-
пионатов СССР выглядели не
совсем обычно. В 1971 году
малоизвестная перворазрядни-
ца с Украины Ирина Спивак,
чей выход в финал считался
случайным и которая действи-
тельно оказалась на одном из
последних мест, выиграла тем
не менее у золотого и серебря-
ного призеров и не проиграла
бронзовому: соответственно это
были будущие гроссмейстеры
И. Левитина, М. Литинская и
М. Раннику. На следующий год
то же самое — и даже с превы-
шением — сотворила первораз-
рядница из Ленинградской
области Татьяна Белова: бук-
вально разгромила чемпионку
М. Литинскую и получивших
по серебряной медали В. Коз-
ловскую, И. Левитину и меж-
дународного мастера О. Анд-
рееву.
Закончить список «претен-
дентов» на роль рекордсмена
есть смысл фамилией Людека
Пахмана. Малоизвестным его
никак не назовешь: и гроссмей-
стером он стал вскоре после
учреждения этого международ-
ного звания, и чемпионом весь-
478
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ма шахматной страны Чехосло-
вакии был 7 лет подряд, и тео-
ретиком считался из самых
видных. Но когда его страна
восстала против казарменного
социализма и советские танки
подавляли «бархатную револю-
цию» в Праге, Пахман высту-
пил одним из лидеров движе-
ния к свободе. Несколько лет
за это просидел в тюрьме, по-
том эмигрировал... Шахматы,
конечно, остались главным де-
лом его жизни, но и в теории
заметно отстал, и годы ушли,
и энергия поистощилась. По-
этому когда на турнире в Же-
неве-1977 53-летний ветеран
вдруг разгромил первого и вто-
рого призеров Бента Ларсена и
Ульфа Андерссона, да и к тому
же не проиграл остальным уча-
стникам из верхней половины
таблицы — это дорогого сто-
ило!
Защита Каро-Канн В14
Пахман — Андерссон
1.е4 сб 2.d4 d5 3.cd cd 4.c4 £}f6
5.£>c3 g6 6.±g5 ,£.g7 7.£>f3 0-0
8.ДЛ6 ±:f6 9.£>:d5 ±g7 10.£>c3
±g4 ll.±e2 £>c6 12.d5 ±:f3
13.±:f3 £>a5 14.±e2 Sc8
15.Ш4 ±:c3+ 16.bc Sc5 17,0-0
^c7 18.Sabi b6 19,Sb5 Sc8
2O.S:c5 ^:c5 21.g3 Ф18 22.Sdl
^d6 23.gd4 Sc7 24.ДП &g7
25.h4 h5 26.Sf4 ^d7 27.^dl
£>Ь7 28.Ш4+ &g8.
29.g4 hg 3O.S:g4 Ж5 31.±d3
Ш 32.^:f6 ef 33.h5 £>d6 34.hg
f5 35.gf+ ф:Г7 36.Sh4 &g6
37.Sd4 b5 38.cb S:c3 39.a4 &f6
4O.f4 Sa3 41.ФГ2 фе7 42.феЗ
<&d7 43.<&d2 фс7 44.фс2 Sal
45.фЬ2 Sdl 46.фсЗ Scl+
47.±c2 Sfl 48.фЬЗ фЬ6.
49.Sd3 <£ye4 5О.фЬ4 S:f4
51.Sd4 <£}f6 52.a5+ фЬ7 53.фс4
Sf2 54.±a4 Sa2 55.фЬЗ Sg2
56.d6 фс8 57.b6 ab 58.аб b5
59.Д:Ь5. Черные сдались.
Горечь победы
Понятие это явно выбивает-
ся из привычного нам слово-
сочетания «радость победы и
горечь поражений» и явно тя-
готеет к парадоксальному ряду
типа «горячий снег», «белая
тьма», «холодный огонь». Тем
не менее горечь победы суще-
ствует, она знакома многим и,
пожалуй, сильнее всего — грос-
смейстеру Мигуэлю Найдорфу,
пронесшему ее через всю свою
долгую жизнь.
После 80-летнего юбилея,
отмеченного буквально всеми
шахматистами мира, остроум-
ного, доброжелательного, бес-
конечно влюбленного в шах-
маты «Дона Мигеля» везде
встречали с неподдельным
удовольствием. В одном из ин-
тервью Найдорфа спросили о
наиболее памятных партиях, и
он, отметив победы над Ми-
хаилом Ботвинником в первом
крупном послевоенном турни-
ре в Гронингене-1946 и над Ро-
бертом Фишером в Санта-Мо-
нике ровно через 20 лет,
выделил еще один практичес-
ки неизвестный поединок с не-
известным нынче шахматис-
том.
«Шахматное содержание его
неинтересно, — сказал Най-
дорф, — помнится мне эта
партия ее значением в челове-
ческой судьбе. В начале 1939
года в Варшаве проходил тур-
нир сильнейших польских шах-
матистов, который должен был
определить состав националь-
ной команды, отправляющей-
ся на Всемирную Олимпиаду в
Буэнос-Айрес. К последнему
туру борьба велась за последнее
вакантное место в команде.
Оспаривали его Теодор Регед-
зинский, поляк по националь-
ности, и мой близкий друг Иса-
ак Аппель, талантливый мастер
еврейского происхождения.
Почему я упоминаю о нацио-
480
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
нальностях шахматистов, ста-
нет ясным чуть позже. Итак, в
последнем туре Аппелю пред-
стояло играть со мной, только
победа обеспечивала ему мес-
то в команде и поездку в Ар-
гентину. Я уже выиграл турнир,
оторвавшись от всех на два
очка. Но играли мы честно и
я, увы, победил. Говорю «увы»
потому, что до сих пор горько
жалею об этом выигрыше. В
команду попал Регедзинский,
Аппель остался дома. Во время
Олимпиады, как известно, Гит-
лер напал на Польшу, началась
Вторая мировая война и мно-
гие шахматисты — евреи в пер-
вую очередь — остались в Ар-
гентине. Аппель же был загнан
фашистами в гетто, где погиб.
Если бы он играл в команде, а
в Польше остался Регедзинс-
кий, у него, уверен, было бы
гораздо больше шансов спас-
тись».
Аналога таким воспомина-
ниям 40-летней давности, по-
жалуй, не сыскать.
Что же, рекордная горечь
победы? Или с ней может по-
тягаться смерть за доской ве-
терана марокканской армии
Ибарека Рюи? Этот любитель
шахмат был 12 раз (рекорд?)
женат и, естественно, имел
многочисленное потомство. С
младшим сыном, которому уже
исполнилось 80, Рюи-старший
и играл ту самую трагическую
партию, во время которой по-
томок неосторожно указал
предку на упущенную эффек-
тную возможность. Тот с до-
сады взял и умер. В возрасте
148 лет...
К счастью, не всегда анало-
гичные ситуации завершаются
столь трагично. Наоборот. Так,
например, в одном из чемпи-
онатов Австралии начала 60-х
годов XX века в предпослед-
нем туре встречались двукрат-
ный чемпион Новой Зеландии,
четырехкратный чемпион Ав-
стралии, гроссмейстер ИКЧФ
и первый в истории чемпион
мира в игре по переписке Се-
сил Джон Седдон Пурди — он
лидировал — и его сын Джон,
в турнире выступавший весь-
ма средне. Однако, как это
часто случается, «молодость
победила», лишив многоопыт-
ного маэстро пятого чемпион-
ского титула на Зеленом кон-
тиненте.
После партии сын выглядел
весьма довольным, а отец лишь
вытер пот со лба...
С этой темой соседствует
рекордно горький день рожде-
ния: праздник, который в
принципе радует каждого чело-
века, особенно если это так
называемая круглая дата. Но
свое 40-летие Тигран Петросян
встретил отнюдь не в припод-
Вокруг черно-белой доски
481
нятом настроении: он должен
был идти доигрывать — или
даже сдавать сразу — отложен-
ную 23-ю партию матча на пер-
венство мира. И даже предло-
женная по телефону Борисом
Спасским ничья его не утеши-
ла: в свой юбилейный день
рождения Тигран Вартанович
потерял титул шахматного ко-
роля...
Но какое-то особенно щемя-
щее чувство горечи от победы
над... ребенком испытал масти-
тый гроссмейстер профессор
Милан Видмар-старший. По
его словам, приводимым в сво-
ей книге мастером Александ-
ром Кобленцом, тренером и
воспитателем Михаила Таля,
появление в Вене шестилетне-
го Сэмми Решевского вызвало
настоящую панику в местном
шахматном клубе.
Поначалу все восхищались
игрой вундеркинда, умилялись
его первым победам и смеш-
ным комментариям. Однако
когда мальчик круто распра-
вился с сильнейшими шахма-
тистами клуба, члены правле-
ния разволновались не на
шутку. На карту было постав-
лено «доброе имя» клуба! Было
решено любой ценой «угомо-
нить» маленького монстра,
пригласив известного венско-
го мастера Зигфрида Вольфа.
— Где этот мальчуган? —
спросил маэстро, едва пересту-
пив порог клуба. — Я положу
конец этому трюкачеству!
Вольф сел за доску и был
разбит наголову.
Тогда в роли экзаменатора
согласился выступить сам Вид-
мар. Югославский шахматист
разыграл дебют чуть небрежно
и вскоре, по его словам, почув-
ствовал железную хватку про-
тивника. Видмару лишь с боль-
шим трудом удалось
освободиться, а потом и одер-
жать победу. Он не помнил,
сколько часов продолжалась
жестокая схватка, сопровож-
давшаяся озабоченными взгля-
дами венских болельщиков.
Юный противник в знак сдачи
опрокинул своего короля.
Всю партию мальчик играл,
стоя на стуле на коленях: ина-
че он не мог дотянуться до
фигур. Не меняя позы, он по-
дался чуть вперед и, положив
головку на доску, горько зап-
лакал. Стояла тягостная тиши-
на. Видмар удалился украдкой:
победа, по его признанию, не
принесла ему радости...
Скандалы
в благородном семействе
Должен признаться: выло-
жив на бумагу целую череду
самых разных вопиющих и ду-
шераздирающих столкновений,
потрясавших весь шахматный
мир, автор понял, что делать
это не следует. Причем сразу
по нескольким причинам.
Во-первых, глава «о дружбе
и семейственности» в шахма-
тах разрасталась со скоростью
весенней крапивы и явно пре-
тендовала на роль «книги в
книге» — столь много историй
настоятельно просилось на
страницы. А отказывать части
из них в прописке — означало
исказить картину всемирного
шахматного конфликта: не на
доске, но вокруг нее.
Во-вторых, и без того хруп-
кие критерии при определении
иных рекордов здесь станови-
лись совсем размытыми и по-
рой просто исчезающими. В
самом деле, что «важнее», что
«рекорднее»: столкновение двух
корифеев и гигантов шахмат-
ной мысли или, к примеру,
«смертный бой» индивида с
системой, регулирующей шах-
матную мысль в отдельно взя-
той стране или в целом мире?
Скандалы на почве политики
или морали, денег или религии?
Вопросы, вопросы... И, уверяю,
в поисках ответов кругом по-
шла бы голова у мудрого арео-
пага членов Верховного суда
любого цивилизованного госу-
дарства...
И листы со скандальными
историями легли в сторону,
чтобы уступить место хотя и
Вокруг черно-белой доски
483
весьма локальному, но действи-
тельно рекордному столкнове-
нию с непоправимыми и тра-
гическими последствиями.
Впрочем, общую характеристи-
ку скандалов в благородном
шахматном семействе все же
есть смысл дать.
Большинство «всплесков»
происходило из-за старой как
мир и гениально изложенной
Гоголем истории о том, как
некий Иван Иванович сказал
некоему Ивану Никифоровичу
«гусака». Строгая цензура тех
времен не позволила писателю
открыто начертать то самое
народное словечко, но грамот-
ная публика, заменив в нем
пару букв, все превосходно по-
няла. Не знаю, есть ли аналог
этому «гусаку» в старонемец-
ком, старом английском и про-
чих языках, но шахматисты, в
том числе выдающиеся, нечто
подобное в чужой адрес про-
износили то и дело. В резуль-
тате крепко задрались Стейниц
с Цукертортом еще в 1881 году,
и только внутреннее благород-
ство несноснейшего по харак-
теру будущего чемпиона мира
позволило им пять лет спустя
сыграть первый исторический
матч за корону.
В результате множества «гу-
саков» и полного антиблагород-
ства блистательного генерал-
лейтенанта гвардии разразился
всеевропейский скандал 1903
года между Чигориным и сия-
тельным князем Дадиани Мин-
грельским. Подлинные или
мнимые «гусаки» ссорили Ним-
цовича с Таррашем, Ласкера с
Капабланкой, Капабланку с
Алехиным и Зноско-Боровским
(был такой небесталанный ма-
стер и видный журналист, эмиг-
рировавший после «Великого
Октября» из России), Корчно-
го с Петросяном, Карповым и
советской властью, и прочая, и
прочая, и прочая.
Зачастую причины непро-
должительных, но достаточно
звучных скандалов были еще
более мелкими, даже просто
недостойными величия шах-
матных королей. Кому платить
за выпитую водку и съеденную
в ресторане икру — то была
тема конфликта между Алехи-
ным и оргкомитетом его мат-
ча с Эйве. На какой машине
ехать из Мадрида в Линарес —
спорили Карпов и оргкомитет
международного турнира.
Можно ли играть в саддамо-
хусейновском Багдаде — и
снова скандал на весь мир.
«Ввиду непримиримых проти-
воречий» — по этой официаль-
ной формуле отменялся матч
за звание чемпиона СССР. По
схожей схеме обрывался матч
Рещевский — Фишер и выступ-
ление Фишера на межзональ-
484
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ном турнире в Сусе. Весь мир,
и не только шахматный, был
наслышан о бурях в Рейкьяви-
ке, Багио и Москве во время
поединков за шахматную коро-
ну. На особицу стояли «шпи-
онские» скандалы в Лондоне —
Ленинграде и Севилье. Словом,
только на высшем шахматном
уровне хватало всего.
Итогом их становились не-
разыгранные звания, прерван-
ные единоборства, даже изме-
нялось соотношение сил у
обитателей шахматного Олим-
па. Но вот тот, рекордный
скандал... Он мог оборвать че-
ловеческую жизнь, ценнее ко-
торой в мире нет ничего...
Знаменитый однофамилец
второго чемпиона мира Эдуард
Ласкер рассказывал, что на
турнире в Гамбурге-1910 «за-
бавный инцидент произошел
между Нимцовичем и Йоном
(еще одним участником сорев-
нования. — Я.Д.). В день их
партии Нимцович опоздал на
игру на 45 минут. Он слышал,
что Йон неуважительно выс-
казался о нем, и хотел как-то
отомстить. Йон, сделав первый
ход (l.d4. — Я.Д.), возбужден-
но разгуливал по залу, — воз-
можно, надеясь, что Нимцович
опоздает на час. Тогда Йону
был бы засчитан выигрыш.
Когда же Нимцович в конце
концов появился в зале, то,
казалось, он вовсе не спешил
приступить к игре. Вместо
того, чтобы сесть за доску, он
проявил большой интерес к
картинам, развешенным на
стенах, переходил от одной к
другой и внимательно их изу-
чал, хотя до этого видел их
ежедневно в течение почти
двух недель.
Тут Йон уже понял, разуме-
ется, щекотливость ситуации и
покраснел от гнева, видя, как
пренебрежительно относится
Нимцович к их партии. Нако-
нец Нимцович подошел к дос-
ке, не садясь сделал свой ход
(l...d5. — Я.Д.) и тут же напра-
вился к картинам, чтобы про-
должить их изучение. Так он
поступал вплоть до 16-го хода
(2.£J3 еб З.еЗ с5 4.ЬЗ 5.^.Ь2
£>с6 6.^.d3 ^.d6 7.£>bd2 0-0
8.0-0 ^е7 9.с4 Ь6 1О.^е5 ,&Ь7
ll.Scl Sfd8 12.£>:с6 ^.:с6 13.cd
ed 14.^c2 h6 15-Sfdl Sac8
16.±f5 Sc7 17.^c3. - Я.Д.),
затратив на краткие посещения
доски в сумме минут пять. На
17-м ходу он красиво пожерт-
вовал пешку (17...с4! — Я.Д.),
в результате чего еще через 9
ходов выиграл качество (18.bc
de 19.£>:с4 £>е4 2О.^е1 ,&Ь4 21.
W £Ь5 22.£:е4 ^:e4 23.£d6
£:е2 24.£>:е4 Se7 25.£>g3 £:dl
26.g:dl Sc7. - Я.Д.). В этот
момент Йон вполне мог сдать-
ся, но был, естественно, край-
Вокруг черно-белой доски
485
не зол и заставил Нимцовича
играть до 82-го хода, прежде
чем сложил оружие (27.аЗ Жс2
28. аы jLd6 29.£>f5 g6 30.£>:d6
S:d6 31.e4 gdc6 32.g3 gd2
33.Jtal Sdc2 34.^.b2 Sd2 35.
Jtal gcc2 36.gfl Ф18 37.<^>g2
фе7 38.d5 f6 39.g4 g5 4O.e5 fe
41.jl:e5 g:d5 42.jlg7 gd6
43.JLe5 Se6 44.£b8 аб 45.ЖМ
&d7 46.gb3 феб 47.JLg3 <&d5
48.h4 gh 49.£:h4 йесб 5O.^.d8
S2c3 51.gb2 g:a3 52.^.:b6 ,3g6
53.3b4 Sc3 54.3d4+ феб 55.
jLa5 ga3 56.^.d2 a5 57.Acl Sal
58.JLe3 a4 59.gb4 фс7 60.ФГЗ
Жаб 61.^.f4+ &d7 62.gb7+ фе8
63.gb2 аЗ 64. ge2+ ФГ7 65.^.e5
Sbl 66.ga2 Sa4 67.&g3 ggl+
68.&h2 Sg:g4 69.jld6 Sg6 70.
Jtg3 Sb6 71.Ae5 Sb3 72.&g2
h5 73.фЬ2 феб 74.Ih8 gd3
75.<&g2 h4 76.ФИ2 Ф45 77.<&g2
фс4 78.£f6 gdl 79.gc2+ фЬЗ
8O.gc3+ фЬ4 81.Sh3 a2 82.
S:h4+ фЬ5. - Я.Д.).
На следующее утро Йон по-
слал к Нимцовичу двух секун-
дантов, вызывая его на дуэль...»
Слава Богу, выбор оружия
всегда оставался за тем, кого
вызывали. Нимцович, по сви-
детельству все того же Эд. Лас-
кера, «рассмеялся и заявил по-
сетителям, что с удовольствием
сразится с Йоном, но только на
голых кулаках. При этом он
продемонстрировал им свои
мускулы и посоветовал предо-
стеречь Йона. Разумеется, ду-
эль не состоялась...».
Ну а если бы двадцатичеты-
рехлетний здоровяк Нимцович
(это потом его постигла тяже-
лая, по тем временам неизле-
чимая болезнь) отдавал ежед-
невно утренние минуты не
гимнастике по модной тогда
системе Мюллера, а фехтова-
нию или паче того пистолетам?
Ведь мы могли бы, не дай Бог,
не прочесть «Мою систему» и
кто знает, сколько десятилетий
прожить без принципов блока-
ды, избыточной защиты, огра-
ничения и всего того, что
пояснил миру великий Нимцо-
вич...
Заслуги тщедушного телом,
шагнувшего в четвертый деся-
ток лет Вальтера Йона перед
всеми шахматистами, конеч-
но, куда более скромны. Он
так и остался игроком весьма
средней руки, хотя на турни-
ре в Дюссельдорфе в 1908 году
и взял IV приз, пропустив впе-
ред лишь Маршалла, Сальве
и Шпильмана, но опередив
все же ровно дюжину извест-
ных шахматистов: один Бар-
делебен — увы, уже престаре-
лый — чего стоит! Но только
какое все это имеет значение?!
На кон — или на шахматную
доску? — был поставлен бес-
ценный дар Божий — жизнь
человека. Вот потому этот ло-
486
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
кальный, ныне мало кому из-
вестный скандал есть все осно-
вания считать печально рекор-
дным. Хотя...
«В одном из домов вятского
городка Орлова двое мужчин
сели за столик, на котором
шахматы в тот момент были
просто неуместны. Они пили,
закусывали и разговор вели уж
никак не о блестящем маневре
ладьей, осуществленным Але-
хиным в Баден-Бадене в партии
с Рети. В какой-то момент зас-
тольная беседа плавно перешла
в драку, один из собеседников
схватился за нож, второй, уже
получивший несколько реза-
ных ран, — за шахматную дос-
ку. И тот, что с ножом, стал
жертвой нетрезвого гамбита:
был убит ударом доской по го-
лове — быть может, впервые в
мире.
Случившееся, возможно,
заслуживало бы описания
лишь в милицейском протоко-
ле, если бы не одна примеча-
тельность города Орлова — он
издавна славился мастерами по
изготовлению шахмат. На базе
разорившейся фабрики культ-
товаров здесь было создано
рентабельное ОАО «Шахма-
ты», удовлетворяющее спрос
российских шахматистов как
на обыкновенные комплекты,
так и на гроссмейстерские. У
гроссмейстерских шахмат де-
ревянные фигуры утяжелены
металлом, и после нынешнего
происшествия турнирным су-
дьям, видимо, придется еще
внимательнее следить за игро-
ками и пресекать малейшие
ссоры.
С учетом трагических обсто-
ятельств, конечно, лучше бы
избежать иронического тона,
но такова уж наша трагикоми-
ческая российская жизнь, и к
известной формуле «Что про-
изводим, то и воруем» впору
добавить: «Что производим, тем
и убиваем».
Остается добавить, что в ян-
варе 2003 года об этом расска-
зал в московской «Новой
газете» ее собственный коррес-
пондент Борис Бронштейн, иг-
рающий в шахматы, конечно,
хуже своего знаменитого одно-
фамильца, но очень их любя-
щий.
Страшная месть
В богатой истории челове-
чества чувство мести порой
играло роль роковую, вело к
войнам, сменам правящих ди-
настий и даже к переделу мира.
А поскольку шахматы, как из-
вестно, сколок жизни, то и в
них эта нелучшая людская
склонность то и дело находи-
ла — и находит! — свое вопло-
щение.
К разряду мелкого отмще-
ния, например, относится до-
игрывание прерванной партии
Решевский — Геллер на турни-
ре претендентов в Швейцарии-
1953. Отложена она была в ла-
дейном эндшпиле с двумя
лишними пешками у белых, и
Геллер рассказывал, что «на-
кануне доигрывания Решевс-
кий даже осведомился, не со-
бираюсь ли я сдаться без игры.
А придя в турнирный зал, де-
монстративно заказал чашеч-
ку кофе и, позванивая ложеч-
кой, принялся размешивать
сахар».
Между тем всего лишь через
12 ходов после начала доигры-
вания на доске возникла такая
вот позиция:
53...Sf3+!
«Бомба взорвалась. Взяв ла-
дью сразу или после 54.<&g2
488
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
g:g3+, белые объявляли... пат!
Признаюсь: здесь я позволил
себе маленькую месть, столь
красочно описанную в шах-
матной литературе. Пока Ре-
шевский ошеломленно смот-
рел на доску, я заказал стакан
чаю и так же тщательно, как
и он прежде, принялся разме-
шивать сахар...». (Е. Геллер)
54.фе2 S:g3 55.S:f5+ &:h4.
Теперь все ясно. Оба коро-
ля отрезаны от пешки, а
самостоятельное ее продвиже-
ние ведет к полному матери-
альному равновесию. На 60-м
ходу соперники согласились
на ничью.
Ну а Большая шахматная
месть, нашедшая отражение в
турнирной таблице и явно пре-
тендующая на роль рекордной,
состоялась много раньше в
Гамбурге в 1910 году. При
комплектовании там междуна-
родного турнира маститый
вельтмейстер Зигберт Тарраш
устно и в печати на редкость
бурно протестовал против
включения в число участников
маленького худенького моло-
дого англичанина Фредерика
Дьюартса Ейтса как шахмати-
ста недостаточно квалифици-
рованного. Вообще-то некото-
рые основания у доктора
Тарраша были: Ейтс всего
лишь год назад вышел на меж-
дународную арену, ему еще
только предстояло стать силь-
нейшим мастером на Острове,
как называли британцы свою
метрополию; далеко впереди
светили и две сенсационные
победы над великим Алехи-
ным. В принципе соревнова-
ние в Гамбурге полностью под-
твердило оценку Тарраша.
Ейтс, все-таки включенный в
турнир, занял там последнее
место и выиграл одну-един-
ственную партию. Но зато —
у Тарраша. Да еще — черны-
ми! Да еще — вот такой ата-
кой! К слову, это стоило вы-
сокомерному доктору трех
ступенек на турнирной лест-
нице...
Защита Тарраша D32
Тарраш — Ейтс
l.d4 d5 2.£>13 £>f6 З.с4 еб 4.еЗ
JLe7 5.£}сЗ с5 6.JLd3 £}сб 7.0—0
0-0 8.ЬЗ Ь6 9.£Ь2 £Ь7 10.gel
Sc8 ll.cd £>:d5.
Вынуждено, так как на
ll...ed неприятно 12.JLf5.
12.£>е2.
Заслуживало внимания 12.dc!
£>:сЗ (12...Д:с5 13.£>е4 £е7
14.ДЫ!) 13.Д:сЗ £:с5 14.^е2.
12...cd 13.£>e:d4 £}:d4 14.£>:d4
S:cl 15.^:cl .4.d6 16.£>f3 W
17.Ш1.
Быть может, слишком акаде-
мично. Активнее 17.^04!?, пе-
ребрасывая ферзя на королев-
ский фланг.
Вокруг черно-белой доски
17...f6 18.£>d4 f5.
Инициатива явно перешла к
черным.
19.1С1?
Разве ладье всегда надо за-
нимать открытую линию? В
каждом правиле есть исключе-
ния!
19...£>:еЗ! 2O.fe ^g5 21.ф12.
Не столько защита пешки еЗ,
сколько бегство из горящего
дома. После 21.ДП ^:еЗ+
22.фЫ Ш4 23.&gl ^:Ь2+
24.Ф12 ^h4+ можно сдаваться.
489
21...^:g2+ 22.фе1 £:112.
Не корысти ради, а захвата
пункта g3 для!
23.£е2 е5.
Еще быстрее вело к цели
23...f4! 24.е4 (24.ef &:f4 25.gc2
JLe3, матуя) 24...^gl+ 25.ф<12
^еЗ+ 26.фЛ f3 27.£>:f3 l:f3
28.Sc3 ^gl+.
24.£>e6 ±g3+ 25.ф<11 Af3!
26.±:13 M+ 27.фс2 ^e4+ 28.
Ф42 ^d5+ 29.£>d4 ed 3O.£:d4
f4 31.e4 ^:e4 32.gc4 Sd8 33.a4
^.12. Белые сдались.
Большая жертва
Вновь и вновь надо признать
растяжимость этого критерия:
каскады жертв в шахматах ис-
числяются тысячами — со вре-
мен Адольфа Андерсена и до
наших дней Гарри Каспарова
и Владимира Крамника. Не
исключением, но правилом
можно считать ситуацию, ког-
да почти все боевые единицы
лишь разжигают огонь атаки с
тем, чтобы последняя из них
объявила мат неприятельско-
му королю. Так что при абсо-
лютной невозможности объек-
тивного выбора есть некий
резон предложить на роль ре-
кордной жертвы ту, что случи-
лась осенью 1902 года во вре-
мя турне Гарри Пильсбери,
бывшего в расцвете своей сла-
вы, по городам и весям Евро-
пы. Свои сеансы и отдельные
партии он играл только всле-
пую, а вот эту — еще и «жи-
выми фигурами» в клубе Лон-
донского Политехнического
института.
Пильсбери — Баульс
Владение открытой линией h
в данный момент ничего реаль-
ного не сулит, и американский
Вокруг черно-белой доски
491
гроссмейстер блестяще овладе-
вает другой магистралью ата-
ки — на ферзевом фланге.
37.gc2!! £сб.
Приняв данайский дар —
З7...^:с2, черные попадали под
разгром — З8.^е7+ <&g8 39.
^:е6+ <&g7 (39...фГ8 вело к
мату в три хода — 4O.£)g6+ <&g7
41Ж6+) 40.£>:f5+ ^:f5 41.^:f5.
Но и теперь связка по верти-
кали с решает.
Зв.'ёМ gh7 39.ghcl ^d8 40.
Ь4 gc7 41.а4 g:h4 42.gh ^:h4
43.b5 ab 44.ab ^g3+ 45.<&d2
^:Г4+ 46.фсЗ b6 47.^:b6 gb7
48.^:c6 te3+ 49.фЬ2 ^:d4+
5O.gc3 ^b4+ 51.gb3 ^d2+
52.gc2 ^d4+ 5Wc3 ^dl 54.b6
d4 55.^c7+ g:c7 56.bc d3 57.
c8^ ^:c2+ 58.^:c2 de 59.ф:с2
<&g6 60.<&d2 Г4 61.gb8 ФГ5
62.gg8 g3 63.фе2 фе4 64.gg4
g2 65.<&f2. Черные сдались.
Казалось бы, ничего нео-
бычного: белые довольно чет-
ко реализовали свой перевес.
Но дело в том, что на 55-м ходу
Пильсбери — пусть и времен-
но — жертвовал ферзя, роль
которого в «живых шахматах»
исполняла его молодая и го-
рячо любимая... жена! И хотя
всего лишь через два хода она
вновь появилась на шахматном
поле, чтобы тут же быть раз-
меченной на черного ферзя
(супругу Г. Баульса!), кто зна-
ет, что пришлось выслушать
после партии пусть и знаме-
нитому, но явно неосторожно-
му мужу?!
...И жертвы шахмат
Их очень и очень много:
людей, пострадавших во вре-
мя или после шахматной
партии. Некоторые, не претен-
дуя на рекордный статут, име-
ют оттенок комический или
трагикомический. Так, в 30-х
годах XIX века каноник вели-
чественного собора Святого
Павла преподобный Сидней
Смит направил архидиако-
ну Синглтону жалобу такого
содержания: «Однажды ар-
хиепископ Кентерберийский
пригласил меня к себе на
партию в шахматы. Проиграв
же, он в ярости огрел меня
доской по голове и уволил с
должности».
Другие жертвы — куда бо-
лее серьезны, ибо связаны с
жизнью и смертью. Так, если
верить древней исландской
саге, король Канут во время
шахматной партии поссорил-
ся с графом Ульфом Ярлом и,
используя, так сказать, «слу-
жебное положение», приказал
своего соперника немедленно
казнить. Это, впрочем, не по-
мешало Исландии стать миро-
вым рекордсменом по коли-
честву гроссмейстеров на 1000
душ населения. Правда, пона-
добилось для такого достиже-
ния более 1000 лет с момента
исторической «шахматной
казни».
Существует и легендарное
свидетельство фрейлины бель-
гийской королевы Марии
Генриетты Анны от 19 сентяб-
ря 1902 года: «В 7.30 вечера
Ее Величество соизволили
сыграть со мной партию в
шахматы. Не успели сделать
несколько ходов, как Ее Ве-
личество отдали ферзя. Сразу
Вокруг черно-белой доски
493
же после этого они поднялись
с кресла со словами «Мне дур-
но!» и тотчас упали бездыхан-
ными».
А по мнению английского
историка Дж. Бэнкрофта, са-
мую грандиозную жертву из^
за шахмат понесла Британская
империя. Будто бы в канун
битвы при Трентоне 26 декаб-
ря 1776 года в войне северо-
американских колоний за свою
независимость командующий
английскими войсками пол-
ковник Джоан Рэлл играл в
шахматы и, увлеченный собы-
тиями на деревянной доске
рассеяно сунул в карман дос-
тавленное ему срочное доне-
сение. А ведь в нем говори-
лось, что повстанцы во главе
с Джорджем Вашингтоном
форсировали реку Делавэр.
Используя фактор внезапнос-
ти (ведь реакции Рэлла на до-
несение не последовало!), Ва-
шингтон битву выиграл.
«Если бы не этот прискорб-
ный случай, — утверждал Бэн-
крофт, — сама историческая
идея возникновения Соеди-
ненных Штатов, возможно,
бесследно исчезла бы, подоб-
но мерцающим огонькам зату-
хающего пламени». Интерес-
но, согласны ли с ученым его
коллеги по ту сторону Атлан-
тического океана?..
Бесценная книга
Определить такую в огром-
ной всемирной шахматной
библиографии — казалось бы,
дело невозможное. Да и каки-
ми критериями при этом
пользоваться? Чисто денеж-
ным — тут, наверное, надо вы-
бирать между «Трактатом Аль-
фонса Мудрого» — первым
манускриптом о шахматах в
Европе, «Парижской рукопи-
сью» Хуана Рамиреса де Дусе-
ны, трудами Филиппа Стам-
мы, Джоакино Греко, быть
может, — персидской рукопи-
сью, хранящейся в Английс-
ком Королевском Азиатском
обществе под № 16856, или
первыми изданиями гениаль-
ного Даникана Франсуа Анд-
ре Филидора и Алессандро
Сальвио: все они знамениты,
освящены сенью веков и име-
ются в мире в единичных эк-
земплярах. Критерием позна-
вательное™ — тут и говорить
не приходится; тем более нет
возможности сравнивать глу-
бину и полезность дебютных,
миттельшпильных и эндш-
пильных руководств.
Все же автор берет на себя
смелость назвать поистине
бесценной книгой классичес-
кий труд английского матема-
тика Гарольда Джеймса Русве-
на Мэррея «История шахмат»,
но — не первое его издание
1913 года, а одно из последу-
ющих. И — не весь тираж, а
вполне конкретный экземпляр
книги. Потому что, как сооб-
щил в 1976 году американский
журнал «Фанни фанни уорлд»,
именно Мэррею некий поли-
смен по имени Фергюс Пинч
из штата Нью-Джерси напра-
вил письмо, в котором расска-
зал о своей схватке с грабите-
лями и о том, что пуля одного
Вокруг черно-белой доски
495
из них «попала в Вашу превос-
ходную книгу, находившуюся
в кармане моей шинели, и за-
стряла где-то в середине чет-
вертой главы». Так «История
шахмат» спасла бесценную че-
ловеческую жизнь, и потому
сама она — бесценна.
Увы, письмо это выдающий-
ся историк шахмат прочесть не
смог: он ушел из жизни на 20 с
лишним лет раньше!
P.S. Работа над этой руко-
писью практически была за-
кончена, когда автору попа-
лось на глаза очередное
творение Евгения Гика под
названием «Полтыщи веселых
шахматных историй». Там сре-
ди пошловатых баек и анекдо-
тов оказался и этот случай.
Отбросим в сторону вопросы
морали: что веселого в пуле,
летящей в сердце — это пусть
остается на совести «кандида-
та наук, мастера и писателя».
Но, оказывается, по Гику, Мэр-
рей благодарственное письмо
полицейского... получил! Да-да,
на том свете!! Увы, напрасен
был труд Ивана Андреевича
Крылова, призывавшего од-
ного из героев своей басни:
«Послушай, ври, но знай же
меру»...
Самой. «долгочитаемой»
шахматной книгой на свете с
улыбкой надо признать «Эле-
менты шахматной игры», из-
данные в Бостоне в 1805 году:
ведь ее возвратили в библио-
теку пенсильванского городка
Гаррисберга более чем через
120 лет после того, как взяли
по абонементу. Нет оснований
полагать, что четыре поколе-
ния семьи Гудмэнов только и
штудировали это руководство
для начинающих, но когда
76-летний Клайд в 1986 году
прислал томик потрясенным
библиотекарям, то в сопрово-
дительном письме было сказа-
но: «Не знаю, что помешало
прапрадеду вовремя сдать эту
книгу: возможно, Гражданская
война 1861 — 1865 гг., а быть
может, крупное наводнение
1889 года... Как бы то ни было,
вы должны быть благодарны
его забывчивости, сохранив-
шей вам эту редкую ныне кни-
гу в целости и невредимости».
Но если вернуться к един-
ственному принятому в мире
эквиваленту, то есть к деньгам
(относительно точному пото-
му, что и самые устойчивые де-
нежные единицы постоянно
меняются, и доллар конца XIX
столетия куда «толще» своего
«тезки», увидевшего свет веков
позднее, а уж рубль 1913 года
просто не чета нынешнему:
небо и земля!), то на парижс-
ком аукционе летом 1991-го
самая большая цена была дана
за «Парижскую рукопись» Лу-
496
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
сены. И она, и «Королевские
развлечения, или шахматная
игра, ее правила и моральные
ценности» поэта и писателя XI
века Абрахама Бен Эзры, и
первая печатная книга о шах-
матах в Германии (1616 год)
«Шахматы, или королевская
игра» Селениуса, и первое,
1749 года издание «Анализа»
Филидора, и многое-многое
другое принадлежали ушедше-
му в 93-летнем возрасте из
жизни французскому мастеру
Андре Мюффану, разделивше-
му почти на семь десятилетий
раньше в Маргете-1923 2—5
места с Алехиным, Боголюбо-
вым и англичанином Мичелом
(первому Мюффан, правда,
проиграл, но второго — побе-
дил). На аукцион приехали
Борис Спасский, Лев Полуга-
евский, Любомир Кавалек и,
конечно же, Лотар Шмид, об-
ладатель рекордной по коли-
честву изданий — около 30
тысяч! — частной шахматной
библиотеки. Стартовая цена на
«Парижскую рукопись» (ори-
гинал вышел в свет не позднее
1497 года; на аукцион же бы-
ла выставлена французская
копия, сделанная итальян-
ским переводчиком размером
125x77 мм и содержащая пра-
вила разыгрывания 11 де-
бютов — «лучших, какие он —
Лусена — видел в Риме и по
всей Италии, во Франции и
Испании» — и 28 задач от
двух-до десятиходовок: из тех
150, что содержит оригинал) —
60 тысяч французских фран-
ков — многих обескуражила,
но тем не менее быстро пере-
валила за шестизначную план-
ку. «Финальный поединок»
вели двое: неизвестный, назы-
вавший свою цену по телефо-
ну, и месье Шамональ, сын
известного парижского книго-
торговца. «Очный» участник
оказался сильнее «заочного», и
на сумме в 295 тысяч франков
молоток аукциониста ударил в
третий раз...
Самая же объемная книга о
шахматах — вышедший в 2001
году фолиант отца и сына Лин-
деров «Короли шахматного
мира». Это 972 страницы боль-
шого формата, или, по приня-
тым меркам, 150 учетно-изда-
тельских листов. Достоевский,
правда, за свою жизнь напи-
сал примерно в два раза боль-
ше, и Пушкин — тоже, но зато
Лермонтов — в полтора раза
меньше...
Увы, эта книга установила
и еще два рекорда. Один из
них — по числу фактических
ошибок: они исчисляются сот-
нями! Другой — по единодуш-
ному отказу главных редакто-
ров всех трех российских
периодических шахматных из-
Вокруг черно-белой доски
497
даний (изощренного в подко-
верных интригах Александра
Рошаля — журнал «64 — Шах-
матное обозрение», принципи-
ального на словах правдобор-
ца Александра Кентлера —
журнал «Шахматный Петер-
бург» и совсем юного по ре-
дакторскому стажу Владимира
Барского — газета «Шахматная
неделя») опубликовать рецен-
зию на книгу, где и эта ее
грань, естественно, не была бы
обойдена молчанием. Фор-
мальная причина отказа —
благородное нежелание оби-
деть И.М. Линдера, уже отме-
тившего свой 80-летний юби-
лей.
Про обиду, нанесенную чи-
тателям — и истории! — никто
и не вспомнил...
Хотя все на свете относи-
тельно, и пальму первенства
у книги Линдеров может ос-
порить — как ни курьезно это
звучит — Книга рекордов Гин-
несса-1998. «Отпечатанная на
экологически чистой бумаге»
(это информация из выходных
данных), прекрасно иллюст-
рированная, она уделила шах-
матам, поместив их не в раз-
дел спорта, а в раздел игр,
примерно 650 букв. И хотя
«Guinness Publishing Ltd.» раз-
работал детальную систему
проверки и регистрации ре-
кордов, и все условия для до-
стижения предельной точно-
сти фиксации рекордов самым
тщательным образом соблю-
дались (это тоже со страни-
цы с выходными данными),
ошибок в тексте о шахматах —
аж за дюжину! Конечно, это не
«линдеровские сотни», но в
процентном отношении к объе-
му... Перевраны имена ве-
ликого Ласкера (он стал геро-
иней знаменитого порносери-
ала «Эмануэль») и сильней-
шей шахматистки всех времен
Полгар-младшей. Гениальный
Морфи превратился в Мерфи,
а его современник Луи Пауль-
сен, чья система полутораве-
ковой давности в сицилианс-
кой защите жива и поныне,
стал никому не известным Лу-
исом Полсеном. К тому же,
оказывается, он думал над од-
ним 56-м ходом 11 (!!!) часов:
то была известная 15-часовая
партия из финального матча
с Морфи на Первом Всеаме-
риканском шахматном конг-
рессе 1857 года: увы, в ней,
ничейной и второй по сче-
ту, не было ни 56 ходов, ни
столь бесконечного обдумыва-
ния — Паульсен однажды и
вправду застыл над доской, но
«всего» на 1 час 15 минут...
А еще маститый гроссмей-
стер Земиш оказался Самичем,
и юная англичанка Сьюзан
Аркел в свои 15 лет набрала
498
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
рейтинг под 2700, и всем из-
вестный Горт ныне не Горт...
Словом, грозное предупрежде-
ние, что «ни один из материа-
лов этой книги не может быть
воспроизведен электронным,
электрохимическим, механи-
ческим или любым другим
способом без покупки лицен-
зии» представляется явно из-
лишним. Кто же станет пла-
тить нефальшивые деньги за
такую фальшивку...
P.P.S. Нельзя закончить
эту щекотливую тему без со-
вершенно справедливого при-
знания: книг, содержащих
факты, без ошибок не было,
нет и не будет. Существует
даже анекдот о том, что из-
датели некоей энциклопедии
поставили перед собой цель
не допустить в ней даже ма-
лейшей опечатки. Провели 5
или 10 корректур и своего до-
бились. Только вот на кореш-
ке объемистого тома золотом
было вытиснено: «Энцикло-
пудия»... Так что и тут —
«знай же меру...»
Ну какие могут быть рекор-
ды при соглашении на ничью?
Вроде бы — никакие. С одной
стороны, это так, но с другой...
Самые необычные коллизии не
раз возникали в момент мир-
ных переговоров.
На рекордное непонимание
друг друга наиболее реально
претендует «диалог» междуна-
родного мастера Рашида Не-
жметдинова с будущим чемпи-
оном мира и уже двукратным
чемпионом страны Михаилом
Талем на Спартакиаде народов
СССР, Москва 1959.
В позиции на диаграмме ли-
дер российской сборной в ус-
ловиях командного турнира
отнюдь не считал себя в праве
рисковать и, сделав свой 16-й
ход, предложил ничью двукрат-
ному чемпиону страны. Таль
шевельнул губами, и Нежмет-
динову, остротой слуха не от-
личавшемуся, показалось, что
мирное предложение принято.
Молниеносно рука Рашида
мелькнула над доской, и он
стал перебрасывать фигуры с
поля на поле, доказывая равен-
ство в варианте 16...f5 17.<£>g5
±с5 18.^13.
Таль безмерно удивился: он
ведь и слова не произнес, и о
ничьей не думал — интересы
команды требовали продолже-
ния битвы, да и свои козыри
черные в этой позиции еще не
исчерпали... В результате фигу-
ры заняли свои места, сражение
возобновилось, а в душе Не-
500
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
жметдинова вспыхнул несколь-
ко уязвленный азарт бойца.
16...а5.
Конечно, еще не проигры-
вает, но все же позволяет бе-
лым увеличить перевес в раз-
витии. Черный король пока в
центре, и, пожалуй, думать о
контратаке на пункт d3 было
рановато.
17.gacl £а6 18.gfel g6.
При 18...JL:d3? 19.f5 у белых
сильнейшая атака, но, оказы-
вается, этот прорыв неотвратим
и теперь.
19.Г5 JLg7 20.Г6!
Жертвой пешки белые отвле-
кают красавца коня от защиты
поля с7 (2O...±:f6? 21.^:f6
22.£>:е6 fe 23.g:e6+ фГ7 24.
gcc6) и лишают соперника
подготовленной контригры по
большой черной диагонали.
20...£>:Г6 21.£)d6+ фе7.
22.<£}:f7! ф:Г7 23.gc7+ &g8
24.£>:еб £>е8 25.gd7 £Г6?
Безусловно, угроза 26.<£}:g7
£).’g7 27.JLf4 с дальнейшим
JLf4—е5 более чем неприятна,
но тем не менее только сейчас
белые выигрывают. После 25...
JLb5 26.gb7 JLa6 или 25...JLc8
26.gd8 JLb7 им пришлось бы
примириться с повторением
ходов.
26.gfl!
Коэффициент штурма в свя-
зи с внезапно возникшей ма-
товой сетью настолько возрос,
что спасения уже нет. Грозит
27.g:f6 £>:f6 28.gg7X, нельзя
упускать из-под защиты и поле
f8. Единственным способом
черные затянули борьбу —
26...£)g7 27.g:f6 £>:еб 28.g:e6
£Ь5 29.gc7 h5 3O.g:g6+ <&f8,
но как только миновал конт-
роль, под угрозой неизбежно-
го мата сдались.
А рекордно бурной реакци-
ей можно считать репризу тем-
пераментного Мигеля Найдор-
фа в третьей партии его матча
с Ройбном Файном, Нью-Йорк
1949. Когда в коневом эндш-
пиле без пешки американский
гроссмейстер вторично предло-
жил ничью, аргентинец вско-
чил со стула и на весь зал крик-
нул: «Двести долларов!» По
сегодняшним меркам — с уче-
том полувековой инфляции —
эта цена половинки очка рав-
нялась примерно трем тысячам!
Возмущенный Файн, есте-
ственно, в свою очередь от та-
кого предложения отказался и
Вокруг черно-белой доски
501
продолжал играть в позиции
отнюдь не безнадежной.
Файн — Найдорф
58...Г4+.
«Без этого хода черным не
обойтись, но он сокращает
пункты вторжения и шансы на
победу.
59.ф!2 £>d4 60.£>d5 <£}с6 61.
фЬ4 62.<^>g2 £>е7 63.£>е4
£>f5 64.h3?
После 64.<?2)f2 £}еЗ+ 65.<&gl
£)с2 66.<£yd3 g5 67.Ф12 выигрыш
черных вряд ли возможен.
64...£>еЗ+ 65.Ф112 £>с2 66.
<&g2 £>el+ 67.Ф12 ф:ЬЗ 68.ф:е1
<&g2 69.фе2 h5 7O.£)g5 h4
71.£}е6 g5!
Белые сдались, так как пе-
шечное окончание после
72.£>:g5 h3 73.£>:h3 ф:ЬЗ про-
играно». (Примечания Г. Левен-
фиша)
И совсем уж по-доброму,
без какого бы то ни было ди-
алога и с улыбкой подписали
бланки 3-й партии своего мат-
ча 1931 года в Земмеринге
подданный британской коро-
ны индус Мир Малик Султан-
Хан и гражданин Франции
российского происхождения
Савелий Тартаковер. В этот
момент на доске стояла такая
позиция:
Да-а, гроссмейстеры честно
следовали официальному деви-
зу их единоборства «Kampf bis
aufs Messer!», что на русский
язык точнее всего перевести
словом «Поножовщина!»
Кому играют короли?
В шахматной борьбе основ-
ными действующими лицами
выступают, естественно, те, кто
сидит за доской. Меньшую
роль играют арбитры — по
крайней мере, до наступления
цейтнотной горячки. И — фор-
мально никакую, а на самом
деле очень существенную —
зрители. Причем именно на
них шахматисты, включая са-
мых выдающихся, вроде бы ко
всему привыкших, реагируют
абсолютно по-разному. Чемпи-
он мира Михаил Таль, напри-
мер, говорил, отвечая перед
огромной аудиторией и перед
телевизионными камерами на
вопрос автора этих строк:
«Шахматист и во время
партии находится в совершен-
но уникальном положении.
Он автор: его сценарий, его
либретто.
Он исполнитель.
Он критик.
При таком триединстве я
очень не люблю играть в пус-
том зале: зритель нужен. Когда
я в форме, шум в зрительном
зале мне нравится. Когда я не
в форме, то узнаю об этом по
своей реакции: если зал — это
помехи, значит, надо остере-
гаться самого себя. Если же зал
слышится как шум моря — зна-
чит, у меня что-то должно по-
лучиться».
Другой шахматный король
Роберт Фишер, будь его воля,
зрителей и на версту не под-
пускал бы к турнирному залу.
Можно сослаться хотя бы на
Вокруг черно-белой доски
503
его поединки с Борисом Спас-
ским в 1972 году за корону и в
1992-м, двадцать лет спустя, за
самый крупный в истории шах-
мат гонорар. Его указующий
перст то и дело вытягивался в
сторону зрителя, сидевшего
где-нибудь в 15-м ряду и осме-
лившегося развернуть конфету
или излишне громко, по мне-
нию гроссмейстера, поерзать в
кресле. Михаил Ботвинник за-
нимал тут некую срединную
позицию, но, когда во время
одной из партий его матча за
корону 1960 года с Талем зри-
тельный зал взволновался нео-
жиданным ходом претендента,
потребовал перенести партию
со сцены Московского театра
им. Пушкина за кулисы, что и
было исполнено главным ар-
битром гроссмейстером Гедео-
ном Штальбергом.
Каково же наибольшее чис-
ло зрителей на шахматных со-
ревнованиях и каково наимень-
шее? Первый вопрос ответа не
имеет. Во всяком случае, когда
в последнем туре чемпионата
СССР 1939 года Михаил Бот-
винник и дебютант Александр
Котов в партии между собой
решали судьбу первого места, на
набережной реки Мойки в тог-
дашнем Ленинграде выставили
огромную демонстрационную
доску, по которой — как уверя-
ют очевидцы и пресса — не-
сколько тысяч (!) любителей, не
сумевших попасть в зал, следи-
ли за решающим поединком. Во
время матч-турнира на первен-
ство мира 1948 года в Москве
знаменитый Дом Союзов, в бе-
локолонном зале которого шла
игра и в котором стояло более
полутора тысяч кресел, изо дня
в день окружала толпа болель-
щиков, выпытывавшая у всех
выходящих малейшие подроб-
ности о ходе борьбы. На фини-
ше же матч-турнира сквозь люд-
ские массы по улице не могли
проехать троллейбусы: имеющая-
ся у автора кинопленка полуве-
ковой давности наглядно и до-
стоверно подтверждает это.
А темпераментные поклон-
ники шахмат у Театра имени
Спандаряна в Ереване или у
Театра имени Руставели в Тби-
лиси... «Имя им — легион» —
ничего иного, чем это библей-
ское выражение, подобрать не-
возможно...
Что же о наименьшем коли-
честве зрителей... Если отбро-
сить экстремальные ситуации,
когда партия приболевшего
участника играется не в зале
вместе со всеми, а в его гости-
ничной номере в присутствии
только судьи, тут на роль бес-
спорного рекордсмена — или
антирекордсмена — претенду-
ет четвертый по счету и после-
дний турнир в Монте-Карло-
504
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
1904. Именно там администра-
ция игорного дома нескольки-
ми годами раньше собрала у
себя — рекламы ради! — не-
большой по тем временам тур-
нир из 14 участников. Почти
месяц корреспонденции с него
печатались во многих европей-
ских газетах, и затея так себя
оправдала, что за Монте-Кар-
ло ринулись в шахматы такие
курорты, как Остенде, Карлс-
бад, Кембридж-Спрингс, Сан-
Себастьяно, а затем, уже в
20-30-х годах XX века — и Ба-
ден-Баден, и Земмеринг, и
Сан-Ремо, и Блед, и Кемери,
и многие-многие другие. И оч-
ных и заочных зрителей они
привлекали великое множе-
ство, но... Вот что рассказывал
корреспондент «Winer Allge-
meine Sport Zeitung» о тех фев-
ральских днях 1904 года в Мон-
те-Карло:
«...Во всем мире знали о тур-
нире, только здесь, за исклю-
чением самих игроков и неко-
торых их знакомых, никто о нем
не ведал. Когда на второй тур-
нирный день я явился в казино
и стал справляться у служащих,
где происходит турнир, то ока-
залось, что они даже не знают,
что таковой уже начался.
Когда же наконец после
многих расспросов я достиг
турнирного помещения — быв-
ший читальный зал в первом
этаже, то я встретил там еще
трех, целых трех зрителей!
Только в последние дни число
их достигало шести человек, в
самый же последний день, ког-
да разыгрывалась решительная
партия между Мароци и Мар-
шаллом, посещение было “мас-
совым” — 11 человек!».
С учетом того, что кроме
названных маэстро в шестерке
участников числились еще та-
кие «тяжелые фигуры» в шах-
матах, как Карл Шлехтер и
Исидор Гунсберг, такое «вни-
мание» зрителей тянет на ан-
тирекорд.
Между тем участники игра-
ли свежо, с выдумкой, хотя,
разумеется, отнюдь не безоши-
бочно.
Маршалл — Гунсберг
Черные экспериментально, с
жертвой пешки разыграли де-
бют. Они, конечно, могут вос-
становить материальное равно-
весие, но после 12...£>:d5 13.
Вокруг черно-белой доски
505
lg3 фЬ7 14.£>g5+ фЬ8 15.£>:d5
^:d5 16. JLe3 их дела не блес-
тящи. Поэтому маститый (50
лет!) Гунсберг идет на дальней-
шие ослабления с целью отбро-
сить белую ладью и ценой пеш-
ки притушить активность
фигур соперника. Увы...
12...f4 13._&:g6! _&:h3 14.gh
JLh6 15.^.:h5 lg8 16.^f5 £>:d5
17.ДГ7 If8 18.№ Ж:Г7 19.
^:h6+. Черные сдались: 19...
&g8 (19...fih7 20даХ) 20,£)g5
Sg7 21.^e6+.
Маршалл — Мароци
В вполне современной пози-
ции белые отлично использу-
ют активность своих фигур.
16.^h5 g6 17.^.:е7 ^:е7 18.
W f6.
Терпеть белый форпост на е5
трудно.
19.£}g4 f5 («плотнее» выгля-
дит 19...Ш7) 20.£>:d5 £:d5
21.^.:f5! £:а2 (21...gf 22.£)f6+
фЬ8 23.£>:d5) 22.^.e4 Ia7 23.
lai ±c4 24.1e3 ld8 25.W
Ф118 26.£>e5 W 27.b3 ,ld5 28.
jL:d5 S:d5 29.113 *g8 3O.Icl
Ia8 31.£>g4 £>d7 З2.£ф6+ фЬ8
33.£>f7+ <S>g8 34.£>h6+ Ф118
35.1fc3 If8 36.gc8?
Этот напрашивающийся ход
опровергается контрударом на
атакуемом участке доски, и бе-
лые из активной стороны пре-
вращаются в... проигрывающую
сторону.
36...g5! 37.1:f8+ £>:f8 38.^17
^:h6 39.1c8 If5, и через 10
необязательных ходов белые
сдались.
В матче же за шахматную ко-
рону, то есть событиях суперор-
динарных, в этом плане далеко
позади оставила всех ленинград-
ская половина матча-реванша
Каспаров — Карпов-1986. Даже
билеты в кассах не продавались:
их с трудом получали несколько
десятков приближенных шахма-
тистов. Правда, из вечера в ве-
чер шестисоткресельный зал го-
стиницы «Ленинград» был
заполнен примерно на три чет-
верти... переодетыми в штатское
сотрудниками КГБ. Нет, беспо-
рядков никто не боялся; просто
властям города не нужны были
очевидцы очередного поражения
их любимца, их воспитанника
Анатолия Карпова.
А сколько из этих дежурных
«манекенов» хоть что-то пони-
мало в шахматах — тайна сия
велика есть...
Непочтительность без меры
У великого реформатора по-
эзии Владимира Маяковского
есть строка: «Гвоздь в моем са-
поге / страшнее всех трагедий
Гете». С житейской точки зре-
ния это верно: неслучайно на-
родная мудрость гласит —
«своя рубашка ближе к телу»,
и поэтому каждый шахматист
может посетовать на вопию-
щую несправедливость, неува-
жение, непочтительность, не-
когда выказанные в его адрес.
Экс-чемпионы мира М. Бот-
винник и А. Карпов, напри-
мер, — на то, что во время
Всемирной Олимпиады-1994 в
Москве их не пригласили
(практически — не пустили) на
проходящий параллельно кон-
гресс Международной шахмат-
ной федерации. Победитель-
ница первого в истории
международного женского
турнира в Лондоне-1897 чем-
пионка Англии Мэри Ред —
на то, что «мужчины после
проигрыша часто теряют са-
мообладание и начинают вес-
ти себя бестактно. Однажды
некий джентльмен, получив-
ший от меня мат, сбросил с
доски фигуры и назвал меня
«техасской коровой». Веком
раньше, в 1795-м, лондонская
газета «Уорлд» весьма фри-
вольно поведала, что «в ми-
нувший понедельник знаме-
Вокруг черно-белой доски
507
нитый шахматный игрок м-р
Филидор сделал свой после-
дний ход, переселившись в
мир иной». Но, по-моему, все
меркнет перед сообщением
сотрудника шведского «Шах-
матного журнала» Стига Йо-
нассона, посетившего летом
1988 года американский город
Новый Орлеан. В доме на Рю
Шарль 1113, где родился ге-
ниальный Пол Морфи, он
обнаружил мемориальный му-
зей... генерала армии конфе-
дератов в Гражданской войне
Севера и Юга Борегора и ма-
лозначительного романиста се-
редины XX века Фрэнсиса
Паркинсон-Кейнса! О великом
американце, прославившем
свою родину, там нет и упо-
минания! Как нет его и на доме
по Ройял-стрит 417, где жил и
умер Морфи: там сейчас фе-
шенебельный ресторан.
Ни один из членов бейс-
больного клуба, носящего имя
Морфи аж с 1859 года, не знал,
кто это такой! Да и на кладби-
ще Сент-Луис могила сильней-
шего шахматиста своего вре-
мени оказалась в крайне
запущенном состоянии: даже
надпись на надгробной плите
разобрать было почти невоз-
можно. Зато рядом валялась
груда ржавых игл и разбитых
ампул: видимо, наркоманам
там оказалось уютно...
И швец, и жнец...
Своеобразным дважды ре-
кордсменом в шахматах высту-
пил шведский гроссмейстер
Андерс Гидеон Том Штальберг,
у которого основным именем
почему-то стало второе по по-
рядку. Он прожил не слишком
долго — менее 60 лет, но ока-
зался самым «долгоиграющим
олимпийцем»: в команде сво-
ей страны был с 1928 по 1964
год, то есть 36 лет, и в основ-
ном — на первой доске! И по
«олимпийскому стажу», и по
количеству Олимпиад (13)
Штальберг опередил таких по-
стоянных участников, как Па-
уль Керес (11 стартов и 29 лет,
правда, в составах двух наци-
ональных сборных — Эстонии
и СССР), голландец Лодевейк
Принс (12 Олимпиад за 31
год), Мигель Найдорф (тоже 12
за команды Польши и Арген-
тины на протяжении 35 лет),
Эрик Элисказес (8 Олимпиад
за 30 лет — в составе 3 (!) сбор-
ных — Австрии, Германии, Ар-
гентины).
И игру при этом демонстри-
ровал высокого класса.
Штальберг — Сабо
Всемирная Олимпиада
Хельсинки 1952
1 доска
16. £е5!
Отсекая черному ферзю путь
на недостаточно защищенный
королевский фланг, белые прак-
тически вынуждают соперника
к фланговой диверсии на про-
тивоположном участке доски.
Вокруг черно-белой доски
509
16...^.а4 17.с4! W.
Взяв качество — 17...JL:dl
18.g:dl, черные вынуждены
либо вернуть его — 18... ^67
19. Ле4, либо допустить серьез-
ное ослабление своего короля:
18. ..^d7 19.Ш4.
18.gd2	19.d5! £>:е5
2О.£):е5 ^d6 21.с5! Ьс.
22.£>:f7! Ж:f7 23.de фй 24.ef
gd8 25.gel gd7 26.^e4 W
27.gb2. Черные сдались.
Золотых же медалей в коман-
дных соревнованиях больше
других шахматистов собрали
чемпионы мира разных лет Ва-
силий Смыслов и Михаил Таль.
Смыслов, играя за сборную
СССР, 10 раз становился олим-
пийским чемпионом, 5 раз —
чемпионом Европы и 1 раз —
чемпионом мира. У Таля — 8
победных Олимпиад, 6 чемпи-
онатов Европы и 3 мировых
студенческих первенства. Что
ж, он рекордсмен? Пожалуй,
нет. Потому что Василий Ва-
сильевич в составе сборной
Москвы выиграл еще 2 коман-
дных чемпионата СССР, 2
Спартакиады народов СССР и
Всесоюзную шахматную Олим-
пиаду, а под флагом спортив-
ного общества «Буревест-
ник» — 2 командных чемпио-
ната СССР, 2 Кубка СССР и 2
Кубка европейских клубных
первенств. Михаила Нехемье-
вича же команды его родной
Латвии и спортивного общества
«Даугава» (что, впрочем, прак-
тически было одно и то же) в
борьбе за золото поддержать не
могли. Хотя его результаты на
Всемирных Олимпиадах до по-
явления Гарри Каспарова ос-
тавались рекордными: почти
каждый раз — первое место на
своей доске и трижды (!!) —
абсолютно лучший результат
среди всех участников. К тому
же победы в таком искромет-
ном стиле.
Либерт — Таль
Всемирная Олимпиада
Скопле 1972
510
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
22...£)de5! 23.fe ±:е5+ 24.
&gl ^g3 25.£>f3 £)h4 26.£>:h4
fh2+ 27.&f2 ^.g3+ 28.&f3
±:h4 29.±d4+ ±f6 30.^12 Де5!
31.ghl ^f4+ З2.фе2 ^:d4 33.
^:d4 ^.:d4 34.^f3 lg3! 35.b3
±c5 36. Ж efl le7+ 37.&d2 ge3
38.±dl lg2+ З9.фс1 lc3+
40.фЫ Jta3. Белые сдались.
Таль — Хехт
Всемирная Олимпиада
Варна 1962
19.efl!
«Этот ход перекликается с
известной партией Лилиен-
таль — Капабланка (Гастингс,
1934/35), в которой молодой
мастер быстро принудил к ка-
питуляции экс-чемпиона мира.
Свой ответный ход Хехт сде-
лал не задумываясь... Конечно,
каждому владельцу черных фи-
гур большое удовольствие дос-
тавило бы 19...0—0. Тогда уже
под ударом были бы три фигу-
ры белых, и если они отступи-
ли бы ферзем, то после 20...
£}:h4 получалась позиция, в
которой черным ничего не гро-
зит.
Однако не будем забывать о
бдительности! На 19...0—0 бе-
лые имели очень сильное воз-
ражение — 20.Жае1! Если 20...
'g'dS, то могло последовать 21.
^с2 £}:h4 22.<?Эе5 с сильнейшей
атакой. После 20...'®':е1 21. Ж:е1
ba 22.±:g6 fg 23.Же7 черные не
могут продолжать 23...ЖГ7 из-
за 24,£)d6.
В этот момент темперамент-
ный Найдорф, наблюдавший за
партией, меня... поцеловал.
19...ba 2O.fg lg8.
21.±f5!!
Кульминация комбинации!
После 21...'®':с4 у черных будет
чистый (!) лишний ферзь, но
они проигрывают: 22.gfel +
^еб 23.1:е6+ fe 24.±:g6+ &d7
25.1dl+ фс7 26.±g3+ фЬб 27.
lbl+ фаб 28.±d3+ фа5 29.
Jtc7X. Попытка 21...'®':f5 вела
к безнадежному для них эндш-
пилю: 22.£>d6+ &d7 23.£>:f5
Вокруг черно-белой доски
511
£>:h4 24.gadl + фс7 25.£>:h4
g:g7 26.gfel, а вариант 21...
£>:h4 22.Д:е6 fe 23.£>d6+ и 24.
£>:Ь7 иллюстрирует «ловкость»
белого коня.
Хехт избирает лучшую защи-
ту, имея в виду и контрудар на
следующем ходу.
21...£>:h4 22.Д:е6 Даб.
Как спасать одну из фигур?
23.£>d6+ фе7 24.Дс4!
Комбинация завершилась,
принеся белым заметный пере-
вес в окончании.
24...g:g7 25.g3 <&:d6.
Ошибка, так как в позициях
такого рода слон сильнее коня.
Известные шансы на спасение
сохраняли черные после 25...
Д:с4 26.£>:с4 gd8.
26.Д:а6 £J5 27.gabl f6 28.
gfdl+ фе7 29.gel+ <&d6 30.
<&f2 c4.
Создавая убежище для коро-
ля на с5. Упорнее все же 3O...h5,
сохраняя пока коня на его важ-
ной позиции.
31.g4 £>е7 32.gb7 gag8 33.
Д:с4 £>d5 34.Д:45 cd 35.gb4
gc8.
Надо было разменять хотя бы
пешки королевского фланга,
играя 35...h5 36.ЬЗ hg 37.hg f5,
хотя и это вряд ли спасало.
После хода “на взаимное унич-
тожение” все ясно.
36.g:a4 g:c3 37.ga6+ фс5
38.g:f6 h5 39.h3 hg 4O.hg gh7
41.g5 gh5 42.gf5 gc2+ 43.<&g3
фс4 44.gee5 d4 45.g6 ghl
46.gc5+ &d3 47.g:c2 ф:с2
48.<&f4 ggl 49.gg5. Черные
сдались: 49...g:g5 SO.'S’lgS d3
51.g7 d2 52.g8W dlW 53.Wb3+».
(Примечания M. Таля)
Эта партия была признана
красивейшей на Олимпиаде, а
Таль занял привычное первое
место на доске.
Таль — Петросян
Командный чемпионат СССР
Москва 1974
19.£}eg5+! hg 20.£>:g5+ <&g8
21.WI4 £>d7 22.g:d7! Д:47
23.Д:(7+. Черные сдались.
Заняв I место на I доске,
Таль опередил Спасского,
Смыслова, Петросяна, Бронш-
тейна, Геллера...
Вернемся, однако, ко второ-
му рекорду Гидеона Штальбер-
га. Он не только в числе пер-
вых получил в 1950 году вновь
учрежденное звание междуна-
родного гроссмейстар, но и в
числе первых годом позже —
512
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
новое звание международного
арбитра. Авторитет его был так
высок, что он 5 раз выступал
главным судьей матчей на пер-
венство мира. Именно при нем
произошел по-своему уникаль-
ный случай.
Матч-реванш на первенство
мира Смыслов — Ботвинник
протекал более чем благопри-
ятно для претендента, то бишь
для экс-чемпиона мира. Пос-
ле 14 поединков Ботвинник
имел подавляющий перевес в
4 очка, да и 15-я партия ока-
залась отложенной в безрадо-
стном для белых положении.
Однако при доигрывании чер-
ные несколько раз сыграли
неточно и, по словам Ботвин-
ника, вздохнули с облегчени-
ем лишь тогда, когда ферзи
были разменены и на доске
возникла такая позиция.
Смыслов — Ботвинник
Москва 1958
Тут черные погрузились в
размышления, вырабатывая
план реализации своего боль-
шого перевеса — два слона в
эндшпиле при игре на разных
флангах! — и... совершенно за-
были про часы. С каждой се-
кундой все напряженнее дела-
лось лицо главного арбитра —
это видно было даже со сторо-
ны. Он не отходил от столика,
флажок на циферблате черных
пополз вверх, и, когда 55-й ход
так и не был сделан, рука
Штальберга остановила часы. К
откровенному изумлению Бот-
винника! Не уверен, что такую
ситуацию можно назвать сло-
вом «рекордная», но забывчи-
вость эта безусловно един-
ственная в матчах за корону.
И «выпала» она на долю
Гидеона Штальберга.
Однако на судейском попри-
ще у шведского гроссмейстера
и арбитра есть совладелец ре-
корда — тоже гроссмейстер и
тоже международный арбитр
Мирослав Филип из бывшей
Чехословакии. У него, также
выступавшего претендентом на
мировую корону, на счету ана-
логичные 5 ролей главного ар-
битра, но есть и еще одно «пре-
имущество». Филип, как и
голландский гроссмейстер
Иоганес Хендрикус Доннер, на
всех обречены были смотреть
несколько свысока — даже на
Вокруг черно-белой доски
513
таких баскетбольного роста
шахматистов, как Макс Эйве,
Владимир Крамник, Алексей
Широв, Юрий Авербах, — по-
скольку сами были (по край-
ней мере, по утрам) двухмет-
ровыми.
Если же поискать в шахмат-
ном мире рекордсменов по дру-
гим чисто физическим конди-
циям, то просто нельзя пройти
мимо мастеров, запечатленных
на этом снимке: ветеран Вто-
рой мировой войны, автор мно-
гих отличных шахматных книг
москвич Яков Нейштадт, жи-
вущий ныне в Израиле, при-
мерно на 100 килограммов
(центнер!) легче своего друга
Сильвено Цинзера из Фран-
ции...
Не только о шахматах...
Такое бывало и бывает со
всеми, кто хоть раз садился за
черно-белую доску. Надо бы
все глубже и глубже оценивать
позицию, разгадывать замыслы
соперника, считать и пересчи-
тывать разветвленную сеть ва-
риантов, ан нет: в голову то и
дело приходят мысли, к собы-
тиям на доске отношения не
имеющие. Воздвигнуть для них
преграду — невозможно, управ-
лять ими могут не все и не все-
гда, и потому нам только оста-
ется предпринять отчаянную
попытку установить: какую же
из «посторонних» мыслей во
время игры надо считать рекор-
дно абстрактной и к шахматам
абсолютно непричастной.
При этом сразу отбросим
воздействие на шахматиста чи-
сто внешних житейских обсто-
ятельств. У меня на глазах мно-
гоопытная гроссмейстер
буквально ерзала на стуле в
первые минуты игры, а затем
не выдержала и побежала к те-
лефону, чтобы через службу
«01» постараться узнать, не го-
рит ли ее квартира: милой даме
вдруг показалось, что наглажи-
вая свой турнирный туалет, она
забыла выключить утюг из ро-
зетки. А в одной из партий с
гроссмейстером Юрием Авер-
бахом мастер с довоенных вре-
мен Лев Гульдин так пояснил
свое длительное размышление
в дебюте над известными тео-
ретическими ходами:
— Я не обнаружил в карма-
не ключей от квартиры и ло-
мал голову над тем, где я мог
их оставить...
А вот этому объяснению ав-
тор верит не слишком сильно.
Просидев 40 минут над первым
Вокруг черно-белой доски
515
ходом белыми, гроссмейстер
Давид Бронштейн сказал, что
решал совсем иную проблему:
как начать партию следующе-
го тура.
В принципе их не так-то
много: публичных свидетельств
о несвоевременных вольных
полетах шахматных мыслей.
Впрочем, вот некоторые: из
нашей с Михаилом Талем кни-
ги «В огонь атаки». Свидетель-
ствует экс-чемпион мира.
«1957 год. Последний тур
чемпионата страны. Д играю с
опытнейшим мастером Р. Хол-
мовым, а впереди — тоже очень
опасный соперник, А. Толуш,
против которого у меня уже
белые фигуры. Для борьбы за
золотую медаль и гроссмей-
стерское звание необходимо
набрать полтора очка. Холмо-
ву тоже нужны полтора очка
для второго и последнего грос-
смейстерского балла, но он в
заключительный день играет
черными с Д. Бронштейном.
Партия развивается очень спо-
койно, и где-то к 25-му ходу
на доске пустыня. Я предлагаю
ничью, Холмов отрицательно
качает головой и начинает ду-
мать. Чем дольше он думал, тем
больше я боялся. “Изучает...
значит, что-то видит... Значит,
что-то есть; а я ничего не
вижу... наверное, устал”. Но
ожидание, сперва томительное,
потом мучительное, вдруг пре-
рвал голос Холмова: “Ничья”.
Начали разбирать партию, и я
не удержался от вопроса: “Про-
стите, а над чем вы думали в
этом положении?” “Как завт-
ра выиграть у Бронштейна”, —
любезно ответил Холмов...
1960 год. 17-я партия матча
на первенство мира с М. Бот-
винником. Серьезнее не при-
думаешь. Опять защита Каро-
Канн. Опять я ничего не
получил по дебюту, и к 12-му
ходу естественным и чуть ли
не единственным выглядел
размен ферзей с быстрой ни-
чьей. А до этого уже сделано
пять ничьих подряд, и хотя
против мирного результата
вроде бы возражать не прихо-
дится (два очка в запасе), как-
то неудобно перед зрителями.
И вдруг под тиканье шахмат-
ных часов начинается внутрен-
ний монолог такого примерно
характера: “Да, партия не по-
лучилась: только начали, уже
сейчас заканчивать будем...
Весь вечер свободный. Инте-
ресно, что сегодня в театрах?
Попробую вспомнить! — Да-
лее следует перечисление те-
атральных постановок, отвер-
гаемых одна за другой. — А в
кино что идет?..” Короче, вы-
бирал я, выбирал, а потом
вдруг снова взглянул на дос-
ку, и появилась идея, в прин-
516
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
ципе неправильная, но с су-
масшедшинкой и не без яда.
Ботвинник получил большой
перевес, но в сильнейшем обо-
юдном цейтноте обидно ошиб-
ся и проиграл. С большим удо-
вольствием читал я назавтра в
газетах: «После тщательного
обдумывания белые решились
на рискованное продолжение».
А случись у меня просрочка
времени в этой партии?! Я, на-
верное, считал бы, что винова-
то... искусство.
Как вы заметили, речь идет
о распространенном явлении,
часто возникающем во время
цейтнота: огромное напряже-
ние ума и нервов, затрачивае-
мое на расчет вариантов, при-
водит к своего рода «короткому
замыканию», и наступает не-
кое, если так можно выразить-
ся, “расслоение мышления”, а
точнее — необходимая мозгу
разрядка... Я не знаю, над чем
думают мои коллеги во время
партии, но подозреваю, что,
как и я, не только о создавшей-
ся в данный момент шахмат-
ной позиции. Иногда отвлека-
ешься, вдруг сообразив, что
ходом раньше мог сыграть
сильнее, и начинаешь зло ана-
лизировать то, чего уже не мо-
жет быть. Иногда загораешься
идеей: “А если бы еще пешку
добавить, то красивая комби-
нация могла получиться!”».
Таль как в воду смотрел!
Потому что из более позднего
рассказа гроссмейстера Э. Гу-
фельда мы узнали, о чем он
очень долго размышлял перед
тем, как сдаться мастеру В. Зу-
рахову на одном из украинских
турниров 1958 года после такой
вот безудержной схватки.
17.е5 de 18.fe £>:Ь2!? 19.£>f5?!
(лучше 19.ф:Ь2 Ь4! 20.£}сЬ5! с
острой игрой) 19...£>:d 1 20.ef
^:f6! 21.^:f6 gf 22.£>d5 Wc6
23.Дс4(!).
Теперь — слово самому
потерпевшему: «Этот слон, са-
моотверженно прикрывший
грудью своего полководца, не-
прикосновенен. Нельзя ни
23...^:с4 из-за шаха на d6, ни
23...Ьс из-за 24.^Ь4! ^с5
25.£>f6+ &d8 26.g:dl.
Но черные сыграли 23...
£}сЗ!!, и игравший белыми,
прежде чем поздравить против-
ника с победой, долго и с гру-
стью анализировал позицию на
доске, при которой ладья hl...
Вокруг черно-белой доски
517
стояла бы на gl! Ведь тогда пос-
ле 24.Wh4! £}е2+ 25.фЬ2 все
фигуры белых под боем, и все-
таки они выигрывали!!»
Еще одно долгое размышле-
ние вполне имеет право пре-
тендовать на рекорд. В одном
из клубных турниров в Копен-
гагене в 1988 году в партии
Б. Гронхёй — О. Хансен возник-
ла такая позиция:
Здесь белые вдруг погрузи-
лись в столь глубокую задум-
чивость, что... просрочили вре-
мя. Когда флажок упал и судья
зафиксировал результат, Грон-
хёй пояснил, что никак не мог
определить, какой вариант кра-
сивее: ЗЬ'ЙТб! gel+ З2.ф:е1
We8+ 33.^е5! или 31hg+ g:g7
32.W:h7+! ф:Ь7 33.1Ы+ £>g6
34.gh6X. На эту тему есть из-
вестный исторический анекдот,
связанный с неким Буриданом
и его живым имуществом, но
он грубоват, и приводить его
здесь как-то не хочется...
Но, по-моему, вне конкурен-
ции все же выступает «анти-
шахматная» мысль Михаила
Таля:
«Никогда не забуду, напри-
мер, свою партию с гроссмей-
стером Евгением Васюковым
на чемпионате СССР 1964 года
в Киеве. Там создалась очень
сложная позиция, в которой я
собирался пожертвовать коня.
Не совсем очевидная жертва,
возникает множество вариан-
тов, я начинаю их добросовес-
тно считать и с ужасом убеж-
даюсь, что из этого ничего не
получается. Мысли громоздят-
ся одна на другую. Тонкий от-
вет противника, пригодный в
одном случае, вдруг переносит-
ся мною в другую ситуацию и
там, естественно, оказывается
совершенно непригодным. В
общем, в голове возникает со-
вершенно хаотическое нагро-
мождение всяких ходов, подчас
даже не связанных друг с дру-
гом, и пресловутое “дерево ва-
риантов”, от которого тренеры
518
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
рекомендуют отсекать по ве-
точке, у меня разрастается с
неимоверной скоростью.
И вдруг мне почему-то
вспомнилось классическое дву-
стишие Корнея Ивановича Чу-
ковского:
Ох, нелегкая это работа
Из болота тащить бегемота.
Не знаю, по какой ассоци-
ации этот бегемот влез на
шахматную доску, но, хотя
зрители были убеждены, что
я продолжаю изучать создав-
шуюся позицию, я на самом
деле пытался в это время по-
нять, как же бегемота вытас-
кивают из болота. Помнится,
в моих мыслях фигурировали
домкраты, рычаги, вертолеты
и даже веревочная лестница.
И после долгих размышлений
не нашел ни одного способа
вытащить его из трясины и со
злостью подумал: “Ну и пусть
тонет!” И вдруг бегемот исчез.
Как пришел он на шахматную
доску, так и ушел. Сам ушел!
А позиция вдруг оказалась не
столь уж сложной. Я как-то
сразу понял, что все вариан-
ты просчитать невозможно и
что жертва коня носит чисто
интуитивный характер. А так
как она сулила интересную
игру, то, конечно, удержи-
ваться не стал.
А назавтра с большим удо-
вольствием прочел в газете, что
Михаил Таль после сороками-
нутного тщательного обду-
мывания позиции осуществил
точно рассчитанную жертву
фигуры...
Как продолжать белым? За-
щищать пешку с4 ладьей —
непоследовательно: связка ведь
сохраняется. На 18.JLd3 черные
отвечают 18...£}f4 19.£>:f4 JL:f4
2O.W:e6 £}c5. Нужны сильно-
действующие средства, но
19.jL:h7 недостаточно ввиду
19...ф:Ь7 2O.We4+ фЬ8! 21.W:e6
JL:c4. Остается одно:
19.£>:g7! <&:g7.
Вынуждено. Нельзя 19...
£>f4 - 2O.Wd2 или 19...Д:с4 -
20.£>:е6.
20.£>d4 £>с5 21.Wg4+ ФИ8
22.£>:е6 £>:е6 23.W:e6 Sae8
24.W:d5 ±:h2+ 25.£>hl.
Вот позиция, которая более
или менее форсированно воз-
никла после жертвы на g7.
Нельзя сейчас 25...jL:c4 26.Wf5
с угрозами 27.JL.’f6+ и 27.gd7.
Пожалуй, наиболее безопасным
Вокруг черно-белой доски
519
здесь было 25...^:с4!, вынуж-
дая переход в эндшпиль, не-
сколько более приятный для
белых после 26.W:c4 Д:с4 27.
Sfel, но с ничейным привку-
сом.
25...Ш4.
Выглядит очень заманчивым.
Черные атакуют обоих слонов,
но, очевидно, ответ 26.Wh5 мой
партнер недооценил. Дело в
том, что нельзя 26...g:e4 —
27.gd7. Поэтому
26...W:e4 27.Sfel.
Сильнее было 27. Ж del. Ход
в партии — прелюдия к лю-
бопытному обоюдному про-
смотру.
27...Wg6.
Конечно, размен ферзя за
две ладьи черных не устраива-
ет: их король в слишком боль-
шой опасности. Издали наце-
ливаясь на эту позицию, я
собирался продолжать здесь 28.
JL:f6+, и после 28...^:f6 (хуже
28...<£?g8 29.Wd5+ Wf7 3O.S:e8
В:е8 31.ф:Ь2) - 29.S:e8. Од-
нако с помощью 29...jLd6 30.
S:f8+ W:f8! 31.Sei W:f2! чер-
ные успешно защищаются.
Мой партнер, находясь в ост-
ром цейтноте, также опасался
именно хода 28,JL:f6+, и, мо-
жет быть, поэтому, когда я “с
горя” сыграл
28.W:g6,
Васюков “на радостях” немед-
ленно ответил
28...hg.
Конечно, 28...Ж:е1+ сразу
делало ничью.
29.^:f6+ <&g8 3O.g:e8 S:e8
31.&:h2 Д:с4 32.Sd7 Se6! 33.
ДсЗ Д:а2 34.S:a7 Дс4 35.<&g3
±d5 36.f3 &f8 37.JLd4 b5 38.&f4
JLc4 39.<&g5 фе8 4O.ga8+ ф(7
' 41.Sa7+.
Записанный ход. Позиция
черных, несмотря на разно-
цветных слонов, проиграна.
Причем непосредственные уг-
розы черному королю белые
сочетают с идеей пожертвовать
качество за пешку g6, после
чего с доски исчезнет после-
дний ничейный фактор — “раз-
ноцвет”. Вскоре выяснилось,
что решить обе проблемы чер-
ные не в силах».
Далее последовало: 41...<&е8
42.Ь4 JLd5 43.ga3 фГ7 44.g4
Se2 45.Дс5 ge5+ 46.<&h6 ge6
47.Sd3 _&c6 48.Sd8 Se8
49.Bd4! Se6 5O.f4 фе8 51.<&g7
Ae4 52.±b6! JLf3 53.Sd8+ фе7
54.gd3 .&e2 (или 54...^:g4
55.JLd8+ фе8 56.JLg5) 55.Ad8+
фе8 56.gd2 Se3 57.±g5 ±d3
58.f5. Черные сдались.
Слова и дела
Как никакой иной вид
спорта, шахматы своей терми-
нологией обогатили языки всех
цивилизованных стран, речь
ученых и политиков, писателей
и военных. «Рокировка», «па-
товое положение», «эндшпиль»,
наконец «мат» — все это вош-
ло в общенациональную речь
русских и немцев, французов,
голландцев и итальянцев.
Но рекордный вклад шахма-
ты — или, точнее, шахматис-
ты — сделали в английский
язык. Произошло это после
того, как группа англичан —
любителей поиграть, но не
желающих изучать теорию де-
бютов, организовала в 1868
году своеобразный турнир.
Перед началом партии кони и
слоны на доске менялись мес-
тами, и все рекомендации
учебников летели насмарку.
Новация, естественно, в шах-
матах не прижилась, а вот в
английском языке появилась
поговорка «Посвятить еписко-
па в рыцари», что означает
нелепый поступок и даже яв-
ную глупость. Дело в том, что
шахматные слон и конь по-ан-
глийски называются «епископ»
и «рыцарь»...
«Ход конем» — это выраже-
ние в переносном смысле обо-
значает некий обходной ма-
невр, уловку, хитрость,
изворотливость. И, пожалуй,
наилучшим образом восполь-
зовались таким «ходом» шах-
матисты Федеративной Рес-
публики Германии еще до
объединения ее с Германской
Демократической Республи-
кой. Они сразили чиновников
ссылкой на слова Фридриха II
Барбароссы о том, что «шах-
маты — полезный вид спорта,
имеющий воспитательное зна-
Вокруг черно-белой доски
521
чение», и на этом основании
шахматная федерация ФРГ по-
лучила известные финансовые
льготы.
Интересно, что сказали бы
чиновники, если узнали бы
продолжение фразы великого
прусского короля: «Они (шах-
маты. — Я.Д.) воспитывают
склонность к самостоятельно-
му мышлению, а посему не сле-
дует их поощрять...»
С этим «ходом конем» на
равных, а может быть, и пре-
восходя его, соперничает рас-
хожая фраза о том, что осно-
ватель и идеолог советского
государства Владимир Ильич
Ульянов-Ленин считал шахма-
ты гимнастикой ума. Именно
так заявил, добиваясь откры-
тия очередного шахматного
клуба в Ленинграде в конце
20-х годов XX века, молодой
тогда шахматный организатор
Яков Рохлин кому-то из мест-
ных руководителей всесильной
в СССР коммунистической
партии. Тот, естественно, все-
го Ленина не читал, а то, что
вождь до революции 1917 года
в шахматы поигрывал, было
делом общеизвестным. Пойти
же наперекор Ленину — об
этом партийный бонза и по-
думать не мог: клуб открылся!
И «слова Владимира Ильича»
верой и правдой служили шах-
матам еще без малого шесть
десятилетий...
Как сделать Таля?
Совершенно невозможно ус-
тановить рекордную ошибку,
совершенную на шахматной
доске. Даже на гроссмейстерс-
ком уровне бессчетное число
раз «зевались» мат в два и даже
в один ход — и это в матчах за
корону! Что страшнее, ужаснее,
трагичнее? Увы, шахматы —
классическая неточная матема-
тическая задача, и ответов на
нее — бесчисленное множе-
ство. Более того: пока люди
играют в шахматы, «рекорд-
ным» ошибкам суждено нара-
стать до бесконечности.
Почти так же обстоит дело и
с рекордными ошибками по
поводу шахмат. В газетных ре-
портажах и журнальных стать-
ях, в шахматных книгах и спра-
вочниках тут и там встречаются
неточные даты, результаты,
искажаются имена и фамилии
шахматистов, и так далее, и
тому подобное. Рекордный
«ляпсус» установить трудно, и
все же попробуем...
...Шел очередной чемпионат
Советского Союза. Соревнова-
ние, как известно, незаурядное
(очень многие вообще полага-
ли его сильнейшим и трудней-
шим турниром в мире), внима-
ние оно к себе привлекало
всеобщее, и вот в одно прекрас-
ное утро на первой странице
единственной тогда в своем
роде газеты «Советский спорт»
в кратком изложении результа-
тов минувшего тура было ска-
зано, что — к примеру — Брон-
штейн выиграл у Тайманова,
Полугаевский — у Фурмана,
Корчной — у Холмова, Кац —
Вокруг черно-белой доски
523
у Смыслова, а остальные встре-
чи завершились вничью или
отложены.
И все было бы нормально,
попади эта информация в руки
марсианина или жителя XXII
века. Но современники той га-
зетной страницы, во-первых,
твердо знали, что в чемпиона-
те нет никакого Каца, во-вто-
рых, не числили такого даже в
мастерской семье, не говоря
уже о семье гроссмейстерской,
и, в-третьих, глядя в таблицу,
видели: в тот вечер со Смыс-
ловым просто обязан был иг-
рать... Таль! Да-да, экс-чемпи-
он мира, «волшебник шахмат»,
«гусар из Риги» и просто все-
общий любимец Михаил Таль.
По всему по этому ошибка
действительно могла стать ре-
кордной: по количеству возму-
щенных звонков и телеграмм в
редакцию — тоже. Но — Бог
милостив, и назавтра вместо
опровержения газета вышла со
спасительным четверостишием
случайно забредшего в редак-
цию поэта:
«Читатель начал заикаться...
Но удивляться мы устали:
Из Таля можно сделать Каца,
Вот как из Каца сделать
Таля?»
Экспромт понравился всем.
Даже «субъекту» переименова-
ния...
За фотографический же «ре-
корд» беспечности, недомыс-
лия или даже шахматной негра-
мотности вполне могут
поспорить два снимка — есте-
ственно, вместе с подписями к
ним.
524
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Этот появился в ноябре 1974
года на страницах газеты «Мос-
ковская спортивная неделя», и
все было бы хорошо, если бы
суховатый, но абсолютно пра-
вильный текст сопровождало
фото играющих на сцене Кон-
цертного зала имени Чайковс-
кого гроссмейстеров Анатолия
Карпова и Виктора Корчного
в строгих костюмах, с галсту-
ками и при советских флажках
на шахматном столике, а не
двух мальчишек на пеньках в
ясный летний полдень на бе-
регу какого-то водоема...
Другой снимок — из журна-
ла «Спорт-клуб», элитарного,
уважаемого, престижного.
Здесь с фото — все в порядке.
Только вот рядом с Ефимом
Геллером — слева и немного
впереди — увы, не Лев Полу-
гаевский, а экс-чемпион мира
Тигран Петросян. И перепутать
их гораздо труднее, чем Боб-
чинского с Добчинским, Гога
с Магогой, Наполеона с Куту-
зовым и даже Льва с Тигром.
Но рекорд — на то он и ре-
корд...
Целую серию ошибок, одну
«круче» другой, содержит так
называемая шахматная филате-
лия. В последние 30—40 лет к
выпуску почтовых марок на
тему шахмат приобщились
многие государства Азии и осо-
бенно Африки, где, строго го-
воря, число шахматистов мож-
но пересчитать по пальцам и
где высокая шахматная культу-
ра еще не сложилась. Видимо,
отсюда — неправильное поло-
жение фигур на диаграммах,
взятых из реально сыгранных
исторических партий, перепу-
танные фамилии чемпионов
под диаграммами и т.д., и т.п.
Но и в странах с древними
шахматными традициями курь-
езов такого рода предостаточ-
но. К примеру, на одной из
югославских марок, посвящен-
ных первой послевоенной Все-
мирной Олимпиаде 1950 года
в Дубровнике, художник изоб-
разил положение из знамени-
той партии Капабланка — Лас-
Вокруг черно-белой доски
525
кер, сыгранной на еще более
знаменитом Нью-Йоркском
турнире 1924 года.
Только вот на марке слон
черных почему-то из белополь-
ного стал чернопольным, пере-
местившись на f8.
При такой метаморфозе Лас-
кер явно не стал бы сопротив-
ляться еще дюжину ходов, а
сдался бы немедленно.
Или — еще один курьез. В
польской Гдыне в 1978 году
проходила очередная спартаки-
ада портовиков и судостроите-
лей, и для ее шахматногой час-
ти изготовили специальное
почтовое гашение.
Но вот если к нему внима-
тельно присмотреться, то шах-
матная доска состоит там не из
привычных 64-х, а из 49 полей!
Поскольку содержит всего
лишь по 7 горизонталей и вер-
тикалей. Что, по мнению ху-
дожника, тоже вполне возмож-
но...
Рекордом же тут можно на-
звать выпущенную 30 ноября
1979 года в Мали серию из 4
марок — «Выдающиеся шахма-
тисты» (через 2 года, один ме-
сяц и 1 день на ней появится
надпечатка по случаю победы
Анатолия Карпова в матче на
первенство мира в Мерано).
В принципе, каждый по-сво-
ему оценивает вклад того или
иного игрока в сокровищницу
шахмат, но... Если фигура
526
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Александра Алехина в этом
«почтовом» ряду возражений
вызывать не может, если «кан-
дидатура» Ефима Боголюбова
проходит с известной натяж-
кой, а Давида Яновского — с
натяжкой еще более серьезной,
то круглолицый мужчина лет
пятидесяти на четвертой марке
ничего, кроме изумления, не
вызывал. Тем более, что в мире
никто не знал «гроссмейстера
Шлаге» — а именно так име-
новался этот «выдающийся
шахматист».
Впрочем, все тайное рано
или поздно становится явным.
Выяснилось, что в 20-х годах
XX века дважды бронзовым
призером чемпионатов Герма-
нии становился национальный
мастер Вилли Шлаге. С при-
шедшим к власти Гитлером
Шлаге оказалось не по пути, и
он, покинув родину, переселил-
ся в Африку, где работал в раз-
ных местах шахматным трене-
ром. Не иначе, как кто-то из
почтовых чиновников, прича-
стных к выпуску марок, в глу-
бокой юности занимался у
Шлаге; потому и включил его
в число выдающихся и заодно
самолично возвел в ранг грос-
смейстера.
Впрочем, в годы своей мо-
лодости Вилли играл довольно
резво.
Испанская партия С77
Реш — Шлаге
Гамбург 1910
1.е4 е5 2.£>f3 £>с6 З.^Ь5 аб
4.Аа4	5.^е2 Ь5 б.^ЬЗ ,ie7
7.сЗ 0-0 8.0-0 d5 9.ed £>:d5
10.£>:е5 £>f4 ll.^e4 £>:e5
Вокруг черно-белой доски
527
12.^:а8? W 13.^.dl ^.ЬЗ
14.^:а6 ^.:g2 15.1е1.
15...^ГЗ! Белые сдались.
Рекордным же по нелепости
чисто шахматным комментари-
ем может служить такая вот
оценка, данная в английском
журнале «Чесс Алджебреик»
ходу белых, который они сде-
лали после 1.е4 еб — 2.е5!??!
«Вильгельм Стейниц пере-
вернулся бы в гробу!» — так
отозвался журнал о ходе, изоб-
ретенном... самим Стейницем
и многократно применявшим
его в самых серьезных сорев-
нованиях и против самых дос-
тойных соперников: С. Вина-
вера в Вене-1882, Д. Блекберна
в Лондоне-1883... Дело в том,
что первый чемпион мира счи-
тал, что и при 2...d5 3.ed JL:d6
4.d4, и при 2...с5 3.14 4}сб 4.4313
белые сохраняют преимущество
выступки.
Да-а, неслучайно появился
на свет афоризм: «Если вы
бросите камень в прошлое, бу-
дущее выстрелит в вас из пуш-
ки». Так что не стоит беспо-
коить всуе наших мудрых
шахматных предков...
Рекордом же некомпетент-
ности, по мнению английско-
го журнала «Чесс ноуте»
(«Шахматные заметки»), мо-
жет считаться автор одного из
учебников для начинающих
шахматистов, который «по-
учал», что «партия признается
ничьей, если один из соперни-
ков трижды в течение часа по-
вторяет один и тот же ход». А
в разделе «Эндшпиль» реко-
мендовал читателям «вести
пешки в ферзи по возможнос-
ти скопом»...
Не от мира сего...
Шахматисты, как и вообще
творческие люди, при всех сво-
их незаурядных способностях
очень и очень часто являют
миру примеры редкостной рас-
сеянности, безалаберности, от-
решенности от мира сего. Де-
сятки раз на страницах газет и
журналов всего мира рассказы-
валось о том, что, приехав в
Париж, разместившись в гос-
тинице и выйдя из нее, вели-
кий Эмануил Ласкер, доктор
математики и философии, со-
вершенно забыл, где остано-
вился. Тогда он дал телеграм-
му своему другу в Лондон,
бронировавшему Ласкеру но-
мер в отеле, и начал ждать от-
вета. Час шел за часом, Лон-
дон молчал, и Ласкер,
по-шахматному разделив Па-
риж на квадраты, начал поис-
ки. Вычислив отель и зайдя в
свою комнату, он нашел на сто-
ле долгожданный бланк теле-
граммы, на которой был ука-
зан его временный парижский
адрес...
Можно вспомнить и авст-
рийца Эрнста Грюнфельда,
который на одном из турни-
ров накануне партии с Ласке-
ром проснулся, посмотрел на
часы и увидел, что стрелки
приближаются к 5 часам.
Опаздываю на игру — решил
Грюнфельд и заторопился к
турнирному залу, никак не
реагируя ни на темноту, ни на
удивительную пустынность
улиц. И только возле запер-
тых дверей гроссмейстер оч-
нулся: было 5 часов утра, а
Вокруг черно-белой доски
529
тур, естественно, начинался в
5 часов пополудни...
Или Александр Алехин с его
феноменальной памятью... Во
время турнира в Кемери он
несколько часов играл в бридж
в салоне гостиницы, пока не
схватился за голову:
— Совсем забыл, что запер в
комнате свою супругу.
А вот что вспоминает меж-
дународный мастер Владас
Микенас, очень авторитетная
фигура в послевоенном шах-
матном мире. В 1937 году на
турнире в Кемери его партия с
чемпионом мира Алехиным,
игравшим белыми, пришла к
такому положению.
16...£)ef4!
«Я заметил, что Алехин
вздрогнул — ход был неожи-
данным. Успокоившись, он
поправил очки и, усевшись
поудобнее, продумал 40 минут.
Я был доволен тем, что Алехин
отклонил жертву. Честно гово-
ря, я не все рассчитал — по-
жертвовал коня интуитивно, из
общих соображений.
17.Wc4.
Теперь черные сильно ослаб-
ляют королевский фланг белых.
Анализ после партии подтвер-
дил, что интуиция меня не под-
вела. При 17.gf £}:f4 ферзь бе-
лых не имеет удобных полей
для отступления. Например,
18.^е4 Wg4 19.£}d4 Д:е5! 20.
£}db3 а5, или 18.We3 ^g4 19.
£}el fid3! 2O.W:d3 £}:d3 21.£}:d3
или 18.^dl £}:g2 19.ф^2
^h3+ 20.фМ JLg4 (угрожает
21... S:d2) 21.W (или 21.£}g5
W!) 21...a4 22.We3 Ah6, и во
всех вариантах черные должны
выиграть.
17...£):g2 18.&:g2 ^h3+
19. фЫ.
Упорнее 19-Фе1, хотя и тог-
да 19...Af5 давало черным пе-
ревес.
19...Ае6!
Угрожая 20...£}еЗ. Этот ход
возможен и на 20.£}g5, поэто-
му белые вынуждены тратить
время на отступление ферзем.
2О.^е4 ДГ5 21.^е2 ^g4!
Заманчиво 21...JLd3, но пос-
ле 22.W:d3 £>f4 23.W:d8+ S:d8
24.gf еще не все ясно. Теперь
угрожает 22,,.£)f4! 23.gf g:d2.
22.Sfel Sac8 23.£>e4.
Только нервозностью можно
объяснить, почему Алехин до-
пустил такую ошибку. Следо-
530
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
вало защищаться путем 23.
gacl.
Как раз в этот момент офи-
циантка принесла кофе. Алехин
поблагодарил, но все время
пристально смотрел на доску.
Вместо сахара он машинально
положил в чашечку белую пеш-
ку. Заметив “ошибку”, серди-
то буркнул, оттолкнул чашеч-
ку и пролил кофе. Мне было
неясно, почему Алехин так вол-
нуется.
“Наверное, — подумал я, —
Алехин заметил, что черные
могут перейти в очень хорошее
окончание, а он так надеялся
на победу!?” И я мгновенно
взял слоном коня...
23...±:е4.
Трудно передать, как обра-
довался Алехин. Дрожащей ру-
кой он показал мне на поле с2
и, улыбнувшись, сказал: “Мо-
лодой человек, ходом gc2 вы
могли сразу выиграть”. Тут уж
я заметил эту возможность:
23...gc2! 24.^:с2 ^:f3 25.<&gl
JLh3, и мат неизбежен».
Партию Микенас все равно
выиграл и потом всю жизнь ею
гордился. А пешка, опущенная
в кофе, фантастическим обра-
зом через 26 лет повторила этот
маршрут. На чемпионате СССР
в Ленинграде будущий грос-
смейстер Алексей Суэтин был
озабочен своей позицией про-
тив Владимира Багирова, по-
просил стакан чая и... Только
пешка на сей раз почему-то
оказалась черная и на кусок
сахара походить ну никак не
могла!
На рекорд может претендо-
вать и такой забавный случай,
произошедший в 1960 году во
время соревнования в москов-
ской зоне лично-командного
первенства Вооруженных Сил.
Шел очередной тур. За одним
из столиков играл первораз-
рядник Ф. Козачишин. Выиг-
рав две пешки, он встал и на-
чал прогуливаться по залу.
Когда раздался звук переводи-
мых часов, Козачишин быст-
ро устремился к столику, сел
и углубился в обдумывание
очередного хода. Вскоре, од-
нако, он стал тяжело вздыхать
и вслух удивляться: «Вот ведь
казалось, что добился матери-
ального перевеса, а на самом
деле всего поровну». А в сто-
ронке стояли участники турни-
ра и улыбались. Дело в том, что
в спешке Козачишин сел не за
свою доску...
Верхом же безалаберности
можно назвать начало матча
между итальянским «Арс клу-
бом» и португальской «Боавиш-
той» на европейском клубном
первенстве 1991 года в Риме.
Правилами ФИДЕ последова-
тельность досок в команде оп-
ределялась не международны-
Вокруг черно-белой доски
531
ми рейтингами шахматистов, а
национальными. Итальянцы же
по беспечности — вряд ли они
не были знакомы с правила-
ми — сделали все наоборот и...
Через час после начала игры
капитан португальцев сообщил
судьям, что на 3-й, 4-й и
5-й досках соперники «сидят
неправильно». Игру останови-
ли, хозяевам поля засчитали
три поражения. Но все же гос-
ти еле-еле закончили первый
тур с минимальным перевесом
3,5:2,5, да и лидер их был обыг-
ран любопытно.
При всей «безалаберности»
коней три легкие фигуры не
должны уступить ладье с пеш-
ками. Для ничьей достаточно
было хотя бы 62.Де4 <g>g4
63.£>d3! g:c2 64.£>е5+ <£f4 65.
JL:c2. Однако последовало 62.
£>a2 (в расчете на 62...gb3
63.£>d4) 62...Г2+ 63.<&g2 gf3!!,
и белые сдались (64.фП g2+).
Во втором туре, играя уже
полным составом, итальянцы
набрали... на пол-очка мень-
ше, чем в первом! По их сло-
вам, произошедшее на старте
просто не давало им жить спо-
койно...
Сантос — д'Аморе
Мистика и реалии шахмат
Любое Великое — будь то
исторические личности, гени-
альные изобретения и даже
грандиозные битвы — всегда
обрастает множеством легенд,
домыслов и даже свидетельств:
не отсюда ли родился бессмер-
тный афоризм «Врет, как оче-
видец»?!
Шахматы — человеческая
придумка не из последних. И
само собой, они не остались без
всевозможных историй, мисти-
ческих и реальных, которые
органично вошли в многовеко-
вую, а может быть, и тысяче-
летнюю их жизнь. Вот некото-
рые, претендующие на роль
рекордных.
* * *
Предчувствий у шахматис-
тов, как и у людей вообще,
бывает великое множество.
Твердого научного объяснения
тому нет: нервы, работа подсоз-
нания, случайные совпадения,
а, может быть, и некие предо-
стережения или «указания»
свыше — кто знает? Равно как
и необъяснимы те предвиде-
ния, которые на годы вперед
прямо-таки высвечивали путь
шахматиста, его будущее.
Борис Спасский рассказы-
вал об одной из своих «партий
жизни» в чемпионате СССР
1958 года в Риге. В последнем
туре он играл с Михаилом Та-
лем и добился выигранной
позиции. Победа давала Спас-
скому серебряную медаль и
путевку на межзональный тур-
нир на первенство мира, ни-
чья — бронзовую медаль и
дополнительный матч за путе-
вку с гроссмейстером Юрием
Авербахом. Но при доигрыва-
нии отложенной партии Борис
сумел потерпеть поражение и
остался «без двух»...
Вокруг черно-белой доски
533
«Очень расстроился, шел по
улице и плакал — крупными
такими слезами, как полагает-
ся. И повстречал я журналиста
Давида Гинзбурга, шашечного
мастера, он просидел в советс-
ких лагерях восемь лет. Вышел,
еще несколько лет после этого
прожил и умер. «Боря, — гово-
рит, — ты плачешь? Я тебе сей-
час расскажу, что будет даль-
ше, не расстраивайся. Миша
поедет, выиграет межзональ-
ный. Потом выиграет турнир
претендентов. После этого у
него будет матч с Ботвинником.
Он выиграет у Ботвинника.
Затем будет матч-реванш с Бот-
винником. Он проиграет Бот-
виннику. А тебе еще играть и
играть, и ты достигнешь всего,
чего хочешь». А шел, напоми-
наю, 58-й год, и Давид Григо-
рьевич попал прямо в точку,
все предсказал, как цыганка.
Столь поразительного чувства
предвидения я не знаю”, — это,
как вы понимаете, слова Спас-
ского.
Ну а как объяснить, напри-
мер, такое? Очень заметный
период своей истории шахма-
ты прожили под знаком еди-
ноборства Анатолия Карпова
с Гарри Каспаровым, Каспа-
рова с Карповым. Впервые
встретившись в рекордном
матче за корону в 1984 году,
они провели еще 4 (!) поедин-
ка на высшем уровне; для это-
го потребовалось семь лет.
Затем серьезное матчевое еди-
ноборство завершилось и на-
чалось турнирное — на следу-
ющее десятилетие. И все это
время словосочетание Каспа-
ров — Карпов было на устах
всех шахматистов и на слуху
у всего остального, нешахмат-
ного мира.
Только впервые оно прозву-
чало... четвертью века раньше!
Когда Карпов имел всего-на-
всего I разряд, а Каспаров, как
говорится, не был еще и в про-
екте. Тогда, в 1960-м, на свет
появились такие вот строки:
«...Запрограммировал и ввел
в машину задачу чрезвычайной
сложности.
Задача получила название
“Буриданов баран”. С молодо-
го мерина был снят биологи-
ческий код по методе Каспа-
ро-Карпова (!! — Я.Д.) в тот
момент, когда этот меринос
находился между двумя кор-
мушками с кормом. Этот код
в сочетании с некоторыми до-
полнительными данными о ба-
ранах вообще был введен в
КРИ — коллектор рассеянной
информации, необычайно
сложную и весьма самостоя-
тельную счетно-логическую
машину. От машины требова-
лось: а) предсказать, какую
кормушку меринос выберет, и
534
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
б) дать психофизиологическое
обоснование этого выбора».
И при этом надо учесть, что
ни в повести «Полдень, XXII
век», ни в других произведе-
ниях выдающихся писателей-
фантастов братьев Стругацких
упомянутые «два К» более не
встречаются. «Серийный ге-
рой» космолетчик Леонид Гор-
бовский — то и дело, его кол-
лега Николай Званцев (не
путать с гроссмейстером Звя-
гинцевым!) — тоже. А вот бу-
дущие «исторические соперни-
ки», как часто называли
Каспарова с Карповым...
Словно кто-то из будущего
подсказал авторам эту связку
имен».
И все же есть еще более уди-
вительный случай! На мой
взгляд, абсолютный и вряд ли
повторимый рекорд предвиде-
ния установил в 1935 году ав-
стрийский писатель Элиас Ка-
нетти. Героя опубликованного
им в Вене романа «Ослепле-
ние» зовут Фишерль, он страс-
тный любитель шахмат и ему
снится, что он становится чем-
пионом мира, переселяется в
Америку и ведет там жизнь зат-
ворника. Рассказывая о своем
странном сне, он жалуется: «Ни
один человек в Америке не мог
произнести моего идиотского
имени, все неизменно называ-
ли меня «мистер Фишер» (!!!)
Как известно, через 8 лет в
США родился будущий шах-
матный король...
По сравнению с таким
предвидением просто меркнет
прогноз американского грос-
смейстера Роберта Бирна на-
кануне знаменитого матча
Спасский — Фишер в 1972
году. До него соперники
встречались пять раз, и чем-
пион мира вел в счете, триж-
ды победив при двух ничьих.
Тем не менее Бирн громоглас-
но поведал, что матч закон-
чится уже после 21-й партии
(по регламенту их могло быть
24) с результатом 12,5:8,5 в
пользу Фишера! Жаль только,
что провидец не поставил на
эти цифры у спортивных бук-
мекеров: он заработал бы не
меньше, чем Фишер за свою
победу!
* * *
С именем 11-го чемпиона
мира связан и рекорд вполне
экзотического свойства. Как
известно, на турнире 1960 года
в Буэнос-Айресе 17-летний
Бобби на все партии приходил
в своем знаменитом по множе-
ству фотографий свитере. Но,
как выяснилось впоследствии,
при этом тайно завидовал Ми-
гелю Найдорфу, всегда элеган-
тно одетому и ежедневно ме-
нявшему костюмы.
Вокруг черно-белой доски
535
— Сколько их у вас? — спро-
сил однажды аргентинского
гроссмейстера Фишер.
— Сто пятьдесят...
И Бобби начал... посещать
портных. Через несколько лет —
тоже в Буэнос-Айресе — он
вновь подошел к «дону Миге-
лю».
— Я побил ваш рекорд. Сей-
час у меня 187 костюмов.
— Браво, поздравляю! Но...
должен признаться: у меня тог-
да было всего 27, — ответил
Найдорф...
* * *
Самую экстравагантную ре-
акцию на весьма банальную
процедуру выдал однажды не-
мецкий гроссмейстер Роберт
Хюбнер. Заполнив обычную
анкету участника турнира, он
подписал ее четырьмя креста-
ми и пояснил:
— Когда-то наши неграмот-
ные крестьяне ставили вместо
подписи три креста. Я не по-
нимаю очень многого из того,
что происходит в нынешнем
мире, и имею полное право
считать себя безграмотным.
Четвертый же крест добавил
потому, что я не просто безгра-
мотный, а безграмотный док-
тор филологии...
К этому надо добавить, что
профессор Хюбнер владеет
примерно дюжиной (!) разных
языков и что, например, во
время Мемориала М. Чигори-
на в Сочи его можно было уви-
деть на пляже с томиком
Гомера в руках — на древне-
греческом!
* * *
Вообще-то странностей —
или маленьких суеверий — у
шахматистов всех возрастов и
рангов вполне достаточно. Так,
гроссмейстер Савелий Тартако-
вер, острослов и остроум, «по
совместительству» король шах-
матной журналистики 20—30-х
годов XX века, с турнира на
турнир возил с собой весьма
непрезентабельную старую
шляпу, надевал ее только в день
последнего тура и... выигрывал.
Примечательно, что успехов в
казино, куда Тартаковер от-
правлялся как на работу, шля-
па ему не гарантировала, и ру-
летка исправно «зарабатывала»
и призы гроссмейстера, и его
немалые гонорары за бесконеч-
ные статьи.
Огромный, на редкость мо-
гучий международный мастер и
гроссмейстер в игре по пере-
писке Петр Дубинин — в мо-
лодости он был молотобойцем,
клепал, в частности, мост че-
рез Волгу в родном Нижнем
Новгороде, а когда его попро-
сили заменить заболевшего
штангиста, впервые в жизни
536
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
вышел на помост и без всякой
техники, на одной лишь бога-
тырской мощи вошел в пятер-
ку сильнейших в необъятной
стране — ежедневно выпивал
по 2 литра кефира и по литру
молока в день. Бутылки тща-
тельно мыл, наполнял водой
и... Автор сам видел, как во
время чемпионата России в
Ростове-на-Дону весь гости-
ничный номер Петра Василье-
вича был заставлен рядов в 5-
6 по периметру этой самой
стеклянной — иной тогда еще
не было — посудой.
— Зря улыбаешься! — под-
нял вверх свой указательный
палец, равный по объему как
минимум двум «нормально-
человеческим», Дубинин. —
Вот перестанет идти вода из
крана — все ко мне прибе-
жите!
Не знаю, был ли то отголо-
сок Великой Отечественной
войны, которую всю отшагал
старшина Дубинин и на кото-
рой водопроводных кранов для
него не водилось, или действо-
вало нечто иное? Только факт
остается фактом, и ни о чем
подобном ни читать, ни слы-
шать не довелось.
Но, может быть, именно эту
странность следует признать
рекордной. Работники Цент-
рального шахматного клуба
СССР заметили, что в одном
из турниров почти после каж-
дого тура какой-то шахматный
конь — то черный, то белый —
оставался... без головы. В кон-
це концов тайна раскрылась.
Ныне здравствующий между-
народный мастер Д., получив
шах конем, после партии от-
грызал ему морду. Голыми
зубами! Уличенный в искале-
чении почти трех десятков фи-
гур, он предложил, во-первых,
показать пункт в правилах
ФИДЕ, который запрещал бы
ему «наказывать» коней таким
образом, а, во-вторых, изъявил
готовность компенсировать
нанесенный материальный
ущерб...
* * *
«Шахматных» фамилий на
свете — великое множество, а
псевдонимов — тем более. До-
статочно вспомнить, к приме-
ру, Ферзьбери или Турова —
за такими подписями появля-
лись статьи в журналах и даже
книги. Наиболее «продвину-
тыми» в этом плане следует
считать, по-видимому, рос-
сийского филолога академика
Шахматова, советского масте-
ра Михаила Шахова и юго-
славского гроссмейстера Дра-
гутина Шаховича. Но
абсолютной рекордсменкой
здесь надо признать появив-
шуюся в 1990 году за шахмат-
Вокруг черно-белой доски
537
ной доской голливудскую
звезду по имени Грета. Фами-
лия же ее — Скакки, что на
итальянском языке означает
просто — шахматы.
К сожалению, уровнем игры
кинодива свою родовую фами-
лию не оправдала и славы ей
не добавила...
* * *
Необычных шахматных со-
стязаний придумано великое
множество: если иметь в виду
в первую очередь партнеров.
В американском вестерне
«Лакки Люк» герой кинокар-
тины, например, играет со...
своей лошадью и, представь-
те только, чаще выигрывает!
В мультипликационной ленте
«Добро пожаловать в Лос-Ан-
джелес!» эта же тема получи-
ла такое вот прелестное и
вполне рекордное графичес-
кое воплощение.
* * *
Но рекордной высоты план-
ка была поставлена, можно ска-
зать, еще на заре цивилизован-
ных шахмат. В 1642 году
английский теолог Томас Бра-
ун в своем трактате «Лекарство
религии» написал, что однаж-
ды он мерился силами на шах-
матной доске ни много ни
мало, как с... князем тьмы!
«Дьявол отдал мне пешку, но
затем коварным маневром вы-
играл у меня ферзя», — пове-
ствовал богослов и продолжал:
538
«Вознеся молитву Господу, я
сумел одолеть врага человече-
ства!» К сожалению, победи-
тель нечистой силы не прило-
жил к своему рассказу бланк
или хотя бы листок с записью
этой важнейшей партии. Хотя,
может быть, все дело в том, что
алгебраическую нотацию Фи-
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
липп Стамма изобретет через
сто лет, а хорошо известную
описательную нотацию, от ко-
торой англичане, скрепя серд-
це, отказались лишь совсем
недавно, в последней четверти
XX века, английский партнер-
соперник сатаны терпеть не мог
уже тогда...
Литература
Шахматная периодика России, Советского Союза, Россий-
ской Федерации, Германии, Австро-Венгрии, Великобрита-
нии, Венгрии, Польши, Голландии, Франции — XIX—XXI
века.
«Шахматы. Энциклопедический словарь». Москва, 1990.
«Шахматный словарь». Москва, 1964.
«Международный Шахматный Конгресс в память М.И. Чигори-
на». Санкт-Петербург, 1910.
«Международный шахматный турнир в Гастингсе 1985 г». Санкт-
Петербург, 1995.
Ю. Авербах. «В поисках истины». Москва, 1992.
Н. Греков. «История шахматных состязаний». Москва, 1937.
Н. Греков. «М.И. Чигорин». Москва, 1950.
Я. Дамский. «Век шахмат». Москва, 2000.
Я. Дамский. «По законам красоты». Москва, 2001.
А. Иванов. «Энциклопедия шахматной статистики 1851 — 1996».
Донецк, 1998.
М. Коган. «Очерки по истории шахмат в СССР». Москва — Ле-
нинград, 1938.
Р. Пальм. «Традиции Перу». Москва, 1977.
Серия «Выдающиеся шахматисты мира». Москва, 1969—1987.
Р. Шпильман. «О шахматах и шахматистах». Лениград, 1930.
Arpad Foldeak «Chess Olympiad». Budapest, 1966.
Willy Iclicki. «FIDE. Golden book. 1924-2002». 2002.
Ed. Lasker. «Chess for fun and chess for blood». New York, 1962.
M.Murray. «А history of chess». Oxford, 1913.
«Madyar Sakktortenet». Budapest, t. 1—3.
Ken Whyld. «Chess. Yuinness the Records». London, 1986.
Газета «Автозаводец» № 147. Нижний Новгород, 1996.
Содержание
От автора............................................3
Партии...............................................5
Самые, самые, самые.............................7
Куда идет король...............................23
Чем больше ферзей..............................40
Легкая поступь тяжелой ладьи...................48
«И где опустишь ты копыта?»....................51
Неторопливо поспешая...........................61
Длиннее не встречалось.........................66
Крушение исполинов.............................72
Дебют, миттельшпиль, эндшпиль..................80
Лучше поздно, чем никогда......................86
Такой долгий-долгий шах........................91
От края и до края..............................93
Нереализованный перевес........................96
Улучшению не подлежит..........................99
«Когда двое делают одно и то же...»...........103
Люди...............................................105
Траектории шахматной жизни....................107
Метеоры.......................................108
Взлет.........................................117
Прерванный взлет..............................125
Остановки в пути..............................137
Все возрасты покорны..........................144
Этот урожайный октябрь........................149
Старый як малый...............................151
Президенты живут долго........................160
Ареопаг аксакалов.............................165
Любимцы и парии Каиссы........................168
Содержание
541
Профессия — чемпион.............................177
Со знаком минус.................................188
Самый ученый, самый именитый....................193
Джентльменство..................................207
Экспансия.......................................212
Gens una sumus..................................221
«Смеяться, право, не грешно...».................227
Турниры, матчи, события..............................233
В борьбе за корону..............................235
Из ряда вон выходящие...........................242
Рекорд по возрасту...........................242
Рекордные дистанции..........................243
Рекорд миролюбия.............................251
Рекорд «кровожадности» ......................256
Рекорд таинственности........................262
Призеры-аутсайдеры..............................263
След в истории..................................266
Встречи в верхах................................268
За годом год, за веком век......................279
Долгая-долгая память............................285
«Охота к перемене мест».........................289
По предписанию фельдфебеля......................293
Фантомы шахматного мира.........................302
Вопреки теории вероятностей.....................329
Победители...................................329
Партнеры.....................................333
Поединки.....................................336
Желанное яблоко Красоты.........................342
Черные не начинают, но выигрывают...............353
Бесконечная вертикаль...........................359
Вверх по лестнице, ведущей вниз.................363
Один на один....................................377
Трудный соперник................................380
Exselsior!......................................385
Сериалы на шахматную тему.......................393
542
Я. Дамский «Рекорды в шахматах»
Вокруг черно-белой доски............................403
Все против одного..............................405
Сеансы обыкновенные ...........................407
Сеансы необыкновенные..........................416
Без шахматной доски............................434
В режиме «нон-стоп»............................448
Фиаско.........................................450
Когда многие — против всех.....................452
Призы и ставки: в шутку и всерьез..............454
Охота на призеров..............................469
Горечь победы..................................479
Скандалы в благородном семействе ..............482
Страшная месть.................................487
Большая жертва.................................490
...И жертвы шахмат.............................492
Бесценная книга................................494
Добрый мир?....................................499
Кому играют короли?............................502
Непочтительность без меры......................506
И швец, и жнец.................................508
Не только о шахматах...........................514
Слова и дела...................................520
Как сделать Таля?..............................522
Не от мира сего................................528
Мистика и реалии шахмат........................532
Литература..........................................539
Научно-популярное издание
Серия «Искусство шахмат»
Дамский Яков Владимирович
РЕКОРДЫ В ШАХМАТАХ
Генеральный директор издательства С. М. Макаренков
Ведущий редактор серии Я. В. Дамский
Художественное оформление серии: Н. Ю. Дмитриева
Компьютерная верстка: О. К. Скляр
Технический редактор Е. А. Крылова
Корректор Г. Н. Барышева
Подписано в печать с готовых диапозитивов 14.09.04 г.
Формат 60x90/16. Гарнитура «Таймс». Печать офсетная.
Печ. л. 34,0. Тираж 5000 экз.
Заказ № 4407147.
Адрес электронной почты: info@ripol.ru.
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ООО «ИД «РИПОЛ классик»
107140, Москва, Краснопрудная ул., д. 22а, стр. 1
Изд. лиц. № 04620 от 24.04.2001 г.
Отпечатано на ФГУИПП «Нижполиграф».
603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.
Качество печати соответствует качеству
предоставленных диапозитивов